|
"...Опухоль распадается из-за того, что она не в состоянии выстроить правильную инфраструктуру, в первую очередь капиллярное русло. Быстрый рост приводит к тому, что часть клеток остаётся без питания и кислорода, и именно поэтому умирает. В этом причина распада и причина интоксикации. Однако для интоксикации есть ещё несколько причин. Не в последнюю очередь подъём температуры тела, похудание, озноб, анорексия, ломота в суставах, головная боль и проч. - результат продукции иммуноцитами интерлейкинов, в первую очередь фактора некроза опухолей. Более высокая локальная температура над опухолью связана, в основном, с двумя вещами: более высоким обменом веществ (в несколько раз), чем в здоровой ткани, и с мощным иммуным воспалением внутри вокруг опухоли..."
Всякий раз, когда делали сеанс ультразвука, по груди словно "бегали мурашки", резко снижалась температура тела: с 37.8 до 36.4, улучшалось общее состояние, но оператор установки сказал, что (привожу почти дословно) "...Биофизика гибели клеток под воздействием ультразвука слабо изучена и нетепловой эффект является вторичным, по отношению к тепловому. И наружные клеточные мембраны являются наиболее вероятной мишенью разрушающего действия ультразвука."
А ведь особенностью апоптоза является то, что умирающая клетка сохраняет целостность своей мембраны до полного завершения процесса и только тогда разрушение её оболочки является сигналом для расположенных вблизи фагоцитов к поглощению оставшихся фрагментов и завершению процесса клеточной деградации. Важной чертой апоптоза является то, что удаление умирающих клеток происходит без развития воспаления. А некроз - это патологическая форма смерти клеток в результате их острого повреждения, разрыва оболочки, высвобождение цитоплазмы и индукции воспалительного процесса. Так вот в чём и заключается мой вопрос в более развёрнутом виде: Что-то уничтожили ультразвуком, что-то вырезал хирург - теперь слово за химиотерапевтами, но будут-ли результаты от ох "химии"? Ведь "нахимичивание" организма убъёт окончательно иммунную систему. Тем более, что на приёме у "химика", он только развёл руками и неопределённо (глядя на результаты анализа) хмыкнул. И, если правильно понимать, то при экспрессии белка HER2: 0 - отрицательно, то нет почвы для дальнейшего роста раковых клеток и развития патологии вообще? Нет также и гармональной зависимости при "Рецепторы к эстрогену:PS=0 IS=0 NS=0", Так что же такое это "Рецепторы к прогестрону PS=1 IS=1 TS=2 - отрицательно" и почему оно равно двум и в то же время отрицательно? Или это "отрицательно" имеет смысл в том, что нет смысла что-либо предпринимать - всё отрицательно и не имеет смысла? Может быть кто-нибудь растолкует эти показатели более подробно и предметно.
С уважением ко всем, кто прочтёт мою "писанину",
trewoga
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
