Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Теория рака
http://rak.flyboard.ru/topic204.html
Страница 11 из 16

Автор:  Sapiens [ 08-10, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

tibet писал(а):
Следовательно, это доказывает их чуждое для свиньи происхождение!

Это доказывает только, что ты ничего из прочитанного не понял.

А не понял по одной простой причине: в школе всю биологию прокурил в сортире.

Автор:  tibet [ 08-10, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

Erectus!

У тебя мышление тугоподвижное. Мыслишь заученными шаблонами. Не можешь сразу схватить суть. Тормоз, одним словом! Потому и мыслишь одноракурсно! Потому, что erectus........ :mrgreen:

Тебе сейчас положено выпить литр мочи, облиться ей, и обсыпать себя трихополом! Тебе же лучше будет!!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Автор:  Sapiens [ 08-10, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Блестяще!
Это у вас у всех такой уровень или только ты способен такую умственную мощь являть. :?:

Автор:  Veritas [ 08-10, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 

Пусть Сапиенс сначала признает, что никакой мутации клеток нет и нет раковых клеток, а потом говорит. Пока он стоит на ложных позициях, говорить с ним бесполезно. Что в лоб, что полбу, а смех без причины это признак дурачины. ИМХО.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
смех без причины это признак дурачины.

Ты это имеешь ввиду?
tibet писал(а):
Тебе сейчас положено выпить литр мочи, облиться ей, и обсыпать себя трихополом! Тебе же лучше будет!!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Автор:  Veritas [ 08-10, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Смех без причины это признак дурачины.

Sapiens писал(а):
Ты это имеешь ввиду?
tibet писал(а):
Тебе сейчас положено выпить литр мочи, облиться ей, и обсыпать себя трихополом! Тебе же лучше будет!!!!!!!!!!!!


Здесь все верно. Для смеха здесь есть причина.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
Для смеха здесь есть причина.

Для биологически безграмотных невежд.
Что-то вроде этого:
"Если мы рассмотрим его умственные способности, то придем к заключению, что они были ничуть не выше тех, которыми мордастый Франц-Иосиф Гасбург прославился в качестве общепризнанного идиота: то же безудержное словоизлияние, то же изобилие крайней наивности.
Однажды, на банкете, в офицерском собрании, когда речь зашла о Шиллере, полковник Краус фон Циллергут ни с того ни с сего провозгласил
- А я, господа, видел вчера паровой плуг, который приводился в движение локомотивом. Представьте, господа, локомотивом, да не одним, двумя! Вижу дым, подхожу ближе - оказывается, локомотив, а с другой стороны - тоже локомотив. Скажите, господа, разве это не смешно? Два локомотива, как будто не хватало одного!
И, выдержав паузу, добавил:
- Когда кончился бензин, автомобиль был вынужден остановиться. Это я тоже сам вчера видел. А после этого еще болтают об инерции, господа! Не едет, стоит с места не трогается! Нет бензина. Ну, не смешно ли?"
(Я.Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка")

Автор:  Veritas [ 08-10, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

А это уже информационный шум и флуд, когда нет ответа по существу.
Сапиенс как был шарлатаном, так им и останется. В этом уже никто не сомневается. Теперь его можно воспринимать только как клоуна в антракте. ИМХО.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
когда нет ответа по существу

Есть ответ и он очень простой.
В геном светящихся поросят введен ген светящейся медузы.
А раковые клетки взяты от от поросят же, но не имеющих гена медузы.
В организме геномы соматических клеток никак не взаимодействуют.
Поэтому привитая опухоль не светится.

Опыт можно вывернуть наизнанку: вызвать рак у светящихся поросят и привить его обычным. Тогда светиться будет опухоль.
Но это технически труднее.

При чем тут трихомонады?
Какие-такие "опровержения"?

Автор:  Veritas [ 08-10, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 

Sapiens писал(а):
При чем тут трихомонады?
Какие-такие "опровержения"?


Пусть Сапиенс читает, как Свищева проводила свои эксперименты и определила, что во всех опухолях есть трихомонады. Несветов тоже об этом говорит. Еще Сапиенс может привести примеры, как у больных вылечивается рак с помощью технологии отчаяния. Вот и сравним результаты лечения. Сапиенс говорит, что это был не рак, а сам не знает, что это такое. Вообщем у него язык без костей и без всякой совести. Белое он запросто может называть черным.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
Еще Сапиенс может привести примеры, как у больных вылечивается рак с помощью технологии отчаяния.

Конечно могу.
Открой любой труд по онкологии.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 23:09 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
как Свищева проводила свои эксперименты и определила, что во всех опухолях есть трихомонады.

Неубедительно. Только визуальная оценка.
Так Скиапарелли открыл каналы на Марсе. На самом же деле их там нет.

Взгляни сам на полную луну: увидишь человеческое лицо.
А ведь это горы и равнины.

Посмотри, что на этом снимке:
http://photodom.com/photo/200095
:?:

Автор:  Veritas [ 08-10, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Sapiens писал(а):
Конечно могу.
Открой любой труд по онкологии.

Эти труды кроме блевотины ничего не вызывают. Как онкогенетики могут вылечить рак, если сами не знают, что это такое. У них только одна подтасовка, да и то они говорят не о выздоровлении, а о выживаемости.

Автор:  Sapiens [ 08-10, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 

Что ты видишь на картинке?
Потом я тебе объясню, ЧТО это на самом деле?

Автор:  Veritas [ 09-10, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

Когда Сапиенсу говорят про Фому, то он начинает говорить про Ерему. Это называется переливать из пустого в порожнее.

Страница 11 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/