Паразитарная теория рака

Во времена огромной популярности «Литературной газеты» в ней было множество статей грамотнейших врачей том, что прививки для детей, насильно делающиеся повально всем детям СССР, опасны, т.к. неизвестны их отдаленные последствия. Согласия ничьего не спрашивали, в детском саду, школе – всех здоровых детей кололи: от оспы, тифа, гриппа, кори, свинки…всего и не упомнишь. Поднять бы все данные, сколько литров (или килограммов) чужеродного белка было принудительно влито нам и нашим детям. Даже детская песня была – « На прививку третий класс…. Я уколов не боюсь, если надо уколюсь….» и т.д.

Избежать прививки могли только совершенно больные, ослабленные дети или дети самих врачей. (Что продолжается и поныне.)

Народное наблюдение людей в России: « Одни все болеют, болеют, в 20 лет он уже больной, в 30 лет больной, и до так до 80 лет доживают – все болеют. А другой никогда и ничем не болел – раз – и в 50 лет умер».

Связь с прививками просматривается. Главное – как не было, так и нет анализа биологов - вряд ли доктора медицины будут этим заниматься – о тех самых отдаленных результатах повальной привитивковатизации … Или это входило в чьи-то политические планы… Не зря Россия на одном из первых мест по заболеваемости. Всех коков повытравили – простейшими заменили. И помалкивают. Государственная политика…

Я как-то залез на израильский форум, где речь шла о прививках и меня сразу выперли, а я им предлагал вместо прививок СК. Ведь урина это вакцина от всех болезней. Врачи на простые средства для борьбы с болезнями не хотят обращать внимание. Тем более рак у них священная корова и никто не смеет говорить, что рак можно вылечить. К хосписам, где лежат уже брошенные больные, они не подпускают никого и написали для них инструкции, что обжалованию больные не подлежат. Им уже прямая дорога в морг и чем скорее, тем лучше. Больных в хосписах используют только как приманку для пожертвований, чем и занимается Яцкевич с Громобоем. Они ведут с больными душеспасительные беседы и вытягивают у них последние деньги. Заболел раком, значит попал в омут к врачам. У них еще идет сражение за больных, чтобы никто их не перехватил, т.к. это их добыча. Профессия врача, когда медицина стала платной, это специальность для шкуродеров и моральных уродов. Но они чувствуют ветры перемен. Теперь, когда рекламируют клиники в Америке и отдельных врачей, говорят, что этот врач имеет уникальные знания в альтернативной медицине. Показывают уникальный метод лечения радикулита с использованием горячих камней. А я давно знаю, что в народе используют горячий кирпич на спину. Излюбленный метод лечения всех печников в деревне. И давит и прогревает. А еще раньше больные грелись на русской печи и делали там лежанку. Тепло и уютно.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Не ту урину,Борис,ты им предлагал... вот и попросили. Ведь сам Израиль,и есть РАК! Нестанет Израиля,не будет проблемм с болезнями!

_________________
Отделяйте мухи от котлет! http://www.trumonk.narod.ru/

А как тогда обяснить внедрение Минздравом Украины(с целью прививок),обрезание мальчиков... А? Борис? Говорят что, мол,евреи обрезанные,и СПИДом не болеют!!! (конечно не болеют,засевают его...потому что...)

_________________
Отделяйте мухи от котлет! http://www.trumonk.narod.ru/

У Трума одно на уме, но здесь не место для разжигания антисимитизма. Пусть делает, что хочет на своем форуме. Вот Ревич тоже был еврей, а сказал свое слово в науке. Трум не научился грамотно выражаться, как Ревич.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Информация к размышлению:
http://top.rbc.ru/society/12/08/2007/112868.shtml

Всё-таки об энергетике упомянуть не забыли...

_________________
С уважением
Петрович

Есть бактерии полезные, которые улучшают работу ЖКТ, а есть бактерии вредные потагенные, которые вызывают определенные болезни. Заразу никто отрицать не должен. Наверное можно заразить и мух дроздофил, например, мухомором.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Во! Американцы начинают местами умнеть:
http://nomorewarsforisrael.blogspot.com/
Перевод не даю.

_________________
С уважением
Петрович

http://news/430628 Приведу пару цитат из этой статьи

С паразитами не обязательно бороться, к ним можно приспосабливаться
7.11.07

От вредоносных паразитов можно защищаться двумя способами. Во-первых, уничтожая паразитов в организме — это путь сопротивления. Во-вторых, позволяя паразитам жить в своем организме и снижая негативную реакцию организма — это путь устойчивости. Зоологи выяснили, что эти два пути противоположны друг другу. Если животное хорошо сопротивляется паразитам, то оно мало устойчиво и, напротив, если устойчивость высокая, то сопротивляемость паразитам понижается. И тот и другой путь защиты определяются генетически.

Хорошо известно, что у любого организма есть два способа борьбы с паразитами. Во-первых, бросить все силы на уничтожение вредоносного агента. И во-вторых, попробовать с ним ужиться, то есть допустить его существование внутри организма, снизив свою негативную реакцию на его присутствие. Первый способ называется сопротивляемостью, или резистентностью, а второй — устойчивостью. Сопротивляемость тому или иному паразиту имеет генетическую подоплеку и определяется нормой реакции, то есть варьирует в определенных пределах в зависимости от индивидуального набора генов. А вот про устойчивость, по крайней мере у животных, пока мало что известно.

Имеется ли у животных такая же генетически определенная норма реакции устойчивости, как и для сопротивляемости, или нет? Как связаны устойчивость и сопротивляемость? На эти вопросы смогли ответить швед Ларс Роберг (Lars Råberg) с факультета экологии животных Лундского университета и шотландцы Дерек Сим (Derek Sim) и Эндрю Рид (Andrew Read) из Института иммунологии и инфекционных болезней Эдинбургского университета. Для этого они провели эксперименты с различными линиями мышей...
Таким образом, получилось, что сопротивляемость мало того что определяется генетически и имеет определенную вариабельность в популяции, так еще и противостоит сопротивляемости. Что это означает?

С точки зрения практиков-селекционеров, заинтересованных в выведении здоровых пород домашних животных, это означает иную точку приложения сил. Ведь можно вести отбор не по резистентности к тому или иному заболеванию, но и совсем наоборот — по устойчивости к заболеванию, то есть «приучить» животных к присутствию паразита. Таким образом перевести паразита из разряда вредных в разряд нейтральных.

С точки зрения ученого эволюциониста, данная зависимость показывает, как формировались взаимоотношения «хозяин–паразит». В грубой схеме естественного отбора в системе «хозяин–паразит» мы видим ускоряющуюся гонку вооружений: хозяин изобретает новую форму защиты от паразита, а паразит быстренько изобретает способ эту защиту обойти. Хозяин вынужден находить следующий, более изощренный способ борьбы с паразитом, таким образом отбирая и способного преодолеть эту защиту паразита и т. д. Этот взаимный отбор может продолжаться до тех пор, пока генетическая и морфологическая стоимость специализации не станет слишком высокой, пока организм не вынужден будет из-за гнета паразита стать слишком, чрезмерно специализированным. И вот оказалось, что в эволюции «хозяин–паразит» есть более щадящий путь, не вынуждающий того и другого изобретать «абсолютное» оружие. Это путь, прямо противоположный наращиванию сопротивляемости, — увеличение устойчивости. Не сопротивляться, а попробовать уживаться.

Лично мне данный путь эволюции в системе «хозяин–паразит» видится более приемлемым, хотя бы потому, что любой организм представляет собой набор тысяч и тысяч различных по уровню организации организмов (см. на «Элементах»: От биохимического сотрудничества — к общему геному, Бактерии-симбионты заменили морскому червю органы пищеварения и выделения, Кишечная микрофлора превращает человека в сверхорганизм). В этом сверхорганизме некоторые члены коммунальной квартиры выполняют полезные функции, некоторые взаимодействуют, другие — это нейтральные жильцы, третьи наносят слабый вред, не доводя при этом всю систему до смерти. Хозяин не может бороться с каждым вселенцем, эволюционная стоимость такой борьбы будет слишком высока. Да и самим членам этого сверхорганизма выгоднее оставить своего хозяина — владельца коммуналки — живым, иначе погибнут все жильцы. Поэтому трудно представить себе эволюцию «подселения» нового квартиранта в организм хозяина иначе, как путем увеличения устойчивости.

Источник: Lars Råberg, Derek Sim, Andrew F. Read. Disentangling Genetic Variation for Resistance and Tolerance to Infectious Diseases in Animals // Science. 2 November 2007. V. 318. P. 812–814.

Елена Наймарк

С новой теорией сопротивляемости и устойчивости можно согласиться только отчасти. Существуют совершенно чужеродные паразиты, которые медленно, но верно отравляют организм. Это как паразит смерти. Организм к нему привыкнуть не сможет. Есть также паразиты, вызывающие быстрые тяжелые заболевания. И в том и другом случае организму нужно помогать. Чума, холера, оспа, рак это не шутки. Нет смысла ждать, что организм приспособится. Лучше паразитов, вызывающих эти инфекционные заболевания, убить и не ждать, когда они убъют организм. Организм может сопротивляться до определенного предела. Когда он состарится и ослабнет к нему будет приставать всякая зараза. Слава Богу, что есть чеснок, лук, клюква, картошка, урина и трихопол. Это все помошники организма и это должен каждый знать. Заразные болезни были, есть и будут. С такими болезнями организм ужиться не может или он через меру расходует свои защитные силы, которые не бесконечны. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Лично я придерживаюсь мнения, что ассортимент паразитов в организме может быть предельно широким, но каждый - представлен как бы единичными экземплярами. А иммунитет - максимально высоким, чтобы и паразитов держать в узде (они - как "гантели" для тренировки), и быть всегда готовым отреагировать на паразитов-"новичков" своевременным вырабатыванием адресных антител.
Для этого нужно иметь "сырьё" для производства лейкоцитов и эритроцитов в достаточном объёме.
А это в первую голову - ферран, ИМХО.
Ну и, конечно, соблюдать правила для выполнения условий "Принципа недопустимости заболеваний".
И тогда любые эпидемии человека не коснутся.

А иначе какой же он "Человек Разумный"?

_________________
С уважением
Петрович

А еще люди цепляют заразу на конец. Как тогда? Есть еще и биологическое оружие, типа сибирской язвы, против которого никто не устоит. Значит всеравно нужно защищаться и не лезть сломя голову, где опасно. Трихомонада она хитрее человека и своего всегда добъется рано или поздно. На Бога надейся, а сам не плошай.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://www.medportal.ru/mednovozti/news ... 1/dentist/

Рак груди будут диагностировать стоматологи

Фото с сайта www.veer.com
Обновлено: 11.01 12:50
Американские ученые разработали тест, позволяющий диагностировать рак и доброкачественные опухоли груди по анализу слюны. По мнению исследователей, наилучшим местом проведения теста является кабинет стоматолога, сообщает журнал Cancer Investigation.
В настоящее время для диагностики рака груди применяются такие методы как маммография, ультразвуковое исследование и биопсия тканей. Методика выявления рака груди по слюне, предложенная стоматологами из Техасского университета (University of Texas) может быть использована для проведения скрининга.
Новый диагностический метод основан на определении 49 белков-маркеров в слюне. Важное значение имеет тот факт, что результат теста позволяет дифференцировать доброкачественные и злокачественные опухоли груди, подчеркнули исследователи. Новый метод был успешно испытан на 30 пациентах, и в настоящее время ученые планируют проведение более масштабных исследований. Кроме того, стоматологи пытаются выявить в слюне маркеры и других онкологических заболеваний, что позволит расширить показания к применению теста.
По мнению руководителя исследования Чарльза Стрекфуса (Charles Streckfus), забором слюны и проведением теста должны заниматься врачи-стоматологи.
«Многие семьи, особенно женщины и дети посещают стоматолога чаще, чем терапевта. Исследование слюны является неинвазивным и быстрым способом диагностики», - сообщил Стрекфус.
Однако с мнением ученого согласны не все. По мнению Дэмьена Уолмсли (Damien Walmsley) из Британской стоматологической ассоциации, прерогатива проведения теста должна принадлежать терапевтам либо специализированным учреждениям.
Между тем, «состояние полости рта служит хорошим индикатором общего состояния здоровья человека, а врачи-стоматологи в настоящее время играют важную роль в диагностике другого онкологического заболевания – рака ротовой полости», - добавил Уолмсли.

P. S. в связи с этим материалом поговорим о сказках, рассказываемых онкогенетиками по поводу присхождения раковых клеток путем генетических мутаций. Здесь говориться о 49 белках-маркерах, который появляются при РМЖ.
Причем эти белки вываливаются в межклеточное пространство, попадают в лимфу, потом в кровь, потом в слюну. Причем это белки, свойственные только раку, причем конкретно РМЖ. У здоровых клеток таких белков быть не должно, иначе ученые занимались бы маркировкой здоровых клеток. Каждому белку соответствует один определенный ген. Значит, 49 генов "трансформировалось". Но поскольку мутация всегда слепая, то просто невозможно так трансформировать, чтобы из 100 тысяч генов попасть именно на эти 49. Причем их нужно не просто исковеркать, а сделать это совершенно определенным способом. Ведь достаточно поменять местами две аминокислоты в нуклеотидной последовательности и получится совершенно новый белок. К тому же "мутации" в организме каждой женщины реализуются совершенно независимо друг от друга - как подвести их под общий знаменатель?
Единственная разумная возможность объяснить существование этих 49 белков-маркеров - это паразитарная теория.
Между прочим, согласно расшифрованному недавно геному трихомонады у нее оказалось генов белков в 2 раза больше, чем даже у человека. То есть трихомонада оказалась в 2 раза сложнее, чем человек!

Рассуждения Плюса о невозможности определенной заданной мутации клеток являются сильным доказательством, что рак является паразитарным заболеваниеем. Его доказательства это классика и лакмусовая бумажка для определения бестолковости медиков. Сейчас идет историческре сражение с онкогенетиками, кторые завели медицину в тупик своими голыми фантазиями. СК должен помочь разоблачить всех медиков. Гениальное всегда просто. Раньше врачи всегда сначала смотрели в рот и просили сказать А..А.... Теперь почему-то не смотрят. Боятся заразиться.. Отсюда также нужно сделать вывод, что нельзя целоваться с кем попало. Диагноз по слюне это здорово. Язык всегда должен быть розовым. Во рту не должно быть никаких привкусов. Дыхание длжно быть чистым. Значит врачи должны еще обнюхивать все части больных как собаки.
Тогда будет настоящий врач.
Тперь еще ясно, что нельзя лечить рак локально, т.к. рак это заболевание всего организма. Лечить нужно весь организм долго и упорно и менять образ жизни, чтобы опять не заразиться. Врачи сами бестолковые и делают бестолковыми больных.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Не дело трепать мочу как красную тряпку. Век живи, век учись, а дураком умрешь.

Моча ресурс для выживания http://hardtime.ru/articles/polezno_znat/mocha/

Суть уринотерапии
Автор: Dentist • 13.01.2008 13:13:10
Уринотерапия О целебных свойствах мочи (урины) было хорошо известно еще древним целителям. Об уринотерапии упоминают многие духовные книги йогов, тибетских и китайских врачей, Библия и др. Основным аргументом противников уринотерапии является утверждение, что с мочой выводятся ненужные организму шлаки и поэтому урина является токсичной и даже ядовитой. Однако такое заключение может сделать только человек, совершенно не сведущий в физиологии человеческого организма. Урина содержит только те вещества, которые приносятся в почки током крови, по сути она является профильтрованной плазмой крови и поэтому не может содержать токсичных веществ. Более того, известно, что все поступающие извне вещества подвергаются метаболическому преобразованию, чтобы стать «своим» веществом для конкретного организма. Урина содержит только «свои» вещества, и повторное поступление их в организм уже не требует энергетических затрат. Так, на структуризацию поступающей воды организм затрачивает 25 ккал на каждый литр. Таким образом, прием урины внутрь экономит собственную энергию, а при регулярном приеме такая экономия существенно сказывается на адаптационном резерве человека и его продолжительности жизни. Современное питание человека обеднено микроэлементами, поэтому регулярный прием урины — это великолепная «минеральная подкормка» организма. С уриной в основном выделяются продукты белкового обмена. Однако наш организм может вновь использовать в своих целях вышедший аминный азот. Поэтому прием урины может снизить норму белкового питания без всякого ущерба для организма. Особенно это важно при наличии патологического процесса, связанного с повышенным распадом белков в организме (лихорадка, ожог, отравление, распад тканей и пр.), когда организм и так истощен болезнью и дополнительные энергетические затраты на преобразование пищевого белка только ухудшают состояние больного. Во время заболевания с уриной выводятся гормоны, ферменты и прочие вещества, синтезированные организмом для коррекции данного вида патологического процесса, возврат которых весьма полезен для его подавления. Возможное появление в моче патологических элементов определяет гомеопатический эффект уринотерапии (лечение подобного подобным). Применяется урина как внутрь, так и наружно в виде примочек, массажной смазки. Причем местно лучше применять выпаренную мочу — это увеличивает концентрацию минеральных веществ в ней и усиливает лечебный эффект. Конкретные методики приема урины определяются целью уринотерапии. Уринотерапия — это продуманный и систематизированный метод оздоровления и лечения.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!