Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Метастазы в Печень 4 стадии http://rak.flyboard.ru/topic2364.html |
Страница 4 из 6 |
Автор: | Sania188 [ 09-04, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
. |
Автор: | pchelak [ 09-04, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gaver писал(а): Sania188 писал(а): МОРЖИ везде ищут только материальную выгоду. Правильно, Санек, глаголешь! Ваш главный морж Веритас давно уже Нобелевку клянчит. |
Автор: | alexei [ 09-04, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
pchelak Тоесть ты советуешь всем онкологическим больным независимо от стадии и диагноза отказаться от операции химии и других методов. И поддаться твоей психопатической истерии.. А если они последуя твоим советам двинут кони...то ты тут как бы не причём... |
Автор: | Gaver [ 09-04, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
pchelak писал(а): пропагандируюя офф онкологию,
Слышь, ты меня достал! Ссылочку сюда кинь, где я пропагандирую, что бы тебе не быть голословным флудерастом. |
Автор: | Плюс [ 09-04, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexei писал(а): Эммануил Равич столько же великий онколог как и Свищева.
Ревич имел в Нью-Йорке свой Институт рака. Сам он прожил 101 год - это в 2 раза больше, чем в США живут медики. Свищева не является онкологом - она в таком качестве себя никогда не заявляла. Руководители Института Лазерной медицины МЗ РФ ее называли микробиологом и постоянно с ней консультируются. Я думаю, не случайно у них эффективновть излечения рака достигает 90-95 % |
Автор: | Gaver [ 09-04, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плюс писал(а): Руководители Института Лазерной медицины МЗ РФ ее называли микробиологом и постоянно с ней консультируются.
Василь Иваныч, а откуда такая инфа? |
Автор: | Veritas [ 09-04, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gaver писал(а): Слышь, ты меня достал! Ссылочку сюда кинь, где я пропагандирую, что бы тебе не быть голословным флудерастом.
_________________ Не слушайте наймита еврейской мафии Саню 188, он за жалкие подачки порочит русских врачей и весь русский народ!!! Ему за это платят деньги!!! В подписи и видно, что голословный флудераст. |
Автор: | alexei [ 09-04, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плюс То что Свищева не онколог это и ежу понятно, она химик технолог кандидат химических наук. Все остальные ригалии и особенно всякие степени сейчас может получить любой имеющий бабосы, например президент чечни FАхмат Кадыров кроме всего прочего ещё и академик что касается эфективности лечения рака кем либо в 91% это аналогично тому что за единую россиию -партию жуликов и воров проголосовало 146%.. Вы хоть соображаете что пишите,когда приводите цифры излечения от рака в 91%.. или вы принимаете всех нас за лохов принимаете... 91%излечение от рака может гарантировать только отьявленный мошенник.. Оно и понятно 90% излечение гарантировано в рекламных роликах ,а всем родственникам умерших обьясняли что их близким неповезло и они в этих 9% которые неизлечивались... ПЛЮС-- институт рака может открыть любая проститутка которая способна стоять раком |
Автор: | Goscha9 [ 10-04, 08:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
alexei писал(а): Устал я обьяснять долбоёпам... что Свищева приняла желаемое за действительное... Ну не совсем долбоёбы - умеют писать (ударение по вкусу). У каждого человека есть "пунктик", фиксированная идея, ОН ТАК СПРАВЛЯЕТСЯ СО СТРАХОМ СМЕРТИ. И Плюс, Веритас и Ко - точно также справляются со страхом смерти: ведь легче жить когда ты считаешь рак паразитаркой: посыпал хлоркой и рак ОПА... исчез! Это ж какое "облегчение"... alexei писал(а): Эммануил Равич столько же великий онколог как и Свищева.
Этих людей в принципе нельзя ровнять: Свищёва - шарлатанка, а Ревичи - румынско-американский ГЕНИЙ, гениальным стало использование доктором Э. Ревичи Периодической Таблицы Менделеева в качестве одного из нескольких ориентиров при выборе наилучшего курса лечения для пациента: http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=47&page=180 http://altermedicina.com/article/emanuel-revichi-i-ego-metod http://www.ling1.net/articles/243 - ЧТО ТАКОЕ РАК http://www.ling1.net/articles/227 - "Фактически, секрет излечения от многих заболеваний — в восстановлении правильных соотношений окислителей, восстановителей и катализаторов в теле" |
Автор: | Sania188 [ 10-04, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
. |
Автор: | alexei [ 10-04, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я знаком с раскруткой сайтов и сетевым маркетингом в России. Cущность сетевого маркетинга такова что любое дерьмо вам преподнесут в красивой упаковке за немеренные деньги. Посмотрите как нам рекламируют в сети китайские дешёвые подделки выставляя их за сделанные в европе бренды,целые истории про построенные в европе фабрики выпускающие копии швейцарских часов или элитных телефонов, а на поверку всё оказывается дешёвкой произведённой в шеньджене и привезённой контрабандой через уссурийск.. АНАЛОГИЯ -суть которой даётся нам в изумрудных скрижалях Гермеса тримигиста- ,,что наверху то и в низу.. Наши россиянские центры целительства любую теорию высосут из полового органа ,того же Ревичи ,о котором в Сша мало кто знает так отрекламируют только по одной причине ---ГОНИТЕ БАБКИ.. Конечно нельзя ничего охаивать не вникнув в суть, Ну вот читаю ваши ссылки по Ревичи и вижу непочатый край для бизнеса шарлатанских центров КАТАБОЛИЗ АНАБОЛИЗ БАБЛО ГОНИЗ. Да действительно у человека постоянно происходят процессы синтеза белка и распада тканей, с преобладанием то одного то другого, да есть пониятие ХАБИТУС как определение типа конституции и типа обмена веществ ещё с глубокой древности учение о Дошах в аюрведе. Но как писал ПЛЮС 91% излечение от рака коректировкой по Ревичи это ложь,так же как и легенды про Шаталову(царство ей небесное был с ней знаком более 30 лет) |
Автор: | vd [ 10-04, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если бы еще этого Ревича... а) прочли в оригинале, б) поняли! А то бульварщины о нем начитались и тут же "прониклись". У самого Ревича результаты были достаточно скромными. Особенно, в части рецидивов. Он этого ни в коей мере не скрывал и, уж тем более, не пытался себя в этой связи как-то популяризировать. Он даже финансовой стороной своей деятельности не очень интересовался (ему, к примеру, было всё равно, заплатил пациент за лечение или нет). Он был просто ученым, добросовестно исследовавшим рак и нащупавшим некоторые подходы к его лечению. Это вот вточности, как с Ганеманом: какой только херни ему теперь не приписывают! А всё лишь потому, что у Ганемана (как и у большинства профи, когда дело касается их профессии) крайне тяжелый слог, зато в Америке нашелся один полуграмотный клинический идиот по фамилии Кент, который изложил учение Ганемана в доступной плоской форме, хотя, и не имевшей ничего общего с оригиналом. Толпа, разумеется, пошла не за мэтром и основоположником метода, а за этим самозванцем. И во многом именно ему мы обязаны крайне низким профессиональным уровнем современных гомеопатов. |
Автор: | Плюс [ 11-04, 08:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Goscha9 писал(а): И именно по этому они, как Вы цитируете: "...ловушка для глюкозы" и я бы добавил - А ТАК ЖЕ ЛОВУШКА ДЛЯ ЖИРА. Ведь жир - всего лишь "длинная" молекула из цепочек глюкозоподобных веществ с незначительными модификациями. Именно поэтому онкобольным нельзя сладкое и жирное - чтобы не стимулировать онкорост.
Борис Болотов так не считает. Наоборот, он использует. В его книге "Истины Болотова. Рак можно победить" есть глава "Лечение рака легких", там в методике лечения читаем: "3. Употребляйте с пищей по 1 ст. ложке натертую редьку с медом (5:1) и лимон с медом (5:1), настоянные не менее недели. 4. Ешьте соления, особенно сало свиное, мысо рыбу". |
Автор: | vd [ 11-04, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ведь жир - всего лишь "длинная" молекула из цепочек глюкозоподобных веществ с незначительными модификациями. Абзац! Я так ржал, что даже пролил кофе на Зайчиковские «Основы патохимии»! Благо - обложка ламинированная. Что за времена пошли! Теперь каждый едва умеющий писать недоумок с ПТУ за плечами мнит себя академиком! |
Автор: | Плюс [ 11-04, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
vd писал(а): Ведь жир - всего лишь "длинная" молекула из цепочек глюкозоподобных веществ с незначительными модификациями. Абзац! Я так ржал, что даже пролил кофе на Зайчиковские «Основы патохимии»! Благо - обложка ламинированная. Что за времена пошли! Теперь каждый едва умеющий писать недоумок с ПТУ за плечами мнит себя академиком! Здесь vd издевается над Goscha9 - своим сторонником. Но я по другому поводу. Goscha9 пишет, что у матери биорезонансным методом не обнаружили трихомонад. Тем не менее, ей начали давать трихопол и пичкали 10 дней. Зачем лечить то, чего нет? Поэтому результат лечения очевиден. Я думаю, когда ему на голову упадет краспич и на макушке быстро вырастет опухоль, то он тоже начнет принимать трихопол. Goscha9 писал(а): Уважаемый Плюс, я очень ценю Ваше либеральное отношение к оппонентам, Вы терпите меня здесь давно. Но Ваше невежество в онкологии меня, хоть и неофита, но возмущает - это кто же утверждает, что раковые клетки используют кислород? Наоборот! Они потому и раковые, что КИСЛОРОД ОНИ НЕ МОГУТ УСВОИТЬ - за это открытие получена нобелевка.. И именно по этому они, как Вы цитируете: "...ловушка для глюкозы" и я бы добавил - А ТАК ЖЕ ЛОВУШКА ДЛЯ ЖИРА. Ведь жир - всего лишь "длинная" молекула из цепочек глюкозоподобных веществ с незначительными модификациями. Именно поэтому онкобольным нельзя сладкое и жирное - чтобы не стимулировать онкорост.
И если, как Вы утверждаете, рак - это трихомонада, то почему на самом передовом оборудовании "ИМЕДИС", в самом паразитарном "центре" Ольги И. Елисеевой г. Москвы (а она, кстати, "сообщница" Вами любимой Т.Я. Свищёвой) у моей матери НЕ ОБНАРУЖИЛИ трихомонад, а? (А обнаружили протеус вульгарис и грибок кандида альбиканс). Почему, даже за 10 дней приёма Трихопола не было НИ МАЛЕЙШИХ УЛУЧШЕНИЙ в состоянии матери, а? Может Ваши трихомонады уже и Трихопол научились "ловить"? |
Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |