Паразитарная теория рака

http://www.interfax.by/article/30370
Молочные продукты против рака
Молочные продукты - это не только жизненно важный источник белка, минералов и витаминов. Многочисленные медицинские исследования доказывают, что это еще и эффективное средство профилактики онкологических заболеваний, при условии регулярного потребления.
В частности, представители Института Каролинска (Стокгольм, Швеция) выяснили, что ежедневное потребление двух порций кисломолочных продуктов (кефира, йогурта, простокваши) значительно снижает риск рака мочевого пузыря. Проследив за состоянием здоровья 80000 пациентов шведских больниц в течение девяти лет, они установили, что такая доза кисломолочных бактерий уменьшает вероятность болезни на 45% для женщин и на 36% для мужчин.
Молочные продукты также существенно снижают риск рака кишечника, установили ученые из того же института. Они организовали масштабное исследование с участием 45306 мужчин в возрасте от 45 до 79 лет. В 1997 году все участники заполнили подробные анкеты о своих пищевых предпочтениях. После этого они
регулярно являлись для тщательного медицинского обследования в течение семи лет.
К 2004 году среди участников исследования было выявлено 449 случаев рака кишечника (6.7%). Сопоставив данные между количеством потребляемых молочных продуктов и вероятностью болезни, исследователи пришли к следующему выводу: семь и более порций молочных продуктов в день уменьшают риск вдвое. Особенно эффективным в плане предотвращения рака кишечника оказалось само молоко.
Наконец, регулярное потребление молочных продуктов с низким содержанием жира предотвращает развитие рака молочной железы у женщин климактерического возраста. Исследование с участием 68000 женщин, организованное Американским онкологическим обществом, доказало, что уже двух порций обезжиренного творога, молока, кефира или йогурта в день достаточно, чтобы снизить риск на 20%.
Не лишним будет добавить, что все вышесказанное относится лишь к органическим молочным продуктам, которые на Западе являются редкостью. К счастью, в отечественном молочном животноводстве обходятся без гормонов роста (которые на Западе применяют для увеличения надоев) и заведомо вредных синтетических кормовых добавок, которые способны свести все природные свойства молока к нулю.
В своем производстве ОАО "Бабушкина крынка" - один из крупнейших производителей молочной продукции на территории Беларуси - использует исключительно экологически чистое сырье и современные щадящие технологии обработки, заботливо сохраняя все полезные свойства натурального продукта. Это подтверждает экологический сертификат соответствия системы управления окружающей средой требованиям СТБ ИСО 14001-2005. Продукция "Бабушкиной крынки" неизменно отличается высоким качеством и прекрасным вкусом и, несомненно, относится к категории здорового питания.
Пейте молоко от "Бабушкиной крынки" и будьте здоровы!

Заранее прошу прощения. по моему эта статья уже есть на какой то ветке форума)
Но как говорится повторение-мать учения,и может быть кто еще не знаком с этой очень важной статьей...

ПРОТИВОРАКОВАЯ ВАКЦИНА: БЫЛА, ЕСТЬ и БУДЕТ
Плюснин В.И. (г. Новосибирск)

Согласно словарям вакцина (от лат. vacca корова) -
медицинский препарат, предназначенный для создания
иммунитета к инфекционным болезням. Но поскольку
современная онкология не считает рак инфекционным
заболеванием, то она всегда уже в течении 200 лет была
против понятия "противораковая вакцина".

Англичанин Эдуард Дженнер, считающийся основателем
вакцинации, впервые испытал 213 лет назад (в 1796 г.) cвою
вакцину против оспы на 8-летнем здоровом мальчике. Он всего
лишь ввел в человека менее агрессивную форму оспы, коровью,
а потом, когда мальчик поправился, ему была введена
свирепая человеческая оспа и он не заболел. То есть врач
дважды рискнул здоровьем ребенка. Самое интересное то, что
Дженнера считают основоположником оспопрививания, хотя это
далеко не так. Просто из него раздули "основоположника". На
Западе иногда пишут, дескать, одна королева одного
европейского королевства первая в стране сделала себе
прививку против оспы. Кто была она - понять невозможно,
читатели могут подумать даже на королеву Великобритании. И
уж совсем невозможно узнать, когда это было. На самом деле
это было не европейское, а евроазийское, и не королевство,
а империя, и не королева вовсе, а императрица Екатерина II,
которая на 28 лет раньше Дженнера сделала себе прививку
против оспы. На Западе настолько распространена русофобия,
что даже Екатерину II, чистокровную немку, пытаются
умолчать из-за того, что она правила Русью. Она писала
прусскому королю Фридриху II: "было бы позорно не начать с
самой себя, и как ввести оспопрививание, не подавши
примера? Я стала изучать предмет, решившись избрать
сторону, наименее опасную. Оставаться всю жизнь в
действительной опасности с тысячами людей или предпочесть
меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти
множество народа? Я думала, избирая последнее, я выбрала
самое верное". После ее смелого шага оспопрививание в
России пошло успешно и страна была спасена от оспы. Можно
привести еще один яркий пример решения Екатериной II задачи
государственной важности, который тоже говорит о
нестандартности ее способа мышления. Петр I привез в Россию
картошку и пытался силовым методом внедрить ее, но ему
удалось только то, что картофель стали выращивать как
цветы. А Екатерина II после того, как на царских полях в
разных регионах страны картофель отцвел, поставила там
вооруженную охрану. Солдаты целыми днями варили в котлах
картошку, а когда любопытные крестьяне подходили, то даже
угощали их. Причем во время угощения они под большим
секретом рассказывали технологию выращивания картошки, а
потом даже помогали накапывать картошки столько, сколько
крестьянин мог унести. Правда, иногда появлялся очень
строгий патруль и отгонял крестьянина подальше, но этот
патруль был почему-то очень недогадлив и никогда не
обыскивал поклажу у крестьян. Так на крестьянском столе
появился второй хлеб с царского поля - это был хлеб,
который потом не раз спасал Россию от голода.


Но вообще-то говоря, первым вакцину против оспы сделал за
1300 лет до Дженнера великий китайский врач Сунь Сымяо,
которого называют королем медицины. Причем сделал он это
именно тем способом, как это делают сейчас - надрезами у
левого плеча. Именно таким способом в наше время вводит
пациентам свою противораковую вакцину профессор
В.А.Черешнев. Видимо где-то между порохом и фарфором в
Европу проникла и вакцина. Никто и не оспаривает вклад
Дженнера - это западные писаки намеренно замалчивают
историю, чтобы приписать славу создания прививок западной
науке. Фактически Дженнер придумал только слово "вакцина" -
оно от слова "корова". Но, в отличие от Дженнера, русские
врачи всегда созданныю ими вакцины впервые испытывали на
себе, но ни в коем cлучае не на детях.

Черешнев ввел себе свою вакцину 35 лет назад.

Поскольку противораковая вакцина предполагает наличие
инфекционного возбудителя рака, то мы должны коротко
остановиться на этой теме.

Современная официальная медицина уже 160 лет считает, что
раковая клетка - это трансформированная клетка нашего
организма. Но наряду с онкогенетической теорией рака в
течении этого времени всегда существовала паразитарная
теория. Основатель русской онкологической школы профессор
М.М.Руднев (1870 г.) считал рак "заразным процессом". Его
ученик М.А.Новинский (1876 г.), впервые в мире выполнившем
перевивку опухоли другим животным, тем самым основал саму
экспериментальную онкологию, так как с этих пор эта наука
перестала быть описательной, получив возможность проводить
воспроизводимые опыты с опухолями. Перевивка является чисто
паразитарным приемом, подобной тому, как закваску переносят
в новое тесто.

И.И.Мечников в начале 20-го века придерживался паразитарной
теории рака. Возможно под его влиянием в 1907 году (после
окончания университета) над вирусной теорией рака начал
работать М.М.Невядомский. Но в 1930 г., под давлением
добытых фактов, профессор Невядомский отказался от вирусной
теории рака, обосновав свою микропаразитарную теорию, в
которой возбудителем является простейшее животное, имеющее
в качестве одной из форм существования микропаразита,
размеры которого сравнимы с размерами вирусов [1,2].

Перед самой войной Советское Правительство приняло решение
о создании Онкоцентра под руководством М.М.Невядомского, но
этим планам помешала война. Если бы это случилось то
сейчас онкология выглядела бы совсем по-иному.

После войны в Москве в Зубковском переулке существовала
клиника профессора М.М.Невядомского, в которой его методами
вылечивалось до 95 % раковых больных. Замечу, что, по
словам главного онколога М.И.Давыдова [3]в наше время в
мире за год заболевает раком 10 млн. человек, а помирает
8,5 млн., то есть примерно 85 % от числа заболевших. Но с
приходом к руководству Блохина Н.Н., который был
сторонником онкогенетической теории рака, школа
Невядомского была разгромлена, его лаборатория уничтожена.
В это время Невядомский говорил: "В наше время опасно
заниматься паразитарной теорией". Его эксперименты в
области онкологии, которые он проводил в течении более
60-ти лет, никто не смог опровергнуть, а, чтобы лишить
возможности ходить и доказывать свою правоту, ему в
подъезде его дома переломали ноги.

Вместе с Невядомским была подвергнуты репрессиям и
разгромлена лаборатория создателей другой противораковой
вакцины "Круцин", которой руководили член-корр. АМН
Н.Г.Клюева и ее муж, профессор из МГУ Г.И.Роскин. Именно на
базе этой разгромленной лаборатории и был основан
онкологический институт, который возглавил Н.Н.Блохин -
этот институт со временем превратился в Онкоцентр.

М.М.Невядомский доказал существование ракового паразита,
который способен переходить из одной формы существования в
другую:

1. Элементарное тельце размером 0,015-0,020 микрон. Это
фильтрующаяся вирусоподобная стадия, которая незаметна в
микроскоп. Фактически тельце представляет из себя голое
ядро, лишенное цитоплазмы.

2. После попадания в благоприятные условия тельце начинает
выращивать из себя цитоплазму и превращается в
инициальцелле, имеющее коккообразную форму. Эта стадия
имеет возможность делиться.

3. Следующий цикл превращений - инициальцелле становится
шизонтом.

4. Еще одно преобразование - возникновение более крупной
лимфоцитоподобной формы ракового паразита. Но и на этом
цепь преобразований не заканчивается - Невядомский доказал
существование и более крупных стадий этого паразита.

Существование всех этих стадий в раковой опухоли было
доказано экспериментально многими исследователями как в
нашей стране, так и за рубежом, в том числе и при
исследовании тысяч опухолей на электронных микроскопах.
Невядомский писал в 1952 г.[1]: "Нет сомнения, что
элементарные тельца - это живые существа, стадия
ультрамикроскопического вируса или микропаразита, что
теперь является общепризнаным. Многие ученые (К.Мак Карти,
А.Гесслер, Г.Грей а 1947 г.) с помощью электронного
микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей
людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение
элементарных телец этого вируса на аллантоисе".

У микропаразитарной теории рака Невядомского была одна
проблема, которую ему не удалось разрешить. Вот как об этом
писал сам автор теории [1]:

"Остается неразрешенным основной вопрос: почему клетки
опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками
того органа или той ткани, где они развиваются? На этот
вопрос ответить крайне трудно и можно высказываться лишь
предположительно".

Это очень непростой вопрос, но я считаю, что на современном
этапе развития науки на него можно получить простой ответ -
во времена Невядомского трудно было на него ответить, так
как не хватало научных данных.

После того, как пройдена стадия кокков, паразиты могут
начать вырабатывать факторы роста клеток, по мере
накопления которых клетка начнет делиться. Естественно,
кокки окажутся в обеих дочерних клетках и процесс начнется
снова. Этот механизм объясняет механизм бесконечного роста
клеток без необходимости привлечения генетических мутаций,
которые якобы в клетке происходят. То, что в раковых
опухолях вырабатываются факторы роста клеток - это давно
известно. Осталось доказать прямыми экспериментами на какой
стадии эти факторы роста вырабатываются - это задача для
будущих исследователей.

Но если есть раковый возбудитель, то можно говорить и о
создании вакцины против него.

Такая вакцина была создана, причем задолго до появления
микропаразитарной теории рака. Создал ее американский
онколог Вильямс Колли, которому помогли ряд благоприятных
внешних обстоятельств.

Как-то умерла от рака любимая девушка миллиардера Джона
Рокфеллера младшего - эту девушку не смог спасти доктор
Колли. Миллиардер решил выделять деньги доктору Колли,
чтобы тот занялся решением этой проблемы. Таким образом, он
был свободен от забот по добыванию куска хлеба и мог
отдаться свободному поиску. В процессе изучения сделанного
предшественниками, Колли обратил внимание, что в некоторых
случаях рак исчезал, если больной заболевал рожей,
возбудителем которой является гемолитический стрептококк.
Например, Антон Чехов в своем дневнике от 1884 г. описывает
происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с
раком молочной железы, которая заболела рожей. Именно на
основе гемолитического стрептококка доктор Колли и создал
свою противораковую вакцину, которую начал использовать в
1893 г. Ею он до 1917 года вылечил от рака 1000 больных, из
которых умерло 6 человек. Скорее всего они погибли на
первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и
отсутствия опыта. Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему
запретили, поэтому излечивать приходилось только
смертников. Он не делал секрета из своей вакцины,
опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал
другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй
Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч
раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных
стадий была практически решена. Тем не менее его вакцина
была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень
большие недостатки:

1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а,
получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему
лечащему врачу.

2. Стоимость вакцины была сравнима со стоимостью ее
почтовой пересылки.

То ли дело сейчас. Главный онколог РФ академик РАН и РАМН
М.И.Давыдов (сейчас он президент РАМН), сказал в своем
интервью [5]: "Одна иньекция современного
противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их
нужно десятки. И по нескольку курсов".

Заметим - более 1500 долл! В газете "Жизнь", номер 10, 2009
г. можно прочитать, что артист Олег Янковский покупает в
РОНЦ французское противораковое лекарство по цене 100 тыс.
руб. за один флакон.

Константин Хабенский за лечение своей жены в престижной
клинике США заплатил 700 тыс. долл. и она все равно умерла.

То есть рак превратился для онкологов в дойную корову,
поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить. Постепенно
эту вакцину утопили в море информации.

Следующая веха - в начале XX века И.И.Мечников получил
Нобелевскую премию за разработку концепции усиления
устойчивости организма в борьбе с инфекцией путем
применения первого в мире пробиотика - знаменитой
"мечниковской простокваши". Его простокваша содержала
молочно-кислые бактерии. Мы все знаем, что в молоке и
молочных продуктах много молочно-кислых бактерий, но из
сознания людей полностью было вытравлено другое, более
правильное название этих бактерий - это молочно-кислые
стрептококки. Может быть, они не столь эффективны, как
стрептококки Колли, и они, может быть, вырабатывают меньшее
число полезных энзимов, тем не менее, польза организму все
равно будет большая. Но вряд ли в наше время кто-нибудь
решится проводить исследования по лечению рака
простоквашей. Да и денег никто не выделит на это дело, в
том числе и российские миллиардеры. А вдруг получится
совсем уж дешевое противораковое средство? Что тогда
онкологи будут делать?

В предыдущем издании Большой Медицинской Энциклопедии в т.
28 в статье "Рожа" были такие слова: "Заражение рожей -
старинный способ лечения рака молочной железы". То есть
даже наши далекие предки знали об этом способе, ничего не
ведая о ее возбудителе. Казалось бы, ну почему бы главному
онкологу СССР Н.Н.Блохину не заинтересоваться этим
способом? Тем более, что он был специалистом по лечению
именно РМЖ - у него был собственный способ резекции этих
грудей.

А он и заинтересовался, только его интерес оказался
несколько специфическим. Потому что в следующем более новом
издании той же БМЭ в т. 22 из такой же статьи "Рожа" выше
упомянутые слова уже были выброшены. Когда я начал
разбираться, то обнаружил, что в числе редакторов этого
тома первым был назван именно Н.Н.Блохин. Стало ясно, что
именно его заботами и была купирована эта цитата. Не зря,
видимо, народ прозвал Блохинвальдом клинику РОНЦ им.
Блохина.

Но я бы не сказал, что Блохину вполне удалась попытка
вышибить память у всех медиков. Например, д.м.н., профессор
В.А.Черешнев эти слова не забыл и он их приводит в своей
монографии [3].

В этой книге Черешнев немного рассказал и об вакцине Колли.
Он писал: "Знакомство с печатными трудами Колли не
позволяет судить о том, что у него имелись теоретические
подходы для объяснения данного феномена". Да это и понятно,
так как наука в начале XX века не имела возможности понять
эти механизмы.

Зато такие возможности были у Черешнева и, естественно, он
их использовал в полной мере. Ему тоже повезло не меньше,
чем доктору Колли. Милиардер Джон Рокфеллер не только
спонсировал Колли, но он еще обеспечивал политическое
прикрытие ему - никто не решился бы делать нападки на
Колли, видя каков у него покровитель.

В Советское время не было миллиардеров, тем не менее,
надежная крыша была - это был могучий военно-промышленный
комплекс, на которую работал и Черешнев. То есть на
какое-то время ВПК обеспечил ему прикрытие и медицинские
иерархи просто не имели понятия, чем это он там, в Перми,
занимается. Но когда Черешнев оформил заявку на открытие и
вышел на официальный уровень, то произошло следующее [2]:
"Развивать этот метод лечения и профилактики смертельных
заболеваний помешали конкретные люди, чьи отрицательнве
отзывы были получены на нашу заявку на открытие. Заявка
долго готовилась, включала и теоретические положения, и
практические доказательства, а также печатные работы, долго
была на экспертизе, но изменить консервативные взгляды
ведущих ученых-медиков и доказать необходимость учета
объективных биологических законов нам не удалось. В 1987 г.
был получен отрицательный отзыв на нашу заявку... Это был
трудный период, но мы набирали клинический опыт и
удивлялись силе и необыкновенной мощи этих биологических
законов. Наши пациенты, которых мы принимали в амбулаторных
условиях и которые обращались за помощью после длительных
обследований и безуспешного официально принятого
медикаментозного лечения, приносили нам большой
удовлетворение".

Но задвинуть самого Черешнева официозу не удалось - поздно
они спохватились. Сейчас он академик РАН и РАМН. 9 лет
занимал пост Председателя Уральского отделения РАН. 2 года
был вице-президентом РАН. В настоящее время является
председателем Комитета Госдумы по науке и наукоемким
технологиям. В 2008 г. он был одним из трех кандадатов на
пост Президента РАН.

Суть его открытия состоит в том, что был найден штамм
гемолитического стрептококка группы А, который ранее всегда
жил в человеке. Поскольку этот штамм Черешнев разыскал в
довоенной коллекции микроорганизмов, то он иногда условно
называет его музейным штаммом. На основе этого штамма было
создан препарат под названием Пиротат.

Пиротат вводится в организм тем же способом, как и
противооспенная вакцина - надрезами у левого плеча.
Впрочем, недавно Черешнев получил патент, по которому его
вакцина может вводиться простым втиранием в кожу.

Но, самое главное, Черешневу и его сотрудникам удалось
понять механизмы, по которым работает его вакцина.
Оказалось, что данные стрептококки вырабатывают 10
ферментов, которые оказывают на наш организм свое
благотворное действие. Упомяну здесь только о некоторых
ферментах, которые имеют значение при лечении рака.

1. Фермент протеолитического действия (стрептококковая
протеиназа) способен проникать в раковую клетку и
растворять их цитоплазматические структуры. На мой взгляд и
в соответствии с концепцией М.М.Невядомского, эти ферменты
растворяют взрослые формы раковых паразитов, вышедших в
межклеточное пространство или в опухоль. Эти ферменты
собственные клетки организма не повреждают. Тот факт, что
эти ферменты проникают в раковые клетки и не проникают в
нормальные клетки нашего организма, говорит о том, что
раковые клетки являются чужеродными, а не генетически
трансформированными из норомальных клеток. То есть это факт
в пользу паразитарной теории рака.

2. Фермент стрептокиназа. Он напрямую не влияет на раковую
опухоль, но он способен оказывать на нее значительное
косвенное воздействие. Стрептокиназа является активатором
превращения плазминогена крови в плазмин, который в свою
очередь растворяет различные фибриновые заторы в
кровеносных сосудах. Собственно говоря, именно благодаря
плазмину вакцина Черешнева весьма эффективна при лечении
ССЗ.

Раковые клетки не нуждаются в кислороде крови, так как они
для получения энергии используют гликолиз. По этой причине
раковые клетки приживаются там, где возникают закупорки в
артериях. При растворении этих закупорок кровь эффективнее
проникает к здоровым клеткам, а вместе с кровью приносятся
и иммунные клетки, которые могут бороться с раковыми
клетками. Плазмин позволяет сделать кровь более жидкой и
легкопроницаемой.

3. Стрептококковая эстераза и липопротеиназа. Эти
липопротеинолитические ферменты растворяют холестериновые
бляшки на кровеносных сосудах и тем самым тоже улучшают
кровоснабжение клеток.

4. Стрептококковая амилаза и сахоролитические энзимы.
Сахаролитические ферменты имеют важное значение при лечении
диабета, но и при лечении рака они тоже важны. Дело в том,
что раковая клетка потребляет большое количество глюкозы,
для этого у нее на поверхности имеется много
соответствующих рецепторов, воспринимающих глюкозу.
Сахаролитические ферменты, уничтожая глюкозу в окрестностях
раковой клетки, вынуждают раковые клетки голодать. По
крайней мере, это тормозит рост раковой опухоли.

5. Ферменты нуклеазы (ДНКза, РНКза) очень важны при лечении
рака, так как они позволяют бороться в метастазами. Если
следовать логике теории Невядомского, то наличие стадии
элементарных телец ракового паразита ответственно за
распространение метастазов. Ведь если мы уничтожим раковую
клетку, развалим ее каким-то способом - это ведь еще не
означает остановку ракового процесса в организме. Ведь из
разваленной клетки на оперативный простор выйдут
элементарные тельца, инициальцелле, шизонты. Чем их можно
уничтожить? А ведь они могут дать начало развитию раковой
опухоли в другом месте и это было доказано Невядомским. Ему
удавалось заражать животных раком, используя даже
высушенные элементарные тельца. Так вот, лучший способ их
погубить - это растворить их нуклеиновые кислоты. Этим и
занимаются нуклеазы.

Известно также, что в раковой опухоли любят поселяться
различные вирусы, которые способны ускорить
озлокачествление. Нуклеазы способны способны уничтожать и
вирусы, растворяя их нуклеиновые кислоты.

6. Фермент стрептолизин-S тоже приводит к деградации
раковых клеток.

Здесь мы рассмотрели значение только 6 ферментов, в роли
остальных, вырабатываемых стрептококками Черешнева, еще
предстоит разбираться.

Как видим даже при поверхностном рассмотрении вакцина
Пиротат способна лечить рак и недаром в книге Черешнева
рассмотрению лечения онкологических заболеваний отведена
целая глава.

Становятся понятными и причины, по которым в послевоенные
годы значительно увеличилась заболеваемость раком, ССЗ,
диабетом и вирусными заболеваниями - из человеческого
организма исчез живший там всегда штамм стрептококков. Их
уничтожило массовое послевоенное применение антибиотиков.

Черешнев не против антибиотиков и он не борется за их
запрещение, так как считет, что создание антибиотиков было
крупным научным открытием человечества. Но он предлагает
после каждого применения антибиотиков восстанавливать
нарушенный биоценоз организма и снова вводить стрептококки.
Тем более что для этого достаточно всего лишь втереть
стрептококки в кожу, что особенно важно для детей.

Черешнев впервые ввел вакцину в свой организм 35 лет назад,
потом его примеру последовали родственники и сотрудники
института. Потом у одной из родственниц, болевшей РМЖ,
снова началось метастазирование и лечение облучением не
давало эффекта по остановке метастазирования. Тогда ей
стали прививать Пиротат. Сделали всего две прививки. Она
после этого прожила 20 лет и умерла от другой болезни.
Черешнев пишет [3]:

"Из общего количества 1800 пациентов, которым мы смогли за
20 лет восстановить микробиоценоз и освободить от многих
неизлечимых недугов, онкологические больные составили
только 163 человека. Это объясняется тем, что при
установлении этого фатального диагноза больной попадает в
обязательный круг медицинских мероприятий, из которого не
может вырваться: оперативное вмешательство, лучевая
терапия, химиотерапия. За ним следят, контролируют,
назначают те или иные лечебные процедуры. Сам больной не
волен что-либо предпринять, его держит страх и полная
метриальная зависимость от клиники. Особенно четко эта
система функционирует за рубежом. Таких больных
онкологические клиники оставляют в покое только тогда,
когда все методы исчерпаны и больного предупреждают о
нескольких месяцах оставшейся ему жизни".

Для лечения вакциной Черешнева нет необходимости
госпитализировать больных - все лечится в амбулаторном
режиме.

Вакцину можно вводить для профилактики и тогда резко упадет
сама заболеваемость раком, да и другими болезнями тоже.
Черешнев, много раз для испытания принявший вакцину
профилактически, отмечает резкое повышение своей
работоспособности, а старение организма сильно замедлилось.
Это и понятно, так как очищаются кровеносные сосуды, кровь
становится более жидкой, здоровые клетки получают
полноценное питание и хорошо снабжаются кислородом, а
иммунным клеткам легче добраться до паразитов и уничтожить
их.

Медицинские иерархи уже более 20-ти лет саботируют вакцину
Черешнева, хотя она имеет самое прямое отношение к здоровью
и долголетию как их самих, так и их близких родственников.
Почему так?

На мой взгляд глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря
на английском языке:

"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не
посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть
мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее
оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое
поколение, которое привыкает к ней".

На русский язык эта фраза переводится короче:

"Горбатого могила исправит!"

Так что будем ждать, пока повымирают академики-сердечники,
академики-онкологи, академики-диабетчики,
академики-вирусологи и прочие другие заржавленные иерархи.
В данном случае их повышенная смертность - благо.

А мы покамест будем помаленьку информировать новое
поколение в Интернете - им получать знания из Интернета
как-то сподручнее [6].

А устаревшие учебники постепенно тараканы сжуют.


ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник "Проблемы экспериментальной онкологии" (под ред.
проф. М.М.Невядомского), М-Л, 1935 г.

2. Проф. М.М.Невядомский "К вопросу о микропаразитарном
происхождении раковой клетки". М. 1952 г.

3. Черешнев В.А., Морова А.А., Рямзина И.Н. "Биологические
законы и жизнеспособность человека: метод
многофункциональной восстановительной биотерапии", Пермь,
2006 г.

Да что там искать? Раковый механизм изначально заложен в клетку каждого живого существа на планете в момент его рождения. Поэтому правильно будет не сходство, а происходит самая настоящая мутация, просто сторонники паразитарной теории этого не понимают и думают, что это сходство. На самом деле раковые клетки есть у
животных и у каждого человека на земле, в т.ч. и у меня, просто до определенного момента этот механизм не активируется, вот и весь фокус. Здесь совершенно не важно, что спровоцировало активацию рака генетический сбой или паразит, а важно другое, что это звенья одной цепи - которая нас всех рано или поздно уничтожит и превратит в прах, в т.ч. и меня. Индикатором начала активации ракового механизма можно считать показатель водорода рН. Если он достаточно высок, то никакого рака не будет и наоборот, если его показатель низкий, то произойдет самый настоящий эволюционный отбор и никакая вакцина рак не остановит. Всего хорошего.

Я делал доклад на эту тему на научном семинаре Петровской Академии Наук и Исскуств (ПАНИ) в Новосибирском Академгородке. По материалам доклада была написана эта статья и она опубликована в "Вестнике ПАНИ".

.

http://newsland.com/news/detail/id/1132217/
Частое употребление молочных продуктов вредит здоровью
26.02.2013
Результаты исследований, проведенных специалистами, свидетельствуют о том, что молочные продукты далеко не во всех случаях приносят организму пользу.
Конечно же, они имеют немало полезных свойств, однако употребление таких продуктов в слишком больном количестве вызывает серьезные недуги.
Прежде всего, нужно понимать, что на данный момент коровы дают молоко на протяжении 300 дней в течение года, хотя обычно коров доят лишь 180 дней.
Для повышения надоев животным дают корма, в состав которых входят гормоны. Когда они оказываются в организме, то могут стать причиной появления злокачественных новообразований яичек и предстательной железы.
Кроме этого, один из элементов молока – говяжий жир, чрезмерное количество которого в нашем организме может стать причиной образования атеросклеротических бляшек. Они в свою очередь могут вызвать инфаркт. В одной кружке молока присутствует примерно 10 процентов суточной нормы холестерина.
Также молоко нередко вызывает аллергии, поскольку представляет собой настоящий аллерген. Но отказ от жиров, содержащихся в составе данного продукта, может стать причиной снижения иммунитета, а также появления физиологических проблем.
Источник: tkiev.com

P. S. Из этой статьи можно извлечь следующие выводы.
1. Пить лучше деревенское молоко - на рынке покупать у какой-нибудь бабки. У нее нет возможности пичкать коров гормонами и антибиотиками. А, чтобы свести к минимуму вероятность поймать бруцеллез, надо покумать у одной и той же бабки. Впрочем, на состоянием здоровья частных коров наблюдают ветврачи - это их обязанность. По молодости Бритов сам был ветврачом и говорит, что сейчас поймать бруцеллез шансов очень мало.
2. Пить молоко надо не стаканами, а очень мелкими глотками, рассасывая во рту. Тогда это не пищпродукт, а лекарство. При таком питие иммуноглобулины молока усваиваются во рту и пищеводе - в желудке они перевариваются до аминокислот.
3. В магазинском молоке иммуноглобулины тоже сворачиваются, так как такое молоко прогревают до 80 градусов. То есть это молоко хорошо как пищпродукт, но как лекарство - никакое.
4. Инфаркт вызавает не холестерин, а хламидии, которые обволакивают себя холестерином для защиты. То есть надо уничтожать хламидий, а холестерин нужен организму для строительства клеток.

http://newsland.com/news/detail/id/1149427/
Бактерии: вред или польза?
27.03.2013
Известно, что существуют бактерии, которые способны создать защиту нашего организма от инсульта поддерживать чистоту кожи. Так, очередное исследование «дружественных для желудка» бактерий lactobacillus показало, что они снижают уровень обеспокоенности в лабораторных грызунов. Это влияние можно объяснить тем, что этот вид бактерий производит химическое вещество GABA, которая вызывает успокаивающий эффект в головном мозге.
Вообще бактерии оказывают значительное влияние на работу мозга. И такое открытие имеет большое значение для современной науки и медицины.
Наиболее распространенной надежде на счет бактерий является мнение о том, что бактерии загрязняют кожу. На самом же деле, слишком частое очищение кожи с помощью антибактериального мыла только сушит. И не только за счет смывания кожного жира, но и из-за удаления бактерий, которые помогают поддерживать здоровье кожи. А если «хорошие» бактерии исчезают, в замену им могут прийти «плохие». Например Propionibacterium acnes, появление которых приводит к прыщей.
Кстати, поцелуй помогает обминюванню бактерий между людьми. И это не всегда является вредным. Так, доказано, что некоторые из них могут защитить от инсульта. Об этом заявляют ученые из Швейцарии. Они выяснили, что пациенты с диагнозом атеросклероза имеют несколько иной состав бактерий в кишковнику, чем здоровые люди. И если его изменить, благодаря добавлению микроорганизмов, производящих антиоксиданты, то можно защититься ввод стенокардии и даже инсульта.
И напоследок: некоторые микроорганизмы помогают сохранить стройность. Об этом свидетельствует то, что в организме людей, страдающих от избыточного веса и ожирения, оказались другие формы бактерий. К тому же микроорганизмы оказывают влияние и на медикаменты, которые мы принимаем. Именно поэтому, лекарства не дают одинакового результата у разных людей.
Источник: golosscience.com

http://www.prokosmos.com.ua/bifidum/polza.html
Польза бактерий
Думаю, нетрудно представить себе психологическое состояние людей, которым завтра предстоит полет на ракете. Как пройдет старт, как скажутся перегрузки, а потом резкий переход к «безвесомости»? Конечно, они волнуются. Хотя и стараются не показывать этого. В один из таких дней накануне очередного старта медики вдруг обнаружили, что в организме основного экипажа исчезли... бифидобактерии. Те самые, которые обычно тонкой пленкой выстилают микрофлору кишечника каждого человека. Проверили у дублеров. У тех все в порядке, и чувствовали они себя прекрасно.
Логично было предположить, что причина исчезновения бактерий — в нервном состоянии основного экипажа перед стартом. Известно, например, что стресс обостряет язвенную болезнь. А это сродни происшедшему. Что, если помочь организму — ввести бактерии специально? Не позволит ли это космонавтам лучше справляться с переживаниями? Решение оказалось правильным — нервное напряжение уменьшилось. И сегодня космонавты перед каждым стартом принимают лекарственный препарат, названный бифидумбактерином.
Впрочем, пригодился он не только космонавтам. Препарат выпускается в нашей стране серийно и спасает многих людей.
— Но, сами знаете, даже целебное средство принимать в таблетках - занятие малопривлекательное,— продолжает свой рассказ Надежда Николаевна.— Поэтому мы ищем новые формы. Хотите посмотреть? Приглашаю на экскурсию в наш маленький фармацевтический цех...
Мы надеваем белые халаты и заходим в стерильную комнату. Столы из оцинкованного железа, чистейше вымытые бутылочки и в центре — огромный сосуд литров на сорок (так называемый ферментер), где медленно перемешивается белая жидкость.
Пробую ее на вкус. Похоже на ряженку. Она и в самом деле ей сродни — здесь производится молочнокислый бифидумбактерин. Узнаю, что его с удовольствием пьют по полстаканчика в день 80 детишек из детских садов города Ленинска, что рядом с космодромом, и он очень помогает ребятам. Ведь здесь, как и везде в Средней Азии, каждое лето-осень скалят зубы желтуха, инфекционные кишечные заболевания. А с чего начинают свои действия в организме эти болезни? С того, что уничтожают микрофлору кишечника, и он перестает нормально работать. Но если организм подготовлен к встрече — вооружен строем солдатиков бифидобактерий...
Разработанная технология производства космического кислого молока предельно проста — бифидумбактерином, как закваской, сбраживают молоко и дают ему выстояться. Подобные мини-цеха, что я увидела здесь, можно собрать в любом маленьком городке, даже в районной детской кухне.
...Я смотрела на монотонно вращающееся нутро ферментера и мысленно загибала пальцы, подсчитывая, где еще можно сегодня использовать волшебные свойства космического молока? Оно жизненно необходимо детишкам Приаралья, чтобы восстановить пониженный иммунитет. Оно поможет детям Чернобыля, детям-диабетикам, болеющим лейкемией... Всем оно добавит сил для борьбы за жизнь и здоровье. Побольше бы его только было!
Р. ЛЕОНИДОВА
Байконур — Москва

http://rudocs.exdat.com/docs/index-8294 ... =4#3655565
Наиболее глубоким изменениям при нагревании молока подверга­ются сывороточные белки. Агрегаты сывороточных белков молока имеют небольшие размеры и достаточно сильно гидратированы. Поэтому они остаются в растворе и лишь небольшая их часть в виде хлопьев оседает на поверхности нагре­вательных аппаратов. Денатурация сывороточных белков начинается при сравнительно низких температурах нагревания молока (62°С). Степень денатурации белков (со снижением их растворимости) зависит от температуры и про­должительности ее воздействия на молоко. Из сывороточных белков наиболее чувствительны к нагреванию им­муноглобулины, сывороточный альбумин и β-лактоглобулин. α-Лактальбумин - термостабильный белок. Он полностью теряет растворимость при нагревании молока до 96°С и выдерживании при этой температуре в течение 30 мин. Вследствие тепловой денатура­ции сывороточных белков и осво­бождения сульфгидрильных групп молоко приобретает специфичес­кий вкус «кипяченого молока» или привкус пастеризации.

P. S. Для стерилизации молока на молочных заводах его греют до температуры 80 градусов и более. То есть иммуноглобулины молока теряются, а именно в них заключается основная лечебная польза от молока для нашего гумморального иммунитета. В молоке остается один казеин. Хотя пищевая польза, конечно, имеется.

Дублирую здесь свое сообщение по поводу применения для лечебных целей обычного молока, которое можно получить от своей коровы или купить на рынке. Речь идет о живом молоке, не подвергнутом стерилизации. В предыдущем сообщении я привел данные о том, что сычужные белки и иммуноглобулины теряются уже при нагреве до 62 градуса, то есть основная лечебная польза при нагреве исчезает. Когда корова отелится, то у теленка еще нет собственного имунитета и корова должна об этом позаботиться. Она ему дает в первые дни молозиво. Это такое же молоко, как и обычно, но только в нем дополнительно имеется фермент трипсин. Благодаря этому ферменту иммуноглобулины молока не перевариваются в желудке теленка и попадают в кишечник, где впитываются в кровь. То есть природа позаботилась об сохранности иммуноглобулинов, хотя бы в первые дни жизни теленка. Кроме того, теленку приходится высасывать молоко, тем самым смачивая всю полость рта молоком, - благодаря этому иммуноглобулины всасываются и слизистой оболочкой рта (в первые часы после рождения это ему трудновато). Поэтому мы рекомендуем не просто стаканами глотать молоко, как обычно делается, а пить его рассасывая во рту.


Rena, чтобы закрепить эффект, надо воспользоваться молоком. Поскольку иммунное молоко покамест Вам недоступно, то можно воспльзоваться обычным. Конечно, количество иммуноглобулинов в обычном молоке меньше, чем в иммунном, тем не менее они там имеются, но ими надо правильно распорядиться. Принципы следующие:
1. Покупать живое молоко у бабок на рынке. Желательно покупать у одной и той же бабки, предварительно выяснив, где пасется ее корова. Магазинское молоко стерилизуют при 80 градусах - при этой температуре все иммуноглобулины сворачиваются. То есть у такого молока есть только пищевая ценность, а лечебной ценности никакой.
2. Можно даже ездить в село на автобусе. Это не так уж и накладно, тем более, что можно покупать сразу 15-20 литров. Этого количества хватит на месяц.
3. Купив партию, разлить ее в одноразовые стаканчики и заморозить в морозильнике - там его и хранить. Иммуноглобулины - это антитела, они не боятся заморозки.
4. На неделю употребления можно не замораживать - неделю молоко может сохраниться в холодильнике и без заморозки.
5. Если прокиснет - польза от простокваши будет та же, что и от молока. Это Бритов доказал в экспериментах с раковыми клетками.
6. Очень важный момент в этом деле - пить молоко надо по-особому. Обычно пьют глотками. В таком случае молоко попадает в желудок, а там все иммуноглобулины перевариваются - ведь они являются белками. Поэтому пить надо очень мелкими глотками, тщательно рассасывая молоко во рту - иммуноглобулины усваиваются слизистой оболочкой рта и сразу попадают в кровь. При таком методе пищевая ценность молока полностью сохраняется, но и лечебные свойства молока полностью используются. Метод особенно удобен зимой - можно молоко закупить на всю зиму. В старину зимой молоко вообще продавали кружками - подобно булкам хлеба.
7. Стаканчик с замерзшим молоком извлечь из морозилки вечером и поставить на стол для оттаивания на ночь. Утром тщательно размешать ложечкой и пить-рассасывать перед каждой едой. 1 стаканчика 100 грамм на завтрак и обед должно хватить, можно и на три раза растянуть.
То есть хлопот немного.

Больше молока, конечно, пить можно. Ведь это, кроме всего прочего, питательный пищпродукт.
Если есть возможность покупать свежее молоко, то это надо делать. Но тоже рассасывать.
В морозилке чем удобно - можно всегда иметь молоко под рукой.
Обычное молоко тоже содержит много иммуноглобулинов (антител), так как корова с сеном потребляет очень много разных микроорганизмов. Ее иммунитет и нарабатывает иммуноглобулинов. У животного мира и человека иммуноглобулины одинаковые - их всего 5 штук.
Конечно, в микроволновке греть молоко нельзя, так как иммуноглобулин - это белок, а белок в СВЧ сворачивается. Иммуноглобулины сворачиваются уже при 62 градусах. Поэтому магазинским молоком тоже лечиться бессмысленно. А вот питаться можно, но тоже надо знать меру, так как в молоке много кальция - можно инфаркт схлопотать. Например, актриса Наталья Гундарева могла пить молоко 3-х литровыми банками. Умерла от инфаркта, а ведь ее предупреждали.
У нас здесь в с. Нелей одна женщина с РМЖ уже в постели была, в туалет по стеночке ходила - она пила по 1 литру иммунного молока в день. Она одним молоком лечилась - за 2 месяца питья молока поднялась - сейчас в соседние села на велосипеде в гости ездит. У нее вообще случай был тяжелый, так как она всю жизнь тяжело болела неизлечимыми болезнями. Но у нее своя корова. Ей онколог на бумаге написал и печать поставил - необходимость в удалении второй груди отпала.
Прошлым летом мы начали лечить профессор-доктора из Москвы. Он автор учебника для вузов. Расстояние 500 км, молока не навозишься. Они как раз брали по 15-20 литров и растягивали примерно по той методе, что я пишу. Он уже лежачий был, а в декабре вышел на работу, начал читать лекции, рулить своей кафедрой. Конечно, еще он использовал иммунную сыворотку и иммунную плазму, которые тоже добываются из крови иммунизированных коров.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ, № 1, 2011. ВЫХОДИТ с 1998 года.

Одна вакцина от ста болезней
В.А. Бритов Нижегородская область

Некоторым читателям заглавие статьи может показаться вызывающим.
Как это так, что за профанация?! — скажут они. И не удивительно. Ведь понятие о клеточном иммунитете ветеринары и медики сильно подзабыли. А оно существует и поныне.
Общеизвестно, что клеточный иммунитет играет важную роль в охране гомеостаза человека и животных. Особенно ярко об этом изложено в работах нобелевского лауреата Ф. Бернета (1) и профессора Р. В. Петрова (2,3). Поскольку эта форма иммунитета не специфична она функционирует в организме теплокровных животных в широком диапазоне болезней, проявляя профилактические и лечебные свойства.
Длительное время работая с трихинеллами невозможно было не заметить их благотворной роли на подопытных животных, которые переболели трихинеллезом сравнительно в легкой форме. Более того, работая на Дальнем Востоке, мне многократно приходилось принимать участие в качестве консультанта при оказании помощи больным в наиболее ярких и крупных вспышках трихинеллеза среди населения (геологов, охотников, свиноводов, гостей медвежьего праздника, именин, свадеб и прочих празднований), при которых в качестве деликатесных угощений предлагались шашлыки, пельмени, сосиски из дичи (мяса медведей, дикого кабана, тигра, моржа, а нередко и домашней свиньи подворного убоя, не прошедшей ветеринарно-санитарный контроль).
Если диагноз трихинеллез ставился на второй, третьей неделе заражения и сразу же применялось надлежащее лечение, то, как правило, летальных случаев не наблюдалось. Вот эти больные, переболевшие трихинеллезом люди в дальнейшем и служили объектом наблюдений. Оказалось, что примерно через 3-6 месяцев после выздоровления от трихинеллеза бывшие пациенты стали чувствовать себя намного лучше, чем до болезни. Более того, часть переболевших трихинеллезом лиц, считавших себя больными различными недугами, освободились от своих хронических болезней и их самочувствие, и работоспособность значительно возросли, а пожилые — помолодели! Отмечалась прямая зависимость между тяжестью переболевания и улучшением состояния здоровья в последующие годы жизни.
Вероятно, в этом явлении играют важную роль два основных фактора: первый — во время переболевания трихинеллезом индуцируется клеточный иммунитет высокого уровня и второй — личинки трихинелл, развиваясь в скелетных мышцах, не разрушают сарколемму мышечного волокна, а только миофибриллы, которые после гибели личинок (или их инкапсуляции, как это происходит у диких животных), заново регенерируют и разрушенные миофибриллы заменяются новыми. А все новое, как известно, лучше старого, изношенного. Вот и вся логика вышеописанного явления в самой доступной форме изложения. Получив такие данные нетрудно было догадаться о возможности использования трихинелл в борьбе с болезнями у человека и животных. Обдумывая первый подход к претворению в жизнь этой идеи возникли три вопроса, которые необходимо было решить в опытах на животных:

1- минимальная иммунизирующая доза;
2 - время нахождения в организме испытуемого антигена;
3 - вывести линию трихинелл менее патогенную и более иммуногенную.
На решения этих вопросов потребовалось около семи лет. И только после испытания такой линии трихинелл на животных, я решил испытать её на себе.
Исходя из опытов, проведенных на мышах, крысах и кроликах рассчитал себе первую дозу в 16 тысяч личинок. Буквально через 3-4 часа после приема трихинелл я психологически успокоился по случаю вроде бы окончания важного дела и отправился в лес на прогулку, испытывая даже, некое блаженство. После возвращения из леса, поужинал и лег спать. Заснул быстро. Но во второй половине ночи проснулся от неприятности в животе. Там кипела настоящая «революция»: шумело, гудело, булькало и переливалось, а к утру открылась рвота. Я понял, что хватил трихинелл лишку. Но никакого страха абсолютно не испытывал, так как были приготовлены соответствующие лекарства, в частности декарис и тиабендазол. Первый препарат был в наших аптеках, а второй прислал мне по почте Збигнев Козар — польский ученый, человек изумительной доброты и порядочности. Несколько ранее я запрашивал этот препарат из страны изобретения (США) у профессора W.C. Campbella, который прислал мне ответ следующего содержания: «Тиабендазол относится к товарам стратегического назначения и в страны социализма не высылается». Только через три месяца после прихода письма в нашу страну мне его отдали. Вот тогда-то я и обратился с аналогичной просьбой к профессору З. Козару. До этого мы с ним несколько раз встречались на конференциях в Москве и нашли общий язык на фоне общих стремлений и интересов. У него было больше возможностей встречаться с иностранными коллегами. На этот раз я окончательно убедился, как важно иметь дружественные отношения с коллегами других стран. Ведь все мы находимся в поиске новых знаний, одного духа, одних стремлений.
Во время холодной войны может быть и бродила у кого-то мысль об использовании трихинелл в качестве биологического оружия массового поражения, но, с научной точки зрения, эта идея бредовая. Ведь возбудитель болезни неконтагиозен. Но провокаторы были всегда, да и сейчас водятся. Ведь заведующая кафедрой инфекционных болезней ВГМУ к.м.н. В.А. Иванис при поддержке академика медицинских наук Н.Н. Беседновой определили мою деятельность с трихинеллами, как преступление и биотерроризм против людей! (4). Но дело обстоит как раз наоборот. Ещё до наших исследований было известно, что трихинеллы у своих хозяев индуцируют клеточный иммунитет, который неспецифичен. Если это так, то он должен функционировать у всех видов млекопитающих и птиц. В экспериментах на животных эта догадка подтвердилась. За десятилетний срок биопрепарат из трихинелл приняли более 3 500 человек. И несмотря на кратковременные страдания при иммунизации около 90 % пациентов остались довольны. Ведь они избавились от своих хронических болезней и приобрели на долгие годы комфортное состояние. Благодарные пациенты назвали препарат из трихинелл «Вакцина Бритова». Если не вдаваться в подробности, то механизм выздоровления прост и понятен: трихинеллы, проживая у хозяина некоторое время (в наших случаях 10-14 дней), выделяют антигены, в ответ на которые организм вырабатывает гаммаглобулины и иммунокомпетентные клетки, создавая этим комплексный иммунитет (гуморальный и клеточный). Это главное, что нужно иммунодефицитному организму. Поскольку в комплексном иммунитете участвуют множество видов клеток иммунной системы с большим разбросом по времени их созревания, безболезненная реакция организма на антигены трихинелл продолжается в течение примерно трех месяцев. Через этот срок иммунизацию желательно повторить, а при злокачественных новообразованиях рекомендуем иммунизироваться в третий раз, примерно через 5-6 месяцев от второй иммунизации. Ведь рак это системное заболевание иммунной системы. И ещё один совет — нельзя медлить с лечением. Общеизвестно, что чем раньше поставлен диагноз, тем больше надежды на выздоровление. Наш метод лечения онкологических заболеваний сочетается с хирургией. Удаление первичного ракового очага — большое облегчение организму. С 2009 года в качестве лекарства против рака и других болезней мы стали использовать молоко коров и коз иммунизированных «Вакциной Бритова» (5).
Известно, что молоко является единственным продуктом питания и иммунной защиты молодняка, млекопитающих в первый период жизни. Тем не менее, практика животноводства показывает сравнительно высокую восприимчивость молодняка к различным инфекциям и инвазиям, создавая при этом дополнительные трудности в воспроизводстве стада. С целью повышения иммунного статуса подрастающего поколения животных мы использовали целебное молоко коров, иммунизированных биопрепаратом из трихинелл. Методика иммунизации коров аналогична, как при иммунизации человека (1). В результате иммунной реакции коров на биопрепарат, их кровь и молоко приобретают целебное свойство в виде иммуноглобулина и особенно иммунокомпетентных клеток. Поскольку пассивный иммунитет быстро гаснет, целебное молоко приходится давать регулярно несколько недель или даже месяцев подряд, пока не сформируется собственный иммунитет подобное рода.
Под опытом находились 23 теленка в возрасте от 1 до 4 дней, 12 из которых составляли подопытную группу и 11 — контрольную. Все телята получены от не иммунизированных коров. Условия содержания и кормления обеих групп были аналогичными и соответствовали общепринятым нормам. Телятам подопытной группы давали молоко от иммунизированных коров, телятам контрольной группы — от не иммунизированных. Наблюдение за телятами продолжалось в течение трех месяцев. За весь срок наблюдения телята подопытной группы хорошо развивались, не болели, тогда, как в контрольной группе 3 теленка заболели и два из них погибли.
После того, как были получены положительные результаты на животных, целебное молоко стали потреблять и пациенты, страдавшие различными хроническими болезнями, в том числе и диагнозами туберкулез, язва желудка и 12-перстной кишки, простатит, импотенция, рак различной локализации (3-4 стадии), меланома 3-й стадии и рядом других недугов. Все больные без исключения говорили об улучшении своего состояния после приема целебного молока в течение трех-четырех недель. Они упоминали о повышении активности, снижении или исчезновении болей, приливе сил, увеличении трудовых возможностей, возрастании потенции у мужчин и женщин, уменьшении объема патологических очагов в органах и тканях. Четыре пациента с диагнозом: язва желудка, 12-перстной кишки, простатит и импотенция, считали себя выздоровевшими. Пациенты со злокачественными новообразованиями отмечали прилив сил и обрели надежду на выздоровление. У них исчезла замкнутость, апатия, улучшился аппетит и сон, расширился интерес к окружающему миру, они стали чаще улыбаться.
Благотворное влияние иммунного молока на телят и больных людей объясняется несколькими факторами, но главные из них это обогащение желудочно-кишечного тракта симбиотической микрофлорой (молочно кислыми бактериями, микрококками, коринобактериями, стрептококками, стафилококками и множеством других микробов) и воздействием пассивного иммунитета, особенно его клеточной части.
Многие симбиотические комплексы живут у широкого круга животных, выполняя у них одинаковую функцию. Например, дрожжи — успешно функционируют у насекомых, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, в том числе и у человека; инфузории — обслуживают всех жвачных; бифидо – и молочнокислые бактерии — у подавляющего большинства млекопитающих. Самые необходимые симбионты (чаще бактерии и грибы) у человека и других видов млекопитающих передаются новому поколению непосредственно от матери во время кормления молоком. Основная масса симбиотического населения кишечника непосредственно участвует в пищеварении путем синтеза многообразных пищеварительных ферментов, а также вырабатывает различные аминокислоты, некоторые жирные кислоты, витамины, антибиотики, стимуляторы роста и другие гормоны, строительный и пищевой белок и т.п. Симбиотическая микрофлора поддерживает кислотно-щелочное равновесие, что важно для нормальной работы организма. Симбиотическое сообщество трудится как бы по конвейерной системе: одни микробы разлагают целлюлозу, другие утилизируют крахмал, третьи — прочие продукты. Следующие группы микроорганизмов расщепляют эти вещества до аминокислот или мелкодисперсных белков, простых сахаров, синтезируют из них новые белки, которые затем всасываются в кровь или используются организмом на месте. Поэтому, если какой-то блок симбионтов выпадает из сообщества, может нарушиться вся его функция. Такое явление особенно пагубно сказывается при воспитании молодняка сельскохозяйственных животных в зимний период, когда симбиотическая микрофлора поступает в организм молодняка преимущественно с молоком, тогда как летом она может пополняться еще с травой.
У человека симбиотическая микрофлора кишечника формируется с еще большим трудом из-за традиции термической обработки пищи и воды. Кроме того, бесконтрольное использование антибиотиков и дурные привычки (употребление алкоголя, табака и наркотиков) усугубляет проблему. Специалисты считают, что в 68% случаев применение антибиотиков не соответствует показаниям. Около 20% госпитализированных больных лежат с лекарственными осложнениями. По этим же причинам (стерилизация пищи, бесконтрольное использование антибиотиков и дурные привычки) обуславливают стабильный иммунодефицит, на фоне которого расцветают множество болезней, в том числе злокачественные новообразования.

Список литературы
1. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М., «Мир», 1971. 542 с.
2. Петров Р. В. Иммунология. М., «Медицина», 1982 - 368 с.
3. Петров Р. В. Я или не Я. М., «Молодая гвардия», 1983 - 273с.
4. Решение Президиума филиала СО РАМН «Дальневосточный научный центр» от 18.03.2004 года
5. Бритов В. А., Бушукин О. И. Ученые записи Казанской государсвеннойоакадемии ветеринарной медицины, 2010 г. с. 47 - 50.

Когда у наших коз происходит окот, то мы пьём молозиво, начиная с первой дойки, а доим мы через пять-десять минут после выхода козлёнка. Сильнейшая вещь, доложу вам!

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

А как же козлятки?

_________________
Я согласен с перестройкой!

Им тоже хватает. Это не голословное утверждение, т.к. мы козлят выпаиваем из миски и после каждого кормления в миске остаётся недопитое молозиво или молоко. Значит напились вволю. Почти всегда приходится впрок замораживать излишки молозива. Потом используем по назначению.

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos