«Зеркало недели» № 34 (255) 28 августа — 3 сентября 1999
ПРОТИВ СЕРЬЕЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ — СЕРЬЕЗНЫЕ СРЕДСТВА
Автор: Валерий ПРИЦКЕР
В настоящее время злокачественные новообразования поражают во всем мире 9 млн. человек и являются причиной смерти 5 млн. человек ежегодно. Ученые предполагают, что в ближайшие 20 лет число новых случаев заболевания превысит 300 млн., а число смертей- 200 млн. Около 2/3 всех случаев заболевания будет приходиться на развивающиеся страны, обладающие лишь 5% ресурсов для борьбы против них.
Представление о заболеваемости, распространенности, смертности и инвалидизации населения от злокачественных новообразований в Украине дает приведенная таблица.
Сегодня мы столкнулись вплотную с платной медициной, которая недоступна большинству остронуждающихся в ее услугах наших граждан.
Украина вступила в рынок, а это значит, что все стали оценивать. На всем - продуктах питания, одежде, мебели, чести, совести, жизни - висят ценники с указанием стоимости. Находятся врачи, кто прямо без сантиментов, а кто через «благотворительные фонды» обирают своих пациентов «до нитки». Они забывают сентенцию древних: «Врач - сатана, когда он требует вознаграждения». А больные?.. Они от всей души желают своим врачевателям оказаться на их месте... Врачей надо благодарить до начала лечения, а то можно и не успеть...
«Боль острием впивается в испуганное сознание» (А.Коротко)
Мы возвращаемся к медицине времен врача и писателя В.Вересаева: «В жизни оказывалось, что медицина есть наука о лечении одних лишь богатых и свободных людей. По отношению ко всем остальным она является лишь теоретической наукой о том, что можно было бы вылечить их, если бы они были богаты и свободны, а то, что за отсутствием последнего приходилось им предлагать на деле, было не чем иным, как самым бесстыдным поругательством медицины».
О большинстве же пенсионеров и инвалидов, остро нуждающихся в дорогих (дешевых сейчас почти нет) лекарствах и регулярной медицинской помощи, я думаю, говорить бесполезно: они - изгои, отверженные.
Суть незаметно улетучивается, и остается только цена - число, которому поклоняются как отдельные люди, так и целые общества. Именно поэтому 70% хирургических операций на сердце в США делается по коммерческим соображениям. Именно поэтому ничего не подозревающим больным назначают дорогостоящие исследования и анализы, без которых не только можно, но и нужно обойтись. Сегодня, в большинстве случаев, врач не оказывает медицинскую помощь, а продает медицинские услуги. И, безусловно, как продавец интересуется больше всего не состоянием здоровья больного, не сострадает ему, не стремится облегчить его участь, а в первую очередь думает: сколько можно заработать, как получить побольше, облегчив свою участь.
«Мы продаем не излечение, не здоровье, не результат, мы продаем процесс - лечение больного по стандартным методикам, утвержденным Минздравом» - так охарактеризовал свой бизнес представитель фирмы «Медиком» («Здоровье Украины» №6-7, 1998 г.). Когда между врачом и пациентом становятся деньги, сочувствие и милосердие вытесняются личной материальной заинтересованностью, что мы и видим на примере США. И если к этому добавить еще и отсутствие контроля качества проданных медицинских услуг, как, впрочем, и самой медицинской помощи...
Когда продают процесс, а не результат, когда за результат никто не отвечает, тогда можно делать что угодно.
Почему наше общество так жестко относится к подавляющему большинству пенсионеров, детей и просто больных людей?
Ответ прост - оно больно. Общества, как и люди, болеют. Социальные патологии, которыми страдает наше общество, вызывают особую озабоченность. Сегодня в Украине немногие живут хорошо за счет многих. «А если какая-то часть станет жить за счет других частей - будет опухоль, «рак». (Е.Грунтенко)
Вспомните статью Валентина Пустовойта «Наше общество больно «социальной шизофренией» («ЗН», 7.05.96 г.), в которой на вопросы корреспондента отвечал ученый Евгений Головаха, и вы поймете, что скорое выздоровление нам «не светит».
Тяжелобольному человеку трудно рассчитывать на помощь тяжелобольного общества. Остается только самоисцеление...
Fata morgana
Не так давно американцы Керил Хирцберг и Марк Ян Барах издали книгу, в которой описали много случаев самоисцеления от рака. Газета «Народная медицина» сообщила, что подобную информацию собирает Международный медицинский комитет в Лувре (Франция). Что означает самоисцеление от рака? Это значит, что врачи поставили больному диагноз «рак», больной отказался от назначенного врачом лечения и... остался жив. На сегодняшний день самый точный диагноз ставится на основании биопсии.
Около 20 лет тому назад в одном иностранном медицинском журнале были опубликованы результаты параллельного гистологического исследования одних и тех же препаратов начального рака шейки матки, проведенного несколькими опытными патологоанатомами. Лишь по 10% препаратов все гистологи дали однозначные ответы, по остальным 90% мнения разошлись.
Безусловно, диагностика рака в начальной стадии исключительно сложна, а, следовательно, и чревата большим количеством ошибок. Диагностика в третьей и четвертой стадиях развития опухоли более точна, но не 100-процентна. Естественно, среди пациентов, которым поставят диагноз «рак», будут и люди, им не страдающие. Чем не чудесное «самоисцеление»?
На конец 1998 г. контингент больных раком составлял по предварительным данным 746194 чел. Предположим, что у всех больных диагноз был подтвержден биопсией. Предположим, что точность биопсии 90%, т.е. только 10% поставленных диагнозов окажутся ложными. И наконец, что только 5% поставленных диагнозов будут ложноположительными (т.е. 5% здоровых людей поставят диагноз «рак»). Тогда 37309 «больных раком» «самоисцелятся». И это только в Украине.
В феврале 1997 г. в Сент-Галлене (Швейцария) состоялась международная конференция по симптоматическим методам лечения рака, на которой применение целого ряда препаратов («украин», «роlуеrgа» «искадор», «пропес», «new tumorin», «Флариксен», серия продуктов «New Ways» и др.) было признано неэффективным. Журнал «Медицина свiту», май 1997 г., том II, №5 писал (перевод автора): «Заключение экспертов о препарате «украин» (Ukrain) содержит такие высказывания: «неквалифицированные исследования», «значительные недочеты методики клинических исследований», «спонсированные производителем выводы», «необоснованные выводы» и т.д.
В самом деле, методология (следовательно, и авторитетность) клинических исследований «украина» до предела примитивна. Из почти 30 показателей, характеризующих качество таких исследований, «украин» имеет свыше 90% неудовлетворительных оценок».
Автор препарата «украин», бывший наш соотечественник, а ныне гражданин Австрии Василь-Ярослав Новицкий, усовершенствовал, по его мнению, препарат «амитозин», над которым работал после окончания Львовского политехнического института в лаборатории автора этого препарата Анатолия Потопальского. В.-Я.Новицкий после окончания фармацевтического факультета Венского университета основал в Вене Украинский противораковый институт. Клинические испытания «украин» прошел в Беларуси, России и Украине. В Киеве клинические испытания препарат должен был проходить в Украинском научно-исследовательском институте онкологии и радиологии Минздрава Украины, главном научно-исследовательском и лечебном онкологическом центре Украины, но по непонятным причинам прошел в специализированном центре лечения заболеваний печени, желчных путей и поджелудочной железы, что вызвало недоумение главного онколога Минздрава Украины профессора Сергея Шалимова и его коллег.
По его словам, клинические испытания «украина» должны были проводиться еще в Донецке и Симферополе. Но в Симферополе испытания вообще не проводились, а в Донецке «украин» их не выдержал.
К слову, в Австрии «украин» еще не зарегистрирован. Там, в отличие от нашей страны, существует многоэтапная система регистрации.
Средства массовой информации Украины активно рекламировали и рекламируют «украин». В начале 90-х годов Администрация по контролю пищевых продуктов и лекарств (США) санкционировала проведение клинических испытаний препаратов, изготовленных из акульих хрящей и печени. Эффективность их применения не была доказана. Но эти и ряд других подобных им препаратов рекламируют и продают сегодня на нашем рынке.
В этом году указом Президента в Украине создана структура, подобная американской Администрации по контролю пищевых продуктов и лекарств - Национальное агентство по контролю за качеством и безопасностью продуктов питания, лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Когда закончится организационный период, она займется наведением порядка на рынке лекарственных препаратов и биологически активных добавок.
Прошлое раскрыло мне, каким будет будущее (Т. де Шарден)
Препараты «украин» и «амитозин» получены из чистотела. Лечение больных раком препаратами из этого растения имеют давнюю историю. В 1896 г. русский врач Н.Денисенко опубликовал результаты успешного лечения больных водной вытяжкой из чистотела. Правда, не все случаи лечения больных раком были у него успешными. Свои неудачи он объяснял некачественностью экстракта чистотела, поставляемого известным московским аптекарем Феррейном. Прошло немного времени, и на специальном заседании Общества русских врачей в Санкт-Петербурге известные клиницисты выступили против применения препаратов из чистотела для лечения онкобольных. Знаменитый хирург Н.Склифософский напомнил собравшимся, что рекомендованное Н.Денисенко применение чистотела было известно давным-давно, но со временем о нем просто забыли. Вопрос, лечить ли больных раком препаратами из чистотела, был «снят с повестки дня». Спустя 80 лет чистотел опять «всплыл». На очередном заседании Научного общества онкологов Москвы и Московской области председательствующий, директор Института проктологии В.Федоров, сказал: «Мы нередко вынуждены оперировать больных после неэффективной терапии чистотелом».
Прошли годы. Анатолий Потопальский создает препарат «амитозин», публикует монографию «Препараты чистотела в биологии и медицине». Были проведены клинические испытания «амитозина», которые не обнаружили противоракового действия препарата. А.Потопальский переезжает в Киев, где в Институте молекулярной биологии и генетики продолжает работу над усовершенствованием «амитозина». Вскоре предстоят новые клинические испытания... Между тем народная медицина и сегодня рекомендует чистотел для лечения раковых больных. Почему? Чем это можно объяснить?
Применение чистотела для лечения бородавок (из-за чего его еще называют «бородавником»), доброкачественных опухолей и некоторых заболеваний печени, как давно известно, часто дает положительные результаты. Известный украинский врач-гомеопат Татьяна Попова в книге «Очерки о гомеопатии: записки врача-гомеопата» пишет: «Видимо, никто не станет особенно возражать против того, что чистотел лечит заболевания печени. Но разве все заболевания и у всех? Конечно, нет. Только в тех случаях, когда он показан индивидуально. В этом, с моей точки зрения, кроется разгадка противоречий и в онкологических случаях с применением чистотела. Удачи были с больными «хелидонными» (чистотел по латыни - хелидониум. - В.П.) пациентами, а неудачные результаты - у тех, кто не был чувствителен к растению».
Клинические испытания показали, что препараты из чистотела не обладают противораковым действием, а некоторые заболевания печени у «хелидонных» больных лечат. Следовательно, раковые «хелидонные» больные, страдающие заболеваниями печени, после лечения препаратами чистотела чувствуют себя значительно лучше. Не знаю, насколько верна моя гипотеза, но думаю, что народная медицина, подметив улучшение состояния больных после лечения сопутствующего заболевания препаратами из растений, рекомендует их для лечения основного заболевания, на которое они, к сожалению, не действуют. Так, препараты из чистотела из-за улучшения состояния печени рекомендуют для лечения рака. Думаю, что гипотеза верна и для других заболеваний, где мы имеем дело не с одним заболеванием, а с целым «букетом».
(Продолжение следует)
http://www.zn.ua/3000/3450/23012/
«Зеркало недели» № 35 (256) 4 — 10 сентября 1999
ПРОТИВ СЕРЬЕЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ — СЕРЬЕЗНЫЕ СРЕДСТВА
Автор: Валерий ПРИЦКЕР
Окончание. Начало в прошлом номере «ЗН»
Закон Муэнча. Ничто так не способствует успешному внедрению новшеств, как отсутствие проверок.
На рынке Украины лекарств очень много. Часть из них зарегистрирована в нашей стране, а часть нет. Среди препаратов есть, мягко говоря, неэффективные. Стоимость же некоторых из них баснословная. Так, одна ампула «украина» стоит $75.
Как известно, новые лекарственные средства проходят клинические испытания (как это иногда происходит, мы видели на примере «украина»). Препарат считается высокоэффективным, если он дает положительный результат в 80% случаев применения. В то же время при испытаниях надо исключить эффект плацебо (пустышки). Историк науки из Гарвардского университета доктор Эн Харрингтон утверждает, что плацебо - это «ложь, которая лечит». Больные, получающие плацебо, испытывают из-за психодинамического действия положительный эффект в 30-60% наблюдений. Для исключения эффекта плацебо необходимо участие в испытаниях контрольной группы, участники которой получают точно такой же по внешнему виду, совершенно безвредный препарат (пустышку).
Мне как-то попалось в руки положительное заключение одного нашего НИИ на клинические испытания нового лекарственного препарата. Один эксперимент проводился без участия контрольной группы, в другом - участвовало всего 5 человек... Невольно вспомнил старый анекдот. Врач разрешил безнадежному больному, страдающему раком желудка в последней стадии со множественными метастазами, есть любимое им блюдо - борщ (жена нашего больного, по рекомендации участкового терапевта, исключила его из рациона). Больной вскоре выздоровел. Врач послал в медицинский журнал статью, в которой рекомендовал лечить больных раком желудка борщом. Через год к нему обратился еще один больной, страдающий раком желудка. Врач порекомендовал ему есть борщ. Больной вскоре умер. Врач пишет новую статью, в которой указывает: борщ эффективен в лечении рака желудка только в 50% случаев...
Для того чтобы в наши клиники не проникали новые лекарственные препараты типа «борща», надо, чтобы ко всем клиническим испытаниям новых препаратов предъявляли единые научно обоснованные требования (числу больных в опытных и контрольных группах, подбору больных в группы, используемой аппаратуре, методике проведения испытаний, требования к ведению документации). Руководитель испытаний должен нести личную ответственность за достоверность результатов и заключение. Ранее зарегистрированные препараты, но не отвечающие предъявляемым требованиям, должны еще раз пройти клинические испытания.
Людские заблуждения. Полна История гигантских лжеоткрытий... (Е.Винокуров)
Директор специализированного Центра лечения заболеваний печени, желчных путей и поджелудочной железы, заведующий кафедрой хирургии Национального медуниверситета, доктор медицинских наук, профессор Владимир Земсков в интервью газете «Ваше здоров'я» (№22 (406), 27 марта 1999 г.) сказал: «И вот одна из последних новинок - «украин». Можно сказать австрийский препарат украинского происхождения. Мы одними из первых в Украине несколько лет применяем этот препарат для лечения онкобольных... Относительно тех, кто считает препарат шарлатанским, я считаю это просто невежественностью и нежеланием расширять свой научный кругозор. Во многих странах есть положительный опыт использования «украина».
Вот к чему приводит недостаточная информированность даже крупных специалистов. В этом же интервью, хлестко названном «Больной от химиотерапии умирает раньше, нежели умер бы от рака», профессор В.Земсков заявляет: «Я считаю, что плохо, что у нас есть только официальная онкология и нет альтернативной, как, скажем, в Соединенных Штатах. Как онколог с 37-летним стажем, я могу сказать, что если бы она у нас была, я бы спас значительно больше людей.
Вообще, многие из онкологов, зная, насколько вредны химиопрепараты, ищут альтернативные способы - иглоукалывание, фитотерапию и другое. Японцы даже научились угнетать опухоль с помощью кипятка.
Что есть в нашей, отечественной, медицине? Много лет ведутся разговоры о препарате амитозин, который снова проходит клинические испытания. Есть препарат киевских авторов пропес, который дает неплохие результаты. Скажем, у одного из наших пациентов исчезла без оперативного вмешательства опухоль больших размеров (а химиотерапия могла бы привести неизвестно к каким последствиям)».
Начав с осуждения неоправданного назначения химиотерапии, В.Земсков незаметно перешел к осуждению химиотерапии вообще, что, естественно, вызвало негативную реакцию специалистов. После публикации статьи некоторые больные стали отказываться от лечения химиотерапией. Не сомневаюсь, что не этого добивался В.Земсков. Если бы речь шла о неоправданном назначении химиотерапии, то не о чем было бы говорить.
На ученом совете Украинского научно-исследовательского института онкологии и радиологии Минздрава Украины был обсужден и единогласно принят ответ профессору В.Земскову.
«Нас, специалистов-онкологов, всю жизнь посвятивших лечению тяжело больных людей, удивила и озадачила позиция нашего коллеги проф. В.Земского.
… Должны заметить, что мы лечим онкологических больных с самыми разными локализациями опухолей. Мы - ученые-практики, в круг наших интересов входит оценка эффективности работы онкологической службы всей страны. Проведенный нашими сотрудниками анализ показал, что результаты лечения онкологических больных в общелечебной сети в Украине в 2-3 раза хуже, чем в специализированных онкологических больницах, диспансерах и институтах. Это подтверждают и результаты лечения онкологических больных в центре проф. В.Земскова, приведенные в интервью.
Мы согласны с профессором В.Земсковым, что неоправданное применение химиотерапии приводит к нежелательным результатам. Впрочем, правда, как и любой другой метод лечения, если он проводится без четких показаний, да еще и неспециалистами.
…Будучи специалистом высокого класса в хирургии (37 лет стажа), а не в онкологии, проф. В.Земсков, видимо, не знаком с заключением Швейцарской конференции по применению лекарственных препаратов для симптоматического лечения рака (это и понятно, потому что не входит, надо полагать, в сферу его основных научных интересов). На этой конференции выступили против применения «украина» и других препаратов не «невігласи», не хирурги, не окулисты, не гинекологи, а ведущие специалисты-онкологи, признанные авторитеты в медицине. Ни «украин», ни пропес не могут быть применены в качестве препаратов, обладающих прямым противоопухолевым действием. ...И наконец, если даже профессор В.Земсков ошибается в оценке новых противоопухолевых препаратов и старых, проверенных временем и специалистами всего мира методов лечения, то что уже говорить о районном хирурге?
Химиотерапия самостоятельная или же в сочетании с другими методами в руках опытных специалистов-онкологов является мощным противораковым средством, в руках же дилетанта может принести непоправимый вред, вплоть до преждевременной гибели больных».
Говоря о нетрадиционной медицине, онколог B.R. Cassileth подчеркивает ее основную черту - изменчивость. Доказательством этому может служить далеко не полный список только СНГовских «открывателей» нетрадиционных методов лечения рака: доктор биологических наук, бывший ректор Ташкентского государственного института физкультуры Амангулы Мухамедов (лечение с помощью занятий со штангой), Руав Гачечеладзе (лечение препаратом «катрекс», полученным из печени акулы), Валерий Тищенко (лечение препаратом, полученным из болиголова), Ярослав Яворский (кислородно-холестериновая теория перерождения клетки, лечение с помощью фитопрепаратов), Константин Бутейко (лечение с помощью волевого управления дыханием), Николай Шевченко (лечение маслом и спиртом), Анатолий Гриценко (лечение с помощью исправления деформаций позвоночника), инженер-механик Валерий Пухов (лечение с помощью ипликатора Кузнецова), химик-аналитик Тамара Воробьева (лечение препаратом «витурид», на который имеются патенты США и России), экстрасенс Любовь Протасова (лечение биополем), химик Тамара Свищева (лечение уничтожением трихомонад, по ее теории раковых клеток в привычном для большинства людей понимании не существует, раковая опухоль - это скопление трихомонад без жгутиков).
Аварцы, прочитав этот список, сказали бы: «Да этот ручей течет не из родника».
Против серьезных болезней - серьезные средства (латиняне)
Злокачественные новообразования стали представлять для человечества большую угрозу. Поэтому США инвестировали в создание противораковых препаратов около 15 миллиардов долларов. Более 30 препаратов проходят последнюю стадию испытаний. Идет мощное наступление на рак.
Сегодня существуют три основных метода лечения рака: хирургическое вмешательство, лучевая и лекарственная (химио- и гормоно-) терапии. Диеты (например, противораковая доктора Моэрмана), психотерапия, фитотерапия, клеточная терапия, иммуностимулирующая и многое другое помогают только в качестве вспомогательного лечения в дополнение к основному.
Теперь о химиотерапии (ХТ). В редких случаях она может излечить некоторые виды злокачественных новообразований (например, лимфому Беркитта, детский лейкоз, болезнь Ходжкина, рак яичек, саркому мягких тканей детского возраста, мелкоклеточный рак легкого, множественную миелому), оказать паллиативную помощь (например, при нейробластоме детского возраста у детей старше двух лет, раке головы и шеи, раке мочевого пузыря, саркоме мягких тканей взрослых, лейкозе хроническом миелогенном или лимфоцитарном) и в какой-то степени иногда уменьшить опухоли, но в большинстве случаев бесполезна при таких злокачественных новообразованиях, как, например, гепатобилиарные раки, меланома, немелкоклеточный рак легкого, почечноклеточный рак.
ХТ имеет свои преимущества (действие распространяется на весь организм, на даже еще необнаруженные метастазы; возможно амбулаторное провыедение) и недостатки (узкий спектр терапевтического действия; малая доза может вызвать рост опухоли, а очень большая - приводит к развитию побочных явлений, отрицательно влияет на общее состояние организма больного и продолжительность его жизни; оказывает токсическое действие не только на злокачественные клетки, но и на нормальные; требует высокой квалификации врачей).
Новые методы вспомогательной терапии (например, клеточная) позволяют в большинстве случаев, значительно повысив курсовую дозу химиопрепаратов, избежать побочных негативных явлений и ощутимо продлить жизнь.
Кроме того, применение ХТ имеет свои показания и противопоказания. ХТ может применяться и в качестве дополнительного лечения.
Можно ли на основании того, что применение ХТ может вызвать негативные побочные явления, отказаться от нее? Опыт специалистов-онкологов всего мира говорит, что нет. Еще древние греки утверждали: «Из многих зол выбирают наименьшее». Когда стоит вопрос о жизни и смерти, люди выбирают, пусть даже более тяжелую, чем раньше, но жизнь.
Почему же некоторые врачи выступают против химиотерапии?
Большинство больных раком обращаются к врачу, когда опухоль находится в последних стадиях развития, когда организм поражен уже множественными метастазами. К сожалению, таких больных вылечить уже невозможно.
Они долго не живут. Таким больным в большинстве случаев показана ХТ. Она их не спаcает, только продлевает жизнь. Сколько месяцев или лет больной прожил со дня постановки диагноза (если они, безусловно, не отличаются в несколько раз), врач не помнит. А вот то, что такие больные не живут долго, он видит и помнит. Только тщательно проведенные высококвалифицированными специалистами эпидемиологические (на большом контингенте больных) научные исследования позволили установить, что ХТ когда на 10, а когда и на 25% продлевает в среднем продолжительность жизни тяжело больных людей. А если сюда добавить вспомогательные методы лечения, то результаты становятся еще лучше. Но эта информация не знакома большинству врачей, и у некоторых из них складывается мнение, что больные умирают не от рака, а от ХТ.
Обоснованное назначение ХТ в редких случаях приводит к выздоровлению, в большинстве случаев - к продлению жизни, а отказ от нее - к смерти. Зная, что препараты ХТ токсичны, имеет ли врач право их назначать? Вот что думает по этому поводу А.Солженицын: «Но можно ли так ставить вопрос о праве врача лечить? Если думать так, если сомневаться в каждом научно принятом сегодня методе, не будет ли он позже опорочен или отвергнут, тогда можно черт до чего дойти! Ведь смертные случаи описаны даже от аспирина: принял человек свой первый в жизни аспирин и умер!.. Тогда лечить вообще нельзя!»
Время работает на нас (В.Голдсмит)
Медицинская наука не стоит на месте. Учеными разработаны новые методы лечения: генная терапия (в организме больного нарушена функция генов, ответственных за контроль роста клеток, введение вирусов, которые будут «информировать» опухолевые клетки генами с нормальной функцией контроля, может остановить рост опухоли), моноклональные антитела (эти антитела, неся радиоактивные и химические токсины, будут убивать только злокачественные клетки), вакцинация (антигены, выделенные из некоторых видов опухолей, могут вызвать атаку злокачественных клеток лейкоцитами).
Генетики утверждают, что когда в 2005 году будет создана техника генетической терапии дефектных генов, рак перестанет представлять угрозу человечеству. Японское правительственное агентство по науке и технике совместно с частными научно-исследовательскими институтами опубликовало прогноз научного и технического развития в мире до 2010 года. Японские ученые предполагают, что в 2003 году рак будет выявляться уже на ранних стадиях и 70% больных будет жить после операции не менее пяти лет, а в 2007 году начнется коммерческое применение лекарств, способных обнаружить и атаковать раковые клетки. Медики научатся предотвращать метастазирование.
«Исцеление - это вопрос времени» (Гиппократ). Но, к сожалению, время у больных разных стран разное…
Может, прав молодой черкасский художник Олег Нагорный, наш «новый Сальвадор Дали», на персональной выставке которого была работа, произведшая на многих неизгладимое впечатление - троллейбус мчится в парк юрского периода, а в нем... мы...
http://www.zn.ua/3000/3450/23087/
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
