admin
магистр
Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пт Окт 07, 2005 11:55 am Заголовок сообщения:
Помещаем здесь сообщение Громобоя тов. Мудрому, т.к. именно здесь ему самое место.
admin
____________________________________________________________
Ув. Громобой!
Я уже писал, что не являюсь 100%-м сторонником паразитарной теории происхождения рака. Но это не оправдание перед вами, а пояснение. Вступить же с вами в полемику меня побудило ваше полное ненависти и злобы послание, которого недостоин истинно верующий (религиозный) человек, как таковым вы себя считаете.
вы, знаете, мудрый. судя по количеству "словесной руды", к-рую оставляют тт. Плюс и ко, они не особо нуждаются в сторонних адвокатах и способны сами ответить на высказанные им претензии.
по поводу злобы и ненависти - каждый видит то, что хочет увидеть.
Плюс и Ко - не девушки, чтобы я любил их горячо и пламенно, а психически ненормальные люди (Плюс, во всяком случае - 100%). Поэтому и р-ция на них - соответсвующая. пока они тихо сидят в своей нише - они безвредны для масс. Когда же выходят на "большую дорогу2 - становятся опасны. Опасны своей агрессивностью, безграмотность и пр. Они не ощущают ответсвенности за здоровье другого человека.
Больше отвечать вам у меня нет желания,
ваше право.
это последний комментарий ваших великих перлов, характеризующих вас как глубоко порядочного человека и грамотного специалиста по лечению рака.
что могу - то и делаю.
1.
"Охотно извиняю. Тем более. что я человек не злой и всегда готов зарыть в землю топор войны. Вместе с врагом."
Н-да-а-а. Миротворец, ничего не скажешь!
Канэчно, генацвале! Могу даже дать совет. как установить мир во всем мире.
2.
А Василий Иванович - вот он перед вами и нами всеми.
"И какая с этого всем нам польза окромя вреда?"
И КАК ТОЛЬКО ЯЗЫК ПОВОРАЧИВАЕТСЯ ТАКОЕ СКАЗАТЬ И РУКА ПОДНИМАЕТСЯ ТАКОЕ НАПИСАТЬ???!!!!
НАСТОЯЩЕЕ "ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ" - ВЫСКАЗЫВАТЬ СОЖАЛЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ВЫЖИЛ, ПОБЕДИЛ СТРАШНУЮ БОЛЕЗНЬ, А НЕ ПОГИБ!
И ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ВРАЧОМ, ЦЕЛИТЕЛЕМ????!!!!
Прошу пана подумать! Что выжило? Тело. А пораженная болезнью душа стала сеять в мире явное зло. Классический пример 2антигеринга2. когда выздоровление на физическом уровне оборачивается к нам психической болезнью.
НО, К СЧАСТЬЮ, ТАКИХ КАК ВЫ И ДНЕМ С ОГНЕМ НАЙТИ ТРУДНО. НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ (КОТОРЫХ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО НА ЭТОМ СВЕТЕ) ВОСХИЩАЮТСЯ И ГОРДЯТСЯ МУЖЕСТВОМ ТАКИХ ЛЮДЕЙ КАК ПЛЮСНИН. ИХ ОПЫТ БЕССЦЕНЕН, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАШЕЙ ДЕМАГОГИИ.
Хороший пример! Из онкологии - прямо в шизофрению!
ЭТО КОНКРЕТНЫЙ ОПЫТ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНЬЮ, ОН ДАЕТ СИЛЫ БОЛЬНЫМ ЛЮДЯМ, ВСЕЛЯЕТ В ИХ ДУШИ НАДЕЖДУ, А ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ, И УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО И ОНИ СМОГУТ ПОБЕДИТЬ.
есть примеры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выздоровления - вот на них и надо учиться. А случай плюса к выздоровлению не относится.Ему дали отсрочку - ценой души.
Не помню кто, но кто-то из святых признес примерно такие слова: " Излечися сам и вокруг тебя излечатся тысячи"
Согласен. Только в оригинале "СПАСИСЬ". а не "ИЗЛЕЧИСЬ". СПАСЕНИЕ же, как Вы можете видеть, Плюс и КО - ОТРИЦАЕТ (надеюсь, мне нет надобности в 3-й раз цитировать их фразу, что они не верят ни в какие СИЛЫ).
3.
"Поищите вокруг себя - и Вы найдете родственников тех, кто уже в ином мире благодаря паразитарной гипотезе. После этого - поговорим, если. конечно. у Вас еще останется желание. "
Зачем заниматься поиском?
Вокруг меня, вас и других людей и искать не надо - тысячи, сотни тысяч родственников тех, кто уже в ином мире БЛАГОДАРЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЗАКОННОЙ ОНКОТЕРАПИИ.
Так что, уж куда ближе приближаться "к тому. что собой представляет из себя медицина" (ваша цитата).
бессмысленная попытка 2перевести стрелки". Когда пытаются доказать что-то новое. то не ругают старое, а доказывают, что новое лучше.
А закончить хочу на оптимистичекой ноте (фраза из одной юмористической программы):
ЕСЛИ БОЛЬНОЙ ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ЖИТЬ - ВРАЧИ БЕССИЛЬНЫ!
Конечно, для хлесткости цитат не нужны ни специальные знания, ни опыт работы в соответсвующей области. достаточно хорошей памяти и бойкого языка.
Вернуться к началу
Плюс
Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Окт 15, 2005 10:37 am Заголовок сообщения:
В статье
http://www.membrana.ru/lenta/? 4608 изложен метод ранней диагностики рака с помощью частичек золота - раковые клетки хорошо приклеивают мелкие частички золота.
Я хочу проанализировать эту информацию с двух разных точек зрения - онкогентической и паразитарной. Объяснение, данное в заметке, является стандартным - на поверхности мембраны раковой клетки белок, к которому приклеиваются частички золота. Обратим внимание - на клетке организма этого белка гораздо меньше, значит, при генетической трансформации здоровой клетки в раковую этот признак должен закрепиться на генетическом уровне. Причем, что занятно, случайные мутации в каждом отдельно взятом организме знают в каком направлении надо трансформировать раковую клетку, так как все раковые клетки приобретают способность приклеивать золото. За год на Земле заболевают раком 10 млн. человек. Такая вот фатальная устремленность случайных мутаций. Не логичнее ли это назвать абсурдом?
А как это можно объяснить с паразитарной точки зрения? Да очень просто - возбудителем рака является трихомонады. Они за сотни миллионов лет эволюции выработали способ борьбы с иммунитетом живых организмов - на поверхности трихомонады есть слизь, к которой и прилипают лимфоциты Т-киллеры. А надо сказать, что в нашем организме только Т-киллеры могут уничтожить раковые клетки. Облепившись лимфоцитами, трихомонада становится недоступной для иммунитета, так как Т-киллеры не могут атаковать свои клетки. Но если иммунитет не может, то, может быть, чем-то другим можно достать трихомонад. И достают - онкологи все чаще вынуждены вводить с схему лечения трихопол, но порой скромно об этом умалчивают. Ситуация в точности такая же, какая бывала во времена Земмельвейса - некоторые врачи тайно применяли хлорку для мытья рук перед родами, а в открытую говорить стеснялись. По некоторым оценкам из-за неприятия открытия Игнаца Земмельвейса умерло дополнительно 100 млн. женщин, которые могли бы нарожать 200-300 млн. детей. А все почему? - светоч медицины Рудольф Вирхов, который был членом почти всех академий и научних обществ - вообще не признавал паразитерную теорию болезней. Он считал, что причиной всех болезней являются переродившиеся клетки.
Ну а рак по-Вирхову возникает от раздражения здоровой клетки. Следы этой теории можно и у Н.Н.Блохина разыскать.
Не одно золото может прилипнуть к слизи трихомонады - известен способы лечения рака путем введения в организм наночастиц железа - эти частички тоже прилипают, а потом можно на них воздействовать вихревым магнитным полем (это метод Синицкого) или к частицам можно прилепить какой-нибудь химикат (типа противоракового препарата ферран), можно частички железа ввести радиоактивные (применяют изотоп Fe -60 с малым периодом полураспада). И так далее.
Замечу и Кутушов, и Вагнер тоже используют соединения железа. У Кутушова это магнитная жидкость, а у Вагнера - органическое соединение железа.
Вообще трихомонада стремится к железу, видать, нужны ей атомы железа для своей жизнедеятельности. Недаром трижды академик Е.Павловский в своем учебнике "Общая паразитология" рисовал выловленных из крови трихомонад, заглатывающих эритроцитов. Иногда они до трех эритроцитов подряд проглатывают. А в эритроцитах железа много, так как оно является переносчиком кислорода. То есть пребывание в крови является необходимым этапом для трихомонад и скорее всего из-за того, что трихоменады удовлетворяют свою потребность в железе.
Почему исследователи использовали золото? Да очень просто - оно не ржавеет ни в щелочи, ни в кислоте, а на пути к раковым клеткам приходится преодолевать разные среды. Недостаток у этого способа - нужно пациенту делать биопсию, то есть доставать из организма часть опухоли. Раковые клетки будут разбегаться через повреждение капсулы, окружающей опухоль. Сама по себе биопсия непростая процедура. А трихомонад можно обнаруживать биорезонансным способом не нарушая целостность опухоли. Но для этого онкологам необходимо отказаться от отживших представлений, навязанных генетической теорией рака. Это труднее всего.
_________________
Отдавай и ты получишь
Вернуться к началу
Zarid
Зарегистрирован: 27.01.2006
Сообщения: 3
Откуда: Люберцы Добавлено: Пт Янв 27, 2006 12:15 pm Заголовок сообщения:
Возможные пути лечения некоторых онкологических заболеваний.
Одним из самых страшных заболеваний нашего времени по праву считается рак. Ежегодно в мире от него умирает больше людей, чем их гибнет во всех региональных войнах и вооружённых конфликтах. Разумеется, наша медицина делает многое, чтобы помочь тем, кто имел несчастье быть подверженным этому заболеванию. И многие тысячи и миллионы бывших пациентов должны благодарить хирургов и онкологов за то, что те спасли их от верной смерти и подарили им годы и десятилетия здоровой жизни.
Но, к сожалению, спасают далеко не всех. В некоторых случаях медики вынуждены, скрепя сердце и отворачивая глаза, чтобы никто не видел их слёз, передавать безнадёжно больных пациентов на руки родственникам с категорическим заключением: медицина бессильна.
Есть ли пути найти какое либо универсальное средство от этой страшной болезни?
Боюсь, однозначного ответа нет и быть не может. Скорее всего, и сами онкологические заболевания, хоть и имеют сходную природу происхождения, различаются по тем, конечным результатам, к которым приводит вирусное или химическое воздействие на стволовые клетки, в момент превращения их в лишённые способности к делению дифференцированные клетки организма. Среди возможных вариантов следует выделить два. Первый – это превращение дифференцированной клетки в некий автономный моноклеточный микроорганизм, обладающий независимой системой воспроизводства и образующий, наподобие других паразитарных микроорганизмов, смертельно опасные для хозяина колонии. В данном случае лечение может быть только одно - физическое устранение паразита оперативным, химическим или каким-либо другим, вплоть до лазерного воздействия и радиоактивного облучения, путём. И иного, скорее всего, не дано. Ибо такой организм, по всей видимости, максимально защищён от постороннего воздействия и глух ко всем попыткам защитных систем человека образумить отщепенца.
Иное дело второй случай.
В своей предыдущей статье: Роль стволовых клеток в высших организмах, к сожалению, тоже гипотетической, я рассматривал принцип активации этих самых клеток, при попадании их в заданные области организма. Один из основных постулатов этой гипотезы гласит, что стволовая клетка изначально также лишена способности самостоятельного деления, по крайней мере в физиологической среде, присущей организму хозяина.
Для того, чтобы она получила такую возможность, необходимо её слияние с неким ферментом(?) – активатором, который, во-первых, задействует её механизм деления, а, во-вторых, передаёт точный адрес местонахождения загрузчика программы преобразования дочерней стволовой клетки в конкретную дифференцированную. Если предположить, что данная гипотеза может иметь под собой реальное основание, то некоторые виды раковых клеток следует рассматривать как частный случай вышеуказанной теории, возникший в результате естественной или искусственной мутации. Главным здесь является то, что появившаяся вследствие сбоя репродукционных процессов стволово-дифференцированная клетка также лишена способности автономного деления (подчёркиваю) в естественной физиологической среде организма-хозяина. И деление её происходит тогда, и только тогда, когда в окрестностях её мембраны оказывается фермент-активатор, который и вступает в контакт с имеющимися биологическими каналами ввода информации. При этом следует отметить, что данные каналы, либо должны быть проложены через клеточную мембрану насквозь, и иметь индивидуальные убирающиеся заслонки, либо тесно примыкать к клеточной мембране, в этом случае под воздействием фермента-активатора она просто частично растворяется. Главным здесь является то, что указанный вид раковых клеток имеет явно уязвимое место, воздействуя на которые можно полностью парализовать развитие злокачественной опухоли. Для этого необходимо выявить фермент-активатор, его химическую формулу, а также обнаружить каналы-проводники. Далее, по принципу работы вируса СПИДа в кровяные артерии, ведущие к данному органу или очагу поражения, вводится фермент-блокиратор, основное предназначение которого, либо парализовать нормальную работу каналов-проводников, либо путём слияния заблокировать механизм деления клетки. При этом данная операция, по всей видимости, сравнительно безопасна для нормальных дифференцированных клеток. Лично им блокировка указанных каналов и аппарата деления ничем не грозит. У них они и так бездействуют. Опасно это только для стволовых клеток и сходных с ними дифференцированных мутантов. Риск, конечно, есть – это появление зон частичного омертвения, в результате разрушения старых (в том числе и раковых) клеток и невозможности в течение периода лечения (а это, скорее всего, где-то, около месяца)
регенерации погибших тканей. Но это уже проблемы лечащих врачей-онкологов.
Можно также, наверное, подумать о проведении частичной дезактивации фермента-активатора,
путём введения соответствующих лекарственных средств в кровяные русла, ведущие к поражённому участку. Но, лично, мне подобный вариант не кажется эффективным. Хотя, кто знает …
Конечно, всё это только гипотеза. Но возможно в ней есть и реальное указание (хотя бы частичное) пути победы над страшным биологическим наследием ушедшей эпохи. Если не получится, что ж, будем ждать появления микророботов, которые, путешествуя по кровеносным сосудам, будут находить злокачественные образования и разрушать их. Но это, увы, пока что, удел будущего. Впрочем, может быть, я ошибаюсь, и не всё так страшно. Будем надеяться на лучшее.
30.09.04 Лысенков С.А. (Зарид)
Некоторые дополнения и исправления к статье по онкологии.
В своей прежней статье я рассмотрел лишь один аспект (гипотетический) данной проблемы. Конечно, хорошо бы было, если бы он оказался более или менее справедливым, но, честно говоря, меня смущают некоторые другие варианты.
Первый из них заключается в том, что клетки нашего организма (дифференцированные общественники) являются эволюционными потомками прежних “индивидуалок”. А одной из отличительных особенностей последних является наличие автономного механизма деления с полностью замкнутым внутренним циклом. Я не знаю как пошла эволюция в этом направлении. Боюсь, просто по пути блокировки этого центра у дифференцированных клеток или некоторой модификации, в расчёте на внешние источники активизации, у стволовых. Таким образом, при возникновении некоторых разновидностей онкологических заболеваний может происходить химическая или бактериологическая активация реликтовых центров автономного деления со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Для устранения подобного эффекта следовало бы провести соответствующую химико-бактериологическую деактивацию таких центров у всех клеток данной области. Тем более, что для дифференцированных клеток данное обстоятельство является абсолютно безвредным (центры деления им попросту говоря не нужны).
Что же касается стволовых клеток, то они всё равно являются мигрантами, и в случае деактивации будут заменены новыми (извне).
Для определения реликтовых центров деления, вероятно, следует провести опытную обработку дифференцированных клеток заведомо выявленными канцерогенными веществами с целью выявления зон поражения и, соответственно, искомых областей.
Второй вариант. Это возможное отнесение к разряду онкологических заболеваний некоторых грибковых заражений или колоний простейших, распространяющихся по организму через кровеносную и лимфатическую системы, а также мочеполовым путём. Что-нибудь вроде хламидий, кандида, трихомонад и т.д. Вполне возможно, что они могут давать симптомы сходные с классической онкологией и быть ошибочно принятыми за последние.
Третий вариант заключается в импорте центров деления через проникающие в клетку вирусы. Лечение, как и в первом случае. Хотя верится в такое с большим трудом.
На этом, пожалуй, и можно закончить, тем более, что других вариантов, я пока ещё, попросту говоря, не знаю.
09.03.05 Зарид.
Вернуться к началу
admin
магистр
Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Сб Янв 28, 2006 11:58 am Заголовок сообщения:
Гипотеза, вне всякого сомнения, очень любопытная, причём, содержащая рациональное зерно, но есть у неё несколько весьма спорных, если не сказать сомнительных моментов.
Главный сомнительный момент - это ЕЁ ТРАДИЦИОННАЯ МЕТАФИЗИЧНОСТЬ И "ОДНОМЕРНОСТЬ" при анализе механизмов канцерогенеза и главное - причин "О-ЗЛО-качествления" раковых клеток.
Отсюда же у Вас вытекает и традиционный т.е. "простой" подход к решению этой сложнейшей (мы бы сказали многослОжнейшей проблемы) путём нахождения специфического фермента "дезактиватора" по аналогии со стволовыми клетками.
Только сложность практической реализации этого метода состоит далеко не в том, что при этом могут быть необратимо поражены "зоны активного обновления" (наряду с клетками опухоли, естественно), но в том, что...
...между эмбриональной стволовой клеткой и раковой ИМЕЕТСЯ ЦЕЛЫЙ РЯД ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЙ НЕ ТОЛЬКО "ВНЕШНЕГО" (биохимического), НО И СУГУБО ВНУТРЕННЕГО СОМАТИЧЕСКОГО И ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОГО ХРАКТЕРА или характера её "управления" и информационного обмена.
Вы же сами высказали мудрую фразу "...клетки нашего организма (дифференцированные общественники) являются эволюционными потомками прежних “индивидуалок”. А одной из отличительных особенностей последних является наличие автономного механизма деления с полностью замкнутым внутренним циклом. Я не знаю как пошла эволюция в этом направлении. Боюсь, просто по пути блокировки этого центра у дифференцированных клеток или некоторой модификации..." но не развили её дальше.
Не забывайте, что в любой живой (многомерной) системе имеет место не только прямая (метафизически односторонняя) связь (например, на клеточном уровне), но и СЛОЖНЕЙШАЯ СИСТЕМА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ОТРАЖАЮЩАЯ ВСЕ ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ И ИЕРАРХИИ ДАННОЙ СИСТЕМЫ.
В Вашей гипотезе о возможности управления (блокировки) процесса деления раковых клеток Вы совершенно не учитываете роль фактора СОЗНАНИЯ (как глобального ФАКТОРА УПРАВЛЕНИЯ применительно ко всей живой - одушевлённой материи).
Ведь информационно не только сама клетка живёт, НО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОРГАНИЗМ ЖИВЁТ ЧЕРЕЗ КЛЕТКУ. Большинству современных биохимиков и генетиков с трудом даётся известная изотерическая аксиома о том, что клетка, несмотря на свою "простоту", как и любой высокоорганизованный живой организм обладает собственным "осознанием", точнее - уровнем "осознания" (не в традиционном понимании смысла этой категории). А само человеческое осознание выполняет по отношению к уровню осознания клетки роль Высшей инстанции (роль Бога).
Аналогично этому сам человек (не взирая на всю сложность его устройства и организации), также является только "клеткой" для некоторого более высокого уровня организации материи.
Имено поэтому не только мы живём благодаря некоторой Высшей Воле (Воле Бога), НО САМ БОГ ЖИВЁТ ЧЕРЕЗ ВСЕХ НАС.
Иными словами, мы хотели Вам сказать, уважаемый Zarid, что процесс управления раковой клеткой сложнее, чем представляет себе большинство исследователей этой проблемы. И на наш взгляд, МАЛО, ОЧЕНЬ МАЛО, ОДНОЙ ТОЛЬКО "БИОХИМИИ" (в виде фермента дезактиватора) ДЛЯ БЛОКИРОВКИ ПРОЦЕССА ДЕЛЕНИЯ РАКОВЫХ КЛЕТОК И, ТЕМ САМЫМ, ОСТАНОВКИ КАНЦЕРОГЕНЕЗА.
Кроме биохимии, которая, несомненно, в некоторой степени МОЖЕТ ПОМОЧЬ затормозить этот процесс, ещё нужно ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВСЕХ НАРУШЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ И ИЕРАРХИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ во всей системе организма.
Не забывайте, что борьба с опухолью - это борьба не с причинами, приведшими к её возникновению, а борьба со следствиями. Устранив саму опухоль, не устранив причин, приведших к её возникновению - это не решение проблемы в принципе, а перевод проблемы из одной категории в другую. Например из онкологии в другую тяжелую форму, ведь кроме рака есть целая масса других тяжелейших и неизлечимых заболеваний.
Для решения проблемы рака в принципе (окончательно и безрецидивно) нужно восстанавливать в организме всю иерархию информационно-энергетических связей от одной клетки, до всего организма в целом, как единой информационно-энергетической системы. В этой сложной системе иерархии для каждого уровня управления есть свой Высший уровень (для клетки организма сознание и мировоззрение человека является Высшим уровнем управления (уровнем Бога), а для самого человека и его сознания должен быть свой Высший уровень (свой Бог).
Вот почему применитеьно к онкологии так важны психосоматический и духовный аспекты.
Иными словами для эффективного лечения рака нужно работать не только с очагом заболевания на уровне клетки или тела пациента (на физическом уровне). Ещё нужно работать СО ВСЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ И СО ВСЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМАМИ ОРГАНИЗМА. Т.е. нужен комплексный подход в котором будут и особый режим питания, и особый режим двигательной активности, и специальные оздоровительные и очистительные процедуры и упражнения и соответствующая информационная и духовная (Высшая) коррекция.
Вот при этих условиях, при выстраивании всей иерархии и системы нарушенных в организме связей от низших к Высшим процесс блокирования канцерогенеза при помощи метода "дезактивации" МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ.
Вернуться к началу