Результаты полученные в эксперименте и клинике, способствовали укреплению этих позиций и идея патогенетической терапии в нашем представлении стала более рациональной, чем идея терапии этиологической. Методика нашей работы способствовала этому. В самом деле: простой факт наложения повязки, пропитанной составом #549, или иной из прежних модификаций, противоречил элементарным правилам асептики, так как эти составы не обладали антисептическими свойствами и не были стерильны. Каждое внутривенное вливание, начиная с прокола кожи, клетчатки, венозной стенки и кончая введением этих нестерильных составов в кровь, инфицировало и тканевой канал и кровь. Несмотря на это, результаты были положительные и ни разу не наблюдалось усиления воспалительного процесса при местном применении этих влажных, нестерильных повязок, точно так же ни разу не было воспаления в зоне укола при внутривенных вливаниях, хотя и вводимый состав, и шприц, и игла не были стерильны.

Следует отметить, что посевы швов во всех операциях дали рост стафилококка, а в двух случаях из цикла операций под общим наркозом, был получен рост стафилококка и стрептококка, но заживление было первичное.