Привет писал(а):
Патент документ защищающий право интелектуальной собственности на какой то метод технологию итд другими словами запотентовать можно любой бред и ерунду .Вот протокол клинических испытаний , сравнительный анализ разных методов это уже кое что.
Возьмём для примера Бритова-его патент на вакцину из трихинелл , патент то у него есть--но метод раскритикован и признан опасным для применения ..
Плюс вы напрасно не пишите сказки для детей -могли бы известность получить, а то пишите уже 10 лет про трихопол и трихомонад .. народ смешите
У Привета легкость в мыслях необыкновенная. Похлеще, чем у Хлестакова!
Заявитель платит деньги за подачу заявки, за патентную экспертизу, а потом приходится платить годовую пошлину, размер которой каждый год возрастает. Не заплатил в конце года – патент теряет силу.
Иногда всё это выливается в стоимость более 100 тыс. руб.
Так что Привет херню пишет!
При рассмотрении материалов заявки экспертизой могут быть затребованы протоколы испытаний и всё прочее.
Например, когда я оформлял и сопровождал при экспертизе патент Бритова - пришлось представлять документ онкологов с печатями по лечению конкретной больной, которая перед началом лечения была уже лежачей. 3 года назад к Бритову приезжал брать интервью известный журналист «АиФ» Савелий Кашницкий – он захотел поговорить с ней. Мы приехали, но её не оказалось дома – она уехала на велосипеде в гости на расстояние 30 км. В ноябре 2013 г. это интервью было опубликовано в Московском издании «АиФ». Но в Новосибирском и Нижегородском изданиях «АиФ» интервью публиковать не захотели. По другим регионам информации не имею.
Привет считает, что Онкоцентр запатентовал ерунду? Там работает народу, наверное, больше тысячи человек, а патентов ими получено за 23 года меньше 50 штук. А ведь ссылка на патент приравнивается к ссылке на научную статью.
Об безопасности вакцины из трихинелл я могу по себе судить, так как принимал её 4 раза за 8 лет. Бритов дает дозу в 3200 трихинелл, а вот соавтором Бритова является Евгений Нивин, который принял 100 тыс. трихинелл и жив, здоров, продолжает работать.
Бритов принял вакцину 9 раз – ему недавно исполнилось 88 лет. Хотя его старший брат умер от рака в 62 года и у самого Бритова тогда уже были признаки рака. У него и родители умерли от рака – это раковая семья.
Привет пишет, что метод «признан опасным для применения», но он скромно умалчивает - кем и когда признан? Это называется - враньё обыкновенное!
Вакцину Бритова ни одна организация не могла признать опасной, так как ни одна организация не исследовала это. Этим у нас имеет право заниматься только один Институт и он был готов начать исследовать вакцину хоть завтра, но у Бритова не нашлось в кармане 3 млн. долл.
Выходит, кто-то выложил эти денежки и доложил Привету о результатах?
Но Привет будет молчать как партизанин!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
