Верлен писал(а):
Может, еще Плюс ответит...Или Сапиенс.
Lfdfqntgj
Давайте сначала разберемся с пробой Манту.
http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=1103
Реакция организма на туберкулин является одной из разновидностей аллергии. Именно поэтому имеющиеся аллергические заболевания могут влиять на результат пробы Манту - это и пищевая или медикаментозная аллергия, и аллергический дерматит. На результат реакции могут влиять недавно перенесенные инфекции, хроническая патология, иммунитет к нетуберкулезным микобактериям, возраст. Не последнюю роль играют и другие сопутствующие факторы: индивидуальные характеристики чувствительности кожи, фаза менструального цикла у девушек, сбалансированность питания ребенка.
Даже глисты способствуют положительной реакции Манту. Воздействие на результаты пробы оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, вредные выбросы химических производств.
Тут мне прибавить нечего.
==========================================
Теперь о тумор-маркерах.
Это вещества, в норме отсутствующие в организме, которые вырабатываются либо самой опухолью, либо организмом в ответ на развитие опухоли.
Их известно около сотни, но более или менее достоверных и нашедших практическое применение - десятка полтора.
Теперь относительно надежности. Я не онколог, у меня другая врачебная специальность.
Поэтому я проконсультировался в онкологическом отделении.
Вот, что мне там сказали:
- Тумор-маркеры и пробы на них - это не более, как средство скриннинга (просеивания) популяции на предмет выявления лиц, подозрительных на онкозаболевание.
Ни наличие, ни отсутстивие в крови этих веществ не имеет абсолютной диагностической ценности. Но зато позволяет "сузить круг подозреваемых", как пишут в детективах.
Лица с положительными результатами тестов подлежат детальному обследованию, и у многих из них удается "поймать" опухоль задолго до появления других симптомов.
А у кого-то ничего не находят. Их счастье.
Равно и отрицательный ответ не свидетельствует однозначно об отсутствии опухоли.
Тут еще есть зависимость от уровня лаборатории ( в самом широком смысле - качество аппаратуры и реактивов, подготовка персонала и т.п.).
Если реакция положительна и опухоль найдена, титр тумор-маркера в динамике позволяет оценивать эффективность лечения.
В этой ситуации отношение к этому тесту меняется - изменение уровня соответствующих веществ уже ситается вполне достоверным критерием успешности или безуспешности лечения.
А все эти вопли о материальной заинтерсованности врачей...
Ясно, что врачи не святым духом живут и семьи не манной небесной кормят.
Но в цивилизованных странах все (или почти все) расходы покрывает социальная служба или страховые компании.
Выгода тут прямая: затраты на диагностику просто несопоставимо меньше затрат на лечение, пенсии инвалидам, выплаты семьям покойников, недополученный продукт производства....