Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 24-09, 04:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 245 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:10 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
УКРАИН - тиофосфорное производное алколоидов чистотела большого Химическая формула:
Tris{2-{[5bS-(5ba,6b,12ba)]-5b,6,7,12b,13,14-hexahydro-13methyl [1,3] benzodio-xolo [5,6-c] -1,3-dioxolo [4,5-я] phenanthridinium-6-ol} - ethaneaminyl} hosphin-сульфид 6HCl
(Европейский Регистрационный Номер 0083600).

Вещество – ярко- желтый порошок. При растворении - яркая, желтая жидкость с ароматом травы и резким вкусом.

Вещество для введения - 0.1 % (1 mg/ml) водный раствор в ампулах янтарного цвета по 5 ml. pH: от 3.5 до 6.5

Показания к использованию
Цитотоксическое действие
Иммуномодулирующий эффект
Улучшение результатов оперативного лечения
Положительные эффекты
Дозы и пути введения
Взаимодействие с другими лекарственными средствами
Противопоказания и побочные эффекты

Клинические данные использования препарата “Украин” у 9 пациентов с 4 ст. опухолевого процесса
(Department of Surgery, Khon Kaen University, Thailand, 1991)

Данные клинических и иммунологических исследований при использовании препарата “Украин” в онкологической практике
(A.Liepins, Memorial University of Newfoundland, Canada, 1992)

Результаты клинических исследований препарата “Украин”
(Clinic for After Cancer Treatment, Welpeloweg 4, 7586 BJ Overdinkel, The Netherlands, 1993)

Использование препарата “Украин” у больных с колоректальным раком
(Кафедра общей хирургии № 1 Гос., мед. университета, г. Киев,1995)

http://www.airmed.com.ua/7.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:18 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
УКРАИН: 20 ЛЕТ УСПЕХА
Александр РОЖЕН

Так получилось, что в момент гонений на лабораторию Потопальского инженер Василий Новицкий познакомился c австрийской подданной. Любовь внесла коррективы в его дальнейшую судьбу. Молодая семья решила не искать счастья в советской Украине - родственники Новицкого узнали «прелесть» ГУЛАГа, да и сам он в детстве насмотрелся такого, что и сейчас этот мужчина в летах не может без слез вспоминать о тех временах. Благодаря жене ему удалось выехать и обосноваться в Вене. Здесь он сразу же взялся за развитие идеи, над которой работал вместе с Анатолием Потопальским и коллегами во Львове. Разочарований поначалу было достаточно - к жизни и работе в свободном мире приспособился не сразу. Но разве сравнишь эти трудности с теми, которые мешали ему в родной стране?

Мечта украинца, который живет в Вене

- Лекарство в Австрии я сделал в 1975 году, - рассказал Василий Новицкий во время семинара в Институте отоларингологии по поводу применения препарата Украин.

- В 1976 г. оно прошло испытание на животных. Препарат разрешили к применению, так как эксперименты показали, что он нетоксичен. В 1978-м начались первые испытания в австрийской клинике на раковых больных. Некоторые люди, принимавшие в них участие, живут до сих пор, хотя болезнь у них была в очень запущенном состоянии. После этого лекарство стало расходиться. К нему начали проявлять все более устойчивый интерес.

Достаточно быстро удалось развернуть широкое исследование препарата. Интересно, что в Украинском противораковом институте, организованном мной в Вене, вначале я был единственным украинцем. В нем было много поляков. Кстати, именно они внесли наибольший вклад в развитие метода. Сейчас исследователи работают уже в Канаде, ЮАР, Англии, Швейцарии, Австрии. Выходит книга за книгой.

Очень рад, что наконец удалось привлечь к нему внимание и в родной Украине. Положение здесь очень изменилось - я смог организовать в Киеве представительство. Надеюсь, что лекарство сможет помогать и украинским больным. Это самая большая мечта, которую я лелеял с первого дня, как поселился в Вене. Очень рад вести переговоры, чтобы здесь, в Украине, его производить и таким образом сделать дешевле. Лекарство достаточно дорогое, если его везти из Австрии. Я обращаюсь ко всем, кто может и хочет помочь, потому что этот препарат нужен многим людям.

Уверен, что с его помощью открывается новый этап в лечении онкозаболеваний. До сих пор, чтобы убить болезнь, применяли антираковые препараты. Но они вредны для организма, ослабляют его, в некоторых случаях ускоряют печальный конец.

Украин действует только на раковые клетки. Есть терапевтический индекс, который устанавливает дозу лекарственного препарата, при которой возникают нежелательные последствия. Так, для химиотерапии этот индекс в пределах 1,4-1,8. Это означает, что если ошибочно дать двойную дозу, лечение может окончиться летальным исходом. У препарата украин эта доза 1250!

Несколько цитат на тему

В медицинской энциклопедии, изданной в США под названием «Рак: комбинированные и альтернативные методы лечения», препарат Украин упоминается более десятка раз. И это при том, что США являются ведущей страной по применению химиотерапевтических методов в борьбе с опухолями. Чистый доход от химиотерапии в Америке составляет 28 млрд. долларов. Поэтому очень важно прислушаться к мнению ведущего американского специалиста по химиотерапии раковых заболеваний доктора Аткина (Нью-Йорк), который пишет: «Препарат Украин делает то же самое, что и химиотерапия, но, в отличие от нее, совершенно нетоксичен. То есть он делает на сегодняшний день химиотерапию совершенно ненужной».

Известный доктор Броди высказался не менее определенно: «Главная характеристика этого препарата - то, что он действует только на опухолевые клетки, но не действует на нормальные. Он также стимулирует защитные силы организма, помогающие убивать раковую опухоль».

Доктор Сток в той же энциклопедии утверждает: «Я пользуюсь препаратом Украин для лечения опухолей: рака молочной железы, легких и особенно аденокарциномы толстой кишки. А также при таких заболеваниях, как лейкемия и миелома. Пришел к выводу, что этот препарат имеет преимущества перед стандартной химиотерапией и может объединяться с препаратом таксол. Украин также поддерживает функцию печени при стандартной химиотерапии».

Неизбежность альтернативной медицины

Профессор В.Земсков (Киев): «Если в Америке уже есть альтернативная онкология, то у нас только официальная. Будучи онкологом 37 лет, могу сказать, если бы у нас была альтернативная медицина, я бы мог спасти значительно больше пациентов. Не от хорошей жизни идет поиск альтернативных средств - пациенты начали гибнуть от аллергических болезней, от осложнений. Именно поэтому врачи переходят на иглоукалывание, фитотерапию и другое. Препарат Украин входит в эту новую волну, потому что организм человека уже устал от химии. Если есть менее токсичные препараты, то любой уважающий себя врач будет искать путь к ним.

Кроме того, мы часто зацикливаемся на вопросе: как полностью вылечить? Но есть и другой вопрос: как достойно умереть? Игнорирование этого важнейшего вопроса приводит к ошибкам. Кроме того, мы не всегда осознаем социальную и другую опасность препаратов, которые применяем. Опасные препараты нужно вручать врачу, как оружие, - с особыми предосторожностями и оговорками. Химиотерапия показана только там, где она дает 90 - 95% выздоровления.

Две тысячи немецких онкологов провели исследование и показали, что рутинная химиотерапия малоэффективна: 99 пациентов из 100 умирают от рутинной химиотерапии. Кроме того, качество жизни при этом резко ухудшается: пациенты полностью лысеют, у них выпадают зубы, они не могут ходить, и это не полный перечень бед, которые их постигают.

Официальная онкология лишает права выбора. Рутинная химиотерапия навязывается с нарушением прав человека. Больной должен иметь право на выбор препарата.

Еще 20 лет назад я отменил химиотерапию для моих больных, хотя пришлось немало выдержать по этому поводу «упреков». Но отменить - это полдела. Нужно что-то взамен. О применении чистотела для лечения известно уже 2000 лет. Об использовании его для лечения рака - сотни лет. В наше время врачи много раз обращались к нему за помощью. Проктолог Аминев благодаря чистотелу стал знаменитым на весь Союз. Мы внимательно изучили его работы. То же направление поисков вывело нас на препарат Тартаковского. Уже работаем с ним семь лет. Каждое ноу-хау создает тому же чистотелу новизну. Вот сейчас пришел Украин.

Профессор Олег Мельников: «Здесь выступали в основном те, кто является горячими сторонниками препарата Украин. Но я понимаю и специалистов, работающих в области онкологии, у которых этот препарат вызывает некоторое недоумение. Ведь он находится в стороне от существующей сегодня цитостатической терапии - препарат угнетает опухолевые зародыши. Препарат положительно модулирует иммунную систему. В то же время он не обладает абсолютно никаким цитотоксическим действием на нормальные ткани. Какой механизм? Сегодня никто не знает, почему так происходит. Для меня это полная загадка. Но факт остается фактом - препарат способен оказывать цитотоксический эффект на резистентные существующие в терапии линии опухолевых клеток.

Наша задача раскрыть этот механизм и объяснить, почему так происходит. Это принципиально важно, потому что пользование традиционными химиотерапевтическими препаратами - путь тупиковый. Как только мы стараемся убить эту клетку, она пытается уйти из-под воздействия, тут же начинает быстро делиться, то есть мы своими действиями срываем начавшуюся ремиссию. И в этом плане надо быть очень осторожными. Будущая терапия рака - перевести опухоль в… хроническое состояние. Не пытаться ее убить, а заставить перестать делиться, прекратить распространение. Ну кто сегодня вылечивает гипертоническую болезнь? Мы переводим ее в хроническое состояние. Если сделать это и для раковых больных - это уже будет определенный шаг вперед».

http://www.airmed.com.ua/702.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:23 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Исследовательская статья

Индукция апоптоза препаратом «Украин» основана на алколоидах частотела большого посредством стимулирования митохондриальной смерти

Противоопухолевая активность «Украина», по указанию изготовителя, обусловлена полусинтетическим производным алколоидов частотела большого и тиофосфамида (одна молекула тиофосфамида, окруженная тремя молекулами хелидонина, которые связаны ковалентной связью). Некоторые клинические испытания показали положительное воздействие в лечение рака у человека.

Цель настоящего исследования: выяснить молекулярный механизм цитостатического действия «Украина» и идентифицировать активное действующее вещество методом массовой спектрометрии.

Результаты: «Украин» является мощным индуктором апоптоза и обладает заметным радиосенсибилизирующее воздействие. Анализ выявил индукцию деполяризации митохондриального мембранного потенциала, не зависимо от наличия митохондриальных рецепторов.

Однако, массовый спектральный анализ не выявил предполагаемого трехмерного chelidonine thiophosphortriamide, а так же одно- и двухмерного chelidonine thiophosphortriamide, как промежуточных звеньев его химического синтеза. Вместо этого были обнаружены алколоиды чистотела большого (хelidonine, sаnguinаrine, хelerythrine, protopine и аllocryptopine), как основные компоненты «Украина»

Заключение: эффект индукции апоптоза и радиосенсибилизирующее воздействие препарата «Украин» связаны не с его особой молекулой, а с цитостатическим эффектом входящих в него алколоидов чистотела большого.

Address:
- Department of Radiation Oncology, University Hospital of Tuebingen, Hoppe-Seyler-Str. 3, D-72076 Tuebingen, Germany,
- Institute of Pharmacology and Toxicology, Division of Clinical Pharmacology, University Hospital of Tuebingen, Otfried-Mueller-Str. 45, D-72076 Tuebingen, Germany,
- University Hospital, Department of Radiation Oncology, Petersgraben 4, Ch-4031 Basel, Switzerland,
- OncoRay – Radiation Research in Oncology, Medical Faculty Carl Gustav Carus, Technical University Dresden, Fetscherstrasse 74, D-01307 Dresden, Germany and
-Department of Clinical and Molecular Oncology, University Medical Center Charité, Campus Buch, Humboldt University, Lindenbergerweg 80, D-13125 Berlin, Germany

Email:
Daniel Habermehl - daniel.habermehl@med.uni-tuebingen.de
Bernd Kammerer - Bernd.Kammerer@uni-tuebingen.de
René Handrick - rene.handrick@med.uni-tuebingen.de
Therese Eldh - therese.eldh@med.uni-tuebingen.de
Charlotte Gruber - charlotte.gruber@gmx.de
Nils Cordes - Nils.Cordes@mailbox.tu-dresden.de
Peter T Daniel - pdaniel@mdc-berlin.de
Ludwig Plasswilm - lplasswilm@uhbs.ch
Michael Bamberg - michael.bamberg@med.uni-tuebingen.de
Claus Belka - claus.belka@unituebingen.de
Verena Jendrossek - verena.jendrossek@uni-tuebingen.de

Издано: 17 2006 января
Эта статья доступна на: http://www.biomedcentral.com/content/pd ... 7-6-14.pdf

http://www.airmed.com.ua/705.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:37 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
журнала «Провизор» 2000 год выпуск № 19
Н. П. Аржанов

Ренессанс чистотела: дремлющие корни и новые побеги
г. Харьков

В мае текущего года в Киеве состоялся II Съезд онкологов стран СНГ. Среди 1354 тезисов докладов видное место занял раздел «Химиотерапия опухолей», куда внесли немалый вклад украинские ученые — работы касались исследований пропеса, лаферона, липосомальных форм цитостатиков. На этом фоне «гвоздем сезона» оказались препараты на основе чистотела — им посвящено 12 тезисов!

К причинам ренессанса этого средства, имеющего глубокие исторические корни, мы еще вернемся ниже. Но чтобы добраться до этих корней, а заодно оценить, насколько фармакотерапия опухолей продвинулась вперед за последнее столетие, полезно вспомнить, какие идеи направляли развитие онкологии в начале века.

В то время важным дополнением к хирургии уже стали лучи Рентгена, радия, других радиоактивных веществ. Лучшие ученые мира, только что добившиеся большого успеха в борьбе с многими опасными инфекциями (Вассерман, Эрлих и др.), настойчиво пытались на тех же путях найти «магическую пулю» и против рака — специфическое лекарство, вакцину. Другие, не мудрствуя лукаво, испытывали все подряд — вдруг повезет. Например, пробовали лечить лейкемию бензолом; впрыскивали в кровь растворы радиоактивных веществ и т. д. Наконец, активно действовали самодеятельные целители, заявлявшие, как и сегодня, что владеют чудесными средствами от «считающихся неизлечимыми болезней».

Но тогдашнее состояние химиотерапии опухолей косвенно характеризовалось красноречивой деталью: подбирая иллюстрации к этой заметке, автор не смог найти в доступных ему медицинских и фармацевтических журналах ни одной рекламы лекарственных средств для лечения рака. И профессор Н. Н. Петров (именем которого сейчас назван НИИ онкологии в Санкт-Петербурге) по результатам двух конгрессов (международного, где он представлял Россию, и всероссийского, где он председательствовал), не преувеличивал, когда, «резюмируя слышанное, констатировал крайнюю скудость средств современнаго леченiя рака.— Мы жестоко грешим против наших безчисленных раковых больных, вынужденных довольствоваться скудным арсеналом старой терапiи — ножом и шприцем морфiя». Все же он оптимистически считал, что «время исключительно оперативнаго леченiя рака отходит в исторiю».

Посмотрим, что же говорилось на этих съездах о химиотерапии; внимательный читатель сейчас обнаружит, что ряд современных идей был в ходу уже тогда. Третий Международный съезд для изучения рака проходил в столице Бельгии 20–23 июля 1913 г. (по старому стилю). Следующие фрагменты взяты из отчета во «Врачебной газете», 1913, № 35.

Каспари, Нойберг (Берлин). Основы и методы химическаго леченiя рака. Нынё крайне желательны всякiя попытки общаго леченiя рака химическими средствами. Примёненiе адреналина по Райхеру рассчитано на то, чтобы привести раковыя клётки к голоданiю. Примёненiе селена-эозина по Вассерману также способствует повышенiю распада клёток.

Соли тяжелых металлов и холин оказались весьма дёйствительными для опухолей животных. Для леченiя человёка важно то обстоятельство, что токсическая и лечебная дозы лежат очень близко друг к другу. Малыя дозы абсолютно недёйствительны, токсическiя же хотя и лечебны, но зато далеко не безопасны. Выносливость у людей индивидуально различна — один выносит без вреда то, что у другого вызывает тяжелое отравленiе. Поэтому надежда на излеченiе больших опухолей у людей такими методами сильно понижается. Докладчик показал ряд снимков, иллюстрирующих излеченiе злокачественных опухолей у животных впрыскиванiем в кровь солей кобальта, серебра и платины.

Для примёненiя на человёкё остановились на нёкоторых соединенiях мёди и серебра. В большей части случаев результат дёйствiя был благопрiятным, опухоль уменьшалась, распадалась и очищалась, однако отпаденiе частей опухолей сопровождалось иногда тяжелыми кровотеченiями. Излеченiя, однако, не получено, и новые опухолевые инфильтраты появлялись вблизи от старых. Неоперативные случаи становились иногда доступными операцiи.

Вернер (Гейдельберг). Неоперативное леченiе рака. Хемотерапiя в видё примёненiя холина дёйствует разложенiем липоидов в опухолях. Удобен борный холин (чистый холин легко превращается в ядовитый нейрин). Для многих случаев сочетанное леченiе лучами Рентгена с внутривенными впрыскиванiем до 2,0 энцитола (борнаго холина) приносит наибольшую пользу. За 1 год этот метод примёнен у 300 больных; получено около 60% значительных улучшенiй. О выздоровленiи говорить пока рано: часто блестящiе случаи вскорё подвергаются быстрому рецидиву, и эти рецидивы всегда хуже поддаются леченiю, ибо они вырастают из особенно резистентных клёток.

Кран (Франкфурт). О леченiи рака купразой. Леченiе коллоидной мёдью (купразой) примёнено докладчиком в 11 случаях неоперируемаго рака. При этом наблюдалось обратное развитiе узлов. Докладчик впрыскивал купразу внутримышечно, по 2 см3 через 4 дня.

Якобс (Брюссель). Электро-селен не дал докладчику хороших результатов при ракё матки. Наоборот, купраза и электрокупрол Клин дали нёсколько благопрiятных влiянiй.

Клотц (Тюбинген). Леченiе неоперируемого рака матки внутривенным примёненiем химических средств и лучистой энергiей. В 13 случаях было примёнено сначала коллоидное серебро, затём электро-кобальт фирмы Клин 1 раз в недёлю. Это леченiе само по себё не приносило пользы. Сочетанiе с рентгенотерапiей и радiем сопровождалось значительным улучшенiем. К этим методам пробовали прибавлять еще впрыскиванiе сыворотки раковых больных. Но об излеченiи говорить еще не приходится.


Хотя фирма «Клин» активно рекламировала свою продукцию, ее вышеперечисленные препараты в объявлениях не встречаются. Платина еще на втором плане, но уже применяется. Чтобы дополнить представление об арсенале средств, приведем еще несколько названий: «Шпуде (Франкфурт). О леченiи опухолей подкожными впрыскиванiями соединенiя атоксила и кантаридином; Матанье (Брюссель); Леченiе рака токсинами Коули и прививкой рожи».

Много докладов посвящено попыткам иммунизации против опухолей: «Одье (Женева). Вакцинотерапiя рака; Дэльс (Гент). Леченiе рака вакциной; Пинкусс (Берлин). Леченiе рака вакциной; Бертран. Леченiе рака высушенными и измельченными раковыми клётками; Фичера (Рим). О неспецифичности вакцинацiи при ракё» и др. Вера в перспективность этого направления была связана с убежденностью в существовании возбудителя рака; некоторые считали, что им удалось его открыть. Ошибаться случалось даже лучшим; вот одна история такого искреннего заблуждения (Практический врач, 1904, № 49).

«Скандальным оказалось столкновенiе извёстнаго хирурга Doyen’a с профессорами Парижскаго медицинскаго факультета. Doyen хорошо извёстен и у нас, он прiёзжал к нам и демонстрировал свои «быстрыя» операцiи; извёстен он также нашей публикё по маркё шампанскаго «Doyen». Ему, дёйствительно, принадлежит одна из лучших частных хирургических клиник в Парижё и большая фабрика шампанскаго в Реймсё. Обё отрасли своей дёятельности он рекламирует с одинаковым искусством.

Doyen еще довольно молод, ему всего 45 лёт; пробился он — надо отдать ему в этом справедливость — совершенно самостоятельно, и добился лучшей во Францiи практики. Уже давно работает он над изобрётенiем сыворотки для излеченiя раковых опухолей. На послёднем съёздё французских хирургов Doyen сдёлал сообщенiе о своей противораковой сывороткё. Ему удалось открыть будто бы микроорганизм рака, названный им micrococcus neoformans. Культура этого микрококка с ослабленной вирулентностью, послё прибавленiя к ней хинина или мышьяка, образует основу новой противораковой сыворотки. Он испытал ее в 242 случаях рака и получил в 42 случаях излеченiе, причем у нёкоторых из его больных уже 4 года нёт рецидивов. В 128 случаях леченiе осталось безуспёшным, как предпринятое слишком поздно; 6 больных умерли от интеркуррентных заболёванiй, уже послё того, как освободились от своего рака, 20 больных ускользнули от дальнёйшаго наблюденiя.

Сообщенiе Doyen’a встретило сильный отпор со стороны авторитетных хирургов и, напримёр, проф. Poirier прямо отказался признать micrococcus neoformans, существованiе котораго он считает совершенно недоказанным. «Я признаю открытiе г. Doyen’a только тогда,— сказал он,— когда существованiе micrococcus neoformans подтвердят такiе ученые, как Roux и Мечников».

Эта-то Doyen’ская сыворотка и послужила поводом к скандальному процессу. Нёсколько мёсяцев назад к Doyen’y обратился американскiй миллiардер Крукс, у жены котораго был неоперируемый рак груди. Doyen приступил к впрыскиванiю своей сыворотки. Гонорар за леченiе — 100 000 франков — был получен им вперед. Послё нёскольких впрыскиванiй пацiентка почувствовала себя очень дурно, бросила леченiе и по пути домой умерла. Миллiардер потребовал гонорар обратно; Doyen, конечно, отказал.

Парижское изданiе «New York Herald» интервьюировало по этому поводу крупнёйших практикантов Парижа. Профессора медицинскаго факультета высказались всё за то, что гонорар, назначенный Doyen’ом, был безобразно высок, что некорректно с его стороны было потребовать уплаты гонорара вперед, и что он, примёняя свою сыворотку, погрёшил против законов страны, строго запрещающих употребленiе секретных средств, точный состав которых не извёстен врачебному вёдомству. Независимые практическiе врачи высказались скорёе за Doyen’a. Они назвали двух парижских профессоров, из которых один получил за консультацiю в Лондонё, другой за операцiю в Риме по 100 000 франков. Такая-же сумма была уплочена одному нёмецкому терапевту, приглашенному в Париж, и хирургу Kehr’y, оперировавшему Вальдека-Руссо. Выплыли на свёт Божiй слёдующiе факты: профессор Chantemesse впрыскивает свою тифозную сыворотку, составляющую его секрет, Marmorek — свою туберкулезную, многiе врачи — раковую сыворотку Adamkiewicz’a и нашего Влаева.

Сам Doyen напечатал замётку, в которой высказал много горькой правды по адресу Pozzi, Poirier и Sebileau, и на которую они не могли по существу ничего отвётить. Миллiардер возбудил судебным порядком иск к Doyen’y в 100 000 франков».


Трезво мыслящие люди понимали, что любое лекарство помогает не всем больным с данной болезнью, как, по глубокомысленному замечанию обозревателя, «не может быть одной шляпы, которая впору любому человеку, и не может быть одних очков, подходящих каждому».

Становлению химиотерапии опухолей в России способствовал известный харьковский хирург Н. П. Тринклер (1859–1925 гг.). Вот что писал о нем А. З. Цейтлин в журнале «Ортопедия и травматология», 1978, № 3:

«Наиболее излюбленной его областью была онкология. Н. П. Тринклер в соавторстве с Б. Г. Пржевальским и С. В. Коршуном написал монографию «Хронические воспаления и злокачественные новообразования». Ставил он и вопрос «О пределах самопроизвольного излечения злокачественных опухолей в животном и человеческом организме». Будучи убежденным сторонником радикального хирургического лечения злокачественных опухолей в ранние сроки, он всегда стремился сочетать это с местной или общей химиотерапией (осмиевой кислотой, растворами тяжелых металлов с холином, коллоидными металлами) или же с лучевой терапией. Н. П. Тринклер развернул широкую организаторскую деятельность, энергично участвуя в противораковой борьбе, только зарождавшейся в ту пору в России. Он был одним из инициаторов I Всероссийского противоракового съезда в Москве в 1912 г., на котором выступил с докладами «Адреналин как средство, влияющее на остановку роста злокачественных опухолей» и «К гемотерапии злокачественных новообразований коллоидными металлами».

Последнее не вполне согласуется с отчетом о І Всероссийском съезде по борьбе с раковыми заболеваниями в 1914 г. (апрель), который печатался в журнале «Русский врач», 1914, № 50 и 1915, №№ 3, 5. Здесь наш земляк выступил с другим докладом:

Проф. Н. П. Тринклер (Харьков). Леченiе злокачественных новообразованiй коллоидными металлами. Всего больных, пользованных коллоидными соединенiями селена, селен-ванадiя и сочетанным способом селен-ванадiем и холином, было 48. Из всёх этих больных только у 4 можно было признать за селеном нёкоторое благотворное дёйствiе. Относительно же других можно сказать, что селен как будто замедлял у них рост новообразованiя, дёйствовал на улучшенiе самочувствiя, уменьшал боли, но не задерживал паденiя вёса тёла. В общем результаты, полученные от леченiя селеном, селен-ванадiем и холином, докладчик считает безотрадными и заявил, что в тёх дозах и том видё, как его примёняют в настоящее время, леченiе это нельзя признать не только коренным, но даже и хорошим паллiативным.

В двух других фрагментах из отчета отметим идею использования красителей, в том числе флуоресцирующих, к которой сейчас снова вернулись.

Проф. В. М. Зыков (Москва). Хемотерапiя и прочiе способы леченiя рака. Вопрос о хемотерапiи злокачественных новообразованiй появился на свёт благодаря успёшным результатам примёненiя химических средств при заразных заболёванiях. Самым коренным при хемотерапiи был бы способ разрушенiя ядра раковой клётки. Вассерман замётил, что селеновый и теллурiйный натрiй задерживается раковыми клётками, однако введенiе этих препаратов в кровь оказалось опасным и мало дёйствительным, ибо селен по дорогё поглощался и другими клётками. Введенiе селен-эозина нёсколько улучшило свойство препарата, сдёлав его влiянiе болёе равномёрным. Но трудность выбора дозы этого соединенiя, явленiя колляпса и отсутствiе влiянiя на возвраты заставили отказаться от примёненiя этого препарата на людях.

Сальварсан, предложенный Кааном и Черни, оказался совершенно недёйствительным как при раках, так и при саркомах. Вернером был предложен продукт распада лецитина, так называемый холин, и автор наблюдал от него благопрiятные результаты.

Нойберг и Каспари, разсуждая, что всякое новообразованiе характеризуется непрерывным ростом и быстрым распадом, заключили, что, усилив аутолиз опухолей повышенiем дёятельности расщепляющих бёлки бродил, можно рост опухолевых клёток свести на нёт. Цёлый ряд выработанных ими химических соединенiй оказался опухолетропным. Мёдь, цинк, платина, особенно кобальт и серебро оказывали в высшей степени сильное влiянiе на карциномы мышей. Успёшные опыты этих авторов повысили интерес к введенiю металлов, и появились сообщенiя об успёшных примёненiях колларгола (Кауш), электрокобальта (Клетц), купразы (Каан).

Нёкоторыя красящiя вещества, как эозин, флуоресцин, трипанрот влiяют избирательно и задерживающе на рост раковых клёток; из них трипанрот давно уже примёняется докладчиком как наружное и внутреннее средство при раковых заболёванiях. Различные препараты метиленовой синьки ни разу не давали излеченiя.

До сих не выработано еще химическаго соединенiя, которое заняло бы такое же мёсто, как сальварсан, ртуть и iод при сифилисё. В заключенiе докладчик высказал мнёнiе, что хемотерапiя новообразованiй пока примёнима лишь у не подлежащих оперативному вмёшательству больных, затём может примёняться во избёжанiе возвратов и очень рёдко — в видё предварительнаго леченiя.

Частн. преп. А. П. Браунштейн (Москва). Результаты примёненiя селен-iод-метиленовой синьки при злокачественных новообразованiях. Вассерман своим открытiем дёйствiя селен-эозина на раковыя клётки у животных впервые показал, что может быть найдено такое химическое соединенiе, которое, будучи впрыснуто в кровь, аутоматически из крови задерживается раковыми клётками и специфически разрушает их ядро, оставляя при этом нетронутыми нормальныя клётки.

О непосредственном примёненiи селен-эозина Вассермана или химических соединенiй Нойберга и Каспари у людей не могло быть и рёчи в виду сильной ядовитости этих препаратов. Поэтому у докладчика явилась мысль: оставив как главное ядро дёйствiя на опухоль селен, сочетать его с неядовитыми, но легко диффундирующими веществами, имёющими сродство к раковым клёткам, с одной стороны, и усиливающими аутолиз — с другой. Докладчик обратился к метиленовой синькё и iоду, которыя в отдёльности уже давно примёнялись при леченiи опухолей и не без нёкотораго успёха, по сообщенiям Якоби, Н. П. Михайлова и др. В основё хемотерапiи злокачественных новообразованiй у людей лежит специфически дёйствующее на раковую клётку вещество — селен, усиливающiй, как всё коллоиды тяжелых металлов, аутолитическiе процессы. Переносчиком служит совершенно неядовитая метиленовая синька, которая, благодаря своей особой роли в прижизненной окраскё, может оказать губительное воздёйствiе на ядро раковой клётки. Наконец, к дёйствiю селена и метиленовой синьки присоединен iод, имёющiй также сродство к раковым клёткам и усиливающiй в организмё аутолитическiе процессы.

Клиническiй матерiал для наблюденiй состоял из 30 коечных больных, коим сдёлано было 315 внутривенных вливанiй коллоиднаго электро-селена. Одновременно с впрыскиванiями больным давали per os или per rectum iод-метиленовую синьку. Впрыскиванiя переносились больными довольно хорошо. Что же касается результатов леченiя, то было установлено уменьшенiе или даже исчезновенiе болей, улучшенiе общаго самочувствiя, а у многих и прибавка в вёсё. Объективно можно было отмётить исчезновенiе брюшной водянки, уменьшенiе и размягченiе новообразованiй, пораженных желез. Как субъективныя, так и объективныя улучшенiя всегда бывали лишь временными, и об излеченiи не могло быть, конечно, и рёчи.

В заключенiе докладчик замётил, что полученные результаты изслёдованiй в области хемотерапiи достаточно ярко обозначили тё пути, по которым слёдует дальше работать в этой области, чтобы можно было в ближайшем будущем найти специфическое средство против рака — этого бича человёчества.


Увы, надежды эти не оправдались и поныне. Некоторые только что упомянутые препараты — колларгол, лецитин — рекламировались как средства от других заболеваний и, конечно, не были специфическими. Огромный спрос в сегменте рынка лекарственных средств, который никак не удавалось хоть чем-нибудь заполнить официальной медицине, удовлетворялся самодеятельными целителями. Вот один пример этого рода:

«В «Биржевых Вёдомостях» (12 сентября 1916 г.) помёщена замётка, которой не должно быть мёста в серьезной газетё. Замётка озаглавлена: «Дворник — исцёлитель от рака» и содержит сообщенiе о наступившем у одной раковой больной (рёчь идет о ракё желудка), «дальнёйшую помощь которой пользовавшiе ее врачи признали безполезной», улучшенiи под влiянiем примёненного дворником лёченiя. В присутствiи мужа больной дворник вылил в кастрюлю коньяк и стакан какой-то жидкости и сварил. Это снадобье больная принимала 3 раза в день по рюмкё. Вся опухоль постепенно стала разсасываться. Прибывшiе врачи изслёдованiем установили, что образовавшаяся в полости живота рана постепенно стала заживать, а наружные изъязвленiя благодаря прикладываемой примочкё из даннаго дворником средства стали проходить. В замёткё названа больная, назван и дворник, адрес котораго предупредительно сообщается; не названы только пользовавшiе и прибывшiе для изслёдованiя врачи. Почтенная газета, помёстившая эту рекламу «изцёлителю», должна бы знать, какую надежду она вселяет в измученную душу несчастных больных и какое горькое должно ждать их разочарованiе!»

Можно констатировать, что большинство врачей, с одной стороны, не хотело выходить за рамки официально дозволенных (хоть и неэффективных) средств лечения, а с другой — сурово порицало не только дворников, но и своих коллег, осмеливавшихся лечить раковых больных лекарствами собственного изобретения. Вот два фрагмента из писаний некоего доктора М. Хейфеца в журнале «Практический врач». Первое письмо-донос относится к 1910 г., № 32, второе опубликовано годом раньше (№ 14):

«Не могу обойти молчанiем рекламной дёятельности д-ра Гурина в Кiевё. Этот доктор обращается к неизлечимым больным раком, саркомой и другими опухолями, предлагая свой метод лёченiя, «при котором получается рёзкое улучшенiе с 1-го дня». Лечит д-р Гурин новым лекарством: «особенно хорошо и необыкновенно скоро лечатся обширнёйшiя язвы». Он высылает свою брошюру «о леченiи неизлечимых» за 50 коп., а 2 фотографических карточки излеченных — за 25 коп. Г. Гурин человёк скромный и рекламируется самым безстыдным образом в уличных газетках, торгует карточками своих «излеченных неизлечимых» больных. И это дёлает доктор русскаго университета! Мы должны постоянно бороться с этим ужаснёйшим злом. Мы должны постоянно указывать, что несовмёстимо со званiем врача способствовать рекламированiю сомнительных средств. Мы должны властно кричать разным Гуриным и Ко, что им не мёсто среди нас».

«Лёт 6 назад д-р Внуков очень расхваливал леченiе злокачественных опухолей чистым ихтiолом (впрыскиванiем его в толщу опухолей). Как раз в это время у меня на руках была больная лимфосаркомой шеи и я, пользуясь письменными указанiями д-ра Внукова, впрыскивал ей ихтiол. Но, как и слёдовало ожидать, без всякаго успёха. Вскорё больная умерла. Тогда же д-р Внуков, сообщая во «Врачебной газетё» об излеченiи одного больного лимфосаркомой при помощи впрыскиванiй ихтiола, выставлял свидётелями двух мёстных врачей. Врачи эти в печати не опровергли факта излеченiя. С тёх пор об ихтiолё д-ра Внукова я сообщенiй не встрёчал.

Вспоминается мнё еще один «изобрётатель», д-р Денисенко. Вёроятно, товарищи помнят, как лёт 12–15 назад в руках покойнаго брянскаго врача Денисенко чистотёл при раках творил такiя же чудеса, как керосин в руках д-ра Внукова. Однако, в руках всёх других врачей — ни одного исцёленiя, даже облегченiя не было от чистотёла! Нёкоторые мои больные испытали леченiе у самого Денисенко — и без успёха!»


По поводу ихтиола, который так и не стал средством от рака, И. И. Левинштейн писал в 1922 г.— «Ихтиол в России до сих пор не производится. Этот ценный препарат мы получали из Германии, от всемирно известной фирмы «Ichthyolgesellschaft Cordes, Hermanni Co». Ихтиол в Германии добывается из смолы тирольских сланцев, близ Зеефельда. Сланцы включают остатки разложившихся морских рыб, раковин и водорослей. В тех местах производство лечебного сланцевого масла было известно еще в XIV веке. Название «Ихтиол» дано продукту Шретером, взявшим патент на изготовление ихтиола из сланцевой смолы в 1883 г. и выбравшим это имя потому, что на кусках горючего сланца часто встречаются отпечатки рыб».

Чистотелу была уготована более причудливая судьба. Наше повествование вплотную подошло к его первому «научному» применению для лечения рака. Оно связано с именем врача Денисенко, ненадолго, как выясняется, пережившего популярность своего метода.

Внимательно следивший за новинками «эскулапии» А. П. Чехов писал своему издателю (Письмо А. С. Суворину 11 января 1897 г. // Собрание сочинений. Том 12.— М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957.— С. 139–140, 633):

«Найдено средство от рака. Вот уже почти год, как с легкой руки русского врача Денисенко пробуют сок чистотела, или бородавника (chelidonium), и приходится теперь читать о поразительных результатах. Рак болезнь тяжелая, невыносимая, смерть от него — страдальческая; можете же судить, как человеку, посвященному в тайны эскулапии, приятно читать об этих результатах».

Однако комментатор писем Чехова скептически отнесся к восторгу писателя: «Денисенко — врач в г. Брянске. Приобрел популярность благодаря якобы найденному им способу лечения рака; но вскоре Общество русских врачей им. Пирогова признало его способ лечения недействительным».

Метод Денисенко был предан забвению; на вышеупомянутых схездах о нем не вспоминали. Но двойственность, колебание между верой и сомнением — непременная черта отношения к любому противоопухолевому средству, и чистотел в этом смысле не уникален. Поэтому нам понятней взвешенность и неоднозначность оценки, данной свойствам чистотела, а заодно и результатам Денисенко, в прекрасной книге Т. Д. Поповой «Очерки о гомеопатии» (Киев: Наукова думка, 1988.— 192 с.):

«Все современные руководства по фитотерапии, а также старинные травники дружно сообщают о лечении чистотелом бородавок, лишаев, зудящих дерматозов, заболеваний печени. О некоторых других целебных свойствах растения ведутся довольно острые дискуссии.

Выявлены спазмолитические, желчегонные, противовоспалительные свойства растения. Часть авторов добавляет к этому списку еще и «некоторое противоопухолевое действие». Древние врачеватели четко говорили о лечении чистотелом различных опухолевых процессов. В народе не меркнет слава чистотела как средства от бородавок и иных кожных разрастаний, а также от полипов, поэтому время от времени вновь возникает и стремление исследовать чистотел в этом направлении.

Автор статьи в журнале «Наука и жизнь» (№ 12 за 1965 г.) сообщает, что результаты брянского врача Денисенко не были подтверждены в клиниках. Н. В. Склифосовский, присутствовавший на заседании Общества русских врачей, где обсуждался этот вопрос, напомнил, что чистотел — средство не новое и спешить с выводами не стоит.

С 1896 г., когда Денисенко опубликовал свои случаи удачного лечения чистотелом злокачественных новообразований, появился ряд работ в нашей стране и за рубежом, свидетельствовавших о положительном действии его при опухолевых процессах. Противоопухолевую активность чистотела наблюдали и экспериментаторы, и клиницисты. И все же есть и сообщения противоположного характера, также исходящие из веских источников.

Кому верить? Видимо, никто не станет особенно возражать против того, что чистотел лечит заболевания печени. Но разве все заболевания и у всех? Конечно, нет. Только в тех случаях, когда он показан индивидуально. В этом, с моей точки зрения, кроется разгадка противоречий и в онкологических случаях с применением препаратов из чистотела. Удачи были с «хелидонными» пациентами, а неудачные результаты — у тех, кто не был чувствителен к растению. У Денисенко не все случаи, леченные чистотелом, были успешными. Неудачи он пытался объяснить некачественностью препарата, из-за чего у него даже возник конфликт со знаменитым в то время московским аптекарем Феррейном — именно он поставлял Денисенко экстракт этого растения.

Чувствительность к чистотелу у людей различна. Описаны случаи отравления, и вместе с тем мне встречались пациенты, которые постоянно — годами — принимали чистотел, свято веря в его онкопрофилактические свойства, без видимых осложнений.

Чистотел вполне можно причислять к лекарственным веществам с большой физиологической активностью, достойной тщательной разработки индивидуальных показаний к применению. В гомеопатии они частично есть, однако они недостаточны для врача, ориентирующегося на современный уровень диагностических приемов. Внесение новых данных в лекарственную характеристику чистотела могло бы разрешить вопрос, в каких случаях он может проявлять противоопухолевые свойства. Маловероятно, чтобы врачи, сообщавшие об удачных случаях лечения препаратами, изготовленными из этого растения, отдельных онкологических заболеваний, полностью заблуждались».


Окончание № 20'2000

http://www.provisor.com.ua/archive/2000/N19/arganov.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:39 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
журнала «Провизор» 2000 год выпуск № 20
Н. П. Аржанов

Ренессанс чистотела: дремлющие корни и новые побеги
г. Харьков

Начало № 19'2000

Имел ли Денисенко, кроме народных традиций врачевания, разработанную тогдашней наукой теоретическую базу для онкологического применения чистотела? Оказывается, вполне мог иметь; в доказательство приведем длинную цитату из руководства, опубликованного еще за полвека до его работы, где излагаются представления о действии сначала всей группы средств, к которой отнесен чистотел, а затем и о нем самом [1].

«Острыя средства (acria). Хотя острыя средства развивают свое дёйствiе чрез соприкосновенiе с окончанiями нервов, однакож они проникают в массу крови посредством всасыванiя. Основной характер их дёйствiя состоит в разжиженiи органическаго сцепленiя. Это стремленiе к разжиженiю сказывается преимущественно в плототворительном процессё, который они ослабляют в самом его корнё, в особенном усиленiи отдёлительной дёятельности. Острыя средства ограничивают кроветворенiе и питательный процесс: первое через увеличенiе количества сыворотки над волокнистым началом, а послёднiй — через усиленiе разжижающей дёятельности над дёятельностью, образующею плотныя части (органическая кристаллизацiя).

Случаи, которые составляют показанiя к употребленiю острых средств, суть: господствующее образованiе плотных частей над жидкими и происходящiе оттого наросты, перерожденiя и уродливости, болёзненно-возвышенное образованiе матерiи, выражающееся чрезмёрным произведенiем ложной плоти.

Большой чистотёл (Herba chelidonii majoris). Отечество: Россiя и Германiя; растет на насыпях, около заборов, плетней и по опушкам лёсов. Время цвётенiя — от апрёля до iюня.

Фитографiя. Корень этого растенiя цилиндрическій, много-волокнистый, цвёта красно-бураго. Стебель красноватый, стоячiй, длиной от 1 до 3 футов, вётвистый. Листья перисто-разрёзные, сётчатожильные, сверху свётлозеленаго, а снизу синевато-зеленаго цвёта. Цвёты желтые, образуют одинокiя кисти, стоящiя на промежуточных ножках.

Физическiя свойства. Запах свёжей травы нёсколько противный; вкус остро-горькiй, жгучiй. Во всем растенiи содержится молочный, окрашивающiй кожу сок; цвёта желтаго золотовиднаго, вкуса сначала сладковатаго, а потом остраго.

Составныя части по Пробсту: 1) хелидонная, или чистотёловая кислота; 2) хелеритрин, алкалоид; 3) хелидонин, под-алкалоид; 4) хелидоксантин, желтое красильное вещество.

Образ дёйствiя. Чистотёл, с одной стороны, по причинё особенной своей горечи, дёйствующей разрёшительно, а с другой — по одуряющему его свойству — причисляется то к классу горько-разрёшающих, то к классу остро-наркотических средств. Чистотёл, усиливая отправленiя лимфатических желез и споспёшествуя всасыванiю, оказывает вмёстё специфическое дёйствiе на систему печени и воротной вены, потому что он возвышает упадшую болёзненно-измёненную дёятельность этих внутренностей.

Чистотёл употребляется:

В болёзнях брюшных, именно при застоях в печеночной и воротной системах, при неправильном образованiи желчи, при желтухё и водянкё; в четырехдневной лихорадкё, в черной немочи, при разстройствё мёсячных и геморроидальных теченiй; при болёзненных опухолях и затвердёнiях брюшных органов, особенно печени, селезенки и брыжеечных желез; здёсь чистотёл назначается как одно из превосходнёйших разрёшающих средств.
В венерических болёзнях чистотёл составляет спасительное средство; лучшiя формы его употребленiя в этих болёзнях суть: свёже-выжатый сок, или пилюли, дёлаемыя ex succo inpissato cum pulvere herbae; также полосканiе водным раствором экстракта. Хотя опыты нёкоторых с этим средством были не удачны, однако чистотёл остался лучшим вспомогательным средством в леченiи сифилитических болёзней.
Снаружи употребляется свёжiй сок чистотёла против потемнёнiя и язв роговой оболочки глаза; против хроническаго воспаленiя вёк, и для вытравленiя бородавок; свёжая трава также назначается для припарок при отекё ног, при холодных опухолях и худо нагнаивающихся язвах.
Препараты. Вытяжка из чистотёла. Это есть сок, сгущенный до пилюльной консистенцiи. Прiем: вытяжки дается от 1/2 до 1 скрупула. Свёже-выжатый сок из травы употребляется при весеннем леченiи; его дают от 1 скрупула до 1 драхмы три раза в день. Пилюли дёлаются из экстракта. Раствор и микстуры; 2 драхмы на 4 унцiи жидкости — принимать чрез 2 часа по столовой ложкё».


Хотя показания к применению здесь даны чрезмерно широко, приходится признать, что основания проверить противоопухолевое действие налицо. И Денисенко мог верить, что не подкачай Феррейн с качеством экстракта, то все должно было получиться… Но не получилось. И потому классики, характеризуя чистотел, ничего не говорят о нем, как о средстве против рака (заодно сильно сократив и другие показания) [2]:

«Herba chelidonii (Чистотёл, ластовичная трава). Свёжая трава chelidonii majoris L., собранная в началё цвётенiя. Имёет противный запах в раздавленном состоянiи и острый жгучий вкус. Содержит алкалоиды хелидонин, гомохелидонин, хелэритрин и протопин, кромё того, хелидоновую кислоту.

Внутрь преимущественно в видё succi recentis, примёшиваемаго (в пропорцiи 1 на 10) к соку других трав, как diureticum и purgans. В прежнее время — народное средство при болёзнях печени».


Неоднозначно высказываются об антибластических свойствах чистотела (превратившегося из Chelidonium majoris в Chelidonium majus) и современные авторы. В книге [3] о них говорится вполне утвердительно:

«Растение популярно в народной медицине, используется в научной медицине многих зарубежных стран. Чистотел проявляет разнообразное биологическое действие — желчегонное, противовоспалительное, спазмолитическое, мочегонное, противоопухолевое. Настой травы чистотела применяют внутрь при болезнях печени, желчного пузыря, панкреатите, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, язвенном неспецифическом колите, при неврозах, эпилепсии, тиреотоксикозах, подагре. Наружно — для лечения кожного туберкулеза, экземы, рака кожи. Сок растения — испытанное средство для выведения бородавок. Следует помнить, что чистотел — растение ядовитое и выдается из аптек по рецепту врача, а лечение проводится только под его наблюдением».

Другой источник, примерно равноценный предыдущему по уровню научной строгости, высказывается несколько осторожнее [4]:

«Растение, которое мы называем чистотелом, в прошлом использовали как средство от бородавок, для лечения печени и желчного пузыря. В 1896 г. М. Денисенко впервые опубликовал результаты успешного лечения экстрактом чистотела больных со злокачественными опухолями. В последние годы ведутся более глубокие исследования антибластических свойств этого растения.

В медицинской практике препараты чистотела (настой травы, сок из свежей травы) используются наружно для прижигания бородавок и кондилом, при папиломатозе гортани и начальных стадиях красной волчанки. В небольших дозах назначают внутрь при заболеваниях печени и желчного пузыря. Из корней чистотела изготовляют холелитин — комплексный препарат желчегонного действия.

Исследования показали, что чистотел способствует повышению содержания гемоглобина в крови, задерживает рост злокачественных опухолей, бактериостатически действует на туберкулезную палочку. Это свидетельствует о перспективности дальнейшего изучения действующих веществ чистотела».


А вот справочник [5] ничего не говорит о противораковой активности чистотела; вероятно, поэтому здесь последний отнесен, несмотря на ядовитость, уже к безрецептурным препаратам:

«Трава чистотела. Фармакологические эффекты: анальгетический, спазмолитический, желчегонный. Относится к группе безрецептурных препаратов. Лечение проводят под наблюдением врача, начиная с небольших доз.

Показания к применению. Кожные заболевания инфекционного и неинфекционного происхождения (туберкулез кожи, лишай, экземы, зудящие дерматозы); заболевания печени и желчного пузыря; подагра, псориаз; различные формы миопатий, при чувствительных и двигательных нарушениях, связанных с заболеваниями и травматическими повреждениями нервной системы (полиомиелит, церебральные параличи)».


Итак, колебания между надеждой и сомнением продолжаются — ведь искомого универсального средства все нет и нет, а кандидатов на эту роль предлагалось и предлагается так много. Потому прежде, чем начать повествование о новых побегах чистотела, восстановим равновесие духа прозрачно-спокойным текстом Т. Д. Поповой [6]:

«Латинское название чистотела большого — Chelidonium majus L. (семейство маковые) — происходит от греческого «хелидон» — ласточка.

«Птенчиков ласточка-мать хелидонией лечит ослепших,
Если, как Плиний отметил, у них расцарапаны глазки»,

— читаем мы в Салернском кодексе здоровья Арнальдо де Вилланова. По другой версии, начало и конец цветения растения совпадают со временем прилета и отлета ласточек.

Использование растения как печеночного средства имеет глубокие корни. Его желто-оранжевый сок, напоминающий желчь, давно применяют при болезнях печени. Оказавшись хорошим печеночным средством, чистотел как бы подтвердил справедливость старинного «учения» о сигнатурах — природа якобы в самих растениях закладывает намек на их полезность в чем-то для человека.

В гомеопатии хелидониум (препарат из корня чистотела) применяют не только при заболеваниях печени, но и при пневмониях, полиартритах, невралгических болях, заболеваниях глаз и кожи. Одно из показаний для его назначения — правосторонность локализации болезненного процесса. Надо надеяться, что ученые сумеют объяснить эту особенность, так как асимметрия в биологии стала объектом самого серьезного изучения».


Асимметрия отношения людей к одному и тому же объекту тоже заслуживает изучения. От гекзаметра Салернского кодекса сразу перейдем к залихватски-журналистскому тексту, который открывал рекламную кампанию нового препарата; в нем лишь мельком упоминается чистотел, но в изобилии атрибуты приключенческой повести и западной success story — происки КГБ, фиктивный брак, бегство за границу и т. д. [7]:

«Изобретенный бывшим гражданином нашей страны препарат, названный им «украин», наконец появился на исторической родине. Факт, вряд ли известный широкому кругу наших соотечественников: этот препарат против рака синтезирован еще в 1978 г. После исследований более чем в 10 странах мира установлено: наилучшие результаты достигаются при лечении начальных стадий заболевания. Открытие совершил директор Украинского противоракового института доктор Ярослав-Василий Новицкий.

Вы не слышали о подобном центре медицинских исследований? Не удивительно. Дело в том, что он уже много лет успешно функционирует не в Киеве, а… в Вене. Оставаясь в душе патриотом, доктор Новицкий мечтает, арендовав в Украине участок земли, наладить производство лекарства, открыть больницу и лечить на исторической родине. Увы, пока задуманное воплотить в жизнь не удается — слишком густ частокол отечественных бюрократических препон. А ученый, к слову, преодолел на Западе не одну преграду, дабы отстоять свое право назвать препарат «украин». Под ним его ныне и производят государства, оказавшиеся более расторопными…

Заканчивая в 1960 г. Львовский политехнический институт, будущий радиотехник Новицкий и не подозревал, как круто вскоре изменится его жизнь. Сначала у молодого преподавателя возникли трения с КГБ в связи с чтением лекций на украинском языке. Затем заболел раком старший брат Владимир. Новицкий-младший узнает, что во Львове под руководством профессора Анатолия Потопальского работают над созданием лекарств на основе чистотела. Человек дела, он срочно переквалифицировался в фармацевта-самоучку, и разработал собственный вариант препарата, которым вылечил брата.

Ошеломляющий результат вынудил Новицкого заняться исключительно работой с известным уже сырьем. Увы, у нас никогда не любили подвижников-одиночек, тем более врывающихся в «чужой монастырь». И Новицкий предпринимает очередной рискованный шаг — просит разрешения на выезд в Австрию. Еще в 1956 г. на фестивале в Москве он познакомился с девушкой из Вены, которую только теперь назвал невестой. Будущая жена подняла кого могла в Австрии. И разрешение было получено.

В Вене Новицкий получает диплом доктора химико-фармаколога и начинает трудиться в своей лаборатории. Деньги на исследования зарабатывает как может. Время от времени приходилось даже сниматься в киномассовках.

Удача не отвернулась. Однако понимания — теперь уже у венских коллег — он не встретил. Вмешался случай. Поехав в Париж на Пасху, Новицкий услышал о местном враче-украинце, ищущем лекарство против рака — Ярославе Мусияновиче. Мусиянович заявил, что имеет полномочия на испытания противораковых препаратов и предложил попробовать на больных тот, который изобрел доктор Новицкий. Результаты были по-прежнему положительными.

О Новицком заговорили. Положительные отзывы приходили из все большего числа стран. Лекарство запатентовали не только в Европе, но и в США.

Сам Новицкий возглавил в Вене Украинский противораковый институт, стал действительным членом Нью-Йоркской академии наук, кавалером мальтийского ордена (что, кроме почета, принесло в собственность участок земли).

А Украина все не открывала двери для использования препарата на своей территории. Несмотря на это, на черном рынке втридорога можно было купить произведенный предприимчивыми мошенниками «украин» с липовыми надписями «Сделано в Москве».

В 1999 году «украин» официально появился в Украине. Правда, производят его в Австрии и Голландии».


Еженедельник «Аптека» (№8, 1999) подтвердил это сообщение:

«Как сообщили 18 февраля на пресс-конференции, организованной представительством фирмы «Новицки Фарма» (Австрия), вскоре препарат «украин», производимый фирмой, появится в киевских аптеках. Этот препарат был зарегистрирован в Украине в октябре 1998 г. , но в продажу не поступил. Кроме нашей страны, «украин» зарегистрирован в Австрии и Беларуси.

В состав препарата входят тиофосфорные производные алкалоидов чистотела большого. Его применяют в комплексном лечении пациентов с онкологическими заболеваниями. Препарат проявляет антимитотический эффект в отношении опухолевых клеток, однако не влияет на здоровые клетки. «Украин» угнетает неоангиогенез (образование новых сосудов в зоне опухоли), что приводит к замедлению развития опухоли и метастазирования. Кроме того, препарат активизирует иммунологические процессы, повышая защитные силы организма, и помогает ему бороться с опухолью.

Как сообщил разработчик препарата Василий Новицкий, эффективность препарата при лечении пациентов с онкологическими заболеваниями толстого кишечника, молочной железы, легких, мочевого пузыря, предстательной железы доказана результатами клинических исследований».


О результатах речь пойдет ниже, а сейчас отметим, что, во-первых, «замедляет рост опухоли» и «применяется в комплексном лечении» — это много скромнее, чем обещанное заголовками «лекарство от рака» или «украин спасет от рака» (Ліки і здоров’я. — 14 мая 1999 г. — С. 13). Во-вторых, не лишен интереса тот факт, что Анатолий Потопальский, косвенно вдохновивший Новицкого на открытие, оказывается, продолжает свою работу, но, оставшись на родине, преуспел в карьерном отношении значительно меньше младшего конкурента — «человека дела». В сборник материалов II съезда онкологов стран СНГ он представил лишь одни тезисы, где говорится о другом препарате чистотела, тоже тиофосфамидном производном его алкалоидов — амитозине:

«А. И. Потопальский. Новые препараты для медикаментозного лечения и профилактики новообразований (Институт молекулярной биологии и генетики НАНУ, Институт оздоровления и возрождения народов Украины, Киев).

Нами в течение 40 лет изучается новое направление получения лекарственных противоопухолевых препаратов на основе целенаправленной молекулярной модификации природных азотистых веществ и их аналогов. К ним относятся такие люминесцирующие растительные алкалоиды, как хелидонин и др. В качестве модифицирующих соединений используем алкилирующие агенты с противоопухолевым действием, особенно тиофосфамид. Первым препаратом этого класса является тиофосфамидное производное суммы алкалоидов чистотела — препарат амитозин. Получены и изучены также аналогичные производные отдельных алкалоидов этой суммы и других алкалоидов. Они защищены свыше 50 авторскими свидетельствами, отечественными и зарубежными патентами. Главной отличительной особенностью новых препаратов является высокая противоопухолевая активность, в десятки раз уменьшенная токсичность, отсутствие угнетения кроветворения. В опухолевой ткани они вызывают не только характерные для алкилирующих агентов деструктивные изменения, но и явления дифференциации части опухолевых клеток, явления апоптоза с окружением опухолевого комплекса соединительной тканью. Проводятся клинические испытания перспективных препаратов».


О сравнительном испытании украина и амитозина говорится в других тезисах, где, однако, не уточняется — чем же они отличаются друг от друга?

«В. С. Земсков, Я. М. Сусак, О. Л. Прокопчук. Пути улучшения результатов комплексного лечения рака молочной железы с использованием препаратов чистотела (Кафедра общей хирургии НМУ, Киев).

В исследование вошли 45 пациенток с раком молочной железы. Всем проведены операции. В комплекс лечения 28 больных были включены препараты чистотела украин и амитозин в пред- и после операционном периодах. В группах, пролеченных препаратами чистотела, частичный регресс опухоли достигнут у 13 больных, стабилизация процесса — у 14. Использование украина и амитозина в комплексном лечении рака молочной железы создает условия для перевода больных из категории неоперабельных в категорию операбельных, улучшает условия абластики во время операции и качество жизни пациенток. Годичная и трехгодичная выживаемость в первых двух группах 83/69% и 100/80%, в контроле 71/53%».


Здесь в истории чистотела появляется еще одно важное действующее лицо — профессор Владимир Земсков. Уже упоминавшийся дайджест (Ліки і здоров’я.— 14 мая 1999 г.— С. 13) со ссылкой на «Голос Украины» сообщил, что «больные, которые желают испытать на себе новый метод лечения, могут обращаться в клинику, которая расположена в 10-й киевской больнице. Клиника проф. Земскова уже 7 лет исследует «украин» в клинической практике. Директор Киевского центра хирургии печени, желчных протоков и поджелудочной железы (КЦХПЖППЖ) профессор Владимир Земсков рассказывает:

— «Украин» известен давно, за рубежом его продают в аптеках. Мы не спешили, 7 лет проводили исследования (первые 2 года Новицкий давал нам препарат бесплатно — там это стоило 200 тыс. долларов в год) и нарабатывали материал. А знаете, что стало толчком? Выяснилось, что от рутинной химиотерапии в случаях рака печени, желудка, пищевода, толстой кишки большинство пролеченных больных умирают от химиотерапии, а не от рака. Кстати, я «убил» первого своего больного именно химиотерапией. Как только доза превышается, наступает смерть.

Потому и возникла такая альтернативная онкология. Альтернативность основывается на правах человека. Он должен иметь право на выбор метода лечения. А у нас такого права нет. Что врач захочет, то и назначит, не объясняя суть заболевания.

Что же тогда означает традиционная онкология?

— У нас ее нет,— утверждает Земсков. — Есть официальная. Но чтобы обмануть плательщика налогов, придумали официальную медицину, чтобы не объяснять, сколько же из твоего полного налога пошло на охрану здоровья».


Не любит профессор официальную онкологию. Впрочем, тот, кто знает, как ревниво онкологи относятся к вмешательству в их епархию не-онкологов, поймет его чувства. Все же статью заключает осторожное: «Противопоказаний к приему препарата нет, но не следует возлагать на него излишние надежды. Иногда ваш организм может оказаться нечувствительным к нему».

Следующая группа тезисов съезда показывает проницательному читателю, что испытание «украина» — «семейный подряд» Земсковых.

«В. С. Земсков, Я. М. Сусак, С. В. Земсков, О. Л. Прокопчук. Перспективы использования препарата «украин» при лечении рака печени (Кафедра общей хирургии НМУ, КЦХПЖППЖ).

Использовали новый препарат «украин» у 42 пациентов с опухолями печени. Резекции печени выполнены 18 больным. «Украин» получали 21 пациент в пред- и после операционном периодах внутривенно в дозе 100 мг на курс.

В ходе наблюдения подтверждены данные о нетоксичности «украина», улучшении общего состояния больных, особенно по сравнению с больными, получавшими рутинную химиотерапию. Средняя продолжительность жизни составила 17 месяцев, девятимесячная виживаемость 86% (в контроле 12 месяцев и 57%), а 4 пациента прожили более 48 месяцев.

С. В. Земсков, Я. М. Сусак. «Украин» в комплексном лечении метастазов рака толстой кишки в печень (КЦХПЖППЖ, кафедра общей хирургии НМУ).

«Украин» — препарат на основе алкалоидов чистотела, обладающий иммунокорригирующим и цитотоксическим эффектом. Проведен анализ течения болезни 25 больных, которым были проведены хирургические вмешательства по поводу колоректального рака и внутривенная терапия «украином». При применении «украина» были достигнуты двухгодичная выживаемость 32%, снижение на 3,6% уровня послеоперационных гнойно-септических осложнений, улучшение качества жизни.

М. В. Земскова, С. В. Земсков. Комплексное лечение рака мочевого пузыря алкалоидами Chelidonium majus L. (КЦЭПЖППЖ).

Нами разработан метод комплексного лечения рака мочевого пузыря. 35 пациентов получали внутривенно «украин» в дозе 10 мл каждый второй день, 5 раз в предоперационный период. В день операции пациенты получали 15 мл «украина» за 30 минут до наркоза. В послеоперационном периоде пациенты получали по 10 мл «украина» каждый второй день, 15 раз. Каждые 3 месяца после операции проводился повторный курс «украина». Комплексное лечение рака мочевого пузыря с применением «украина», по-видимому, эффективно с точки зрения продления жизни и улучшения качества жизни пациентов».


Ничего сенсационного, признаться, эти результаты не содержат. Но вызывают уважение незаурядные деловые качества тех, кто продвигает новый препарат в страны бывшего СССР и социалистического лагеря — об их организаторских способностях свидетельствует нижеследующий перечень тезисов.

А. Т. Шенгелая, Л. В. Бахтадзе. Первый опыт применения препарата «украин» у онко-гематологических пациентов детского возраста (Детский онко-гематологический центр, Тбилиси).

Л. И. Нефедов, В. И. Смирнов, В. Бжоско и др. Механизмы противоракового эффекта «украина» в лечении рака мочевого пузыря (Институт биохимии НАН Беларуси, Гродненский медицинский институт; Мемориальный центр натуральной медицины имени Р. Бжоско, Варшава).

К. Н. Угляница, Л. И. Нефедов, Н. А. Нечипоренко, В. Бжоско. Результаты неоадъювантной терапии препаратом «украин» поверхностных форм рака мочевого пузыря (Гродно-Варшава).

Г. И. Кулик, И. Н. Тодор, Я. В. Новицкий. Фармакокинетика метаболитов «украина» у крыс (Институт экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р. Е. Кавецкого НАНУ, Киев; Украинский противораковый институт, Вена).

И. Н. Тодор, С. Д. Казмин. Чувствительность пролиферирующих раковых клеток к противоопухолевому лекарству «украин» в различные фазы клеточного цикла (ИЭПОР НАНУ, Киев).

Е. Денека, В. Рыбка, Е. Стокай, Я. Сусак. Морфология токсических изменений при длительном воздействии противоопухолевого препарата «украин» на органы и ткани в эксперименте (10-я клиническая больница г. Киева).

Е. М. Дорошенко, А. В. Каравай, Ю. И. Ходыш и др. Основной флуоресцирующий компонент «украина», аккумулирующийся в ткани опухоли W-256 (Гродно; Технический университет, Вена).

Корни многолетнего растения могут долго дремать глубоко в земле, пока не почувствуют, что на поверхности начались благоприятные для них изменения. И тогда они выбрасывают в мир новые, молодые побеги.

Для социально значимых процессов (а к ним, бесспорно, относится проблема лечения рака) сигналом к ренессансу забытых ценностей становятся крутые переломы в жизни общества. Такой ренессанс никогда не бывает случайным и безличным — его делают реальностью конкретные «люди дела». Ренессанс чистотела поневоле заставляет задуматься о роли личности в истории, в частности — в истории методов лечения рака. Сильная личность может творить эту историю в те периоды, когда «гайки» запретов ослаблены или совсем откручены. И тогда не так уж важно, что становится средством. Им может стать и сорняк, который растет везде — под заборами, при дороге, в тени других растений.

Литература

1. Частная фармакология, или наука о лекарствах, составленная доктором I. Фр. Зобернгеймом для академическаго и практическаго употребленiя.— Москва: Типографiя В. Кирилова, 1847.— 412 с.
2. К. А. Эвальд, А. Геффтер. Руководство к прописыванiю лёкарств (общая и частная рецептура).— Харьков: Изданiе Б. В. Хавкина, 1913.— 822 с.
3. И. И. Перевозченко, Б. В. Заверуха, Т. Л. Андриенко. Лекарственные растения.— Киев: Урожай, 1991.— 198 с.
4. Ф. И. Мамчур, Я. Д. Гладун. Лекарственные растения на приусадебном участке.— Киев: Урожай, 1985.— 112 с.
5. Лекарственные препараты Украины 1999–2000. Том III.— Харьков: Прапор—УкрФА, 1999.— 462 с.
6. Т. Д. Попова. Очерки о гомеопатии.— Киев: Наукова думка, 1988.— 192 с.
7. Л. Марчук. Лекарство от рака существует // Комсомольская правда в Украине.— 12 марта 1999 г.— №44.— С.23.

http://www.provisor.com.ua/archive/2000/N20/arganov.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:46 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Наконец-то пошла правильная и важная информация, которая подтверждает паразитарное происхождение рака и других болезней. Здесь показано, что травяные сборы лечат весь организм и многие болезни. Естественно, что медицина всячески старается тормозить новое направление в медицине, а вернее давно забытое старое. Раньше небыло минздрава и дипломированных медиков. Никто не толкал палки в колеса, а все смотрели на результат. С официальной медициной нужно сражаться, т.к. она не желает знать Правду и Истину. Ей во всех отношениях выгоднее пользоваться патентованными лекарствами из аптеки. Тогда будет больше больных и больше денег. Это положение начинают понимать многие. К сражению за правду и за своих подданных подключился принц Уэльский Чарльз. Привожу материал, который помещен на форуме www.rak.by Уже руководитель этого форума К. Яцкевич не может сдерживать напор со стороны альтернативной и народной медицины. Наша формула рака паразитарного происхождения верна и получает подтверждение. Также в направлении сражения с паразитами работает и наш СК. Паразитов можно травить различными способами. Народная медицина это хорошо понимает. Даю интересный материал:

Новый проект с использованием нетрадиционной медицины

Принц Уэльский Чарльз начинает новый проект, направленный на использование методов нетрадиционной медицины службой здравоохранения Великобритании. Принц Чарльз, являющийся президентом Фонда интегрированной медицины (Foundation of Integrated Medicine), стремится увеличить объем сотрудничества между службой национального здравоохранения страны и целителями.

Первым шагом Проекта интегрированного здравоохранения (Integrated Healthcare Initiative) будет увеличение доступности альтернативных методов лечения для людей, которые не могут себе их позволить.

В рамках проекта будет создана система служб комплексной первой помощи, использующих методы нетрадиционной медицины. В своем докладе принц Чарльз сообщил об успешных итогах пилотного проекта интегрированной первой помощи.

Цель программы – партнерство между структурами, представляющими службу скорой помощи (NHS Alliance, National Association for Primary Care) и организациями альтернативной медицины.

Ссылки на сайт "www.medportal.ru"

--------------------------------------------------------------------------------

Focus on Alternative and Complementary Therapies
Фокус на альтернативную и комплементарную терапию

Друзья, наш портал начинает делать ежемесячные обзоры Международного журнала альтернативной и комплементарной медицины FACT - Фокус на альтернативную и комплементарную терапию.

Журнал квартального обзора альтернативной и комплементарной медицины FACT ставит своей целью представлять читателям научно и экспериментально подтверждённые факты использования в лечении тех или иных дополняющих (комплементарных) и альтернативных средств, отражая данные с научной беспристрастностью и анализом со стороны компетентных специалистов в той или иной области.

ФАКТ систематически исследует всю мировую литературу и периодику, для того, чтобы открывать и находить материалы в исследовании тех или иных комплементарных и альтернативных средств лечения. ФАКТ обеспечивает исчерпывающие обзоры новых исследований, а также структурные и критические оценки наиболее важных опытных и экспериментальных исследований. ФАКТ даёт возможность многим творчески мыслящим людям и учёным идти в ногу со временем и новыми тенденциями в области дополняющей и альтернативной медицины.

P.S. Яцкевич постепенно начинает умнеть и, если он не узурпатор, то должен вернуть меня на свой форум для продолжения моей авторской темы Противостояние теорий происхождения рака. Без автора эта тема не сможет развиваться, а там изложены азы паразитарной теории происхождения рака и ССЗ. Этот форум, начатый 3 года назад, имеет историческое значение и представляет интеллектуальную собственность, которая неприкосновенна. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:55 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
P.S.
Надо будет связаться с принцем Чарльзом. Его должны заинтересовать наша Формула рака паразитарного происхождения и панацея от всех болезней в виде СК. Кто подскажет адресок?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-02, 23:58 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Австрия, говорящая по-русски - RussMedia.net

КТО БОИТСЯ "УКРАИН"?
Австриец украинского происхождения против мировой бюрократии от медицины

25/06/2004 9:30:00

Шестиэтажное здание недалеко от Карлсплатц. На стене доска на трех языках: немецком, украинском, английском - «Венский украинский противораковый институт». Здесь в течении четверти века пытаются бороться с раком, используя противораковый препарат «Украин», который запрещали еще советские спецслужбы, и который теперь подвергается гонению австрийских чиновников. Узнали мы о нем случайно – в редакцию газеты пришло письмо: «Уважаемая редакция! Помогите связаться с Противораковым институтом в Вене. Нужен препарат «Украин». Пожалуйста.»

В настоящее время рак поражает во всем мире 9 млн. человек и является причиной смерти 5 млн. человек ежегодно. Ученые предполагают, что в ближайшие 20 лет число новых случаев заболевания превысит 300 млн., а число смертей - 200 млн.

Начало

Первым обратил внимание на возможность использования в лечебной практике способности растений влиять на живой организм Анатолий Потопальский, выпускник Ивано-Франковского мединститута. Было это в 60-е годы 20 века. Именно ему пришла в голову идея использовать в качестве лекарства для борьбы с противоопухолевыми и противораковыми болезнями биологически активную вытяжку из чистотела обычного.

Работая с биологически активными молекулами чистотела, он получил препарат, который назвал АМИТОЗИН. «А» - отрицание, «митоз» - деление клеток. То есть препарат препятствовал размножению злокачественных клеток.

Потом экспертизу провели ведущие киевские НИИ - фармакологии и токсикологии, а также экспериментальной и клинической онкологии. На историческом заседании 15 сентября 1965 года препарат порекомендовали для широких клинических испытаний, указали учреждения, которые этим займутся.

Результаты испытаний превзошли все ожидания. Выздоровевшие стали засыпать письмами вышестоящие инстанции в Москве. Переписка, как это часто бывает, затянулась на годы.

Тем временем при исследовательской лаборатории Львовского фармхимзавода было создано небольшое производство, где АМИТОЗИН изготавливался с целью снабжения клиник, ведущих исследования. Вскоре было запатентовано изобретение и получено авторское свидетельство.

Однако Москва медлила и никак не отваживалась назвать открытия Потопальского заслуживающими внимания. И только Москва могла дать «зеленую улицу» новому препарату.

Тем временем АМИТОЗИН поставил на ноги брата соратника Анатолия по испытаниям Василия Новицкого, Владимира, который болел саркомой. Как вспоминает сегодня Василий, в исцеление никто не верил. Об этом свидетельствовала даже резолюция на его истории болезни. Брат прожил еще 30 лет.

Одним из исцеленных был редактор польского католического еженедельника, который неизвестно как проведал о существовании Потопальского. Редактор написал о препарате в двух изданиях и сопроводил текст фотографиями собственного тела - до и после исцеления. На украинский институт осыпались предложения из различных стран, приходили даже денежные переводы.

Поляк решил лично убедить украинского министра в силе АМИТОЗИНа, но не был принят. Как из-под земли появились и сотрудники спецслужб. В тот же день в кабинетах сотрудников, которые были причастны к исследованиям Потопальского, произвели обыск.

Все папки с упоминанием об АМИТОЗИНе изъяли, а их владельцев уволили.

Вена

Василий Новицкий женился на гражданке Австрии и переехал в Вену. После окончания фармацевтического факультета Венского университета он основал в Вене Украинский противораковый институт.

Василь-Ярослав Новицкий, работая над АМИТОЗИНом своего соратника и изобретателя препарата Потопальского уже в Австрии, усовершенствовал лекарство и назвал его УКРАИН.

- Лекарство в Австрии я сделал в 1975 году, - рассказал Василий Новицкий на одной из конференций, - В 1976 г. оно прошло испытание на животных. Препарат разрешили к применению, так как эксперименты показали, что он нетоксичен. В 1978-м начались первые испытания в австрийской клинике на раковых больных. Некоторые люди, принимавшие в них участие, живут до сих пор, хотя болезнь у них была в очень запущенном состоянии. После этого лекарство стало расходиться. К нему начали проявлять все более устойчивый интерес.

УКРАИН создан на основе алкалоидов, выделенных из всем известного растения чистотел. По словам Василия Новицкого, это лекарство - единственное в мире, которое воздействует только на раковые клетки и совершенно безвредно для здоровых. Каждая клетка запрограммирована на отмирание через определенное время, а у раковой клетки такой программы нет. УКРАИН восстанавливает механизм отмирания в генах раковой клетки, и она гибнет.

Отчего и почему

УКРАИН производится из алкалоидов чистотела (Chelidonium majus L.) и тиотепы. Обе составные части допущены к медицинскому использованию и широко используются в клиниках. УКРАИН намного менее токсичен по сравнению с исходными веществами и при этом имеет более сильное противораковое действие.

После его введения, препарат быстро аккумулируется в частях тела, пораженных опухолью. Благодаря его антиангиогенетическому действию (препятствует возникновению новых сосудов, снабжающих опухоль) вызывает инкапсуляцию больших опухолей, что облегчает их оперативное удаление регенерирует иммунную систему. Уже после первого месяца лечения УКРАИНом опухоль начинает инкапсулироваться, и поэтому на этом этапе ее можно оперативно удалить или уменьшить.

Препараты УКРАИН и АМИТОЗИН получены из чистотела.

В плане изучения чистотелу повезло больше других ядовитых растений. В 1896 г. в журнале "Врач" появилось письмо старшего врача Брянской городской больницы Н. Денисенко об успешном применении им, главным образом при наружных опухолях, вытяжки из чистотела внутрь и в виде инъекций в вещество опухоли. В то время это средство вызвало бурный резонанс и активное изучение. Появился целый ряд интересных работ. Однако впоследствии ученые, неудовлетворенные мягким эффектом чистотела, утеряли к нему интерес. Вот что мы находим в энциклопедии растений:

ЧИСТОТЕЛ БОЛЬШОЙ CHELIDONIUM MAJUS L.

Чистотел большой - многолетнее травянистое растение из семейства маковых. Цветки золотисто-желтые, на длинных цветоножках, собраны по 3 - 8 в соцветия - простой зонтик. Цветет с мая по август. Распространен по всей России, кроме Крайнего Севера. Растет в сосновых лесах, кустарниках, по тенистым местам, в огородах, садах, парках.

Используется надземная часть растения, собранная в начале цветения, срезают ее на 5 - 10 см от земли. Запах острый, неприятный, вкус горький, жгучий.

В эксперименте препараты чистотела вызывают задержку роста злокачественных опухолей, обладают фунгистатическим и бактериостатическим действием по отношению к туберкулезной микобактерии.

Исследования, которые проводились в Национальном Институте Рака США (National Cancer Institute, Bethesda, Maryland, USA), доказали, что УКРАИН является малигнотоксичным (токсичным только по отношению к раковым клеткам) против всех разновидностей раковых клеточных линий, которые были использованы в опытах. Это подтвердилось по отношению к таким разновидностям раковых клеток как меланома, рак мозга, яичников, почек, мелкоклеточный и немелкоклеточный рак легких, а также по отношению к клеточным линиям рака толстой кишки, по отношению к которым никакой другой препарат не имеет малигнотоксического действия.

Сильное противораковое действие УКРАИНА, по сведениям Венского украинского противоракового института, подтвердилось в лечении большого количества пациентов вне клиник (амбулаторно), при этом в некоторых случаях ремиссии удерживаются уже больше 19 лет. Рандомизированные кинические исследования доказали, что терапевтический успех УКРАИна не является случайностью, а закономерностью, вытекающей из его противораковых свойств.

Мнение ведущего американского специалиста по химиотерапии раковых заболеваний доктора Аткина (Нью-Йорк): «Препарат УКРАИН делает то же самое, что и химиотерапия, но, в отличие от нее, совершенно нетоксичен. То есть он делает на сегодняшний день химиотерапию совершенно ненужной».

Две тысячи немецких онкологов провели исследование и показали, что рутинная химиотерапия малоэффективна: 99 пациентов из 100 умирают от рутинной химиотерапии. Кроме того, качество жизни при этом резко ухудшается: пациенты полностью лысеют, у них выпадают зубы, они не могут ходить, и это не полный перечень бед, которые их постигают.

Известный доктор Броди высказался не менее определенно: «Главная характеристика препарата УКРАИН - то, что он действует только на опухолевые клетки, но не действует на нормальные. Он также стимулирует защитные силы организма, помогающие убивать раковую опухоль».

В 1996 году, по утверждению самого Новицкого, была предпринята попытка его ликвидации израильскими спецслужбами. Его книгу, которую он написал об «Украине» запретили в Австрии.

Американский комитет по лекарственным препаратам запретил «Украин» к применению, заявив, что он не лечит рак. Австрийское министерство здравоохранения, ничем не отличаясь в этой истории от спецслужб эпохи КГБ, запретило использование «Украина» за пределами клинический исследований. Немецкие врачи также заклеймили препарат. Швейцарская лига борьбы с раком также присоединилась к борьбе против «Украина»: «После тщательного исследования литературы и прочей предоставленной информации, Лига и Швейцарское онкологическое общество не могут свидетельствовать о том, что Украин лечит рак у людей и не рекомендуют его к использованию».

Может быть все банально и дело в том, что огромная индустрия, работающая на раковые исследования и химиотерапию, на которую уходят огромные суммы из бюджетов государств, вовсе не заинтересована в том, чтобы лекарство против рака было-таки изобретено? Ведь тогда все финансовые вливания в институты, специализирующиеся на химиотерапии прекратятся. Или же «Украин» действительно не лечит рак? Все эти вопросы пока остаются открытыми...

Лидия Сайкина

http://www.russmedia.net/modules/news/a ... storyid=70


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-02, 00:03 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Veritas писал(а):
Чистотел известное противораковое средство и входит в состав бластофага.

О бластофаге читать здесь:

http://rak.flyboard.ru/topic242.html
http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=2952#2952


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-02, 00:25 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
admin
Дата рождения: June 22, 1963
Регистрация: 13-01-2001

16-12-2003, 03:00
Цитата:
Хочется вставить пару слов, раз уж речь зашла о Новицком и его препарате "Украин".

Эта тема на форуме, по-моему, ещё не обсуждалась, хотя интерес и к препарату, и к персоне самого господина Новицкого довольно большой. Вернее, интерес то возникает, то вновь потихоньку спадает, но сама тема не оставляет равнодушным никого.

Так что, если интересно почитать моё мнение "из первых рук", расскажу кое-что.

Я познакомился с Ярославом Новицким (или же Василем Новицким, кому как нравиться), лет 10 тому назад, в Вене. Я в то время работал научным сотрудником в институте сосудистой биологии и исследования тромбоза, на медицинском факультете Венского Университета.

Познакомились мы случайно, потом обнаружилось, что можно совместно поработать над изучением противораковых свойств "Украина", начался довольно длительный период нашего сотрудничества. Это было интересное время, результаты наших совместных исследований оказались тоже весьма интригующими. Мы опубликовали несколько совместных работ, представляли результаты наших исследований на международных конференциях. Мне довелось выступить с научным докладом на презентации книги о Новицком "Wer hat angst von Ukrain?" (Кто боится Украина?). Так что, с этим вопросом я знаком не понаслышке.

Что же такое "Украин"? Однозначно я до сих пор не могу на этот вопрос ответить. Хотя по утверждению Новицкого, препарат "Украин" является химически модифицированным производным одного из биологически активных веществ (алкалоидов) растения "чистотел", ни доказать, ни опровергнуть этого ещё никому не удалось. Результаты тонкого анализа состава препарата "Украин" показывают, как правило, довольно сложную смесь компонентов. Кроме того, состав этих компонентов сильно меняется, в зависимости от условий приготовления готового препарата, условий хранения и пр.

Действительно ли "Украин" является антираковым препаратом? Насколько я могу судить, имеется множество результатов полного или частичного излечения тяжелобольных пациентов, даже тех, кому официальная медицина не смогла помочь. Я думаю, в большинстве случаев, так оно и есть. Хотя результаты этих наблюдений описаны порой очень непрофесионально, вызывая справедливую критику у медицинских светил, отзывы врачей-онкологов из Германии, России, Украины не вызывают сомнений о биологическом действии препарата.

Вполне возможно, что эффект препарата связан, в первую очередь, с психологичеким фактором. Насколько мне известно, не было корректно запротоколированных клинических испытаний, типа "double blinded experiments" - когда ни врач, ни пациент, не знает, что именно используется для лечения - препарат, или же плацебо.

На молекулярно-биологическом уровне коллегам Новицкого удалось показать весьма интересные результаты:

- избирательное токсическое воздействие препарата на раковые клетки, в отличие от нормальных клеток, на которые препарат практически не действует

- "Украин" повышает иммуннный ответ (правда эффект проявляется в значительно более низких концентрациях, чем те, которые используются для лечения онкологических заболеваний)

Мною было показано, что "Украин" препятствует образованию капиллярных сосудов, необходимых для развития опухоли. Это приводит к тому, что опухоль "задыхается" от отсутствия кислорода, который поставляется разветвлённой сетью капилляров.

Так что, в этом препарате действительно что-то есть!

Кто знает, нам каком бы уровне сейчас мир говорил о чудодейственных свойствах "Украина", если бы господин Новицкий не боролся с такой маниакальной настойчивостью с теми, кто желал и по-прежнему желает ему добра (я знаю десятки людей, которые готовы были самоотверженно помочь ему морально, знаю многих, которые хотели поддержать проект материально).

PS страничка в интернете: http://www.ukrin.com

http://avstrija.com/forum/showthread.php?t=1885


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-02, 00:31 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
20. Ya, 8.11.2007 писал(а):
да что город, нация вся вымирает, а наше сра…ое правительство умалчивает, что уже 50лет назад таланливый украинский ученый Анатолий Потопальский (мне посчастливилось с ним работать) изобрел лекарство от рака - амитозин (его худший аналог “Украин” запатентован в Австрии), который лечит многие формы рака 3 и 4 стадии. Но пустить его в серийное производство не дают (все клинические испытания он уже прошел, и прошел УСПЕШНО), а то ведь кому они будут на миллионы долларов в год всякую гадость продавать! Зато сами, собаки, все лечатся у доктора, а нам подсовывают всякую заморскую херню, чтоб быстрее дохли, проводят испытания на нас, как на кролях или крысах подопытных

21. Анонимно, 8.11.2007 писал(а):
Кроме всего прочего, Др. Потопальский еще и талантливый селекционер, вывел многие сорта растений:


И за все за это Доктор не имеет ни копейки, все на голом энтузиазме, желании возродить Украину и нацию. Работает в институте на копейки. А недавно нам объявили, что територия института является лакомым кусочком для подонков, желающих построить микрорайон жилых домов. Вот такая мы нация, терпим все, как быдло! Может, сверху устали на все на это смотреть и решил бог, что не нужен такой народ-мусор?!

http://alnet.com.ua/2007/10/21/823/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-02, 04:29 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
прохожий. писал(а):
По словам Василия Новицкого, это лекарство - единственное в мире, которое воздействует только на раковые клетки и совершенно безвредно для здоровых. Каждая клетка запрограммирована на отмирание через определенное время, а у раковой клетки такой программы нет. УКРАИН восстанавливает механизм отмирания в генах раковой клетки, и она гибнет.
.

раковых клеток нет. Есть трихомонады и другие паразиты. Нужна правильная теория, что такое рак ИМХО.


прохожий. писал(а):
В 1896 г. в журнале "Врач" появилось письмо старшего врача Брянской городской больницы Н. Денисенко об успешном применении им, главным образом при наружных опухолях, вытяжки из чистотела внутрь и в виде инъекций в вещество опухоли. В то время это средство вызвало бурный резонанс и активное изучение. Появился целый ряд интересных работ. Однако впоследствии ученые, неудовлетворенные мягким эффектом чистотела, утеряли к нему интерес.


Корни пошли более 100 лет назад. Интересное сообщение, что инъекции делали в вещество опухоли. Это правильно и мы с Плюсом давно об этом пишем. Можно использовать для инъекций метронидозол, новокаин и еще что нибудь, например солевый раствор, чтобы засолить опухоль. Дыма без огня не бывает.

прохожий. писал(а):
Исследования, которые проводились в Национальном Институте Рака США (National Cancer Institute, Bethesda, Maryland, USA), доказали, что УКРАИН является малигнотоксичным (токсичным только по отношению к раковым клеткам) против всех разновидностей раковых клеточных линий, которые были использованы в опытах. Это подтвердилось по отношению к таким разновидностям раковых клеток как меланома, рак мозга, яичников, почек, мелкоклеточный и немелкоклеточный рак легких, а также по отношению к клеточным линиям рака толстой кишки, по отношению к которым никакой другой препарат не имеет малигнотоксического действия.


Здесь говорится, что препарат действует на все виды опухлей. Значит это не мутация клеток, а паразиты.

прохожий. писал(а):
Мнение ведущего американского специалиста по химиотерапии раковых заболеваний доктора Аткина (Нью-Йорк): «Препарат УКРАИН делает то же самое, что и химиотерапия, но, в отличие от нее, совершенно нетоксичен. То есть он делает на сегодняшний день химиотерапию совершенно ненужной».


Золотые слова, что химиотерапия не нужна и мы об том тоже.

прохожий. писал(а):
В 1996 году, по утверждению самого Новицкого, была предпринята попытка его ликвидации израильскими спецслужбами. Его книгу, которую он написал об «Украине» запретили в Австрии.


Медицинская мафия не дремлет.

прохожий. писал(а):
Может быть все банально и дело в том, что огромная индустрия, работающая на раковые исследования и химиотерапию, на которую уходят огромные суммы из бюджетов государств, вовсе не заинтересована в том, чтобы лекарство против рака было-таки изобретено? Ведь тогда все финансовые вливания в институты, специализирующиеся на химиотерапии прекратятся.


В этом вся суть дела и мафия это хорошо понимает. До сих пор мафия сидит в РОНЦ-е. У них рука не поднимается вместо химиотерапии применить простой и бесплатный СК. Нужно заставить онкогенетиков в РОНЦ-е провести сравнительные испытания. Нужно безоговорочно СК использовать в хосписах. На верху расселись враги народа и припали к кормушке. Они потеряли всякую честь и совесть. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-02, 04:59 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Онкогенетики ошибочно считают, что раковые клетки это мутировавшие здоровые клетки организма. Для химиотерапии они используют цитостатики, которые должны убить раковые клетки и не повредить здоровые. Такое выборочное действие цитостатиков они всегда считали неразрешимой задачей. А тут вдруг появился препарат, который элементарно убивает раковые клетки и не вредит здоровым клеткам. Значит раковые клетки это не клетки организма, а трихомонады. Сейчас стоит задача не доказать паразитарную теорию рака, а победить медицинскую мафию, которая защищает до последней капли крови свой сверхприбыльный бизнес. Нужно смело смотреть правде в глаза. Кто не хочет принимать паразитарную теорию и разбирать нашу формулу рака, тех нужно считать провокаторами и прислужниками медицинской мафии. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 00:17 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 29-05, 21:11
Сообщения: 782
Откуда: Украина
А Земсков то умер от рака печени в возрасте лет 60 (точно не знаю, но не более).
Мысли есть интересные???

_________________
начавший следующую жизнь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-02, 06:51 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Ясно одно, что офмедицина не может и не берется лечить рак 3 и 4-ой стадии развития и у них нет убедительных случаев успешного лечения рака. Не зря они приняли для себя термин срок выживаемости, а выживаемость, это не значит здоровье. Т.е. они сразу делают человека инвалидом, а потом считают, когда он протянет ноги.
Напротив, есть много случаев лечения рака на любой стадии развития с использованием альтернативной медицины. При этом при успешном лечении отмечается омоложение организма на многие годы и достигается полная трудоспособность и отсутствие признаков болезни. Люди живут по 30 лет после лечения и больше. Можно отметить, что существует много методик альтернативного лечения. Между этими методиками существует конкуренция. Это говорит о том, что нужно искать самый эффективный способ лечения и доказать это с точки зрения правильной теории, что такое рак. Правильная теория
должна устанавливать правильный алгоритм лечения рака, т.е. включать в себя все необходимые этапы лечения и соответствующие компоненты, например, трихопол для подавления трихомонад и всех жгутиковых, сырая картошка для подавления трихомонад, других паразитов и вирусов, также для выведения токсинов и заживления раны, урина для подавления паразитов и вирусов и для улучшения работы почек, для действия как вакцина, валериана и опийно бензойные капли для успокоения нервной системы, желудочные капли, пертуссин для улучшения работы ЖКТ и т.д. Нужно отработать правильные дозы и длительность приема лекарства. Нужно отработать необходимый контроль за состоянием организма для подтверждения правильности лечения. Медицина должна быть доказательной. Может быть найдена панацея от многих болезней. Рак это не многоуровневое заболевание. Есть основная причина развития рака. Например, чистотел используется для лечения различных видов рака. Значит, причина одна. Индивидуальное лечение каждого больного это от лукавого. Можно вылечить одним лекарством и корову и человека. АСД-2 лечит всех животных и человека. Сравнительные испытания нужно проводить в хосписах. Пока медики не знают, что такое рак, они не имеют право запрещать альтернативные способы лечения на любой стадии развития рака. Они должны открыть доступ в хосписы для всех целителей, которые предлагают безвредные способы лечения. Это лучше, чем ничего. Каждый человек имеет право на жизнь и выбранный им способ лечения. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 245 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB