Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".
http://rak.flyboard.ru/topic3577.html
Страница 23 из 26

Автор:  mda [ 22-10, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

forsagh писал(а):
Скажу, что аппетита у меня не было

Когда я узнал о своем диагнозе, то в тот же день прекратил кушать. Решил: или я или опухоль. Позже, читая, понял - это не выход. Проголодал 6 дней, кушать не хотел. Может быть из-за сильной мотивации, которая подкреплялась болью. Раньше я максимально голодал 36 часов. Считал это подвигом, но оказалось голодать вообще легко. Для меня в этом не оказалось никаких тонкостей - голодаешь и все. Конечно, я говорю о том небольшом сроке, который проверил сам.

Моча была темно-красной, но не кровь, а моментами проскакивала почти черная. Нереальщина, как в кино. Непонятно. Страшно. Угнетает непониманием происходящего. Не догадался замерять рН во время голодания. После окончания голодания стала обычной.

forsagh писал(а):
Я всегда гашу КИПЯТКОМ. Но в семье у нас имеется ёмкость на 2 литра с предварительно гашёной содой. Жена наливает кастрюлю воды, доводит её до кипения и потом ложками сыплет туда соду. Сыплет столько, сколько может раствориться (250 г соды на 2,5 литра воды). Когда растворение прекращается, она снимает кастрюлю с огня и ставит на ночь для отстойки. Назавтра (или через день) снимает жидкость с осадка. Надо сказать, что осадок достаточно неплохой. Там и сода, и антислёживатель. Прозрачная жидкость идёт на потребление нам и животным, чуть мутная идёт в стирку белья, мытья посуды, мытья рук и прочих хозяйственных нужд. Когда у меня много времени, то я кипячу воду и заливаю соду кипятком. Когда времени мало, то пользуюсь заранее приготовленным раствором. Этот раствор я добавляю в каждое блюдо. По вкусу. Все кулинарные приготовления делаются с добавлением этого рассола. 2 недели назад у нас гостило 4 человека. Мы дважды варили картошку с добавлением рассола. Добавляли втихаря, чтобы не вспугнуть людей. Картошка уходила на "ура!". Хвалили и вкус, и внешний вид. Количество соды (или рассола), добавляемого в кастрюли или миски, надо каждому подбирать по своему вкусу. Рассол, конечно, лучше, чем сода с осадком, но иногда хочется, чтобы сода "кипела" в чашке. Мне надо большей концентрации, жене меньшей. То, что мне в кайф -- жене смерть.


Рассказал маме. Она уже так сделала и сказала, что впредь так будет делать всегда. Наказала передать Вам большое спасибо!

Антислеживатель - что это?

Автор:  mda [ 22-10, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Магацитл писал(а):
pH и ORP.

Может, Вы воду не дистиллированную пили.


Подскажите, что такое ORP, чем его измерить и какая норма?

Я голодал на простой воде. В чем разница?

Автор:  mda [ 22-10, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

maksim1961 писал(а):
Недели через три больная уже смогла выйти из дома на прогулку. Боли давно прошли и все шло на поправку

Скажите, пожалуйста, как Вы её лечили?

Автор:  maksim1961 [ 22-10, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

mda писал(а):
maksim1961 писал(а):
Недели через три больная уже смогла выйти из дома на прогулку. Боли давно прошли и все шло на поправку

Скажите, пожалуйста, как Вы её лечили?


Если Вы посмотрите наш сайт (подпись внизу комментариев), то многое поймете. Мы, пожалуй, единственные в интернете, кто публикует фото больных до начала лечения и в процессе вылечивания. Конечно, те, что дают представление об изменениях во время лечения. К примеру, рассеянный склероз , аутизм и подобные заболевания, которые внешне никак не проявляются, сфотографировать невозможно, хотя моя жена и эти заболевания вылечивает. Об этом рассказывают более ста видеорепортажей, снятых десятью разными телевизионными каналами. Некоторые переведены на русский язык. Про вылеченную больную с раком матки четвертой стадии мы перевели и на английский. Все это написано на наших сайтах.
"PEMF [ Биоэнергетика ] приведет к изменению парадигмы медицины.
Линус Полинг, дважды лауреат Нобелевской премии.

"Существует революционное лекарство от боли, о котором мало кто знает, потому что это не новая таблетка или операция. Энергетические волны, которые изменяют способ, с которым Ваше тело справляется с болью."
Доктор Оз.

Автор:  forsagh [ 22-10, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Магацитл писал(а):
теперь больше внимания станете уделять голоданию
Я пока планирую каждый понедельник делать голодным и в конце месяца 2-3 дня. С 28 октября будет один день в неделю, а с 28 ноября будет трёхдневка. "Служение стихиям не терпит суеты" (В.Высоцкий).
Магацитл писал(а):
отчего Вам скучно бывало
Не переношу длительного однообразия, а на разнообразие не всегда хватает ума и фантазии. :D С многолетними привычками (завтрак, обед, ужин) сложно бороться.
Магацитл писал(а):
Вы воду не дистиллированную пили
Я пил воду со скважины, ОВП которой поднимал (в среднем) до минус 250 мВ и доведённую до 8,5 pH содовым рассолом.
Магацитл писал(а):


Поздравляю! Это замечательный успех.
Спасибо!

Автор:  forsagh [ 22-10, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

mda писал(а):
Не догадался замерять рН во время голодания.
Я догадался только на третий день. Она была 5,5. Тёмная. На предпоследнем дне была уже 7,4.
mda писал(а):
Наказала передать Вам большое спасибо!
И ей многих лет!
mda писал(а):
Антислеживатель - что это?
Я не уточнял, что конкретно (формулу), но, думаю, что как в соли, так и в соде он присутствует. Осадок тому подтверждение. Можете погуглить.

Автор:  Плюс [ 22-10, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

mda писал(а):
Плюс писал(а):
Я этот вопрос разъяснял в разных местах.
При задержках дыхания происходят импульсы закисления - этого достаточно, чтобы Т-киллеры могли выйти из кровеносного сосуда в лимфу и начали там уничтожать раковых паразитов. С током крови этот импульс закисления разойдётся по телу. А Т-киллерам нужно немного времени, чтобы растворить стенку сосуда и выскочить из сосуда.
Для этого Т-киллер вырабатывает при рН=6,8 пару ферментов, которые делают дырку.
Как ни странно, но потребление соды тоже приводит к появлению импульсов закисления.
Когда в кровь попадает щелочь и щелочность возрастает выше рН=7,3-7,4. Это запускает в организме выброс кислых компонентов. Но ввиду инерционности процесса - кислотность ненадолго падает ниже рН=6,8.
А этого как раз и достаточно для выхода Т-киллеров.
Причем возникает даже несколько волн закисления, так как это затухающая синусоида.
Иногда организм сам организует локальное закисление.


Вы написали вроде ясно, но уточню все же. Правильно ли я понял, что в обычном режиме нужно защелачиваться, но не постоянно, а периодически, чтобы рН падал до 6.8 и ниже, дабы в кровь и лимфу выходили Т-киллеры? Или все же, защелачиваться можно до упора, а организм, как Вы писали, при рН выше 7.4 выбрасывает в кровь кислоты (подразумевается, ранее скопившиеся или сам вырабатывает, дабы связать щелочь?), тем самым понижая рН до 6.8, после чего выходят Т-киллеры? Тут я запутался. Зачем организму искусственно создавать кислую среду, выпуская Т-киллеров, конечно, если не освобождается от накопившихся кислот? Видите, какой сумбурный абзац получился.
Конечно, Вы об этом уже писали, но, возможно, другие слова об этом же будут мне понятнее.

А как быть больным онкологией? Сильно закисляться, сильно защелачиваться или оставить всё как есть? Из предыдущих Ваших постов понял - защелачиваться, но и в этот раз решил переспросить.

Злокачественная опухоль вокруг себя имеет кислую среду. Предполагаю, Т-киллерам должно быть этого достаточно, чтобы атаковать опухоль. Зачем же еще большее общее закисление? Ведь, Т-киллеров может просто не хватить или у нас их неограниченный запас в любой момент времени?
Закислился я, тем самым создал благоприятную среду для раковой опухоли и в то же время спровоцировал выход Т-киллеров. С одной стороны, ещё более благоприятная среда для рака, с другой – большее количество Т-киллеров. Патовая ситуация. Нет?

Как думаете, если у меня сильно щелочная кровь (выше 7.4 рН, или даже выше 8.0), то достаточно будет задержки дыхания, чтобы создать кислый импульс для выхода Т-киллеров?

Вышли Т-киллеры, а в крови очень высокий рН. Они выполнят свою функцию или в такой среде останутся пассивными?
______________________________________________

В последнее время мучаюсь некоторыми вопросами и не знаю, кто может на них ответить. Может быть Вы знаете?
- препарат БЛАСТОФАГ убивает стрептококки?
- препарат ВАЛАРТ убивает стрептококки?

- препарат БЛАСТОФАГ убивает трихомонеллу?
- препарат ВАЛАРТ убивает трихомонеллу?

______________
Не знал, что Вы написали книгу. Читаю.

1. Вы не стесняйтесь задавать вопросы. Если что-то непонятно - спрашивайте. Если я смогу ответить, то отвечу.
2. Вообще-то организм сам защелачивает кровь - для этого он извлекает щелочь из депо - так пишут медики.
Я не интересовался, что это за депо и чем защелачивает. Щелочь убивает большинство паразитов.
Для закисления тоже извлекаются из другого депо закисляющие компоненты. Это нормальная функция организма и он работает автоматически, поддерживая рН=7,3-7,4.
3. У меня особый случай - у меня осталась большая опухоль размером 50х70 мм и мне просто опасно вводить в организм много щелочи, так как она может растворить стенку опухоли и вся эта орава ринется в организм. А это почти 100 миллиардов раковых клеток. Для уничтожения всех их никаких Т-киллеров не хватит.
Я не находил в литературе упоминания о таком методе. Меня выручило то, что опухоль хорошо видна на рентгене и я почти каждый год проверяюсь на малодозном рентгене, у которого доза облучения в 100-300 раз меньше, чем на обычном (сейчас такие аппараты уже появляются в других городах). Его разработали в нашем Институте.
Я находил статьи, в которых ученые доказали, что обычный рентген способен привести к превращению мелкоклеточного рака в крупноклеточный - тогда мне не сдобровать.
4. Дополнительные закисляющие или защелачивающие компоненты могут поступать в организм с пищей.
5. Важным источником закисления являются движения. В этом случае в мышцах появляется много молочной кислоты, которая появляется потому, что мышцы используют жир, который они могут переработать только до молочной кислоты. Когда мы чувствуем усталость, то это значит, что накопилась молочная кислота.
6. Онкобольным надо закисляться, чтобы по крови пускать импульсы закисления - это позволит Т-киллерам выйти из кровеносного сосуда, чтобы начать убивать раковые клетки в лимфе. Т-киллеры осматривают каждую клетку и найдя атипичную - уничтожает её.
Выполняя частые закисления, можно развивать клеточные иммунитет, то есть можно заставить организм увеличивать производство Т-киллеров. Молодые люди потому не болеют, что у них Т-киллеров в крови в 6-7 раз больше, чем у человека в 50 лет. Развитие происходит следующим образом. если мы будет часто выполнять задержки дыхания, тоо Т-киллеры будут уходить в лимфу и организм будет вынужден восполнять поголовье и запускать систему выработки Т-киллеров. У пожилого человека мало Т-киллеров потому, что нет нагрузки на иммунитет, а известен биологический закон: "Если орган не работает, то он атрофирует".
В этом смысл разных вакцин. вакцина Бритова вводит в организм трихинелл, но не они развивают иммунитет.
Попав в кишечник, трихинелла встречается с самцом, а потом рожает личинок. Личинки попадают в кровь.
Но личинки тоже не развивают иммунитет, а те стафилококки, которые живут в кишечнике личинки - эти стафилококки вываливаются в кровь через анальное отверстие. То есть в крови появляются паразиты, за которыми начинают гоняться Т-киллеры и убивать их. Но Т-киллер убивает от 30 до 50 паразитов - после этого он утилизируется. То есть Т-киллер не является вечным - у него ограниченный ресурс рабрты. То есть число Т-киллеров в крови уменьшается и это заставляет организм начать вырабатывать новых Т-киллеров. Так же действуют пробиотики, а также стрептококки из вакцины Пиротат и многие другие.
Стрептококки, кроме развития клеточного иммунитета, дополнительно вырабатывают ферменты, которые способны проникать в раковые клетки и убивать их. Кроме того, стрептококки вырабатывают фермент стрептокиназу, который очищает кровеносные сосуды от тромбов - это очень хорошо для организма, так как за тромбами могут начать развиваться раковые опухоли, а организм ничего не сможет сделать, так как туда просто не смогут попасть Т-киллеры. То есть хотя опухоль и закисляет всё вокруг себя, но Т-киллеры просто не могут подойти к ней, чтобы начать свою работу - слишком далеко.
7. Если задержки дыхания не делать и Т-киллер не выйдет из сосуда, то, совершив круговорот, Т-киллер опять попадает в тимус и там под действием пары ферментов превращается в Т-супрессор. Слово супрессор означает - подавитель. Этот Т-супрессор попадает в кровь и там начинает гоняться за Т-киллерами и уничтожать их.
То есть гробится клеточный иммунитет, который и должен убивать раковые клетки.
Такова реальность и такова логика природы! Этот механизм был изучен и описан в статьях, опубликованных в "Докладах Академии Наук".
то есть природа как бы заставляет человека или много двигаться или закислять кровь другими средствами, чтобы Т-киллеры могли выйти в лимфу - туда Т-супрессорам нету хода.
8. Доктор Бутейко будучи ещё молодым врачом обнаружил, что задержки дыхания позволяют устранить боль.
он это опробовал на роженицах и на онкобольных. Он задержками дыхания лечил в Новосибирске многих больных.
Причём его метод задержки дыхания был в 1985 г. утвержден Минзравом и были выпущены Методические рекомендации Минздрава. Тем не менее врачи этот метод не любят и его игнорируют.
То есть метод задержки дыхания вовсе не является партизанским методом.
К тому же он бесплатный, но требует усилий со стороны больного.
Это не таблэтка, которую проглотил и на утро нету раку.
9. Зато человек, освоивший задержки дыхания, кроме спасения от рака получает шанс продлить свою жизнь, так как
Т-киллеры в лимфе не только уничтожают раковые клетки, но они же уничтожают и старые клетки.
После этого они подают химический сигнал макрофагам, которые запускаю деление материнской клетки.
В результате появляются две дочерние клетки - это более молодые клетки.
В этом заложен механизм продления жизни.
Йоги, которые живут сотни лет, как раз и владеют методами задержки дыхания.
Например, йог Джевраха Баба прожил 200 лет - он жил в хижине на берегу Ганга и периодически уходил под воду и сидел там по нескольку часов. В Интернете можно найти инфу об йоге, который в 1990 г. просидел под водой неделю, причем под прицелом телекамер, учёных и журналистов.
Но это высший пилотаж. На Гималаях есть 3 человека, которые живут уже по 1000 лет - они регулярно погружаются под воду озера и сидят там месяц. Потом живут дальше.
По легендам тот же Джевраха Баба фактически прожил от 1200 до 1600 лет, но доказать это невозможно, так как нет документов.
10. Важным достоинством задержек дыхания является то, что он не мешает применять другие методы.лечения рака.

Автор:  maksim1961 [ 22-10, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

https://24gadget.ru/1161068806-15-tipov ... yandex.com

15 типов рака можно без вреда убить новой радиоволновой терапией.

10 июня 2019
Как доказали ученые из США, новая методика целевой терапии, использующая нетепловые радиоволны, останавливает рост раковых клеток, не повреждая здоровые. Исследователи подобрали радиочастоты для 15 разных видов рака.
Животным в лаборатории вводились человеческие раковые клетки, вызывающие гепатоцеллюлярную карциному. Этот вид рака печени более всего распространен. Частота излучалась на низком, безопасном уровне. Она была ниже показателей мобильного телефона, поднесенного к уху.
Радиоволны заданного диапазона воздействовали на кальциевые каналы, расположенные на опухолевых клетках карциномы Здоровые клетки при этом совсем не реагировали на эти сигналы. Как обнаружили ученые, определенный кальциевый сигнал Сav3.2 выступает в роли антенны для сигналов, которые посылаются при лечении.
Благодаря этому кальций проходит сквозь мембрану клетки рака и прекращает ее рост. Соавтор разработки Борис Паше отметил, что этот поток также сокращал, а то и вовсе удалял опухоли. Лечебный эффект не прекращался даже при метастазах рака в иные части тела.
Устройство успели сертифицировать в государствах ЕС. Ожидается одобрение регулятора в США – FDA. Пока же команда изучает конкретные последовательности каскада сигналов в злокачественных клетках, приводящие к подобному эффекту.

Как видно из статьи, несмотря на заявления врачей о шарлатанстве биоэнергетического лечения болезней, медицина вынуждена признавать биоэнергетику. Пока только приборы, ведь это сулит доход медицинской промышленности, но недалек тот час, когда целители, наравне с врачами, начнут полноценно работать в больницах и клиниках. В США рейки официально признаны и медсестер обучают этому методу, как вспомогательному, для быстрейшей реабилитации больных. В России с этого года рейки тоже официально были признаны. Это пока первые шаги.

Автор:  maksim1961 [ 22-10, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

ВЕЛИКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЕРЕТИК
Одним из последних великих медицинских еретиков нашего времени был Роберт Мендельсон (Robert Mendelsohn, 1926-1988) – врач-педиатр, доктор медицины, которого власти называли "эксцентричным", несмотря на его редкостное житейское благоразумие, трезвый ум и безупречную профессиональную репутацию. Он практиковал как врач и преподавал медицину почти 30 лет, будучи профессором Чикагского Университета, национальным директором Службы медицинской консультации в «Прожект Хед Старт» (Project Head Start», председателем Комитета по медицинскому лицензированию штата Ииилинойс (Medical License Committee for the State of Illinois). Кроме того, он имел множество наград за отличную работу в области здравоохранения и за успехи в преподавании. Однако, несмотря на столь многочисленные заслуги, доктор Мендельсон своей деятельностью нередко вызывал гнев у высокопоставленных государственных чиновников. В немалой степени это было связано с выходом в свет целого ряда неугодных медицинским властям книг Мендельсона, одна из которых была впервые опубликована в 1978 году чикагским издательством Cosmopolitan Books под названием «Исповедь еретика от медицины» (Confession of a Medical Heretic). Вот лишь несколько отрывков из этой книги:
● …Я признаюсь, что верил в облучение миндалин, лимфатических узлов и вилочковой железы. Я верил своим профессорам, когда они говорили, что используемые дозы рентгена абсолютно безопасны. Шли годы, и "абсолютно безопасное" облучение, имевшее место 10-20 лет назад, собирало урожай в виде опухолей вилочковой железы.
● …Я больше не верю в современную медицину. Я считаю, что самая большая опасность для вашего здоровья исходит от врача, практикующего методы современной медицины.
● …Не верьте своему терапевту. Предположите, что выписанные им лекарства опасны, и будете правы. Безопасных медикаментов не существует.
● …Современная медицина приучила людей отождествлять медицинскую помощь и здоровье, но этот фальшивый знак равенства может уничтожить наш организм, наши семьи, наше окружение и наш мир.
● …До сих пор сотни тысяч женщин выстраиваются в очереди на рентгеновское обследование молочных желез. И это - несмотря на хорошо известные статистические данные, говорящие о том, что маммография (диагностический рентген груди) сама вызывает больше случаев рака груди, чем может его обнаружить.
● …Я считаю, что если с лица Земли исчезнет более 90% современной медицины, включая врачей, больницы, лекарства, оборудование, это немедленно окажет благотворное действие на наше здоровье.

Автор:  Магацитл [ 23-10, 03:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

mda писал(а):
Магацитл писал(а):
pH и ORP.

Может, Вы воду не дистиллированную пили.


Подскажите, что такое ORP, чем его измерить и какая норма?

Я голодал на простой воде. В чем разница?


Здравствуйте, Mda.

Если Вы раковый больной, то можете заглянуть в мою ветку. Там, среди прочего, рассказывается, как быстро, за несколько дней, остановить развитие рака. В последний раз эта история упоминалась тут:

topic2595-2160.html#p112078

Самый минимум, это купить приличную соковыжималку и каждый день пить по 250, а лучше по 300 мл свежевыжатого сока красной свеклы. Его получается примерно половина от веса свеклы. Если трудно пить, пейте через трубочку для коктейля.

Ещё, Вам хорошо бы пройти всю ветку. Она необычайно познавательна и поучительна. Кроме прочего, получилось так, что участники форума доказали эффективность одного легендарного прибора, который, по сохранившимся описаниям, - в книге, которой ветка посвящена, - лечит рак за час, и онкомаркеры должны начать падать в течение нескольких часов после первого же применения. А великий и мудрый Форсаж его даже собственноручно собрал из деталек, единственный в шестой части суши и в Восточном полушарии. А уважаемый Алексей смог свой аппарат доделать и добился замечательного успеха. Прибор также лечит много других болезней. Прямых данных по раку получить пока не представилось случая, но как лихо эта машина справляется с диабетом, показано, например, здесь: https://youtu.be/Rds_XnKitH8 . Мои данные независимо подтвердила уважаемая Umsa. Она также вылечила прибором оспу-ветрянку у своих семейных, всего за один сеанс, - и на следующее утро болезни уже не было. Перед нами разворачивается настоящая революция в медицине, осуществляемая самим народом.

:D

Само собой, СМИ её в упор не видят и видеть не желают. Так и должно быть.

:D :D :D

ORP = ОВП, или окислительно-восстановительный потенциал. Чтобы тело работало хорошо, он должен быть от минус 100 до минус 200 мВ. Так бывает у здорового ребёнка. Замерить (напр., по моче) можно прибором, который называется ORP-meter. Он стоит от 30 до 200 долларов и выше в Интернете, иногда он совмещён с pH-метром.

"Простая" вода из крана может содержать много солей. Чем их больше, тем медленнее происходит очистка и тем труднее идёт голодание. Напр., местная вода чрезвычайно жёсткая, содержит 500-600 ppm (=мг/л) и более солей. По американским стандартам, если больше 75 ppm, воду пить нельзя, а больше 150 ppm категорически нельзя, разве только это минеральная в небольших количествах. Жесткая вода - это болезни почек, суставов, сосудов и пр. Проверить свою воду можно прибором под названием "TDS-meter", он стоит 20-30 долларов.

В начале моей ветки даётся ссылка на сайт и книгу Кларк, и оригиналы 1993 и 1995 гг., и частичный русский перевод книги 1993 года, если он Вам нужен.

Вы можете попробовать, как минимум, свекольный сок (напр., утром), 250-300 мл, озонированное оливковое масло (придумал Никола Тесла, как делать - см. перевод Кларк), три столовые ложки (напр., вечером), и ещё хорошо бы заппер-файл, как описано на сайте. И чем больше остального из списка, тем лучше.

По идее, Ваши онкомаркеры при этом должны начать падать в течение нескольких дней (с заппер-файлом) или недель (без него). Но что у Вас получится на самом деле, зависит от Вас, от того, что и как Вы будете делать, если будете. Тут уже бывали люди, просили помощи, потом ничего не делали и помирали. По моим наблюдениям, больные и их родственники склонны очень недооценивать серьёзность ситуации, пока не станет слишком поздно. Некоторые даже превесело шутят и дурачатся при этом, - и одну такую историю, пожалуй, даже две, Вы тоже найдёте в моей ветке.

Если Вы решите спасти свою жизнь, удачи!

Автор:  Магацитл [ 23-10, 03:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

forsagh писал(а):
Назавтра (или через день) снимает жидкость с осадка. Надо сказать, что осадок достаточно неплохой.


Это осадок солей (гл. обр. кальция и магния) из воды, которая применялась для приготовления раствора соды. При щелочном pH, особенно при нагревании, соли кальция и магния выпадают в осадок, и образуют (гидро)карбонаты, сразу или позже, под действием углекислого газа из воздуха. Например:

MgSO4 + 2NaHCO3 = Mg(HCO3)2 + Na2SO4 ;

Mg(HCO3)2 = MgCO3 + CO2 + H2O ;

хотя это долго можно расписывать в ионной форме, - на самом деле при высокой pH образуются ещё гидроксиды, это переходит в гидрокарбонаты, карбонаты и обратно, при этом поглощаются и отдаются протоны, меняется pH и всё такое прочее. Я когда-то принялся ваять опус на эту тему по-английски, почему pH так важна при раке и при чём тут перекись и озон. Постепенно увлёкся, дошёл до чрезвычайно интересных и занимательных деталей, и тут осознал, что болтун - находка для шпиона.

:D

Получилось примерно то же, что и с публикацией о вечном двигателе Теслы, хотя практические рекомендации, что делать больным для повышения шансов выжить, помнится, из опуса выброшены не были.

Если интересно, могу поискать и забросить сюда и/или в мою ветку, а охочие пусть переведут гуглем или ещё как-нибудь на родные языки, диалекты, наречия и говоры.

:D

Автор:  forsagh [ 23-10, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Магацитл писал(а):
Постепенно увлёкся, дошёл до чрезвычайно интересных и занимательных деталей, и тут осознал, что болтун - находка для шпиона.
https://www.youtube.com/watch?v=WJR5N6ofR5c

Автор:  Плюс [ 23-10, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Магацитл писал(а):
Если интересно, могу поискать и забросить сюда и/или в мою ветку, а охочие пусть переведут гуглем или ещё как-нибудь на родные языки, диалекты, наречия и говоры.

Конечно, интересно! Как-нибудь, да переведём и разберемся.

Автор:  Плюс [ 23-10, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Плюс писал(а):
Но надо помнить, что само закисление не является лечебным средством, а оно только способствует выходу Т-киллеров из крови в лимфу.
Но ведь возможно, что самих Т-киллеров в крови очень мало. Тут некоторую помощь могут оказать тималин, тимазин и некоторые другие пептиды, которые вырабатываются в тимусе.

То есть у Т-киллера, по крайней мере, имеется два препятствия на пути к опухоли.
1. Это тромбы в кровеносных сосудах. Т-киллер не может их преодолеть. Не могут преодолеть тромб и молекулы глюкозы, то есть закисление вокруг будет очень небольшое. Тут надо принимать вакцину Черешнева, так как
штамм Гуров вырабатывает стрептокиназу, которая в крови превращается в плазмин, который как раз растворяет все тромбы. Можно также попытаться достать стрептокиназу или плазмин. Куренков как раз и предлагал раковым больным плазмин, которые надо было применять каплями.
Но 20 лет назад этих средств ещё не было и я использовал уринотерапию.
В урине имеется урокиназа, которая тоже в крови превращается в плазмин.
Потом мне удалось принять штамм Гуров , который поселился во мне и жил некоторое время.
Сейчас я работаю в этом направлении и, возможно, мне удастся обеспечить штаммом Гуров всех желающих.
Сейчас стрептокиназу, урокиназу и плазмин бычий изготавливают серийно и можно поискать их в Интернете или аптеках.
2. Второе препятствие перед Т-киллерами серьёзнее, так как опухоль окружается стенкой, которая не
пропускает Т-киллеров к раковым клеткам. Причем сам Т-киллер эту стенку и создает.
Тем самым организм отграничивает опухоль от организма и на некоторое время отодвигает смерть.
Мне удалось отодвинуть на 23 года и я имеющийся опыт намерен использовать, чтобы прожить ещё 22 года, то есть дожить до 100 лет. А там видно будет.
Я про такой способ ссылок в литературе не встречал.
3. Сейчас придуман способ лечения рака Т-киллерами - это сделали в США и в России.
Берут у самого больного Т-киллеров, размножают их в пробирке и, когда их накопится достаточное количество, то вводят прямо в опухоль. Раковая опухоль исчезает полностью! Тогда я и уничтожу свою опухоль.
Но против этого метода, скорее всего, восстали онкологи, так как их клиники придётся закрывать - а где они будут зарабатывать степеня, должностя и звания?

Автор:  mda [ 23-10, 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СОДА. "ЗА" И "ПРОТИВ".

Плюс писал(а):
Тут надо принимать вакцину Черешнева, так как штамм Гуров вырабатывает стрептокиназу, которая в крови превращается в плазмин, который как раз растворяет все тромбы.


Здравствуйте, Василий Иванович.

Сейчас не смогу правильно сказать, но суть где-то прочитанного об этом, если правильно помню, такова - для того, чтобы запустился процесс "плазмин", в организме должна набраться определенная масса штамма. Это так? Если да, то какая и как её определять? Может быть Вам известна формула?

Страница 23 из 26 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/