Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 18-10, 19:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26-11, 23:23 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-02, 17:26
Сообщения: 4020
Привет писал(а):
а малигнизация
между тем есть и это доказано

Хочешь ты этого или не хочешь, а с Ч.Дарвиным ты согласился.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-11, 06:45 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
kamstanier писал(а):
А в каком виде была статья, текст, PDF или другой формат?

Тут усё нормалё! Внучка профессора прислала фото обложки журнала, оглавления, в котором числится статья, а также саму статью.
Вообще, она молодец - понимает, что достоверность информации для нас важна.
Видать, в библиотеке профессора этот журнал есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-11, 07:21 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Привет писал(а):
Будет потеплее сьезжу в центральную медицинскую библиотеку на профсоюзной, закажу
статьи Невядомского если они существуют...

Интересно почитать дискуссии Невядомского с его противниками, то что пишет сам Невядомский это понятно- он за свою теорию держался и глотку рвал и притягивал за уши всё что можно..притянуть, тем более что все ссылки на работы 19-начала 20века .когда не было метода днк рнк идентификации и мутацию можно было принять за Паразита на чём и прокололись учёные 19-начала 20века.. Сейчас природа рака не вызывает сомнения---это вирусно генетическая теория которая обьясняет всё ..последнее что удалось открыть это наличие Раковых стволовых клеток--как раз и имеющих амёбовидную форму и движение

Малигнизация клеток процесс очень длительный поэтому естественно что наблюдать её невозможно ..для этого нужно полгода сидеть а то и год и следить ,. а малигнизация
между тем есть и это доказано

Не надо будет удивляться, что данного номера журнала в медицинской библиотеке не окажется.
Если работники ножа и топора дубинками переломали ноги проф. М.М.Невядомскому, так же топором порубили голову Дорогову за его препарат АСД, то уж изъять номер журнала - это для них как 2 пальца обоссать.
Я одно время на почтовом ящике был начальником отдела информации - в подчинении была библиотека. Так вот - по линии 1-го отдела приходили циркуляры со списками книг и других изданий, которые подлежали уничтожению.
Я на форуме написал об онкологе Арендаревском из Киева, который снял микрокинофильм их жизни раковых клеток, и опубликовал это в журнале "Клиническая онкология", 1968 г., № 3.
Он потом показал свой кинофильм на конференции в Онкоцентре. Получилось ППР (посидели, помолчали, разошлись).
Официальная онкология свою точку зрения не изменила. Они изменить могут только по мере их вымирания.
Великий физик Макс Планк так писал по-английски:
«Новая научная истина торжествует не потому, что ее противники признают свою неправоту, просто ее оппоненты со временем вымирают, а подрастающее поколение знакомо с нею с самого начала».
На русский язык эта фраза переводится короче: "Горбатого могила исправит".
Вот и надо создавать атмосферу для молодого поколения, чтобы они знакомились с самого начала. Тогда будет шанс.
Любопытно, что один из наших читателей не смог найти означенный номер журнала в библиотеках Киева.
Видать изъяли из фонда как крамолу. Но сейчас для создания таких фильмов можно не возиться с кинопленкой.
Можно на видео снять. Вот я молодым ученым и советую этим воспользоваться, когда им надоест голых девок снимать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-11, 08:23 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 03-11, 12:56
Сообщения: 1049
Если есть статья в виде скана, выложите пожалуйста.

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-11, 09:59 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3264
Откуда: МОСКВА
Плюс
а чем фильм Арандаровского противоречил онкологии того времени , Арандаровский как раз заснял раковые стволовые клетки во время движения... тогда это не понимали просто. сейчас подтверждено,

Невядомский ракового паразита искал---Крестовникова и Троицкая нашли таки-но оказалось что это коринеморфные бактерии которые всегда присутствуют при раке,но возбудителем его НЕ ЯВЛЯЮТСЯ

Дорогову никто башку топором не проламывал--он от инфаркта умер ,после разгрома лаборатории Дорогов начал пить ..я то в ВИЭВе работал где люди знали Дорогова лично и всю его семью...


Последний инциндент по наследию Дорогова был где то в 2000году какой то армянин под виом журналиста выманил у дочки или внучки Дорогова все дневники и тетради -поэтому поводу уголовное дело было -это я знаю точно,от людей знающих эту семью... У меня были лекции которые читал сам Дорогов -подлинник ..похерил кудато ..так что я знал лично тех кто работал с Дороговым в 1947году ветеринаров работавших в ВИЭВе и МВА ни так много -поэтому мы друг друга знаем ..тем более такого человека как Дорогов ....

ПЛЮС ВЫЛОЖИТЕ ЕНСЛИ МОЖНО---ЕЩЁ СТАТЬИ НЕВЯДОМСКОГО..

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 06:43 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Трихомонада является весьма древним микропаразитом - полагают, что из него пошёл мир животных и растений. Ей более 800 млн. лет.
За это время она побывала в самых разных катаклизмах и приобрела множество форм существования.
То, что нашел Невядомский - это самые примитивные формы. Самым примитивным является элементарное тельце - его размеры сравнимы с вирусами и он может, подобно вирусу, проникать сквозь мембрану нашей клетки - по сути это голое ядро, лишенное цитоплазмы. Оно потому и маленькое.
Попав в клетку, тельце начинает наращивать вокруг себя цитоплазму и становится кокком, способным уже делиться. Кокки заполняют цитоплазму клетки.
Следующей формой существования является шизонт - видимо, именно он начинает вырабатывать факторы роста клеток, которые заставляют нашу клетку делиться.
Поскольку после деления тельца, кокки и шизонты оказываются в обеих дочерних клетках, то это будет бесконечный процесс. Именно это и образует доброкачественную опухоль. Я уже писал, что американцы вырезали у одной пациентки из живота доброкачественную опухоль весом 120 кг - вначале думали, что это она у неё жир накопился.
Но под действием радиации, химикатов, голода и других факторов внутриклеточные формы могут выйти из клетки и возникает злокачественная форма - это лимфоцитоподобная. которая распространяется с током крови. Или жгутиковая форма - это собственно трихомонада, которая может делиться. Или амебоподобная форма, которая может размножаться почкованием. И так далее... То есть паразит стремиться выжить самыми разными способами. В микромире есть паразиты, которые меняют 10-15 форм существования и тоже переходят из одной формы в другую в зависимости от внешних обстоятельств.
Например, в литературе известны случаи, когда под действием обычного рентгена мелкоклеточные формы клеток опухоли в легких переходили в крупноклеточные формы. Поэтому я, на всякий случай, стремился под малодозный рентген, который разработали в нашем институте. Сейчас новосибирцы могут его посетить - есть свободный доступ и не очень дорого (это в Центре новых медицинских технологий http://www.cnmt.ru/nbz/oktyabr-2015/rentgen-ne-ustarel ), который находится в одном из зданий ИЯФ (вход со стороны Института физики полупроводников). Доза облучения у него в 100-300 раз меньше. чем у обычного рентгена. Кроме того, после съемки я сразу подходил к оператору и мог посмотреть свои снимки. Они могут также распечатать на бумаге. Могут, выдать. видимо, на флэшке, но я это не пробовал. То есть можно снимок переслать куда угодно. Я думаю, оператор немного возьмет, чтобы скинуть на флэшку.
Я на форуме приводил ссылку на статью Тырсиной в "Докладах Академии Наук", которая повторила опыты Свищевой и пришла к тем же результатам - под действием облучения раковая опухоль за неделю меняла форму существования и превращалась в злокачественную. Какие тут могут быть разговоры о генетической перестройке раковых клеток?
Например, бюстгальтер пережимает сосуды и это приведет к голоданию раковых паразитов в доброкачественной опухоли и паразиты будут вынуждены переходить в другую форму. Доброкачественную форму из груди можно было бы выманить наружу простой солевой примочкой или другими средствами, а вот со злокачественной формой только клеточный иммунитет может справиться - тут уже надо повозиться. Но бюстгальтеры разные бывают - не все они могут пережать сосуд, питающий опухоль. Тут дело случая - кому как повезёт.
Например, опухоль в матке может расти, но не обязательно это приведет к злокачественному росту. Но, увеличиваясь в размере, опухоль своей массой может пережать питающий сосуд и в результате раковые клетки будут вынуждены менять форму. Такая опухоль может пережать и мочевой канал - тогда врачи будут уже вынуждены срочно вторгаться и удалять опухоль, хотя она, вроде бы, доброкачественная и не очень опасная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 06:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Опыты Свищевой со стандартными раковыми клетками были повторены и написана статья: "Резкое повышение пролиферативной активности у потомков опухолевых клеток, выживших после облучения большими дозами" (Е.Г.Тырсина и др. "Доклады Академии Наук", 1996, т. 347, № 5, стр. 699-703).
Доза не такая уж большая - 10 Гр.
Всего через неделю после такого облучения возникли "гигантские клетки, в ядерном ложе которых располагается, как правило, несколько деформированных ядер". На 8-9 день эти клетки начинают плодить молодые клетки, удивительно похожих на трихомонад (в статье есть фото).
Читаем "ДАН" дальше: "У потомков выживших облученных клеток пролиферативная способность во много раз выше, чем у контрольных клеток (в 5-10 раз выше). Этот неожиданный результат был воспроизведен несколько раз".
Как видим, онкогенетики за сотню лет истратили на исследования многие триллионы долларов, но не смогли обнаружить сверхзлокачественных клеток, а биологи открыли с помощью простого микроскопа после элементарного облучения.
Что интересно - многоядерные амебоподобные трихомонады тоже существуют и они имеют большие размеры. То есть ученые опять наблюдали одну из форм трихомонад.
Надо сказать, что доза, которую человек получает при "лечении" облучением достигает 45-50 Гр. А как мы видели выше, для преобразования сравнительно мирных раковых клеток в сверхактивных, достаточна доза 10 Гр.
Попав под облучение, раковые клетки вынуждены реагировать и менять форму своего существования.
Не только облучение это может, но и химиопрепараты - на эту тему киевский онколог Арендаревский даже снял микрокинофильм. Он прямо и воочию показал, что раковые клетки являются простейшими животными и способны переходить в другие формы существования при попадании в неблагоприятные условия для их существования. Он для изменения формы существования воздействовал стандартным химиопрепаратом, применяемым в онкологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 12:41 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3264
Откуда: МОСКВА
ПЛЮС

Арендаровский заснял раковые стволовые клетки... они содержат 46хромосом и являются клетками человека притерпевшими мутацию Ядерной днк.

Cвищева вызывала мутации раковой клетки человека и животных --ядерная идентификация

показывала что это таже самая человеческая клетка ...а не чужеродный паразит вот в чём дело.

Cвищева ничего не смогла доказать , раковая стволовая клетка -это клетка человека а не трихомонада --Свищева не смогла выделить трихомонад в чистой культуре--так что она ОШИБЛАСЬ.... Cвищеву перепроверяли множества раз--выделить трихомонаду никому не удалось. Так что это лжетеория не имеющая доказательства

Кроме того у животных мышей кроликов собак рак кожи вызывали втиранием в кожу канцерогенов --как обьяснить это с точки зрения паразитарной теории?

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 13:01 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Привет, а где и когда были проведены эти верификационные исследования?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 13:09 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3264
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Привет, а где и когда были проведены эти верификационные исследования?


Вы такие вопросы задаёте как буд то я вам стол справок...и не первый раз..

подавала Свищева заявку на ОТКРЫТИЕ её рассматривали в РАН провели проверку всех её открытий -и вынесли заключение заявку отклонить -потому как ядерный анализ не подтвердил что представленные ей культуры трихомонады .. сейчас не 19век -существует возможность идентификации днк ...по которой можно любой вирус любую бактерию опознать
umsa ван интересно открывайте гугль и ищите все эти сведения--я время тратить не собираюсь на поиски мне за это никто денег не заплатит

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 13:33 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Привет, так Вы ведь позиционируете себя в качестве "стола справок", поэтому я и спрашиваю. Не обижайтесь на мои гвештоны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 14:26 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
УЧЕНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТ
16 июля 1957 г. № 13-«Н»

г.Москва, Рахмановский пер., 3
тел. Б-1-16-38 доб. 2-75
К 0-17-00

ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ СССР
Е.В.Анимимову
Москва, ул. Горького, 20.

На № 60/32 от 12 июня 1957 г.

Копия: Профессору Невядомскому: Москва, Г-117, ул. Бурденко, д. № 14, кв. 14

Бюро Президиума Учёного медицинского совета Министерства здравоохранения СССР 28 июня 1957 г. рассмотрело решение Экспертного совета Комитета по докладу проф. М.М.Невядомского от 4 апреля с.г. и все материалы, относящиеся к этому вопросу, и вынесло следующее постановление:

1. Ввиду того, что проверка опытов проф. М.М.Невядомского,, обусловленная приказом Президента АМН СССР за № 271 от 29 апреля 1953 г. по существу проведена в необходимых объемах по методике проф. Невядомского с его участием, считать необходимым продолжить проведение опытов по доказательству микропаразитарной природы опухолевых клеток в соответствии с направлением научно-исследовательской работы проф. М.М.Невядомского.
2. Существовашую лабораторию проф. М.М.Невядомского по изучению этиологии злокачественных опухолей необходимо восстановить.
3. Решение Экспертного совета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР от 4 апреля 1957 г. по докладу проф. М.М.Невядомского признать правильным.
4. 9 июля с.г. Министр здравоохранения СССР М.Д.Ковригина дала соответствующее решениям Комитета и Бюро Президиума Ученого совета по делу проф. М.М.Невядомского указание Президенту АМН СССР А.Н.Бакулеву.
Председатель Ученого медицинского совета

Действит. член АМН СССР проф. Гращенков
подпись

П. С. Я дам необходимые пояснения к этому документу, фото которого мне прислала внучка профессора М.М.Невядомского.
В 1953 г. Н.Н.Блохин разогнал много лабораторий ученых, работавших в области паразитарной рака. В их числе была и лаборатория проф. М.М.Невядомского.
Причем публично было сказано, что в онкологических учреждениях проверяли опыты Невядомского и ничего не подтвердилось. Естественно, это возмутило его и он был вынужден доказывать, что руководители онкологической науки врут. Он добился проверки, что и было проведено приказом Президента АМН СССР.
Надо сказать, что медицинские иерархи добились своего, поставив профессора в условия, когда он был вынужден обратиться за помощью к администрации АМН.
Видимо, он не имел возможности доказывать свою правоту в научных изданиях и ему пришлось обращаться к бюрократам. Как видим по датам, у него на доказательство неправомочности ликвидации лаборатории ушло 4 года. То есть все это тормозились бюрократическими крючкотворцами, управляемых Блохиным, который тогда возглавлял онкологию. Но известно, что бюрократ, по сравнению с ученым, всегда будет прав, так как борьба идет на его поле и по его правилам.
Поэтому к концу своей жизни (в 1969 г.) профессор был вынужден сказать: «В наше время опасно заниматься паразитарной теорией рака».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 16:10 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Известный онколог из Киева Л.Ф.Арендаревский описал в журнале «Клиническая онкология», 1968, № 3 эксперименты с микрокиносъемкой раковой опухоли. Приведу выдержки из этой работы:
«Метод культуры тканей – едва ли не единственный метод, с помощью которого можно создать модель злокачественной опухоли и наблюдать поведение опухолевых клеток, как в обычных условиях, так и при воздействии различных противоопухолевых факторов. Микросъемка позволила раскрыть некоторые механизмы безудержного размножения опухолевых клеток. В зоне полигональных, близко прилежащих друг к другу опухолевых клеток, которые образовали монослой на стенке флакона, мгновенно возникают округлившиеся, почти полностью изолированные от окружающей массы клетки, с резко увеличенным ядром и ядрышком, окруженные узким ободком цитоплазмы…
Исследователи засняли большую округлоовальную клетку, свободно передвигавшуюся на значительном пространстве. На пути ей встретилась такая же подвижная вытянутая клетка, которая неожиданно остановилась. Первая клетка, сильно вытянув свое тело, проползла в щель под прилежащей к стеклу клеткой, укрепленной передней и задней частью своего тела».

Анализируя кадры микрокиносъемки, ученый пришел к выводу, что эти клетки напоминают «живой одноклеточный организм».
Ученые воздействовали на клетки малыми дозами противоопухолевого препарата типа бензотефа и вот что у них получилось: «Самым неожиданным явилось открытие новой, ранее не отмечавшейся способности раковых клеток передвигаться. Вместо амебоидного распластывания цитоплазмы – вещества, окружающего ядро клетки, - в ход пускаются другие механизмы – небольших размеров раковые клетки используют при своем движении своеобразные, извивающиеся жгутики, выбрасываемые в виде ножек по обе стороны клеток. Из движения полностью совпадают с усилиями клетки передвигаться».
То есть, попав под воздействие химиопрепарата, раковая клетка меняет форму своего существования и превращается в жгутиконосец. Точно так же ведет себя и трихомонада.
Более того, Арендаревский открыл новый вид движения раковых клеток, так как говорит про «небольших размеров раковые клетки используют при своем движении своеобразные, извивающиеся жгутики, выбрасываемые в виде ножек по обе стороны клеток».
Это прямое указание на то, что небольшие клетки являются трихомонадами, а упомянутые в начале цитаты «клетки, с резко увеличенным ядром и ядрышком, окруженные узким ободком цитоплазмы» - это цистоподобные трихомонады, которых гематологи считают малыми лимфоцитами.
Арендаревский Л.Ф. свой кинофильм показал в онкоцентре (материалы конференции "Культура тканей в онкологии", М., Онкоцентр РАМН, 1968, стр. 143-148), но реакции онкологов не последовало, видать, они молча разошлись. И в самом деле – не будут же они своими руками ломать свою теорию, которая кормила их всю жизнь.
Обычно спонтанные опухоли создают следующим способом - берут группу здоровых крыс, облучают однократно дозой 4 Гр и через 500 дней примерно 75 % крыс становятся раковыми. Видите, как просто - облучил разок и раковый процесс пошел. От однократного облучения нормальные клетки становятся злокачественными, причем опухоли почти одинаковые в разных крысах. Как сговорились.
Но чудеса на этом не кончаются, а начинаются. Что получится, если злокачественные клетки облучить однократной дозой в 10 Гр?
Такие опыты были проведены и написана статья: "Резкое повышение пролиферативной активности у потомков опухолевых клеток, выживших после облучения большими дозами" (Е.Г.Тырсина и др. "Доклады Академии Наук", 1996, т. 347, № 5, стр. 699-703).
Всего через неделю после такого облучения возникли "гигантские клетки, в ядерном ложе которых располагается, как правило, несколько деформированных ядер". На 8-9 день эти клетки начинают плодить молодые клетки, удивительно похожих на трихомонад. Надо сказать, что исходные раковые клетки тоже были похожи на трихомонад (в статье есть фото).
Читаем "ДАН" дальше: "У потомков выживших облученных клеток пролиферативная способность во много раз выше, чем у контрольных клеток (в 5-10 раз выше). Этот неожиданный результат был воспроизведен несколько раз".
Как видим, онкогенетики за сотню лет истратили на исследования многие триллины долларов, но не смогли обнаружить сверхзлокачественных клеток, а биологи открыли с помощью простого микроскопа после элементарного облучения.
Что интересно - многоядерные амебоподобные трихомонады тоже существуют и они имеют большие размеры. То есть ученые опять наблюдали одну из форм трихомонад.
Надо сказать, что доза, которую человек получает при "лечении" облучением достигает 45-50 Гр. А как мы видели выше, для преобразования сравнительно мирных раковых клеток в сверхактивных, достаточна доза 10 Гр.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 16:16 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Привет писал(а):
ПЛЮС

Арендаровский заснял раковые стволовые клетки... они содержат 46хромосом и являются клетками человека притерпевшими мутацию Ядерной днк.

Привет врёт как обычно! В 1968 г. мало что было известно про гены и про стволовые клетки. Цитирую:

http://learnbiology.narod.ru/18.htm
1970 г. не известные широкой научной общественности Г.Темин и Д.Балтимор опубликовали в Nature статьи, посвященные обратной транскриптазе (ОТ) – ферменту РНК-содержащих, в том числе раковых, вирусов, которые синтезируют ДНК на матрице РНК, т.е. осуществляют реакцию, обратную той, которую до тех пор наблюдали в клетках.
Открытие обратной транскриптазы позволило выделить первые гены. Но процесс этот был крайне трудоемким и чрезвычайно дорогим. А спустя 15 лет некий химик из Калифорнии предложил на суд коллег уникальную полимеразную цепную реакцию (ПЦР), сразу же ставшую знаменитой. В этой реакции фермент, полимераза, «ходит как челнок» по фрагменту ДНК, поэтому ПЦР позволяет нарабатывать любые количества этого фрагмента, необходимые для анализа*.


http://technostemcells.com/iz-istorii-stvolovyx-kletok/
В 1998г. ученые нашли способ выращивать стволовые клетки в питательной среде.
В 1999г. журнал Science признал открытие стволовых клеток третьим по значимости событием в биологии после расшифровки двойной спирали ДНК и программы «Геном человека».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 16:53 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3264
Откуда: МОСКВА
Плюс задолбал ты своей бестолковостью и перекладыванием с больной головы на здоровую
а своими трихомонадами ты заипал наверное сам себя
Тебе Плюс только КЛЯУЗЫ ПИСАТЬ ..



Цитата:
Привет писал(а):
ПЛЮС

Арендаровский заснял раковые стволовые клетки... они содержат 46хромосом и являются клетками человека притерпевшими мутацию Ядерной днк.

Привет врёт как обычно! В 1968 г. мало что было известно про гены и про стволовые клетки. Цитирую:


Плюс думал что меня уличит..а наимпал сам себя--я как раз и делаю упор что в1968г нихера не знали ни про стволовые ни про днк анализ-поэтому Стволовые клетки принимали за ПАРАЗИТОВ

ТЫ САМ ПЛЮС И ПОДТВЕРДИЛ --ЧТО В 1968Г НЕ ЗНАЛИ ПРО ГЕНЫ--АРЕНДАРОВСКИЙ НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕСТИ ЯДЕРНЫЙ АНАЛИЗ ДНК -ВИДЕЛ ТОЛЬКО ГЛАЗАМИ -А ТЕПЕРЬ ЖГУТИКОВЫМ КЛЕТКАМ НАШЛИ ОБЬЯСНЕНИЕ--ЭТО РАКОВЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ

Cтволовые раковые клетки открыли года 4 назад , а видели их многократно но не знали их свойств--вот именно Арендаровский их и заснял теперь ясно что это были стволовые клетки.. Арендаровский отснял то что увидел--а обьяснили что он увидел совсем не давно..



ты Плюс ответь как это у лаб животных втиранием в кожу канцерогенов рак кожи образуется
им же не паразитов втирали а канцерогены.. вот тут и облом Плюс..


Лучше бы выложил работы Невядомского--раковый паразит не имеющий названия --то не знамо что

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB