Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Наследие профессора М.М.Невядомского
http://rak.flyboard.ru/topic362.html
Страница 13 из 34

Автор:  Н.Д. [ 28-11, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Привет писал(а):
Cтволовые раковые клетки открыли года 4 назад


А Форсаж увидит стволовые клетки? У него есть приличный микроскоп! :D

Автор:  Привет [ 28-11, 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Свищевы и прочие прохвессора трихомонадных и фунгозных наук принимали за паразитов раковые стволовые клетки ..в 19веке не могли произвести ядерный анализ для идентификации

Когда научились делать секвенирование днк тогда поняли
что якобы паразиты -это сами клетки человека...мутанты в силу определённыъх причин 46 хромосом и все человеческие гены ...а Плюс бестолковый всё фильмом Арандаровского
по мозгам долбит, когда ему указываешь что он не прав он не обращает внимание и 8 лет долбит одно и тоже как попугай Прои этом сам себя иногда ЛАЖАЕТ
Так Плюс очень часто пишет про опыт что ядро раковой клетки помещали в цитоплазму половой клетки и вылуплялся нормальный циплёнок или лягушонок...Плюс хотел доказать что типа раковость не помешала здоровому потомству получиться Не понимает Плюс что ЛАЖАНУЛСЯ
Вылупился то циплёнок а не ТРИХОМОНАДА ...если бы рак клетки были бы трихомонадами то как бы при пересадке их ядра в цитоплазму половой клетки вылупились бы циплята ? лажает плюс лажает



Изображение

Автор:  umsa [ 28-11, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

К первым работам, коснувшимся темы раковых стволовых клеток, можно отнести исследования Рудольфа Вирхова (Rudolf Virchow) полуторавековой давности. Вирхов занимался изучением особого вида злокачественных опухолей — тератокарцином. Эта форма новообразований отличается удивительной морфологией. Наряду со слабо дифференцированными, активно делящимися клетками в ней могут присутствовать дифференцированные клетки самых разных тканей (костной, мышечной, жировой, эпителиальной и прочих типов, включая волосы и ткани плаценты). В 1862 году Вирхов обнаружил, что данный тип рака развивается из эмбриональных клеток. Это дало начало теории «зародышевого остатка», постулировавшей развитие раковых заболеваний из клеток, соответствующих ранним этапам развития эмбриона, которые каким-то образом «сохранились» и вновь активировались во взрослом состоянии.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... vye_kletki

Автор:  Плюс [ 28-12, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Комитет по делам изобретений и открытий
при Совете Министров СССР
11 марта 1959 г.
№ 612245/31

Класс 30 h 14
Заявка № 612245/31
Приоритет - 21 ноября 1958 г.
Фамилия и инициалы заявителя - Невядомский М.М.

Рассмотрев заявку № 612245/31 гр. Невядомского М.М. на "Метод изготовления синтетической среды для культивирования вирусов" и все относящиеся к ней материалы,
Отдел медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР установил:

1. Заявитель предлагает, что в целях культивирования фильтрующихся вирусов, состоящую из 5 % сахарного мясо-пептидного бульона с добавлением
1,5 % тимонуклеиновой кислоты и 1 % никотиновой кислоты при рН 6,8.
Заявитель указывает, что на предложенной им среде в обычных пробирках в анаэробных условиях происходит размножение вирусов, подтвержденное накоплением "элементарных телец".

2. Известно, что для культивирования вирусов применяются среды, содержащие живые клетки (Зильбер. "Учение о вирусах" - 1956 г.).

3. Отличительная особенность а предложении заявителей состоит в использовании для культивирования вирусов синтетической питательной среды.
Однако в материалах заявки отсутствуют фактические данные, подтверждающие, что в среде, предложенной заявителем действительно происходит размножение фильтрующихся вирусов (идентификация вирусов по серологическим и патогенным свойствам, по их размерам и т.п.).
Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР дает предложению заявителя отрицательную оценку.

4. На основании изложенного, Отдел медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР решил отказать
заявителю в выдаче авторского свидетельства по заявке № 612245/31.

Начальник Отдела медицины и медицинской промышленности - Тимофеевский.

……………………………………………………………………………………………….


Внучка проф. М.М.Невядомского прислала мне этот документ, который является отказным отказным решением на его изобретение (далее – Решение). Я хочу проанализировать этот решение на предмет его законности.
До апреля 1959 г. в нашей стороне действовало «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ И ТЕХНИЧЕСКИХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯХ от 5 марта 1841 г.» (далее – Положение).
То есть в нашей стране изобретательство регламентировалось именно этим Положением.
1. Согласно п. 2 Положения изобретение должно быть пригодно для выполнения промышленным путём – этому критерию изобретение соответствует, так как все компоненты синтетической питательной среды известны – достаточно только их смешать.
2. Согласно п. 29 Положения изобретение должно соответствовать критерию существенной новизны. Как видим, этот критерий содержит две составляющие:
а) новизна, которой была противопоставлена книга Зильбера «Учение о вирусах», в которой упоминается среда, содержащая клетки, но в заявке профессора никаких клеток не упоминается, поэтому такое противопоставление незаконно;
б) новизна должна быть существенной, то есть среда может работать только при наличии упомянутых компонентов – тут тоже никаких сомнений нет.
3. Согласно тому же п. 29 Положения изобретение должно соответствовать критерию полезности. Тут тоже нет никаких сомнений, так как эта питательная среда будет полезна для изучения различных стадий рака и будет способствовать поиску средств для лечения этой смертельной болезни.
4. В п. 3 Решения приведен надуманный критерий «отличительная особенность», который вообще не упоминается в Положении, А раз он там не упоминается, то это незаконный критерий – он совершенно недопустим и является произволом и грубым нарушением законодательного акта.
5. Придумав незаконный критерий изобретения, экспертиза начинает требовать с заявителя какие-то фактические данные в поддержку этого критерия. Но как изобретатель может предоставить эти данные? – Ведь при написании заявки он обязан руководствоваться Положением, в котором даже термина такого нет, который назван «отличительной особенностью». Пользуясь таким приемом, экспертиза может отвергнуть вообще любое изобретение.
6. В п. 25 Положения установлено, что если заявка не удовлетворяет указанным в настоящей статье требованиям, наркомат посылает заявителю в десятидневный срок предложение дополнить заявку недостающими материалами, для чего ему предоставляется месячный срок. То есть, получив материалы заявки и обнаружив, что чего-то в ней не хватает, наркомат должен был в течении 10 дней запросить эти материалы, а заявитель должен в течении 30 дней предоставить недостающее. То есть законодатель установил довольно жесткие сроки.
Если заявитель не предоставил недостающее, то номер заявке присваивать было нельзя, так как это не заявка, а куча бумаги. Эта бумага становится заявкой только тогда, когда ей присвоен номер. Заявке проф. Невядомского номер был присвоен, то есть она удовлетворяла всем формальным требованиям.
7. В п. 26 Положения как раз и указано, когда начинается день приоритета – после получения всех необходимых материалов. В заявке Невядомского день приоритета указан - 21 ноября 1958 г., а Решение принято 11 марта 1959 г. То есть экспертиза по существу проводилась в течении 3,5 месяцев.
8. Согласно п. 27 Положения заявитель имеет право дополнять материалы заявки в течении месяца с даты приоритета, причем по его просьбе этот срок может быть увеличен на 3 месяца.
9. В п. 3 Решения приводится любопытнейшая фраза: «Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР дает предложению заявителя отрицательную оценку». Но функция принятия или отказа в выдаче авторского свидетельства на изобретение возложена именно на Комитет по делам изобретений, а не вовсе не на какой-то Институт. Для этого в Комитете имеются эксперты, которые как раз и должны выносить своё экспертное суждение по материалам заявки. Причем тут какой-то Институт?
В Положении вообще нет упоминания ни про этот Институт или вообще про какое-то иное учреждение.
10. Упомянутый Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР в настоящее время называется Онкоцентром и руководил тогда Институтом всем известный мракобес академик Н.Н.Блохин. Как раз он сразу после назначения директором и разогнал лабораторию проф. Невядомского. Поэтому он просто не мог дать положительную оценку данному изобретению, каким бы значимым и великим это изобретение не было.
Не мог Блохин дать ход изобретению в принципе! Хоть кол на его голове чеши!
Совет Народных Комиссаров СССР как раз и создал в составе Комитета специальный Институт Экспертизы, чтобы они могли выносить своё, независимое от чиновников решение.
11. В данном случае никакой независимости Комитета и его экспертизы от чиновников вообще не просматривается, так как подписал Решение Отдела медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР начальник этого отдела - некий Тимофеевский.
12. Надо обратить внимание на то, что у этого Тимофеевского не указаны инициалы. И он скромно не указал своё звание, хотя он профессор. И очень неспроста он не назвал и другие свои регалии, так как это академик АМН СССР Тимофеевский Александр Дмитриевич. Он впервые в России применил (совместно со своим учителем П. П. Авроровым) метод культивирования клеток и тканей (1912). То есть размножение вирусов и различные питательные среды – это как раз сфера его научных интересов. Одна из монографий Тимофеевского А. Д. называется так: «Роль вирусов в возникновении вирусов», М.: Медгиз, 1961 г.
13. Тимофеевский в 1956—62 гг. работал заведующим отделом этиологии и патогенеза опухолей Института экспериментальной и клинической онкологии, ну и прирабатывал начальником отдела в Комитете по делам изобретений. С 1963 г. он вышел на пенсию и продолжал получать оклад научного консультанта до самой смерти. В Москве такое совмещение должностей до сих пор самое обычное дело. То есть чиновники плавненько внедрились в состав патентных экспертов и дружненько тормозили технический и научный прогресс. На примере данной заявки это хорошо видно. И пофиг им какие-то Положения или другие законодательные акты. Именно по причине бюрократии и развалился Советский Союз – это самая главная причина!
Ленин так писал: «Повышение производительности труда – это в конечном счёте самое важное, самое главное для победы нового строя». Но коммунистические бюрократы написали эти слова на лозунги и удалились довольные, потирая руки. На этом они свои функции закончили.
А как тогда повышать производительность труда? Брать лопату поширше и кидать подальше? Ясно, что нужны новые машины и аппараты. А кто их создаст? Бюрократ? Но он ведь свою функцию уже закончил – с чего ему суетиться?
Ясно, что нужны изобретатели, которые придумают машины и способы, а вперед нужны ученые, которые придумают новые принципы для этих машин. И новые способы для лечения и удовлетворения других нужд человека.
14. То есть начальником Тимофеевского был тот самый академик Блохин, который был ярым врагом проф. Невядомского и гнобил его где только мог.
14. Поэтому, имея такого всесильного врага, каким был академик Блохин, проф. Невядомский был вынужден сказать такие слова: «В наше время опасно заниматься паразитарной теорией рака». А обсуждаемая выше заявка как раз и имеет самое прямое отношение к его микропаразитарной теории рака – в Решении по заявке упоминаются "элементарные тельца", с которых как раз и начинается любой рак. Элементарное тельце способно проникать сквозь нашу клеточную мембрану в клетке, фактически раздевшись до гола, то есть в клетку проникает одно ядро. А, проникнув в цитоплазму нашей клетки, ядро начинает выращивать вокруг себя новую цитоплазму, то есть становится кокком и получает способность размножаться в клетке. А потом эти внутриклеточные микропаразиты начинают вырабатывать факторы роста клеток, а эти факторы заставляют клетку делиться, а делиться они могут бесконечно…
То есть проф. Невядомский и пытался получить авторское свидетельство на питательную среду, в которой можно было наблюдать за этапами роста вокруг ядра «элементарного тельца» своей цитоплазмы. То есть он давал учёным инструмент для научных исследований.

Автор:  Привет [ 28-12, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Вирусы могут культивироватся только в культуре живых КЛЕТОК :!: :!: , никаких cинтетических безклеточных сред для культивирования вируса не может существовать в принципе.

Так что синтетическая среда для выращивания вирусов -это уже ДИАГНОЗ для учёного. это равносильно тому что сказать про птиц что они молоком выкармливают своих птенцов

Облажался Невядомский...

Автор:  Плюс [ 28-12, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Привет писал(а):
Вирусы могут культивироватся только в культуре КЛЕТОК, никаких cинтетических сред для вируса не может существовать в принципе.

А проф. Невядомский признавал вирусную теорию рака только до 1930 г. После этого под давлением добытых фактов выдвинул микропаразитарную теорию, причиной которой являются протисты, то есть простейшие животные, которые имеют и вирусоподобную стадию. То есть "элементарные тельца" имеют размеры, сравнимые с размерами вирусов и они фильтруются, подобно вирусам. Но они являются одной из форм, первой формой, протистов. Они живут и размножаются в цитоплазме наших клеток.
Да вот еще Невядомский придумал питательную среду для них. Естественно, он её использовал в своих экспериментах.

Автор:  Привет [ 28-12, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Плюс писал(а):
Привет писал(а):
Вирусы могут культивироватся только в культуре КЛЕТОК, никаких cинтетических сред для вируса не может существовать в принципе.

А проф. Невядомский признавал вирусную теорию рака только до 1930 г. После этого под давлением добытых фактов выдвинул микропаразитарную теорию, причиной которой являются протисты, то есть простейшие животные, которые имеют вирусоподобную стадию. То есть "элементарные тельца" имеют размеры, сравнимые с размерами вирусов. но они являются одной из форм, первой формой, протистов. Они живут и размножаются в цитоплазме наших клеток.
Да вот еще Невядомский придумал питательную среду для них. Естественно, он её использовал в своих экспериментах.



Вирусная теория тут не причём, речь о питательной среде для культивирования вирусов...
Вирус размножается только в клетках хозяина потому что вне клеток -вирус не имеет обмена веществ..cейчас это знает любой школьник, поэтому никаких синтетических сред для культивирования вируса нет и не может быть, если только учёные не создадут искусственную клетку. Поэтому Невядомскому и отказали


Потом доказано что рак развивается от многих причин...радиация химические вещества ультрафиолет , травмы ..раздражение ..Невядомский этого обьяснить не мог, он тупо гнул свою линию и получал профессорскую зарплату , а потом..алес...хватит государственные деньги просерать..Коммунисты в отличии от нынишних дерьмократов народные деньги так не разбазаривали

Автор:  ВНУЧКА3 [ 03-06, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Из истории РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Кафедра пропедевтики внутренних болезней
В 1924 г. новым руководителем клиники стал Михаил Михайлович Невядомский. В это время кафедра пополнилась талантливой и энергичной молодежью - приват-доцентами, ассистентами, экстернами. Среди них - Н.А.Шерешевский (впоследствии - выдающийся эндокринолог нашей страны). Также был принят на кафедру молодой тогда М.А.Волин, бывший участник Батумского и Тифлисского подполья (1920-1921), прошедший затем долгий путь от ординатора до профессора, заведующего кафедрой.
Вопросами эндокринологии занимались Н.А.Шерешевский и М.А.Волин. Функциональной диагностикой сердца и возможностью применения фракционного метода исследования желудочной секреции тонким зондом - М.А.Волин и Б.Ф.Гойзер. Вопросами аутогемотерапии - приват-доцент А.А.Макаров и ординатор А.Е.Сурта-Захаренко. Вопросами капилляроскопии - Г.И.Коган. Вопросами инфекционных заболеваний - М.М.Невядомский и т.д.
Но основным, «...центральным заданием, взятым на себя клиникой, - писал впоследствии сам М.М.Невядомский, - было стремление отстоять самостоятельность и оригинальность направления русской клинической мысли, русской терапевтической школы...». М.М.Невядомский и сотрудники клиники не раз выступали в печати и с трибун съездов и конференция с пропагандой «захарьинского» метода исследования больного. В частности, в 1925 г. в Москве именно по инициативе врачей пропедевтической клиники была проведена конференция о деятельности Г.А.Захарьина.
Много времени у заведующего кафедрой и его учеников занимала разработка ряда методологических проблем. В 1926 г. была разработана и внедрена новая схема истории болезни, составленная на основе захарьинской схемы и несколько модифицированная М.М. Невядомским применительно к современным ему условиям. Ряд работ был посвящен педагогике (М.М.Невядомский, Г.И.Коган и др.).
Основным итогом этого периода жизни кафедры явилось возрождение захарьинского метода исследования больного и его лечения, улучшение педагогического процесса, разнообразная научная работа и, наконец, создание крепкого, дружного и работоспособного коллектива врачей и преподавателей.

В прессе, начиная с 1930-годов и далее ,очень много писали о работах профессора М.М.Невядомского. Результаты лечения ультразвуковой эмульсией из нафталана в клинике (Постановление Президиума о выделении клиники с койками - 9 корпус МОНИКИ, Зубовский бульвар,д.7) были высокими, побочных явлений у людей не наблюдалось .
Эмульсию он извлекал из нефти нафталан (Азербайджан). В институты и лаборатории, где он работал, в СССР Постановлением Президиума ЦК доставлялись большие прогоны этой нефти. Некоторые его труды в настоящее время оцифрованы и находятся в главной библиотеке (Москва).
Труды Поликлиники эксперимент. онкологии Цусстраха, Эксперимент-биол. сектора Гос. нефт. исслед. ин-та и Отд-ния хемотерапии рака Науч.-исслед. хим.-фармацевтич. ин-та 1931-1934 гг
Год: 1935
Язык: Русский
Описание:
Проблемы экспериментальной онкологии: Труды Поликлиники эксперимент. онкологии Цусстраха, Эксперимент-биол. сектора Гос. нефт. исслед. ин-та и Отд-ния хемотерапии рака Науч.-исслед. хим.-фармацевтич. ин-та 1931-1934 гг / Под ред. проф. М.М. Невядомского. - Москва ; Ленинград : Биомедгиз, 1935 ([Москва] : 16 тип. треста "Полиграфкнига"). - Обл., 317, [2] с. : ил. ; 23х15 см. - Библиогр.: "Литература" в конце статей
Рейтинг

Рубрики:

Примечания:
Содерж.: М.М. Невядомский. Кризис онкологии; Он же. Методологические ошибки современной онкологии; Он же. Cellula cancrosa specifica; Он же. Паразиты раковых опухолей; Он же. О переживании раковой клетки; Он же. О культурах паразитов из штамма Флекснер-Джоблинга; Он же. Получение раковых опухолей культурами паразита штамма F-J; Он же. О патогенезе рака; Он же. О профилактике рака; Он же. К вопросу об организации противораковой борьбы; Он же. Протозоологическое обследование раковых больных; Он же.- Биологические, химические и геологические особенности нафталанской нефти; Он же. Протисты нафталанской нефти; Н.А. Демина. Краткий обзор работы по паразитам опухолей; С.В. Павловская. К цитологии штамма Флекснер-Джоблинга; Она же. О культурах паразитов Невядомского; Бурова Л.Ф. Устойчивость вируса штамма Кричевского-Синельникова к высоким температурам; Невядомский М.М., Рунова М.Ф. О раковом токсине; Невядомский М.М., Рунова М.Ф. О лечении опухолевых животных нафталанской нефтью и ее перегонами.
Другие ответственные лица:
Невядомский, Михаил Михайлович

« Целебная нефть»
«В газетах уже сообщалось о замечательных свойствах нафталанской нефти. В последние годы велось изучение этой нефти, давшее весьма интересные результаты.
В 1931 г. Союзнефть командировала в Нафталан специальную комиссию. Наблюдения над лечением ваннами из нафталанской нефти 1.800 больных убедили комиссию в хорошем влиянии этих ванн на ревматизм, воспаление седалищного нерва и женские болезни. Материал, собранный экспедицией, послужил основой для развертывания в Нафталане нефтяного курорта.
В организованной в 1930 г. по инициативе Союзнефти лаборатории было обследовано более 40 фракций нафталанской нефти и обнаружено, что одна из этих фракций дает до 90 проц, излечения раковых опухолей лабораторных животных.
Долго не удавалось выработать способ введения масляных фракций в кровь, и они вводились непосредственно в опухоль. Но в последнее время удалось получить тончайшую эмульсию масел нафталанской нефти. При введении ее в кровь эмульсия эта дает до 80 проц, излечения экспериментального рака. Такого эфекта до сих пор еще не давало ни одно средство, и, следовательно, в составных элементах (углеводородах) нафталанской нефти мы имеем ценное противораковое средство.
Опыты лечения сырой нафталанской нефтью, проводимые уже 3 года в клинике экспериментальной онкологии Наркомздрава, показали, что эта нефть совершенно не ядовита для человека; она обладает способностью устранять зловоние распадающихся раковых опухолей, облегчает тяжелые боли, уменьшает катаральные явления и облегчает глотания при опухолях пищевода. При нагноении и воспалителъиых процессах ускоряется заживление. При кожных заболеваниях лечебное свойство нафталанской нефти было констатировано в клиниках Московского медицинского института. Эту нефть начинают применять не без успеха и при женских заболеваниях.
Таким образом, многогранные лечебные свойства нафталанской нефти в настоящее время прочно установлены. Они связаны с своеобразным химическим составом той нефти. Действительно, в ней вовсе нет бензина и парафина и очень мало (17 проц.) керосина. Она содержит большое количество смол и нафтеновых кислот, довольно много серы и азота и мало ароматических углеводородов. Но, по-видимому, главное отличие нафталанской нефти, заключается в своеобразном характере строения слагающих ее углеводородов. Эта нефть не горит и никогда не употреблялась для технической цели.
Нафталанская нефть должна найти широкое применение для лечения различных заболеваний человека и животных.»
Проф. М. Невядомский. („Известия ЦИК СССР“)



Первая фармокопейная статья нафталана.


 15 января 2018, 11:02
 AZEICG
 Новости участников >> Новости от участников >> Здоровье

 Первая фармокопейная статья нафталана рафинированного. 
Фармакопейный Комитет УМС Наркомздрава СССР утвердил на 1941 год производство для массового потребления рафинированного , который должен был состоять из очищенного от посторонних примесей (песка, глины, грязи и пр.) нативного нафтенового петролеума после обезвоживания его тепловой обработкой при температу¬ре 125—135°. 
Наряду с рафинированным фармацевтическая промышленность СССР в 1941 году выпускала мазь «Нафталан», приготовленную из рафинированного нафталана. Из мазута нафталана также получили препараты: в Москве (1935) — проф. М. М. Невядомский, в Баку (1940) — проф. Ш. М. Гасанов (цит. по К. А., Егорову, 1941). В дальнейшем в Москве в лаборатории водных эмульсий проф, М. М, Невядомский и Ф. Л. Соловьев с помощью ультразвука получили новый препарат — стойкую эмульсию нафталана. Эмульсию можно вводить внутривенно, а также накожно, добавляя ее к пресным и минеральным ваннам. Клинические наблюдения над этим препаратом выявили положительные действия его.


Профессор М.М. Невядомский изготовил рецептуру и применял в лечении больных людей раком химиотерапию препаратами из нафталанской нефти.



См. под № 8 р-306

Автор:  ВНУЧКА3 [ 03-06, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Фонд 180 Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Кабинете Министров СССР. 1940-1991
1 Дела постоянного хранения. 1940-1956 гг.
180 1 120 Султанов А.С.; "О коллатеральном кровообращении в системе полых вен"; Эфендиев Ф.А.; "Патогенез, клиника и лечение кровоизлияний в плевральную полость при ранении грудной клетки"; Шульте Ю.А., Сергеенко Ф.С.; "Рациональное использование отходов легированной стали"; Радугин К.В.; "Открытие меторождения марганца в районе реки Усы"; Шарковский В.П.; "Процесс завяливания зеленого чайного листа"; Капелюшников М.А.; "Работы в области нефтяной техники"; Степанов-Гребенников Н.М.; "Дисковой штамп с автоматической подачей заготовки"; Невядомский М.М.; "Химиотерапия рака препаратами нафталанской нефти"; Туркин В.К.; "О расчете детектора частотно-медулированных колебаний"; Бонч-Осмоловский Б.А.; "Палеолит Крыма"
180 1 173 Качкачев А.З., Модлевич Д.М.; "Отливка корпусов 76 мм снарядов"; Семков В.Д., Габуев Г.Х., Шефтель Н.И., Бондин Д.В.; "Универсальная калибровка"; Шелищ Б.И.; "Аппаратура для использования отработанного водорода взамен бензина"; Коробцов А.А.; "Антинагарные присадки для двигателей"; Волынкин Н.И.; "Получение глюкозы из целлюлозы"; Бонч-Осмоловский Г.А.; "Кисть ископаемого человека из грота кигло-коба"; Клушин М.И.; "Единый закон обработки металлов резанием"; Юдахин К.К.; "Русско-киргизский словарь"; Планельес Х.Х.; "Препарат для лечения бациллярной дизентерии"; Красков Н.Ф., Алтынбаев И.Х., Антропов П.Я., Гайваронский А.Г., Иванов В.И., Козлов С.Я., Крапухин В.В., Серюков Н.Н., Штейнберг Г.М.; "Рафинирование цинка ректификацией"

Автор:  Плюс [ 04-06, 06:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

ВНУЧКА3 писал(а):
Фонд 180 Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Кабинете Министров СССР. 1940-1991
1 Дела постоянного хранения. 1940-1956 гг.
...Невядомский М.М.; "Химиотерапия рака препаратами нафталанской нефти"; ...

.............................................................................

П. С. Благодарю ВНУЧКУ3 за эту информацию!
Я раньше знал, что у профессора М.М.Невядомского в Москве в Зубковском переулке была клиника, в которой он излечивал рак с эффективностью до 95 %!
Теперь становится понятно, что именно за этот метод он был представлен к Ленинской или Государственной премии.
Но, скорее всего, нашлись противники, которые отклонили эту номинацию и он не получил никакой премии.
Это сколько же народу погибло от рака за минувшие 70 лет по вине этих противников! В те времена главным онкологом был академик АМН СССР Блохин Н.Н., который, скорее всего, и был главным противником этого метода. Он помер от рака. После войны он настаивал на хирургическом методе лечения рака, причём перед чиновниками он выдвигал такой аргумент: после войны остались без работы очень много хирургов. Вскоре вслед за Блохиным главным онкологом стал ученик Блохина (они оба из Нижнего Новгорода) академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников, который тоже помер от рака. Вслед за Трапезниковым главным онкологом стал академик РАН и РАМН М.И.Давыдов, у которого дочь померла от рака... Давыдов одно время занимал пост Президента РАМН, но недавно он проворовался и был снят со всех постов. Мне вспоминается, что главный онколог Свердловска так говорил: "Если я помру от рака, то рак заразен".
Он помер от рака. А заразность рака прямо говорит о паразитарном происхождении рака.
Профессор Невядомский также упоминал, что подобной способностью при лечении рака, как и нафталанская нефть (Азербайджан), обладает также байкальская нефть.
То есть Россия, вспомнив метод Невядомского, могла бы наладить медицинский туризм и зарабатывать на лечении
сотни миллиардов долларов и при этом приобрести славу лечебной державы и мировой спасительницы от онкологии.
У нашей страны уже был шанс пойти по правильному, то есть паразитарному, направлению (Невядомский был сторонником паразитарной теории рака). Перед войной у нас было принято решение о строительстве Всесоюзного Онкологического Института, причём директором его уже был назначен именно Невядомский. Но началась война и стало не до того.

Автор:  Плюс [ 04-06, 07:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

ВНУЧКА3 писал(а):
Фонд 180 Комитет по Ленинским и Государственным премиям СССР в области науки и техники при Кабинете Министров СССР. 1940-1991
1 Дела постоянного хранения. 1940-1956 гг.
180 1 120 Султанов А.С.; "О коллатеральном кровообращении в системе полых вен"; Эфендиев Ф.А.; "Патогенез, клиника и лечение кровоизлияний в плевральную полость при ранении грудной клетки"; Шульте Ю.А., Сергеенко Ф.С.; "Рациональное использование отходов легированной стали"; Радугин К.В.; "Открытие меторождения марганца в районе реки Усы"; Шарковский В.П.; "Процесс завяливания зеленого чайного листа"; Капелюшников М.А.; "Работы в области нефтяной техники"; Степанов-Гребенников Н.М.; "Дисковой штамп с автоматической подачей заготовки"; Невядомский М.М.; "Химиотерапия рака препаратами нафталанской нефти"; Туркин В.К.; "О расчете детектора частотно-медулированных колебаний"; Бонч-Осмоловский Б.А.; "Палеолит Крыма"
180 1 173 Качкачев А.З., Модлевич Д.М.; "Отливка корпусов 76 мм снарядов"; Семков В.Д., Габуев Г.Х., Шефтель Н.И., Бондин Д.В.; "Универсальная калибровка"; Шелищ Б.И.; "Аппаратура для использования отработанного водорода взамен бензина"; Коробцов А.А.; "Антинагарные присадки для двигателей"; Волынкин Н.И.; "Получение глюкозы из целлюлозы"; Бонч-Осмоловский Г.А.; "Кисть ископаемого человека из грота кигло-коба"; Клушин М.И.; "Единый закон обработки металлов резанием"; Юдахин К.К.; "Русско-киргизский словарь"; Планельес Х.Х.; "Препарат для лечения бациллярной дизентерии"; Красков Н.Ф., Алтынбаев И.Х., Антропов П.Я., Гайваронский А.Г., Иванов В.И., Козлов С.Я., Крапухин В.В., Серюков Н.Н., Штейнберг Г.М.; "Рафинирование цинка ректификацией"


Это сообщение нашей ВНУЧКИ3, которая, скорее всего, раньше в этой теме была ВНУЧКА2, а ещё раньше она называла себя просто Внучка.
То есть это внучка профессора М.М.Невядомского, которая не забывает своего великого деда.
И она правильно делает!
А все мы должны помочь помочь не просто не забыть деда, а помочь всем нам и всему человечеству.
Ну ладно, не будем говорить о всем человечестве - нам надо, прежде всего, не забыть себя, своих близких и своих родственников, которые уже болеют или заболеют в будущем.
Да и о себе, любимом или любимой, надо бы позаботиться - неровен час, что каждый из нас окажется в раковой молотилке. Я сам выкрутился и меня миновала чаша сия, хотя мне онкологи 26 лет назад прогнозировали боли через несколько месяцев, но тогда они мне ничем не смогут помочь. Их помощь не потребовалась, так как я нашёл средства и методы нейтрализации онкологических болей.
Конечно, онкологи могут снять боли - у них для этого есть средства и методы. Вколют наркотики и гуляй несколько дней!
Но это кратковременный метод, зато наркоманом такой человек становится навсегда, так как онкологи наркоманию лечить не умеют - это не их профиль. Правда, "навсегда" - это довольно короткий период времени.
Свои онкологические боли я снял. А также я догадался упаковать свою опухоль в сумку. У онкологов есть термин "осумкование опухоли".
То есть моя опухоль сейчас "осумкована" и я в течении 26 лет слежу за ней, проверяюсь на малодозном рентгене.
За 26 лет моя опухоль осталась прежних размеров. Хотя, не знаю, я что-то лениться стал в последнее время и последние 3 года не посещал рентген.
То есть фактически я рак не победил и, если сейчас я обращусь к онкологам, то их вердикт будет тот же, что и 26 лет назад: нужна срочная и безотлагательная операция! Если её не сделать, то через несколько месяцев у меня начнутся дикие боли, но тогда онкологи мне ничем помочь не смогут!
Я это уже слышал 26 лет назад.
Но, поскольку я слуга академической науки, то нашёл вполне даже научный метод, благодаря которому "осумковал" свою опухоль. Причём для "осумкования" опухоли я использовал вполне даже сертифицированный продукт, который покупаю в местном продмаге - это сахар обыкновенный. Как это ни странно! Впрочем, об этом я на этом форуме писал неоднократно. Благодаря науке я понимаю почти все физиологические механизмы действия сахара - об этом я тоже писал - есть даже особая тема "Метод гипергликемии": topic467.html

Автор:  ВНУЧКА3 [ 19-07, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Журнал « Хирургия № 4» за 1941 год, страница 101 и далее:
ХИМИОТЕРАПИЯ РАКА ПРЕПАРАТАМИ НАФТАЛАНСКОЙ НЕФТИ
Профессор М.М. Невядомский (Москва)
Основателем современной химиотерапии опухолей принято считать Вассермана, так как его работы с селенэозином, основанные на принципе Эрлиха c therapia magna sterilisans, впервые четко выявили основную идею избирательного специфического воздействия лекарственного вещества на раковую клетку в целях ее разрушения. С тех пор прошло много лет, в течение которых были сделаны многочисленные попытки лечения опухолей введением в кровь того или иного средства.
Распространившиеся за последние годы учение о вирусном происхождении опухолей четко подчеркнуло всю актуальность вопроса о химиотерапии опухолей. На международном конгрессе по борьбе с раком в 1933 г проф. Фикера четко сформулировал значение химиотерапии, стремящейся изучить методы общего биологического воздействия на организм, которые явились бы эффективными в случаях диссе…нации процесса, когда рентген и радий уже бессильны. Разработка методов химиотерапии опухолей ,по Фикера, является «одной из самых насущных задач современной медицины».Признавая, что хирургическая помощь в данное время является главным методом лечениях, имеющим тем лучше результаты, чем он раньше применен, мы все же должны объективно оценить все его бессилие в случаях распостраненного рака, заставляющего искать дополнительных методов его лечения, помимо рентгено-радиотерапии. Крайне необходимо заострить внимание научной мысли над изучением инкурабильного рака в целях оказания реальной помощи этой категории больных. Значительное количество раковых больных не может получить своевременной помощи хирурга и рентгенотерапевта вследствие позднего обращения. По данным наших наблюдений в НИКЭО,95% раковых больных являются абсолютно иноперабильными, по существу предоставленными медленной мучительной смерти.
Исходя из взглядов о вирусной природе опухолей, я в течение ряда лет веду систематическую работу по изысканию химиотерапевтического противоракового средства среди углеводородов нафталанской нефти. В настоящее время уже имеется довольно большая литература, посвященная всестороннему изучению биологических свойств нафталанской нефти. Нам удалось исследовать до 50 различных фракций нафталанской нефти и показать наличие в них канцеролитических веществ, относящихся, по-видимому, к производным пергидроантрацена (С17 Н 39) и тетрахлогенсана (С20Н36).Можно предположить,что эти канцеролитические свойства углеводородов нафталанской нефти зависят от своеобразия стереохимизма,от обилия С в ядре,а не в боковых цепях, от поликлиничности этих углеводородов. Мы изучали токсичность этих фракций, их влияние на морфологический состав крови, на сахар, холестерин и ферменты крови. Кроме того , в работе проф.Кедровского, сделанной в НИКЭО, изучались патологоанатмические изменения в органах при остром и хроническом отравлении нефтями, характерной особенностью которых является образование некрозов в органах вследствие тромбоза их сосудов. В 1935 г путем использования мельницы нам удалось приготовить эмульсию,в которой капельки жира были меньше эритроцитов и ее оказалось возможно вводить в кровь. В дальнейшем, используя ультразвуковые волны, колебания которых достигают 300 000 и более в минуту, мы получили идеальное распыление масла с величиной глобул 0,6 …Идея использования ультразвука была реализована мной в 1935 году при содействии Физического института Академии Наук СССР,но систематическое изготовление этой эмульсии удалось наладить только в 1937 г в лаборатории ВИМС. Чрезвычайно важно обратить внимание на физико-химические константы этих эмульсий, токсичность которых интимно увязана как с величиной рН так и с величиной их вязкости… Уклон Рн в кислую среду 4,9-5,95…

Автор:  Плюс [ 20-07, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

ВНУЧКА3 писал(а):
Журнал « Хирургия № 4» за 1941 год, страница 101 и далее:
ХИМИОТЕРАПИЯ РАКА ПРЕПАРАТАМИ НАФТАЛАНСКОЙ НЕФТИ
Профессор М.М. Невядомский (Москва)...

... Чрезвычайно важно обратить внимание на физико-химические константы этих эмульсий, токсичность которых интимно увязана как с величиной рН так и с величиной их вязкости… Уклон Рн в кислую среду 4,9-5,95…


Вот здесь профессор Невядомский очень точно обратил внимание на кислотность рН эмульсий, которая составляет
рН = 4,9-5,95. Эта статья была написана в 1941 г, и только в 1985 г. были проведены исследования, которые показали
роль закисления крови при раковом процессе. То есть профессор умудрился заглянуть вперёд на 44 года!
Эти исследования провели 6 израильских биохимиков, а напечатана статья была в солидном американском медицинском журнале. Оказалось, что в нашем организме есть чем убивать раковые клетки - это лимфоциты Т-киллеры.
Он формируются в тимусе - отсюда и буква Т в названии Т-киллера.
Но, хотя Т-киллеры в крови и имеются, но добраться до раковых клеток они не могут, так как для этого Т-киллеры должны выйти в лимфу. Т-киллеров и обнаружили в лимфе - отсюда возникло ещё одно слово в названии - они называются лимфоцитами.
Но вот возникают вопросы: - Как Т-киллеры могут оказаться в лимфе, раз они находятся в кровеносных сосудах?
Т-киллеры по размерам в 2 раза больше эритроцитов.
Изаильтяне как раз и занялись исследованием этой проблемы!
оказалось, что для выхода в лимфу Т-киллеры сами вырабатывают пару ферментов, которые делают дырку в стенке кровеносного сосуда и через эту дырку Т-киллер и прошмыгивают в лимфу и там начинают заниматься своим делом.
В том числе и уничтожать раковые клетки.
Но оказалось, что эти 2 ферменты выделяются только тогда, когда когда наша кровь закислена!
А ведь наша кровь почти всегда является щелочной и организм следит за этим. Щелочность крови рН = 7,35-7,40.
То есть возникает противоречие, каковых немало бывает в живом организме.
Оказалось, что для того, чтобы Т-киллер мог выйти из сосуда, кислотность должна быть рН = 6,8.
Это небольшая кислотность, так как нулевая кислотность реализуется при рН = 7,0.
Когда я проводил научный поиск, чтобы решить свою раковую проблему, то я начал штудировать литературу, начиная
с самых свежих работ. Я думал, что, если решение проблемы рака существует, то лучше всего искать в самых свежих журналах. Ведь если достижение имеется, то многие учёные будут развивать их. А потом я постепенно продвигался
в прошлые года. Так я дошёл до 1985 г., когда нашёл эту идею с закислением крови.
Я считаю, что выжил именно благодаря тому, что вышел на эту идею.
Сейчас оказалось, что профессор Невядомский на идею закисления вышел уже в 1941 г. Поэтому мне теперь понятно, почему профессор после войны вылечивал в своей клинике на Зубковском переулке 95 % раковых больных!
Конечно, он не понимал физиологию, но он видел результаты своего метода лечения!
Лично я больше не стал копаться в глубине годов и перешёл к поиску методов закисления крови.
Тут надо пояснить немного об истории клеточного иммунитета.
В космос уже вышел Гагарин, а врачи не имели понятия для чего служат у нас за грудиной кусочки мяса, которые называли вилочковой железой. Называли эту железу так за некое сходство с вилкой.
После полёта Гагарина прошло несколько лет, когда стало понятно, что это орган иммунной системы человека.
Прошло ещё несколько лет интенсивных исследований, когда учёным стало ясно, что это самый главный орган иммунной системы человека! Дали ему название тимус. Потом узнали, что тимус вырабатывает 3 вида клеток: Т-хелперы,
Т-супрессоры и Т-киллеры, причём стало ясно, что что самыми главными активистами иммунитета являются Т-киллеры.
Изучая упомянутую выше работу израильтян, я понял, что они капитально поработали над выбранной темой и они
провели весьма дотошный литературный поиск и я просто не найду что-то нового. Так оно и оказалось.
Именно эта находка и спасла меня от смерти - я живу уже 26 лет, хотя в моём левом лёгком до сих пор торчит большая раковая опухоль - она не изменяется в размерах. Просто я нашёл способ упаковать опухоль в сумку, где она и поживает,
так как раковые клетки не могут выбраться из сумки - мне удалось выяснить физиологический механизм этому явлению.
Самое любопытно то, что для того, чтобы упаковать опухоль в сумку, мне приходится покупать в продмаге препарат
под названием "сахар обыкновенный"!
Если кому будет интересно, то я могу дальше рассказать о приключениях этих самых Т-киллеров, которые не только могут уничтожать раковые клетки, но они также обеспечивают продление жизни человека и даже его омоложение.
Во всяком случае мне сейчас 81 год, а я рассчитываю прожить до 100 лет. Поэтому на форуме имеется тема
"Как прожить до 100 лет?" topic3109.html
Хотя уже сейчас просветляются мутные горизонты и становится ясно, что можно прожить гораздо дольше!
То есть вполне вероятен факт, что мне удастся уговорить стать долгожителем ВНУЧКУ3 профессора Невядомского.
Или сделать её моложе!

Автор:  ВНУЧКА3 [ 21-07, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

«...Как показывают наши обследования влияния нафталанской нефти на обмен, мы можем допустить некоторое активирование ферментативного аппарата и гемопоэтической системы, что должно вызывать повышение иммунобиологических приспособлений организма в борьбе с опухолью. Вот почему основное действие нашей эмульсии, как мне кажется, заключается в купировании явлений интоксикации за счет связывания или разрушения токсинов раковой клетки, за что говорит падение РОЭ и изменение биохимических констант.
Здесь уместно уделить некоторое внимание весьма интересной гипотезе проф.Шаблыкина, пытающейся обьяснить влияние наших эмульсий физико-химическим воздействием. Он полагает, что высокочастотные колебания ультразвуковых волн разбивают не только молекулы вещества, но и вносят изменения в величину орбит электронов, что неизбежно должно иметь следствием накопление энергии, подобной гамма-лучам рентгена.
Кроме того, раздробленные молекулы смол как веществ, обладающих большой способностью располагаться и на поверхности коллоидов, могут обволакивать высокотактичные белковые молекулы, делая их безвредными, и ,наконец, сами углеводороды нефти должны действовать химиотерапевтически.
Кроме всего прочего, эмульсии реагируют кисло, что не может быть безразлично для организма, щелочность которого повышена.Этот новый момент нашей терапии заслуживает особого внимания. Вот в результате такого сложного механизма действия нашей эмульсии, не касаясь даже стимулирующего воздействия самой нефти на организм и ретикуло-эндотелиальную систему, мы наблюдаем небольшой, но бесспорно эффект….»

Автор:  ВНУЧКА3 [ 21-07, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского

Это (выше)материал из статьи «Нафталанская нефть и рак» из научно-исследовательской лаборатории экспериментальной онкологии (директор- проф. М.М. Невядомский) НКЗдрава РСФСР.Москва .Напечатано в Бюллетени экспериментальной биологии и медицины ,том 7,выпуск 4. В 1939 г (поступило в редакцию 16.12.1938 г).

Страница 13 из 34 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/