В эмбриональной жизни мы действительно имеем примеры превращения эпителиальной клетки в любую ткань и любой орган - но тогда зародышевого эпителия как такового уже не существует, так как приобретение новых свойств неизбежно является следствием изменения формы и внутренней структуры клетки, делающейся и морфологически и функционально иной. Отсюда изменение свойств эпителия без одновременного изменения его морфологии невозможно. Морфология доказала, что форма соответствует внутренней структуре вещества и раз она различна у раковой клетки и эпителия, то их форма не может быть тожественной , что и выявляется при детальном цитологическом исследовании, вскрывая произвольность отнесения раковой клетки к эпителиальным.
Таким образом , становится очевидным, что эпителия без свойств эпителя нет, - эпителий в условиях патологии может изменяться, не теряя однако свойств эпителия, не приобретая несуществующих у эпителия качеств. Кроме того эпителий по опытам большинства цитологов и патологов в другую ткань метаплазироваться не может даже в патологических условиях - значит ни биологически ни патологически он не может изменить своих качеств, приобрести новые свойства, что совершенно произвольно допускает онкология и что, как следует из вышесказанного ,расходится с фактами жизни клеток метазоа, установленными биологией. Поэтому отсюда ясно, что биологически измененного эпителия существовать не может; раз только по внешнему виду клетка похожа на эпителиальную, по своим биологическим свойствам иная , то это конечно не эпителиальная клетка, а просто клетка, напоминающая эпителиальную. Поэтому грубо внешнее сходство двух клеток отнюдь не дает еще права для научного утверждения об их идентичности, тем более что детальное изучение морфологии эпителия и раковой клетки отчетливо обнаруживает целый ряд их существенных различий.
Таким образом , не смотря на грубо внешнее приблизительное сходство раковая клетка не эпителий, так как разница их свойств с ясностью выявляет их различие. Раковая клетка и не биологически измененный эпителий, каковой существовать не может, и это понятие почерпнуто не из опыта, доказывающего, наоборот, полную невозможность биологического изменения эпителия. Таким образом, грубо внешнее сходство раковой клетки с эпителием, послужило основанием для идентификации этих двух совершенно различных клеток, привело к созданию термина для несуществующего в природе явления, каковым и стали наименовать своеобразную клеточную форму, не поняв особенностей ее жизни. Вышеприведенные доводы доказывают неэпителиальное происхождение раковой клетки, а тем самым доказывается и невозможность ее происхождения из клеток заболевшего раком организма, и таким образом мы приходим к выводу, что раковая клетка является чуждой для организма клеткой ,которую на основании нижеуказанных свойств мы обязаны отнести к паразитическим. …все разговоры об дедифференцированном и эмбрионализированном эпителии являются оторванными от фактов эксперимента, априорными, догматическими положениями, попытками новыми терминами разрешить непонятные факты жизни раковой клетки.
Отсюда все учение, пытающееся доказать эпителиальное происхождение раковой клетки, с очевидностью является абиологическим, противоречащим установленными в биологии положениями. Однако онкология, сознавая свою слабость своей научной аргументации эпителиального происхождения раковой клетки, все же пытается , но тщетно, найти правдоподобное объяснение такому «биологическому» изменению эпителия.
|