Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 29-03, 00:40

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 507 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-05, 23:24 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Закрытие всех исследований и работ по паразитарному происхождению рака это дело рук Блохина, которому не нужны были конкуренты и шло перерспределение государственных средств. Победили хирурги и дураки стоящие во главе медицины. Они победили и укрепили свою власть. Вокруг этой темы выросла армия чиновников и расцвела медицинская мафия.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-05, 15:46 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Veritas писал(а):
Закрытие всех исследований и работ по паразитарному происхождению рака это дело рук Блохина, которому не нужны были конкуренты и шло перерспределение государственных средств. Победили хирурги и дураки стоящие во главе медицины. Они победили и укрепили свою власть. Вокруг этой темы выросла армия чиновников и расцвела медицинская мафия.

Здесь Борис дал верную оценку ситуации.
Внучка2 - это внучка профессора М.М.Невядомского. Видимо, она забыла пароль и ей прошлось зарегистрироваться снова - раньше ее имя было Внучка. Из представленных ею документов видно, что у нашей страны был шанс принять паразитарную теорию в качестве основной причины рака, но шарлатанам от онкологии удалось взять верх. Блохин стал президентом Академии Медицинских Наук, а потом и Министром Здравоохранения, совмещая оба поста. Он административными методами завершил разгром паразитарной теории, оставив на поле боя миллионы трупов пациентов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 17:58 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
РОНЦ до сих пор несет знамя Блохина и считает его отцом основателем. РОНЦ можно брать только штурмом. Там все вооружены скальпелями.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 19:30 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 29-05, 21:11
Сообщения: 783
Откуда: Украина
1. То что опухоли можно привить подтверждают миллионы экспериментов биологов.
Для пытающихся думать это бесспорное доказательство паразитарности раков, как бы черноротые не заглушали правду.
2. Онкология детей, даже грудных - к тому же.
3. Многочисленные случаи "самопроизвольного" избавления от рака,
официально зафиксированные медициной, - к тому же.
4. Опыт излечившихся без онкологов - так же.
5. Вдумчивый анализ даже официальной статистики онкозаболеваний подтверждает - онкологи в основном калечат (примеры я уже приводил), убивая иммунитет и затягивая драгоценное время!.

Это всё, не говоря уже о Свищёвой, свидетельства об изобретений которой никто не опроверг, подтверждает :

Причина онкологии - паразиты!!!

Берегитесь онкологов, ищите паразитологов.!!!

_________________
начавший следующую жизнь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-06, 21:04 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
НАПЕЧАТАЮ НЕКОТОРЫЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ АРХИВА ПРОФ.НЕВЯДОМСКОГО М.М. Для чего? Задам вопрос после напечатанного.

" Председателю Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР"
т.Максареву Ю.Е.


Я просил своего сына Ю.М.Невядомского побывать у Вас на приеме лично и передать мои просьбы Вам,поскольку все годы борьбы за пропагандируемую мной теорию рака русской онкологической школы,представителем которой я являюсь, в лице руководства Комитета я неизменно имел поддержку,сочуствие и понимание,когда вынужден был обращаться к его помощи.Сейчас,учитывая свой возраст и состояние здоровья,я решил по некоторым вопросам принципиального и практического значения обратиться к Советскому Правительству.
Для этого мне нужны некоторые документы,хранящиеся в моем деле,находящемся в архивах Патентной библиотеке Комитета,а так же услышать Ваше личное мнение по таким вопросам:
1. О законном оформлении моего открытия о живом возбудителе рака ДИПЛОМОМ НА ОТКРЫТИЕ,а не авторским свидетельством,как это было сделано 20 лет тому назад,не совсем правильно на мой взгляд.
2. Об оформлении авторским свидетельством комплексной противораковой ультразвуковой эмульсии из нафталанской нефти, а так же из других аналогичных нефтей Северных и Сибирских районов Российской Федерации.
3. Об ограждении авторского права на эту ультразвуковую эмульсию за СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ соответствующим отечественным патентом,установленным для подобных крупных изобретений,имеющих важное политическое и общечеловеческое значение.
4. О переиздании,в виде сборника всех моих работ и моих старых сотрудников по нафталанской нефти,поскольку эти работы в свое время были высоко оценены Президиумом ЦКК ВКП (Б) и Коллегии НК РКИ и были рекомендованы к публикации,но были опубликованы крайне ничтожным тиражем (всего 650 экземпляров),что сделало их пратически недоступными для заинтересованных специалистов и пратических врачей.
5. В связи с приближающей 100-летней годовщиной русской онкологической экспериментальной онкологии,которая явилась родоначальницей этой важной отрасли медицинской науки во всем мире, я считаю справедливым предоставить мне возможность издания, в связи с этой датой, однотомника моих работ по этиологии рака и по истории русской онкологической школы.
С УВАЖЕНИЕМ, Профессор,доктор медицинских наук
подпись М.М.Невядомский

14 февраля 1969 года.
ДАЛЕЕ ПОДПИСАНО:
Вручено лично Председателю Комитета 17 февраля 1969 г.
Ю.М.Невядомский подпись

И ЕЩЕ ОДИН ДОКУМЕНТ, из которого видно,что после принятия решения соответствующих органов по продолжению проведения опытов по доказательству микропаразитарной природы опухолевых клеток, как раз и было приглашение оформить заявки на открытия (если в 1953 г лаборатории закрыли,то в 1957 году приказано было продолжать работы по микропаразитарному началу опухолей, а в 1969 году официально пригласили оформить заявки на открытие, получается 12 лет еще работали над этим вопрсом),но уже к этому времени М.М.Невядомский сам своими ногами не мог явиться в Комитет по изобретениям,по состоянию здоровья и поэтому просил своего сына Юрия Михайловича Невядомского побывать на приеме лично,но что-то помешало довести это дело до конца.
Поэтому позже и было написано в Кремль письмо и не одно,что бы услышали ...

Председателю Комитета Совета Министров СССР
тов. Максареву Ю.Е.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Глубокоуважаемый Председатель!
Разрешите обратиться к Вам с настоящим заявлением как к Председателю нашего родного Совеского Првительства.
В ответ на свое письмо на Ваше имя от 17 февраля 1969 года мною получено письмо за подписью начальника Отдела медицины,медицинской промышленности и спортивной технике тов.Кабакова И.П. от 26 февраля 1969 года.,в котором мне рекомендовано оформить заявку на открытие в соответствии с "приложенными указаниями по составлению заявки на открытие".Мне не ясно,о каком открытии ставиться вопрос,если это касается моих работ о живом возбудителе рака,то эти работы опубликованы даже за рубежем еще в 1929 году, а так же имеется авторское свидетельство.
Если вопрос касается моих трудов ,утверждающих паразитарную природу раковой клетки,то это и нужно сказать.Если же Вас интересует мое открытие о свойствах некоторых нефтей разрушать раковые клетки,тормозить разрастание раковых опухолей,снимать боли и лечить даже внутренний рак при помощи изобретенной мной ультразвуковой эмульсии(материалы этой заявки хранятся в Патентной библиотеке),то так же необходимо конкретизировать
задачу.Вам должно быть известно,что данная эмульсия разрешена фармакологическим комитетом для лечебных целей.
С нетерпением жду Вашего ответа.

С глубоким почтением,
профессор Невядомский М.М.
23 АПРЕЛЯ 1969 г.
подпись
Далее отметка печатью о принятии заявления.

Теперь вопрос к форумчанам или к специалистам или к теперешним исследователям природы раковой опухоли,нет скорее всего просто вопрос к авторам статьи в журнале "Вместе против рака" за 2005 г №5 - Сколько прошло времени с тех пор, когда профессор Невядомский М.М. вел научную деятельность, а до сей поры Вы пишите о нем,напоминая,что его работы о микропаразитарности раковой опухоли ненаучные, в статье приводится расшифровка,что такое ненаучные методы,по Вашему это- "знахарство",а как же законы биологии,какой же профессор Невядомский "знахарь". Ведь Правительство выделяло такие средства и все на ненаучные работы профессора.Что-то тут не так, неверная трактовка...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-06, 22:16 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 29-05, 21:11
Сообщения: 783
Откуда: Украина
ВНУЧКА2 писал(а):
вопрос к форумчанам или к специалистам или к теперешним исследователям природы раковой опухоли,нет скорее всего просто вопрос к авторам статьи в журнале "Вместе против рака" за 2005 г №5 - Сколько прошло времени с тех пор, когда профессор Невядомский М.М. вел научную деятельность, а до сей поры Вы пишите о нем,напоминая,что его работы о микропаразитарности раковой опухоли ненаучные, в статье приводится расшифровка,что такое ненаучные методы,по Вашему это- "знахарство",а как же законы биологии,какой же профессор Невядомский "знахарь". Ведь Правительство выделяло такие средства и все на ненаучные работы профессора.Что-то тут не так, неверная трактовка...


Уважаемая, "ВНУЧКА2", Вам огромное спасибо, что напомнили глупым, подлым и черноротым, а также сторонникам паразитарности рака о Великом Учёном ПРОФ.НЕВЯДОМСКОМ М.М., которого перестали изучать и вспоминать с приходом к власти подлецов во главе с Блохиным Н. Н.
На форуме много сторонников ПРОФ.НЕВЯДОМСКОГО М.М., есть излечившиеся самостоятельно с применением его идей, но часто черноротые своим воем не дают возможности народу пользоваться его работами и заглушают любые полезные мысли.
Спасибо Вам и за упоминание о препаратах из нефти, это близко к керосину и, позднее, тодикампу.

_________________
начавший следующую жизнь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 18:13 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
ВСЕМ желаю здоровья!
Напечатаю отрывок из стенографифического отчета из выступления профессора М.М.Невядомского на одном из совещаний по раку про малигнизацию клетки:
"...В настоящее время всем известно,что имеется более 20 различных опухолей ,переносимых бесклеточными фильтратами,у десяти из них найдены элементарные тельца,у семи- элементарные тельца получены в культуре и у двух - паховой лимфогранулемы человека и липомы кролика - на культурах элементарных телец получены такие же опухоли. Эти тельца чужды клеткам организма,не имеющим фильтрующих стадий.
Спрашивается,как можно после экспериментального установления подобного факта говорить,согласно теории Вирхова,что раковая клетка происходит только от клетки,и,мало того,от клетки того же вида?Проверив метод ультрафитрации для изучения онкологических проблем,я опубликовал в 1941 году работу,в которой показано,что все штаммы Эрлиха,Роуса и др.,,имевшиеся в моей лаборатории,обнаруживают фильтрабильность,даже ультрафильтрабильность.На этом основании мне удалось за последний год разработать метод,дающий возможность безотказно получать чистые культуры вируса опухоли любого животного,включая и человека.Более того,я изучаю эти культуры на специальной жидкой среде,мною составленной.Официальная наука отрицает возможность жизни вирусов вне клетки. Г.М. Бошьян правильно указывает,что вирусы живут и на простых средах.Я это подтверждаю: среда,применяемая мною,проста, в ней безотказно живут и размножаются как вирус саркомы крысы штамма М-1, так и вирус человеческого рака грудной железы.Мной получен ряд пассажей этих культур.Подчеркиваю,что культуры вируса опухолей на жидкой среде до сих пор никем не были получены....В культуре вируса рака человека на жидкой среде через три дня ясно видны резкое накопление элементарных телец и -что особенно интересно- скучивание и своеобразные формы размножения....Через неделю вирус саркомы (штамм М-1) дает на жидкой среде резкое увеличение своих размеров и опять образование типических форм,спаянных между собой амморфной субстанцией.Через полтара месяца мы видим,что на ряду с большим количеством клеток большого размера начинается дегенерация их,они перестают окрашиваться,начинается частичное разрушение.....На 12-ый день пребывания культуры в брюшной полости крысы,мы видим в капсуле мешочка два лейкоцита,а третий лейкоцит явно увеличен по сравнению с нормальным и весь забит вирусом.Через 15-16 дней лейкоциты не малигнизированы, а идет процесс их разрушения. Догма Вирхова о малигнизации клеток не подтверждается.Через 24 дня форма клеток уже ничего общего с предыдущим не имеет.Здесь целые пласты клеток-пласты молодых клеток опухоли.И через пять с лишним недель весь вирус превращается в клетки штамма М-1и появляются не только лимфоподобные клетки, но и плазмодии саркоматозной клетки - это ясно доказывает,что клетки в мешочке с культурой вируса бесспорно опухолевые.Ничего неожиданного мои данные не представляют.Почему?
Путем электронной микроскопии,при увеличении в 28-50 тыс.раз,ясно видно,что при большом увеличении вирус становится очень похожим на опухолевую клетку( По Грегори)....За 4000 лет существования онкологии человечество не узнало истинного возбудителя,истинной причины злокачественныхопухолей,от которых погибает огромное число людей...
Указывая на ряд проблем патологии,отношение к которым немедленно должно быть пересмотрено,И.В.Давыдовский подчеркнул,что неизбежным следствием явится и пересмотр проблемы злокачественного роста,той проблемы,изучению которой я отдал долгие годы..."
Это Совещание было после войны в 1950 году. В 1952 г вышла монография М.М.Невядомского" К вопрсу о микропаразитарном происхождении раковой клетки", и с 1957 года по 1969 год продолжались опыты по доказательству микропаразитарной природы опухолевых клеток. Только мало кто знаком с результатами этих работ уже без участия проф.Невядомского.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 23:44 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
ВНУЧКА2 писал(а):
все штаммы Эрлиха,Роуса и др.,,имевшиеся в моей лаборатории,обнаруживают фильтрабильность,даже ультрафильтрабильность.На этом основании мне удалось за последний год разработать метод,дающий возможность безотказно получать чистые культуры вируса опухоли любого животного,включая и человека.Более того,я изучаю эти культуры на специальной жидкой среде,мною составленной.Официальная наука отрицает возможность жизни вирусов вне клетки. Г.М. Бошьян правильно указывает,что вирусы живут и на простых средах.Я это подтверждаю: среда,применяемая мною,проста, в ней безотказно живут и размножаются как вирус саркомы крысы штамма М-1, так и вирус человеческого рака грудной железы.Мной получен ряд пассажей этих культур

Куренков бездоказательно присвоил себе открытие, что вирус не живой и размножаться не может. Невядомский доказал обратное. Нужно всем медикам возвращаться к истокам Невядомского. ИМХО. Уже тогда он отработал и предложил методы лечения рака. Замалчивание трудов Невядомского это государственное преступление. Министр здравоохранения СССР Блохин стоит у истоков этого преступления. Он положил начало медицинского геноцида населенения, которое продолжается по сей день.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 22:14 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
ВСЕМ ЖЕЛАЮ ЗДОРОВЬЯ! В какой-то теме прочла о висмуте при лечении рака. В письмах архива проф.Невядомского есть упоминание о висмуте,возможно кому -нибудь интересно,сейчас напечатаю его завещание для обсуждения медицинской общественностью.Это писал его сын НА ИМЯ КОСЫГИНА А.Н. по его просьбе ,датировано сентябрем 1969 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
тов.КОСЫГИНУ А.Н.
В связи с кончиной моего отца,необходимостью сообщения его завещания,а так же в продолжении моего письма на Ваше имя от 25 мая 1969 года,решаю,учитывая большую ответственность свою перед Родиной,написать Вам это второе письмо.Завещание отца не имеет письменной формы из-за его болезненного состояния и составляет совокупность его высказований за последний период жизни.Согласно архивным данным проф.Невядомский Михаил Михайлович был отстранен от научной деятельности в 1953-1955 годах якобы за проводимую им лженаучную вирусную,затем паразитарную теорию присхождения раковой опухоли и соответствующую работу.В такой оценке деятельности отца приняли участие ныне возглавляющий Академию МН Тимаков В.Д.,действительный член АМН Блохин,Н.Н. и другие ученые сторонники немецкой онкологической школы Вирхова и его последователей.После такой характеристики все двери для отца оказались закрытыми.Ряд его заявлений в многие инстанции остался без ответов,так же как и научные статьи и работы,возвращаемые редакциями газет,журналов и издательств.Все же отец не сложил оружие,так как пользовался значительным авторитетом в Министерстве здравоохранения СССР,в Госкомитете совета Министров СССр и был достаточно известен в кругах ученых-онкологов ряда зарубежных стран и имел приглашения к участию в работе международных конгрессов.16 июля 1957 года ученый медицинский Совет Минздрава СССР вынес Постановление и полностью реабилитировал проф.Невядомского М.М. и предусмотрел восстановление его онкологической лаборатории на базе Боткинской больницы.Однако не смотря на колоссальную поддержку со стороны ЦК Партии,Правительства СССР,и РСФСР,МинздраваСССР,силы сторонников немецкого направления в онкологической науке оказались более могущественными,а круг по изоляции отца как представителя русской онкологической школы с приоритетом в обосновании его теории рака полностью замкнулся.
Отец завещал мне довести до сведения ЦК Партии и Правительства нижеследующее:
1.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 22:17 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
Немного о висмуте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 23:10 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 08:31
Сообщения: 3602
ВНУЧКА2 писал(а):
Немного о висмуте

:?:

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 23:32 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
Продолжение.
1.В СССР не должно быть монополии какой-либо онкологической школы,так как ныне действующее у нас в стране засилье немецкой школы уже привело к догматизму в науке,а так же и к излишней трате больших средств на приобретение иностранного оборудования,не дающего соответствующего лечебного эффекта,а в ряде случаях протовопоказанного по результатам применения в лечении раковых больных.
2.Отец считал,что основным видом лекарственных средств ,способных не только лечить,но и полностью излечивать рак являются препараты мышьяка,нефтей и висмута.В своей лечебной деятельности проф.Невядомский употреблял эти препараты и достиг ободряющих результатов,описанных им в специальной литературе и на основании которых Правительство РСФСР Постановлением за № 504105 обязало Наркомздрав восстановить на базе Боткинской больница клинику экспериментальной онкологии под руководством проф.Невядомского М.М.
3.Отец говорил,что у нас в стране очень мало применяются так называемые народные средства,используемые народом при раковых заболеваниях на основании исторического опыта,и которые были признаны русской онкологической школой и в частности применялись в практике лечения основателем первого в России Научного лечебного онкологического заведения - профессором Зыковым В.М.
В настоящее время имеется огромный материал по этому вопросу,который может быть изучен и использован при лечении рака с эффектом более значительным,чем результаты эксплуатации иностранной апаратуры.
4.Отец настаивал на использовании в лечебных целях изобретенной им ультразвуковой эмульсии из нафтал.нефти,которую он первым в мире вводил в кровь человека.Рецептура этой эмульсии так же описана в спец.литературе.Однако поданная заявка на открытие свойств нефтей разрушать раковую опухоль с 1948 года лежит в архивах Госкомитета без использования,несмотря на демонстрацию многих лечебных препаратов,изготовленных из нефтей по рецептам проф.Невядомского,на выставках ВДНХ в течение ряда лет.
5.Отец указывал на благоприятное влияние климатических условий при лечении раковых больных и лучшим районом страны для этих целей считал местности,прилегающие к озеру Байкал,где ,кроме того,предполагал залежи целебных нефтей.
6.Он очень сетовал на современную постановку учебы врачей-онкологов,которые не приобретают широкого кругозора и подвергнуты догматизму клеточного рака и не имеют возможности в достаточной мере изучать наследие русской онкологической школы,так как даже в продаже нет никакой литературы по этому направлению,в том числе и его собственных трудов/более 50 напечатанных работ/,которые в течение последних 20 лет не переиздовались.
7.Отец завещал мне передать его мысль о необходимости организации в СССР Общественного суда чести,рассматривающего дела и вопросы советских ученых,действия которых препятствуют прогрессу советской науки,тормозят дела новаторов и приносят вред государству и советскому народу.Отец надеялся,что советское государство сможет решительно и строго оградить свои интересы в области науки от ярко выраженного догматизма в онкологии,имеющего следствием так же явное отставание научных достижений от потребностей советского общества,что выражается недостаточностью лечебной помощи раковым больным при наличии возможностей более эффективного лечения рака,соблюдая условия использования методов школ и других направлений.
8.Отец перед смертью просил ЦК партии и Советское правительство организовать процесс суда чести с привлечением к ответу Президента АМН Тимакова В.Д.,действительного члена АМН Блохина Н.Н.и других лиц,участвовавших в гонении советского ученого в интересах НЕ государства,а своих собственных взлядов как представителей немецкой школы онкологии.Отец очень просил разъяснить,что он не против деятельности ученых,сторонников клеточного рака.Он считал,что рак настолько сложная болезнь,что даже совокупность всех теорий,существующих ныне в мире,не дает гарантии познания причин и механизма возникновения этой болезни и рано еще говорить о гегемонии одного из направлений в науке,а должно существовать содружество этих напрвлений.Борьбу школ отец отвергал безоговорочно,так как отлично понимал,что эта борьба сделала свое черное дело и труды ученых,отечественных ученых,вложивших свой гений в благородное дело борьбы с раком преданы у нас забвению,а приоритет русской онкологической науки почти перечеркнут.Он еще просил передать Вам предположение о том,что результаты судов чести не будут вести к репрессиям и снятию ученых с занимаемых постов: пусть все останутся на своих местах,НО СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ученого сделают свое дело,когда всем будет известно из каких побуждений действовал ученый и ставит ли он превыше всего в своей деятельности интересы человека,Советского народа и государства. Отец так же полагал,что это его завещание не будет рассмотрено отдельно в АМН или в Минздраве, а ДОЛЖНО БЫТЬ ОБСУЖДЕНО медицинской общественностью с целью пресечения борьбы школ и существующего догматизма в онкологической науке в СССР."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 01:44 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
ВНУЧКА2 писал(а):
Отец так же полагал,что это его завещание не будет рассмотрено отдельно в АМН или в Минздраве, а ДОЛЖНО БЫТЬ ОБСУЖДЕНО медицинской общественностью с целью пресечения борьбы школ и существующего догматизма в онкологической науке в СССР."


Но отец желал невозможного, чтобы у людей заговорила совесть и чтобы все жили дружно. Не бывает такого, чтобы были овцы целы и волки сыты.
Сражение различных школ и направлений неизбежно. Развитие это есть борьба противоположностей. Старое не уступает дорогу новому без сражения не на жизнь, а насмерть. Сражаются не только ученые, но также производители и чиновники за свои прибыли. Развитие науки не должно опираться на утопию. Нужны критерии в оценке теорий с учетом фактов. Должна быть развита критика и самокритика. Нельзя создавать искусственнуе барьеры перед критикой, не должно быть научных и медицинских кланов. Все открытия должны публично защищаться. Медицина должна быть бесплатной и должны быть панацеи, типа СК и Рес-Мар. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 11:08 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
Возможно и скорее всего Вы,Веритас ,правы.Но такое письмо было отправлено в советское Правительство.Я это письмо напечатала,потомучто оно было.Вот таким был мой дед....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 11:50 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15-05, 07:18
Сообщения: 74
Откуда: москва
У специалистов онкологов хочется узнать,что такое химия -терапия?
Что входит в состав этой химии,скорее всего это яды,например,мышЬяк или висмут? Почему до сих пор пишут,что у проф.Невядомского лженаучные работы? Прошло почти 60 лет,зачем писать об этом сейчас ,рассматривать на комиссии РОНЦа,что Роскин и КЛЮЕВА,Бошьян и Невядомский- ЛЖЕУЧЕНЫЕ? ВЕДЬ ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.Спросите у уважаемых историков по развитию и существованию онкологии в дореволюционной России и теперешней,например у Г-жи Левиной. (Статьи о Роскине и Клюевой,Зильберде).
Я КОНЕЧНО ПОНИМАЮ,ЧТО ЭТО ВРЯД ЛИ КОМУ-НИБУДЬ НУЖНО :ВОРОШИТЬ ПРОШЛОЕ,ЗА ЭТО ДЕНЕГ НЕ ПЛАТЯТЬ, КАК НАИВЕН ПО СЕГОДНЯШНИМ МЕРКАМ БЫЛ МОЙ ДЕД,ХОДИЛ ПЕШКОМ НА РАБОТУ В КАЛОШАХ,А ПО УТРАМ ВСЕ ЖЕ ВСЕГДА ЗАВТРАКАЛ КЛЮКВОЙ ,ЧЕСНОКОМ И БУЖЕНИНОЙ И МЫ ЕГО НЕДЕЛЯМИ НЕ ВИДЕЛИ,ПОТОМУ ЧТО ОСТАВАЛСЯ В СВОИХ ЛАБОРАТОРИЯХ И ДНЕМ И НОЧЬЮ: РАБОТАТЬ И РАБОТАТЬ.СЕЙЧАС НАВЕРНЯКА ТОЖЕ ТАКИЕ ЕСТЬ УПОРНЫЕ,ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ И ВЕРИТЬ,ЧТО НАША НАУКА... ДОГОНИТ И ПЕРЕГОНИТ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 507 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 34  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB