Паразитарная теория рака

Правльно !Никто не умеет лечить легко говорит Веритас .И на хрена разные врачи и целители,когда есть Веритас Охломонский,а возбудитель Веритаса один-его моча

Если не контактирует с мочой на хрена пить мочу?

Память потерял Веритас.

УВАЖАЕМЫЕ ХАН И другие, Просьба прекратить" писать и какать" хотя бы в этой теме!

Спасибо,Uriy V.

"ХАН и другие ",я имела ввиду,что некоторые просто оскорбляют друг друга ...всякими высказываниями,что режет ухо.

ВНУЧКА2, если Вы хотите, то я буду чистить Вашу тему от мусора.

Благодарю Вас ,Василий Иванович! Пусть люди пишут все,что чувствуют, чистить не надо.,зачем , не хотелось,что бы у пишущих не было на Вас обид.

МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ.СТРАНИЧКИ ИСТОРИИ.ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ВНУТРЕННИХ БОЛЕЗНЕЙ Невядомский М.М.(1924-1928 ГГ)
из воспоминаний Парнас (работала с Зильбером):
" ... Я впервые присутствовала на конференции,посвященной происхождению опухолей.Доклады Л.М.Шабада и М.М.Невядомского вызвали споры.Первый- стронник химической теории- считал причиной опухолей химические вещества-канцерогены.Изестно,что печная сажа,деготь,многие другие продукты переработки нефти,анилин и его производные вызывают опухоли,а кроме них и в самом организме,как доказывал Шабад,образуется канцерогенные вещества.Его аппоненты утверждали,что злокачественный рост вызывают мутации- необратимые изменения наследственного аппарата,а канцерогены- лишь сопутствующие факторы.Невядомский видел причину опухолей в проникновении в организм из внешней среды микроскопических паразитов.
Что ближе к истине?
Опыты Невядомского были уязвимы,но очень убедительными мне показались данные о роли вирусов в происхождении опухолей птиц и животных,о которых он побробно рассказывал в докладе.
Еще в 1910 г американский ученый П.Раус использовал при работе с саркомой кур перевивку или пересадку опухолевых клеток от одной птицы к другой.Перевить опухоль трудно: защитная система организма ведет к отторжению и рассасыванию привитых клеток.Но злокачественные клетки растут так быстро,что введенные в большом количестве, они могут преодолеть силы организма и дать начало опухоли.Раусу посчастливилось- у одной из привитым им кур развилась саркома, и он стал пересаживать опухоль от одной птице к другой.Опухоль приобрела все большую и болшую злокачественность.Для перевивки требовалось меньшее количество клеток.Рауссу пришла мысль о том,что надо ввести фильтрат опухоли,в котором клетки отсутствуют. У птиц снова возникла саркома.Что же находилось в фильтрате? Но скрывается ли в опухолевой ткани вирус?

В начале 20 века невидимых под микроскопом вирусов искали везде,где неудавалось найти бактерии....Главной отличительной особенностью вирусов считали малые размеры,позволяющие им проходить через фильтр. В 1907 Г Француский ученый Борель выдвинул гипотизу,связывающую рак с вирусной инфекцией.Но она не нашла поддержки: опухоли млекопитающих и человека не прививались фильтратом - для этого требовались клетки.Однако Раус экспериментировал с птицами.Он повторил опыт со всеми предостороженностями,чтобы полностью исключить попадание клеток в фильтрат.Птицы заболели: на месте введения бесклеточного материала появились плотные саркоматозные узлы.Это было открытие,как считал ученый,необычайной важности.Раус обьявил о наличии вируса,вызывающего саркому.Вирус и саркома! Удар по существующим воззрениям.Против Рауса тот час же выступили две группы ученых.Они отрицали вирусную природу фильтруемого агента: на все,что фильтруется.обязательно вирус.Другие сомневались в раковой природе опухоли.Ведь при разных инфекциях - туберкулезе,сифилисе и многих других тоже возникают узелковые разрастания ,но они не имеют ничего общего с опухолями....опухолевые вирусы так же были найдены американским патологом Б.Люко в 1934 г ( у лягушки и мышей) Спустя 20 лет вирусная природа рака почки лягушки была подтверждена опытами с фильтратами опухолевой ткани.В 1936 Г

Продолжение.
В начале 20 века невидимых под микроскопом вирусов искали везде,где неудавалось найти бактерии....Главной отличительной особенностью вирусов считали малые размеры,позволяющие им проходить через фильтр. В 1907 Г Француский ученый Борель выдвинул гипотизу,связывающую рак с вирусной инфекцией.Но она не нашла поддержки: опухоли млекопитающих и человека не прививались фильтратом - для этого требовались клетки.Однако Раус экспериментировал с птицами.Он повторил опыт со всеми предостороженностями,чтобы полностью исключить попадание клеток в фильтрат.Птицы заболели: на месте введения бесклеточного материала появились плотные саркоматозные узлы.Это было открытие,как считал ученый,необычайной важности.Раус обьявил о наличии вируса,вызывающего саркому.Вирус и саркома! Удар по существующим воззрениям.Против Рауса тот час же выступили две группы ученых.Они отрицали вирусную природу фильтруемого агента: на все,что фильтруется.обязательно вирус.Другие сомневались в раковой природе опухоли.Ведь при разных инфекциях - туберкулезе,сифилисе и многих других тоже возникают узелковые разрастания ,но они не имеют ничего общего с опухолями....опухолевые вирусы так же были найдены американским патологом Б.Люко в 1934 г ( у лягушки и мышей) Спустя 20 лет вирусная природа рака почки лягушки была подтверждена опытами с фильтратами опухолевой ткани.В 1936 Г американский исследователь Дж.Биттнер обьявил о своих успешных опытах с опухолями молочных желез.Он оставил такой опыт: он отнял от здоровых высокораковых самок только что рожденных мышат о подсадил их к низкораковым самкам.У подопытных мышей опухоли не развелись.И в следующем поеолении число опухолей молочных желез было низким.Далее выяснилось,что у потомства низкораковых самок,вскормленного молоком здоровых высокораковых самок,во многих случаях развиваются опухоли молочных желез.Итак,"виновато" молоко.Видимо.с молоком высокораковых самок передавался какой-то фактор,приводивший к развитию опухолей молочных желез.Биттнер назвал его "фактором молока".который обладал всеми свойствами вируса.Интересно,что опухоли появлялись через очень длительный период- 8-10 месяцев.Это почти половина мышиной жизни.Рак молочных желез мог появится даже у самцов,если им вводили женский половой гормон.

Окончание:
Все эти данные М.М.Невядомский сообщил в подтверждении своей теории.А каковы аргументы против?"

Аргументы против к сожалению очень сильные - власть фарммафии, барьеры на пути к новейшим оптическим микроскопам высокого разрешения, к современным электронным микроскопам. К этой аппаратуре просто не подступиться. И еще много других аргументов, в основном финансовых, опровержение которых грозит резким увеличением численности здоровых людей.

Вот, где собака зарыта. Еще Берия подсказал Сталину, что не нужны эффективные лекарства от рака для массы людей, т.к. возрастет число пенсионеров - нахлебников и не выдержат социальные службы. Наступит крах пенсионного фонда. Тут уже начинает действовать теория Мальтуса. Начнутся войны за жизненное пространство. Лучше, когда продолжительность жизни меньше, чем возраст выхода на пенсию. В России это условие выполняется. Поэтому спасение утопающих, это дело рук самих утопающих.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

"...Адамкевич выставил положение:" раковая клетка сама является паразитом".Автор различал три вида раковых клеток:юные,зрелые и старые,которые не отличаются от эпителиальных клеток в изолированном состоянии,но сильно отличаются в конгломерате по величине,расположению,соединению.Особенно резкое отличие между ними биологического и физиологического характера:способность инфильтративного и перифирического роста и способность вырабатывать токсин,который при пересадке кусочка опухоли в мозг кролика вызывает смерть последнего.В результате автор пришел к выводу,что в раковой ткани имеется яд,особенно сильно действующий на нервную систему.Все эти морфологические и биологические способности позволили ученому трактовать раковую клетку как чуждый организму паразит.

Немецкий проф. Кох,наблюдая раковые клетки в живом состоянии,отмечал,что они обладают способностью амебовидного движения.

Советский профессор Невядомский,изучая опухоли,видел,что они отличаются от нормальных тканей,которым присущи комплектность,полярность,неподвижность расположения,размножение в базальном слое и прочее.А для опухолей характерны: автономный,неограниченный деструктивный рост,метастазирование и рецидивирование.Раковая клетка не образует тканей и не обладает их свойствами.Она похожа на микропаразита,так как имеет цикличность развития,термостабильность.способность выделять токсические вещества.
Цикличность изменений раковой клетки заставила в свое время Невядомского отказаться от вирусного генеза опухолей и настаивать на микропаразитарной природе опухолевой клетки.Опираясь на законы биологии,он отвергал возможность " мутационного превращения животного одного класса в клетки животного другого класса,тем более мутационного образования из клеток высшего класса животных организмов - клеток животного низшего класса".И подтверждает примерами: "клеточное" происхождение опухолей категорически исключают опыты Бра,привившего рак на растения и получившего саркому у кур,кормившихся листьями гиацинтов,выращенных с прибавлением бесклеточного фильтрата из P.sarkomi.Невядомский считал,что опухолевая клетка является клеткой простейшего,по своему циклу близко стоящего к классу хламидий.А опухоль - это колония микропаразитов,точное отнесение которых к определенному классу потребует еще много времени и усилий..."
Невядомский так говорил еще в 1950 году на совещании по "живому веществу". А ныне 2010 год на дворе.Оф.медицина и молодые ученые - исследователи , что они исследуют сейчас,неужели "клетка от клетки " - 100% и все! Они не все же хирурги по первоначальной интернатуре, я читала, что на биофаке МГУ ведутся исследования по микропаразитарности раковой опухоли...