Лечение словом
А.С.Плешков, физиолог
Отрывки из доклада на Всемирном конгрессе «Итоги тысячелетия», 20 – 24 ноября 2000 года, Санкт-Петербург
А.С.Плешков
Тема «Лечение словом» не новая. «Вначале было слово», - записано еще в Библии. Поэтому я не хотел бы быть считаться первооткрывателем, хотя именно мне принадлежит патент в этой области.
Начну с примера. Два года назад в Санкт-Петербурге вместе с Сергеем Давитая мы взяли на лечение пациента – больного СПИДом ( может быть Вам неизвестно, но там, где есть СПИД, обязательно присутствует и гепатит С; ни СПИД, ни гепатит С считаются не излечимыми и ни в одной стране мира пока не лечатся). Мы попробовали лечить этого пациента словом. На сегодняшний день, по анализам, проведенным в Финляндии и Германии, пациент этот практически здоров. То есть я с самого начала статьи сообщаю о хорошем конечном результате.
Могу сказать, что лечение словом осуществимо, когда его проводит подготовленный оператор (т.е. не простой человек с улицы), который умеет говорит слово и которому который знает, как этим словом пользоваться. Как раз сейчас я занят подготовкой нескольких операторов. Процесс этот долгий и непростой.
Начали мы работы в 89-м году, используя электропунктурную диагностику (это известный патент 51-го года, ФРГ), которая предполагает работу с назодами, где записаны различные заболевания. После диагностики, в дальнейшем, работа предполагает запись заболеваний на воду, и потребление воды в виде резонансной терапии приводит к выздоровлению пациента, получившего воду, содержащую информацию о его болезнях. Так вот, работая и получив определенные результаты, мы неожиданно в институте, где работали, получили ограничение: «Вы очень много знаете!» - и назоды у нас отобрали. Назоды отобрали, а пациенты, имеющие проблемы, приходят. И вот с сотрудниками, с которыми мы работали вместе, мы попробовали, а можно ли сделать диагностику без назодов, где записаны различные вирусные инфекции и различные другие причины заболеваний человека. Первая же попытка показала, что диагностика срабатывает, и мы можем узнать и без назодов, что же за болезни есть и где они в различных органах представлены. В этот же день мы убедились в том, что можно ли лечить словом, не используя назоды. Оказалось, что результаты эффективны, причем соответствие слова с режимом выздоровления достигало 90 и более процентов. Т.е. люди начали выздоравливать.
Что это дает? Если мы берем сложное заболевание, например, онкологию, то она содержит пять и более простых заболеваний, каждое из этих простых заболеваний (например, возьмите рак легкого или рак желудка) лечится теми лекарственными препаратами, которые в медицине уже известны, и нет никакого смысла разрабатывать новые препараты, которые мы с каждым днем пытаемся разрабатывать все с большим количеством затрат. Так вот оказалось, что если эти 5 болезней привели к раку, мы не можем все 5 болезней лечить антибиотиком, потому что иммунная система человека не выдерживает подобной нагрузки. А если мы начнем лечить одну из болезней безошибочно, то онкологический больной умирает от остальных 4 и более болезней. Т.е. даже полная информация о структуре заболевания и всех причинах на базе сложных заболеваний не позволяет в рамках существующих технологий выйти в режим выздоровления. Внесение же словом режима уничтожения заболеваний предполагает, что лекарства вообще не применяются. Таким образом, будет там 5 болезней или 10, для лечения словом никакого значения не имеет, и мы получаем начало режима выздоровления пациента в первый день после внесенных словом команд. Более того, получаем возможность одну из основных болезней сопровождать обычной технологией лечения – или гомеопатическими препаратами, или любыми антибиотиками и т.д.
Значит, проверка этой методики – мы проверяли ее на атомной станции и взяли 124 безнадежно больных человека. Понятно, что если мы занимаемся научными разработками, рак третьей стадии нам никто не даст, а скорее нам дадут рак четвертой стадии – того, который через 2 недели должен умереть. Так вот из 124 больных мы получили 120 выздоровлений. Для того, чтобы запатентовать методику, клиника дала нам 30% улучшения состояния здоровья. «Мы, - говорят, - вам не можем написать выздоровление 98% онкологических больных». Таким образом, в 92-м году методика лечения словом получила патент Российской Федерации.
Лечение «СПИД»
Схема заболевания «СПИД»
1. Ингибируются причины С1, С2
2. Лечение V1 - V4 с учетом значимости, которое обеспечивается различной частотой приема препаратов и их потенцией. Чаще всего название препарата совпадает. При ошибке в частоте приема препаратов, за счет возникающей ассиметрии в лечении возможно обострение. В этой связи подбор препаратов и их назначение выполняется с использованием диагностических приборов (Voll, по методике Плешкова А.С., патент №2036635, 1992г.).
С1 - дородовое бактериальное заражение
С2 – послеродовое бактериальное заражение
V1 – V4 – вирусные инфекции, из которых V3 вирус гепатита С, принятый в этой схеме за единицу измерения.
Gen – участок гена С1, С2
М – мотивация
Способ выбора лечения
(описание изобретения к патенту Российской Федерации)
Плешков А.С., Ной А.Я., Жарик С.Е.
Изобретение относится к медицине, а именно к рефлексотерапии, и может быть использовано для выбора оптимального варианта лечения. Сущность изобретения состоит в следующем: способ выбора лечения осуществляется дополнительным определением этиопатологического фактора путем включения его в измерительную цепь при проведении опроса, проведение определения правильности выбора этиопатологического фактора исследованием изменений показателей точек при нанесении на активный электрод 5 – 10%-ного раствора прополиса и определение лекарственного вещества путем нанесения его на активный электрод с исследованием электрофизиологических параметров точек в период проведения опроса с последующим определением кратности приема препарата путем измерения параметров исследуемых точек.
Известен способ диагностики и последующего лечения, заключающийся в исследовании электрофизиологических параметров кожи в области репрезентативных биологических активных точек двенадцати симметричных акупунктурных каналов, определении средней величины электрокожного сопротивления всех исследуемых точек, построении физиологического коридора, выявлении «патологических риодораку» с последующим корригирующим лечебным воздействием на них. Этот способ не предусматривает возможность индивидуального подбора лечебных средств с учетом индивидуальных реакций пациента на них.
Известен способ выбора лечения, включающий исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих максимальное отклонение от значений нормы, и последующий подбор лекарственных средств путем проведения медикаментозного тестирования, заключающийся во включении в измерительную цепь ампулированного лекарственного вещества с одновременным исследованием электрофизиологических параметров исследуемых точек, а для лечения берут тот препарат, на включение которого в измерительную цепь отмечено изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек. Данный способ выбора лечения, являясь наиболее близким, в то же время не позволяет определить этиологию заболевания, не дает возможности выявить основные этиопатологические причины, не учитывает изменения соотношения взаимодействия органов в процессе выздоровления, не позволяет точно определить общее количество лечебных факторов, их последовательность, дозу.
Основной результат заключается в определении пораженного органа и основного этиологического фактора, вызвавшего его поражение, в подборе необходимого лечебного воздействия с учетом индивидуально протекающих в организме пациента процессов.
Достигаемый основной результат обеспечивается с помощью способа выбора лечения, включающего исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих отклонение от значений нормы и последующий выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования с включением лечебного препарата в измерительную цепь с одновременным определением значений электрофизиологических параметров исследуемых точек, в котором после выявления контрольных точек, имеющих отличие от нормы показатели, определяют этиопатологический фактор, вызвавший нарушения, путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь исследуемого фактора и одновременным исследованием электрофизиологических параметров выявленных точек, при этом ведущим является тот факт, на который в процессе проводимого опроса отмечено отклонение ранее выявленных показателей в исследуемых точках более, чем на 2 единицы, а последующий сигнал очистки, заключающийся в измерении показателей точек с нанесением на активный электрод 5-10%-ного раствора прополиса не выявляет в этих точках значений, отличных от нормы, после этого осуществляют выбор лечения с учетом найденного этиопатологического фактора проведением медикаментозного тестирования путем нанесения тестируемого лекарственного вещества на активный электрод с одновременным проведением тестового опроса на кратность приема и исследовании электрофизиологических параметров контрольных точек, а лечение назначают тем препаратом и с той кратностью приема, на которые в процессе проведения исследования отмечено наибольшее изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек до нормальных их значений.
Главной сущностью предлагаемого способа является дополнительное определение этиопатологического фактора путем включения его в измерительную цепь при проведении опроса, проведение выявления правильности определения этиопатологического фактора исследованием изменений показателей точек при нанесении на активный электрод 5-10%-ного раствора прополиса и определение лекарственного вещества путем нанесения его на активный электрод и исследованием электрофизиологических параметров точек в период проведения опроса с последующим определением кратности приема препарата путем измерения параметров исследуемых точек.
Способ осуществляют следующим образом. Оператор проводит исследование общего состояния пациента известным прибором путем измерения электрофизиологических параметров кожи в области контрольных диагностических точек, выявляя пораженные меридианы, имеющие максимальное отклонение от значений нормальных показателей, определяет этиопатологический фактор, вызвавший поражение данного органа, для чего проводит повторный замер электрофизиологических параметров от значений нормы с включением в измерительную цепь этиопатологического фактора, при одновременном проведении оператором тестового опроса путем подачи команды «Стоп». Ведущим в развитии патологического процесса является тот включенный этиопатологический фактор, на который в процессе «опроса» оператором отмечено увеличение или уменьшение найденных ранее показателей более чем на 2 единицы. После этого производится контроль качетсва диагностики, заключающийся во введении в организм сигнала очистки тканей с использованием для этого 5-10%-ного спиртового раствора прополиса наносимого на активный электрод, которым еще раз исследуют выявленную ранее контрольную точку патологического меридиана, давшую отклонение более чем на 2 единицы при проведении опроса, выявляющего этиопатологический фактор. И, если в период проведения теста «очистки» показатель электрофизиологического параметра в обследуемой ранее точке стал соответствовать норме, то, следовательно, этиопатологический фактор определен правильно. Для проведения этиопатологических факторов в период проведения опроса используют вирусы, бактерии, грибки, гормоны и т.д. После определения пораженного органа и причины его поражения осуществляют выбор необходимого лечения, для чего оператор проводит опрос выявленных точек, имеющих максимальное отклонение от нормы, путем включения в измерительную цепь лекарственных веществ, наносимых на активный электрод, с одновременным проведением оператором опроса, включающего измерение электрофизиологических параметров в ранее выбранных точках в период включения этих веществ в цепь. Исследуют биологически активные вещества и препараты, витамины, гомеопатические средства, микроэлементы, фитопрепараты, микро- и макроэлементы и др. Регистрируют те из препаратов, при введении которых в измерительную цепь периода проведения оператором опроса отмечается увеличение электрофизиологических параметров в контрольных точках с максимальным отклонением от нормы. После чего оператор проводит определение необходимой пациенту дозы выявленного препарата, кратность приема, количество дней лечения.
Предлагаемый способ, включающий диагностику с определением пораженного органа, выявление этиопатологического фактора, вызвавшего это поражение, подбор необходимых лечебных факторов, их дозы и длительности лечения для каждого конкретного больного путем учета реакций, происходящих в организме пациента, и их результатов в период проведения оператором опроса контрольных точек, является новым, поскольку данная совокупность не известна из уровня техники, имеет изобретательский уровень, поскольку ранее не проводилось лечение с определением этиопатологического фактора путем исследования электрофизиологических параметров кожи в области контрольных диагностических точек, имеющих максимальное отклонение от нормы и реагирующих на проведение опроса оператора в период электрофизиологического исследования, а указанная последовательность совокупности приемов способа позволяет получить сверхсуммарный результат, заключающийся в проведении лечения не только с учетом этиопатологического, но и с учетом конкретного ответа организма пациента на вводимый лечебный препарат, путем определения изменения соотношения взаимдействия всех органов в период лечения. Способ промышленно применим, поскольку для его реализации используется серийно выпускаемый аппарат.
Пример 1
Больной П., 40 лет, обратился с жалобой на кашель в течение 5 лет с периодическими обострениями.
Исследовав электрофизиологические параметры кожи больного в области всех контрольных точек Фоля, были выявлены точки, имеющие отклонения от значений нормы: на левой руке – точки нижних дыхательных путей 33, точки альвеолы – 40, точка бронхи 40, а на правой руке – точка нижних дыхательных путей 18, точка альвеолы 30, точка бронхи 28. Эти данные позволили предположить наличие у пациента заболевания легких. Далее был определен этиопатологический фактор, вызвавший нарушения в точках, отличных от нормы путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь выделенных препаратов бактерий: пневмококк, гемолитическая палочка, стрептококк (группа А), дифтерийная палочка, туберкулезная палочка, золотистый стрептококк, с одновременным исследованием электрофизиологических параметров точек, отличных от нормы, при этом в процессе проводимого опроса отмечено отклонение более чем на 2 единицы при включении в измерительную цепь препаратов пневмококка и стрептококка (группа А) – нижние дыхательные пути 42 и 44, альвеолы 50 и 48, бронхи 58 и 54 соответственно. Последующий сигнал очистки с нанесением на электрод 5%-ного раствора прополиса изменил электрофизиологические параметры исследуемых точек: на пневмококках – нормализовались, а с препаратом стрептококка – вернулись к начальному уровню. На основе полученной информации, был поставлен диагноз: простой неосложненный хронический бронхит, вызванный пневмококком.
После поставленного диагноза и выявления этиопатологического фактора лечения, путем медикаментозного тестирования с помощью нанесения на активный электрод последовательно ряд лечебных препаратов с одновременным определением значений электрофизиологических показателей точек: нижних дыхательных путей, альвеол и бронхов, с одновременным определением тестового опроса на кратность приема. Из антимикробных препаратов были исследованы: пенициллин, тетрациклин, метациклин, эрициклин, линкоцин, канолицин, левомецитин; в процессе исследования наблюдались изменения электрофизиологических параметров точек более чем на 2 единицы, при нанесении на них пенициллина (на 4 единицы), эрициклина (на 10 единиц), левомецитина (на 12 единц). В связи с полученными данными был выбран левомецитин, кратность приема составила по 0,25г, 4 раза в день в течение 7 дней. Таким же образом были были исследованы витамины: аскорбиновая кислота, витамины группы В и никотиновая кислота. Был выявлен наибольший эффект при нанесении на активный электрод аскорбиновой кислоты, кратность приема которой составила 2 драже в день в течение 10 дней. Из отхаркивающих веществ были исследованы калия йодит, настой термопсиса, алтейного корня, листьев мать-и-мачехи, подорожника. Наиболее выраженным эффектом обладал подорожник. Кратность приема составила 1/3 стакана отвара подорожника 3 раза в день в течение 10 дней. Исследование набора гомеопатических препаратов рекомендуемых при легочных заболеваниях: аконит, арника, бриония и т.д. тестированием путем нанесения их на активный электрод с одновременным опросом на кратность приема показало наиболее высокий эффект от применения Селена 6 по 10 крупинок утром и вечером в течение 2 недель. На основе полученных данных было назначено лечение:
1. Левомецитин - по 0,25г, 4 раза в день в течение 7 дней.
2. Отвар подорожника - 1/3 стакана 3 раза в день в течение 10 дней.
3. Селен - 6 по 10 крупинок утром и вечером в течение 14 дней.
Взятый анализ мокроты больного перед началом его обследования, после высева через 7 дней показал наличие а нем пневмококков, наиболее чувствительных к левомецитину.
Вторичное обследование больного через 2 недели показало улучшение электрофизиологических параметров кожи. Так, на левой руке нижние дыхательные пути 42 против 32, альвеолы 40, бронхи 46 против 40; на правой руке нижние дыхательные пути 38 против 18, альвеолы 36 против 30, бронхи 44 против 30. исследование на патогенную микрофлору путем включения в цепь выделенных препаратов бактерий и одновременным исследованием точек дало отрицательный результат. Исследование отхаркивающих веществ выявило наибольшее отклонение электрофизиологических показателей в сторону нормализации показателей при включении в цепь алтейного корня, кратность приема составила 1/2 стакана 2 раза в день в течение 3 недель. Тестирование витаминных и биологически активных препаратов выявило эффективность экстракта алоэ, кратность приема которого составила 1 мл в день (внутримышечно) в течение 4 недель. Исследование гомеопатических препаратов показало наибольшее отклонение электрофизиологических показателей точек в сторону нормализации при нанесении на активный электрод Кали карбонина 3, кратность приема которого по 8 крупинок в течение 1 месяца.
Было назначено лечение:
1. Отвар алтейного корня по 1/2 стакана, 2 раза в день в течение 3 недель.
2. Экстракт алоэ – по 1 мл в день, внутримышечно в течение 1 месяца.
3. Кали карбонин – 3 по 8 крупинок утром в течение 1 месяца.
4. Кантарис – 6 по 8 крупинок, в течение 1 месяца.
Третье обследование больного через полтора месяца после начала лечения не выявило отклонений электрофизиологических параметров точек Фоля от нормы. Больной подтвердил хорошее самочувствие.
Проверка через 6 месцев и через год отклонений от нормы не выявили.
Пример 2
Больная П., 42 лет, обратилась с жалобами на ноющие боли в животе, локализованные в правом нижнем отделе живота, запоры, быструю утомляемость.
Исследовав электрофизиологические параметры кожи в области всех контрольных точек Фоля, были выявлены точки, имеющие отклонения от значений нормы с левой стороны: толстый кишечник 42; нисходящая часть толстой кишки 46; изгиб толстой кишки 36; левая часть поперечноободочной кишки 44; с правой стороны: толстый кишечник 30; изгиб толстой кишки 32; правая часть поперечноободочной кишки 32; выходящая часть толстой кишки 30. Это дало возможность предположить наличие у пациентки заболевания толстого кишечника. Далее было исследовано наличие этиопатологического фактора путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь выделенных препаратов патогенных микроорганизмов и одновременных исследованием электрофизиологических параметров точек, отличных от нормы, при этом в процессе проводимого опроса отмечено отклонение более чем на 2 единицы при включении в цепь препаратов: стафилококка на 1 ед. и протея на 4 ед. Последующий сигнал очистки с нанесением на активный электрод 10%-ного раствора прополиса изменил электрофизиологические параметры исследуемых точек: на протей показания вернулись на исходный уровень, а с препаратом стафилококка нормализовались, что позволило сделать вывод о наличии дисбактериоза и преобладания в кишечной микрофлоре стафилококка. Был поставлен диагноз: хронический правосторонний колит, вызванный дисбактериозом кишечника с преобладанием стафилококка.
После постановки диагноза был проведен выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования лечебного препарата с нанесением его на активный электрод и одновременным определением значений электрофизиологических показаний ранее выявленных точек. При изменении показателей более чем на 2 ед. в сторону нормализации показателей проверяли кратность приема препарата. Из антимикробных препаратов был исследован нитрофурановый ряд: фурацилин, фуразолин, фуразолидон, фурагин, в процессе тестирования наблюдались изменения электрофизиологических показателей точек более чем на 2 ед. при нанесении на них: фуразолидона – на 8 ед., фуразолина – на 4 ед. и фурагина – на 12 ед. Кратность приема для фурагина составила по 1 табл. 2 раза в день в течение 5 дней. Тестирование холинолитических (атропина, беллоида, метацина и др.) и спазмолитических препаратов (папаверин, но-шпа, галидор и др.) показало наибольшее изменение электрофизиологических показателей точек в сторону нормализации на платифиллин, кратность приема составила по 10 капель 0.5%-ного раствора 2 раза в день в течение 10 дней. Тестирование седативных средств выявило изменение электрофизиологических параметров точек после нанесения на них экстракта пассифлоры жидкой, кратность приема составила 30 капель перед сном в течение 10 дней. Тестирование послабляющих средств выявило эффективность настойки ревеня горькой по 1 чайной ложке 2 раза в день в течение 10 дней. Тестирование гомеопатических препаратов выявило эффективность Арсеника 3, кратность приема по 10 крупинок утром и вечером в течение 10 дней.
Взятый на анализ кал после микроскопического исследования показал наличие дисбактериоза, преобладание в кишечной микрофлоре стафилококка. Рентгеноскопическое исследование показало наличие правостороннего колита, нарушение моторики восходящей части толстой кишки. Это подтвердило диагноз. Стафилококк был наиболее чувствителен к фурагину, менее – фуразолидону.
Повторное обследование больной через 10 дней после начала лечения показало улучшение электрофизиологических параметров кожи. Так с левой стороны отклонения не были обнаружены, а с правой стороны: толстый кишечник 38; восходящая часть толстой кишки 38; изгиб толстой кишки 40; правая часть поперечноободочной кишки 42. Исследование на микрофлору дало отрицательный результат. Тестирование лекарственных препаратов выявило необходимость назначение следующих препаратов:
1. Ламинария сахаристая по 1 чайной ложке на ночь в течение 30 дней.
2. Экстракт пассифлоры жидкой по 10 капель перед сном в течение 30 дней.
3. Эспумос 6 по 8 крупинок вечером в течение 30 дней.
4. Алмомина 6 по крупинок утром в течение 30 дней.
Микроскопическое исследование кала на патогенную микрофлору дало отрицательный результат.
Третье обследование больной через 40 дней после начала лечения показало отсутствие отклонений от нормы электрофизиологических параметров в области точек Фоля. Жалобы больной на боли в животе и запоры отсутствуют, отмечено общее улучшение самочувствия. Рентгенологическое исследование толстой кишки показало нормализацию моторики кишечника, исчезли беспорядочные направления складок, признаки дискенезии отсутствуют.
Контроль за больной осуществлялся в течение 10 месяцев дважды. Никаких отклонений от нормы по всем указанным параметрам не обнаружено.
Наряду с точностью выбора лечения способ позволяет на 30% ускорить выздоровление и сократить объем применяемых лекарственных средств.
Формула изобретения
Способ выбора лечения, включающий исследование электрофизиологических параметров кожи в области контрольных точек Фоля, выявление точек, имеющих отклонение от значений нормы, и последующий выбор лечения путем проведения медикаментозного тестирования с включением лечебного препарата в измерительную цепь с одновременным определением значений электрофизиологических параметров исследуемых точек, отличающийся тем, что после выявления контрольных точек, имеющих отклонение, определяют фактор, вызвавший нарушения, путем проведения тестового опроса с включением в измерительную цепь исследуемого фактора и одновременным исследованием электрофизиологических параметров выявленных точек, при этом ведущим является тот фактор, на который в процессе проводимого опроса отмечено отклонение ранее выявленных показателей в исследуемых точках более чем на 2 единицы, а последующий сигнал очистки, заключающийся в измерении показателей точек с нанесением на активный электрод 5-10%-ного раствора прополиса, не выявляет в этих точках значений, отличных от нормы, после этого осуществляют выбор лечения с учетом найденного этиопатологического фактора проведением медикаментозного тестирования путем нанесения тестируемого лекарственного вещества на активный электрод с одновременным проведением тестового опроса на кратность приема и исследования электрофизиологических параметров контрольных точек, а лечение назначают тем препаратом и с той кратностью приема, при которых в процессе проведения исследования отмечают наибольшее изменение электрофизиологических параметров исследуемых точек до нормальных их значений.
http://www.medicus.ru/terapy/spec/?cont ... rt_id=5816
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
