Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 19-07, 19:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 587 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 40  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 12:36 
Не в сети
Активист

Зарегистрирован: 29-01, 14:12
Сообщения: 139
Петрович писал(а):
А вот яблочная кислота молочную - нейтрализует.
Кто первым догадается - почему? :wink:


Это Вы о чём? Кто первым предложет химическую реакцию данного процесса?

_________________
... человек, не желающий слышать голос правды, будет помножен на ноль.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 15:39 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Петрович писал(а):
Действительно, молочная кислота - конечный этап цикла Кребса. Но она же - конечный продукт жизнедеятельности трихомонад, то есть - как смесь дерьма и мочи у птичек. Трихомонада ведь сахара использует без гликолиза, но дерьмо-то - дерьмом и остаётся. И чувство усталости накапливается, как во время тяжёлой работы.
А вот яблочная кислота молочную - нейтрализует.
Кто первым догадается - почему? :wink:

Вообще-то конечными продуктами цикла Кребса являются двуокись углерода и вода.
По поводу яблочной кислоты нашел такую инфу:
"Цитрулин Малат - это еще одна «реальная» пищевая добавка, которая помогает повысить уровень АТФ. Но в отличие от креатина, это - добавка-новичок. О ней пока мало кто знает. Вообще-то, цитрулин малат давно известен медицине. Его применяли для поддержания жизненного тонуса у пожилых людей еще до второй мировой войны. Действие препарата называют «явно выраженным», а это значит, что после приема вы чувствуете значительный прилив сил. Медицинский препарат заинтересовал спортивных специалистов. Пытаясь разгадать механизм действия, они установили, что цитрулин малат повышает синтез АТФ у силовых атлетов на 34-35% и на 20% - уровень креатинфосфата! Это ли не сенсация? К тому же все атлеты, принимавшие препарат, в один голос утверждали, что меньше устают и ощущают не в пример сильную накачку мускулатуры. Выяснилось, что яблочная кислота, которая входит в состав соединения, нейтрализует молочную кислоту. А она, как известно, образуется при выполнении силовых упражнений и является главной причиной усталости. Сам цитрулин способствует выведению другого побочного шлака аммиака. Чем его меньше, тем выше силовая выносливость атлета. К тому же цитрулин организм активно перерабатывает в аргинин, который, в свою очередь, превращается в оксид азота. Оксид азота обладает свойством усиливать кровоток. А это значит, что к мышцам доставляется больше кислорода и больше питательных веществ, что положительно влияет на производство АТФ.
Доза: 3 грамма дважды в день натощак. Некоторые специалисты рекомендуют принимать препарат за полчаса до начала тренировки и сразу же после ее завершения".
Но у Петровича, кажись, имеется своя оригинальная точка зрения и обычно он бывает прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 16:52 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Тогда - встряну:
Василий Иваныч привёл идеальный вариант законченного цикла Кребса. У здоровых - так оно и есть, А молочная-то кислота - всё равно остаётся! Только её у всех - разное количество. Чем человек здоровее (и не дюже прыткий там, где не надо), тем меньше у него в крови молочной кислоты. А вот яблочная её - расщепляет! А в цитрусах - катализаторы этого расщепления. Если RADIUS распишет хим. формулу процесса - благословлю его на защиту дисскртации, а Плюс поможет с патентом. :wink:
Всех носителей большого кубла трихомонад тянет на яблоки и цитрусы - проверьте!
Ну, а насчёт "Оксид азота обладает свойством усиливать кровоток. А это значит, что к мышцам доставляется больше кислорода и больше питательных веществ, что положительно влияет на производство АТФ", должен заметить, что товарищи медики малость не догоняют: человек, соснувший синильной кислоты (или KCN), мрёт потому лишь, что оксид азота - сильнейший яд, заставляющий мозг страдать и на всякий случай отключать дыхательный центр. А когда оксид азота прибывает чуть выше нормы - мозг даёт команду резко ускорить кровоток, чтобы по малому кругу кровообращения удалить эту гадость через лёгкие.
Вот и вторая диссертация. Хватит пока? :wink:

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 17:18 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс писал(а):
Сам цитрулин способствует выведению другого побочного шлака аммиака. Чем его меньше, тем выше силовая выносливость атлета


Тогда, наверное, еще подойдет для диабетиков, у которых выделяется ацетон.
На счет азота Петрович делает неожиданный вывод. Ведь он входит в состав аргенина и виагры, коорые стали популярными и дают эффект. Виагру рекомендуют как лекарство даже сердечникам, чтобы серце лучше билось.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 19:55 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Петрович писал(а):
Тогда - встряну:
Вот и вторая диссертация. Хватит пока? :wink:

Надо полагать - это докторская. Да по окиси азота уже немало докторских написали, но разобраться не могут. Не хватает какой-то основополагающей идеи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 02:51 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Это они, Василий Иваныч, из-за гордыни, обуяющей врачей, у себя перед носом ни фига не видят!
А что, если и правда накропать патентов 40-50 на открытия? В соавторы пойдёшь?
Пикантные обои получатся, если выгорит кампания по тиражированию патентов на открытия! :wink: :lol:

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 03:49 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Говорили, что открытия теперь не регистрируют. Нужно сразу подавать на патенты и Нобелевскую. Хорошо бы разобраться со всеми заблуждениями медиков. Сейчас идет противостояние, но все стоят друг перед другом как бараны и друг друга не слышат. Нужно взять за правило вызывать друг друга на дуэль в виде открытого диспута. Секунданты должны обеспечивать соблюдение правил дуэли и присуждать победу по очкам. Как можно искать истину без противостояния? Ведь только суд может установить истину, приняв во внимание все факты и силу логики.. Если истина ни для кого не ясна, тогда нужно снять ограничения и отказаться от использования ложных инструкций при лечении. Сейчас уже ясно, что при лечении любой болезни нужно добиваться нормальных параметров крови без лимфоцитов и тромбоцитов. Эритроциты должны быть как на картинке. Признаков здоровья очень много и все их нужно учитывать. Медицина должна быть доказательной. Грош цена врачам, если больной не будет чувствовать себя выздоровевшим по всем признакам. Каждый человек имеет право на жизнь и на здоровье. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-11, 14:10 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
В последнем «Вестнике РАН», 2008, № 10 сообщается, что на заседании президиума РАН состоялось обсуждение сообщения член-корра РАН С.В.Несветова о проблемах создания вакцин против гепатита С и ВИЧ-инфекции. В обсуждении принял участие академик РАН и РАМН В.А.Черешнев. он говорил о «реакции макроорганизма, измененной в ходе развития популяции на протяжении последних 100 лет: пятое поколение живет под давлением сульфаниламидных препаратов и антибиотиков, которые резко меняют флору человека. В кишечнике человека содержится около 600 видов микроорганизмов и примерно 100 вирусов, 20 из них вообще неизвестно что делают. Их называют «вирусами-сиротами». Антибиотики убивают массу ферментов – ДНКзы, РНКзы, расщепляющие поступившие в норме вирусы. Поскольку бактериальный фон в организме человека резко ослаб, а многие микроорганизмы вообще исчезли, то нет и противодействия вирусам. Последние трудно уничтожить, потому что они – внутриклеточные паразиты, то есть надо собственную клетку уничтожить, чтобы добраться до вируса. Количество вирусных и прионных заболеваний из года в год будет возрастать, так как и вирусы, и прионы находятся под протекторной защитой собственного организма».

P. S. Здесь прозвучало очень важное новшество о том, что антибиотики убивают ферменты нуклеазы – это еще одно обвинение против антибиотиков. Я всем больным, которые обращаются ко мне за информацией, пишу о том, что надо заботиться о увеличении производства собственной слюны, в которой имеются те самые нуклеазы. Еще один совет в этом направлении, о котором я тоже пишу – это потребление сахара, которое заставляет работать поджелудочную железу. А начиная работать, эта железа увеличивает также производство и нуклеаз, которые попадают прямо в кишечник, уничтожая там вирусы. Часть нуклеаз всасывается и в кровь, выполняя и там очистительную работу.
Еще один путь – это потребление самих нуклеаз, например, они имеются в некоторых витаминных комплексах, например, в ДИСКАВЕРИ фирмы ЛАЙФ. Есть они и в Комплексе Сильных Ферментов, которые использует Петрович.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-11, 16:18 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс писал(а):
на заседании президиума РАН состоялось обсуждение сообщения член-корра РАН С.В.Несветова о проблемах создания вакцин против гепатита С и ВИЧ-инфекции. В обсуждении принял участие академик РАН и РАМН В.А.Черешнев.


Интересно, что появилась фамилия академика С.В.Несветова. С А.Несветовым мы знакомы и изучали его труд Заметки о раке. Он умер от инсульта. А.Несветов просморел под микроскопом тысячи опухолей и везде видел одиночные автономно живущие клетки, которые перемещаются в раковом поле. Он не догадался, что это трихомонады.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-03, 03:02 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Суть открытия академика РАН и РАМН В.А.Черешнева состоит в том, что был найден штамм гемолитического стрептококка группы А, который ранее всегда жил в человеке. Поскольку этот штамм Черешнев разыскал в довоенной коллекции микроорганизмов, то он иногда условно называет его музейным штаммом. На основе этого штамма было создан препарат под названием Пиротат.
Пиротат вводится в организм тем же способом, как и противооспенная вакцина - надрезами у левого плеча. Впрочем, недавно Черешнев получил патент, по которому его вакцина может вводиться простым втиранием в кожу.
Но, самое главное, Черешневу и его сотрудникам удалось понять механизмы, по которым работает его вакцина. Оказалось, что данные стрептококки вырабатывают 10 ферментов, которые оказывают на наш организм свое благотворное действие. Упомяну здесь только о некоторых ферментах, которые имеют значение при лечении рака.
1. Фермент протеолитического действия (стрептококковая протеиназа) способен проникать в раковую клетку и растворять их цитоплазматические структуры. На мой взгляд и в соответствии с концепцией М.М.Невядомского, эти ферменты растворяют взрослые формы раковых паразитов, вышедших в межклеточное пространство или в опухоль. Эти ферменты собственные клетки организма не повреждают. Тот факт, что эти ферменты проникают в раковые клетки и не проникают в нормальные клетки нашего организма, говорит о том, что раковые клетки являются чужеродными, а не генетически трансформированными из нормальных клеток. То есть это факт в пользу паразитарной теории рака.
2. Фермент стрептокиназа. Он напрямую не влияет на раковую опухоль, но он способен оказывать на нее значительное косвенное воздействие. Стрептокиназа является активатором превращения плазминогена крови в плазмин, который в свою очередь растворяет различные фибриновые заторы в кровеносных сосудах. Собственно говоря, именно благодаря плазмину вакцина Черешнева весьма эффективна при лечении ССЗ.
Раковые клетки не нуждаются в кислороде крови, так как они для получения энергии используют гликолиз. По этой причине раковые клетки приживаются там, где возникают закупорки в артериях. При растворении этих закупорок кровь эффективнее проникает к здоровым клеткам, а вместе с кровью приносятся и иммунные клетки, которые могут бороться с раковыми клетками. Плазмин позволяет сделать кровь более жидкой и легкопроницаемой.
3. Стрептококковая эстераза и липопротеиназа. Эти липопротеинолитические ферменты растворяют холестериновые бляшки на кровеносных сосудах и тем самым тоже улучшают кровоснабжение клеток.
4. Стрептококковая амилаза и сахоролитические энзимы. Сахаролитические ферменты имеют важное значение при лечении диабета, но и при лечении рака они тоже важны. Дело в том, что раковая клетка потребляет большое количество глюкозы, для этого у нее на поверхности имеется много соответствующих рецепторов, воспринимающих глюкозу. Сахаролитические ферменты, уничтожая глюкозу в окрестностях раковой клетки, вынуждают раковые клетки голодать. По крайней мере, это тормозит рост раковой опухоли.
5. Ферменты нуклеазы (ДНКза, РНКза) очень важны при лечении рака, так как они позволяют бороться в метастазами. Если следовать логике теории Невядомского, то наличие стадии элементарных телец ракового паразита ответственно за распространение метастазов. Ведь если мы уничтожим раковую клетку, развалим ее каким-то способом - это ведь еще не означает остановку ракового процесса в организме. Ведь из разваленной клетки на оперативный простор выйдут элементарные тельца, инициальцелле, шизонты. Чем их можно уничтожить? А ведь они могут дать начало развитию раковой опухоли в другом месте и это было доказано Невядомским. Ему удавалось заражать животных раком, используя даже высушенные элементарные тельца. Так вот, лучший способ их погубить - это растворить их нуклеиновые кислоты. Этим и занимаются нуклеазы.
Известно также, что в раковой опухоли любят поселяться различные вирусы, которые способны ускорить озлокачествление. Нуклеиновые кислоты способны уничтожать и вирусы.
6. Фермент стрептолизин-S тоже приводит к деградации раковых клеток.
Здесь мы рассмотрели значение только 6 ферментов, в роли остальных, вырабатываемых стрептококками Черешнева, еще предстоит разбираться.
Как видим даже при поверхностном рассмотрении вакцина Пиротат способна лечить рак и недаром в книге Черешнева рассмотрению лечения онкологических заболеваний отведена целая глава.
Становятся понятными и причины, по которым в послевоенные годы значительно увеличилась заболеваемость раком, ССЗ, диабетом и вирусными заболеваниями - из человеческого организма исчез живший там всегда штамм стрептококков. Их уничтожило массовое послевоенное применение антибиотиков.
Черешнев не против антибиотиков и он не борется за их запрещение, так как считет, что создание антибиотиков было крупным научным открытием человечества. Но он предлагает после каждого применения антибиотиков восстанавливать нарушенный биоценоз организма и снова вводить стрептококки. Тем более что для этого достаточно всего лишь втереть стрептококки в кожу, что особенно важно для детей.
Черешнев впервые ввел вакцину в свой организм 35 лет назад, потом его примеру последовали родственники и сотрудники института. Потом у одной из родственниц, болевшей РМЖ, снова началось метастазирование и лечение облучением не давало эффекта по остановке метастазирования. Тогда ей стали прививать Пиротат. Сделали всего две прививки. Она после этого прожила 20 лет и умерла от другой болезни. Черешнев пишет:
"Из общего количества 1800 пациентов, которым мы смогли за 20 лет восстановить микробиоценоз и освободить от многих неизлечимых недугов, онкологические больные составили только 163 человека. Это объясняется тем, что при установлении этого фатального диагноза больной попадает в обязательный круг медицинских мероприятий, из которого не может вырваться: оперативное вмешательство, лучевая терапия, химиотерапия. За ним следят, контролируют, назначают те или иные лечебные процедуры. Сам больной не волен что-либо предпринять, его держит страх и полная метриальная зависимость от клиники. Особенно четко эта система функционирует за рубежом. Таких больных онкологические клиники оставляют в покое только тогда, когда все методы исчерпаны и больного предупреждают о нескольких месяцах оставшейся ему жизни".
Для лечения вакциной Черешнева нет необходимости госпитализировать больных - все лечится в амбулаторном режиме.
Вакцину можно вводить для профилактики и тогда резко упадет сама заболеваемость раком, да и другими болезнями тоже. Черешнев, много раз для испытания принявший вакцину профилактически, отмечает резкое повышение своей работоспособности, а старение организма сильно замедлилось. Это и понятно, так как очищаются кровеносные сосуды, кровь становится более жидкой, здоровые клетки получают полноценное питание и хорошо снабжаются кислородом, а иммунным клеткам легче добраться до паразитов и уничтожить их.
Медицинские иерархи уже более 20-ти лет саботируют вакцину Черешнева, хотя она имеет самое прямое отношение к здоровью и долголетию как их самих, так и их близких родственников. Почему так?
На мой взгляд глубоко прав великий физик Макс Планк, говоря на английском языке:
"Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, потому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкает к ней".
На русский язык эта фраза переводится короче:
"Горбатого могила исправит!"
Так что будем ждать, пока повымирают академики-кардиологи, академики-онкологи, академики-диабетчики, академики-вирусологи и прочие другие заржавленные иерархи. В данном случае их повышенная смертность - благо.
А мы покамест будем помаленьку информировать новое поколение в Интернете - им получать знания из Интернета как-то сподручнее.
А устаревшие учебники постепенно тараканы сжуют.


Последний раз редактировалось Плюс 27-03, 09:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-03, 03:14 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Согласно словарям вакцина (от лат. vacca корова) - медицинский препарат, предназначенный для создания иммунитета к инфекционным болезням. Но поскольку современная онкология не считает рак инфекционным заболеванием, то она всегда уже в течении 200 лет была против понятия "противораковая вакцина".
Англичанин Эдуард Дженнер, считающийся основателем вакцинации, впервые испытал 213 лет назад (в 1796 г.) cвою вакцину против оспы на 8-летнем здоровом мальчике. Он всего лишь ввел в человека менее агрессивную форму оспы, коровью, а потом, когда мальчик поправился, ему была введена свирепая человеческая оспа и он не заболел. То есть врач дважды рискнул здоровьем ребенка. Самое интересное то, что Дженнера считают основоположником оспопрививания, хотя это далеко не так. Просто из него раздули "основоположника". На Западе иногда пишут, дескать, одна королева одного европейского королевства первая в стране сделала себе прививку против оспы. Кто была она - понять невозможно, читатели могут подумать даже на королеву Великобритании. И уж совсем невозможно узнать, когда это было. На самом деле это было не европейское, а евроазийское, и не королевство, а империя, и не королева вовсе, а императрица Екатерина II, которая на 28 лет раньше Дженнера сделала себе прививку против оспы. На Западе настолько распространена русофобия, что даже Екатерину II, чистокровную немку, пытаются умолчать из-за того, что она правила Русью. Она писала прусскому королю Фридриху II: "было бы позорно не начать с самой себя, и как ввести оспопрививание, не подавши примера? Я стала изучать предмет, решившись избрать сторону, наименее опасную. Оставаться всю жизнь в действительной опасности с тысячами людей или предпочесть меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти множество народа? Я думала, избирая последнее, я выбрала самое верное". После ее смелого шага оспопрививание в России пошло успешно и страна была спасена от оспы. Можно привести еще один яркий пример решения Екатериной II задачи государственной важности, который тоже говорит о нестандартности ее способа мышления. Петр I привез в Россию картошку и пытался силовым методом внедрить ее, но ему удалось только то, что картофель стали выращивать как цветы. А Екатерина II после того, как на царских полях в разных регионах страны картофель отцвел, поставила там вооруженную охрану. Солдаты целыми днями варили в котлах картошку, а когда любопытные крестьяне подходили, то даже угощали их. Причем во время угощения они под большим секретом рассказывали технологию выращивания картошки, а потом даже помогали накапывать картошки столько, сколько крестьянин мог унести. Правда, иногда появлялся очень строгий патруль и отгонял крестьянина подальше, но этот патруль был почему-то очень недогадлив и никогда не обыскивал поклажу у крестьян. Так на крестьянском столе появился второй хлеб с царского поля - это был хлеб, который потом не раз спасал Россию от голода.
Но вообще-то говоря, первым вакцину против оспы сделал за 1300 лет до Дженнера великий китайский врач Сунь Сымяо, которого называют королем медицины. Причем сделал он это именно тем способом, как это делают сейчас - надрезами у левого плеча. Именно таким способом в наше время вводит пациентам свою противораковую вакцину профессор В.А.Черешнев. Видимо где-то между порохом и фарфором в Европу проникла и вакцина. Никто и не оспаривает вклад Дженнера - это западные писаки намеренно замалчивают историю, чтобы приписать славу создания прививок западной науке. Фактически Дженнер придумал только слово "вакцина" - оно от слова "корова". Но, в отличие от Дженнера, русские врачи всегда созданныю ими вакцины впервые испытывали на себе, но ни в коем cлучае не на детях.
Черешнев ввел себе свою вакцину 35 лет назад.
Поскольку противораковая вакцина предполагает наличие инфекционного возбудителя рака, то мы должны коротко остановиться на этой теме.
Современная официальная медицина уже 160 лет считает, что раковая клетка - это трансформированная клетка нашего организма. Но наряду с онкогенетической теорией рака в течении этого времени всегда существовала паразитарная теория. Основатель русской онкологической школы профессор М.М.Руднев (1870 г.) считал рак "заразным процессом". Его ученик М.А.Новинский (1876 г.), впервые в мире выполнившем перевивку опухоли другим животным, тем самым основал саму экспериментальную онкологию, так как с этих пор эта наука перестала быть описательной, получив возможность проводить воспроизводимые опыты с опухолями. Перевивка является чисто паразитарным приемом, подобной тому, как закваску переносят в новое тесто.
И.И.Мечников в начале 20-го века придерживался паразитарной теории рака. Возможно под его влиянием в 1907 году (после окончания университета) над вирусной теорией рака начал работать М.М.Невядомский. Но в 1930 г., под давлением добытых фактов, профессор Невядомский отказался от вирусной теории рака, обосновав свою микропаразитарную теорию, в которой возбудителем является простейшее животное, имеющее в качестве одной из форм существования микропаразита, размеры которого сравнимы с размерами вирусов [1,2].
Перед самой войной Советское Правительство приняло решение о создании Онкоцентра под руководством М.М.Невядомского, но этим планам помешала война. Если бы это случилось то сейчас онкология выглядела бы совсем по-иному.
После войны в Москве на Зубковском переулке существовала клиника профессора М.М.Невядомского, в которой его методами вылечивалось до 95 % раковых больных. Замечу, что, по словам главного онколога М.И.Давыдова [3]в наше время в мире за год заболевает раком 10 млн. человек, а помирает 8,5 млн., то есть примерно 85 % от числа заболевших. Но с приходом к руководству Блохина Н.Н., который был сторонником онкогенетической теории рака, школа Невядомского была разгромлена, его лаборатория уничтожена. В это время Невядомский говорил: "В наше время опасно заниматься паразитарной теорией". Его эксперименты в области онкологии, которые он проводил в течении более 60-ти лет, никто не смог опровергнуть, а, чтобы лишить возможности ходить и доказывать свою правоту, ему в подъезде его дома переломали ноги.
Вместе с Невядомским была подвергнуты репрессиям и разгромлена лаборатория создателей другой противораковой вакцины "Круцин", которой руководили член-корр. АМН Н.Г.Клюева и ее муж, профессор из МГУ Г.И.Роскин. Именно на базе этой разгромленной лаборатории и был основан онкологический институт, который возглавил Н.Н.Блохин - этот институт со временем превратился в Онкоцентр.
М.М.Невядомский доказал существование ракового паразита, который способен переходить из одной формы существования в другую:
1. Элементарное тельце размером 0,015-0,020 микрон. Это фильтрующаяся вирусоподобная стадия, которая незаметна в микроскоп. Фактически тельце представляет из себя голое ядро, лишенное цитоплазмы.
2. После попадания в благоприятные условия тельце начинает выращивать из себя цитоплазму и превращается в инициальцелле, имеющее коккообразную форму. Эта стадия имеет возможность делиться.
3. Следующий цикл превращений - инициальцелле становится шизонтом.
4. Еще одно преобразование - возникновение более крупной лимфоцитоподобной формы ракового паразита. Но и на этом цепь преобразований не заканчивается - Невядомский доказал существование и более крупных стадий этого паразита.
Существование всех этих стадий в раковой опухоли было доказано экспериментально многими исследователями как в нашей стране, так и за рубежом, в том числе и при исследовании тысяч опухолей на электронных микроскопах. Невядомский писал в 1952 г.[1]: "Нет сомнения, что элементарные тельца - это живые существа, стадия ультрамикроскопического вируса или микропаразита, что теперь является общепризнаным. Многие ученые (К.Мак Карти, А.Гесслер, Г.Грей а 1947 г.) с помощью электронного микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение элементарных телец этого вируса на аллантоисе".
У микропаразитарной теории рака Невядомского была одна проблема, которую ему не удалось разрешить. Вот как об этом писал сам автор теории [1]:
"Остается неразрешенным основной вопрос: почему клетки опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками того органа или той ткани, где они развиваются? На этот вопрос ответить крайне трудно и можно высказываться лишь предположительно".
Это очень непростой вопрос, но, я считаю, что на современном этапе развития науки на него можно получить простой ответ - во времена Невядомского трудно было на него ответить, так как не хватало научных данных.
После того, как пройдена стадия кокков, паразиты могут начать вырабатывать факторы роста клеток, по мере накопления которых клетка начнет делиться. Естественно, кокки окажутся в обеих дочерних клетках и процесс начнется снова. Этот механизм объясняет механизм бесконечного роста клеток без необходимости привлечения генетических мутаций, которые якобы в клетке происходят. То, что в раковых опухолях вырабатываются факторы роста клеток - это давно известно. Осталось доказать прямыми экспериментами на какой стадии эти факторы роста вырабатываются - это задача для будущих исследователей.
Но если есть раковый возбудитель, то можно говорить и о создании вакцины против него.
Такая вакцина была создана, причем задолго до появления микропаразитарной теории рака. Создал ее американский онколог Вильямс Колли, которому помогли ряд благоприятных внешних обстоятельств.
Как-то умерла от рака любимая девушка миллиардера Джона Рокфеллера младшего - эту девушку не смог спасти доктор Колли. Миллиардер решил выделять деньги доктору Колли, чтобы тот занялся решением этой проблемы. Таким образом, он был свободен от забот по добыванию куска хлеба и мог отдаться свободному поиску. В процессе изучения сделанного предшественниками, Колли обратил внимание, что в некоторых случаях рак исчезал, если больной заболевал рожей, возбудителем которой является гемолитический стрептококк. Например, Антон Чехов в своем дневнике от 1884 г. описывает происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с раком молочной железы, которая заболела рожей. Именно на основе гемолитического стрептококка доктор Колли и создал свою противораковую вакцину, которую начал использовать в 1893 г. Ею он до 1917 года вылечил от рака 1000 больных, из которых умерло 6 человек. Скорее всего они погибли на первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и отсутствия опыта. Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему запретили, поэтому излечивать приходилось только смертников. Он не делал секрета из своей вакцины, опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных стадий была практически решена. Тем не менее его вакцина была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень большие недостатки:
1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а, получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему лечащему врачу.
2. Стоимость вакцины была сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки.
То ли дело сейчас. Главный онколог РФ академик РАН и РАМН М.И.Давыдов (сейчас он президент РАМН), сказал в своем интервью [5]: "Одна иньекция современного противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их нужно десятки. И по нескольку курсов".
Заметим - более 1500 долл! В газете "Жизнь", номер 10, 2009 г. можно прочитать, что артист Олег Янковский покупает в РОНЦ французское противораковое лекарство по цене 100 тыс. руб. за один флакон.
Константин Хабенский за лечение своей жены в престижной клинике США заплатил 700 тыс. долл.
и она все равно умерла.
То есть рак превратился для онкологов в дойную корову, поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить. Постепенно эту вакцину утопили в море информации.
Следующая веха - в начале XX века И.И.Мечников получил Нобелевскую премию за разработку концепции усиления устойчивости организма в борьбе с инфекцией путем применения первого в мире пробиотика - знаменитой "мечниковской простокваши". Его простокваша содержала молочно-кислые бактерии. Мы все знаем, что в молоке и молочных продуктах много молочно-кислых бактерий, но из сознания людей полностью было вытравлено другое, более правильное название этих бактерий - это молочно-кислые стрептококки. Может быть, они не столь эффективны, как стрептококки Колли, и они, может быть, вырабатывают меньшее число полезных энзимов, тем не менее, польза организму все равно будет большая. Но вряд ли в наше время кто-нибудь решится проводить исследования по лечению рака простоквашей. Да и денег никто не выделит на это дело, в том числе и российские миллирдеры. А вдруг получится совсем уж дешевое противораковое средство? Что тогда онкологи будут делать?
В предыдущем издании Большой Медицинской Энциклопедии в т. 28 в статье "Рожа" были такие слова: "Заражение рожей - старинный способ лечения рака молочной железы". То есть даже наши далекие предки знали об этом способе, ничего не ведая о ее возбудителе. Казалось бы, ну почему бы главному онкологу СССР Н.Н.Блохину не заинтересоваться этим способом? Тем более, что он был специалистом по лечению именно РМЖ - у него был собственный способ резекции этих грудей.
А он и заинтересовался, только его интерес оказался несколько специфическим. Потому что в следующем более новом издании той же БМЭ в т. 22 из такой же статьи "Рожа" выше упомянутые слова уже были выброшены. Когда я начал разбираться, то обнаружил, что в числе редакторов этого тома первым был назван именно Н.Н.Блохин. Стало ясно, что именно его заботами и была купирована эта цитата. Не зря, видимо, народ прозвал Блохинвальдом клинику РОНЦ им. Блохина.
Но я бы не сказал, что Блохину вполне удалась попытка вышибить память у всех медиков. Например, д.м.н., профессор В.А.Черешнев эти слова не забыл и он их приводит в своей монографии [3].
В этой книге Черешнев немного рассказал и об вакцине Колли. Он писал: "Знакомство с печатными трудами Колли не позволяет судить о том, что у него имелись теоретические подходы для объяснения данного феномена". Да это и понятно, так как наука в начале XX века не имела возможности понять эти механизмы.
Зато такие возможности были у Черешнева и, естественно, он их использовал в полной мере. Ему тоже повезло не меньше, чем доктору Колли. Милиардер Джон Рокфеллер не только спонсировал Колли, но он еще обеспечивал политическое прикрытие ему - никто не решился бы делать нападки на Колли, видя каков у него покровитель.
В Советское время не было миллиардеров, тем не менее, надежная крыша была - это был могучий военно-промышленный комплекс, на которую работал и Черешнев. То есть на какое-то время ВПК обеспечил ему прикрытие и медицинские иерархи просто не имели понятия, чем это он там, в Перми, занимается. Но когда Черешнев оформил заявку на открытие и вышел на официальный уровень, то произошло следующее [3]: "Развивать этот метод лечения и профилактики смертельных заболеваний помешали конкретные люди, чьи отрицательнве отзывы были получены на нашу заявку на открытие. Заявка долго готовилась, включала и теоретические положения, и практические доказательства, а также печатные работы, долго была на экспертизе, но изменить консервативные взгляды ведущих ученых-медиков и доказать необходимость учета объективных биологических законов нам не удалось. В 1987 г. был получен отрицательный отзыв на нашу заявку... Это был трудный период, но мы набирали клинический опыт и удивлялись силе и необыкновенной мощи этих биологических законов. Наши пациенты, которых мы принимали в амбулаторных условиях и которые обращались за помощью после длительных обследований и безуспешного официально принятого медикаментозного лечения, приносили нам большой удовлетворение".
Но задвинуть самого Черешнева официозу не удалось - поздно они спохватились. Сейчас он академик РАН и РАМН. 9 лет занимал пост Председателя Уральского отделения РАН. 2 года был вице-президентом РАН. В настоящее время является председателем Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям. В 2008 г. он был одним из трех кандадатов на пост Президента РАН.

ЛИТЕРАТУРА
1. Сборник "Проблемы экспериментальной онкологии" (под ред. проф. М.М.Невядомского), М-Л, 1935 г.
2. Проф. М.М.Невядомский "К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки". М. 1952 г.
3. Черешнев В.А., Морова А.А., Рямзина И.Н. "Биологические законы и жизнеспособность человека: метод многофункциональной восстановительной биотерапии", Пермь, 2006 г.
4. "Аргументы и факты" от 13 мая 2004 г.
5. "Литературная газета", номер 19, май 2004 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-05, 09:52 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Посетитель beaver из Научного форума сомневается:
"Кто может гарантировать, что Колли лечил именно рак? Кто его диагностировал? Что такое "вакцина на основе стрептококков"? Не говоря уже о том, что микробиология того времени и техника вакцин была, скажем так, не на том уровне, чтобы вакцины были именно "на основе" стрептококков".

Лечил ли Колли именно рак? Я думаю 100 лет назад американские онкологи умели ставить такой диагноз. Тем более Колли не делал секрета и опубликовал на эту тему около 400 научных статей. Всего вакциной Колли до 40-ых годов 20-го века было вылечено в разных странах около 30 тыс. онкобольных.
Впрочем, онкологам не удалось утопить эту вакцину в море информации. Сейчас ее пытаются возродить в Узбекистане, Китае и Австралии. Я думаю, они умеют ставить диагнозы.
Но Россия опережет все страны в этом деле тоже, а не только в области балета. В России более 30 лет назад впервые началось испытание нового варианта этой вакцины, которая не только рак лечит, но и ССЗ, диабет, вирусные болезни и еще много чего. Причем именно на основе гемолитического стрептококка. Автором этой вакцины является академик РАН и РАМН В.А.Черешнев, который в прошлом году был одним из трех кандидатов на должность Президента РАН. Он в течении 9 лет был председателем Уральского Отделения РАН, два года был вице-президентом РАН, а сейчас возглавляет в Госдуме Комитет по науке и наукоемким технологиям. Он своей вакциной вылечил рак у более 160 человек, причем амбулаторно, а не в клинике. Сейчас он этой вакциной лечит СПИД, причем просто втирая вакцину в кожу.
Я думаю, современная наука, которую он ярко представляет, может отличить рак от чирея.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-05, 06:58 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
Лимарев Виктор из форума журнала "наука и жизнь" пишет:
"теория это хорошо.
Я же говорю о практике.
Понимашь товарищ, не хочу ждать, как и Вы светлого будущего.
Пусть сейчас исследуют и скажут чего не хватает у меня в организме".

Почти наверняка в Вашем организме не хватает бета-гемолитических стрептококков группы А. Причем не любых, а определенного штамма, которого академик РАН и РАМН В.А.Черешнев называет музейным.
Он его нашел в музейной коллекции микроорганизмов до военных времен. Оказалось, что эти стрептококки исчезли из организма людей из-за массового распространения антибиотиков. Впрочем, и до войны эти стрептококки были не у всех, а у 75-80 % населения Земли. Не только антибиотики, но и употребление сыра может привести к изничтожению этих полезных стрептококков, бывших симбионтами человека.
После войны именно изчезновение этих бактерий привело к резкому увеличению таких болезней, как инфаркт, инсульт, эмболии, рак, диабет, вирусные, аллергические и другие заболевания. Именно эти болезни в передовых странах стали ведущими.
Что касается практики, то она имеется в Перми. Есть и диагностика.
Вакцину испытали уже более 1800 человек, из которых рак был вылечен у более 160 человек.
Методы исследования тоже имеются.
Дело за официальной медициной, которая, само собой, будет всячески мешать продвижению этой вакцины, которая называется Pyrotat. Ее достаточно втереть в кожу, чтобы полезные стрептококки поселились в человеке и остались там навсегда, вырабатывая множество необходимых человеку ферментов.
Советую почитать книгу Черешнева с соавторами "Биологические законы и основы жизнедеятельности человека".
В прошлом году Черешнев был одним из трех кандидатов на пост Президента РАН, но академики решили оставить прежнего, который 18 лет каши не варил, а сейчас тем более. Надеюсь, в следующие выборы изберут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-05, 01:42 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс писал(а):
У микропаразитарной теории рака Невядомского была одна проблема, которую ему не удалось разрешить. Вот как об этом писал сам автор теории [1]:
"Остается неразрешенным основной вопрос: почему клетки опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками того органа или той ткани, где они развиваются? На этот вопрос ответить крайне трудно и можно высказываться лишь предположительно".
Это очень непростой вопрос, но, я считаю, что на современном этапе развития науки на него можно получить простой ответ - во времена Невядомского трудно было на него ответить, так как не хватало научных данных.


На этот вопрос есть ответ в нашей формуле рака паразитарного происхождения. Все очень просто. На ткани, где развивается колония трихомонад, от их токсинов образуется незаживающая рана. Эту рану здоровые клетки стараются залечить путем замещения мертвых клеток на здоровые. Для этого они начинают ускоренно делиться. Т.е делятсе те клетки, на которых сидит колония трихомонад. Поэтому эти клетки и похожи на тот орган, где образовалась опухоль. Это можно считать открытием, объясняющим, что такое рак. Вован с Мембраны обещал нам Нобелевскую премию за раскрытие проблем рака. У нас уже есть формула рака и метод СК для лечения рака. Никто нам не возражает, а молчание это знак согласия. Мы дали ответ, что такое малигнизация клеток и почему клетки опухоли похожи на тот орган, где развивается опухоль, т.е мы дали логический ответ на загадки, которые не мог решить Невядомский. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-05, 05:53 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6967
Откуда: г. Новосибирск
+Черешнев делал тесты на ферменты у раковых больных. Как правило, у них ферментов было очень мало. Но было несколько случаев, когда тест был низкий, в рака у человека не было. Это была загадка - выходит тест не очень надежный? Но все прояснилось спустя несколько лет, когда эти люди неожиданно умерли от злокачественных опухолей, которые в период обследования не диагностировались. То есть метод диагностики был точен - он способен заранее ставить раковый диагноз. Если бы этим людям сразу ввели бы вакцину, то рака у них не возникло бы.
Вакцину Черешнева можно вводить здоровым людям в профилактических целях и тогда заболеваемость основными болезнями века (ССЗ, рак, диабет, аллергические и вирусные заболевания и др.) резко пойдет на убыль.


Последний раз редактировалось Плюс 23-03, 11:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 587 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 40  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB