Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 29-03, 15:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 593 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 40  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-04, 17:07 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Veritas писал(а):
... наравне со случаем Земмельвейса, который не мог доказать медикам необходимость обрабатывать и дезинфицировать руки перед операцией у рожениц.

Борис! Игнац просил минимум: всего лишь - акушерам мыть руки перед обычными родами.
И всё!!!

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-04, 23:03 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Все повторяется. Земмельвейса представляли сумасшедшим и нас с Плюсом тоже считают сумасшедшими паразитами. Мы с Плюсом раздуваем скандал против медиков и приносим им вреда не меньше, чем Земмельвейс. :lol:

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Последний раз редактировалось Veritas 21-04, 01:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-04, 23:37 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Поскольку онкологи постарались стереть из памяти людей сведениия о вакцине Колли, то Черешневу пришлось проходить путь доктора Колли фактически заново. Чтобы проиллюстрировать это, я продолжу
цитату Черешнева, приведенную в моем более раннем посте :
"В Большой медицинской энциклопедии по этому поводу сообщалось: "Заражение рожой - старинный способ лечения рака молочной железы" (т. 28, стр. 1068-1083). Рожа - это негнойное воспаление кожных лимфатических путей, оно возникало ранее при инфицировании организма гемолитическими стрептококками группы А. Статья была написана И.М.Лямперт".

"Встреча и Итой Михайловной Лямперт состоялась в Институте им. Н.Ф.Гамалеи 9 ноября 1975 года. Выслушав доводы о возможной полезности этих микроорганизмов для организма человека, ученый-стрептоколог ответила: "Я всю жизнь с ними боролась". Однако посоветовала встретиться с В.Л.Черкасовым, заведующим рожистым отделением инфекционной больницы в Москве. Владимир Львович Черкасов, очень внимательно выслушав аргументы в пользу стрептококков, отметил: "Мы подвергаем больных рожистым воспалением радикальному излечению (бициллинотерапия) и не прослеживаем в дальнейшем их судьбу, но среди наших больных ходит легенда: "Вылечишься от рожи - заболеешь раком". Более определенные сообщения о связи онкологических заболеваний и рожистого воспаления находились в книге Э.А.Гальперина и Г.Г.Рыскинд "Рожа" (1966). Авторы сообщали, что рожа, вызываемая гемолитическим стрептококком группы А", по утверждению многих ученых прошлого столетия, способна излечить тяжелые хронические заболевания и в том числе злокачественные новообразования. Немецкий ученый Буш в 1866 году впервые описал пример полного исчезновения множестенной саркомы после случайного рожистого заражения. Наибольшее число подобных наблюдений относится к практической деятельности основоположника бактериальной токсикотерапии (лечение ферментами бактерий) американского ученого доктора Бредфорда Колли, который с 1893 по 1935 год успешно применял вакцину, изготовленную из живых клеток бактерий стрептококка группы А. Эта вакцина излечивала многие тяжелые заболевания и в том числе онкологические. Институт его имени находится в США. Позже последователи Колли пытались повторить его метод, но успеха не добились, и постепенно этот исторически важный метод терапии онкологических заболеваний был забыт. Знакомство с печатными трудами Б.Колли не позволяют судить о том, что у него имелись теоретические подходы к объяснению данного феномена. В статьях описывались примеры излечения больных без объяснения метаболитических и биохимических процессов. Однако вклад доктора Б.Колли, обобщившего эмпирический опыт человечества в лечении рака, заслуживает большого внимания. Ссылки и описания некоторых лечебных результатов Б.Колли приводились в нашей статье еще в 1978 году".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-04, 23:46 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Как видим, специалисты-стрептологи умудрились не заметить противораковый эффект этих бактерий. а ведь той же Лямперт мог пригодиться рецепт, о котором она писала в энциклопедии. Черкасову даже неграмотные больные подсказывали идею лечения рака, но он посчитал это легендой. А ведь в семье этих спецов явно были раковые больные, которые померли от этой болезни. Может быть, они и сами от этого померли?
Вот уж действительно прав Козьма Прутков: "Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя".


Последний раз редактировалось Плюс 21-04, 11:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-04, 11:01 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
У Козьмы Пруткова определение более конкретное - "Узкий специалист...". Врачей готовят тоже как узких специалистов, тем не менее - всё равно слабых. Опыт земских врачей "на все руки" забыт, вот и готовят современных врачей "узкие" же специалисты. В результате имеем такую размазню "специализаций", что врачи вынуждены идти к "коллегам" решать собственные проблемы со здоровьем. А народ начинает осознавать это слишком поздно...
Лукавая политика, однако, у "здравозахоронения".

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-04, 14:27 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Если в РОНЦ-е врачи онкологи сами мрут от рака пачками, то эту лавочку нужно закрывать. Врачь, да исцелися сам.! Вот если врачу за 70, а он выглядит на 50, тогда у него можно лечиться. Есть примеры. Поллинг, Ревичи, Армстронг....По мне, так врач должен начинать лечение не с таблеток, а с проверенных народных методов лечения ЖКТ и ИСЗ. Врач должен интересоваться как больной питается и что ему нужно изменить. Врачи опять действуют по шаблону и садят больного на строгую диету, от которой быстрее ноги протянешь.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 07:31 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Продолжаю цитирование книги Черешнева:
"Обращение к научному "архиву", в том числе ко многим работам по данному вопросу за первую половину ХХ столетия, помогло восстановить события, которые в настоящее время необратимо изменились. Значительное ухудшение состояния здоровья людей, усиления давления вирусов, дающих все новые патологии, можно объяснить полным пренебрежением к фундаментальным биологическим законам и коренным изменениям состава микроокружения, что произошло после утраты симбионтной микрофлоры.
Особенно четко это прослеживается в области медицины США, считающей себя на сегодняшний день самой передовой в мире. Однако практика показывает, что СПИД и другие медленные вирусные инфекции поразили американское общество значительньно раньше и в больших масштабах, чем иные экономически развитые страны. Количество ВИЧ-инфицированных насчитывается миллионами, а это, по нашему мнению, определяет глубину отчуждения от естественных биологических закономерностей, обусловленных эволюцией.
Показатели смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний адекватны этим показателям в других странах. Единственное отличие - это высокое, до одного триллиона в год (данные за 1997 год), финансирование на нужды здравоохранения, которое позволяет за счет медикаментозной поддержки сохранять жизнь хронических больных.
Б.Колли не был единственным примером обращения к помощи биотерапии при лечении рака. Об этом же писал в своей книге "Опухоль и организм" (1962) академик Р.Е.Кавецкий, директор Киевского института проблем онкологии. В этом очень интересном научном труде собраны сведения о самопроизвольной регрессии опухоли после острого воспалительного процесса. Возникновение острого воспалительного процесса типа рожи и исчезновение опухоли можно связать с инфицированием ослабленного длительной болезнью, какой является рак, организма человека ранее циркулировавшими повсеместно в человеческом сообществе бактериями стрептококка. Здоровый взрослый организм этими условно-патогенными бактериями инфицироваться не может. Проникновение их в организм в естественных условиях происходило только в детском возрасте, то есть пока организм еще не окреп, или во время длительной изнуряющей болезни, приводящей к снижению сопротивляемости организма.
Встреча одного из авторов с Ростиславом Евгеньевичем Кавецким в 1975 году была обоюдополезной. Академик Кавецкий поддержал гипотезу о взаимной регрессии опухоли с инфицированием организма бактериями, принял рукопись об этом у автора, указав на наличие продуцируемых этими бактериями биокатализаторов-энзимов: стрептококковой протеиназы и нуклеазы, растворяющих как раковые, так и деградированные клетки в организме человека. Он очень сожалел, что институт не может финансировать исследования в этом направлении, но подсказал план этих исследований".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 07:35 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Как видим, некоторые онкологи все-таки знали об открытиях доктора Колли и пытались работать в этом направлении. Но не они задавали тон в советской, да и в мировой, онкологии. Недаром академик Кавецкий сетовал, что не может финансировать исследования. Между прочим, имеющие самое прямое отношение к онкологии. В те времена Президентом АМН СССР и Главным онкологом СССР был Н.Н.Блохин. Он же занимал пост Министра здравоохранения СССР. Он же был директром ВОНЦ. В ознаменование его заслуг перед онкологической наукой народ Всесоюзный Онкоцентр прозвал Блохинвальдом. Теперь даже если Онкоцентр будет снесен до основания и на его месте останется чистое поле - все равно эта поляна так и будет называться: "Место, где стоял Блохинвальд".
Таким образом, Блохин прославил свое имя на многие веки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 10:44 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Плюс о роли ферментов в борьбе с онкологией знает больше, чем все онкологи мира, вместе взятые. В поддержку Василия Иваныча напомню, что мы создали плазмин (из растительного сырья) с включением в состав йода и магния, и сейчас активно тестируем его на себе.
Лично мне - нравится! Привычка носить обувь на босу ногу (с магнитно-массажными стельками, конечно же) в - увы - тесной обуви, не совсем "гут" для кожи. Но новый препарат, оказывается, можно наносить не обязательно после длительной прогулки, но и - до, в качестве профилактики возможных дефектов незащищённой носками кожи.
Вот вам и роль магния! А йод - так они с магнием приятели в деле ферментообразования.
Почему этого не знают медики - это уже их проблемы!

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 13:38 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Гемолитические стрептококки группы А дают человеческому организму более десятка разных ферментов: фибринолитических, липолитических, сахаролитических, протеолитических, нуклеолитических, и других необходимых ферментов. Липолитические ферменты растворяют холестериновые бляшки на сосудах и тем самым они действуют вместе с фибринолитическими, препятствуя атеросклеротичеким изменениям сосудов. Липолитические ферменты разлагая жировые молекулы и совместно с сахаролитическими энзимами также участвуют в предотвращении сахарного диабета. Очень интересно подробнее рассмотреть роль нуклеолитических ферментов, о которых я ничего здесь не писал. Процитирую Черешнева, стр. 15:
"Но одной из главных, как выяснилось на сегодняшний день, была группа нуклеолитических энзимов, способных разлагать вирусную нуклеиновую кислоту ДНК и РНК на отдельные фрагменты. Именно при достаточной концентрации в крови этих ферментов вирусоносительство, что отмечается сейчас во всех странах, было невозможно. Отсюда вытекает: если организм человека является долговременным носителем бактерий стрептококка группы А, то вирусоносителем он стать не может, вирусы подвергаются деградации. Появление медленных вирусных инфекций типа СПИД не может иметь места. Напрашивается вывод: человечество платит высокую цену за нарушение законов природы и разрушение экологического баланса с микрофлорой. Все эти ценнейшие данные об исследуемых бактериях авторы собрали и извлекли из разных научных источников за свои многолетние непрерывные библиотечные поиски".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 15:21 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
В прошлом посте я коснулся темы нуклеолитических ферментов, то есть нуклеаз. Существуют ДНКзы и РНКзы, воздействие которых разваливает на составные части нуклеиновые кислоты и в результате, например, вирусы просто исчезают. Но ошибочно полагать, что нуклеазы эффективны только против вирусов. Я сейчас не буду называть автора одной работы, но скажу, что он д.м.н., профессор, заведует кафедрой в одном из ведущих медицинских вузов России.
А работа называется так: "Профилактика развития онкологических заболеваний или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа...".
Столько разных болезней в одном флаконе!
Чем же автор этой работы производит профилактику? А все теми же нуклеазами и только ими. То есть нуклеазы способны разваливать нуклеиновые кислоты не только у вирусов, но и у возбудителей рака, простейших, бактерий, грибов и т. д.
Более того, оказывается, сами человеческие клетки производят нуклеазы и это позволяет им бороться с самыми разными инфекциями и болезнями. Только надо эти клетки обеспечить кислородом, питательными веществами и микроэлементами. Почему же все-таки возникают болезни, если клетки сами способны в каких-то пределах бороться?
Я думаю, виноваты в этом все те же гемолитические стрептококки группы А. Когда-то они проникли в органимзм приматов, прижились и остались. Поскольку эти бактерии вырабатывали много ферментов, нужных организму примата, то это позволило ему уменьшить производство собственных ферментов. Так возникла зависимость от этих бактерий.
То есть человек в какой-то мере может компенсировать недостаток нуклеаз в крови, потребляя нуклезы. Например, в составе микроэлементов ДИСКАВЕРИ фирмы АРТ ЛАЙФ и в некоторых других БАДах нуклеазы имеются, но в небольшом количестве.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 17:48 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Странно только, что Черешнев не отделяет вирусы от стрептококков...

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-04, 04:47 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
В вакцине Черешнева не только протиолитические ферменты обладают противоопухолевой активность.
Нуклеазы проявляют активность не только против вирусов или грибков. Я выше уже писал, что они активны и против опухолевых клеток. Более подробно об это лучше почитать у профессора О.Н.Ильинской, которая написала большой обзор под названием "Почему рибонуклеазы вызывают гибель раковых клеток" ("Молекулярная биология", 2005, том. 39, № 1).
То есть применение нуклеаз в качестве противоопухолевых препаратов является перспективным направлением, которое сейчас разрабатывает наука.
Ну, а онкологи разрабатывает какие палки лучше воткнуть в колеса, чтобы пустить науку под откос. Потому что если наука начнет вылечивать людей от рака, то онкологи останутся без работы. А это им надо?
Этот прием ведь давно известен: стекольщик по ночам бьет стекла, а днем их вставляет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 11:23 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8867
Откуда: г. Новосибирск
Синдром хронической усталости обусловлен накоплением молочной кислоты, а молочная кислота образуется в нормальных клетках в том случае, когда им не хватает кислорода. При нехватке кислорода процесс гидролиза глюкозы идет не до конца - так утверждает наука.
Черешнев пишет, что его вакцина повышает работоспособность человека, то есть снимает с него синдром хронической усталости. Это может быть и так, если учесть, что его вакцина очищает кровеносные сосуды от разных препятствий и кровь к клеткам поступает без помех.
Но возможен и иной механизм. Черешнев пишет, что протеолитические ферменты, выделяемые стрептококками, способны проникать в раковые клетки и уничтожать их, а в нормальные клетки эти ферменты не попадают. То есть мембраны раковых клеток совсем иные и для онкогенетиков это будет головная боль - как они смогут объяснить это мутациями? И почему случайные мутации действуют так целенаправленно, у совершенно разных людей, находящихся на разных континентах, приводят к одному и тому же результату: мембраны становятся проницамыми для протеолитичских ферментов стрептококков? Как водится, для паразитариев здеся нету проблем.
Раковые клетки - это трихомонады и у них такие мембраны. У раковых клеток глубоко эшелонированная система защиты мембраны, но и стрептококки тоже не дураки - они, действуя разными ферментами, вскрывают мембрану трихомонады, добираясь до самых ее потрохов.
Сахаролитические ферменты лишают трихомонаду глюкозы. Липолитические ферменты растворяют жировой защитный слой мембраны трихомонады. Нуклеазы уничтожают деток трихомонад. И так далее. Одновременно, фермент стрептокиназа запускает механизм образования плазмина, снимая заторы с сосудов, и свежий кислород начинает поступать к нормальным клеткам, питание клеток восстанавливается и они начинают сами бороться с паразитами.
На мой взгляд, именно трихомонады и вырабатывали молочную кислоту и именно из-за них и развивается синдром хронической усталости. Когда Черешнев уничтожил основное количество трихомонад в своем организме, то у него исчез этот синдром.
Сейчас считается, что молочная кислота образуется из-за неполноты процесса гликолиза в условиях недостатка кислорода, но почему-то нет подробного описания этого механизма. А вот цикл Кребса описан во всех подробностях, хотя стадий там много.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-04, 11:32 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Действительно, молочная кислота - конечный этап цикла Кребса. Но она же - конечный продукт жизнедеятельности трихомонад, то есть - как смесь дерьма и мочи у птичек. Трихомонада ведь сахара использует без гликолиза, но дерьмо-то - дерьмом и остаётся. И чувство усталости накапливается, как во время тяжёлой работы.
А вот яблочная кислота молочную - нейтрализует.
Кто первым догадается - почему? :wink:

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 593 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 40  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB