tibet писал(а):
Xenja писала:Цитата:
ТОлько раком страдали издревле...., и рост больных может быть связан просто с ростом досупности медицинского обслуживания, документальной фиксацией большинства случаев, с увеличением продолжительности жизни...
Ксения поддакнула Сапиенсу. Но почему скрывается истина. Ведь рост заболевания раком идет и в наши дни. Рауль долго трудился, создавая свою авторскую теорию. Поэтому я предлагаю вести разговор по пунктам его теории. По многим пунктам он прав и я отметил совпадение с нашими тезисами. Сапиенс от формул рака давно бегает и выкручивается, как угорь. У него устойчивое свойство не говорить по существу, а называть всех шарлатанами. Он не исправимый балаболка. У теории Рауля есть интересный ход конем. Он считает, что опухоль, это железа и её вырезать или вытравливать не надо и вредно. Вот так Рауль и лечит. Он спокойно может уговорить больного, что он уже здоров, а опухоль это пустяки, а организм проявляет свою гениальность. Плюс и Тибет могут считать себя вылеченными и могут не суетиться. Становитесь в очередь к нему на лечение. Для него и срок выживаемости нормальный термин. Почему-то на форуме, когда я его допрашивал, он никак не хотел признать, что рак паразитарное заболевание, а сейчас говорит об эмбрионах, которые могут быть спорами и имеют не фильтрующие размеры. Клетки у него мутируют и превращаются в железу. Каждую новую теорию нужно коллективно обсуждать, чтобы теоретики окончательно не заврались. Сапиенс получил свой диплом и совсем перестал думать. ИМХО.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
