Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Критика паразитарной теории

В самый тяжелый момент когда никто уже ничего не соображает, думаю нужно тупо забыть про этот "мешок-образование" и не молиться на него как иезуит-онколог, а заняться поддержанием жизненно важных систем организма.

У меня возникли вопросы :

4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ.

1. См. нашу формулу рака. Там расписаны все этапы лечения и последовательность.
2. Форма эритроцитов должна меняться только в лучшую сторону.
3. Параметры крови должны улучшаться.
4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ.
_________________

Veritas писал(а):

Вот это да! Прямо дух захватывает от величия ума Веритаса! Это же надо так написать! " Трихомонадный Гений", однако!

Да нормально у Веритаса написано.

Нельзя вродолжать лечение, если оно не дает видимых результатов.

Тогда что ты будешь делать?

4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства..

Да нормально у Веритаса написано.

10. Метод обеспечивает полное выздоровление и исключает рецидив болезни

Да нормально у Веритаса написано.

Трижды академик, паразитолог Е.Павловский 60 лет назад находил трихомонад в венозной крови у трети больных людей. Но врачи забанили его после смерти. То есть если иммунитет ослаблен, в крови мало иммунных клеток, то трихомонад нечем уничтожать. Они устойчивы в щелочной крови. Надо усиливать ИСЗ.

Простите новичку если это уже обсуждалось. Проискал форум но не нашел упоминания ни о Кохе, ни о вирусной теории рака. Это специфика форума? :?:

Я СЧИТАЮ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ МЕТОДИК ЛЕЧЕНИЯ ЭФЕКТНЫХ И ПРОСТЫХ. ТО ЕСТЬ СПАСАТЕЛЬНЫХ КРУГОВ ДОЛОЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ . и провереный ск самим не уничтожать

Вернуться к началу

Что же мы имеем метронидазол который каким то образом действует рак.

Монополический рецепт Чоповского его активная пропоганда действует надоедливо. Получаться что Чоповский как раковая клетка

Я СЧИТАЮ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ МЕТОДИК ЛЕЧЕНИЯ ЭФЕКТНЫХ И ПРОСТЫХ. ТО ЕСТЬ СПАСАТЕЛЬНЫХ КРУГОВ ДОЛОЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ

Автор:	Veritas [ 17-11, 23:16 ]
Заголовок сообщения:
Akhtamovich писал(а): В самый тяжелый момент когда никто уже ничего не соображает, думаю нужно тупо забыть про этот "мешок-образование" и не молиться на него как иезуит-онколог, а заняться поддержанием жизненно важных систем организма. Уж если надо зло пресечь, собрать все книни бы да сжечь. Схема лечения всех раков должна быть простой и соответствовать правильному алгоритму лечения. Ход лечения нужно контролировать, чтобы не навредить. Медицына должна быть доказательной. Нельзя вродолжать лечение, если оно не дает видимых результатов.

Автор:	Хан [ 17-11, 23:30 ]
Заголовок сообщения:
Веритас,ты как-то мудренно выразился...хотя говоришь схема должна простой.У меня возникли вопросы : 1.и соответствовать правильному алгоритму лечения -что это значить? 2.Ход лечения нужно контролировать, чтобы не навредить. Если правильное дечение почему думаешь млжно навредить? 3.Медицына должна быть доказательной....Если больной в тяжелом положение . Что будет медецина доказывать? 4.Нельзя вродолжать лечение, если оно не дает видимых результатов. Тогда что ты будешь делать?

Автор:	Veritas [ 18-11, 05:01 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): У меня возникли вопросы : Отвечаю по пунктам. 1. См. нашу формулу рака. Там расписаны все этапы лечения и последовательность. 2. Форма эритроцитов должна меняться только в лучшую сторону. 3. Параметры крови должны улучшаться. 4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ.

Автор:	ирис [ 18-11, 11:41 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): 4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ. Вот это да! Прямо дух захватывает от величия ума Веритаса! Это же надо так написать! " Трихомонадный Гений", однако!

Автор:	Хан [ 18-11, 13:02 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): 1. См. нашу формулу рака. Там расписаны все этапы лечения и последовательность. 2. Форма эритроцитов должна меняться только в лучшую сторону. 3. Параметры крови должны улучшаться. 4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ. _________________ 1. какие еще этапы....что ты мне мозги сушиш...у тебя же там сам черт ноги сломит,чего там только нет...даже купорос...его например на каком этапе принимать? 2,А если не будет меняться Форма эритроцитов ,чаго будешь делать? 3.Эритроциты и есть один из параметров крови..Что за параметры крови еще ...и если они(параметры) не будут меняться,как дальше будешь лечить? 4,Выходит ты предлагаешь дечить в слепую..Это не есть хорошо. И что значить для тебя настоящий и не настоящий рак?

Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/

Критика паразитарной теории http://rak.flyboard.ru/topic910.html	Страница 10 из 12

Автор:	Плюс [ 18-11, 14:16 ]
Заголовок сообщения:
ирис писал(а): Veritas писал(а): 4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства. СК все равно фундамент и основа, т.к. любое лечение нужно начинать с уничтожения трихомонад и усиления ИСЗ. Вот это да! Прямо дух захватывает от величия ума Веритаса! Это же надо так написать! " Трихомонадный Гений", однако! Да нормально у Веритаса написано. Трижды академик, паразитолог Е.Павловский 60 лет назад находил трихомонад в венозной крови у трети больных людей. Но врачи забанили его после смерти. То есть если иммунитет ослаблен, в крови мало иммунных клеток, то трихомонад нечем уничтожать. Они устойчивы в щелочной крови. Надо усиливать ИСЗ. Опухоли могут создавать много паразитов - их и надо искать, чтобы лечение было успешным.

Автор:	Uriy_V [ 18-11, 14:26 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Да нормально у Веритаса написано. Да у него все нормально написано.Особенно о настоящих и ненастоящих раках.Вы тоже так считаете?

Автор:	Liza [ 18-11, 14:33 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Нельзя вродолжать лечение, если оно не дает видимых результатов. Хан писал(а): Тогда что ты будешь делать? Veritas писал(а): 4. Это не настоящий рак. Причина не трихомонада и надо искать других паразитов. Соответственно другие лекарства.. Плюс писал(а): Да нормально у Веритаса написано. Видимых результатов нет ни у кого, могут быть только временные улучшения за счет трихопола у тех, у кого было много трихомонад (на стадии разложения опухоли), что никак не означае, что больной "на правильном пути" - рак это не останавливает! Все, заложившие "основу и фундамент", вопрошают: а что делать дальше?! Значит "настоящие" (чисто трихомонадные) раки просто не существуют! У всех, значит, "ненастоящие раки". И приходится больным искать другие причины, других паразитов и другие лекарства. Быть может, попить трихопола не вредно, но сама по себе это такая микроскопическая мера, что никак не может именоваться МЕТОДОМ лечения, а тем более ПАНАЦЕЕЙ. Veritas писал(а): 10. Метод обеспечивает полное выздоровление и исключает рецидив болезни Врать-то зачем? Так называемый "метод" не обеспечил ни одного полного/неполного выздоровления от рака.

Автор:	Хан [ 18-11, 14:42 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Да нормально у Веритаса написано. Вы его недооцениваете,он еще круче может написать.

Автор:	ирис [ 18-11, 19:15 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Да нормально у Веритаса написано. Плюс, если это - нормально, то что, по Вашему, ненормально? Нормальный человек читает, что рак бывает "настоящий" и "ненастоящий". У Вас какой? Видимо не "настоящий", так используете массу других способов лечения.Других паразитов обнаружили, если - да, то кого? Плюс писал(а): Трижды академик, паразитолог Е.Павловский 60 лет назад находил трихомонад в венозной крови у трети больных людей. Но врачи забанили его после смерти. То есть если иммунитет ослаблен, в крови мало иммунных клеток, то трихомонад нечем уничтожать. Они устойчивы в щелочной крови. Надо усиливать ИСЗ. А вот это к опусу Веритаса каким боком? Если насчет приема трихопола, так наверное только очень ленивый и очень здоровый читатель не пропил курс, но от рака (настоящего или ложного) никто из больных не вылечился!

Автор:	satsat2003 [ 18-11, 22:28 ]
Заголовок сообщения:
Простите новичку если это уже обсуждалось. Проискал форум но не нашел упоминания ни о Кохе, ни о вирусной теории рака. Это специфика форума?

Автор:	Плюс [ 19-11, 16:04 ]
Заголовок сообщения:
satsat2003 писал(а): Простите новичку если это уже обсуждалось. Проискал форум но не нашел упоминания ни о Кохе, ни о вирусной теории рака. Это специфика форума? Например, здесь: http://rak.flyboard.ru/topic596-135.html А профессоре Кохе здесь: http://rak.flyboard.ru/topic596-135.html Надо пользоваться поиском.

Автор:	ГЕРАСИМОВ [ 24-11, 16:46 ]
Заголовок сообщения:
Пока будет не открыто лекарства от рака каждый будет отстаивать свою теорию Генетики будут в пух и прах разрушать паразитарную теорию и естествено не вспомнят протех кому помогло. Что же мы имеем метронидазол который каким то образом действует рак. И ЕТО ФАКТ. Наши противники официальная медицина прииеняет на практике метронидазол это не оспоримо Почему же тогда ни кто из официальников не опубликовал принцип работы Метронидазола при опухолевых клеток. Это сильно настораживает .Значит что то скрываеться. КСТАТИ официальная медицина широко используют так называемые противоопухолевые антибиотики.Значит рак все таки зараза.Устанолено что в раковых клетках содерться много паразитов это тоже интересно В конце концов раковая клетка тоже похожа на трихомонаду это тоже плюс. но не факт. Сам факт что метронидазол ослабляет раковую клетку говорит о том что он на нее действует.Но вопрос каким образом как противопарзитарное средство а может он работает как мощнейший циостатик. Ведь климчук практик применял его в львиных дозах .А его токсикоз я испытал на себе.Да больному до лампочки каким образом он действует . Лишь бы работал. Ведь согласитесь что если выясниться что метронидазол работает как Широкополостное противоопухолевое средство то это бомба. Вступать в перепирания по теории с ними нельзя разнесут. бить нужно фактами выздоровления или хотя бы улучшения. Монополический рецепт Чоповского его активная пропоганда действует надоедливо.И ЕСТЕСТВЕННО ОТТОРГАЕТЬСЯ БОЛЬНЫМИ Получаться что Чоповский как раковая клетка сам уничтожает ск который который может помочь многим больным. БЛЮДО НАДО УМЕТЬ ПРЕПОДАТЬ А НЕ ВАЛЯТЬ В ГРЯЗИ что на руку врагам Я СЧИТАЮ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ МЕТОДИК ЛЕЧЕНИЯ ЭФЕКТНЫХ И ПРОСТЫХ. ТО ЕСТЬ СПАСАТЕЛЬНЫХ КРУГОВ ДОЛОЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ . и провереный ск самим не уничтожать

Автор:	Veritas [ 24-11, 17:10 ]
Заголовок сообщения:
ГЕРАСИМОВ писал(а): Я СЧИТАЮ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ МЕТОДИК ЛЕЧЕНИЯ ЭФЕКТНЫХ И ПРОСТЫХ. ТО ЕСТЬ СПАСАТЕЛЬНЫХ КРУГОВ ДОЛОЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ . и провереный ск самим не уничтожать Вернуться к началу Самый эффектный и простой метод это СК. Я за то, чтобы сравнивать методы и отбирать лучшие. СК еще не окреп в своем развитии м его нужно защищать. Без защиты его быстро затопчут, т.к. существует жесткая конкуренция. СК нуждается в широкой пропаганде. Идет сражение на выживание. Спасательный круг на данном этапе необходим. СК это метод, который можно сразу рекомендовать всем и не раздумывать.

Страница 10 из 12	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Liza [ 24-11, 18:36 ]
Заголовок сообщения:
ГЕРАСИМОВ писал(а): Что же мы имеем метронидазол который каким то образом действует рак. Метронидазол, как и другие антипаразитарные препараты, никак не действует на рак. Просто в организме, очищенном от паразитов, высвобождаются дополнительные иммунные силы, способные подавлять раковые клетки. ГЕРАСИМОВ писал(а): Монополический рецепт Чоповского его активная пропоганда действует надоедливо. Получаться что Чоповский как раковая клетка Не то слово… ГЕРАСИМОВ писал(а): Я СЧИТАЮ НУЖНО ДОБАВЛЯТЬ БОЛЬШЕ МЕТОДИК ЛЕЧЕНИЯ ЭФЕКТНЫХ И ПРОСТЫХ. ТО ЕСТЬ СПАСАТЕЛЬНЫХ КРУГОВ ДОЛОЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ Я тоже так считаю: и кругов, и жилеток, и шлюпок… Но Веритас – проклятье всех онкологических сайтов! – пока жив, будет душить любую прогрессивную инициативу, проталкивая свой собственный круг, исключительно из ревности и тщеславия. И плевать ему на больных.