Uriy_V писал(а):
Лучше бы привел статистику (или ники) излечившихся трихополом форумчан с того времени. А так пустой звон...
Статистики не имею, но… полезно иногда перечитывать старые форумы.
С того самого старого форума социал-демократов:
Врач жирург Гридин А,.В.
18.02.06 | 01:16
Цитата:
Мне лично известны четверо больных лечившихся по методу Свищевой (ездившие к ней на консультации ) - к сожалению все они уже умерли , в срок от 6 месяцев до 1 года.
Практически выходит статистическая смертность при этом методе лечения 100 %.Увы...
Еще:
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=338Сергей Агапкин
Вс Авг 25, 2002 7:22 pm
Да, аргументация подкачала... И Ринад молчит. Может он обиделся, что вы его Ринатом обозвали? Или что гельминтов гильминтами?
Что касается глистов и аскарид - выявляются они анализами . Есть конечно паразиты, которые сложней обнаружить - описторхоз или лямблиоз тому примеры. Только не так часто они встречаются, к счастью.
А современные паразитарные теории возникновения рака и других болезней иначе как необдуманными не назовёшь. Та же трихомонада существует миллионы лет, и человек с ней сосуществовал всегда. А увеличение количества больных раком сейчас вряд ли связано с ними. Человек меняется, человек болеет.
Кстати, во время практики в ЦКБ им.Семашко (московский онкологический центр) я застал экспериментальные работы по паразитарной теории рака входившей тогда в фавору из-за статей Т.В.Свищёвой. Да, массированые вливания метрогила(метронидазол для в.в. инъекций) имели положительный эффект. Но во-первых стойкостью этот эффект не отличался, во-вторых был обусловлен действием метронидазола как иммуностимулятора. Больные как помирали, так и помирали, разве что только чуть пободревшие. Что касается кишечных паразитов - анализами они выявляются, лечению поддаются. Причём не обязательно чесноком, корнями папоротника и тыквенными семечками. Я думаю, будь у народных знахарей пирантел или декарис - они бы ими пользовались.
Из йогических методов хорошо помогают ватасара- дхаути(сквозное промывание воздухом) и шанкх пракшалана.
Удачи в борьбе с паразитами
Чт Фев 27, 2003 10:30 am
Да, действительно Hot (англ.- горячий)- Tabich.
Пришёл, быстренько разобрался - кто слабоумный, кто болтун, у кого практики нет, кто просто несведущ. При этом сообщил, что людей презирать плохо, умничать плохо, доверять голове - плохо. Хорошо - доверять сердцу, строить памятники, определять на нюх от каких знаний Наукой пахнет, а от каких - нет.
Я с достаточным уважением отношусь к тому, чем занимается Т.В. Свищёва - это действительно наука (пусть не с больной буквы, но всё же), но о Семёновой я того же сказать не могу.
Что касается практики - я лично наблюдал немало случаев, когда в результате "антипаразитических программ" у людей организм настолько шёл вразнос , что восстановление занимало потом не один месяцВ отношении "Витурида" всё очень неоднозначно, до сих пор не видел ни одного человека, которому бы он реально помог, а деньги за него берут - на десяток памятников хватит.
И, будьте столь любезны, если критикуете чужие аргументы - будьте добра свои. Не розовую водичку про самых "йогнутых йогинь", про памятники им и путь сердца, а серьёзные аргументы. И не бойтесь умничать, судя по корню слова это говорит как минимум о НАЛИЧИИ ума.
Не по теме, но не смог удержаться, чтобы не привести кусочки обсуждения:
Вт Мар 04, 2003 1:37 pm
Сообщение адресовано больше Hot-Tabichу, но есть ряд моментов, которые являются принципиальными для меня. Если модератор сочтёт сообщение некорректным - можно удалить, я не обижусь.
Честно сказать, после этой истерики можно было бы ничего и не говорить - манера вести разговор, плескаясь помоями на собеседников говорит сама за себя. Но я всё же скажу:
Я нормально отношусь к паразитологии как разделу медицины и ничего не имею против грамотного и адекватного лечения специалистами больных с РЕАЛЬНО имеющимися заболеваниями.
Этой ругани не было бы если бы Вы (это слово пишется с большой буквы, если Вы не в курсе) высказали своё мнение относительно темы разговора, а не относительно Вашего мнения о ранее высказавшихся.
Hot-Tabich писал(а):
Безграмотный подход может в любом деле привести к плачевным результатам.
Вот поэтому я и не доверяю рекомендациям наших "чистильщиков".
Hot-Tabich писал(а):
Эти рекомендации брались у Свищёвой?
А Вы берётесь обсуждать тему даже не почитав её книг?
Hot-Tabich писал(а):
Приведу вашу фразу: "Что касается кишечных паразитов - анализами они выявляются, лечению поддаются" Это вы серьёзно? Позвольте узнать - какими анализами и какому лечению? Только не говорите это паразитолагам.
Вопрос риторический или реально отражает глубину Ваших познаний?
ПаразитолОгам (обратите внимание на написание слова) действительно говорить не надо - они и так в курсе. Специально для вас - капрологические исследования при аскаридозе, трихоцефалёзе, гименолепидозе и тениаринхозе, соскоб на энтеробиоз, дуоденальное зондирование при лямблиозе. Способы лечения - антигельминтные ср-ва, кислородотерапия, клизмы и солевые слабительные для детоксикации.
Hot-Tabich писал(а):
"Я думаю, будь у народных знахарей пирантел или декарис - они бы ими пользовались." Буквально сегодня видел в аптечном киоске Тройчатку за 200 руб., экстракт. Наверное такие же грамотные люди додумались делать тройчатку в виде экстракта. Полагаю не стоит объяснять. Думаю этот факт перекликается с вашей вышеприведённой фразой. Опускаю другие аспекты этой же фразы.
Не совсем понял, как тройчатка соотносится с темой нашего разговора? Такие же грамотные как кто? Если это ирония, то почему грамотные без кавычек? О применении метронидазола бурятскими ламами-травниками писал к.м.н. Драгчев в "Забайкальском травнике", у меня нет причин ему не верить.
Hot-Tabich писал(а):
Рекомендую вам попробовать повыдувать или повымывать пракшаланой вирус герпеса или других паразитов, к приеру лямблий.
Вы бы для начала разницу между ватасарой и варисарой уяснили, а потом причисляли вирус герпеса к кишечным паразитам.
Hot-Tabich писал(а):
Вообще то ещё Скрябин говорил, что онкология - всего лишь ветвь паразитологии. И без Свищёвой, если вы действтительно знаете, вовсе не под влиянием её статей, масса специалистов стала склоняться именно к этой теории. Кстати - теория хороша практикой. Практика пока её подтверждает.
Скрябин это говорил, потому что был паразитологом. А вот Мечников говорил о гнилостных процессах в кишечнике как об основной причине рака, ак. Эммануэль считал, что причина рака - нарушение работы антиоксидантных систем, ак. Богомолец настаивал, что причина - старение соединительной ткани, докт. Рекевег говорил о накоплении эндотоксинов, плюс ещё имунная теория рака и т.д. И каждая из этих теорий имеет немало приверженцев, да и клинических исследований было достаточно .