Betacam
15.04.2007, 17:26
Прошу участников форума дать оценку этому ресурсу и его автору!
http://trumonk.narod.ru/rak_kletka.html
Прохожий
15.04.2007, 17:35
Тема уже поднималась здесь, но ответов конкретно по автору и ресурсу не было.
На упомянутом сайте есть форум, где автор может напрямую дать ответ. И хотя еще форум невелик в объеме, там есть что почитать. Так что и references можно спрашивать там.
Betacam
15.04.2007, 23:47
Я видел форум. прочел. интересно.
мне хочется узнать мнение сторонников паразитарной теории рака, относительно высказываний Валентина Трума.
хочу заметить что на форуме он недурно отзывается о Свищевой, тем не мнение взгляды у них расходятся.
Умозаключения Свищевой Трум считает лишь частным случаем.
Здесь у Плюса на форуме бывают люди которые на паразитарной теории собаку съели, мне интересна их оценка .
Насколько я заметил здесь никто у лейкоцита иммунных функций не отнимал, речь часто идет о лимфоцитах – трихомонадах.
так что есть о чем поспорить.!?
Veritas
16.04.2007, 01:13
Автор выдвигает революционную теорию в отношении лейкоцитов. Считают, что они преносчики кислорода. По количеству лейкоцитов определяют качество крови. Если лейкоциты амебы, то трихопол будет их убивать, но при приеме трихопола количество лейкоцитов в крови увеличивается. Здесь не стыковка. Автор не упоминает трихомонад, как возбудителей болезни. Он готовит прибор физиологического воздействия для лечения рака, но пока суть не раскрывает. Можно предположить, что это биорезонанс. Пока для оценки новой теории данных мало. Трихопол уже себя зарекомендовал, как лекарство от рака. Он широкого спектра действия, убивает и амеб типа люмблий. Хорошо, что не нагнетается страх перед раком. Решение загадок где-то близко. Автор в самом начале пути по сравнению со Свищевой. Переломить общественное мнение очень трудно. Автор прав, что по большому счету медицина не желает лечить рак и рубить сук, на котором сидит.
Петрович
16.04.2007, 10:22
Скоро выходит наша с Алексеем Юрьевичем Скудовым книга (новое издание "Человек - разумный?") с очень важными дополнениями, дающими ответ на многие "загадки" гематологии, приводящие к онкологии.
Потерпите и получите разъяснения на ряд вопросов, волнующих многих.
Наше мнение - субъективное, а перевести его в разряд объективных возможно только с санкции "очень высоких" уровней.
Сомневаюсь, что "очень высокие уровни" заинтересованы в "самообрезании": в своё время они уже прошли эту процедуру, что и привело, в конце концов, к обретению "безбашенности" на пути к поставленным ими целям.
Цель описываемой процедуры - можно приоткрыть, если кому интересно. Но для начала надо ознакомиться с азами управления сознанием младенцев на восьмой день с момента рождения. Получите много интересного, самостоятельно покопавшись в этом вопросе.
И многое "тайное" станет прозрачным...
Заодно отпадут многие "непонятки" в вопросах поведенческого характера индивидуумов разных концессий.
Betacam
16.04.2007, 22:03
Veritas писал(а):
«Автор не упоминает трихомонад, как возбудителей болезни».
Упоминает, упоминает. Но считает их возбудителями только некоторых видов рака. А насчет трихопола - если амеба, так ведь не обязательно что трихоманада?! Как вы считаете? Или трихопол убивает любых амеб?
17.04.2007, 20:04
Петрович писал(а):
«Потерпите и получите разъяснения на ряд вопросов, волнующих многих.
Наше мнение - субъективное, а перевести его в разряд объективных возможно только с санкции "очень высоких" уровней».
Книга книгой, это конечно хорошо.
но зачем пренебрегать возможностями живого обмена субъективными мнениями?
форум ведь для этого и существует.!!
вот в ваших прежних работах не было лимфоцита - трихомонады, потом в следующей редакции появилось такое понятие(спасибо Тамаре Яковлевне),в новой книге возможно лейкоцит поменяет свое лицо.)))
жду конечно с нетерпением.
но может вы скажите уже сейчас, не будет ли в вашей новой книге движений разоблачению лейкоцита и его функций?
ваши ответы всегда отличались интересными доводами и примерами, так что вас особенно прошу высказаться.
чем можно возразить человеку считающему лейкоцит амебой(не трихомонадой)
также интересно ваше мнение по поводу того что отложение винно-янтарного камня является определяющим фактором возникновения рака!
Veritas
18.04.2007, 05:26
Пусть Валентин Трум сообщит результаты по лечению рака с использованием выводов его теории. Слишком мало фактов, чтобы принять эту теорию взамен существующей паразитарной теории.
Betacam
18.04.2007, 08:34
Фактов всегда мало, лечащие рак не спешат афишировать результаты(только слова в основном)фокты в рукаве)))),что здесь, что там, что у ракбая да везде....
но речь не идет о том принимать теорию Трума взамен паразитарной, или нет.
есть конкретные утверждения ,они вполне могут обсуждать, разве нет?
вот участие в процессе винно-янтарного камня как вы думаете при делах вообще?
и настолько ли важна электрическая составляющая в доведении организма до ракового состояния? аспект мало обсуждаемый например на этом форуме, верно? А интересный.
лично у меня не большой кругозор в медицинских вопросах, но вы то не один год этому посвятили, у вас должно быть мнение!!
речь, повторюсь не идет о приятии теории.
интересно мнение относительно конкретных высказываний!!
Петрович
18.04.2007, 13:40
Лейкоцит - единственый иммунный защитник именно от паразитов.
"Раковая клетка" - то, что в медицине называют "лимфоцит".
Напоминаю: лимфа - это структурированная вода (см. школьный учебник).
Покажите мне клетку воды и я приму иудаизм!
Trum
18.04.2007, 18:54
Veritas писал(а):
«Автор выдвигает революционную теорию в отношении лейкоцитов. Считают, что они преносчики кислорода. По количеству лейкоцитов определяют качество крови. Если лейкоциты амебы, то трихопол будет их убивать, но при приеме трихопола количество лейкоцитов в крови увеличивается. Здесь не стыковка. Автор не упоминает трихомонад, как возбудителей болезни. Он готовит прибор физиологического воздействия для лечения рака, но пока суть не раскрывает. Можно предположить, что это биорезонанс. Пока для оценки новой теории данных мало. Трихопол уже себя зарекомендовал, как лекарство от рака. Он широкого спектра действия, убивает и амеб типа люмблий. Хорошо, что не нагнетается страх перед раком. Решение загадок где-то близко. Автор в самом начале пути по сравнению со Свищевой. Переломить общественное мнение очень трудно. Автор прав, что по большому счету медицина не желает лечить рак и рубить сук, на котором сидит».
Если утверждать то, что написанно в учебнике,тогда сливайте воду,наука приехала...
Петрович! Лейкоцит,это излишек ростущей протоплазмы. Той протоплазмы,из которой состоит клетка.Лактобактерия,это тоже излишек растущей протоплазмы.(не виноват тот кусочек протоплазмы,который вышел с клетки как лишний,и его "учёные" нашли в детском кале,отнесли к бактериологии,и назвали ЛАКТОБАКТЕРИЕЙ!!!
Петрович! Выпейте один глоток керосина,и у вас повысятся лейкоциты,(лактобактерии),обильно будет выделятся слюна(это и есть лактобактерии,или протоплазма). Что это означает? А это означает то,что включился рефлекс на отравление эпителия! И клетки начали обильно выделять отравленную протоплазму. Ядро,которое несёт ДНК,выделят протоплазму лейкоциты,а циста,неимеющая ДНК,выделяет просто протоплазму,или лактобактерии... Так написанно в учебниках,которым Вы сильно верите?
Отвечать прошу у меня на форуме,без грубостей,матов с логикой!
http://www.trumonk.narod.ru С Уважением, Валентин Трум.
18.04.2007, 19:20
Veritas писал(а):
«Пусть Валентин Трум сообщит результаты по лечению рака с использованием выводов его теории. Слишком мало фактов, чтобы принять эту теорию взамен существующей паразитарной теории».
Фактов действительно не очень, но полно! Мне наконец удалось плюнуть на запреты лечения РАКА, и теперь буду открыто проводить детоксикацию желающим выздороветь, и писать о результатах на своём форуме, под контролем журналистики...Италии! В Украине, после первых успехов в лечении, и интервью "у рядового курьера", журналист Олег Чебан... Взвыла СИНАГОГА... Г. Винница, ул. Космонавтов-2 (старостой, или ефрейтором в той синагоге, бывшая зав отделением реанимации второй городской больницы г.Винница)! Вот кто стоит за неизлечимыми болезнями, и пишет книги, о которых упоминает Григорович...
Отвечайте на
http://www.trumonk.narod.ru
Да, мы о фактах. После интервью, У РЯДОВОГО КУРЬЕРА, все больные, бывшие больные, о которых знали врачи... умерли по симптомам истощения, и острой сердечной недостаточности... Жива осталась только Галина Тищенко, которая после лечения, выздоровев, сразу уехала в Италию! Где проживает до этих пор.
Об этом нужно писать, Петрович, а не о паразитах. Правда за паразитов жизни не лишают, и маслечко к хлебушку всегда имеется... Ври себе, что хочешь, публика всё "проглотит"!
С уважением, Валентин Трум! (АРМАГЕДОН С Палестины), или Украины... синонимы!
Veritas
18.04.2007, 23:25
На форуме Трума я написал:
То, что в онкоцентрах химичат и за излеченных для статистики выдают людей, у котрых рака небыло я давно подозреваю. Не даром в РОНЦ-е к большому энтузиазму всех хирургов создали генетическую лабораторию для того, чтобы у людей по заключению этой лаборатории вырезать здоровые органы. Сюда же валят все операции по вырезанию доброкачественных опухолей. Настоящий рак, который дает метастазы в РОНЦ-е не лечат. Не понятно как Трум объясняет возникровение метастаз? Пока четко назвать случаи излечения он также не может. Тут намечается большая битва по защите паразитарной теории. Трихопол получается вообще не при чем. Также не удела остается сырая картошка и урина. Картина Репина.....Приплыли. Когда бросать в воздух чепчики в честь спасителя человечества? Свищева проводила исследования и пишет книги выходит все напрасно. Малигнизация клеток и гиперплазия где тут разница? Почему злокачественная опухоль имеет свойство инвазии и выпускает клещи? Почему раковые клетки меняют режим питания и дыхания? Почему выделяют токсины? Почему бессмертны? Караул! рушатся все теории.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.jpg)
