По основному моему вопросу - по использованию нозодных препаратов (heel ) против трихомонад
Трихомонаден-Флюор-Инъель относится к группе тканевых нозодных препаратов, изготовленных из патологически измененных жидкостей тела.
После перенесенного заболевания (трихомонадная инфекция) Трихомонаден-Флюор-Инъель
стимулирует выведение отложившихся в матриксе токсинов и возбудителей из латентных очагов болезни в организме (специфическое дренажное и детоксикационное действие), а также реактивирует специфическую иммунологическую защиту (специфическое иммуномодулирующее действие). Использование Трихомонаден-Флюор-Инъель особенно оправданно при стертых, латентных и хронических формах трихомониаза, при наличии резистентности к противопротозойной терапии, а также в случае предполагаемого скрытого трихомонадоносительства.Трихомонаден-Флюор-Инъель, как и другие нозодные препараты, обладает значительным восстанавливающим каталитическим эффектом, который проявляется усилением обмена веществ в освобожденных от токсинов и возбудителей тканях.
http://www.heel.com.ua/index.php?view=d ... alog&id=42, я похоже, уже нашла кое-какую критику...
http://forum.lurie.ru/showthread.php?p=1047
Medorrhinum,Carcinosinum и т.д. Нозоды-опаснее чем мы себе думаем...
--------------------------------------------------------------------------------
...
Именно из такого учреждения должны исходить учебные программы, которые позволит устранить недостаточную информированность врачей о нозодах и саркодах. Внесение в организм больного любой информации (в материальных или гомеопатических дозах) всегда вызывает лекарственную болезнь, и, если препарат не подобен состоянию личности больного, исход такого взаимодействия может иметь крайне нежелательные последствия. То же происходит и в развивающейся во всем мире ветеринарной гомеопатии. Прописывание лекарственных средств из животного царства и патологических субстратов отличается более высокими требованиями к определению базовой делюзии и совокупности личностных характеристик заболевшего человека. В этом плане автор является противником подхода к соединению нескольких нозодов в один препарат (напрмер, «Psorinoheel» производства германской фирмы «Heel»), так как отдаленные последствия подобного «дренажного комплексизма» непредсказуемы. Гомеопатия отличается от других «ответвлений» именно системностью подхода к личности заболевшего человека.
Частое прописывание нозодных препаратов адептами метода, в надежде избавить пациента препаратом Medorrhinum от бактериальных инфекций мочеполовых путей и перенесенной гонореи, Psorinum – от чесотки и зуда, Bacillinum – от туберкулезных поражений, Carcinosinum – от неопластических процессов, Calculi renales – от мочекаменной болезни, Staphylococcinum – «от стафилококка», Streptococcinum – «от стрептококка», по меньшей мере, безответственно. Это даже не аллопатическое мышление, и не изопатический подход, а направленное формирование на всех уровнях организма пациента нового, устойчивого, системного патологического состояния. Еще более безответственной (и опасной для самих специалистов) является реклама центров, которые «с помощью диагностики по Фоллю и последующего изготовления нозодов (Chlamydia, Candida, Gardnerella, Herpes, Lamblia и ряда других, или их сочетаний) избавят пациентов и членов их семьи» от указанных «болезней века»...
древнее метафизическое изречение post hoc, ergo propter hoc (по причине того, значит, вследствие того), отвергали все прогрессивные мыслители древности, равно как и врачи в средние века.
Не менее опасной является и широкая пропаганда кишечных нозодов. Сами авторы этих препаратов, Бах и Патерсон, а также немногочисленные их последователи, указывали на их строгую специфичность, и крайне редкое (часто – однократное) прописывание. Строго индивидуальными являются показания и методология динамизированных препаратов из мокроты, болезни Крона, смегмы, мочи (особенно в период беременности). Однако, на Украине и в России, большое число специалистов рекомендуют системное назначение описанных нозодов не только взрослым, но и в детской практике. Сказанное неудивительно, так как раздел «Терапия нозодами» отсутствует в кратких образовательных программах по гомеопатии или гомеопатической фармакологии указанных государств. Следствием частого назначения указанных и многих других нозодов, полученных из мочи, фекалий и слизистой оболочки кишечника, является фиксация пациентов на столь низких уровнях, что в дальнейшем приводит к прогрессирующим тяжелым психосоматическим расстройствам.
Разумеется, основания для пессимизма имеются. Это обусловлено как изложенными уже факторами, так и предстоящими проблемами (возникновение новых нозодов, проведение достоверных прувингов), а также отсутствием уже сегодня исходного материала для некоторых нозодов (Vario-linum, Vaccininum) и саркодов. Забор и поставка ряда эндемичных и экзотичных для стран СНГ нозодов и саркодов затруднены как дороговизной доставки, так и Таможенным Законодательством. Не меньшие проблемы складываются с препаратами бешенства, сибирской язвы, туберкулеза (Lyssinum, Anthracinum, Bacillinum) в силу их редкости и необходимости паспорта стерильности на другие заболевания. Дополнительным отрицательным фактором являются болезни с другой клинической картиной (так, у пациентов с иммунодефицитом могут вторично возникнуть псевдочесоточные везикулы).
Эти и многие другие вопросы должны быть разрешены гомеопатическим сообществом в ближайшее время, как в контексте общегомеопатических проблем, так и с позиции клинической гомеопатии. Средства саркодной и нозодной терапии позволяют вступать в противоборство с болезненным состоянием пациента на более высоком уровне интеграции составляющих витальной силы. Поэтому такие препараты используются во врачебной практике (что также следует закрепить законодательно), и будут назначаться в дальнейшем.
http://www.polykhrest.od.ua/other/years_articles262.php