Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Возможность лечения http://rak.flyboard.ru/topic1292.html |
Страница 27 из 97 |
Автор: | Veritas [ 23-10, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Вот так сразу,без всяких анализов?
Вот за это и положена нам Нобелевская премия. |
Автор: | Хан [ 23-10, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Вот за это и положена нам Нобелевская премия.
Сначало надо испытать твою панацую.Ты как Маршал чем-нить заразись сначало,а потом свои семечки примени.А там посмотрим,может дадим тебе премию. |
Автор: | Veritas [ 23-10, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Сначало надо испытать твою панацую
Читай тему Результаты лечения по методу СК. Про СК уже в интернете пишут. Шила в мешке не утаишь. |
Автор: | Хан [ 23-10, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Хан писал(а): Сначало надо испытать твою панацую Читай тему Результаты лечения по методу СК. Про СК уже в интернете пишут. Шила в мешке не утаишь. |
Автор: | Veritas [ 24-10, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Я с тобой сурьезно веду речь. Ты че дурак?
Тебе сразу нужны деньги. Вот и проведи мспытание на себе, а я уже проверил. Открывай клинику для лечения рака, как Петрович. Он создал свое ООО Развитие. Сейчас сможешь учесть все его ошибки. А я буду у тебя консультантом. Тогда договоримся, как деньги делить. А ты хочешь все на халяву. Без труда не вынешь рыбку из пруда. |
Автор: | marina resneeva [ 24-10, 06:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые Хан и Веритас открывайте ,пожалуйста свою клинику ,не на моей ветке ,откройте новую тему и вперёд ![]() |
Автор: | Veritas [ 24-10, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
marina resneeva писал(а): Уважаемые Хан и Веритас открывайте ,пожалуйста свою клинику ,не на моей ветке ,откройте новую тему и вперёд
Ни один метод лечения не должен иметь монополию. Нам как раз нужны конкуренты, а больные должны иметь возможность выбирать. Методы лечения для усиления могут объединяться. СК и Рес-Мар это не антогонисты. Они могут дополнять друг друга. Еще надо посмотреть, что лучше. СК может обойтись без Рес-Мара, но не наоборот. СК это основа и фундамент всех методов лечения, а без трихопола рак не вылечить. По СК все ясно, как Божий день, а у Рес-Мара мистика, которая его не красит. На Бога надейся, а сам не плошай. Любой метод лечения полезно покритиковать, а то их слишком много. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка. Вам не закрывают дорогу на другие ветки. Можете даже создать свой форум. Нобелевскую премию вы еще не получили. Становитесь в очередь. Вот Данила-мастер создал свой форум и его никто не трогает и права он не качает. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Урина имеет приоритет перед навозом. Лучше думайте, как объединить СК и Рес-Мар. Еще рано делить шкуру не убитого медведя. ИМХО. |
Автор: | Хан [ 24-10, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Любой метод лечения полезно покритиковать, а то их слишком много. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка
СК не подлежит критике как панацуя,так как ни в какие ворота не лезет.СК очень слабый метод.При легких поносах возможно он и поможет,но этого никто не знает...так как не были проведены исследования на сей счет |
Автор: | Veritas [ 24-10, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
СК основа и фундамент и без него не обойтись, если хочешь быть здоров. |
Автор: | marina resneeva [ 24-10, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ни один метод лечения не должен иметь монополию. Нам как раз нужны конкуренты, а больные должны иметь возможность выбирать. Методы лечения для усиления могут объединяться. СК и Рес-Мар это не антогонисты. Они могут дополнять друг друга. Еще надо посмотреть, что лучше. СК может обойтись без Рес-Мара, но не наоборот. СК это основа и фундамент всех методов лечения, а без трихопола рак не вылечить. По СК все ясно, как Божий день, а у Рес-Мара мистика, которая его не красит. На Бога надейся, а сам не плошай. Любой метод лечения полезно покритиковать, а то их слишком много. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка. Вам не закрывают дорогу на другие ветки. Можете даже создать свой форум. Нобелевскую премию вы еще не получили. Становитесь в очередь. Вот Данила-мастер создал свой форум и его никто не трогает и права он не качает. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Урина имеет приоритет перед навозом. Лучше думайте, как объединить СК и Рес-Мар. Еще рано делить шкуру не убитого медведя. ИМХО Уважаемый Веритас я не против вашего метода ,кому помогает надо его использовать ,мне ваш метод не помог .Я нашла свой метод исцеления и помог мне в этом Господь его призывала и молила о выздоровление искала и пробовала и формула была подсказана во сне. На моей ветке я рассказываю ,чем болела и как исцелилась ,как раз рес-мар иследован японскими медиками генетеками ,а также на ветке даны случаи исцеления 4 стадии рака при использование конского навоза .Мы все разные и каждому свое, я пью рес-мар и делаю маски, я здоровая ,молодая и счастливая ,что и для вас и всех людей желаю ![]() |
Автор: | marina resneeva [ 24-10, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: а у Рес-Мара мистика, которая его не красит. На Бога надейся, а сам не плошай. Любой метод лечения полезно покритиковать, а то их слишком много Теперь следует коснуться отношения некоторых медиков к таким рецептам.
Часть из них упоминается в медицинских источниках, в том числе и весь- ма саркастически. Так, в работе О. Прокопа с соавторами сказано: "...когда читаешь о том, что в современной гомеопатии обклады- вание горячим лошадиным пометом при параличах все еще считается заслу- живающим упоминания, сразу становятся очевидными связи между суевери- ем, оккультизмом и гомеопатией. Конечно, мы не отрицаем терапевтичес- кой ценности тепловой аппликации. Однако ее вполне можно осуществить другими методами, а лечебный эффект лошадиного помета содержит в себе нечто столь туманно-мистическое, что поневоле в голову приходят мысли о господстве сверхчувственных высших сил". При чтении этого пассажа и нам "в голову приходят мысли" о ло- гике его авторов, настолько странной, что возникает ощущение логичес- кого же подлога. Поскольку этот прием технологии обмана распространен достаточно широко, и не только в медицине, давайте легкими перстами препарируем процитированный отрывок. Во-первых, несмотря на его обвинительный уклон, в нем (так же, как и у Г. Попова) нет прямого отрицания эффективности аппликаций из навоза. Оно, конечно, было бы, если бы авторы знали, что эти аппликации неэф- фективны. Далее, а если тепловую аппликацию нельзя осуществить другими методами? Больной есть, лошадь есть, больницы нет или она недосягаемо далека. Так что же, кто не с нами, тот против нас? Так нужно понимать этот мягкий намек на "другие методы"? Очевидно, что элементар- ная порядочность диктует написать не "другими метода- ми", а "другими, более эффективными методами". Не написали, и не исключено, что потому что были наслышаны об эффек- тивности аппликаций из навоза. Кстати, последние предназначались для лечения паралича. Интересно, почему же не были тут же упомянуты другие методы лечения паралича? Да и что-то не помнится, чтобы этот недуг был блистательно и просто излечиваем современной медициной. Не хочется, но давайте влезем на секунду в шкуру паралитика. Откажется ли этот нес- частный от аппликации из навоза на том основании, что с точки зрения этих авторов она излишне пахуча и недостаточно научна. Кстати о пос- леднем. Среди "тепловых аппликаций, реализуемых другими метода- ми" подразумевались, конечно же, и парафиновые или озокеритовые аппликации. Чем же они лучше навозных? Нешто благороднее? Но уж точно потенциально менее интересны, поскольку углеводороды парафинового ряда химически инертны, а навоз явно содержит гамму веществ, способных бла- гоприятно воздействовать на рецепторный аппарат и гуморальные компо- ненты организма. Далее, что же есть такое туманно-мистическое в наво- зе? Неужели же в нем больше мистики, чем в отваре шалфея, перебродив- шем настое целебных трав, листе подорожника или отрубях; все они со- держат биологически активные вещества, оказывающие то или иное лечеб- ное воздействие на организм. И, наконец, не помнится, чтобы аппликации из навоза, известные несколько тысяч лет, были средством классической гомеопатии. Ей-то от роду 200. <%2>Простите за длинноты, но технология обмана столь<%0> редко обсуж- дается в медицине, что следует теперь обобщить этот анализ. Итак, сог- ласно нормальной логике, реальная суть цитированного отрывка состоит в следующем. С целью отвращения больных от использования, возможно, единственного эффективного средства лечения паралича, оно без какой-либо эксперимен- тальной, а тем более личной проверки было подвергнуто сомнению предс- тавителями официальной медицины. Для этого были использованы следующие приемы. Скрыта эффективность средства, пусть даже оцененная по свидетельствам очевидцев; хотя она напрямую не отрицалась и не упоминалась, но тон обсуждения был должен дать понять, что лучше этим средством не пользо- ваться. Для лечения паралича взамен обсуждаемого средства не было предложено (указано) другое, равной или большей эффективности, т. е. нарушена центральная заповедь "не навреди". Несмотря на грубую и очевидную биологическую реальность и простоту вероятного механизма лечебного действия, на средство совершенно неправомочно повешен ярлык туманно-мистического. Оно совершенно неправомочно отнесено к области медицины (гомеопатии), подвергавшейся жесткой и, заметим, облыжной критике (очень ловкий прием). Это еще не все, но довольно. А ведь нас постоянно обманывают, используя эти нехитрые приемы. Но, заключая, все же следует восхититься О. Прокопом с соавторами - это квалифициро- ванные мистификаторы. Невозможно поверить в их искреннее заблуждение. Утешает только одно: лет через сто их коллеги в аналогичном сборнике напишут, но справедливо, о нашей современной медицине как о парамеди- цине. И будут законно ужасаться таким милым приемам, как облучение, оперативное удаление опухоли, применение антибиотиков, лечение элект- рошоком и т. д. http://bookz.ru/authors/sosnovskii-aa/u ... rinot.html |
Автор: | Veritas [ 24-10, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
marina resneeva писал(а): Уважаемый Веритас я не против вашего метода ,кому помогает надо его использовать ,мне ваш метод не помог .Я нашла свой метод исцеления и помог мне в этом Господь
А вы и не пробовали, т.к. у вас есть свой метод и вам не нужны конкуренты. Если вы говорите об эффективности навоза, то нельзя молчать о пользе при лечении урины. О ней не меньше написано. Ваш метод лечения слабый, если говорить о раке. Без трихопола рак не вылечить. СК основа и фундамент всех методов лечения. Без трихопола навоз может и навредить, т.к. это питательная среда для различных паразитов. Нужно не настаивать, а считаться с логикой. В деревенском сортире копошится много паразитов. В жирной земле больше червей и Бог здесь не при чем. Хана вы не заставите использовать внутрь навоз. Это круче, чем урина. Сейчас вы выступаете, как конкурент для СК. Пусть больные думают и решают сами. У вас еще мало статистики и вы не можете вести наступление. Как вариант, я допускаю возможность использования Рес-Мар вместе с СК. Без СК принимать Рес-Мар рискованно. ИМХО. |
Автор: | forsag [ 24-10, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
marina resneeva писал(а): искала и пробовала и формула была подсказана во сне.
Результат работы подсознания. Господь здесь ни при чём. Очень часто во сне ложатся рифмы, ответы на волнующие вопросы. Вот одна из последних моих ночных рифм: "Победных мыслей сладкое тепло Меня толкает взяться за стило." Почти как у Ильфа и Петрова: "Служил Гаврила почтальоном: Гаврила почту разносил" ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Veritas [ 24-10, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
marina resneeva писал(а): Мы все разные и каждому свое, я пью рес-мар и делаю маски, я здоровая ,молодая и счастливая
Петрович тоже говорил, что он самый здоровый и никогда не заболеет, а болеют только дураки, да медики. А вот доказать не сумел. Когда замешан бизнес, то каждый кулик свое болото хвалит. |
Автор: | marina resneeva [ 24-10, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А вы и не пробовали, т.к. у вас есть свой метод и вам не нужны конкуренты а какой конкуренции вы видете речь ,если я пила и митродиназол и трихапол,вы же знаете прекрасно ,что это антибиотики и при том не натуральные,Побочное действие
Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, отсутствие аппетита, неприятный металлический привкус во рту, изменение вкусовых ощущений, спастические боли в животе, запор или диарея. Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: головная боль, повышенная возбудимость, нарушения сна, головокружение, атаксия, депрессия, периферическая невропатия, судороги, шум в ушах, потеря слуха, дезориентация, обмороки. Со стороны системы кроветворения: транзиторная лейкопения и тромбоцитопения; описан случай аплазии костного мозга. Местные реакции: при в/в введении — тромбофлебит. Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, крапивница |
Страница 27 из 97 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |