|
Есть мужчина, 60 лет, на пенсии. В данный момент лежит в стационаре с 03.10, кашель с отходимой мокротой (как он говорит, мокрота прозрачная, тягучая, относительно легко отходимая), температура утром 36,6 к вечеру повышается до 37, 2.
Лечение в стационаре: перрорально 2 капсулы “АЗИТРОМИЦИНа”, внутривенно “Цефтриаксон”. (Посмотрел в Интернете – довольно мощные антибиотики).
В 25…40 лет частые бронхиты, ставили диагнозы: “Хр. пневмония, эмфизема лёгких”. Сейчас, судя по приведённой компьютерной диагностике, куда-то всё это ушло. Может потому, что долго пьёт "Трихопол"?
Врачи не могут снять кашель и нормализовать температуру, зациклились на этом образовании, и говорят, что кашель от него. Что, мол, оно раздражает лёгкие и вызывает мокроту и кашель.
Я считаю, что это чушь! Судя по описанию компьютерной диагностики, образование доброкачественное, находится “субплеврально”, далеко от лимфоузлов.
Прости врачи испугались, и пытаются от него избавиться путём перевода в торакальное отделение, чтобы сделать операцию по удалению этого образования. Он категорические не согласен, и я считаю, правильно делает.
К тому же у него был конфликт с приятелями этих врачей и в 91 году, когда его выписали в остром состоянии язвенной болезни желудка, он потерял работу. По его заявлению на приятелей этих врачей, районная прокуратура возбудила уголовное дело… Много что было, ему просто надоело возиться с ними, и дело как-то замяли. Но врачей, и главврача около года таскали на допросы. К тому же это были “лихие девяностые”… На закон уповать было более невозможно, чем сейчас.
Вот он и считает, что врачи, используя ситуацию, пытаются ввести его в заблуждение насчёт операции, необходимости в которой, лично я не вижу.
Кто и что может сказать по лечению?
ТОЛЬКО, УПАСИ БОГ! ВМЕШАТЬСЯ sapiens(у)! Я ТЕБЯ, ПИДОРА, ДОСТАНУ И ПРИБЬЮ!!!!!!!!!! ПОНЯЛ, КОЗЁЛ!?
Вот информация об этом мужчине. И сразу вопрос.
КАК НЕ ДОПУСТИТЬ МАЛИГНИЗАЦИИ, ЕСЛИ ЭТО РАК? Это – главный вопрос!
ПРИМ. Он, по моему совету, пил «Метронидазол» по схеме Veritas, примерно год.
Что ещё интересно, на снимке от 1-го октября “…очагово-подобная ткань, с нечёткими латеральными контурами”, а через 7 дней приёма антибиотиков и начала приёма “Трихопола” по 2 табл. на ночь, а также поедания клюквы, по 100-150 гр. в день, на снимке компьютерной томографии уже “ округлое образование до 3, 0 см в диаметре, с неровными, чёткими контурами…”. То есть, контуры стали чёткими.
Кто подскажет: почему продолжается кашель? Почему держится температура? И как лечится? Он врачам, как и я не верит, хочет из стационара уходить.
Кто и что скажет про анализы крови? Вроде, Петрович, у нас специалист… Что скажешь, Петрович?
Чем и как лечится дома?
Только не надо мне давать советы, как новичку. Я читал почти вечь форум! Нужны практические советы.
Описание рентгеновского снимка лёгких в двух проекциях.
(от 01.10.2008)
“Доза: 0, 55 м3в
На рентгенограмме органов грудной полости в прямой и левой боковой проекциях очаговых и инфильтративных изменений в лёгких не выявлено. Слева в проекции S6 имеется очагово-подобная ткань, с нечёткими латеральными контурами, с перифокальной реакцией лёгочной ткани. Корни не расширены, структурны. Органы средостения не смещены. Диафрагма и синусы в норме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Периферическое образование S6 слева. Очаговая пневмония?
РЕКОМЕНДОВАНО: КТГ.
КТГ От 08.10.2008
“Компьютерная томография ОГК
На серии КТ грудной клетки (шаг томографа 10 мм в/в усиления) форма грудной клетки обычная. Лёгочные поля симметричны, справа очаговых и инфильтративных изменений не выявлено. Слева в S6 нижней доли субплеврально определяется округлое образование до 3, 0 см в диаметре, с неровными, чёткими контурами, однородное по структуре, окружающая лёгочная ткань не изменена. Средостение не смещено, структуры средостения дифференцируются, грудной отдел аорты не изменён; лимфоузлы не увеличены. Трахея без особенностей, бронхи 1-3 порядка проходимы, не деформированы. Диафрагма расположена обычно, контуры её ровные, жидкости в плевральных полостях не выявлено. Мягкие ткани и костные структуры грудной клетки не изменены.
Заключение: КТ- признаки периферического образования S6 нижней доли лёгкого”.
Общий анализ крови от 06.10.2008 (Делал помимо врачей, по блату).
Эритроциты – 4, 4 мм (Норма 4, 5…5, 5мм)
Гемоглобин – 132% (Норма 100 %. ПРИМ. Видимо старй бланк, ещё от Приказа Минздрава СССР от 09.06.86 №818 уч. ф. 45)
Оседание эритроцитов – 51 мм/ч
Лейкоциты – 14, 9 т. (Норма 6 – 8000)
Эозинофилы – 1 (Норма – 3)
НЕЙТРОФИЛЫ.
Миелоциты - прочерк (Норма – в бланке прочерк)
Юные – 1 (Норма – в бланке прочерк)
Палочкоядерные – 3 (Норма – 1)
Сегмент – 63 (Норма – 63)
Лимфоциты – 22 (Норма – 23)
Моноциты – 10 (Норма – 6)
Анализ от 08.10.2008
Эритроциты - 3, 0 (Норма - 4, 5 – 5, 5 мм)
Гемоглобин – 91, 5 (г/л?) (Норма – 100%)
Оседание эритроцитов – 33 мм/час
Лейкоциты – 11,0 т. (Норма 6 – 8000_
В графе “Анитоцитоз” стоит знак +
Эозинофилы – 0 (Норма 3)
НЕЙТРОФИЛЫ.
Миелоциты - пустое место
Юные – пустое место
Палочкоядерные – 6 (Норма – 1)
Сегмент – 80 (Норма – 63)
Лимфоциты – 6 (Норма – 23)
Моноциты – 8 (Норма – 6).
Анализ мочи от 08.10.2008
Удельный вес - 1020
Белок – отр.
Лейкоциты – 0 – 1
Эпителий плоский – 0 – 1
Остальное не исследовалось.
БИОХИМИЯ.
От 08.10.2008.
Глюкоза – 5, 1 мм/л (Норма 3, 3 – 6, 6)
Мочевина – 4 , 9 мм/л (Норма 2, 5 – 8, 3)
Билирубин общий – 12 мкм/л (Норма 8, 5 – 20, 5)
Билирубин прямой – 1 мкм/л (Норма 0 – 4)
АЛТ – 33 (Норма 0 – 40).
АСТ – 49 (Норма 0 – 40) Повышена! И лаборантом подёркнута. (Это аспартатаминотрансфераза)
СРП 48 (Норма – отр.) Не нашёл, что такое СРП. Единственное, что нашёл, так это Свободно Радикальные Процессы.
Анализ мокороты на атипичные клетки – не выявлено.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
