Паразитарная теория рака

Если что то не знаешь то и не пиши! А то в натуре, в непонятку попадешь когда нибудь!

Мне не повезло, в анализах действительно делают ошибки.
Так вот, in situ действительно оказалось ошибкой. На самом деле это опухоль, края срезов НЕ чистые. Как сказала онколог - тут сплошной рак, видно даже без микроскопа. Тем не менее анализ переделали - опухоль 2,5 мм занимает всю толщину среза, поэтому сколько осталось точно сказать нельзя.
Из вариантов лечения наиболее вероятный - удаление матки вместе с лимфоузлами, возможно и вместе с яичниками - по ходу будет видно. Доктор онколог вроде бы очень хорошая - в интернете про нее много отзывов, что хороший специалист (Лигирда Наталья Федоровна, к.м.н. Институт рака, Киев). Сказала,что стандарты лечения везде одинаковые - что в Украине, что в Европе, что в Америке и в данном случае мне предложат одно и тоже. Что поездка за границу абсолютно не гарантия адекватного лечения и примеров тому МАССА лично у нее (назвала Германию, Японию, Италию).
Пока делать МРТ или КТ смысла нет - ничего не покажет, так как еще есть отек тканей после конуса. На мой вопрос про ФДТ - сказала меньше читать всякую чушь, а про кибер-нож - сказала в данном случае не мой вариант, лучше просто хирургия. Еще сказала, что если придерживаться стандартной схемы лечения, то после операции я буду здоровой женщиной.
Вот такой у меня был невеселый день. Что подскажете? (еще, кстати, сказала меньше читать всякую ерунду в интернете).

Лана, полностью согласна с вашим врачом! Успехов вам, удачи, выздоровления. А на форум к нам все ж заглядывайте, чтоб посмеяться над страшилками, которые сочиняют отдельные "паразитологи".

Н.Д., вы поднимаете насмех любое мое сообщение.
Лане я, вроде, ничего смешного не сказала, серьезное сообщение было.

"...Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она." А.Пушкин

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Случайно перечитывая форум, нашла эту рекомендацию и ее обсуждение.
Ввиду важности рекомендации хочу ее прокоментировать.
1.Морковный сок источник витамина А, а из него в организме получается ретиноивая кислота, важный фактор дифференциации клеток.
2. В свекольном соке много ГАМК.
3. Коньяк как и любой алкоголь стимулирует ГАМК рецепторы.
4. Соль нужна как источник хлора.

То что написала Лана -ещё раз показывает всю безграмотность и безответственность врачей на всём постсоветском пространстве.

На приём к гинекологу обращается молодая женщина, которой берут биопсию -тоесть вырезают кусочек живой ткани из шейки матки..биопсия отнюдь не безвредна потому что это травма органа ...итог ставят диагноз дисплазия первой местами второй степени, (дисплазия 1 степени обычное явление даже не требующие лечения)

через два месяца таже больная вновь приходит к гинекологу ,который делает кальпоскопию и видит что дисплазия увеличивается,при этом его квалификации не хватает что бы заподозрить рак...??? НЕ ЗНАЕШЬ ТАК НАПРАВЬ К ОНКОЛОГУ

Назначается Конизация, которая противопоказана при инвазивном раке, врач проводящий конизацию также не имеет квалификации что бы визуально заподозрить рак,хотя контактные кровотечения и выделения уже дают такой повод и требуют консультацию онколога..

Наконец ткань после конизации направляется на гистологию где делается ошибка

Это при том ,что женщина пришла на самой что ни на есть стадии...
После этого женщине предлагают удалить репродуктивные органы...
говоря при этом что во всём мире она получит такое же лечение..

Я что то сомневаюсь что это так , большего бардака чем в странах СНГ нет ни в одной стране мира... прибавим к этому ещё поддельные лекарства ..коррупцию -и станет ясно где мы живём..

Что в такой ситуации советовать.. это искать хорошего онко хирурга..

Если есть деньги то конечно лечиться нужно в зарекомендовавшей себя западной клинике, я нашим врачам не верю -образование ниже плинтуса...

Экстирпация матки в принципе не сложная операция и тут надо не затягивать ..

Точный диагноз наконец поставлен, и если операция действительно не сложная, то в Киеве должны справиться. В Киеве прекрасные специалисты! В зарубежные клиники едут, если случай сложный, диагноз под сомнением – врачи тогда сами советуют.
Вообще, все эти хождения по дилетантским форумам перед предстоящим лечением столько жизненной энергии отнимают, вселяют недоверие к врачам, беспокойство, подозрительность. Надо довериться профессионалам и надеяться на лучшее. Таким людям всегда везет.

Спасибо всем![/quote]

Lana_77

Очень много непоняток...

вопрос... ваша онколог сказала--здесь сплошной рак видно даже без микроскопа, это она о чём...?

она вас осматривала или высказалась о гистологии..

почему у неё такая уверенность , после конизации сразу не определишь при осмотре ...

Вообщем я интуитивно чувствую что то не совсем то.

сходите ещё к одному онкологу только не затягивая

Лана, удачи Вам в лечении! Вам самое главное сейчас - настрой на положительный исход. Все будет хорошо! Ведь и Саня, который сейчас так рьяно выступает против врачей, может это делать только потому,что прошел операцию и х/т.

_________________
Не важно, сколько ДНЕЙ в твоей жизни. Важно, сколько ЖИЗНИ в твоих днях.

Алексей, а этого недостаточно?

_________________
Не важно, сколько ДНЕЙ в твоей жизни. Важно, сколько ЖИЗНИ в твоих днях.

Гроза

Много непоняток..

Вопервых самая первая биопсия где никакого рака нет и в помине..

второе --при дисплазии и раке есть моменты когда гистологи могут напутать ..

рак начинается с УЗЛА...гинеколог в кальпоскоп должен видеть ,

он же не увидел.. заболевания шейки сопровождающиеся эктопией иногда очень сильно напоминают рак--

но зачастую его там нет, хотя его и ставят, но гинеколог даже и не заподозрил--как это может быть ,когда наоборот гинекологи перестраховываются и ставят рак там где его нет, а Лане не поставили ... так где гарантия что эти идиоты и в этот раз не ошиблись...


например в одном научном исследовании на подозрительные дисплазии с яркими признаками рака из 200 случаев в 191 случае рак так и не развился ..

тоесть 191 из 200 ошибочно поставили рак?
это как можно расценивать...

.