Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

у кого рак и кто принимает трихопол=вопросы вам
http://rak.flyboard.ru/topic2024.html		 Страница 4 из 9
Автор:  forsag [ 08-06, 05:39 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
...(не хватало еще их в печень занести!)

Если бы они захотели, то оказались бы там и без нашей помощи. У каждой рыбы свой омут и свои угодья в одной и той же речке.
Автор:  forsag [ 08-06, 15:17 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
http://rak.flyboard.ru/topic2017.html

Откопав такого кумира -- трудно по жизни пройти до конца (см. след. пост "человека разумного" и делайте выводы, почему он не с нами). Достаточно посмотреть его "репутацию". "Sabbat" его раскусила с полуслова и он исчез, а Вы его несёте, как флаг. Флаг Вам в руки и "Ura!", как лозунг.
Автор:  forsag [ 08-06, 19:22 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Я- о статье.

Похожа на заказную. Всё хорошо в меру. Заменять работу ИСЗ нельзя ничем. Ей можно только изредка помогать. Главное не переборщить. ИМХО.
Автор:  forsag [ 08-06, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Это тирада Веритаса.Плагиатом занимаетесь!

Всё, что мы (в том числе и Вы) тут "перемалываем", сказано до нас сотни раз и много лет назад, когда нас ещё не было на свете...
Автор:  milkorn [ 09-06, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Вот не думал, что на таком форуме есть место личным разборкам и флуду.
НАРОООД ЗДЕСЬ ЛЮДИ В ОТЧАЯНИИ И В МОЛЬБЕ О ПОМОЩИ!!!!
зачем весь этот личностный конфликт наружу выставлять!!!
Пользуйтесь ЛС!!!
Давайте по существу!!!
Мнения мнеями а решение все равно за слушателем!!!
Что-то я уже с опаской стал относицца к форуму(((
Автор:  Верлен [ 09-06, 02:50 ]
Заголовок сообщения: 
milkorn писал(а):
Что-то я уже с опаской стал относицца к форуму(((


И не только Вы...
Автор:  trewoga [ 09-06, 03:30 ]
Заголовок сообщения:  Ультразвук и опухоль -
Клинический диагноз: РМЖ Т4№3М1. После проведения сеансов ультразвуком высокой интенсивности, ИГХ исследование показало:
Рецепторы к эстрогену: PS=0 1S=0 TS=0 - отрицательно
Внутренний контроль - эпителий протоков-положительный
Рецепторы к прогестрону:PS=1 IS=1 TS=0 - отрицательно
Экспрессия белка HER2: 0 - отрицательно
Что это-хорошо или плохо?
И можно-ли попробовать использовать СК?
Автор:  forsag [ 09-06, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 
milkorn писал(а):
Что-то я уже с опаской стал относицца к форуму

Осторожность никогда и никому не помешает. Главное, не превратить это в фобию...
Автор:  Uriy_V [ 09-06, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 
milkorn писал(а):
Мнения мнеями а решение все равно за слушателем!!!

Согласен.Удаляю ненужное.Советую остальным последовать моему примеру.
Автор:  Veritas [ 09-06, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Согласен.Удаляю ненужное.Советую остальным последовать моему примеру.

Давно бы так. Лиза и Хан чемпионы по флуду.
Автор:  Uriy_V [ 09-06, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
trewoga писал(а):
РМЖ Т4№3М1

На форуме медиков нет.Прокомментировать результаты ИГХ сложно.Я попробую.
Т4-размер опухоли.
N3- метастазы в лимфатическую систему(3).
М1-метастаз в орган(1)
trewoga писал(а):
Экспрессия белка HER2: 0 - отрицательно

Этот белок стимулирует рост опухоли.Что отрицательный-это хорошо.
trewoga писал(а):
Внутренний контроль - эпителий протоков-положительный

Фактор роста,стимулирующий образование сосудов в опухоли.Он и показывает наличие метастаз.
trewoga писал(а):
Рецепторы к эстрогену: PS=0 1S=0 TS=0 - отрицательно

Рецепторы к прогестрону:PS=1 IS=1 TS=0 - отрицательно

Цитата:
При отсутствии рецепторов стероидных гормонов в клетках РМЖ (ER–PR–) эффективность эндокринной терапии, то есть полный или частичный эффект, может наблюдаться у 6–11 % больных.

Не претендую на истину- что нашел.Что касается СК - это скорее профилактический метод,чем лечебный.

Forsag! Убери флуд!.
Автор:  forsag [ 09-06, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Forsag! Убери флуд!.

Я его не инициировал. Пусть немного повисит.
Автор:  Veritas [ 10-06, 01:55 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
На форуме медиков нет.Прокомментировать результаты ИГХ сложно.Я попробую.
Т4-размер опухоли.
N3- метастазы в лимфатическую систему(3).
М1-метастаз в орган(1)

А почему медики не говорят своими словами? Чтобы никто не понял и чтобы закрыться от больных, а Uriy_V все таки медик и постоянно подсевает в пользу онкогенетиков. СК он постоянно хоронит, но без фактов и втихаря. С Uriy_V каши не сваришь. Еще не вечер и циплят по осени считают. ИМХО.

Uriy_V писал(а):
Цитата:
При отсутствии рецепторов стероидных гормонов в клетках РМЖ (ER–PR–) эффективность эндокринной терапии, то есть полный или частичный эффект, может наблюдаться у 6–11 % больных.

Это не истина, а только цитата от грамотея. Все очень расплывчато. Что за эффект? Выживаемость?
Автор:  Uriy_V [ 10-06, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas

Trevoga на 3 ветках помощи попросила.А вы залили глаза мочой и просьбы не заметили. Зато прокомментировали мой пост.Без надобности.Работайте конструктивно!
Автор:  Veritas [ 10-06, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Trevoga на 3 ветках помощи попросила.А вы залили глаза мочой и просьбы не заметили


Пока вы Тревоге нашептываете, говорить с ней бесполезно. Она уже соглашается на капусту, вместо картошки, но это, как божий дар и яичница. Картошка нормализует кислотность, убивает паразитов и вирусы. Цингу капустой не лечат. Капуста не убивает паразитов. С паразитарной теории рака вы скатываетесь на онкогенетическую. Получается опять за рыбу деньги. Я рекомендую СК всем, как основа и фундамент любого лечения. Юрию нужно определиться, что такое рак?
Страница 4 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/