Паразитарная теория рака :: Просмотр темы

researcher писал(а):

Veritas писал(а):

Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ...

Это враньё.
Снова.

А ведь Борис снова прав.
Стрептококки Черешнева по зубам раковым клеткам не дают ввиду отсутствия у них зубов. Но стрептококки вырабатывают протеолитические ферменты, которые проникают в раковые клетки и растворяют их. Эти ферменты проникнуть в здоровые клетки не могут - это тоже аргумент в пользу паразитарной теории. У вакцины Бритова работают стафилококки, являющиеся близкими родственниками стрептококкам.
Кроме того, оба эти родственника способны стимулировать развитие клеточного иммунитета, то есть лейкоцитов, которые способны напрямую убивать раковые клетки.
Кроме того стрептококки (а также, скорее всего и стафилококки) вырабатывают нуклеазы, которые растворяют нуклеиновые кислоты вирусов, грибков и вирусоподобных форм трихомонад, тем самым уничтожая их.
Лечение онкологических, паразитарных, вирусных заболеваний нуклеазами является перспективным методом и над этим способом сейчас работают несколько коллективов ученых ведущих медвузов России.

Автор:	Veritas [ 15-04, 21:33 ]
Заголовок сообщения:
У нас есть единомышленники, например, Куренков С.П. Он контактирует со Свищевой Т.Я. и пишет толстые книги.

Автор:	прохожий. [ 16-04, 13:52 ]
Заголовок сообщения:
FONTS писал(а): Здравствуйте. В "Дуэли" №15 от 8 апреля 2008г. в Вашей статье "МЕДИЦИНА" Вы пишите:" http://www.duel.ru/200815/?15_3_1

Автор:	Veritas [ 17-04, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, но только они плохо себе представляют, что такое рак и не отбрасывают онкогенетическую теорию. Может быть боятся идти в драку против своих? Тут еще есть одно но. Допустим, какой-то паразит использует другого для своего питания. В природе таких случаев много. Но при этом колония паразитов никогда не будет полностью уничтожать свои съестные запасы, а будет оставлять на развод. Сифилисом для лечения рака тоже заражают, но нужно будет знать как вылечиться от сифилиcа. Бритов тоже вынужден потом лечить от своих трихинелл. Рожа, которую использует Черешнев. тоже не подарок. Поэтому они никогда не обещают вылечить рак полностью. А вот СК может вылечить полностью. Он достает трихомонад из всех захоронок и их не бережет на черный день. СК это сильный метод лечения и соответствует правильной теории, что такое рак. ИМХО.

Автор:	Плюс [ 17-04, 14:50 ]
Заголовок сообщения:
Борис, Бритов выгоняет трихинелл из кишечника на 10-ый день после введения прививки. Сейчас выгнать трихинелл не проблема. А Черешневу лечить рожу нет надобности, так как он вводит штамм стрептококков, который всегда жил в человеке. До эры антибиотиков этот штамм был у 80 % людей. Им люди заражались в детстве. Иногда штамм исчезал, например, если человек поест какой-то сыр, в котором используется плесень. Черешнев вовсе не враг антибиотиков - просто надо после их использования для лечения какой-то болезни восстановить биоценоз, то есть снова ввести штамм.

Автор:	Veritas [ 17-04, 15:02 ]
Заголовок сообщения:
А все равно Черешнев не знает, что такое рак и не может лечить рак уверенно. Нужно четко себе представлять, что в первую очередь нужно травить трихомонад. Настраивать работу только ЖКТ и ИСЗ бесполезно. Трихомонада это как танк, закрывается броней в виде своего панцыря. Она всегда сумеет спрятаться от ИСЗ и ЖКТ. Поэтому рак страшное заболевание, т.к. сражаются с трихомонадой не в лоб, а окольными путями. Ложное представление, что здоровый человек не может заболеть раком. Нужно знать четко теорию происхождения рака и сражаться всегда не на жизнь, а насмерть с трихомонадами. Соловья басными не кормят. ИМХО.

Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/

Теория рака http://rak.flyboard.ru/topic204.html	Страница 8 из 16

Автор:	Impro [ 25-09, 20:13 ]
Заголовок сообщения:
Недавно видел передачу о саранче. Живут они обычно поодиночке, не летают, тихо-мирно ползают в небольших, неприметных количествах. И вдруг... Начинается бурное размножение, насекомые собираются в огромные стаи, они проходят метаморфоз (?), у них появляются крылья, цвет меняется, сами становятся жёсткими, покрываются хитином и... начинают жрать всё подряд. Почему и когда это происходит, учёные так и не знают. Очень всё это напоминает поведение трихомонад. Не могу отделаться от мысли, что трихомонады в обычном, здоровом состоянии есть у всех людей, вряд ли мы можем избежать контакта с ними. А вот когда они сами заболевают, и в них находят паразитов, они увеличиваются в размерах и начинают, как саранча жрать всё вокруг. Так и просится такое сказать: "Рак это болезнь трихомонад. Болезнь больных трихомонад." Пока модернизировал компьютер и не выходил в ин-нет, всё думал, читал и суммировал. И к этому выводу, пока, пришёл. Всем здоровья!

Автор:	Impro [ 25-09, 20:25 ]
Заголовок сообщения:
Попробовать бы всем миром перечислить уязвимые места трихомонад, то-есть по каким параметрам их можно прессинговать до полной погибели. Как они едят? Заткнуть ротовое отверстие? Обезводить, обессолить? Засолить, замариновать, заморозить, перегреть, заспиртовать, наркотизировать, заанастезировать? Оглушить и разорвать звуком или эл.маг. волной размером в 30ммкр? Просто дать в зубы?

Автор:	Sapiens [ 25-09, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Вызвать на профсоюзное собрание и вкатить строгача за аморалку!

Автор:	researcher [ 26-09, 10:19 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ... Это враньё. Снова.

Автор:	Sapiens [ 26-09, 10:32 ]
Заголовок сообщения:
researcher писал(а): Это враньё. Снова. Согласен на все 100%!

Автор:	researcher [ 26-09, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
researcher писал(а): Veritas писал(а): Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ... Это враньё. Снова. поправлюсь: враньё в том, что "-Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ..." в том, что "-Черешнев и Бритов это хорошо." - согласен полностью.

Автор:	Sapiens [ 26-09, 11:50 ]
Заголовок сообщения:
researcher писал(а): "-Черешнев и Бритов это хорошо." - согласен полностью. Два шарлатана. Только один - сученой степенью.

Автор:	Плюс [ 26-09, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
researcher писал(а): Veritas писал(а): Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ... Это враньё. Снова. А ведь Борис снова прав. Стрептококки Черешнева по зубам раковым клеткам не дают ввиду отсутствия у них зубов. Но стрептококки вырабатывают протеолитические ферменты, которые проникают в раковые клетки и растворяют их. Эти ферменты проникнуть в здоровые клетки не могут - это тоже аргумент в пользу паразитарной теории. У вакцины Бритова работают стафилококки, являющиеся близкими родственниками стрептококкам. Кроме того, оба эти родственника способны стимулировать развитие клеточного иммунитета, то есть лейкоцитов, которые способны напрямую убивать раковые клетки. Кроме того стрептококки (а также, скорее всего и стафилококки) вырабатывают нуклеазы, которые растворяют нуклеиновые кислоты вирусов, грибков и вирусоподобных форм трихомонад, тем самым уничтожая их. Лечение онкологических, паразитарных, вирусных заболеваний нуклеазами является перспективным методом и над этим способом сейчас работают несколько коллективов ученых ведущих медвузов России.

Автор:	Sapiens [ 26-09, 12:24 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Но стрептококки вырабатывают протеолитические ферменты, которые проникают в раковые клетки и растворяют их. Плюс писал(а): лейкоцитов, которые способны напрямую убивать раковые клетки. Вы бы, господа, сперва столковались, есть раковые клетки или нет? А то у вас они, как тау-китяне у Высоцкого: "то явятся, то растворятся". Плюс писал(а): вирусоподобных форм трихомонад Вы, милейший, хоть поняли, какую чепуху сморозили?

Страница 8 из 16	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	researcher [ 26-09, 12:27 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): researcher писал(а): Veritas писал(а): Черешнев и Бритов это хорошо. Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ... Это враньё. Снова. А ведь Борис снова прав. Стрептококки Черешнева по зубам раковым клеткам не дают ввиду отсутствия у них зубов. Но стрептококки вырабатывают протеолитические ферменты, которые проникают в раковые клетки и растворяют их. Эти ферменты проникнуть в здоровые клетки не могут - это тоже аргумент в пользу паразитарной теории. У вакцины Бритова работают стафилококки, являющиеся близкими родственниками стрептококкам. Кроме того, оба эти родственника способны стимулировать развитие клеточного иммунитета, то есть лейкоцитов, которые способны напрямую убивать раковые клетки. Кроме того стрептококки (а также, скорее всего и стафилококки) вырабатывают нуклеазы, которые растворяют нуклеиновые кислоты вирусов, грибков и вирусоподобных форм трихомонад, тем самым уничтожая их. Лечение онкологических, паразитарных, вирусных заболеваний нуклеазами является перспективным методом и над этим способом сейчас работают несколько коллективов ученых ведущих медвузов России. Плюс, ведь Борис написал "Они используют паразитов антогонистов против трихомонады, ..." так где же тут "паразиты - антагонисты трихомонады"?