Veritas писал(а):
У нас вся грудь в орденах за одержанные победы
То-есть, кто ушел с побитой мордой, тот и победил?
По твоей замечательной логике, в 1905 победила Россия; в 1939 - Польша; в 1945 - Германия; в 1946 - Япония?
Я в восторге!
===========================================
Но вернемся к нашим баранам, вернее к моему исследованию.
Я все стараюсь понять способ вашего, господа, мышления.
Собственный опыт, а также опыт близких и знакомых - это замечательно. Но это же очень небольшая выборка: сотня примеров, в лучшем случае.
Нормальные исследования предполагают обширные выборки, сравнения с контрольными группами - и располагают таковыми.
Научные данные принципиально противоположны вашим воззрениям.
Так почему вы так упорно отрицаете данные науки и цепляетесь за нелепые идеи неспециалистов, мягко говоря?
=======================================
В середине 19 века астроном Скиапарелли открыл каналы на Марсе.
В дальнейшем, по мере развития оптической техники, пользуясь более совершенными телескопами, другие ученые опровергли это "открытие", а прямое исследование поверхности Марса "Марсоходами" окончательно закрыло вопрос о каналах.
Их нет. Они были иллюзией наблюдателя.
Аналогия с "открытием" Свищевой - полная.
Так почему же вы спокойно принимаете к сведению, что согласно новым исследованиям, каналов на Марсе нет,
а против того, что согласно новым исследованиям, никаких трихомонад в опухолях нет - так яростно воюете.
Это же нормальное явление в науке: заблуждения и их преодоление.
Так почему же заблуждение Свищевой вы так яростно поддерживаете?