Паразитарная теория рака

Плюс
25.01.2007, 11:23
Я написал приглашение нашему оппоненту по дискуссии на форуме социал-демократов доктору Вериго. Я с уважением отношусь к его деятельности в Интернете и, как и он, тоже являюсь сторонником эндогенного дыхания, открытого Владимиром Фроловым. Эндогенное дыхание я активно использую в борьбе против своего рака, так что в основном я доктора Вериго поддерживаю. Но у нас есть разногласия в теоретических воззрениях на этилогию рака. Поэтому, если доктор Вериго ответит на приглашение, то дискуссия может стать полезной.
Мы с Борисом не бегает от оппонентов, а пытаемся использовать аргументы и факты, а там, где фактов не хватает, то логику.

Доктору Вериго
Я одобряю все, что Вы пишете на многих форумах и тем более здесь. Полностью согласен и с тем, что Вы пишете на своем форуме.
Может быть, мы попытаемся найти общие точки соприкосновения - мы же оба здравомыслящие люди. Поговорить можно здесь, а можно и на моем
форуме http://rak.flyboard.ru/ , на котором Вы можете открыть свою тему.
Мы с Борисом участвовали на форумах газеты "Труд" :
http://www.trud.ru/Forum/index.php?showtopic=1845
http://www.trud.ru/Forum/index.php?showforum=25
Но там появился модератор Вадим и закрыл доступ Борису, а я сам ушел.
А ведь за полгода нашего участия и раскутки темы, на ней побывало более 500 тысяч человек!
Сейчас мы будем пытаться раскручивать свой форум и не намерены глушить как Ваши сообщения, так и сообщения других оппонентов.
Я бы мог и здесь поговорить с Вами, но здесь однажды исчезли все сообщения. Потом этот форум восстановил свою работу, а мой сторонник восстановил все сообщения. Тем не менее я тех пор я здесь появляюсь редко.

Veritas
25.01.2007, 17:35
Мы с Плюсом давно развиваем тему по паразитарной теории рака на многих форумах. Нам приходится сражаться с онкогенетиками, которые могут использовать любые средства, чтообы уйти от разоблачения. Их испытанный способ борьбы с инакомыслящими, это скидывание их с форумов, как это делали при Сталине нет человека и нет проблемы. Последний рас нас вышвырнули с наших авторских фоумов по раку в газете Труд. Я много раз писал админу, чтобы он унял своего модератора Вадима из Бонна. Вот мое последнее письмо админам. Я ранее также писал открытое письмо админам.

webmaster@trud.ru , webeditor@trud.ru
Уважаемый админ сайта газеты Труд!

Вы молчите по поводу действий самодура и провокатора модератора Вадима из Бонна. Он вам все представил в искаженном свете и заручился вашей поддержкой. На коленях вас просить вернуть меня на форум я не буду. Но ваш форум много потеряет. У нас есть примеры. Нас выгнали с форумов мембрны и rak.by по политическим причинам. Теперь эти форумы заглохли и там идет мышиная возня онкогенетиков, которые силой оружия захватили трибуну. Вы мне не отвечаете и мы с Плюсом вынуждены будем уйти на другой форум. Ваш форум будет примером мракобесия. У вас на форуме предусмотрены штрафные очки за нарушения. Вы этим не воспользовались, а самодур Вадим развернул мне бан сразу на всю катушку с издевательством до 2022г. Мы с Плюсом идем в авангерде сражения с медицинской мафией. Вы это не поняли. Посылаю вам статью Ветры перемен, которую нужно поместить на форуме, чтобы все видели, кто прав. Эту статью нам прислала её автор Милана Горенштейн. Она в курсе нашей борьбы и нам с ней по-пути. Мы еще станем под знамена Матаса Ратта. В ходе сражения вскрываются все человеческие пороки отдельных личностей.

Медицина Израиля – ветры перемен

Рак стал эпидемией, трагедией и проблемой международного масштаба. Ежегодно в мире выявляют 10 млн. новых больных злокачественными опухолями, и порядка 6 млн. человек умирают от них. Статистика свидетельствует, что у каждого третьего из нас в течение жизни будет обнаружено онкологическое заболевание. За последние годы в разных странах разработано много уникальных, эффективных и нетоксичных методов лечения рака, которые, к сожалению, не преподаются врачам в медицинских вузах и игнорируются конвенциональной медицинской системой.

Не нужно обесценивать триумфы и достижения современной медицины, благодаря которой практически исчезли многие ранее смертельные инфекционные болезни. Высокий уровень хирургии и систем жизнеобеспечения сделали возможным продолжительное время сохранять человеческую жизнь. Однако появился целый список "болезней цивилизации", вызванных, в основном, современным образом жизни - болезни легких, диабет, нервные расстройства, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания - которые плохо поддаются лечению.

Фармакологическая перенасыщенность является одной из наибольших проблем современной медицины. Неудовлетворенность многих врачей и пациентов результатами длительного приема лекарств объясняется привыканием к препаратам, их неэффективностью, различными осложнениями. Совершенствование и развитие медикаментозной и другой терапии формирует такую социальную ситуацию и социальные отношения, при которых уже нет никакой необходимости к сопротивлению заболеваниям и борьбе с их последствиями.

Но уже дуют ветры перемен. Ведущие специалисты мира склоняются к необходимости изменения современной лечебной стратегии и переходу к более бережным, более экологичным, психологизированным и нелекарственным терапевтическим технологиям. Они говорят о необходимости перехода от отжившей механистической, сугубо лекарственной установки к принципиально новым основаниям медицинского клинического мышления, объединяемым названием "холистическая медицина".

Центр тяжести в холистической медицине переносится с лечения на профилактику. Это представляет немалую трудность, поскольку большинство врачей подготовлены только к медикаментозному лечению заболеваний. Терапия, которую они приучены осуществлять, а мы приучены принимать - это вариант "врачу виднее", при котором врач предписывает, а пациент безропотно отдает себя в его руки.

Новая холистическая медицина возлагает на пациента большую ответственность за лечебный процесс. Она имеет дело с человеком в целом - не только с его телом, но и с эмоциями, сознанием, образом жизни. Врач может дать необходимые рекомендации, но пациент должен заботиться о себе сам - своими привычками, физическими упражнениями, количеством отведенных на сон часов и стрессом, под воздействием которого он позволяет себе жить. Методы холистической медицины пользуются большой популярностью в США, Канаде, Англии, Бразилии, Нидерландах, Бельгии, Финляндии, Италии и многих других странах.

Термин "интегративная медицина" пересекается с термином "холистическая медицина". Основой интегративной медицины является синтез Западной и натуральной медицины, включая различные варианты немедикаментозного лечения (физиотерапия, бальнеология, гомеопатия и др.), в том числе Восточную медицину. Такая интеграция ведёт к качественно новым возможностям в здравоохранении.

Холистический Онкологический Информационный Центр – некоммерческая организация, созданная в 2005 году для предоставления информации об интегративных методах лечения рака и оказания медицинской, психологической, экономической и другой необходимой помощи больным и членам их семей.
Это единственная некоммерческая организация в Израиле, пропагандирующая холистический подход к онкологии и предоставляющая информацию и услуги под профессиональным медицинским контролем.

Знание и понимание всеобщих принципов развития патологического процесса в живом организме необходимы каждому врачу (а в равной степени и пациенту), и как незнание юридических законов не освобождает от уголовной ответственности, так и незнание законов, по которым развивается патологический процесс, не освобождает от ответственности за результаты лечения.

Известно, что заболевание начинается с информационно-энергетических нарушений с последующими клиническими проявлениями, когда пациент обращается за врачебной помощью - к сожалению, нередко уже в необратимых стадиях болезни. Внедрение методов диагностики, способных выявить доклинический период заболевания, позволяет целенаправленно выбирать зоны, наиболее подходящие для терапевтического воздействия, и контролировать эффективность лечения.

В Холистическом Онкологическом Информационном Центре мы полагаем, что синтез современной науки с мудростью традиционной медицины - это не только оптимальный путь к исцелению от рака, но и к здоровью вообще. Мы активно внедряем методы ранней диагностики в доклинической стадии развития рака, когда его симптомы не выражены или отсутствуют, при помощи приборов и методик энергоинформационной медицины, объединяющей современные компьютерные технологии и новейшие научные исследования.

Центр сотрудничает с национальными и международными организациями для проведения эффективной профилактической работы по предупреждению и ранней диагностике онкологических заболеваний. Основной наш проект в этой области - программа онкологической диспансеризации населения, т.е. система профилактической медицинской проверки населения в национальном масштабе. Главные цели этой программы - обнаружение пациентов с ранними стадиями болезни и людей с факторами риска, контроль их состояния здоровья и организация превентивных, лечебных и реабилитационных мероприятий.

На нашей международной программе медицинских исследований хотелось бы остановиться подробнее, так как она затрагивает очень мало изученную на Западе паразитарную теорию рака. Большинство специалистов очень осторожны в своих высказываниях и признают только возможную связь между паразитами и онкологическими заболеваниями. Но есть и такие врачи, как профессор Хильда Кларк, которая в своей книге "Лекарство от всех раков" утверждает, что раковые заболевания обусловлены паразитами. По её мнению, если пациентов избавить от этих паразитов, то исчезнут также и опухоли.

Паразитарные заболевания человека – проблема крайне серьезная. В наши дни мы находимся в обстановке полнейшей неосведомленности в вопросах опасности паразитозов, а между тем, по статистике, паразитарные болезни находятся на 4 месте по количеству больных. Множественные мелкие очаги всевозможных вирусов, бактерий и грибков, медленно, но последовательно разрушают наш организм. Они присутствуют в крови и слюне, передаются воздушно-капельным путём.

Паразиты способны жить в организме человека годами и десятилетиями, приспособившись к самым неблагоприятным для себя условиям и никак себя не проявляя. Активизируются же они тогда, когда у хозяина снижается иммунитет - после перенесенного острого заболевания, стресса, вследствие воздействия неблагоприятных экологических факторов, вредных излучений, лекарственных препаратов и т.д.

По имеющимся оценкам, в кишечнике взрослого человека присутствует более 1кг микроорганизмов. В точности их видовой состав неизвестен. Микробиологи знают "в лицо" лишь несколько десятков типичных представителей, которых можно вырастить на искусственных средах. Как выяснилось сравнительно недавно, большинство существующих в природе - и в нашем кишечнике - микроорганизмов на искусственных средах не растет. Что-либо узнать об этих микробах удается лишь по нуклеотидным последовательностям ДНК.

Чаще всего личинки паразитов проникают в наш организм вместе с зараженными продуктами питания, плохо вымытыми овощами и фруктами, не прошедшими достаточную термическую обработку мясом и рыбой. Другой способ заражения – от домашних животных. Заразиться паразитами можно повсюду, но не надо бояться - надо применять адекватные, безопасные и надежные способы антипаразитарной очистки. Противопаразитарное лечение необходимо проводить профилактически на протяжении всей жизни.

Обычные медицинские анализы из-за несовершенства методик часто не позволяют выявить паразитарные инфекции. Альтернативой лабораторным исследованиям являются неинвазивные, обладающие высокой информативностью методы биорезонансной диагностики и терапии. Биорезонансная терапия - это наиболее передовой метод в лечебной и профилактической медицине, воздействующий на информационную сферу организма.

Многие простейшие - трихомонады, хламидии, а также лямблии, грибки, аскариды, глисты головного мозга, половой сферы, острицы, глисты желудочно-кишечного тракта - являются медленными инфекциями. При их внедрении и длительном паразитировании в теле человека страдают не только органы, но и иммунная система. Процесс постоянной борьбы с чужеродными антителами приводит к её истощению, развиваются тяжелые хронические заболевания, не поддающиеся обычным методам лечения.

Одной из самых оригинальных теорий патогенного воздействия паразитов на организм является теория трансформации некоторых из них в раковые опухоли. Российская исследовательница Т.Я.Свищёва уже не один десяток лет занимается изучением механизма трансформации жгутиконосного паразита трихомонады в разнообразные опухоли человеческого организма.

Согласно результатам её исследований, большинство злокачественных новообразований представляет собой конгломераты потерявших жгутики трихомонад.
Учёная разработала Атлас микроскопического строения тканей опухолей различной локализации с указанием морфологических и гистохимических признаков, доказывающих, что мы имеем дело не с новообразованием, развившимся в процессе канцерогенеза, а с многоклеточными комплексами потерявших жгутики трихомонад.

Первые исследования на клеточном, молекулярном и генетическом уровнях по выявлению природы опухолевых клеток новообразований человека и животных были проведены в 90-х годах 20 века в ленинградских НИИ акушерства и гинекологии имени Д. Отта, Научно-исследовательском онкологическом институте имени Н.Петрова, НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, Центральном научно-исследвательском рентгено-радиологическом институте и других научных центрах России. Результаты экспериментов показали, что опухолевая клетка - это трихомонада в безжгутиковой стадии существования. Эти результаты, а также опубликованные исследования микробиолога Т. Я.Свищёвой о паразитарной природе рака, требуют самого пристального внимания и изучения.

Совместные исследования по изучению паразитарной природы рака могут проводиться на базе медицинского центра Хадасса в Иерусалиме, а также других исследовательских единиц в Израиле и за рубежом - к примеру, в Германии, где мы сотрудничаем со всемирно известным исследовательским центром доктора Матиаса Ратта. В случае даже частичного подтверждения паразитарной теории рака результаты этих исследований фундаментально изменят как современные протоколы лечения онкологических заболеваний, так и стандарты переливания крови и трансплантации органов, так как при этих процедурах велика вероятность заражения больного различными инфекциями.

Юридический отдел Холистического Онкологического Информационного Центра создан для повышения уровня информированности населения о правах пациентов, разработки и поддержки законопроектов в данной области. Наша организация сотрудничает с комиссиями Кнессета и депутатами парламента для мониторинга текущей законотворческой деятельности и реализации идей Центра.

Одна из ключевых целей в этой области – стандартизация и контроль за деятельностью учреждений, предлагающих на рынке медицинских услуг альтернативные методики. Другая наша стратегическая цель – принятие закона о праве пациента на выбор метода лечения (конвенционального или альтернативного) и финансирование альтернативного лечения из общественных фондов.

Как юрист я знакома с различными подходами к решению проблемы законодательного оформления деятельности альтернативных медицинских специалистов и правах больного на выбор метода лечения, в зависимости от специфики той или иной страны. В Германии, к примеру, альтернативное лечение, назначенное врачом, оплачивается пациенту страховкой наряду с конвенциональным, и на сегодняшний день Германия является лидером по количеству клиник интегративной медицины и исследовательских центров в данной области.

Холистический Онкологический Информационный Центр предоставляет проверенную специалистами информацию об интегративных методах лечения рака по телефону, Интернету и в печатных публикациях. Программы Центра разрабатываются на русском, английском, иврите и арабском языках. Центр является также информационным спонсором раздела "профилактика рака" портала "Медицина Израиля" - med.israelinfo.ru

Спонсорские программы Холистического Онкологического Информационного Центра подходят для всех компаний, ищущих инновационные маркетинговые стратегии, которые дают результаты. Возможности спонсорства открыты для всех категорий информационных услуг, предоставляемых широкой и разнообразной аудитории - онкологическим больным и членам их семей, работникам здравоохранения, журналистам, авторам научных статей и общественности.

На сегодняшний день все члены совета директоров и работники нашего Центра – добровольцы. Участие добровольцев в деятельности нашего Центра является залогом успеха работы и развития эффективных программ. Мы приглашаем всех желающих принять участие в волонтёрских программах Центра: в медицинский отдел – врачей для организации профессионального медицинского форума по интегративной онкологии и разработки проекта «Школа Здоровья» на русском языке; в юридический отдел - юристов для мониторинга израильского и международного законодательства, законотворчества в областях, связанных с правами пациентов / здравоохранением и представительства нашей организации в Комиссиях Кнессета.

Рак - это политическая, так же как медицинская, психологическая, социальная, и экономическая проблема. Лечение не может относиться только к физическим процессам, так как человек - это нечто большее, чем его тело. Каждый человек является целостной, взаимозависимой системой тела, эмоций, разума и духа, а сохранение здоровья зависит от гармонии этой целостности.

Милана Горенштейн
Генеральный Директор
Холистический Онкологический Информационный Центр

P.S.
Ваш форум из-за Вадима лишается большого объема необходимой информации. Вадим, Громобой и Яцкевич торжествуют, что заморочили вам мозги. Я вел открытую борьбу и надеялся на вашу поддержку, когда вы мне писали, что модератор не может самолично объявлять бан без вашего разрешения. Но вы, наверное, действуете заодно. О нас вы еще услышите, а открытое письмо в ваш адрес мы опубликуем..Благодарности за то, что я раскрутил ваш форум и он стал самым популярным от вас не поступило. Значит идет подковерная борьба и нам не привыкать. Вас испугали слова Вадима, что меня выгнали с 11 форумов, но 5 авторских форумов на вашем сайте и 5 на мембране. То что нас выгоняют мракобесы нам придает только силы и мы крепчаем. Все эти перепетии будут отражены в публикациях. Борис Veritas 25.01.07.

Veritas
25.01.2007, 18:25
Привожу мое открытое письмо админам газеты Труд, которое я написал в разделе письма в газету Труд. Это письмо не вышло для открытого чтения и админы еще думают, что с ним делать.

Борис Чоповский 2007-01-25 02:30:45
Открытое письмо администрации газеты Труд webeditor@trud.ru , webmaster@trud.ru .

В вашей газете уже давно существуют форумы по проблемам онкологических заболеваний. Автором всех тем являюсь я, Чоповский Борис Veritas и Василий Плюснин Плюс. Эти темы непосредственно касаются приоритетной программы Президента Здоровье. За короткое время темы по раку стали самыми популярными и на них шли посетители со всех континентов. Число посетителей только на одной теме Противостояние теорий происхождения рака уже превысило более 500000. Девизом этих форумов является цель: Интернет победит рак и СПИД!!! Но с согласия админов газеты Труд на этих темах появился самозванный модератор Вадим из Бонна. Он постоянно нарушает правила форума, занимается флудом и устроил открытую травлю меня, как автора многих топиков. Он по собственному желанию уже 4 раза объявлял бан автору тем, который является двигателем всех этих форумов. Последний раз он со смехом объявил навечный бан до 2022г.,в рассчете, что автор, имеющий преклонный возраст, не доживет до этого срока. Единственная претензия Вадима заключается в том, что предложенный авторами спасательный круг СК, как методика для лечения и профилактики рака и многих хронических болезней альтернативным методом, не является гарантией излечения. Одновременно он признает, что не существует других методик лечения, которые дают выздоровление с гарантией. На форумах идут возмущенные отклики посетителей форума за действия самозванца модератора Вадима. Ему много раз публично предлагали сложить с себя обязанности модератора, т.к. он лезет со своими комментариями ко всем выступлениям. Он набрал самое большое количество постов и выставляет себя крупным специалистом. Он не понимает, что наносит большой вред всем участникам форума и больным, а последние остаются без всякой поддержки и надежды на исцеление. Взамен предлагаемого СК никто ничего не предлагает. В состав СК входят давно проверенные и безвредные народные средства, которые в настоящее время рекламируют по телевизору. К таким средствам относится и урина, про которую есть мнго ссылок, что она при правильном использовании лечит рак. Предложена новая проверенная схема приема трихопола и сырой картошки. Это лучшие средства для лечения рака и имеют большое теоретическое обоснование. Они используются многими целителями и описаны в СМИ. Против СК ополчились онкогенетики, которые для лечения рака используют только вредную и преступную технологию отчаяния, которая в себя включает облучение, химиотерапию и операцию по вырезанию органов. После этого человек становится инвалидом и обрекается на выживание не более чем 5 лет. Уже есть отзывы больных, что СК самый простой, дешевый и безвредный метод лечения и может дать полное излечение. Одновременно после курса приема СК происходит омоложение всего организма. На эту тему уже есть публикации с отзывами больных. Беспардонное удаление автора тем по раку приведет к угасанию форумов и они получат неправильное направление развития. Только автор настойчиво обращал внимание всех, что начинается новая эра в медицине в связи с признанием всемирной организацией здравоохранения ВОЗ рака болезнью паразитарного происхождения. Тоже подтвердили Нобелевские лауреаты по медицине за 2005г. Эти факты всеми старательно замалчиваются, а модератор Вадим встал на сторону медицинской мафии, которая получает миллионные прибыли за дорогое лечение. Рак охватил все слои населения и многие не имеют возможности за лечение в РОНЦ платить 80000$, что является официальной ценой лечения без всякой гарантии, а наоборот приводит к ускорению гибели больных. На форуме в настоящее время разворачивается спор государственной важности между онкогенетиками и паразитологами, т.к. тема рак входит в приоритетную программу Президента Здоровье. От результатов дискуссии и победы паразитарной теории происхождения рака напрямую зависит прекращение снижения численности населения России. Ни модератор Вадим, ни админы форума не понимают, какой вред может принести бездумная полтика по отношению к подавлению форума и создание невыносимых условий для его работы. От имени многих участников форума я уже много раз обращался к админам, чтобы они убрали с форума модератора Вадима из Бонна, который специально толкает всем палки в колеса и открыто организует провокации против автора тем по раку. При этом в газете Труд попираются права граждан на свободу слова и авторские права на интеллектуальную собственность. Удаление автора с форума, где рассматриваются его темы, с легкой руки Вадима за непочтение к его персоне на 15 лет до 2022г., является элементарным издевательством со стороны Вадима при попустительстве администрации газеты Труд. Вадим, как модератор, нарушил все писаные права модерации форума и об этом ему неоднократно говорили все. Модератор должен быть нейтральным лицом в споре оппонентов и должен молчать, как рыба. Иначе вокруг него начинат группироваться сторонники одного направления в науке и получается открытая травля оппонентов и инакомыслящих. Ситуация давно сложилась нешуточная и сейчас уже подан иск на международную медицинскую мафию всемирно известным докотром Матиасом Раттом, который призывает все правительства заклеймить медицинскую мафию и использовать для лечения рака естественные природные средства. Он публично призывает отказаться от всей химии и дорогих патентованных таблеток. Администрация Газеты Труд недопонимает серьезности развернувшейсы на форуме дискуссии и поддалась на систематические провокации Модератора Вадима из Вонна. Прошу сохранить мои авторские права на тему Противостояние теорий происхождения рака и вернуть меня на форум. Эта тема давно существует в поисковиках интернета под моим авторством. Сейчас в результате открытой провокации Вадима я даже не могу читать все мои авторские форумы в газете Труд, а там уже 5 таких форумов. Меня поддерживает ведущий специалист по исследовнию рака Василий Плюснин Плюс. Мои взгляды на основные положения теории совпадают с ведущими и признанными исследователями по паразитарной теории рака Свищевой и Куренковым. Вадим безграмотный модератор является открытой помехой для существования всех форумов по раку. Он дошел до того, что в своих личных целях пытается представить меня сумасшедшим. Он постоянно чинит мне препятствия и для работы на других форумах, для чего использует свою команду онкогенетиков. Прошу опубликовать это открытое письмо на форуме Противостояние теорий происхождения рака. Если администрация газеты Труд не примет адекватные меры против действия слаженной и преступной команды онкогенетиков, то эти действия получат большую огласку. Паразитарная теория уже более 50 лет находилась в изгнании в результате действий медицинской мафии. Отголоски этого сражения видны на форумах газеты Труд и на других форумах, где мы участвовали. Тема причин происхождения рака должна быть полнстью открыта для обсуждения, т.к никто до настоящего времени не может с уверенностью сказать, что такое рак. Из-за этого расплодилось много самых разных теорий и все тянут в разные стороны. Без противостояния теорий и без их открытого обсуждения проблемы рака никогда не решить. И чем жарче будут споры, не взирая не автооритеты, тем будет лучше для дела. Администрация газеты Труд не может не напечатать и скрыть это письмо, т.к. возникшая проблема касается приоритетной программы Президента Здоровье. В случае отказа в выполнении законных условий для продолжения тем по раку, мы оставляем за собой право направить это письмо в администрацию президента В.В Путина.
Просим учесть, что у нас есть письма благодарности от больных за результаты лечения и что мы поднимаем эту самую актуальную тему для России и для всего человечества.


Петрович
26.01.2007, 02:31
Предлагаю начать дискуссию о действительных причинах рака, не отвлекаясь и не размазывая ностальгических соплей по былому.
Своё участие вижу в такой форме:
- вы задаёте вопросы (и предлагаете версии ответов, если таковые имеются);
- я даю ответы, с которыми можно (на первых порах) не соглашаться.
Потом вы убеждаетесь в моей правоте, и тему "урока" считаем решённой.
Ежели кто-нибудь шустрый, одев ермолку, побежит за "нобелем", пусть хоть предупредит заранее...

Плюс
26.01.2007, 02:54
Сергей Петрович!
Рад, что Вы посетили наш форум!
Я бы хотел задать Вам вопрос о причине доброкачественных опухолей. На мой взгляд, это очень важный вопрос, так как рак начинается именно здесь. Онкологи и не отрицают это, раз насчитывают 3 стадии предрака. Но у меня есть библия онкологов - "Энциклопедия клинической онкологии", 2004 г., то есть это последняя, наиболее капитальная версия. В этой книге вообще почти ничего не пишут о доброкачественных опухолях - речь идет только о злокачественных.
Я нашел только пару страниц, но об этиологии доброкачественных опухолей нет вообще ничего. Метод лечения один, универсальный на все случаи жизни - хирурургический. А чтобы вырезать побольше мяса - онкологи дожидаются, пока опухоль вырастет до больших размеров.
Например, у одной моей родственницы есть миома матки - тоже ждут, пока вырастят. А она ждет, пока я сделаю свой прибор "Мультиздрав", которым можно эту миому вылечить довольно просто.
Поскольку версий теорий доброкачественых опухолей практически нет, окромя онкогенетической, для нас неприемлемой, то что можно сказать об этом? Мою версию Вы знаете, я надеюсь, что вынесу на этот форум наш микрофорум отдельной темой. Да и на этой ветке вкатце изложу свой взгляд.
Мне кажется, не стоит рассмотрение темы рака начинать с середины, то есть со злокачественной опухоли. Начало здесь - в доброкачественной.

Петрович
26.01.2007, 10:55
Согласен с Вами, Василий Иванович!
Мою позицию Вы читали: "доброкачественной" я полагаю опухоль - колонию паразитов, с которой иммунитет (лейкоциты-"антитела") борется "с переменным успехом" - сохраняется "динамическое равновесие".
Впоследствии, если не принимать мер к значительному повышению иммунитета и энергетики, ресурсы организма истощаются и выработка лейкоцитов, сдерживающих рост колонии паразитов, снижается до угрожающих жизни величин. Причём белкового "сырья" может быть достаточно, а вот изотопов железа-56, из которого формируются все четыре ядра лейкоцита, явный дефицит. Тем более, что расход железа у онкобольных просто расточительный!
Опять же - микроэлементы: откуда у онкобольного они возьмутся, если бестолковый онколог сажает пациента на голодную, пустую диету?
Вы с Борисом ратуете за урину как один из источников микроэлементов, тут я вас могу понять. Но ведь максимально широкий спектр микроэлементов (и особенно - их изотопов) намного надёжнее! И типичных для урины токсинов - не содержит!!!
Поэтому приём феррана и микроэлементного комплекса при попытке избавиться от опухоли обязателен.
Почему "при попытке"? Да потому, что и аминокислотный комплекс, и витаминный - включаются по индивидуальной программе. А человек, почувствовавший заметное улучшение самочувствия, практически всегда расхолаживается (тяжело долго находиться в напряжении) и начинает позволять себе "вольности" в выполнении программы.
Ведь первое, что наступает при правильном подходе к процедуре излечивания, это - остановка процесса опухолеобразования.
Затем - "равновесное" состояние, при котором опухоль не растёт. За эти 4-5 дней больной обычно показывается онкологу и слышит самый убийственный вердикт: "опухоль перешла в доброкачественное состояние". Бедолага успокаивается и ещё больше и чаще нарушает обязательный режим приёма препаратов программы.
А потом... потом проявляется "рецидив".
Но только у тех, кто "выключил" мозги и расслабился.
Человек, не осознающий, что его организм паразиты считают своим законным кормом, обречён умереть. И чем осмысленнее он будет стараться максимально очиститься от паразитов - тем выше его шансы выздороветь и, если разума достаточно, в дальнейшем не попадать ни к каким "специалистам"-медикам.
Особенно - к онкологам!
Кстати, за последнюю неделю мне поведали уже о третьей смерти от рака онкологов, ранее "лечивших" тех, кто пользуется моими консультациями. Люди приезжали с благодарностями. И теперь у меня коллекция коньяков - надолго хватит...

Анна
26.01.2007, 11:27
Петровичу.

"Тем более, что расход железа у онкобольных просто расточительный!"
Поясните почему?

"Да потому, что и аминокислотный комплекс, и витаминный - включаются по индивидуальной программе."
Да только кто ж будет мне эту индивидуальную программу составлять?
Вот и получается,что все тыкаются путём проб и ошибок.
Даже Вы свой второй рак,говорят 7 лет лечили.
Посоветуйте аминокислотный комплекс, и витаминный заодно.

Петрович
26.01.2007, 11:56
И кто это "говорит"? Я же написал, что когда через семь лет после операции на ЖКТ у меня обнаружился запущенный рак лёгких (16 июля 1994-го года), то уже к октябрю этого же года я был здоров, в каковом состоянии благоденствую по сию пору.
А через пару лет стал экспертом продукции мирового рынка биодобавок.
Потому что это было нужно мне самому, чтобы впредь не болеть!!!
Всё, что Вы спрашиваете, Анна, есть в моих книгах.
Да и как можно давать советы, не видя вопрошающего? Я же не ясновидящий! Вам подойдёт именно то, что Вам необходимо. Как это выяснить? Да очень просто: ешьте всегда то, что хотите, сколько хотите, и когда хотите! Организм у любого человека всегда разумнее, чем человек полагает. Вот и не мешайте организму подсказывать, в чём он нуждается сию минуту. Организм просит - Вы выполняете. Это сложно?

Железо входит в состав гемоглобина и расходуется на расщепление воды на кислород и водород (для осуществления редокс-реакций = обменных процессов). Из него же состоят ядра лейкоцитов.
Отследить расход железа можно по показателям "гемоглобин + СОЭ". Селезёнка отделяет отработанное (израсходовавшее заряд) железо, в результате чего гемоглобин превращается в билирубин. Билирубин - жёлтый пигмент, поэтому когда белки глаз и кожные покровы желтеют, то это - самый яркий признак острого дефицита железа.
А бестолковый медик начинает блеять о "попадании желчи в кровь"...
И этим идиотам ещё дают дипломы, позволяющие распоряжаться человеческими жизнями! Хотя народ сам виноват: если глуп до безобразия - так ему надо!

Читайте, Анна, читайте! Кроме Вас самой, Вам помочь некому. Помните об этом всегда!

Плюс
26.01.2007, 12:01
Для Петровича

Гистологический анализ говорит о том, что доброкачественная опухоль внешне - это клетки той ткани, в которой опухоль возникла. Если это жировая ткань, то липома, - она состоит из клеток жировой ткани. Если доброкачественная опухоль развивается из кровеносных и лимфатических сосудов, то это ангиома. Если в кости, то остеома. Если же ткань соединительная, то и доброкачественная опухоль соответственно называется саркомой. Поскольку спутать костную ткань с соединительной никак невозможно, то невозможно говорить и о том, что доброкачественная опухоль – это жгутиковая трихомонада. А вот если принять версию о существовании внутриклеточной формы трихомонад, которые запускают процесс деления ткани путем выработки факторов роста клетки – то в такой форме объяснение получается вполне логичным. То, что, например, вирусы способны проникать в клетку – это я показал на примере вируса гриппа и других. Я также показал, что некоторые вирусы, попав в клетку, могут не мешать ей размножаться. Тогда почему бы этим способом не овладеть древней трихомонаде? Причем, я считаю, что вовсе нет никакой необходимости вирусам (во всяком случае некоторым) прицепляться к геному клетки. Ведь достаточно впрыснуть в цитоплазму ДНК и РНК и по ним начнутся строиться копии и это будет продолжаться до тех пор, пока не кончатся ресурсы цитоплазмы. То, что клетка способна начать делиться под воздействием фактора роста – это факт. То, что раковые клетки способны выделять факторы роста клеток – это тоже факт. Остается замкнуть логическую цепочку и наделить детке трихомонады (инициале) вырабатывать фактор роста. Ведь, повзрослев, и став жгутиковой она это явно будет уметь. Естественно, необходимо провести эксперименты – только тогда мое предположение станет фактом. Теория ведь не заменяет факты, но она дает направление для проведения экспериментов.
Я вовсе не навязываю свою точку зрения - я хочу понять. Может быть трихомонады раздвигают ткани и от этого опухоль образуется?

Петрович
26.01.2007, 12:11
Да нет, Василий Иваныч, просто трихомонады всегда приплывают по кровотоку, то есть - изнутри!
А снаружи, конечно же, ткани органа, в котором формируется колония-опухоль.
Так в чём загвоздка?
Это на слизистой паразиты расположены сверху, "ковром". Но если придираться к терминологии, то рост опухоли на стенке, допустим, желудка или матки, находится, действительно, внутри органа.
И что это меняет? У нас был случай, когда опухоль (миома) располагалась на внешней поверхности матки. Отсекли - и всё, орган остался рабочим.
Даже ротовая трихомонада, жирующая на слизистой полости рта, располагается на поверхности, а если посмотреть - так вроде бы внутри, особенно если рот.

Плюс
26.01.2007, 15:36
Петрович, я о другом говорю.
Мужику сделали операцию, зашили, все заросло, остался рубец. И вот в одном месте начала расти шишка здровенная, говорят - доброкачественная опухоль. Если сделать биопсию, то ткани как обычно, из обычных клеток состоят. По телевизору показывали беднягу, у которого удалили доброкачественную опухоль весом 120 кг. В капсуле, как и положено. У другого мужика на спине на ровном месте стала расти опухоль - тоже ничего необычного не нашли. Да и миома матки, о которой Вы пишете, тоже наверняка состояла из эпителиальных клеток. То есть рост числа клеток при доброкачественой опухоли - реальность. Не зря ведь онкогенетики про начальную стадию говорят, что клетки начали безудерженно, то есть увеличиваться в числе.
Допустим, в мягких тканях трихомонады размножаются. А как объяснить в костях?
Трихомонады во рту разъедают зуб - это объяснимо. Но ведь ткань зуба не растет, а исчезает. В липомах растут жировые клетки - это что? - трихомонады такие? То костяные, то жировые?
Мне кажется, существование внутриклеточных форм трихомонад, вынуждающих клетку делиться, является более приемлемой версией.
Надо бы их поискать, но в обычный микроскоп вряд ли их будет видно. Да ведь еще их надо идентифицировать, не спутать с другими структурными элементами цитоплазмыили - с теми же хламидиями.
То есть вопросы остаются.

Петрович
26.01.2007, 16:33
Это - эффект "воздушного шарика", не больше.
Достаточно посмотреть структуру "кости" или "жировой ткани" при раке.

Veritas
26.01.2007, 23:08
Я хочу логически добраться до истины, что такое доброкачественная опухоль и как с ней обращаться? Если детки трихомонады попадают в клетки ткани доброкачественной опухоли, то, наверное, эти детки расползаются по всему организму и пробираются в здоровые клетки организма в его разных частях. Понятно, что опухоль возникает в злокачественной опухоли от колонии трихомонад, котоые разъедают ткань и создают рану, а рана может вызвать опухоль. Детки, когда попадают в единичные здоровые клетки, опухоль не вызовут. Почему они вдруг группируются в доброкачественной опухоли? Взрослые трихомонады понятно. Они собираются в колонии, чтобы лучше сражаться с Т-киллерами и строят строму. Мне кажется, что если детка залезет в клетку, то последняя должна погибнуть сама или её больную убъют Т-киллеры. Если в доброкачественной опухоли детки сидят в клетках, то кто и как строит строму. Ясно, что строма нужна, чтобы защитить колонию трихомонад от Т-киллеров. Если доброкачественная опухоль имеет строму, то значит её строят взрослые трихомонады. К стати, от трихомонад кость не образует опухоль. Кость трихомонады выедают. Нужно выяснить есть ли в доброкачественной опухоли колония трихомонад и есть ли рана. Я сомневаюсь, что трихомонады и их детки могут выработать факторы роста клеток. Ведь если вырастет шишка, состоящая из клеток, то эта шишка сама по себе никогда не рассосется. Потом, как может расти ткань в опухоли, если сама опухоль в капсуле? Плюс затронул очень сложный вопрос. Недаром Тищенко утверждает, что доброкачественну опухоль бывает сложнее вылечить, чем злокачественную. Ведь туда не проникает через строму и лекарство. Нужно знать все особенности доброкачественной опухоли и тут свое слово мог бы сказать хирург Vovan. Нужно доставить в доброкачественную опухоль лекарство от трихомонад и посмотреть, что будет с опухолью. Хирурги любят вырезать доброкачественные опухоли, т.к. они в капсуле и не соединены с кровеносными сосудами. Еще не понятно. Кто вызывает метастазы? Или взрослые трихомонада или их детки? Взрослая трихомонада через ГЭБ в голову не пролезет. Значит детки инициале все таки есть и они могут вызывать метастазы. Я согласен, что опухоль остется доброкачественной, пока её сдерживает ИСЗ. Я просто предлагаю еще подумать. Если признать, что клетки в доброкачественной опухоли из-за фактора роста бесконтрольно делятся и наращивают массу опухоли, тогда нужно согласиться с онкогенетиками, что раковые клетки существуют, а Свищева не права, когда все сваливает на колонию трихомонад.

Veritas
27.01.2007, 04:49
Тема называется противостояние теорий. На мембране я долго просил, чтобы оппоненты сформулировали теорию рака гентического происхождения. И, наконец, участник дискуссии выдал свою формулировку, теории рака генетического происхождения. Думаю эту теорию есть смысл привести, чтобы было видно в чем разногласия.

Теория АВ

Четкая формулировка рака генетического происхождения.

Канцерогенез - это многоступенчатый процесс накопления мутаций и других генетических изменений, приводящих к нарушениям регуляции клеточного цикла, апоптоза, дифференцировки, движения и морфогенетических реакций клетки, а также контроля целостности генома. Все это, в свою очередь, обеспечивает приобретение клеткой и ее потомками ряда свойств, таких как самодостаточность в пролиферативных сигналах, повышение миграционной способности, нечувствительность к рост-ингибирующим воздействиям, отсутствие репликативного старения, увеличение жизнеспособности при неблагоприятных условиях окружающей среды или внутриклеточных повреждениях, генетическая нестабильность и др., которые определяют неопластическую трансформацию и дальнейшую опухолевую прогрессию. Ключевую роль в возникновении указанных свойств неопластической клетки играют нарушения функции протоонкогенов и опухолевых супрессоров. Исследования последних лет позволили идентифицировать сигнальные пути, контролируемые большинством из этих генов. Многие из них регулируют активность одних и тех же путей на разных этажах передачи сигналов. Некоторые из таких сигнальных путей одновременно вовлечены в регуляцию нескольких важнейших физиологических процессов. Например, активация протоонкогенов семейства RAS и регулирумых им путей передачи сигналов не только стимулирует клеточную пролиферации, но и вызывает изменения формы и подвижности клеток, а в некоторых клеточных контекстах - также и подавление апоптоза. С другой стороны, продукты некоторых из опухолевых супрессоров и протоонкогенов являются местами пересечения различных сигнальных путей. Так, р53, активируясь в ответ на самые разные повреждающие и стрессовые воздействия, взаимодействует с различными мишенями и контролирует апоптоз, продвижение по клеточному циклу, стабильность генома, локомоторные реакции и дифференцировку клеток. Отсюда становится понятной частая встречаемость изменений генов р53 и RAS в самых разных новообразованиях - их мутации позволяют одномоментно придать клетке сразу несколько свойств, определяющих опухолевую прогрессию.
В то же время для ряда новообразований, и в первую очередь для лейкозов, характерны генетические изменения, встречающиеся только при данном заболевании. К ним относятся прежде всего хромосомные транслокации, перемещающие протоонкогены и/или опухолевые супрессоры в другое место генома. Специфичность таких изменений может быть обусловлена рядом причин:
а) увеличенной вероятностью некоторых генетических перестроек в определенных типах клеток (например, соединение протоонкогена MYC с генами иммуноглобулинов является закономерной ошибкой перестройки генов иммуноглобулинов в ходе дифференцировки В-лимфоцитов;
б) тканеспецифичным характером экспрессии или действия определенных онкогенов/опухолевых супрессоров;
в) необходимостью приобретения разными типами клеток специфических наборов биологических свойств, обеспечивающих их малигнизацию.
В основе образования опухоли лежит избыточное размножение определенных клеток. Совершенно естественно поэтому, что нарушения регуляции клеточного цикла являются неотъемлемым и основополагающим признаком неопластической клетки. "Мотором" клеточного цикла, как известно, служат активности последовательно сменяющих друг друга циклинзависимых киназ. Каждая циклинзависимая киназа (Сdk) представляет собой каталитическую субъединицу холоферментного комплекса, для активности которой требуется присутствие активаторной субъединицы - циклина. Регуляция активности Сdk осуществляется за счет направленного изменения уровня определенных циклинов в определенные фазы клеточного цикла. Кроме того, активность Сdk регулируется изменениями фосфорилирования их определенных аминокислотных остатков. В активной форме комплексы циклин-Cdk фосфорилируют регуляторные белки, контролирующие протекание данной фазы. большинство известных протоонкогенов и опухолевых супрессоров тем или иным образом регулируют активность циклинзависимых киназ, ответственных за вход в S-фазу клеточного цикла. Продукты некоторых из клеточных (Mdm2) или вирусных (Т-антиген вируса SV40, E1A аденовирусов, E7 HPV и др.) онкогенов связывают и инактивируют основной субстрат таких Cdk - pRb. Нарушения в сигнальных путях > Cdk2,4/6 > pRb > E2F/DP являются необходимыми для появления постоянно пролиферирующих неопластических клеток.

Здесь часто повторяется термин неопластичность клетки, которая вызывается мутацией. Неопластичность и малигнизация это синонимы.
Поэтому нужно сформулировать, что такое малигнизация клеток при паразитарной теории рака. Я пытаюсь дать свое толкование, но пока никто ничего не говорит членораздельно. Очевидно, что гной нельзя сравнить с малигнизацией. Здесь корень в разгадке, что такое рак.

Plus
27.01.2007, 06:50
Петрович писал: "Это - эффект "воздушного шарика", не больше.
Достаточно посмотреть структуру "кости" или "жировой ткани" при раке".

Согласен - при раке. но я веду речь о ситуации, когда рака еще нет.
Я, видимо, не смог четко выразить проблему.
Чтобы прояснить точнее, приведу цитату из книги профессора М.М.Невядомского, который писал в книге "К вопросу о микропаразитароном происхождении раковой клетки", стр. 31:
"Остается неразрешенным вопрос - почему клетки опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками того органа или той ткани, где они развиваются. на этот вопрос ответить крайне трудно и можно лишь высказываться предположительно".

Plus
27.01.2007, 08:21
Veritas писал (27-01-2007, 02:0)
1. Если детки трихомонады попадают в клетки ткани доброкачественной опухоли, то, наверное, эти детки расползаются по всему организму и пробираются в здоровые клетки организма в его разных частях.
+ 1. Тут, Борис, я хочу изложить более четко. Деткам нет нужды попадать в клетки доброкачественной опухоли – она там уже есть. То есть нормальная клетка становится доброкачественной именно после попадания в нее детки, которая там, в цитоплазме, подрастает и начинает вырабатывать фактор роста клеток, который и заставляет клетку делиться. Выше я приводил слова Невядомского – в его время еще не было известно о существовании факторов роста, поэтому ему трудно было предложить этот механизм. Расползаться детки тоже могут, но это реализуется на более поздних стадиях . +
2. Понятно, что опухоль возникает в злокачественной опухоли от колонии трихомонад, которые разъедают ткань и создают рану, а рана может вызвать опухоль.
+ 2. Эти слова тоже не относятся к доброкачественной опухоли. +
3. Детки, когда попадают в единичные здоровые клетки, опухоль не вызовут. Почему они вдруг группируются в доброкачественной опухоли?
+ 3. Детки не группируются в доброкачественной опухоли – они попадают в клетку и начинают там расти от своей вирусоподобной стадии (элементарное тельце) до коккоподобной стадии (инициале) и на этой стадии начинают размножаться и заполняя цитоплазму клетки. На этой же стадии выделяются факторы роста, которые заставляют клетку делиться, а инициале оказываются в обеих дочерних клетках. Так начинается бесконтрольный рост доброкачественной опухоли. +
4. Взрослые трихомонады понятно. Они собираются в колонии, чтобы лучше сражаться с Т-киллерами и строят строму. Мне кажется, что если детка залезет в клетку, то последняя должна погибнуть сама или её больную убъют Т-киллеры.
+ 4. Почему должна погибнуть – известны вирусы, которые попадают в клетку и это не мешает клетке размножаться и тем самым вирусы распределяются между дочерними клетками. +
5. Если в доброкачественной опухоли детки сидят в клетках, то кто и как строит строму. Ясно, что строма нужна, чтобы защитить колонию трихомонад от Т-киллеров. Если доброкачественная опухоль имеет строму, то значит её строят взрослые трихомонады.
+ 5. Строму строит организм, а запускают этот процесс Т-киллеры, которые узнают зараженную клетку и убивают ее. Клетка разваливается и все содержимое оказывается во внеклеточном пространстве. В том числе оказываются на свободе и детки трихомонад, которые опять могут проникнуть в другую здоровую клетку. Если это вирусное заболевание, то вирусов можно уничтожить интерфероном, а на деток интерферон не действует. Т-киллеры деток тоже не могут прикончить. Уничтожить деток можно ферментам: нуклезами, а также ДНКзами и РНКзами. Об этом новом направлении лечении рака я буду подробнее писать в других разделах. Здесь только хочу обратить внимание на один очень существенный момент – Т-киллеры освобождают деток. Недаром онкогенетики применяют для лечения рака иммунодепрессанты, то есть стремятся подавить имунитет. Более конкретно – они стремятся уничтожить Т-киллеров. Но поскольку физиологического смысла они не знают, поэтому крушат все без разбору. Когда Т-киллер развалил зараженную клетку, то из клетки вываливается фактор свертываемости крови, который и превращает фибриноген крови в фибрин – получается волокнистая масса. Из фибрина и состоит капсула. Если организм успел ферментами уничтожить убежавших деток, то разовьется доброкачественная опухоль, которая будет окружена капсулой из фибрина. Т-киллеры через эту капсулу пройти не смогут и не смогут уничтожить уцелевшие зараженные клетки. Сама доброкачественная опухоль не может строить строму, так как для этого у нее нет нужных строительных материалов. +
6. Кстати, от трихомонад кость не образует опухоль. Кость трихомонады выедают.
+ 6. Есть доброкачественная опухоль кости – называется остеома. +
7. Нужно выяснить есть ли в доброкачественной опухоли колония трихомонад и есть ли рана.
+ 7. Выяснить нужно, а вот раны там нет. +
7. Я сомневаюсь, что трихомонады и их детки могут выработать факторы роста клеток.
+ 7. Можно действовать проще – доказать, что тромбоцит – это трихомонада. Куренков пишет, что если поместить тромбоцит в куриный бульон, то трихомонада вырастет. А тромбоциты вырабатывают фактор роста – это научный факт, который вряд ли стоит отбрасывать. +
8. Ведь если вырастет шишка, состоящая из клеток, то эта шишка сама по себе никогда не рассосется. Потом, как может расти ткань в опухоли, если сама опухоль в капсуле?
+ 8. Чтобы вырастала опухоль в капсуле, надо в опухоль прорасти кровеносным сосудам – что и делается. Механизм и причины прорастания я могу объяснить. Прозоровский пишет, что кровеносные сосуды прорастают в опухоль размером в несколько миллиметров.
9. Нужно доставить в доброкачественную опухоль лекарство от трихомонад и посмотреть, что будет с опухолью.
+ 9. Только как доставить? Ведь нарушать целостность капсулы нежелательно. Значит, надо не нарушать. Магнитный ионофорез серебром не нарушает и поэтому уничтожает доброкачественную опухоль. Поскольку зараженная детками клетка становится сильно электроотрицательной, то к ней устремляются положительно заряженные ионы серебра.
Трихопол я хочу доставить в опухоль без шприца – есть и такая идея.
10. Хирурги любят вырезать доброкачественные опухоли, т.к. они в капсуле и не соединены с кровеносными сосудами. Еще не понятно. Кто вызывает метастазы? Или взрослые трихомонада или их детки? Взрослая трихомонада через ГЭБ в голову не пролезет. Значит детки инициале все таки есть и они могут вызывать метастазы. Я согласен, что опухоль остается доброкачественной, пока её сдерживает ИСЗ. Я просто предлагаю еще подумать. Если признать, что клетки в доброкачественной опухоли из-за фактора роста бесконтрольно делятся и наращивают массу опухоли, тогда нужно согласиться с онкогенетиками, что раковые клетки существуют, а Свищева не права, когда все сваливает на колонию трихомонад.
+.10. Соглашаться с онкогенетиками нет нужды, так как они считают, что раковые клетки – это генетически трансформированные человеческие клетки. А я считаю, что раковая клетка – это зараженная трихомонадами клетка. На каком-то этапе трихомонады приобретут и другие свои формы.

Петрович
27.01.2007, 11:22
Сдаю ещё одну "страшную тайну": клетки ведь плавают в лимфе, верно? И безразлично, какая "глубина" этого "бассейна" для каждой клетки.
И трихомонады пасутся в лимфе (когда там есть что им пожрать).
Дальнейший рассказ - уже Государственная премия, как вы понимаете.

Veritas
27.01.2007, 15:31
Петрович наверное хочет сказать, что трихомонады не в клетке, а в лимфе, т.е. в межклеточном пространстве. А какие там формы трихомонад? Свищева сделала интересное наблюдение, что клетки лимфоцицов под действием токсинов от трихомонад могут разбухать и делаться двояко выпуклыми. Наверное, могут разбухать и клетки ткани. Поэтому и возникает доброкачественная опухоль? Чем дальше в лес, тем больше дров. Если согласиться, что детки могут вызвать бесконтрольное деление клеток, то это же явление может быть и в злокачественной опухоли. Тогда опухоль не просто колония трихомонад. На кону стоит вопрос. Права ли Свищева, заявляя, что злокачественная опухоль это только колония трихомонад, а не увеличившаяся в результате деления масса раковых клеток. Я, как независимый исследователь, могу сомневаться и не становлюсь на сторону одного лагеря. Давайте факты и логическую связь. Прошу Плюса и Петровича на меня не обижаться. Ведь я привык быть колючкой среди ученых и мне все интересно. Настоящие ученые не устают доказывать, а вот Вадим, Яцкевич и Громобой сразу начинают стрелять и прятаться за высокую стену.

27.01.2007, 15:41
Невядомский писал:
"Остается неразрешенным вопрос - почему клетки опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками того органа или той ткани, где они развиваются. на этот вопрос ответить крайне трудно и можно лишь высказываться предположительно".

Надо признать, что на этот вопрос ответил д.б.н. А.Лучник в своей статье Формула рака. Он ввел понятие незаживающая постоянно растущая рана в раковой опухоли. Эту рану начинают заживлять клетки ткани, где образовалась опухоль, например, в печени, в легких, в простате, в желудке и т.д. Естественно, что молодые клетки, которые участвуют в заживлении, будут иметь маркеры той ткани, где развивается опухоль. Это логичное объяснение и вопрос снимается.

27.01.2007, 17:05
Д.б.н. А.Лучник составил Формулу рака генетического происхождения и допустил большую ошибку, которая сводит на нет его теоретические изыски. Прежде всего, он забыл про паразитов и стал доказывать то, чего нет. Он продолжает считать что происходит мутация ДНК клеток. Начало мутации происходит в том случае если ДНК по разным причинам рвется на участке, где она имеет одну нить, а спираль хромосомы ДНК он считает, что состоит из двух нитей, которые на отдельных участках переходят в одну нить. Когда происходит разрыв спирали хромомомы на участке одной нити, то получаются две коетки уроды. Эти клетки продолжают делиться и производят детки, которые тоже уроды. Эти клетки нагромождаются друг на друга и организм воспринимает эти нагромождения как рану. Это обычный словесный эквилибризм всех онкогенетиков. Гораздо проще представить, что рану в опухоли создает колония трихомонад своими токсинами. Эти же трихомонады питаются малигнизированными клетками. Все логично. Наличие в опухоли раны, малигнизированных клеток и маркеров ткани, на которой развивается опухоль убедительно доказывают, что рак паразитарное заболевание, а не генетическое. Нужно уже перестать дальше сочинять. Не при чем стволовые клетки и волновая теория. Это все дебри, которые раздувают диссертанты. Рак может лечить у себя сам больной и любой фельдшер, который признает существование паразитов. Можно обойтись без врачей, которые вместо таблеток ничего не знают. Сейчас главная задача обобщать опыт лечения рака с использованием различных альтернативных методов. Раньше ВОНЦ был экспериментальным институтом и это было правильно, но его захватили хирурги во главе с Блохиным и с тех пор ВОНЦ стал живодерней, где подавили любую науку. ИМХО.

Плюс
28.01.2007, 09:31
Борис писал ( 27-01-2007, 18:31):
1. Петрович наверное хочет сказать, что трихомонады не в клетке, а в лимфе, т.е. в межклеточном пространстве. А какие там формы трихомонад?
+ 1. Детки трихомонад есть и в клетке и в лимфе. Ведь когда Т-киллер развалит зараженную детками клетку, то детки оказываются в межклеточном пространстве, где им трудно выжить, так как там меньше белков, а клетки в основном представлены лимфоцитами. Если детки сумеют забраться в Т-киллеры, то могут вызвать их деление в лимфоузлах. Поэтому логика в существовании Т-супрессоров есть – они будут уничтожать попавших в кровеносный сосуд зараженных Т-киллеров после того, как лимфа вольется в кровь. +
2. Свищева сделала интересное наблюдение, что клетки лимфоцитов под действием токсинов от трихомонад могут разбухать и делаться двояко выпуклыми.
+ 2. Тут, наверное, Борис спутал – лимфоциты круглые, а двояковыпуклыми могут стать эритроциты. +
3. Если согласиться, что детки могут вызвать бесконтрольное деление клеток, то это же явление может быть и в злокачественной опухоли. Тогда опухоль не просто колония трихомонад.
+ 3. Может быть – если туда будут подведены кровеносные сосуды. Иначе где клетки возьмут стройматериал для роста? +
4. На кону стоит вопрос. Права ли Свищева, заявляя, что злокачественная опухоль это только колония трихомонад, а не увеличившаяся в результате деления масса раковых клеток.
+ 4. Когда детки выйдут из клетки и превратятся в другие формы (жгутиковые и амебоподобные), то это и будет злокачественная опухоль. В капсуле жгутиковые могут развалить все клетки – расплавить ферментами. +
5. Я, как независимый исследователь, могу сомневаться и не становлюсь на сторону одного лагеря. Давайте факты и логическую связь. Прошу Плюса и Петровича на меня не обижаться. Ведь я привык быть колючкой среди ученых и мне все интересно.
+ Мы тоже независимые искатели истины – пытаемся добывать факты и искать логические связи. Все мы являемся колючками, потому что пытаемся расшатать устоявшиеся догмы. Лично я, Борис, на тебя не обижаюсь, а удивляюсь твоему мастерству ставить вопросы. Шри Раджниш Ошо как-то говорил, что в правильно поставленном вопросе заключается половина ответа. Ведь прежде чем поставить вопрос, приходится вдумываться в обсуждаемое явление, а это приводит к рождению человека разумного. Тут Петрович, конечно, глубоко
прав. +

Петрович
28.01.2007, 11:13
Плюс, голубчик, нам надо срочно определиться с терминологией: слово лимфоциты - неправомочно! Ведь лимфа - вода!!! И чем выше степень её структуризации, тем она чище. Откуда у воды - клетки? Ведь мы же не онкологи какие-нибудь бестолковые, а нормальные люди, отличающие молекулу от клетки.
Вот если я, к примеру, проваландался на южных морях недельки полторы, ни с кем из онкобольных не общаясь (а я даже с собственной семьёй вырываюсь на отдых не каждый год), то анализ крови показывает отсутствие в ней "лимфоцитов". Как и "моноцитов", кстати, которых в моих анализах крови нет уже не первый год.
Так что не бывает "круглых лимфоцитов", а паразиты - так они всяко выглядят...
И надо не забывать, что трихомонада - всеядный паразит! Ей совершенно по фигу - что жевать, лишь бы жертва шевелилась. В клетки трихомонады не лезут, да и не едят они клетки нашего организма. Вот тех, что развалинами клеток питаются - едят за милую душу! Лишь эпителиальные клетки с удовольствием хрумкают.
В принципе, сам онкологический процесс идёт по такой схеме:
- сначала трихомонады, присоседившись поближе к кровотоку, отъедаются, размножаются и образуют колонию;
- от выделяемых ими токсинов освобождается жизненное пространство для всякой "мелочи", которая начинает "шакалить", дербаня погибающую клетку (особенно, если в клетку проникли вирусы и она себя отравила);
- "шакалы" и "гиены" пожирают разрушенную клетку, быстро размножаются, а уже ими-то и питаются трихомонады.
Если ещё и кровоток получает пробои, то трихомонады заглатывают ослабленных в этой ядовитой обстановке эритроцитов: железо-то всем для жизни нужно!!
А неизбежная железодефицитная анемия не даёт организму самому серьёзно бороться.
Можете патентовать!

Veritas
28.01.2007, 16:16
пост Плюса даю свои соображения по пунктам:

По п.1.-Оказывается еще является спорным утверждение, что клетки представлены лимфоцитами и что в лимфоцитах находятся T-киллеры и Т-супрессоры. Петрович говорит, что лимфоциты это вода. Потом мы говорим, что детки в опухоли попадают не в клетки лимфоцитов, а в клетки ткани опухоли. Детки в клетках лимфоцитов это отдельная статья. Я не берусь судить, кто прав.
По п.2.- Да, я ошибся. Наверное, нужно речь вести о лейкоцитах. Есть даже тест Говалло, который считал в крови количество мелких и увеличенных лейкоцитов. Наверное, увеличенные, это распухшие лейкоциты от токсинов, которые выделяют трихомонады.
По п.3.-Остается вопрос. Есть ли кровеносные сосуды в доброокачественной и злокачественной опухоли. Если нет, то нет условий для роста массы клеток. Тогда можно признать, что в опухоли растет колония трихомонад.
По п.4.-Доброкачественная опухоль нахадится в капсуле и у нее нет признаков инвазии. К орухоли не подходят кровеносные сосуды и клетки в опухоли не имеют условий питания для роста. Но мы знаем, что доброкачественная орухоль может расти и образовывать шишки. Где-то неувязочки.
По п.5. Правильно. Истина дороже денег. Ты мне друг, а истина дороже.
Очень хорошо, что специалисты высокого уровня уточняют спорные вопросы. Я понимаю, что вы оба прочли много книжек и трудно добывать истину, когда есть разные трактовки. Существует 300 формулировок, что такое рак и все спорные. Т-киллеры и Т-супрессоры могли и выдумать, когда что то не понятно. Лимфоциты это клетки или вода?
Прошу мне сказать, когда я вам надоем.

Плюс
29.01.2007, 14:05
Петрович писал (28-01-2007, 14:13): «Нам надо срочно определиться с терминологией: слово лимфоциты - неправомочно! Ведь лимфа - вода!!! И чем выше степень её структуризации, тем она чище. Откуда у воды - клетки? Ведь мы же не онкологи какие-нибудь бестолковые, а нормальные люди, отличающие молекулу от клетки».

Согласно «Большого оксфордского толкового медицинского словаря» в плазме меньше белков, чем в крови, но они есть, а клетки в основном представлены лимфоцитами. Лимфа образуется из тканевой жидкости, то есть это жидкость, которая вне клеток. То есть когда лимфоцит разрушит клетку, то содержимое ее цитоплазмы оказывается в плазме – отсюда у плазмы белки.
Для меня вопрос – являются ли все лимфоциты трихомонадами? – покамест, открытый. Пока имеются данные, что малые лимфоциты – это действительно одна из стадий трихомонад. На данное время я считаю остальных лимфоцитов органами клеточного иммунитета, содержащие Т-хелперы, Т-супрессоры и Т-киллеры. Они являются составными частями более общего понятия – лейкоциты, а числом достигают около трети от всех лейкоцитов.
Но я не держусь зубами за эту точку зрения и легко ее переменю, если получу новые данные. О том, что и в этом деле научные подтасовки возможны, можно понять, сопоставив с глобальным размахом онкогенетических мистификаций.
Например, когда д.м.н., проф. Д.И.Финько доказал, что эритроциты имеют генетический аппарат и могут размножаться, то ему до сих пор никто не поверил, хотя он получил патент на способ размножения эритроцитов. Но он также доказал, что эритроциты способны превращаться в другие клетки нашего тела – в это поверят лет через 100. А ведь достичь все это ему удалось, применив изучение эритроцитов в отсутствие кислорода – он просто-напросто герметизировал торцы предметных стеклышек вазелином и в результате клетки получили возможность развиваться без кислорода. Как они и развиваются в реальном теле.
Если появятся данные, что крупные лимфоциты – это тоже трихомонады, то в моих объяснениях вместо слова «лимфоциты», я буду говорить «лейкоциты».
Нужны не просто слова, а какие-то ссылки на какие-то исследования.
Идентификация микроорганизмов вообще задача весьма непростая, тут в микроскоп не все разглядишь, так как порой сходство разных микроорганизмов поразительное. Например, в Томске собрали в кучу 14 разных методов идентификации в одно место только ради того, чтобы надежнее отличать одного микроба от другого, но все равно сомнения остаются.

Veritas
29.01.2007, 16:02
Формула рака генетического происхождения, составленная АВ с мембраны, пример заумности и тумана, который находится в голове всех онкогенетиков во всем мире. Их невозможно заставить говорить о паразитах, т.к. им авторитеты догматики дороже истины. Желания разбирать эту формулу на этом форуме ни у кого нет, т.к. здесь собрались здравомыслящие люди, а Яцкевич и Громобой, отстаивающие многофакторность рака, боятся сюда зайти. Они смеялись надо мной на своих форумах и прятались за каменную стену, теперь очередь мне смеяться над ними. Я с ними согласен, что хорошо работать без помех, когда никто не мешает. Чистоплюи ученые с форумов по раку на мембране тоже в рот воды набрали. Все это подтверждает, какая катастрофа нависла над человечеством, когда медициной управляет медицинская мафия, для которой рак это священная корова, которую нельзя трогать, т.к. она поит и кормит. Материалы этого форума должны войти в новые учебники по медицине и их должен изучить Зурабов, а также комиссия при Президенте, курирующая приоритетную программу Здоровье. Вот где источник оздоровления народа и пути экономии миллиардов средст народных денег. Мы можем оказать помощь этой комиссии и выдать конкретные рекомендации по плану дальнейших самых эффективных действий. Vovan с мембраны заикался, что у него есть выход на комиссию Здоровье при Президенте. Если гора к Магомету не ходит, то Магомет должен пойти к горе. Всех онкогенетиков нужно переучивать или отстранять от работы без сохранения содержания. В чем я не прав?

Плюс
31.01.2007, 13:18
Надо придерживаться устоявшихся понятий, так как иначе нас не будут понимать.
В биологии понятие строма - это основная опорная структура органов, тканей и клеток животных и растений. То есть капсула опухоли - это не строма.
Есть понятие клетка стромы, то есть в строме могут находиться клетки.

31.01.2007, 13:53
Борис писал: "Т-киллеры и Т-супрессоры могли и выдумать, когда что то не понятно. Лимфоциты это клетки или вода?".

Все лимфоциты - это клетки. Бывают Т-лимфоциты, для их обучения существует особый орган,называемый тимусом - он находится за грудной клеткой, вверху. Еще тимус называют вилочковой железой, так как она раздваивается.
Тимус является главным органом иммунной системы и отвечает за клеточный иммунитет. Это самый древний вид иммунитета у животных. Раз он сохранился в древнейших времен, то этому была причина. Клетки-предшественники, попадая из костного мозга в тимус, там проходят обучение - они учатся узнавать нормальные клетки организма. Казалось бы - что за бред? Зачем опознавать клетки, если они и без того нормальные. Но в этом имеется большой смысл.
Люди тоже используют этот принцип, снаряжая самолеты ответчиками "Я - свой". Благодаря этому удается не пущать самолеты, вертолеты, аэропланы и аэростаты из сотен стран. В будущем могут придумать еще какие-либо летательные аппараты - они тоже будут опознаны и уничтожены.
Т--киллеры осматривают все клетки подряд, а уничтожают только тех, кто не свой. Или тех, у кого на поверхности чужие белки. Эти белки оставляют проникшие в клетку вирусы, хотя и не всегда это получается. Если проник первый вирус гриппа и дал потомство, то, выходя из клетки, новые вирусы одевают шубку из человеческой мембраны - такие клетки Т-киллер уничтожить не может. Еще Т-киллеров называют регуляторными лимфоцитами. Поэтому так трудно бороться с гриппом и недаром специалисты иногда делают весьма мрачные прогнозы для выживания человечества. Скорее всего, такой же способностью обладает тромбоцит. Лифановский писал, что паразит проникает в эритроцит или в лейкоцит и, размножившись, может оттуда выйти методом выпячивания мембраны с последующей перешнуровкой.
Есть еще один главные орган иммунной системы, но ученые не знают где он размещаются. Пока нашли только у куриц - это такая шишка на кишечнике, называется Bursa. Отсюда и название для этих лимфоцитов - В-лимфоциты. У человека В-лимфоциты есть, только не знают где они образуются. То есть знание учеными иммунной системы относительно - многое они не знают.
Есть еще натуральные киллеры.

Veritas
31.01.2007, 15:42
Насчет лимфоцитов я задал вопрос специально, т.к. Петрович имеет свое мнение и считает, что лимфциты это вода. Нужно остановиться на каком- то правильном понятии. Если они вода, то это большой переворот в науке и тогда дураков действительно очень много. Я ошибался с терминами, также как и медики с мембраны, когда говорил про капсулу опухоли, что это строма. Мне простительно и я всегда могу поправиться. Сейчас Плюс поднимает очень много не исследованных вопросов, чтобы докопаться до истины и понять на что намекал Невядомский. Это только Громобой может считать, что можно забыть старые исследования Невядомского. Громобой считает до сих пор, что раковые клетки возникают в результате мутации генов, а жгутиковые, типа трихомонады тут не при чем. Он признает для лечения рака только иглоукалывание. Нас с Плюсом давно называет дураками и паразитами. Следует признать, что есть два лагеря, которые идут в разные стороны. Онкогенетикам продолжают давать международные премии, а паразитологам, т.к. они мешают медицинской мафии, только шишки. Но паразитологи лечат онкологические заболевания, а онклоги калечат больных и отправляют их на то свет. На верху Совет президента по приоритетному национальному проекту Здоровье, не видит, что у него под носом творится, а миллиардные народные средства продолжают лететь в трубу и в карманы чиновников, которые теорию принять могут только ту, которая им выгодна. Так и живем, пока не начнутся демонстрации народных масс против онкогенетиков. Предлагаю совместно отработать формулу рака паразитарного происхождения и направить её для рассмотрения в верхах. Кто-то должен поставить точку в затянувшемся на столетия споре. Получается, что ВОЗ и Нобелевские лауреаты чиновникам не указ.

31.01.2007, 21:41
Еще на мембране онкогенетики не хотели признавать выводы ВОЗ о паразитарном происхождении рака. Мне пришлось им доказывать. Еще тогда я сделал ссылку из отчета ВОЗ за 2000г. Переношу сюда этот мой псот с мембраны.
АВ
<"Вот о чём нужно вести речь, принимая во внимание выводы ВОЗ"

Будьте так любезны, ссылочку в студию. Желательно оригинал на английском или немецком, но и перевод сойдет.>........

Мой ответ:
Данные ВОЗ за 2000 год. http://www.wpro.who.int/themes _focuses/theme2/focus4/themes2 _focus4cancer.asp

Infection is a significant cause of some types of cancer. Liver cancer is often caused by chronic active infection with hepatitis B virus. The sexually transmitted human papilloma virus may lead to cancer of the uterine cervix. A causal relationship has been observed between Epstein-Barr virus (EBV) and nasopharyngeal carcinoma. It was estimated that these viruses cause up to 15% of all cancer. Schistosomiasis is responsible for a substantial amount of bladder cancer. Control of cancers caused by viruses and parasites depends upon the usual means of fighting the infection concerned. An effective vaccine would obviously be the most useful weapon against the viruses such as hepatitis B vaccination. Safe blood transfusion and safe sex should also be emphasized to prevent hepatitis B and C virus infection, human papilloma virus (HPV) and HIV/AIDS-related cancer.

Инфекция - существенная причина некоторых типов рака. Рак Печени часто вызывается хронической активной инфекцией с гепатитом B вирус. Сексуально переданный человеческий papilloma вирус может вести к раку внутренних органов. Причинные отношения наблюдаются между Epstein-Barr вирусом (EBV) и nasopharyngeal carcinoma. Было оценено, что эти вирусы вызывают до 15 % всего рака. Schistosomiasis ответствен за существенное количество случаев рака. Контроль относительно раковых образований, вызванных вирусами и паразитами, зависит от обычных средств борьбы с выявленной инфекцией. Эффективная вакцина была бы очевидно наиболее полезное оружие против вирусов типа гепатита B прививка. Безопасное переливание крови и безопасный секс должны также быть подчеркнуты, чтобы предотвратить гепатит B и заражение вирусом C, человеческий papilloma вирус (HPV).
Обратите внимание, что во всех приведенных источниках о выводах ВОЗ говорится о вирусной и паразитарной природе рака и совершенно отсутствует упоминание о генетической природе рака, а подчеркивается, что рак можно предупредить, выявить и лечить на ранних стадиях заболевания. Что и требовалось доказать. Что написано пером, то не вырубишь топором.

Vadym
01.02.2007, 14:40
Переношу на растерзание статью, которую только что некто поместил на форуме Газеты Труд.
..............................
Паразитарная теория Т.Я.Свищевой.

Тамара Яковлевна Свищева - это уникальное явление на российском околонаучном пространстве. Вот уже более 10 лет химик-энтузиаст Т.Я.Свищева считает, что нашла врага "рода человеческого". Этим врагом номер один она называет трихомонаду.
Свое "открытие" Т.Я.Свищева растиражировала в более чем 25 книгах.
Хочу привести некоторые названия книг и краткие аннотации:

"Инфаркт - это рак сердца."

Из аннотации: "Сенсационные исследования были проведены автором этой книги Т.Я.Свищевой по вопросу о причинах возникновения сердечных заболеваний и рака крови. Автор утверждает, что опухолевые клетки, тромбы и метастазы имеют паразитарную природу. Они не что иное, как скопления трихомонад, оккупировавших человеческий организм. Очистившись изнутри, победив это коварное простейшее, вы сможете вернуть себе здоровье и молодость."

"Знакомьтесь! Трихомонада - возбудитель рака"
Из аннотации: "Дорогие читатели! Открыв эту книгу, вы узнаете, какая кровопролитная война идет внутри каждого из нас: между мириадами трихомонад и организмом, который ждет Вашей помощи. Узнаете и о том, что эти `неизлечимые` болезни - это всего лишь различные проявленияпоследних стадий трихомоноза. И Вы убедитесь, что способны остановить любое заболевание, особенно на ранних этапах его развития, вернуть здоровье себе и своим близким."

"Истинная причина болезней - трихомонада"

Из аннотации: "Знаете ли вы, что трихомонаду совсем не зря называют таинственным убийцей? Именно она, поселяясь в организме человека, пожирает его изнутри и является причиной импотенции и бесплодия, таких болезней как диабет, артрит, псориаз, рассеянный склероз, обрекающих людей на долгие годы мучении."
Я не буду приводить все 25-30 названий книг Тамары Свищевой, скажу лишь только о том, что все они посвящены одной теме - по мнению Свищевой возбудителем всех болезней человека (в т.ч. рака) является трихомонада.
Почему же, по мнению Свищевой, человека так успешно атакует трихомонада?
Да потому что он живет не в естественной среде, питается не естественной пищей, пользуется медикаментами и т.п.
Впрочем, не только человек подвергся нападению трихомонады. Оказывается, по убеждению Свищевой, от трихомонады (точнее от раковой опухоли, вызванной трихомонадой) вымерили еще динозавры.
Да, по мнению химика-энтузиаста, именно так - и у людей, и у динозавров одни и те же биологические соперники - одноклеточные организмы, называемые жгутиковыми, - трихомонады.
Хочу заметить, что уже здесь возникают, мягко говоря, противоречия - динозавры выполняли все противораковые рекомендации Свищевой - питались исключительно натуральной естественной пищей, не пили, не курили, вели здоровый образ жизни, людей, портящих экологию и нервную систему, тогда еще не было - но, тем не менее, динозавры вымерли от рака?!...
Не удивительно, что онкологи морщатся при упоминании имени Свищевой и ее паразитарной теории.
Но вот как объясняет сама Т.Я.Свищева противоречие своей паразитарной теории рака всем остальным теориям происхождения рака:

"Как это ни странно звучит, общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому не удалось осуществить такую трансформацию".

Это заявление Свищевой наглядно показывает истинный уровень ее знаний. Дело в том, что еще в 1914г японские исследователи сумели вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов. Кстати, каменноугольная смола исключает возможность развития трихомонад.
Часто упоминаемый в онкологии рак кангери, развивается на коже у тибетских горцев, применяющих для обогрева специальный горшочки с углем, которые вызывают ожоги, рубцы и затем опухоль. Но ожоги исключают возможность развития трихомонады.
В 1911г. П.Раус получил из куриной саркомы экстракт, не содержащий никаких клеток. Введение экстракта здоровым курам приводила к развитию опухоли в месте введения (за эти опыты П.Раус получил Нобелевскую премию 1966г.).
Судя по всему, об этих классических для онкологии фактах и экспериментах Тамара Яковлевна Свищева ничего не слышала.
Далее Т.Я.Свищева пишет: "А паразитарная теория подтвердилась с первых же экспериментов. Я взяла опухолевые клетки разных видов животных и человека, поместила в питательную среду - и через некоторое время они превратились в жгутиковые. Взгляните на эти снимки, сделанные через микроскоп.
На фотографиях видно, как развиваются паразиты в благоприятных условиях. Сначала их клетки были плотные и округлые. Затем вокруг каждого уплотнения образовалась жидкая протоплазма. В ней появились хроматиновые зерна, а потом - продолговатые ядра, смещенные от центра клеток. А в следующей стадии странно изменились их поверхности - они стали неровными, с выступами, которые похожи на... щупальца. ... Наконец, опухолевидные клетки перешли в последнюю стадию: их тела сильно удлинились, на них появились жгутики. Вот они - трихомонады...
...Но иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов даже если они находятся на последних стадиях - амебовидных и жгутиковых. Видите на фотографиях: рассасываются щупальца и жгутики, растворяются оболочки, размываются хроматиновые зерна. Но не все паразиты погибают. У некоторых вокруг ядра уплотняется протоплазма - начинается обратный переход в цистоидную, т.е. клеточную стадию".

Здесь, что ни слово, то удар здравому смыслу.
Итак, Свищева заявляет, что она помещает опухолевые клетки животных и человека, в питательную среду, где они якобы превращаются в клетки простейших жгутиковых - в трихомонад!
Написать такое, это примерно то же самое, что и сказать: сейчас на ваших глазах кошка превратиться в собаку. Впрочем, нет, все-таки кошки и собаки - одного класса (млекопитающие) и типа (хордовые). Превращение клетки человека в клетку простейшего жгутикового, это примерно тоже, что и превращение человека в инфузорию или плоского червя.
Но пойдем дальше... А дальше Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись - переходят в цистоидную стадию.
Если честно, то размеры невежества Тамары Яковлевны просто поражают.
Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда - это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.
Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?
Ну и конечно, самый загадочный вывод - о превращении опухолевых клеток в трихомонады.
На чем основано это утверждение?
Да только на том, что, по мнению Свищевой, они "очень похожи друг на друга"...
Нет, это не наука и не сенсационное открытие, это самое натуральное издевательство...
Чистый висмут в самородной форме внешне очень похож на лист дерева. А бабочка-листовидка (Kallima) со сложенными крыльями похожа на лист дерева еще больше.
Но внешнее сходство совершенно ни о чем не говорит. Висмут остается минералом, лист - растением, а бабочка - беспозвоночным животным.
Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток.
Простейшие имеют не более 10тыс. пар нуклеотидов.
Любая клетка человека (в т.ч. раковая) содержит 3 млрд пар нуклеотидов. Геном шимпанзе отличается от человеческого всего на 3%. Но в эти 3% вошли и прямохождение, и речь, и развитие мозга и т.п. Хотя некоторое внешнее сходство шимпанзе с человеком определенно присутствует.
Еще раз подчеркну - любая клетка человеческого организма имеет 3 млрд пар нуклеотидов. Не важно каким преобразованиям подвергается эта клетка, как она мутирует и какие ошибки возникают при делении клетки, все равно количество букв в геноме не изменится - их так и будет 3 млрд.
Ни каким образом количество пар нуклеотидов не уменьшиться и не превратиться из 3 млрд в 10тыс.
А это значит, что невозможно взять клетку человека (в т.ч. опухолевую) и получить из нее клетку трихомонады. И именно поэтому женщины рожают не коров, не ежей, не свиней, а человеческих детенышей.
Строить какие-то серьезные умозаключения только на том основании, что "они очень похожи друга на друга" - принципиально ненаучно.
Даже неграмотная старушка в любой деревни знает, что "внешность бывает обманчивой".
Впрочем, факты говорят сами за себя.
Если и в самом деле рак вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться трихомонады.
Но этого нет.
Кроме того, известно, что никакие простейшие (в т.ч. жгутиковые) тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые.
Ну и самое главное - если бы рак и другие заболевания действительно возникали из-за трихомонады, то радости человечества не было бы предела - ведь специалисты хорошо знают, как успешно бороться с трихомонадами.
Причем лечение трихополом гарантированно безвредно и разрешено.
Совсем не сложно уничтожить трихомонад в организме человека и животных, но рак, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, вредные привычки и многое другое остается от этого без изменений.
Просто потому, что паразитарная теория к раку и большинству других заболеваний никакого отношения не имеет.
Кстати, желающие почитать обо всем вышесказанном более подробнее могут обратиться к прекрасной книге М.Я.Жолондза "Рак. Активная профилактика".

Veritas
02.02.2007, 00:18
Вадиму, модератору форумов в газете Труд.
Можно долго сомневаться в части трихомонад. Но есть неопровержимые факты по излечению больных методиками, которые направлены против трихомонад. Например, Куренков по своей методике предлагает за неделю курс трихопола 92 таблетки. Есть письма благодарности от больных, которые принимали трихопол и получили исцеление. Трихомонада это вариант жгутиковой бактерии Хеликобактер пилори, которую открыли Нобелевские лауреаты. Именно жгутиковая бактерия вызывет язву желудка и рак желудка. Трихомонада есть у всех и у Вадима тоже. Пока организм сдерживает колонизацию организма, но это до поры до времени. Она еще себя покажет тому, кто сомневается. Нужно идти в правильном направлении, а не проверять все пути дороги и стараться объять необъятное. Здесь на этом форуме в разделе теория рака мы привели нашу формулу рака паразитарного происхождения. Нужно устроить её широкое обсуждение. Вадиму предлагаю, если он хочет продолжать спорить, вернуть меня на форум газеты Труд, а также привести там в разделе теория нашу формулу рака паразитарного происхождения. К стати, Вадим на форуме газеты Труд ввел всех в заблуждение, заявив, что он не закрывал мне вход на форум Теория рака. На самом деле он закрыл мне навечно, как самому лютому врагу, вход на все форумы газеты Труд и на все мои авторские форумы, которые оказались самыми популярными. Теперь Вадим один отдувается от натиска противников паразитарной теории, таких как Громобой. Если это не пустые слова, что он не закрывал мне вход на форум Теория рака то пусть он откроет мне вход туда на самом деле. Там мы и будем серьезно говорить по формуле рака паразитарного происхождения. Бегать друг от друга не красиво и уже многие предлагают закончить пустые пререкания. Сейчас формулу рака паразитарного происхождения должны знать на всех медицинских форумах. Эта формула противостоит более, чем 3-х стам современных формулировок, что такое рак. Эту формулу должны знать все и её нельзя замалчивать, т.к. это луч света в темном царстве. По теме рак является преступлением зажимать свободу слова, как это сделали на известных форумах. Никто не знает истину в последней инстанции, но все её хотят знать. Форумы по теме рак без оппонентов обречены на вымирание и будут только посмешищем.
Прошу Вадима сделать правильные выводы. Вадим пока выполняет только роль поджигателя, который подливает масло в огонь.

Плюс
02.02.2007, 16:38
Ответ Вадиму

1. «Я не буду приводить все 25-30 названий книг Тамары Свищевой, скажу лишь только о том, что все они посвящены одной теме - по мнению Свищевой возбудителем всех болезней человека (в т.ч. рака) является трихомонада».
+ Свищева нигде не писала, что «возбудителем ВСЕХ болезней человека… является трихомонада». Об этом писали два профессора, оба д.м.н.: С.Н.Батраков и Е.Г.Артемьева в своей книге «Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний», 2003 г. Но, как видим, и они, судя по названию, виновниками всех заболеваний считают инфекцию, а не одну трихомонаду. Например, чуму вызывают чумные бактерии, оспу – вирус оспы, гриппа – вирус гриппа и т.д. В аннотации к этой книг про них так и пишут: «Опираясь на многочисленные публикации и личный опыт, они пришли к выводу о том, что все заболевания вызываются различными возбудителями и имеют инфекционную природу». В предисловии к этой книге еще один д.м.н., профессор Н.А.Бирг пишет так; «Авторы выдвигают теорию единого происхождения опухолей и большинства современных хронических заболеваний. Они доказывают, что и те и другие представляют собой лишь различные формы единой защитной реакции организма (хотя и вынужденной) на хроническую инфекцию. И предлагают методы лечения, соответствующие причине заболевания., чего так не хватает современной медицине. Авторы предлагают лечить причину, а не следствие, не подавлять защитную реакцию, а направлять в нужное русло и использовать для борьбы с болезнью… А в масштабе всего здравоохранения эта книга может стать указателем нового направления его развития». Кстати, именно эти два профессора называют Свищеву не химиком-энтузиастом (как Жолондз), а микробиологом. +

2. «Почему же, по мнению Свищевой, человека так успешно атакует трихомонада?
Да потому что он живет не в естественной среде, питается не естественной пищей, пользуется медикаментами и т.п.»
+ Исследования показывают, что на нескольких километрах по обе стороны автодорог трава пропитана свинцом. Известно, что выхлопные газы содержат агрессивные окислы азота, которые не являются медом для наших организмов. В газах также содержится большое количество бензпирена – одного из самых активных канцерогенов. В среде этих газов вырастает вся наша растительная пища, коровки пощипывают травку, щедро удобренную радиоактивными осадками. Все канцерогены с осадками пропитали всю землю – в результате вода тоже не чистая. Доказано, что в некоторых штатах США в воде содержится много антибиотиков – оказалось, что фермеры усиленно пичкают животных и птиц антибиотиками, чтобы те не болели, и в результате все это добро оказывается в водопроводной воде ниже по течению. Естественно, дешевые антибиотики оказываются также и в мясе и прочих продуктах. О том, что медикаменты сами являются сильными канцерогенами – об этом лучше почитать буквари самих онкологов, например, их «Энциклопедию клинической онкологии». +

3. «Впрочем, не только человек подвергся нападению трихомонады. Оказывается, по убеждению Свищевой, от трихомонады (точнее от раковой опухоли, вызванной трихомонадой) вымерили еще динозавры. Да, по мнению химика-энтузиаста, именно так - и у людей, и у динозавров одни и те же биологические соперники - одноклеточные организмы, называемые жгутиковыми, - трихомонады.
Хочу заметить, что уже здесь возникают, мягко говоря, противоречия - динозавры выполняли все противораковые рекомендации Свищевой - питались исключительно натуральной естественной пищей, не пили, не курили, вели здоровый образ жизни, людей, портящих экологию и нервную систему, тогда еще не было - но, тем не менее, динозавры вымерли от рака?!...».

+ Свищева обратила внимание на то, что на костях динозавров имеются такие же поражения, как и при раковых поражениях наших времен. Есть гипотеза, что непосредственной причиной гибели динозавров было падение большого метеорита, но они не вымерли в один момент. Кора Земли была пробита и в результате вулканические газы испортили всю атмосферу.

4. «Не удивительно, что онкологи морщатся при упоминании имени Свищевой и ее паразитарной теории».
+ Онкологи морщатся потому, что Свищева предлагает им заглянуть в темнопольный люминисценсный микроскоп и понаблюдать, как стандартные раковые клетки превращаются в жгутиковых и разбегаются. Любопытно, что никто из онкологов не заглянул. А ведь до чего проще ниспровергнуть Свищеву – надо всего лишь повторить ее опыты и потом можно было бы аргументировано, на конкретных фактах, растолковать научному миру, что Свищева разглядела не то или интерпретировала не так. А ведь Свищева всего лишь воспроизвела опыты киевского ученого Арендаревского, который в 1968 году показывал микрокинофильм из жизни раковых клеток, которых радиацией вынудили сменить форму своего существования. Этот фильм был показан на конференции в ВОНЦ и именно по этой причине у онкологов и не возникло желания заглянуть в микроскоп – они все это давно видели и намеренно наложили на сей факт завесу умолчания. Жолондз тоже не нашел время заглянуть в микроскоп, чтобы раздолбать Свищеву. Надо же! Не использовал такую возможность! +

5. «Но вот как объясняет сама Т.Я.Свищева противоречие своей паразитарной теории рака всем остальным теориям происхождения рака: "Как это ни странно звучит, общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому не удалось осуществить такую трансформацию". Это заявление Свищевой наглядно показывает истинный уровень ее знаний.
Дело в том, что еще в 1914г японские исследователи сумели вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов. Кстати, каменноугольная смола исключает возможность развития трихомонад.
Часто упоминаемый в онкологии рак кангери, развивается на коже у тибетских горцев, применяющих для обогрева специальный горшочки с углем, которые вызывают ожоги, рубцы и затем опухоль. Но ожоги исключают возможность развития трихомонады».
+ Слова, написанные Свищевой, почти совпадают с тем, что писал в 1952 году академик М.М.Невядомский: «В онкологии нет ни одного научно доказанного факта, который говорил бы о возможности превращения клеток организма в опухолевые. До сих пор никто не смог показать в культуре тканей превращение клеток организма в раковые под влиянием канцерогенов и вирусов… Многочисленный работы, проводившиеся в течении ряда лет в лаборатории проф. Г.В.Шора, ясно показали, что хроническое раздражение не является этиологическим фактором опухолей и не вызывает малигнизации клеток организма. Хроническое раздражение создает лишь предрасположение организма подопытных животных к появлению спонтанных опухолей в старческом возрасте, вследствие подавления антибластических приспособлений организма. Эти опыты ясно показали, что канцерогены не вызывают бластом, а лишь способствуют развитию спонтанных опухолей, вызывая постарение организма». +

6. «В 1911г. П.Раус получил из куриной саркомы экстракт, не содержащий никаких клеток. Введение экстракта здоровым курам приводила к развитию опухоли в месте введения (за эти опыты П.Раус получил Нобелевскую премию 1966г.)». Судя по всему, об этих классических для онкологии фактах и экспериментах Тамара Яковлевна Свищева ничего не слышала».
+ Судя по всему, сам Жолондз не смог осознать опыты П.Рауса, которые начисто опровергают его собственную теорию, по которой клетки организма превращаются в раковые путем ускоренного клеточного отбора. Выходит, что лауреат Нобелевской премии П.Раус является еще одним сторонником паразитарной теории рака, по которой причиной рака является микропаразит, то есть вирусоподобная форма трихомонады. +

7. «Далее Т.Я.Свищева пишет: "А паразитарная теория подтвердилась с первых же экспериментов. Я взяла опухолевые клетки разных видов животных и человека, поместила в питательную среду - и через некоторое время они превратились в жгутиковые. Взгляните на эти снимки, сделанные через микроскоп. На фотографиях видно, как развиваются паразиты в благоприятных условиях. Сначала их клетки были плотные и округлые. Затем вокруг каждого уплотнения образовалась жидкая протоплазма. В ней появились хроматиновые зерна, а потом - продолговатые ядра, смещенные от центра клеток. А в следующей стадии странно изменились их поверхности - они стали неровными, с выступами, которые похожи на... щупальца. ... Наконец, опухолевидные клетки перешли в последнюю стадию: их тела сильно удлинились, на них появились жгутики. Вот они - трихомонады...
...Но иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов даже если они находятся на последних стадиях - амебовидных и жгутиковых. Видите на фотографиях: рассасываются щупальца и жгутики, растворяются оболочки, размываются хроматиновые зерна. Но не все паразиты погибают. У некоторых вокруг ядра уплотняется протоплазма - начинается обратный переход в цистоидную, т.е. клеточную стадию".
Здесь, что ни слово, то удар здравому смыслу.
+ Свищева просто описывает то, что наблюдала воочию и если увиденное не укладывается в понятие здравого смысла по-Жолондозу, то, видимо, ему надо что-то менять в себе. А чтобы не доверять чужим глазам, ему самому надо повторить ее эксперименты. Если Свищева пишет что-то не так, то только тогда и стоит об этом писать. Но эксперимент ему не позволяет проводить его так называемый здравый смысл. +

8. «Итак, Свищева заявляет, что она помещает опухолевые клетки животных и человека, в питательную среду, где они якобы превращаются в клетки простейших жгутиковых - в трихомонад!». Написать такое, это примерно то же самое, что и сказать: сейчас на ваших глазах кошка превратиться в собаку. Впрочем, нет, все-таки кошки и собаки - одного класса (млекопитающие) и типа (хордовые). Превращение клетки человека в клетку простейшего жгутикового, это примерно тоже, что и превращение человека в инфузорию или плоского червя».
+ Да, но перед тем, как поместить опухолевые клетки под микроскоп, она на эти клетки воздействовала, чтобы заставить их изменить форму своего существования и превратить в знакомые всем жгутиковые формы. Здесь Жолондз опять не заметил, что это он утверждает в своей теории то, что нормальная клетка организма способна в процессе его клеточного отбора превращаться в крокодила. То есть он все сваливает с больной головы на здоровую. +

9. «Но пойдем дальше... А дальше Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись - переходят в цистоидную стадию. Если честно, то размеры невежества Тамары Яковлевны просто поражают. Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда - это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют. Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?»
+ Здесь Жолондз намеренно сфальсифицировал научные данные, полученные Свищевой и собрал в кучу несколько разных ее экспериментов. Зато благодаря этому он получил возможность обвинить ее в невежестве. Один эксперимент – это превращение клеток стандартной опухоли в жгутиковую форму, а другой эксперимент – это исследование ею своей собственной капли крови, где иммунные клетки имеются. +

10. «Ну и конечно, самый загадочный вывод - о превращении опухолевых клеток в трихомонады. На чем основано это утверждение?
Да только на том, что, по мнению Свищевой, они "очень похожи друг на друга"...
Нет, это не наука и не сенсационное открытие, это самое натуральное издевательство...
Чистый висмут в самородной форме внешне очень похож на лист дерева. А бабочка-листовидка (Kallima) со сложенными крыльями похожа на лист дерева еще больше.
Но внешнее сходство совершенно ни о чем не говорит. Висмут остается минералом, лист - растением, а бабочка - беспозвоночным животным.
Внешнее сходство клеток еще не дает права говорить о сходстве геномов этих клеток».
+ Здесь Жолондз опять разыгрывает роль глухого. Как будто он не ведает о том, о чем Свищева надоела уже всем и все равно повторяет. На мой взгляд, ей придется повторять еще множество раз, пока оппоненты не уяснят себе, что она использует темнопольный люминисценсный микроскоп, который позволяет без окраски сразу отличить где нормальная клетка, а где трихомонада. Можно поместить вагинальную трихомонаду, а можно и раковую клетку. +

11. «Простейшие имеют не более 10 тыс. пар нуклеотидов. Любая клетка человека (в т.ч. раковая) содержит 3 млрд пар нуклеотидов. Геном шимпанзе отличается от человеческого всего на 3%. Но в эти 3% вошли и прямохождение, и речь, и развитие мозга и т.п. Хотя некоторое внешнее сходство шимпанзе с человеком определенно присутствует.
Еще раз подчеркну - любая клетка человеческого организма имеет 3 млрд пар нуклеотидов. Не важно каким преобразованиям подвергается эта клетка, как она мутирует и какие ошибки возникают при делении клетки, все равно количество букв в геноме не изменится - их так и будет 3 млрд.
Ни каким образом количество пар нуклеотидов не уменьшиться и не превратиться из 3 млрд в 10тыс.
А это значит, что невозможно взять клетку человека (в т.ч. опухолевую) и получить из нее клетку трихомонады. И именно поэтому женщины рожают не коров, не ежей, не свиней, а человеческих детенышей. Строить какие-то серьезные умозаключения только на том основании, что "они очень похожи друга на друга" - принципиально ненаучно. Даже неграмотная старушка в любой деревни знает, что "внешность бывает обманчивой".
Впрочем, факты говорят сами за себя.
+ Ну, в самом деле, раз факты говорят за себя, то давайте к ним и оборотимся. Геном трихомонады недавно был расшифрован и Гоблин выложил статью об этом на форуме газеты «Труд» 31.01.07 5:03. Статья называется: «В геноме трихомонады оказалось вдвое больше генов, чем у человека». http://www.rambler.ru/news/science/dolly/9526087.html
То есть – не 10 тыс. пар нуклеотидов.
Эксперименты по клонированию раковых клеток, взятых у мышек и лягушек, привели к рождению не раковых опухолей, а, соответственно, нормальных мышек и лягушек. То есть, - нету пресловутого клеточного отбора, о которой утверждает Жолондз. Эксперименты по клонированию как раз и говорят в пользу того, что раковый микропаразит вполне может расположиться в нормальной клетке и там развиваться – ведь при клонировании у него нуту шансов перейти в материнскую клетку, ведь переносят только ядро, а микропаразит остается в цитоплазме. +

12. «Если и в самом деле рак вызывается трихомонадами, то у каждого онкологического больного должны обязательно определяться трихомонады. Но этого нет».
+ Жолондз, видать, желает знать только об одной форме существования трихомонад – жгутиковой. Но для этого Свищева и проводила свой эксперимент по превращению раковых клеток в жгутиковую форму, чтобы он смог опознать. Но она еще не изобрела способы, чтобы подтащить Жолондоза, а также онкогенетиков, к микроскопу. Без такого подтаскивателя у нее ничего не получится. +

13. «Кроме того, известно, что никакие простейшие (в т.ч. жгутиковые) тканей не образуют, а именно в тканях берут начало опухоли, превращающиеся затем в раковые».
+ Тут Жолондз, прямо скажем, использует иезуитский прием. Свищева пишет, что трихомонады тканей не образуют. Онкогенетики тоже пишут, что раковые клетки ткани тоже не образуют. Но Жолондозу удалось высосать критический момент буквально из ничего. Разве она писала, что трихомонады образуют ткани? +

14. «Ну и самое главное - если бы рак и другие заболевания действительно возникали из-за трихомонады, то радости человечества не было бы предела - ведь специалисты хорошо знают, как успешно бороться с трихомонадами».
+ Вот только специалистам-онкологам будет далеко не до радостей, поэтому они будут мешать всеми фибрами. И мешают – уже 150 лет. +

Veritas
02.02.2007, 16:42
-Вадим может убедиться как неспокойно живется на других форумах, где обсуждается тема рака. У ВАдима просто слабые нервы, когда лн постоянно хватается за ружье и ищет возмутителей споеойствия. Конкретно он еще не приплыл ни к одному берегу и не может отвечать на конкретные вопросы, например, какую он рекомендует схему приема трихопола и нужно ли его принимать вообще. Вадим может заглянуть на форум мембраны, который бесславно заканчивает существование, а все участники форума перешли на выяснение отношений между собой. Они постоянно обсуждают только вопрос, кто больше знает и поббтся друг в друга. Модератор Доктор Лектор не лезет в свалку, а только иногда напоминает о своем существовании. А Вадим за месяц наклепал 500 своих постов с нравоучениями, как себя нужно вести. Он раскритиковал и спрятал от больных спсательный круг СК, который является как гвоздь программы для всех обсуждений. При этом ничего не предложив в замен. Больные опять остались подвешенными и боятся воспользоваться безвредным СК, который постоянно усовершенствуется в правильном направлении. Он только говорит, что нужно обеспечить правильное противопаразитное питания, а для этого есть, например, хрен, перец, чеснок, морковка, сырая картошка, подсолнечное масло, клюква, какао и т.д. Но Вадиму все это не нравится. Он требует гарантии лечения при использовании СК. Вообщем на форуме газеты Труд он развел бадягу и склоку, не заботясь об интересах больных. Такой модератор не снился и в страшном сне. Скоро от него убегут все участники форума.
-------------------------------------------------------------------
DoctorLector Участник Клуба
WWW: Я люблю вас, люди! И готовить умею.
Скрыть | сегодня, 14:31
Как тут у вас весело, оказывается... Участникам удаляемого мной задушевного разговора очень советую остановиться.

P.S. Здесь конечно нет угрозы забанить и удалить кого-то навечно и стереть из памяти народной. А ведь Вадим знает. что многие благодарили нас на форуме за самоотверженный труд на форуме по разоблачению онкогенетиков. Например, памятный репортаж с демонстрации в Мрскве народных масс в нашу поддержку. Для нас это была хорошая новогодняя реклама, а Вадим умудрился все исказить и направить эту рекламу против нас. Придется этот репортаж с массовых демонстраций повторить на этом форуме и всем все объяснить, у кого нелады с психикой. Естественно, что этот репортаж дополняется моим комментарием, где я благодарю конкретного человека за хорошую новогоднюю рекламу. Некоторые, ничего не поняв, приписали этот репортаж самому Вадиму, как программисту, который все может, а Вадим скромно молчит, что это не его произведение. Т.е. он опять хочет купаться в лучах славы на костях других. Вадим поднял руку на знаменосцев, которые 3 года назад начали бескомпромисную борьбу с онкогенетиками. Он не понимает, что окзывает услугу только медицинской мафии вместе с Громобоем.

Евгений Вериго
03.02.2007, 22:00
Замечание - Я написал приглашение нашему оппоненту по дискуссии на форуме социал-демократов доктору Вериго. Я с уважением отношусь к его деятельности в Интернете и, как и он, тоже являюсь сторонником эндогенного дыхания, открытого Владимиром Фроловым.

Ответ - Я искренне вам благодарен за приглашение и за добрые слова в мой адрес. По мере сил и возможностей я буду работать на этом форуме, тем более, что считаю ваш труд подвижническим и альтруистичным. К таким же людям я отношу и ваших оппонентов - поверьте моему жизненному опыту, что они не враги вам. Просто не у всех нас ещё хватает культуры дискутировать без лишних эмоций.

Замечание - Эндогенное дыхание я активно использую в борьбе против своего рака, так что в основном я доктора Вериго поддерживаю. Но у нас есть разногласия в теоретических воззрениях на этилогию рака.

Ответ - Я также считаю эндогенно-гипоксическое дыхание мощнейшим подспорьем к каким-то традиционным и нетрадиционным методам лечения онкозаболеваний. Самое же главное в этом плане, что все методы и методики, которые предлагаются вами и мной - ДОСТУПНЫ пациентам - в отличие от средств, предлагаемых официальной (отечественной и зарубежной) медициной!!! Поэтому уже изначально можно говорить о большей перспективности наших стараний в достижении ощутимых результатов в лечении онкозаболеваний, хотя бы потому, что наши методы и методики более доступны и так не богатым жителям бывшего СССР.

Вот как только донести эту информацию пациентам? Вот в чём вопрос. Если идёт вот уже более 18 лет массированная пропаганда Дыхательных Аппаратов по странам СНГ, а 90 % населения из этих республик - до сих пор понятия не имеют об этих аппаратах, то что говорить о различных теориях лечения рака, которые к тому же не имеют возможностей так широко рекламироваться, как скажем, даже Аппарат Фролова?

Поэтому мне кажется, сейчас самая главная задача - донести как можно до более широкого круга пользователей Интернетом ваши данные, которые свдетельствуют о эффективности той или иной методики лечения онкозаболеваний.

Плюс
16.02.2007, 07:15
Ganimed писал (Jan 12, 2007 9:0): "astsergey - скажите, а это не те самые "стволовые клетки" которыми столь модно сегодня на Руси операции по омолаживанию делать".

Ganimed тут удачное слово ввернул - модно.
Сейчас стволовые клетки стали модными, вот и пытаются ими все и вся объяснять, в том числе и причину рака.
Astsergey в полном сответствием с наступившей модой пытается этиологию рака поручить мутациям стволовых клеток. Но само слово мутация - это случайность. Почему-то у Сергея мутации имеют определенную направленность, причем клетки мутируют только в сторону деградации. Причем в совершенно разных организмах симптомы совпадают. Но кто задает эту направленность? Почему у папуаса, съевшего капитана Кука, рак прямой кишки развивается с теми же симптомами, что и у ирокеза Северной Америки? На этот простой вопрос ни одна мутационная теория не может дать ответа в принципе. Только паразитарная теория на него может ответить. Почему рак кости у динозавра развивается так же, как и у современного мормона? Почему совпадают внешние признаки у разных организмов, хотя их разделяет сотня миллионов лет?
Известно, что растения тоже болеют раком, но биологи причиной рака у растений считают вирусов, грибков, микробов и т.д. Может быть, Сергей объяснит где у растений стволовые клетки? Ствол у растений есть, клетки тоже, только стволовых клеток нету. Мутации у растений тоже имеются, во всяком случае селекционеры облучают пшеницу мешками и получают миллион мутантов. Не все мутанты плохие, из миллиона выросших мутантов селекционер может выбрать хороших мутантов и затем начинает работать с ними. Почему это не происходит в человеческими мутантами? Ведь в онкоцентрах тоже вполне должны бы рождаться гении.

Плюс
20.02.2007, 19:45
Привожу здесь пост Куренкова с форума газеты «Труд»:
Я по статусу не имею права никого "лечить", так как медицинского диплома у меня нет, поэтому фраза - "которую Вы вроде бы лечите" - и неуместна, и некорректна. Онкологи-"специалисты" упорно придерживаются идиотского постулата о "перерождении обычных клеток в раковые", а хирург, будь он даже семи пядей во лбу и мастером-золотые руки, никогда не получит диплом, если не будет разделять это бредовейшее утверждение.
Хирург, не осознающий, что его специализация - умело удалить инородное тело, не повреждая иные части организма, не достоин уважения. Когда он, повинуясь бытующей в медицинской среде "научной теории рака", иссекает соседние ткани, имеющие необычный цвет, то его тупоголовость проявляется ярче всего: он что, не в курсе, что в зоне любого повреждения всегда усилено кровообращение? Если таких элементарных вещей не понимать - как можно брать в руки скальпель и подходить к человеку, доверившему тебе свою жизнь?
Одна обратившаяся за помощью, вечером после проведённой операции (поздняя стадия рака молочной железы) позвонила и сообщила, что "это были действительно мешки с гноем, так что Вы оказались совершенно правы".
А наутро её ошарашили результатом "операции": вырезали всё, что "положено" вырезать в подобных случаях, в том числе - лимфоузлы.
Только полный идиот, носящий белый халат, не знает, что мозговое корковое вещество, находящееся в лимфоузле, отвечает за регуляцию кровообращения в обслуживаемом органе. Поэтому удалённый, например, подмышечный лимфоузел обрекает руку на бесперспективность. А той женщине "умельцы" удалили оба подмышечных лимфоузла...
Поймите - я ратую за изменение мышления медиков, потому что до сих пор господствующими в их сознании остаются самые дремученевежественные представления о человеческом организме и процессах, проходящих в нём. Медаль Е. Р. Дашковой РАЕН я получил именно "За глубочайшее проникновение в проблемы обеспечения жизнедеятельности организма человека, познание их логики и формулирование принципа недопустимости заболеваний", как написано в Дипломе (Рег. № 77 от 23 февраля 2004 г.).
Поэтому вяканья какого-нибудь самоуверенного недоучки "громобоя" опасны намного меньше, чем реальные действия дурака со скальпелем или маразматика-преподавателя, пестующего новых дураков, в чьи руки вы несёте свои жизни. Вот поэтому я и не хочу помогать дуракам-медикам выкарабкиваться из их болезней, которые они якобы "лечат", но сами от них и умирают.
И "Громобой" свои ушаты помоев выливает на меня от страха, а не потому, что такой "умный". Теперь он знает, что помощи ему от меня, в случае чего, не дождаться, и будет бесноваться по полной программе. Ну и хрен с ним!!! Я-то свои знания - не растеряю!! И продолжаю оставаться здоровым, хотя ни желудка, ни двенадцатиперстной кишки у меня - нет!
Так что ребятки, прежде чем задавать "каверзные" вопросы, подумайте - уместны ли они в текущей ситуации.
Я на сегодня занимаюсь просветительской деятельностью, и не моя вина, что система, узурпировавшая право распоряжаться вашими жизнями, меня не слышит. Если вы - слышите, то и этого вам будет достаточно для того, чтобы не умереть бездарно, от рук глупца в белом медицинском халате.
Надеюсь, вы меня поняли правильно.

P. S. Вот отзыв, который написал академик РАМН В.Казначеев, на книгу Куренкова С.П. «Лечебник для малоимущих»: «Глубокоуважаемому Куренкову Сергею Петровичу.
С благодарностью и почтением, Ваш Казначеев.
P.S. Я полагаю, что идеи И.И. Мечникова и М.М.Невядомского о паразитарной природе не только патологий, но и старения, есть достоинство Российской биологии и эволюции.
Готов всеми силами соучаствовать в этой проблеме».

Добавлю, что В.Казначеев был основателем Сибирского Отделения РАМН и руководил этим отделением многие годы. И.Мечников был лауреатом Нобелевской премии, работал в Париже директором Института иммунологии имени Луи Пастера – он был сторонником паразитарной теории рака.
Куренков С.П. в своих четырех книгах подробно осветил роль паразитов типа хламидий, микоплазм и многих других и именно по этой причине ему и его сторонникам удается весьма успешно лечить больных с раком мозга и другие виды рака.

Veritas
20.02.2007, 20:33
На форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... bd7525977e на арену сражения вышел Громобой, который выступает проотив паразитарной теории рака и является участником форума rak.by. Первая моя встреча с Громобоем произошла на форуме rak.by, где я выступил пртив него и Яцкевича как мракобесов по следующим причинам.
1. Громобой надел на себя маску и не желает представиться с кем приходится иметь дело?
2. Отрицаются выводы ВОЗ и Нобелевских лауреатов о том, что рак является паразитарным заболеванием.
3. Причины нака связываются с высшими силами и с четвертым измерением, куда доступ человеческому разуму закрыт.
4. Отрицается возможность полного излечения рака без замаливания грехов своих и грехов своих предков.
5. Игнорируются факты излечения рака как паразитарного заболевания.
6. Отрицается заразность рака, вопреки результатам известных исследований.
7. Выпячивается роль при лечении рака акумптуры и гомеопатии.
8. Желание связать причину рака с поломкой программы ДНК клеток.
9. Не отрицается преступность использования при лечении рака технологии отчаяния.
10. Отсутствие результатов по лечению рака и провал экспериментов показательного лечения с использованием программатора Доктора Вагнера.
11. Навязывание больным на различных форумах ложных методов лечения и замалчивание паразитарной природы рака.
12 Неумение вести дискуссию с оппонентами и увиливание от ответов на принципиальные вопросы.
13. Не учитываются результаты последних исследование по раку.
14. Единоличный захват всех трибун и желание вещать без оппонентов.
15. Использование физических методов борьбы с оппонентами.
16. Наклеивание оппонентам ярлыков и высокомерное выпячивание своей лжеучености.
17. Затягивание всех больных в омут ложных представлений о раке и отсутствие конкретных рекомендаций для лечения. Всем больным только заговариваются зубы и готовят их для отхода в мир иной, настаивая на отпущении грехов.
18. Вместо ответов на принципиальные вопросы проведенных исследований рака как паразитарного заболевания сразу хватаются за оружие и скидывают неугодных оппонентов с форумов без права их амнистии.
19. Выпячивание собственных амбиций.
20. В угоду своих амбиций замороозили на своем форуме rar.by мою авторскую самую популярную тему Противостояние теорий происхождения рака, а автора темы выгнали в результате своих подстроенных провокаций.
21. На своем форуме стирают неугодные посты.
22. Замалчивают эффективные способы лечения рака, например, Сельдюгаева, который имеет большой опыт положительного лечения.
23. Хотят использовать свой форум только в личных целях.
Вывод: Яцкевичу и Громбою для спора со своими оппонентами не нужно лезть на другие форумы. Пусть откроют оппонентам свободный вход на свой форум ra.by, чтобы продолжить дискуссию и не потерять уже накопленные материалы. Иначе это будет сказка про белого бычка и на это надеются спрятавшиеся мракобесы. Стыд и позор узурпаторам, которые закрыли вход на свой форум оппонентам. Не нужно загаживать другие форумы. Что уже написано пером, то не вырубишь и топором. Сейчас мракобесы хотят представиться чистенькими, но этот номер не пройдет и их уловки шиты белыми нитками. Говорить о раке можно только с фактами в руках, а их у них нет. Без оппонентов Яцкевич и Громобой могут лить только грязь и их бесполезно слушать, т.к. они только подстрекатели и саботажники.

21.02.2007, 00:15
Громобой на форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... bd7525977e написал:

так как же на самом деле обстоит ситуация с паразитами? Имеют-ли они отношение к канцерогенезу? Имеют. Но не то. что возвещают Плюснин с Куренковым. Паразиты (обобщенно) - являются в большинстве случаев ко-факторами канцерогенеза. Поэтому с ними надо считаться, но трезво, помня о том, что реальный онковред они могут принести лишь по достижении определенного уровня гомотоксикоза. Ну а что такое гомотоксикоз, какое отношение он имеет к развитию заболеваний и вообще, что и как надо делать онкобольному - об этом поговорим в следующих сообщениях.

Громобой первичным фактором считает гомотоксикоз, вторичным паразитов. Не так давно роль паразитов в развитии рака на форуме rak.by вообще отрицалась и больным предлагалось только замаливать свои грехи. Да и сейчас, говоря о лечении ракового заболевания, не дается никаких рекомендаций по уничтожению паразитов. Выводы ВОЗ, что рак лечится лекарственными средствами в расчет не принимаются и игнорируются. Рак по-прежнему считается многофакторным заболеванием. Чем больше будет рассуждать Громобой, тем больше он сам себя разоблачит. По-прежнему они с Яцкевичем считают, что рак вылечить невозможно и что это кара божья за грехи. Еще ни разу они с Яцкевичем не сказали как и чем нужно травить паразитов? На теоретические вопросы они отвечать отказываются, например, почему экспонат раковой линии можно привить живому организму через сто лет, минуя процесс гомотоксикоза, а раковая опухоль живет долго как сибирская язва? Громобой собрался прочитать лекцию больным и медикам. Интересно будет послушать. Но потом Громобой должен будет отвечать на наши вопросы и мы постараемся.

Петрович
21.02.2007, 03:19
Не надрывайся, Борис!
"Громобой" себя проявил достаточно, чтобы игнорировать его.
Береги нервы!!!

Плюс
21.02.2007, 05:24
Борис писал про Звездапутов:
"21. На своем форуме стирают неугодные посты".

Они уничтожили и мой пост, который я на всякий случай продублировал здесь (от 20.02 22:45).
Я к Звездапутам больше не ходок.
Согласен с Петровичем - Громобоя надо игнорировать. Да и здесь я свою работу забросил - надо продолжить анализ формулы рака, которая на 95 % была составлена Борисом.

Veritas
22.02.2007, 07:30
Админу форума Astrum Union.
По отношению к Плюсу вы поступаете опрометчиво. Такую позицию в научных спорах следует считать негодной. Легче всего бряцать оружием, защищая своих любимчиков и свою точку зрения. У сильного всегда бессильный виноват. На всех нормальных форумах есть четкие правила, в которых обязательно пишется, что администрация форума не отвечает за высказывания на форуме участников и её мнение может быть другим. Этим подтверждается свобода слова и только при таких условиях может вестись нормальная дискуссия всех участников форума, которые всегда имеют разные мнения. Администратор и модераторы не имеют права выступать в качестве участников спора, чтобы не дать перевес одной точке зрения. Администратор и модераторы вооружены и могут быть только беспристрасными судьями. Вы нарушили это условие и начинаете сразу угрожать и отчитывать за неправильное с вашей точки зрения поведение. На теме противостояние могут разгореться жаркие апоры, но никто не должен хвататься за оружие, а тем более угрожать. Если вы боитесь засветить ваш форум, значит на вашем форуме не могут обсуждаться проблемные вопросы рака. На этой теме предпочтительно вообще не иметь модераторов, а лучше сделать его открытым без ограничения любых высказываний. При вашем подхде вы открытр старовитесь на сторону медицинской мафии и боитесь, как бы чего не вышло. Посмотрите на другие форумы, где обсуждается проблема рака, там сплош и рядом участники не могут сдержаться и постоянно переходят на личности. Если вы заинтересованы в продолжении обсуждения темы, то переведите её в раздел болталка, по примеру других форумов, чтобы участники не чувтсвовали над собой домоклов меч. Самое последнее дел угрожать фискальными мерами на других форумах. С таких форумов обычно все участники уходят и форум погружается в беспросветное болото и мы это точно знаем на примере многих форумов, где админы и модераторы перегнули палку и начали отстаивать свои точки зрения. Рак это не та тема, которую можно затолкать в прокрустово ложе. Все уже сыты административными мерами против паразитологов, а вы всю историю сражения не знаете и начинаете судить по первому своему впечатлению. У вас критерием истины остаются регалии участников форума, а эти регалии являются основным тормозом в решении проблем рака. Ждем , когда вы четко сформулируете правила вашего форума. О проблемах рака вы знаете очень поверхностно, судя по вашему отношению к Плюсу, который взял на себя смелость чистить Авгиевы конюшни по расчистке различных теорий рака. В итоге необходимо остановиться на одной правильной теории, которая позволяет лечить рак. Пока в лагере, который вы защищаете, честно признаются, что не знают, что такое рак и не знают как его лечить. Никакие регалии здесь не помогут. Было бы честно извиниться перед Плюсом, т.к. он никого никогда не оскорблял и это подтверждают все участники форумов. Плюс может только высказывать и отстаивать свою точку зрения, опираясь на факты, авторитетные исследования и выводы. Тот же Громобой, которого вы персонально приглашаете на свой форум для склоки, своих оппонентов постоянно обзывет дураками паразитами и неучами. Вот ему вы могли бы делать замечания, а Плюс в этом плане по отношению к своим оппонентам тише воды и ниже травы, а вы проявили по отношению к нему, совсем не зная человека, полную несправедливость. Мы с Плюсом привыкли защищать правду и искать истину и от этого не отступим. Пустые склоки нас не интересуют. Враги у нас есть и мы это знаем. Единственная просьба не толкать попусту палки в колеса, когда разбираются нерешенные проблемы рака. К стати, на вашем форуме формулу рака празитарного происхождения я давно привел и выделил ключевые вопросы, на которые никто ответить не может, а вы в порыве беспричинного гнева её даже не заметили. Если у вас есть своя точка зрения, то ждем от вас ответа на поставленные вопросы. Это первая формула рака паразитарного происхождения и её нельзя оставить не замеченной и без обсуждения. Пока еще никто не горит желанием снимать повязку с глаз, а пора. Astsergey тоже молчит как рыба, т.к. эта формула ему не в дугу и зачеркивает все его фантазии. Поэтому он тоже бесится. Давайте все навалимся на разбор формулы рака паразитарного происхождения, т.к в ней ключ к решению всех задач и проблем. Меня на форуме мембраны из-за этой формулы оппоненты уже называли академиком и лауреатом Нобелевской премии. Vovan с мембраны не даст соврать, т.к. сам пророчил нам Нобелевскую премию и организовал массовые виртуальные демонстрации широких масс в Москве под новый год в нашу поддержку и мы не шутим. Мы знаем, что как ледоколы мы пробиваем дорогу к истине и на нас с надеждой смотрят все, кого коснулась проблема лечения рака. Отнимать эту надежду равносильно преступлению. Мы гарантируем безопаснсть и безвредность нашего метода лечения, а спасательным кругом СК может воспользоваться каждый.

Плюс
22.02.2007, 12:34
Грамотей Громобой решил блеснуть своей грамотой - вот его пост на форуме Звездопутанников (Feb 22, 2007 5:42):

1. "Никто и не спорит с тем. что симбионтная микрофлора человека меняется под воздействием различных факторов. Но тут надо сделать несколько пояснений. Во-первых, в силу вполне понятных причин Чернышев лукавит - исчезновение упоминаемого им штамма произошло не столько в связи с антибиотикотерапией, сколько в связи с массовой вакцинацией. Но писать о вреде вакцинаций сложно даже сейчас".
+ Во-первых, не Чернышов, а Черешнёв. Во-вторых, когда началась массовая вакцинация? Официально считается - в мае 1796 года, когда английский врач Дженнер решил рискануть здоровьем 8-летнего мальчика - привил ему коровью оспу, а когда мальчик малость оправился, то врач рисканул его здоровьем во второй раз - привил ему свирепую человеческую оспу. Но за 28 лет до Дженнера императрица Екатерина II первой в России сделала себе прививку от оспы и после этого все ее подданные валом валили на привики, то есть это и была массовая вакцинация. Но за 1300 лет до Екатерины II китайский врач Сунь Сымяо уже делал массовую вакцинацию китайцам, прививая оспу надрезами у левого плеча, то есть так же, как и сейчас. А смертность от рака в США в 15 раз увеличилась именно после войны, то есть как раз тогда, когда началась антибиотикотерапия. +

2. "Тем более, не будет же он выступать против своего родного "Вектора", к-рый тем и занимается, что клепает одну вакцину за другой".
+ Тут Громобой ткнул пальцем прямо в небо. Но зато как уверено ткнул! Как будто он что-то знает.
В.И.Черешнев никогда не работал в "Векторе" - он работал в Перми, преподавал иммунологию в Пермской медакадемии, возглавлял там кафедру иммунологии, руководил Институтом экологии и генетики микроорганизмов. Как ни странно, но он и сейчас там же работает на тех же должностях и даже по субботам читает лекции студентам. Вся его рабочая неделя расписана по городам: Москва, Екатеринбург, Пермь. Кроме всего прочего, он еще и директор Института Иммунологии и Физиологии, который находится в Екатеринбурге. Кстати, его чрезвычайная работоспособность как раз и связана с его вациной ПИРОТАТ, которую он первым испытал на себе. Причем точно так же, как и делал прививки Сунь Сымяо 1500 лет назад. +

3. "Во-вторых, данный Пиротат должен быть проверен в ходе НЕЗАВИСИМОГО исследования - а оно таковым не было. Исходя из того факта. что в среде мед.публикаций наибольшее кол-во фальсификаций существует именно в прививочной сфере, эффективность Пиротата под подозрение "по умолчанию".
+ Опять же - какой уверенный у Громобоя тон! Прямо загляденье! Вакцина ПИРОТАТ испытывалась в совершенно независимой организации под названием "Биотерапия". Наш институт расположен по соседству. Но испытания ведь сейчас продолжаются в других не менее независимых организациях. +

4. "В третьих - чтобы добиться "регресс сердечно-сосудистых и начальных стадий онкологических заболеваний" Пиротат должен весьма сильно подавить хламидийную флору. А это под вопросом".
+ Штамм Гуров, который Черешнев вводит человеку, вырабатывает протеолитические ферменты, которые растворяют и раковые клетки и тромбы, а вот здоровые клетки не трогает. А почему это возможно? Да только потому, что раковые клетки - это чужеродные микроорганизмы и они не могут возникнуть из человеческих клеток, в том числе не могут возникнуть и из стволовых клеток. +

5. "В четвертых, Чернышев и соавторы говорят о методе достатчоно спокойно, без ажиотации, а Плюснин и Ко - прям в истерику впадают. Есть разницаSmile?".
+ В истерику впадают разные Админы и модераторы, которые сразу же хватаются за пулемет, когда им нечего возразить. Те Админы, которые при медицинской власти, уничтожают лаборатории оппонентов.
Если они знают истину, то какие проблемы? Почему они даже себя-то вылечить не могут? +

Veritas
22.02.2007, 15:06
Свищева Т.Я. громко заявила, что возбудителем всех видов рака является трихомонада. Это подтверждается тем, что рак лечится трихополом. Никакие другие лекарства на трихомонаду не действуют. Более того, требуется специальная схема приема трихопола и я это положение отстаиваю. Любая методика лечения рака без трихопола, это мертвому припарки. Трихомонада колонизирует организм своими токсинами. Этот процесс связан со старением организма. Громобой обещал прочитать лекцию про гомотоксикоз. Нужно выполнять обещание. Нет ничего лучше правильной теории.

Veritas
22.02.2007, 17:50
Читайте статью
http://www.trud.ru/trud_comment.php?id= ... 168.83.229 Олигархи задумались о вечной жизни и мой комментарий к этой статье.

Любой процесс старения сопровождается накоплением в организме бактерий паразитов и вирусов. Существует паразитарная теория возникновения всех хронических болезней. Без очистки организма и подавления паразитов, омоложения организма достичь невозможно. Это может быть основным направлением работ. Рак и СПИД это паразитарные заболевания. При их излечении достигается омоложение организма на 10-20 лет. Веду на многих форумах в интернете авторские темы Противостояние теорий происхождения рака, СПИД-а и других хронических заболеваний. Разработана панацея от всех хронических болезней и для омоложения организма в качестве профилактики болезней. Работаю в паре с известным исследователем, победившим свой рак, Плюсниным Василием. Любые исследователи болезней и процессов старения должны быть знакомы с дискуссией на форумах в интернете, где мы участвуем. Имеем личные контакты с Валерием Зюгановым и проводим совместные исследования. bchopovski@yandex.ru 22.02.07.

22.02.2007, 18:01
P.S. Урина это сильный антиоксидант, который, как говорят ученые, необходим для омоложения организма. ИМХО. Все дороги ведут в Рим. Ученым необходимо трезво взглянуть на вещи, а то они в погоне за грантами, забудут, чем нужно заниматься. Сейчас к олигарху Дерипаско прилип большой отряд ученых онкогенетиков, которые опять обещают светлое будущее, но копают не там, где нужно.

22.02.2007, 23:02
На этом форуме в разделе интересные ссылки Плюс привел дискуссию, которая происходила на мембране и касалась природы происхождения тробоцитов : 21-02-2007, 22:04 Тема:

--------------------------------------------------------------------------------

Тема "Тромбоциты - простейшие" на форуме мембраны. Я на нем участвовал под именем Pirami:
http://forum.membrana.ru/forum/alternat ... 1052695634

Участники этого форума могут для себя сделать вывод, насколько трудно убеждать догматиков онкогенетиков. Любые доводы и факты на них действуют как об стенку горох, а они будут продолжать зубоскалить. Прав Плюс когда говорил, что доказывать догматикам бесполезно. Нужно дождаться когда они вымрут и появится новое поколение медиков, которые будут иметь новые знания со школьной скамьи. У меня интересное наблюдение, что этот процесс, наверное пошел. С мембраны уже канули в лету модератор Мюте, который был радиологом и все время подбирал длину волны для облучения онкологичских больных. Он первый начал в меня стрелять и стирать мои посты еще в середине 2004 г. У него был плохой цвет лица и я ему говорил, что это неспроста. Потом появилась модератор Fargone. Эта постоянно жалвалась на свою сильную аллергию и чувсивительность к приему различной пищи. Я ей говорил, что это первый признак наличия в организме паразитов и я ей еще тогда рекомендовал трихопол. Сейчас Fargone тоже ушла со сцены. Все это наводит на грустные мысли, что медики не в состоянии лечить даже себя. Свои бастионы они будут защищать до последнего. Они пытаются рисовать трихомонаду из своего воображения, но это не требуется и есть уже много натуральных фотографий. Снимки живой и дохлой трихомонады можете посмотреть по ссылке: http://forum.babikov.com/viewtopic.php? ... &start=435 Там на снимке показана дохлая трихомонада, которую медики принимают за тромбоциты. Сопротивление онкогенетиков можно понять. Ведь стоит вопрос о переписывании всех медицинских учебников с чистого листа и тогда вскроется жуткая фальсификация всех медицинских догм. Это равносильно как рубить сук, на котором все уселись. Что ни говори, а надо вводить в уголовный кодекс статью за неправильное лечение больных. В Америке такая статья есть и медицинские адвокаты не плохо зарабатывают. Пашур с мембраны это отъявленный догматик, но у него нет выхода, т.к. он писал свою бесполезную диссертацию на тему мутации клеток, которая вызывает рак. Он никогда не согласится выбросить свою диссертацию в мусорную корзину. На мембране все онкогенетики подревают друг другу и строят из себя умников, а своих оппонентов считают сумасшедшими. Но они должны помнить, что я им говорил. Смеяться будет тот, кто смеется последним. Нобелевский лауреат 2005 г.Барри Маршалл уже все всем доказал, а Плюс все всем разъяснил. Начинайте анализировать нашу с Плюсом новую формулу рака паразитарного происхождения и не теряйте время. Молчание это знак согласия. Не говорите, что не видели новую формулу рака. Для начала дайте свое объяснение, что такое малигнизация клеток, о чем еще говорил академик М.М. Невядомский. Малигнизация это основной признак, по которому все онкологи определяют злокачественность опухоли, а трактуют этот признак до сих пор неправильно, связывая его с мутацией клеток. Вот, где собака зарыта.

22.02.2007, 23:38
Олигархи задумались о вечной жизни. Подробно в ссылке: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200702225311301

21.02.2007, 00:15
Громобой на форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... bd7525977e написал:

так как же на самом деле обстоит ситуация с паразитами? Имеют-ли они отношение к канцерогенезу? Имеют. Но не то. что возвещают Плюснин с Куренковым. Паразиты (обобщенно) - являются в большинстве случаев ко-факторами канцерогенеза. Поэтому с ними надо считаться, но трезво, помня о том, что реальный онковред они могут принести лишь по достижении определенного уровня гомотоксикоза. Ну а что такое гомотоксикоз, какое отношение он имеет к развитию заболеваний и вообще, что и как надо делать онкобольному - об этом поговорим в следующих сообщениях.

Громобой первичным фактором считает гомотоксикоз, вторичным паразитов. Не так давно роль паразитов в развитии рака на форуме rak.by вообще отрицалась и больным предлагалось только замаливать свои грехи. Да и сейчас, говоря о лечении ракового заболевания, не дается никаких рекомендаций по уничтожению паразитов. Выводы ВОЗ, что рак лечится лекарственными средствами в расчет не принимаются и игнорируются. Рак по-прежнему считается многофакторным заболеванием. Чем больше будет рассуждать Громобой, тем больше он сам себя разоблачит. По-прежнему они с Яцкевичем считают, что рак вылечить невозможно и что это кара божья за грехи. Еще ни разу они с Яцкевичем не сказали как и чем нужно травить паразитов? На теоретические вопросы они отвечать отказываются, например, почему экспонат раковой линии можно привить живому организму через сто лет, минуя процесс гомотоксикоза, а раковая опухоль живет долго как сибирская язва? Громобой собрался прочитать лекцию больным и медикам. Интересно будет послушать. Но потом Громобой должен будет отвечать на наши вопросы и мы постараемся.

Петрович
21.02.2007, 03:19
Не надрывайся, Борис!
"Громобой" себя проявил достаточно, чтобы игнорировать его.
Береги нервы!!!

Плюс
21.02.2007, 05:24
Борис писал про Звездапутов:
"21. На своем форуме стирают неугодные посты".

Они уничтожили и мой пост, который я на всякий случай продублировал здесь (от 20.02 22:45).
Я к Звездапутам больше не ходок.
Согласен с Петровичем - Громобоя надо игнорировать. Да и здесь я свою работу забросил - надо продолжить анализ формулы рака, которая на 95 % была составлена Борисом.

Veritas
22.02.2007, 07:30
Админу форума Astrum Union.
По отношению к Плюсу вы поступаете опрометчиво. Такую позицию в научных спорах следует считать негодной. Легче всего бряцать оружием, защищая своих любимчиков и свою точку зрения. У сильного всегда бессильный виноват. На всех нормальных форумах есть четкие правила, в которых обязательно пишется, что администрация форума не отвечает за высказывания на форуме участников и её мнение может быть другим. Этим подтверждается свобода слова и только при таких условиях может вестись нормальная дискуссия всех участников форума, которые всегда имеют разные мнения. Администратор и модераторы не имеют права выступать в качестве участников спора, чтобы не дать перевес одной точке зрения. Администратор и модераторы вооружены и могут быть только беспристрасными судьями. Вы нарушили это условие и начинаете сразу угрожать и отчитывать за неправильное с вашей точки зрения поведение. На теме противостояние могут разгореться жаркие апоры, но никто не должен хвататься за оружие, а тем более угрожать. Если вы боитесь засветить ваш форум, значит на вашем форуме не могут обсуждаться проблемные вопросы рака. На этой теме предпочтительно вообще не иметь модераторов, а лучше сделать его открытым без ограничения любых высказываний. При вашем подхде вы открытр старовитесь на сторону медицинской мафии и боитесь, как бы чего не вышло. Посмотрите на другие форумы, где обсуждается проблема рака, там сплош и рядом участники не могут сдержаться и постоянно переходят на личности. Если вы заинтересованы в продолжении обсуждения темы, то переведите её в раздел болталка, по примеру других форумов, чтобы участники не чувтсвовали над собой домоклов меч. Самое последнее дел угрожать фискальными мерами на других форумах. С таких форумов обычно все участники уходят и форум погружается в беспросветное болото и мы это точно знаем на примере многих форумов, где админы и модераторы перегнули палку и начали отстаивать свои точки зрения. Рак это не та тема, которую можно затолкать в прокрустово ложе. Все уже сыты административными мерами против паразитологов, а вы всю историю сражения не знаете и начинаете судить по первому своему впечатлению. У вас критерием истины остаются регалии участников форума, а эти регалии являются основным тормозом в решении проблем рака. Ждем , когда вы четко сформулируете правила вашего форума. О проблемах рака вы знаете очень поверхностно, судя по вашему отношению к Плюсу, который взял на себя смелость чистить Авгиевы конюшни по расчистке различных теорий рака. В итоге необходимо остановиться на одной правильной теории, которая позволяет лечить рак. Пока в лагере, который вы защищаете, честно признаются, что не знают, что такое рак и не знают как его лечить. Никакие регалии здесь не помогут. Было бы честно извиниться перед Плюсом, т.к. он никого никогда не оскорблял и это подтверждают все участники форумов. Плюс может только высказывать и отстаивать свою точку зрения, опираясь на факты, авторитетные исследования и выводы. Тот же Громобой, которого вы персонально приглашаете на свой форум для склоки, своих оппонентов постоянно обзывет дураками паразитами и неучами. Вот ему вы могли бы делать замечания, а Плюс в этом плане по отношению к своим оппонентам тише воды и ниже травы, а вы проявили по отношению к нему, совсем не зная человека, полную несправедливость. Мы с Плюсом привыкли защищать правду и искать истину и от этого не отступим. Пустые склоки нас не интересуют. Враги у нас есть и мы это знаем. Единственная просьба не толкать попусту палки в колеса, когда разбираются нерешенные проблемы рака. К стати, на вашем форуме формулу рака празитарного происхождения я давно привел и выделил ключевые вопросы, на которые никто ответить не может, а вы в порыве беспричинного гнева её даже не заметили. Если у вас есть своя точка зрения, то ждем от вас ответа на поставленные вопросы. Это первая формула рака паразитарного происхождения и её нельзя оставить не замеченной и без обсуждения. Пока еще никто не горит желанием снимать повязку с глаз, а пора. Astsergey тоже молчит как рыба, т.к. эта формула ему не в дугу и зачеркивает все его фантазии. Поэтому он тоже бесится. Давайте все навалимся на разбор формулы рака паразитарного происхождения, т.к в ней ключ к решению всех задач и проблем. Меня на форуме мембраны из-за этой формулы оппоненты уже называли академиком и лауреатом Нобелевской премии. Vovan с мембраны не даст соврать, т.к. сам пророчил нам Нобелевскую премию и организовал массовые виртуальные демонстрации широких масс в Москве под новый год в нашу поддержку и мы не шутим. Мы знаем, что как ледоколы мы пробиваем дорогу к истине и на нас с надеждой смотрят все, кого коснулась проблема лечения рака. Отнимать эту надежду равносильно преступлению. Мы гарантируем безопаснсть и безвредность нашего метода лечения, а спасательным кругом СК может воспользоваться каждый.

Плюс
22.02.2007, 12:34
Грамотей Громобой решил блеснуть своей грамотой - вот его пост на форуме Звездопутанников (Feb 22, 2007 5:42):

1. "Никто и не спорит с тем. что симбионтная микрофлора человека меняется под воздействием различных факторов. Но тут надо сделать несколько пояснений. Во-первых, в силу вполне понятных причин Чернышев лукавит - исчезновение упоминаемого им штамма произошло не столько в связи с антибиотикотерапией, сколько в связи с массовой вакцинацией. Но писать о вреде вакцинаций сложно даже сейчас".
+ Во-первых, не Чернышов, а Черешнёв. Во-вторых, когда началась массовая вакцинация? Официально считается - в мае 1796 года, когда английский врач Дженнер решил рискануть здоровьем 8-летнего мальчика - привил ему коровью оспу, а когда мальчик малость оправился, то врач рисканул его здоровьем во второй раз - привил ему свирепую человеческую оспу. Но за 28 лет до Дженнера императрица Екатерина II первой в России сделала себе прививку от оспы и после этого все ее подданные валом валили на привики, то есть это и была массовая вакцинация. Но за 1300 лет до Екатерины II китайский врач Сунь Сымяо уже делал массовую вакцинацию китайцам, прививая оспу надрезами у левого плеча, то есть так же, как и сейчас. А смертность от рака в США в 15 раз увеличилась именно после войны, то есть как раз тогда, когда началась антибиотикотерапия. +

2. "Тем более, не будет же он выступать против своего родного "Вектора", к-рый тем и занимается, что клепает одну вакцину за другой".
+ Тут Громобой ткнул пальцем прямо в небо. Но зато как уверено ткнул! Как будто он что-то знает.
В.И.Черешнев никогда не работал в "Векторе" - он работал в Перми, преподавал иммунологию в Пермской медакадемии, возглавлял там кафедру иммунологии, руководил Институтом экологии и генетики микроорганизмов. Как ни странно, но он и сейчас там же работает на тех же должностях и даже по субботам читает лекции студентам. Вся его рабочая неделя расписана по городам: Москва, Екатеринбург, Пермь. Кроме всего прочего, он еще и директор Института Иммунологии и Физиологии, который находится в Екатеринбурге. Кстати, его чрезвычайная работоспособность как раз и связана с его вациной ПИРОТАТ, которую он первым испытал на себе. Причем точно так же, как и делал прививки Сунь Сымяо 1500 лет назад. +

3. "Во-вторых, данный Пиротат должен быть проверен в ходе НЕЗАВИСИМОГО исследования - а оно таковым не было. Исходя из того факта. что в среде мед.публикаций наибольшее кол-во фальсификаций существует именно в прививочной сфере, эффективность Пиротата под подозрение "по умолчанию".
+ Опять же - какой уверенный у Громобоя тон! Прямо загляденье! Вакцина ПИРОТАТ испытывалась в совершенно независимой организации под названием "Биотерапия". Наш институт расположен по соседству. Но испытания ведь сейчас продолжаются в других не менее независимых организациях. +

4. "В третьих - чтобы добиться "регресс сердечно-сосудистых и начальных стадий онкологических заболеваний" Пиротат должен весьма сильно подавить хламидийную флору. А это под вопросом".
+ Штамм Гуров, который Черешнев вводит человеку, вырабатывает протеолитические ферменты, которые растворяют и раковые клетки и тромбы, а вот здоровые клетки не трогает. А почему это возможно? Да только потому, что раковые клетки - это чужеродные микроорганизмы и они не могут возникнуть из человеческих клеток, в том числе не могут возникнуть и из стволовых клеток. +

5. "В четвертых, Чернышев и соавторы говорят о методе достатчоно спокойно, без ажиотации, а Плюснин и Ко - прям в истерику впадают. Есть разницаSmile?".
+ В истерику впадают разные Админы и модераторы, которые сразу же хватаются за пулемет, когда им нечего возразить. Те Админы, которые при медицинской власти, уничтожают лаборатории оппонентов.
Если они знают истину, то какие проблемы? Почему они даже себя-то вылечить не могут? +

Veritas
22.02.2007, 15:06
Свищева Т.Я. громко заявила, что возбудителем всех видов рака является трихомонада. Это подтверждается тем, что рак лечится трихополом. Никакие другие лекарства на трихомонаду не действуют. Более того, требуется специальная схема приема трихопола и я это положение отстаиваю. Любая методика лечения рака без трихопола, это мертвому припарки. Трихомонада колонизирует организм своими токсинами. Этот процесс связан со старением организма. Громобой обещал прочитать лекцию про гомотоксикоз. Нужно выполнять обещание. Нет ничего лучше правильной теории.

Veritas
22.02.2007, 17:50
Читайте статью
http://www.trud.ru/trud_comment.php?id= ... 168.83.229 Олигархи задумались о вечной жизни и мой комментарий к этой статье.

Любой процесс старения сопровождается накоплением в организме бактерий паразитов и вирусов. Существует паразитарная теория возникновения всех хронических болезней. Без очистки организма и подавления паразитов, омоложения организма достичь невозможно. Это может быть основным направлением работ. Рак и СПИД это паразитарные заболевания. При их излечении достигается омоложение организма на 10-20 лет. Веду на многих форумах в интернете авторские темы Противостояние теорий происхождения рака, СПИД-а и других хронических заболеваний. Разработана панацея от всех хронических болезней и для омоложения организма в качестве профилактики болезней. Работаю в паре с известным исследователем, победившим свой рак, Плюсниным Василием. Любые исследователи болезней и процессов старения должны быть знакомы с дискуссией на форумах в интернете, где мы участвуем. Имеем личные контакты с Валерием Зюгановым и проводим совместные исследования. bchopovski@yandex.ru 22.02.07.

22.02.2007, 18:01
P.S. Урина это сильный антиоксидант, который, как говорят ученые, необходим для омоложения организма. ИМХО. Все дороги ведут в Рим. Ученым необходимо трезво взглянуть на вещи, а то они в погоне за грантами, забудут, чем нужно заниматься. Сейчас к олигарху Дерипаско прилип большой отряд ученых онкогенетиков, которые опять обещают светлое будущее, но копают не там, где нужно.

22.02.2007, 23:02
На этом форуме в разделе интересные ссылки Плюс привел дискуссию, которая происходила на мембране и касалась природы происхождения тробоцитов : 21-02-2007, 22:04 Тема:

--------------------------------------------------------------------------------

Тема "Тромбоциты - простейшие" на форуме мембраны. Я на нем участвовал под именем Pirami:
http://forum.membrana.ru/forum/alternat ... 1052695634

Участники этого форума могут для себя сделать вывод, насколько трудно убеждать догматиков онкогенетиков. Любые доводы и факты на них действуют как об стенку горох, а они будут продолжать зубоскалить. Прав Плюс когда говорил, что доказывать догматикам бесполезно. Нужно дождаться когда они вымрут и появится новое поколение медиков, которые будут иметь новые знания со школьной скамьи. У меня интересное наблюдение, что этот процесс, наверное пошел. С мембраны уже канули в лету модератор Мюте, который был радиологом и все время подбирал длину волны для облучения онкологичских больных. Он первый начал в меня стрелять и стирать мои посты еще в середине 2004 г. У него был плохой цвет лица и я ему говорил, что это неспроста. Потом появилась модератор Fargone. Эта постоянно жалвалась на свою сильную аллергию и чувсивительность к приему различной пищи. Я ей говорил, что это первый признак наличия в организме паразитов и я ей еще тогда рекомендовал трихопол. Сейчас Fargone тоже ушла со сцены. Все это наводит на грустные мысли, что медики не в состоянии лечить даже себя. Свои бастионы они будут защищать до последнего. Они пытаются рисовать трихомонаду из своего воображения, но это не требуется и есть уже много натуральных фотографий. Снимки живой и дохлой трихомонады можете посмотреть по ссылке: http://forum.babikov.com/viewtopic.php? ... &start=435 Там на снимке показана дохлая трихомонада, которую медики принимают за тромбоциты. Сопротивление онкогенетиков можно понять. Ведь стоит вопрос о переписывании всех медицинских учебников с чистого листа и тогда вскроется жуткая фальсификация всех медицинских догм. Это равносильно как рубить сук, на котором все уселись. Что ни говори, а надо вводить в уголовный кодекс статью за неправильное лечение больных. В Америке такая статья есть и медицинские адвокаты не плохо зарабатывают. Пашур с мембраны это отъявленный догматик, но у него нет выхода, т.к. он писал свою бесполезную диссертацию на тему мутации клеток, которая вызывает рак. Он никогда не согласится выбросить свою диссертацию в мусорную корзину. На мембране все онкогенетики подревают друг другу и строят из себя умников, а своих оппонентов считают сумасшедшими. Но они должны помнить, что я им говорил. Смеяться будет тот, кто смеется последним. Нобелевский лауреат 2005 г.Барри Маршалл уже все всем доказал, а Плюс все всем разъяснил. Начинайте анализировать нашу с Плюсом новую формулу рака паразитарного происхождения и не теряйте время. Молчание это знак согласия. Не говорите, что не видели новую формулу рака. Для начала дайте свое объяснение, что такое малигнизация клеток, о чем еще говорил академик М.М. Невядомский. Малигнизация это основной признак, по которому все онкологи определяют злокачественность опухоли, а трактуют этот признак до сих пор неправильно, связывая его с мутацией клеток. Вот, где собака зарыта.

22.02.2007, 23:38
Олигархи задумались о вечной жизни. Подробно в ссылке: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200702225311301

Veritas
23.02.2007, 17:19
Ответа на основной вопрос, что такое малигнизация клеток, от онкогенетиков по-прежнему нет. Нет и обещанной Громобоем лекции про гомотоксикоз. Напоминаю, что по понятиям онкогенетиков малигнизация клеток, это результат мутации клеток в раковой опухоли. Это в корне неверно и запутывает всю теорию присхождения рака. Astsergey ничего другого сказать не может. Это понятие в теории онкогенетиков является основным, но ложным. Малигнизацию клеток в раковой опухоли обнаружил еще академик М.М.Невядомский, но не дал этому процессу никакого объяснения. Этот вопрос до сих пор весит в воздухе. Мы с Плюсом не согласны со всеми имеющимися определениями, что такое малигнизация клеток. Онкогенетики не могут правильно объяснить это явление, но это у них основной признак, по которому они определяют злокачественность опухоли. На основе этого признака доктор наук Яковгель по заданию Блохина разработал компьютерную математическую модель для определения скорости развития раковой опухоли. Нас с Плюсом интересуют основные положения теории и мы копаем в корень. Фактами мы не разбрасываемся. Наша формула рака паразитарного происхождения, где мы дали ответ на этот вопрос, должна похоронить все другие теории рака, по которым написаны Гималаи бесполезных и вредных трудов. Похоронный марш уже можно начинать играть, если онкогенетики не будут серьезно разбирать нашу формулу рака. Все набрали в рот воды, но мы ждем, когда онкогенетики начнут наступление на нашу ясную и четкую формулу рака по всем пунктам. Хватит играть в бирюльки и строить из себя шибко ученых. Нужно отвечать на прстые вопросы. Формула рака построена на основе рабоче- крестьянской логики, по которой вытекает, что достаточно иметь один неопровержимый факт, который ставит под сомнение существующую теорию, чтобы от нее отказаться. Мы все стоим на пороге крушения онкогенетической теории во всем мире и этот факт не должен остаться незамеченным. Почти год на мембране от меня бегала стая онкогенетиков и отказывалась отвечать на мои прямые вопросы. Они не смогли придумать ничего лучше, как выгнать меня со своего форума и для этого устроили специальную провокацию, обвинив меня во лжи. А ложью они посчитали выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов, о том что рак является заразным паразитарным заболеванием. Они побоялись моего обещания, что они рано или поздно все умрут. Они отрицали, что у них у всех в организме есть трихомонада. После нашего с Плюсом ухода с мембраны и с форума rak.by , все эти форумы погрузились в болото и полный застой. С них начали бежать все участники. Сейчас Громобой с Яцкевичем, видя бесперспективность своего форума, вылезли на другие форумы, но теперь должны отвечать на вопросы, от которых они все время бегали. Мы с Плюсом в свою очередь готовы разобрать по косточкам любую теорию и делаем это в качестве общественных независимых исследователей, экспертов и ревизоров. Это всех пугает и они начинают нас называть сумасшедшими. Если онкогенетики не будут отвечать на вопросы общественных экспертов, то у них нужно будет отобрать все дипломы и регалии. Повторяется финальная картина из повести Гоголя Ревизор, когда у всех жуликов отвисла челюсть при появлении настоящего ревизора. Мы повторяем, что от нас сбежали в результате своего поражения уже много докторов наук и нам приходится за ними гоняться. Всех баламутов нужно общими усилиями вывести на чистую воду, иначе будет продолжать расти гора трупов. До каких пор можно соглашаться с теоретиками, что кровь у живых организмов стерильна и не может быть источником заразы? До каких пор официальная медицина будет продолжать лечить рак локально, не обращая внимание на паразитов, которые расползлись по всему организму? Народ сознательно уничтожается с помощью медицинской мафии и ничего не может возразить, потому что у врачей есть инструкции как лечить неправильно.

Петрович
23.02.2007, 19:07
Да не "лечить неправильно" инструкции, а - узаконенный геноцид всех, кто не иудей по духу, Боренька.
И по крови - тоже...
"Тору" прочти!

Veritas
23.02.2007, 21:37
Петровичу.
Мне и без торы все ясно. Читать её никогда не буду. Мне только не понятно. Для чего принят приорететный национальный проект Здоровье нации и чем занимается комиссия и Совет при Президенте, которые отвечают за этот проект Здоровье? Пока они только занимаются распределением денег для покупки импортного оборудования и лекарств. Они не занимаются наукой и никак не реагируют на выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов по медицине 2005 г., о том, что рак это паразитарное заболевание. В РОНЦ-е и во всех онкоцентрах продолжает работать конвейр гробов, для процветания фирм Ритуал. В медицинских институтах продолжают готовить мракобесов догматиков. Нет координирующего центра, который мог бы разобраться в проблемных вопросах и всем вправить мозги. Зурабов продолжает собирать себе в карман дань с зарубежных фармфирм, которые травят всех таблетками. Вся наука и МГУ ведут разработки в ложном напрвлении, пытаясь отключать гены, якобы ответственные за развитие болезней, а причина болезней совсем в другом. Я предлагаю составить записку в виде открытого письма в комиссию и Совет при Президенте России по проекту Здоровье, чтобы они задумались в чем причина вымирания населения России. Эта записка должна быть составлена и подписана авторитетными людьми, имеющими на руках факты. Надеяться на медицинскую науку бесполезно, т.к. ученые в погоне за грандами потеряли всякую честь и совесть. Кроме того все они входят в медицинский клан, у которого свои узкие интересы. Весь медицинский клан при существующей системе здравоохранения не ставит задачу полного выздоровления людей, а кровно заинтересован, чтобы было больше хроников. Это истина, которая не требует доказательств.

Петрович
24.02.2007, 04:47
Вот ты сам и ответил на вопрос, почему письмо "в комиссию при Совете" даже читать не будут...

Veritas
24.02.2007, 16:34
Админ Astrum Union на своем форуме написал:
Веритас, опять вон где-то бросил ссылку - мол посмотрите на моё мнение об олигархах: А там опять его "СК" (спасательный круг). Врёт и даже не краснеет.

Я не вру. В СК я прежде всего, привел правильную схему приема трихопола. Я эту схему нашел после долгих лет проб и ошибок. После первого приема трихопола по схеме, записанной в лекарстве, я сразу увидел, что трихопол помогает и это подтверждалось анализами. Но дней через 10-15 после окончания приема наступал рецидив. За несколько лет я выпил очень много пачек трихопола по различным ударным схемам, но бесполезно и болезнь продолжала сидеть. Я видел как и другие мучались и получили хронику после лечения у врачей. Врачи расписались в бессилии, а знакомая врач доверительно сказала, что эта болезнь не лечится и крест нужно нести до конца жизни. После такого заявления я врачей оставил в покое. Но самолечение продолжил. После долгих лет проб и ошибок я наконец нашел правильную схему приема трихопола и все прошло без следно. А многие знакомые мужики и женщины в период моих поисков погибли, в том числе от рака. Потом многие воспользовались моей схемой приема и избавились от трихомонад. Плюс писал, что очень многих мужиков загоняет в гроб простатит и рак предстательной железы. Эта болезнь есть у всех в хронической форме после 50-ти лет. После человек быстро сгорает. В России средняя продолжительность жизни мужиков 53 года и здесь трихомонада играет не последнюю роль. Операции простаты ничего не дают, а делают человека сразу инвалидом. Трихомонада вызывает и рак жедудка и и рак молочной железы. Определить её в анализах очень трудно. Отсюда неверие, что она является причиной заболевания. Сейчас в СК включен комплекс средств. Это в первую очередь урина и сырая картошка. Это я не выдумал. Об этих компонентах очень много написано. Сельдюгаев тоже включил картошку в свою схему лечения. Я тоже из схемы Сельдюгаева взял много компонентов и включаю их в СК. Картошка лечит все желудочные болезни. Нормализует кислотно-щелочной баланс в ЖКТ. Настройка работы ЖКТ, это основа схемы лечения Ревича. Он подбирал индивидуально набор продуктов для поддержания нормального кислотно-щелочного баланса. Картошкой моя мать вылечила язву желудка, я у себя вылечил полностью холицестит. Многие знакомые по моему и матери советам вылечили у себя все желудочные болезни. Картошка сырая лечит цингу, убивает трихомонад и лямблии. Если нормально работает желудок, то будет сильной ИСЗ. Урина имеет уникальные лекарственные свойства и все их мы с Плюсом перечислили и разобрали. Есть очень много патриотов урины и мы в том числе. При постоянном употреблении по нескльку глотков она изменяет свои свойства, становится чистой и прзрачной. Пьется очень легко. Многие женщины делают маски и получают лучший результат. Про СК уже есть отзывы на интернете. Только это, кому выгодно, пропускают мимо ушей. СК безвредый и явно омолаживает организм, а это основное при лечении рака. Мы, как и Свищева продолжаем настойчиво утверждать, что трихомонада является возбудителем рака, а мутация клеток это застарелый бред. Человечество само затягивает себя в яму. Мы ведем исследования и собираем факты. СК это спасательный круг, а на безрыбье и рак рыба. Этого никак не хотят понять. У всех разбежались глаза от обилия различных рецептов, но все они вредные и содержат яды. Их легко можно передозировать, а многие пользуются принципом пан или пропал. Отсюда смерти. Свищева говорит, что лечить любую болезнь нужно начинать с приема трихопола. Мы говорим, что нужно начинать не раздумывая с использования СК. И в этом нас не переубедить. Мы делаем большую и важную работу, которая согласуется с выводами ВОЗ и Нобелевских лауреатов. Во всем мире сознание поворачивается медленно, но истина все равно пробъет себе дорогу. Лаять на нас нет ни каких причин. Мы ничего ни кому не навязываем, но гарантируем пользу от СК. Каждый может убедиться в его эффективности и не плыть по воле волн, когда нет денег на оплату дорого лечения. Пока вместо благодарнсти мы плучаем шишки от медицинской мафии, но больные должны нас понять и будут благодарить, что мы выведем их из сплошнго тумана, где на каждом шагу расставлены для них ловушки с требованием деньги давай! Сейчас в основе любого лечения стоит не сострадание, а бизнес. Мы как белые вороны среди бизнесменов и нас за это клянут. Почему, догадаться нетрудно. Кто воспользуется СК, тому мы можем дать индивидуальные советы, исходя из истории болезни. Нам важно собрать статистику. Все известные методы лечения рака у нас на учете и мы собираем статистику по их эффективности. Мы бессовестно не врем, как некоторые, у которых закрыты глаза и уши. Каждый теоретик хочет остаться при своем мнении, чтобы не потерять годы своих трудов, но делает это в своих личных целях. Поэтому сражаться с теоретиками трудно и они срываются на лай. В своей борьбе мы не одиноки и есть много союзников. Есть и всемирно известный доктор Матиасс Ратт, который бъет в набат и пишет письма в международные инстанции. Никто нас упрекнуть не может и не может хвастаться своими результатами лечения рака. Больные сами должны выбирать по какой дороге им идти, но СК могут использовать всегда и сразу, не раздумывая. Еще никто не пожаловался, что после использования СК у него стало меньше в организме паразитов. Собака лает, а караван идет.

Veritas
24.02.2007, 18:35
Громобой на форуме Astrum Union изложил интересный материал про гомотоксикоз, который начинает получать признание со стороны ученых во всем мире. Наконец, начинают здраво мыслить и начинают отказываться от старых теорий заболевания и лечения отдельных органов. Наконец, дошло, что нужно чистить весь организм от токсинов. Я в этой теории вижу прямую связь с паразитологией. Именно паразиты постепенно колонизируют организм и приводят к его старению. В нашей формуле рака приведены все стадии развития рака и начинаются они с токсикоза, который вызывают трихомонады. Делают это они незаметно и медленно. За это время возникают всякие хронические болезни. Сначала организм сопротивляется и у него нормально работает желудок и ИСЗ. Но наступает критический момент из-за роста в органиме числа паразитов. Организм теряет способность саморегуляции, перестает работать ИСЗ, развивается иммунодефицит, организм начинает необратимое скатывание под откос. Сам справиться с болезнями уже не может и вот тут необходимо начинать серьезное лечение с использованием трихопола от трихомонад. Еще лучше использовать СК. Теория гомеостата выводит на правильный путь лечения, но опять не решает полностью причин рака. Мутации клеток и их трансформации не существует. Малигнизация клеток (трансформация) это совсем не то, что считают онкогенетики. Их теория это вчерашний день. Они по-прежнему считают, что рак неизлечим. Но это им так хочется, а в действительности уже есть и описаны тысячи случаев излечения рака и именно с использованием ядов против паразитов. В этом направлении начинает работать вся зарубежная медицина, но самые тупоголовые остаются в России. Есть канцерогены внутренние и внешние. Их нужно исключать при лечении. Внутренние канцерогены, это токсины от паразитов, которые угнетают организм и расстраивают все его системы защиты. Человек в этом случае может умереть не от рака а от паразитов и их токсинов. У Громобоя в его образовании существенный сдвиг. Он начинает понимать роль паразитов и не понятно, почему нас продолжает называть паразитами. Уничтожить трихомонад и вычистить организм трудно, но без этого рак и СПИД не вылечить. ИМХО. Трихомонады пасутся на поверхности ткани раковой опухоли и своими токсинами размягчают и растворяют эту ткань и клетки. В результате происходит малигнизация клеток, а онкогенетики не могут понять откуда берется эта малигнизация. Единичные клетки раковой опухоли начинают вести себя агрессивно. Они меняют способ дыхания и питания и становятся бессмертными, но это же понятно, т.к. это не клетки ткани, а трихомонады во всей своей красе. Когда онкогенетики поумнеют? Им уже вправляют мозги и ВОЗ и Нобелевские лауреаты, а им все мало. Но капля долбит камень и им придется сдаться.

25.02.2007, 16:31
То, что я пишу подтверждается фактами. Если кто не согласен, пусть читает независимое исследование А.М.Несветов Заметки о раке. Пора переходить к подробному разбору нашей с Плюсом формулы рака паразитарного происхождения. Её можно сравнить с фантазиями доктора биологических наук А.Лучника, который для всех онкогенетиков составил новую формулу рака генетического происхождения и этим очень гордился. Лучник потомственный онкогенетик и написал статью с громким названием Формула рака. В этой статье он опроверг все понятия онкогенетиков о раке и дал свое толкование. Его статья самая свежая по теории рака. Нам пришлось её изучить. Но жизнь есть жизнь. Когда его самого приперло, ему пришлось отказаться от своей формулы рака и он перешел в лагерь паразитологов. Сейчас он стал союзником доктора биологических наук Валерия Зюганова, который на коне и предлагает для лечения рака свой элексир Арктика +. Только благодвря этому ему удалось и посчастливилось вылечить свою редкую и тяжелую форму рака, о чем мы уже писали. Все онкогенетики будут перевоспитываться, когда их самих прижмет. Тогда у них хватит ума отказаться от технологии отчаяния, которая ускоряет движение к гробовой доске. Могу с удовлетворением также константировать, что на мембране закончился мудреж онкогенетиков и обсуждение ими темы концепции происхождения рака окончательно зашло в тупик. Такая же картина и на форумах rak.by, медицин форуме, форуме газеты Труд и других. Постепенно онкогенетики убеждаются в своей глупости. Похоронный марш для них уже начинает играть. Они потеряли дар речи и ничего не могут сказать про нашу с Плюсом формулу рака паразитарного происхождения, котрая зачеркивает все их труды и бред сивой кобылы. Мы им преподали урок как нужно использовать факты и силу логики. Конечно, нам пришлось потрудиться и повоевать с липовыми академиками и докторами наук. Мы готовы продолжить дискуссию, но все наши оппоненты молчат и от страха не хотят нас вернуть на свои форумы, с которых нас вероломно по праву сильного без всяких оснований выгнали. Позор админам всех этих форумов, где зажимают свободу слова по самой важной и актуальной теме рак. Теперь стыдно идти на эти форумы, где нет оппонентов, а онкогенетики спрятали голову в песок. С тоски Яцкевич и Громобой нахально лезут на другие форумы и продолжают мутить воду и нести несусветный бред. Они собирают все сплетни, появляющиеся в науке, и все хотят затолкать в свою теорию рака. И нахально утверждают, что они шибко ученые. В этой свалке уже должна разбираться прокуратура, т.к. пора кончать со всеми догматиками и мракобесами, которые не признают выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. ИМХО. В чем я не прав?

25.02.2007, 18:58
В газете Труд и дал дополнительный комментарий на статью Олигархи хотят вечно жить http://www.trud.ru/trud_comment.php?id= ... .168.80.84

Многим не нравится, что олигархи собрались вечно жить. Они мечтают купить таблетку, чтобы вернуть себе молодость. Но, это очередная фантазия ученых онкогенетиков из МГУ, которых сплотил академик Скулачев и использует свой авторитет, чтобы олигархи поверили и раскошелились. Сейчас к кормушке Дерипаско сбежались уже 250 ученых. Это залог того, что у них ничего не получится. Получить эффект омоложения на 10-20 лет можно уже сейчас и для этого я, Чоповский Борис (Veritas) и Плюснин Василий (Плюс) давно разработали и предлагаем спасательный круг СК для всех больных. Больные в той или иной степени все и понятно, что без устранения всех болезней в организме говорить об омоложении смешно и бесполезно. Если олигархи хотят избавиться от своих болезней и стать моложе, то пусть хорошо подумают, поможет ли им волшебная таблетка, и начнут использовать СК, который является панацеей от всех болезней. СК может использовать любой желающий и о нем уже очень много написано на различных медицинских форума по раку. В поисковике можно набрать мою авторскую тему: Противостояние теорий происхождения рака или набрать мою фамилию Чоповский Борис. Зачем ловить журавля в небе, когда есть синица в руках? Мы предлагаем вылечить и омолодить все население России. Это без шуток. Загляните на форум http://rak.flyboard.ru/topic5-45.html , где мы воюем со всеми мракобесами в медицине.

25.02.2007, 20:15
Петрович написал:

Вот ты сам и ответил на вопрос, почему письмо "в комиссию при Совете" даже читать не будут...

Это не значит, что нужно сдаваться. Надежда умирает последней. Можно написать открытое письмо да же на имя Президента России. Именно так поступил всемирно известный доктор Матиасс Ратт, который смело сражается с международной медицинский мафией. Он написал открытые письма всем главам цивилизованных государств и подал судебный иск на медицинскую мафию в международный криминальный суд в Гааге. Мы имеем выход на доктора Ратта через Милану Горенштейн и мы не одиноки в своей борьбе. Нас народ не поймет, если мы будем время от времени пдлаивать из подворотни. На такие робкие выступления медицинская мафия не будет обращать внимание и у нее все закуплено. Нужно объединять силы паразитологов во всем мире и действовать совместно. Сейчас на сторону паразитологов уже переходят доктора и академики. Всем можно подписаться под открытым письмом и это будет к стати, т.к. сам Медведев, ответственный за программу здоровье, призывает проявлять инициативу с мест. Без обсуждения открытого письма Медведев не сможет отчитаться за результаты программы Здоровье.

Veritas
26.02.2007, 00:55
На форуме http://rak.by/forum/viewtopic.php?t=3&p ... &start=135 очередной посетитель- горемыка ant с 16 февраля взывает о помощи к Качугину и ко всем специалистам форума:

Уважаемый Лев Анатольевич,

Как можно с Вами связаться быстрее, чтобы услышать мнение по нашей ситуации. Хочется узнать есть ли у нас шанс с методикой семикарбазид кадмиевой терапии, у супруги злокачественная опухоль яичников...

Надеюсь , что Вы откликнитесь...

Но, в ответ гробовое молчание. Молчат и Яцкевич с Громобоем. Они теперь гастролируют на других форумах. На своем форуме Яцкевич продолжает тянуть бодягу, что рак это очень сложно. Ответить ant не могу и я, т.к. мне закрыли окно для пользования личкой. Чего проще? Любому онкологическому больному можно сразу посоветовать СК, т.к. он безвредный, но в нем есть все необходимое для лечения рака, как паразиторного заболевания. Все компоненты СК неоднократно проверены. Но Яцкевич с Громобоем начинают исходить злостью, когда мы советуем больным СК, а сами молчат и все пускают на самотек, а время упускать нельзя. Т.е. они несут прямую ответственность за гибель больных. Яцкевич и Громобой встали в позу и обиделись, что я их критикую. Они принципиально не предложили СК и Муравской, которую они бездарно угробили. Сейчас собираются провести второй эксперимент лечения больных по методике Лимонова, который тоже темнит и не собирается до конца раскрывать свой метод лечения, а собирается добавить в свой метод секретный набор трав. В этом случае будет не понятно, что дает для лечения рака его глина. Это очередная заморочка, а админы на нее клюют. Считаю, что админ должен меня вернуть на форум rak..by , если он не является вредителем для больных своего форума и их могильщиком. Но амбиции продолжают играть. На мои открытые письма в свой адрес он не отвечает и хочет отсидеться за высокой стеной.

26.02.2007, 05:04
На форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... =1238#1238 админ продолжает считать, что мы не отвечаем на все вопросы и старается поставить под сомнение СК. Приходится ему отвечать:

На все вопросы админа и astsergey мы с Плюсом давно ответили. Нужно внимательнее смотреть весь материал. Astsergey даже не знает, что такое СК, а мы про него всем уши прожужжали. Писали на всех форумах, где участвовали. Есть специальная тема на форуме
http://rak.flyboard.ru/forum4.html Также вы не видите и нашу формулу рака паразитарного происхождения, которая доказывает ошибочность всех теорий и всех существующих формулировок, что такое рак. Мы разгромили все теории рака, которые попадались на нашем пути и теорию astsergey тоже. Свои доводы мы подробно написали из многих пунктов. Если хотите узнать, как и сколько вылечили случаев рака за рубежом, почитайте еще раз выводы ВОЗ, что многие основные виды рака имеют паразитарное происхождение и они успешно лечатся. Нужно задуматься. Прчему Россия занимает первое место по смертнсти населения и имеет низкий показатель продолжительности жизни? Astsergeyдолжен не прятаться от фактов, а высказать свое мнение о выводах ВОЗ и об открытии Нобелевского лауреата Барри Маршалла, который убедительно доказал существлвание бактерии возбудителя язвы и рака желудка. Врачи догматики не могут проснуться и продолжают вырезать язвы и оперировать рак желудка. В Англии в Лондоне сосздан исследовательский центр, который изучает альтернативные методы лечения рака и изучает рецепты Тибетской медицины. Astsergey длжен оторваться от научных журналов, которые контролирует медицинская мафия. Пора ему спуститься на землю. Почему нельзя верить научным журналам и научным статьям уже многие писали. Там в редакции журналов засели одни догматики и есть жесткая цензура, которая не пропускает ничего нового. На ВОЗ тоже идет сильное давление со стороны медицинской мафии. Все боятся революции в медицине, чтобы не оказаться в дураках. На медиках лежит ответственность за гибель миллионов людей и они боятся разоблачения. У нас с astsergey должен быть принципиальный спор, что такое малигнизация клеток?Это гвоздь программы И не нужно продолжать заговаривать зубы. Мы всех вызываем на открытый разговор, но от нас бегут шибко ученые. Предлагаю админу и astsergey проветить на себе эффективность спасательного круга СК, который является панацеей от многих хронических болезней и средством для омоложения. За индикатор эффективности СК можно взять, язык, который должен быть, как у младенца-красный, работу желудка, состояние кожи и многое другое, т.к. он может заменить даже виагру. Правильное лечение хронических болезней это, прежде всего, омоложение организма. Мы пытались давать советы и рекомендации конкретным больным на медицинских форумах, но медики приняли нас за своих конкурентов и выталкиваю нас со своих форумов, а сами предложить ничего не могут. Особенно занимаются демагогией Яцкевич и Громобой. Бизнес, однако.

26.02.2007, 06:54
Для выполнения приоритетной программы Здоровье требуется реформа здравоохранения.. Без этого будет только топтание на месте,. а население России вымрет. Я об этом говорил и это подтверждается проведенными исследованиями.
http://www.vsegdazdorov.ru/articles.htm ... =443898535
Законы и логику развития общества не обмануть. За что боролись на то и напоролись. Медики не заинтересованы в здоровых людях, т.к. делают на болезнях свой бизнес..

26.02.2007, 21:13
Читайте в газете Труд статью: Олигархи задумались о вечной жизни и мои комментарии к этой статье http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200702225311301 . Там я опять говорю об СК, как средстве против многих болезней и рака в том числе, а также средстве для омоложения всего организма. Кто использует СК, тот сразу почувствет эффект по многим признакам. Все не однократно проверено и я не вру. Ничего лучше врачи и ученые, которые пыжатся над проблемой омоложения, предложить не могут. Все остальное чистый бред. Без подавления в организме всех паразитов достичь омоложения организма не возможно. Таблетка от старости это бред всех ученых МГУ, а они уже сколотили группу ученых в количестве 250 человек, которые должны заморочить людям головы за деньги олигарха Дерипаски. Как он стал олигархом мы все знаем. За деньги он решил купить себе еще вечную жизнь. А в это время народ в России вымирает от болезней и не может дотянуть до пенсионного возраста. Лучше бы Дерипаско вложил свои ворованые деньги на решение проблем рака и СПИД-а, чтобы замолить свои грехи перед обварованным народом. Как это сделать мы можем ему подсказать. Теперь уже установили, что Дерипаско стал богаче Абрамовича, а они оба выкормыши семьи Ельцина. С народом поступили как с быдлом. Народ захлебывается в своих нечистотах и не может избавиться от трихомонады. Тут не до омоложения и не до жиру, а быть бы живу.

27.02.2007, 04:03
На форуме http://rak.by/forum/viewtopic.php?t=847 открыта новая тема для обсуждения: СПИД ? За и против.
По теме приводятся публикации, вскрывающие страшную медицинскую аферу века. Точно такое же положение в оласти всех теорий происхождения рака. Всем внушается, что рак многофакторное заболевание и не излечим. Маска страха перед раком кровно нужна для медицинской мафии. Все исследования сознательно пущены в ложном напрвлении, а паразитарную теорию происхождения рака законсервировали. Интересная реакция админа на причины заболевания СПИД-ом. Он опять толкует о высших силах. Громобой уверен, что вылечить СПИД не возможно и даже заключил пари на эту тему с Каренковым С.П. Он не верит, что Куренков лечит СПИД и считает его сумасшедшим. А вот мы с Поюсом тоже можем вылечить СПИД и для этого у нас есть СК. Добровольцев приглашаем проверить СК на способность лечить СПИД. Всех людей на земле охватила страсть наживы. Поэтому и творятся такие преступления со стороны медицинской мафии и врачей. Люди, будьте бдительны! Вас хотят ограбить и убить. Этот факт убедительно доказываем мы уже более 3-х лет и все инакомыслящие.

27.02.2007, 04:30
Astsergey на форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... =1246#1246 написал:

Я не знаю кого вы там разгромили , но по поводу моей модели лучше помолчите , те три десятка вопросов - продиктованных вашим глубоким невежеством ..??? это разгром ??

Не нужно строить из себя невинность. Лучше напишите свой комментарий к тем 3-ем десяткам вопросов, которые разбивают вашу теорию. Мало того, что мутации клеток и их дифференциации вообще нет, так вы их приписали к стволовым клеткам. Если онкогенетики реально видят в раковой опухоли малигнизированные клетки, то докажите, что стволовые клетки имеют свойство малигнизации, которая вызывается мутацией. У вас совсем голая фантазия и нет ни каких доказательств и фактов. Сочинять, когда хочется защитить диссертацию, все горазды. Вскрывается, что все медики зловредные путаники и преследуют только свои корыстные цели. Вам диссертацию уже не защитить, т.к. есть выводы ВО З и открытия Нобелевских лауреатов. Паразитарную теорию рака вы опровергнуть не смогли и даже не пытались. О чем тогда говорить с новым теоретиком? Время спокойной жизни баламутов прошло, а теперь требуются факты на уровне паразитарной теории, которую никто опровергнуть не может. Зато все ужимки и прыжки медицинской мафии известны. Выберите время и начинайте критиковать новую формулу рака паразитарного происхождения по пунктам.

Плюс
27.02.2007, 05:42
Гость форума газеты "Труд" писал: "вакцина Черешнева (о который Плюс пишет уже энный год, и с того момента ничего не изменилось и не изменится), вакцина Колли , которая почему-то вылечила 100 человек (по некоторым ссылкам 10, по некоторым 500)".

Пятый год я о вакцине Черешенева пишу - как раз с того момента, как только Черешенев получил патенты. Я ему по поводу его патентов аналитическую записку послал на 20 листах мелкого текста. Давно известно, что после появления патента обычно проходит 15-20 лет, пока лекарство появится в аптеке - это обычная практика. То есть, изучая патенты, можно как бы заглянуть в будущую аптеку.
Продвижению вакцины Черешнева будут мешать - это неизбежно. Поэтому борьба идет и будет вестись, а каждый сам должен решать по какую сторону баррикады он должен стать. Вакцине Черешнева будет отчаянно мешать в первую очередь тот самый директор РОНЦ и президент РАМН М.И.Давыдов, который, кстати, совсем не случайно одновременно является членом Комитета по утверждению лекарств (не помню как этот Комитет точно называется - надо искать ссылку в записях).
Давыдов в интервью "Литературной газате" говорил, что одна иньекция современного противоракового лекарства стоит 1500 долларов и более. А надо на курс десятки иньекций и надо проводить нескорлько курсов. Он назвал и общую стоимость - 80 тысяч долларов. Ссылку на это интервью я не раз давал. В США по одним оценкам лечение рака стоит в среднем около 300 тысяч лолларов, по другим - 90 тысяч.
Вакциной Колли, по его словам, с 1893 года по 1917 год лечили 1000 человек, а вылечили 994 человека (лечить больных 1-2 стадии рака он не имел права), а всего этой вакциной в разных странах перед войной было вылечено около 40 тысяч человек.

27.02.2007, 09:57
Dan спрашивает: "Плюс, ответте пожалуйста на вопрос по поводу т-киллеров. Я помню вы использовали термин т- лимфоциты".

По современным воззрениям из всего числа лейкоцитов крови чуть более трети составляют лимфоциты. Я придерживаюсь этой же точки зрения, так как покамест не нашел экспериментальных данных о том, что все лимфоциты - это трихомонады. Когда будут, тогда и посмотрим. Начиная с Невядомского, можно говорить о существовании лимфоцитоподобных форм паразитов - он проследил превращение вирусоподобных форм паразитов последовательно до лимфоцитоподобных. Похоже это лишь внешнее сходство - под микроскопом видно ядро с тонким ободком цитоплазамы. Эти же формы наблюдал Говалло и он, похоже, по ним и проводил раннюю диагностику рака.
В микромире по внешнему сходству трудно проводить идентификацию. Например, чтобы точнее идентифицировать микроорганизмы в Томске собрали в кучу 14 различных способов.
То есть пока можно однозначно сказать, что лимфоцитоподобная трихомонада - это и есть паразит. Их гематологи относят к "малым лимфоцитам" - тут, скорее всего, гематологи ошибаются.
По Т-лимфоцитам существует большое количество исследований, в которых изучаются различные стороны их воздействия на организм - у меня нет оснований им не верить.
Т-киллер является одними из трех видов Т-лимфоцитов, сейчас их все чаще называют регуляторными клетками.

Азамат
27.02.2007, 11:55
Плюс уважаемый я уже не помню в какой раз повторяю вам свой вопрос я конечно понимаю всем не ответишь но все таки, постарайтесь пожалуйста раз уж вы взвалили на себя нелегкую роль обличителя современной онкологии, какие средства лично вы применяли в процессе лечения, что вы можете сказать об препаратах «Тималин», «Ронколейкин» "GA-40", в процессе лечения онкозаболеваний, есть ли у вас какие то сдвиги от приема «Арктики+».
Какие конкретно советы можете дать лично вы для лечения онкологии или вы тоже придерживаетесь методов Куренкова…?

Veritas
27.02.2007, 16:06
Для азамат.
Я в свою очередь хочу вас спросить. Знакомы ли вы с методом лечения Снльдюгаева, который утверждает, что можно лечить рак на любой стадии развития? Это комплексное лечение, которое частично совпадает со схемой лечения СК. Что вы можете сказать про СК и изучали ли вы все компоненты, которые входят в схему? У Сельдюгаева есть недостаток. Он не правильно понимает теорию и не использует в схеме трихопол. В то же время он ошибочно использует в своей схеме цитостатики. Мы взяли у Сельдюгаева полезное зерно из его схемы и исключили ошибки. Теперь СК стал боле полным и эффективным. Почему вы боитесь его использовать? По поводу препаратов «Тималин», «Ронколейкин» "GA-40". Они не дают комплексного лечения, не дают омоложения организма и намного хуже. У этих преператов большая реклама, а результатов еще не видать. Нужно самому думать головой. Тогда можно расчитывать на результат. СК лежит у всех под носом, а народ продолжает чесать свою репу в недоумении, что все так просто. Всем задурили головы. Нужно для себя выбрать берег к которому плыть. Нужно признать, что рак паразитарное заболевание. Тогда с помощью логики можно понять, что лучше. Если вам так охота, то параллельно с СК принимайте другой безвредный препарат, который действует на паразитов и кашу маслом не испортишь. Как я понял, «Тималин», «Ронколейкин» и "GA-40" сравнительно безвредные препараты и действуют на паразитов, но они не омолаживают организм. Для того, чтобы настроить работу ЖКТ и ИСЗ нужно еще есть картошку и пить урину, а также подобрать правильное питание на время лечения. Сколько можно всем втолковывать простые истины? ИМХО. Вы можете сразу проверить эффект лечения по изменению в здоровую сторону цвета языка, урины и состоянию кожи на локтях и пятках. Обычно в этих местах кожа сухая и трескается. При лечении все начнет приходить в норму. Основной курс непрерывного лечения не менее месяца, чтобы достать трихомонад из захоронок. Я имею свой опыт и других и вас не обманываю. Плюс уже писал свое отношение к урине и к картошке. О них мы дали очень много ссылок, как компонентах для лечения рака. Сколько можно ходить с закрытыми глазами? Никто конкретно эти компоненты обсуждать не хочет, т.к. боятся правды. Все хотят продолжать ковырять в носу и искать, что-то такое этакое сложное, а простым вещам не верят. Проще всего проверить. Выздоровление будет медленным, но верным. Надеюсь, что вы читали отзывы об СК на форумах, а то некоторые не хотят снимать повязку с глаз. Кто начнет испльзовать СК и будет нам писать о ходе лечения мы можем дать дополнительные советы, которых у нас много. Нам нужен контакт с больными, чтобы иметь статистику. Многие используют СК втихаря, а это не честно. Другие тоже хотят знать об его эффективности. Пока ничего лучшего нет. Пользу и безвредность мы гарантируем. Гарантируем и омоложение организма. Все врачи это хорошие плуты и на них расчитывать опасно и для здоровья и для своего кармана. Им не нужно, чтобы больные полностью выздоравливали. Они идут ради своей выгоды на мировые подлоги и аферы, что подтверждает история с раком и СПИД-ом. После этих проделок врачей и медицинской мафии верить им уже никто не может. Есть и известные баламуты, которые себя разоблачили, такие как Доктор Лектор с мембраны, Громобой и Яцкевич с rak.by. Список можно составить большой. Все они высветились на форумах и показали свое гнилое нутро. Они могут только изворачиваться от фактов. От СК бегут как черт от ладана, т.к. он вскрывает их глупость и тупость. Они боятся смотреть правде в глаза.

27.02.2007, 21:17
На форуме rak.by Лимонов пишет, что ему для лечения требуется: Пара килограммов глины, чистотел, золотой ус, аккуратность, наблюдательность, откровенность и конечно, ВЕРА в успех.

До этого он использовал только глину, как гвоздь программы. Сейчас ему уже нужен чистотел и золотой ус. Но эти средства давно используются для лечения рака. У него нет компонентов для усиления ИСЗ и налаживания работы ЖКТ. Также нет трихопола. На основании этого можно сделать вывод, что СК намного лучше. Лимонов еще собирается диагностировать и лечить по фотографии, но это бред достойный Яцкевича и Громобоя. Вот поэтому они и спелись. Если Громобой уже признал урину и сказал А, то ему нужно сказать еще Б и признать сырую картошку. Тогда СК будет вне конкуренции. Я со своей стороны признал теорию гомотоксикоза, но токсикоз сохдают паразиты и в первую очередь трихомонады. Не понятно. Почему Громобой не хочет признать трихомонад? Ведь трихомонада и Хеликобактер Пилори имеют жгутики и являются родственниками. А против всех жгутиковых трихопол самое лучшее лекарство, да еще и по растянутой схеме приема. Тогда можно обойтись без чистотела и без золотого уса. Когда медики научатся логически мыслить?

Азамат
27.02.2007, 21:41
Veritas
Что вы думаете о методе, предлагаемом Куренковым?
Знаете ли вы о результатах лечения матери Вадима по методу Куренкова?
Знаете ли вы что лечение не только не принесло положительный результат, но наоброт ухудшило положение больной?
Вы случайно не знаете, почему этот доморощенный целитель не хочет объяснить причину неудачного лечения?
А ведь больная принимала и трихопол в том числе.

Veritas
27.02.2007, 22:50
Для азамат.
Меня Вадим модератор из Бонна вероломно скинул со всех форумов газеты Труд навечно без права амнистии. В этом случае он пступил как штрейхбрекер, т.к. он был в нашем лагере паразитологов. Ему не понравилось, что я не обращал внимание на его ружье, которым он все время грозил. Он постоянно прятал от всех СК и постоянно его компроментировал, как мог, не считаясь с фактами. Ведь взамен СК никто ничего предложить не может. В результате больные остались даже без СК и брошены на произвол. На форумах газеты Труд я вел авторские темы и они были самыми популярными. Сейчас с подачи Вадима я даже не могу читать форумы в газете Труд. Мой компьютер заблокирован. Вадим постоянно меня воспитывал и до этого два раза скидывал меня с форумов, а сейчас навечно. Он с пеной у рта всех убеждал, что я сумасшедший и передергивал факты.Такого даже трудно представить. Причем делал это со смехом, не считаясь, что я его в 3 раза старше и воспитывать меня ему бесполезно. Я ему давно предлагал СК, но он не понял его преимуществ. В отличие от других методов он безвредный и навредить не может. Почему матери Вадима стало хуже я могу только предполагать и говорил ему об этом раньше. Нельзя принимать ударные дозы лекарства, т.к. организм у больных ослаблен и может не выдержать. Пока результат лечения известными способами трудно предсказать. Гарантию никто дать не может. Но СК никому не повредит и может полностью вылечить. Больным мы также даем индивидуальные советы и разъясняем, что к чему. У нас тоже есть Ноу-Хау. Каждый выбирает сам метод лечения в меру своих интеллектуальных возможностей. Мы предпочитаем иметь дело с разумными людьми, которые не верят сказкам. Наш критерий- лучше один раз проверить на себе, чем читать гору макулатуры. Мы искренне хотим людям помочь. Медики себя полностью скомпроментировали на примере со СПИД-ом и раком. Они до сих пор не могут отказаться от использования преступной технологии отчаяния. Хоть кол им на голове теши. Мы знаем недостатки всех существующих способов лечения рака и хорошо знаем, что такое рак. Не зря мы себя называем независимыми общественными исследователями экспертами и ревизорами по всем хроническим болезням. Многое проверили на себе и знаем, что такое довериться врачам, которые как шакалы накидываются на падаль.

28.02.2007, 16:36
На форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... 4&start=84
я написал:

Появилось хорошее пожелание, чтобы форум был интересен всем его участникам и чтобы на нем можно было искать истину:

- Большинство вопросов, даже глупых, должны получать ответы -- либо от читателей, либо от модератора. Когда я вижу форум, где 80% вопросов без ответа, у меня не возникает желания что-либо писать, даже если тема интересна.

Пока это пожелание и правило игнорируется. Громобой уклоняется от комментариев на важные принципиальные вопросы и прячется. Также не проявляет активности astsergey. Мы подробно высказали свои сомнения по его теории, а нашу теорию он игнорирует и оправдывается своей ученостью, а вопросы мы ставим совсем не глупые. Мы не верим никаким научным статьям онкогенетиков в научных журналах и не верим в существование СПИД-а. Рак можно легко вылечить, если направить все силы на подавление паразитов. Не так страшен черт, как его малюют. Громобой уже признал эффективность урины для лечения всех болезней. Она восстанавливает нормальную работу ИСЗ. Картошка нормализует работу ЖКТ. А что еще надо? Про СК и новую формулу рака никто серьезно говорить не хочет, т.к. они разоблачают все теории и методы лечения. Это бомба для клана всех медиков, которая их раздевает и лишает налаженного бизнеса. В чем я не прав? Да здравствуют простые и безвредные натуральные средства, которые лежат под носом у каждого и заменяют патентованную химию! Долой всех фантазеров!
_
P.S. Такая же история пока и на этом форуме. Никто не хочет серьезно обсуждать нашу с Плюсом формулу рака паразитарного происхождения и СК. Все читают, но притаились. Предлагаю, кто может, перенести нашу формулу рака на другие медицинские форумы. Эту формулу нужно опубликовать на форумах: rak.by , газеты ТРУД, медицинфоруме, форуме недуг и других, где есть онкогенетики. Наши оппоненты Яцкевич, Громобой, Пашур, Доктор лектор, astsergey и все участники форума мембраны, где они зациклились на онкогенетической теории и зашли в тупик. Все играют в молчанку и хотят отсидеться за высокой стеной, куда они спрятались. На мембране за все время ни разу не поставили на обсуждение выводых ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. Они только твердят, что все это неправда. Таких оппонентов нужно выжигать каленым железом. Они врут, но губят миллионы людей своей неправдой. Они преступники, что не пускают нас с Плюсом на свои форумы, где идет только мышиная возня. Они подавили свободу слова по самой актуальной и важной теме рак. Знает кошка, чье мясо съела и боится вылезти на открытую трибуну.

28.02.2007, 17:24
Для Волны.
Вы очень к стати подали голос. Всегда интересно иметь дело с неравнодушными людьми. Мне нравятся и ваши эмоции. Я был против, когда вырезали ваши посты на форуме газеты Труд. Это лучше чем молчание и игнор, с чем я постоянно сталкиваюсь. Ведь тема рак требует, чтобы били в набат, а не молчали. Любой нарушитель спокойствия среди онкологов это можно сказать патриот, которому надоело слушать всякие сказки и он готов поколотить всех фантазеров. Эмоции в вопросах рака обязательно нужны и мы с вами в этом вопросе союзники. Вопрос ваш очень важный и интересный. Всему причина Громобой и Яцкевич, которые, как лиса залезли на ваш форум и без стеснения морочат голову всем и больным в первую очередь. Они действительно, как вы говорите, накурились травки и у них поехала крыша. Они настоящие зловредные путаники, которые прячутся от своих оппонентов. Это они скинули меня с вашего медицинфорума и закрыли мои темы про СК и Противостояние терий. В свое оправдание они стараются меня представить сумасшедшим, но в действительности они боятся своего разоблачения. Они много говорят, но еще не вылечили ни одного больного. ТОлько делают вид, что что-то могут. Они просят, чтобы больные описывали для них подробно свою историю болезни, а сами ничего предложить не могут. Т.е. всем нагло и преступно заговаривают зубы. Я их давно раскусил. У них одна цель. Обобрать больных. Для этого на своем форуме они выставили прейскурант своих услуг. Они призывают к благотворительности и выставили для начисления денег свой счет. На форуме они создали свою компашку из 4-х человек, которые дружно бегают с огнетушителями против всех инакомыслящих и дуют в одну дуду. Постоянно льют елейные речи и проливают крокодиловы слезы. Все благотворительные фонды это, прежде всего, своя кормушка, а также для мафиози, чтобы отмывать грязные деньги. Именнно с таким расчетом они создали свой благотворительный фонд. Лечить больных он и не собирались. Чем их будет больше, тем для них лучше, чтобы громче кричали и стонали. По ходу участия в медицинских форумах мы убедились, что очень много простых жуликов, которые отстаивают свою моноплию на лечение больных. Вам персональное предложение. Опубликуйте на медицинфоруме и на форуме газеты Труд (меня и оттуда выкурил модератор Вадим) нашу формулу рака паразитарного происхождения и спросите своего админа, почему он поверил Яцкевичу и Громобою и закрыл мне вход на свой форум. Без оппонентов любой форум может прокиснуть. Тем более, в отличие от Яцкевича и Громобоя, мы можем давать больным конкретные рекомендации на основании нашего опыта. Вспомните про девочку Юлю, которую все бросили, т.к. у нее небыло денег на лечение. Мы всем можем дать бесплатный и безвредный СК. Считаем преступлением отнимать у больных последнюю надежду и бросать их на произвол судьбы. Яцкевич и Громобой это деятели, которые с трудом и под большим нажимом начинают вспоминать про паразитов, которые являются источником всех болезней. Про выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов они не вспоминают и боятся о них говорить. Назревает мировой скандал против онкогенетиков, а виновники геноцида все прячутся и боятся потерять свою кормушку.

28.02.2007, 17:28
Для азамат.
Трихопол нужно принимать правильно. Ударные дозы ничего не дают и могут сильно навредить. ИМХО.

Азамат
28.02.2007, 18:16
Если следовать СК то трихопол нужно принимать 20 дней по 1- ой таблетке в день.
У меня вопрос, почему вы думаете что именно эта схема приема даст наиболее эффективный результат, а если трихомонад за это время не успеешь уничтожить, а привыкание к препарату я думаю будет обеспечено. Ведь известно же что даже при лечении трихманадоза трихопол не всегда дает результаты. Как вы относитесь к препаратам тиберал, макмиррор.
Можете ли вы сказать, что-либо о препарате АСД-2.
Хотелось бы узнать, как относится ПЛЮС к нему.

Veritas
28.02.2007, 21:57
Для азамат.
Привыкания к трихополу нет и это я проверил на себе. Минимальный срок непрерывного приема трихопола 20 дней. Врачи плохо лечат трихоманоз, т.к. используют схему приема трихопола, которая записана в инструкции, но она не правильная. Я в этом убедился. Другие препараты пробовал, но не получил лучшего результата. От добра, добра не ищут. В схеме есть еще картошка и урина. Они помогают справиться с трихомонадами. Картошка отлично лечит язву желудка и это неоднократно проверено. Значит она действует на трихомонад. Сейча пишут, что её используют и для лечения рака желудка и других. Об этом пишет также Тищенко. АСД-2 это эффективное лекарство против пака и об этом много написано, а нет дыма без огня. Я считаю, что в СК можно включить и АСД-2, т.к. кашу маслом не испортишь. Все безвредные лекарства и продукты можно включить в СК, а таких продуктов очень много. Например, чеснок, редька, хрен, перец, прополис, клюква и т.д. Можно еще жевать битум. На мебране есть тема: Как это начиналось. Так Рокфеллер начинал с того, что стал продавать свою сырую нефть в бутылка[ как лекорство и имел 2000 процентов прибыли. Дед Голюк тоже ипользовал колесную мазь для лечения псориаза и рака. Отсюда и корни использования керосина внутрь, чтобы извести паразитов, которые не ожидают такого с ними вольного и бесцеремонного обращения. Против паразитов очень много простых средств, например, тыквенные семечки против глистов. Не нужно мудрить, а нужно использовать народные средства против паразитов. Уговорами и молитвами их не возьмеш. Поэтому меня и смешат Яцкевич с Громобоем, которые не признают паразитов, а им подавай высшие силы и четвертое измерение. Когда придет их черед, то пускай тогда только молятся и исправляют у себя карму, которая у них преступная. СК дает возможность лечить всех больных и собрать у них отзывы. Медицинская мафия будет посрамлена и разорена. Задача очень благородная. Кто не с нами, тот против нас. ИМХО.

Плюс
01.03.2007, 05:32
Для Азамат
Привыкание к трихополу сомнительно, надо понять почему. Ведь трихопол воздействует на на саму трихомонаду, а на ее энергетическую фабрику - на гидрогеносому. У челоеческой клетки тоже имеется саоя фабрика энергии - это митохондрии, которые имеют собственный генетический аппарат и размножаются в клетке. То есть фактически митохондрия является внутриклеточным организмом и она не может жить вне клетки. Когда клетка поделится, то примерно половина митохондрий окажется в каждой дочерней клетке, после этого митохондрии начинают делиться.
Раньше считали, что у гидрогеносом трихомонах нет генетического аппарата, но последние исследования показали, что гены у гидрогеносом имеются. То есть гидрогеносомы - это как бы самостоятельные микроорганизмы, причем находящиеся внутри трихомонад. То есть гидрогеносомы находятся в довольно тепличных условиях и им нет особой нужды приспосабливаться к изменяющимися условиям внешней среды - для них среда постоянная. А это означает устойчивость их генетического аппарата.
Приведу пример устойчивости генетического аппарата - у китайцев он очень устойчивый, так как этот народ очень долгое время живет без притока свежих генов. От китайца рождается только китаец. Неважно, мать является китаянкой, а отец другой нации или отец китаец, а мать другой нации - от этой пары родится только маленький китайчонок.
Конечно, постепенное привыкание происходить будет, но это во всяком случае за пределами Вашей конкретной жизни. Допустим, Вы начали пить трихопол, пьете его год, два - времени у видоизмениться и приспособиться гидрогенососам трихомонад слишком мало.
Другое дело, что Вы меняете мужчин каждый день - ситуация не столь уж неправдоподобная. В Новосибирске была женщина, которая вела дневник, в котором в течении года у нее был каждый день новый мужчина - была у нее такая идея фикс. Так вот в таком случае есть шанс подхватиить у кого-то и устойчивую к трихополу трихомонаду. Я на каком-то форуме давал инфу о исследованиях американских ученых, которые доказали, что школьники, начав половую жизнь, фактически имеют дело с 300 половыми партнерами. Это не значит, что школьник столько сменил партнеров - он, может быть, и с одной только имел дело. Но та имела с кем-то и т. д. То есть возникает цепочка, в которой инфекция расселяется в виде веера. Поэтому можно и одного красавца соблазнить, у которого было тысяча партнерш - все они будут заражены.
Поэтому сексуальная свобода тоже виновата в распространении рака, а сейчас и СПИДа. В истории человечества было немало таких ситуаций. Пример тому Содом и Гоморра - не зря этот случай попал в Библию. И не зря одна из главнейших библейских заповедей гласит - не прелюбодействуй.

Veritas
01.03.2007, 06:16
Сейчас трихопол используют также для лечения алкогольной зависимости. Алкоголики, чтобы вылечиться пьют трихопол по две таблетки в день в течение до года и ничего. Бояться трихопола не надо. Это своего рода яд, но легко выводится из организма. Ни один целитель не назначает яды ударными дозами.Сократ сам отравился и выпил для этого ударную дозу Болиголова. Принимая растительные яды типа чистотела и болиголова, есть большая опасность передозировки. При этом страдают основные органы типа печени и почек. Яды в больших дозах одно лечат, а другое калечат. Еще никто не привык к ядам. Когда я наткнулся на правильную схему приема трихопола я сразу понял, что нашел ключ против трихомонад. Не зря говорит Свищева, что трихомонад нужно вытравить из всех захоронок. Комплекс трихопол урина и картошка помогают решить эту задачу. После проведенного правильного лечения трихополам я забыл про трихомонад и нет никаких рецидивов уже много лет. Конечно остается опасность заразиться вновь. Но пуганая ворона уже куста боится. Рисковать нельзя, помятуя, что трихомонада есть у всех. Лечиться нужно всем половым партнерам одновременно, а потом хранить верность. Старших нужно слушать и у них учиться. Вот я и передаю свой опыт. Известно, что особы легкого поведения очень быстро старятся и их мучают всякие болезни. Не дай Бог

Азамат
01.03.2007, 10:52
Плюс
Вы может, не знали, но на Кавказе АЗАМАТ - мужское имя.
Ну а как на счет «Тиберала», если верить Свищевой, то это лекарство самое эффективное против трихомонад, почему именно трихопол?

Veritas
01.03.2007, 19:53
Для азамат.
Ничего не могу сеазать про разные лекарства. Пробовал много, но выбрал трихопол непосредственно против трихомонад, хотя в то время не представлял себе, что это такое. Мне глаза раскрыла Свищева много позже, когда я прочитал её первую книгу Профилактика рака возможна и со всем согласился из своего опыта. Сейчас считаю, что правильная схема приема трихопола найдена, а от добра добра не ищут. Не поможет любое лекарство против трихомонад, если не принимать его длительно. Возможно, здесь еще имеет значение все стадии развития трихомонад. Нужно вытравить все стадии. Про картошку и урину не забывайте. Уриной можно мазать и втирать все что воспаляется. Помните про С.М Буденного, который не брезговал уриной даже от лошадей, как и Армстронг (Отец), который был фермером и вечно молодым. Про урину стесняются говорить, но многие её давно спользуют.

Veritas
02.03.2007, 02:09
NB1 на форуме Как это было? написал http://forum.membrana.ru/forum/health.h ... 1052994950:

Вы думаете бизнес на наркотиках самый прибыльный? Подумайте еще раз.
В тысяча восемсот каком-то году "Old Bill" Рокфеллер, что в машинном переводе означает "Старая Облигация", открыл, что если разлить по бутылкам сырую нефть и продавать эту жидкость как средство от рака, все продавцы наркотиков могут курить в сторонке. Его сын Джон продолжил и развил дело папочки - назвал бутылочку сырой нефти "Нуджол" ("Nujol") и продавал это как средство от запоров. Имея свою нефтяную скважину бутылка нефти обходилась Старой Облигации и сыночку 0.2 цента, а продавалась аптекарям за 23 цента, делая на ровном месте - 11500% прибыли.
Что там писал классик про капитал??? На какое преступление он готов при только 100% прибыли???
В чем же преступление? Где трупы?
Щас будут.
Видя такую прибыль и такие деньги из ничего, Рокфеллеры всю прибыль от нефти вложили в лекарства. В таблетки, которые производились на их химических заводах.
Если И. Христос, не имея ничего, создал всемирную религию, то представьте себе что можно создать, имея хоть долю доходов от нефти. ВСЕ медицинские школы и институты были КУПЛЕНЫ Рокфеллерами за пожертвования.
ВСЕ правительства и газеты также продались за пожертвование на выборы и рекламу и начали поддерживать химические таблетки.
"Заслуга" сына Рокфеллера в том, что он понял как давить конкурентов - гомеопатов, натуропатов, знатоков трав, и прочих многих ...патов, ВСЕХ кто не пользовался его таблетками. Как? А при помощи "науки".
Якобы "наука" доказала бесполезность гомеопатии и прочих бестаблеточных методов.
Однако, сам Рокфеллер не был таким дураком, чтобы принимать свои собственные таблетки и, как пишут биографы, всю жизнь пользовался услугами гомеопата для лечения своих недомоганий...
Ессно, он понимал, ЧТО он делает.

P.S. Становится ясно, что такое современная наука онкология. Это наука для выколачиваеия денег для медицинской мафии. А ученые онкологи ей верно служат и запутывают проблему все больше. Пусть astsergey докажет, что это не так. И какие у него результаты по лечению рака? Обычно теорию начинают писать, чтобы объяснить факты. И так делали все, начиная с Архимеда- Ньютон, Ом, Герц, Мендель и другие.
По принципу объяснения существующих фактов составлена наша Формула рака паразитарного происхождения, но её обсуждать и признавать не выгодно для современных ученых онкологов. А куда девать их теории? Вот это называется амбиции и своя рубашка ближе к телу.

02.03.2007, 17:42
На мембране есть тема Рак: Обсуждение современных концепций. Само название темы говорит о том, что участники хотят объять не объятное. У них не стоит задача разбора и критики основных концепций. Цель обсуждения всего и вся вообще не понятна. Туда сбежались новые теоретики, чтобы поупражняться в словоблудии. Тема существует с 2004 г., когда модераторы решили от меня сбежать и создали для меня специальную тему Паразитарная теория рака. Потом они меня автора этой темы и Плюса выгнали со всех своих форумов, а тему про паразитов сознательно заморозили. Все это время без оппонентов они переливали воду из пустого в порожнее и соревновались, кто ученее. Наконец тема окончательно заглохла без всяких выводов. Основная заслуга в таком окончании всех тем по раку модераторов Фаргоне и Доктора Лектора, которые следят за соблюдением всех догм из учебников. Модераторы с самого начала посчитали себя самыми умными и знающими и до конца настаивали на том, что кровь стерильна. Они всегда навязывали свое мнение. Получился закономерный результат. Что такое рак они так и не поняли. Пуст вспомнят мои слова, что по- настоящему смеется тот, кто смеется последним. Приглашаем всех участников форумов мембраны на наш форум, который открыл Плюс. Та же картина на форуме rak.by Теперь админ хочет его перевести в закрытый форум даже для чтения, чтобы никто не останавливал его словоблудие. Он говорит, что бесполезно бороться с ветряными мельницами. А зачем бороться, если у самого нет никаких результатов и фактов. Одни виртуальные рассуждения о высших силах, которые пощадить могут только избранных. Если лечить можно только избранных, то зачем тогда Яцкевич и Громобой лезут на другие форумы и делают вид, что они консультируют больных. Кому нужны такие консультации? Админу медицинфорума нужно подумать, как поступить с демагогами. Лучше всего их выпнуть со своего форума. Пускай мутят воду только на своем форуме, но они хотят засорить все форумы и облаивают своих оппонентов. Уму разуму учиться не хотят и считают себя самыми умными. Они по известным причинам принципиально против противостояния различных теорий и хотят все теории свалить в кучу, чтобы легче было ловить рыбку в мутной воде. Они не врачи, а могильщики своих пациентов, что хорошо видно на примере Муравской, имя которой они присвоили своему форуму. Кощунству нет предела.

Veritas
03.03.2007, 02:46
Полезно знать.

Новости медицины http://daily.com.ua/analytics/page.php?id=32811

Члены парламента Великобритании призвали к широкому использованию личинок мух для обработки ран, лечения гангрены и пролежней. По их мнению, с помощью этой методики врачи смогут справиться с метициллин-резистентным золотистым стафилококком (MRSA), а выздоровление больных заметно ускорится, сообщает BBC.

Лечение ран с помощью опарышей не является чем-то новым или необычным. Начиная со средних веков личинки мух широко применялись в госпиталях, однако с появлением антибиотиков популярность этого метода значительно снизилась.

Между тем, недавно проведенные исследования показали, что при использовании опарышей раневая поверхность очищается в среднем в течение пяти дней, тогда как при применении традиционных методов лечения тот же результат достигается за 89 дней, сообщила член Лейбористской партии Великобритании Маделайн Мун (Madeleine Moon) на заседании Палаты общин. «Опарыши поедают только гнилое мясо. Они не трогают здоровые ткани. Именно поэтому мы ими заинтересовались», — заявила она. По словам Мун, использование «стерильных опарышей» позволит избежать применения антибиотиков, и соответственно, снимет проблему лекарственной устойчивости. Раны будут заживать значительно быстрее, и риск их инфицирования бактериями, устойчивыми к антибиотикам (в частности MRSA), будет минимальным.

В настоящее время лечение с помощью опарышей применяется в некоторых британских клиниках. За прошедший год эта методика была использована для терапии примерно тридцати тысяч пациентов. Маделайн Мун выступила за то, чтобы Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (National Institute for Health and Clinical Excellence — NICE) провел более углубленные исследования, связанные с преимуществом применения опарышей в медицине. Предложение Мун о более широком использовании личинок мух для лечения ран поддержали 35 членов британского парламента.

В настоящее время ежегодные затраты на лечение ран в Великобритании составляют около 3 миллиардов фунтов стерлингов. Использование опарышей является экономически выгодным и позволит сэкономить миллионы фунтов стерлингов, заявила Маделайн Мун.

Источник Медицинская Информационная Сеть

Еще подтверждение, почему в состав СК для лечения рака включен сырой картофель.
Рецепты от всех болезней из картофеля http://daily.com.ua/analytics/page.php?id=32100.

Картофель по праву считается незаменимым продуктом питания
Соком картофеля издавна лечили язвенные болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Калий, которым богат картофель, определяет его мочегонные свойства и делает картофель необходимым в ежедневном рационе питания больных с заболеваниями сердца и почек. Картофельный крахмал применяют как обволакивающее, противовоспалительное средство при желудочно-кишечных заболеваниях. Отварной картофель не противопоказан даже при тяжелых формах отравления. Вот несколько рецептов использования картофеля при распространенных заболеваниях.

При отеках рук и ног следует очистить картофель от кожуры, натереть его на терке, приложить кашицу к отечным местам и держать 15-20 минут. Плотно обмотать "компресс" хлопчатобумажным полотном или махровым полотенцем.

При гипертонии очистки 4-5 картофелин хорошо промыть, залить 0,5 л воды, прокипятить в течение 15 минут, охладить, процедить. Пить отвар по стакану за полчаса до еды. Полезно есть также печеный картофель "в мундире".

При остеохондрозе обезболивающим действием обладает компресс из тертого сырого картофеля с медом. Этот компресс держат на больном месте не менее часа.

Свежий картофельный сок принимают при изжоге, тошноте, рвоте, хронических головных болях. Картофельный сок пьют по полстакана 2-3 раза в день.

Соком сырого картофеля хорошо очищать организм. В смеси с морковным соком и соком сельдерея он отлично справляется со шлаками.

Три-четыре ложки сока сырого картофеля ежедневно помогают при нервных расстройствах.

Свечи из тертого картофеля, завернутого в марлю, способны заживить геморроидальные узлы.

Применяется картофель и в косметологии. При шелушении и воспалении кожи натертый сырой картофель смешивают с пшеничной мукой в равных пропорциях. Получившуюся кашицу наносят на лицо толстым слоем и сверху покрывают салфеткой, пропитанной картофельным соком. Маску держат 20 минут, затем смывают холодным молоком, разведенным наполовину водой.

Источник IsraBlog
Применений сырого картофеля очень много. Им, например успешно лечат женские болезни путем введения тампонов с соком во влагалище. Метод используется в клиниках пргрессивными врачами.

Veritas
04.03.2007, 00:35
Опять повторяется обычная история. Только что выяснил, что меня выперли с форума http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... =1022#1022. У админа задрожали коленки от публикуемых материалов о действиях медицинской мафии. Там мы вступили в спор с теоретиком astsergey, который еще на мембране начал проталкивать свою теорию стволовых клеток, которые якобы повинны в зарождении и развитии рака. Но мы аргументированно доказали, что это очередной блеф. Astsergey не смог ответить на наши вопросы и убежал в кусты. Шапку на брови надвинул и навек затих. Админ, не разобравшись в чем дело, все переложил с больной головы на здоровую и я оказался виноват. Админы всех форумов боятся, когда мы начинаем вскрывать причины вымирания населения России. Они действуют по принципу. Как бы чего не вышло. Придется спорить с astsergey заочно, но за ним остается очередь отвечать. Я вот хотел задать ему еще вопросы, но мне двери захлопнули. По логике всех теоретиков нельзя устраивать в интернете открытое противостояние, а люди пускай мрут. Мы же считаем наоборот, что по теме рак могут открыто высказываться все без оглядки на любые авторитеты и должности. На форуме Плюса по раку висит объявление, что модераторов нет и это правильно. Всех кто отказывается открыто обсуждать проблемные вопросы по раку и СПИД-у можно назвать шарлатанами и прислужниками медицинской мафии. Посмотрите мои последние посты на форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... c&start=84 Именно эти посты испугали админа. Он ясно дает понять, что боится откровенных высказываний, которые затрагивают верхи и авторитеты. Но все знают, что рыба гниет с головы. Админ уже жаловался, что мы засветили его форум. На его форуме оказывается можно вести только пустые беззубые разговоры и никого не трогать. Он решил жить по принципу-Моя хата с краю и я ничего не знаю. При таких условиях форумы по раку существовать не могут и не должны.

Плюс
04.03.2007, 11:03
Занятно, что меня выперли с форума Звездапутов после того, как я привел факты прямого наблюдения Арендаревским и другими современными исследователями поведения раковых клеток, которые уж слишком похожи на простейших. Админ написал, что это к делу не относится. Интересно, а как astsergry со своей теорией стволовых клеток намерен объяснить эти факты. Похоже, факты будут просто отброшены, поскольку путаются под ногами. В физике один факт (опыт Майкельсона) вынудил физиков сделать переворот и отказаться от многих привычных представлений. Но онкологи вряд ли решаться на такой шаг - они будут латать свой корабль чем придется.
Мутации стволовых клеток - это тоже еще одна бесполезная заплатка. Я не проиив стволовых клеток, я категорически против мутаций, так само слово мутация означает случайность.

Veritas
04.03.2007, 16:32
Если согласиться, что опухоль возникает от деления стволовых клеток, то это нормальный процесс, при котором клетки питаются кровью, а продукты метаболизма выводятся через мочевыводящие каналы. Но у раковых клеток появляются совсем неожиданные свойства. Выделяется молочная кислота и токсины непосредственно в организм, появляется инвазия и врастание в соседнюю ткань, меняется режим дыхания и питания кдеток. Все это естественно, если это не клетки организма, а трихомонады. Ежу должно быть ясно. Astsergey просто очередной фантазер с амбициями и боится своих оппонентов. Он спелся с админом аструм унион и попросил, чтобы нас скинули с форума. Теперь в гордом одиночестве пусть продолжает мутить воду. Но мы его не оставим и будем его тыкать носом в его дерьмо. Стволовые клетки никакого отношения к раку не имеют. Просто это новое модное направление, но истина от этого не пострадает. Мы выступаем в интересах дела против всех баламутов. Админ, если у него есть гражданская совесть, должен понять кто прав. На мембране все наши оппоненты скисли и начали разбегаться.

06.03.2007, 16:01
На нашем форуме дал интересную ссылку Прохожий про марихуанну
Marijuana as wonder drug
By Lester Grinspoon | March 1, 2007

http://www.boston.com/news/globe/editor ... ug?mode=PF

Эта ссылка заслуживает большого внимания. Сейчас в США ведутся исследования лечебного действия марихуанны при борьбе с раком. Оказывается, что как лекарство она известна давно. На форуме газеты Труд я только заикнулся о ней как на меня все набросились как на шарлатана. Теперь опять есть повод посмеяться над оппонентами. Ясно, что они ждут только любого повода, чтобы начать работать локтями и выталкивать меня с форумов. Когда-то они удивлялись, что существует трихомонада и вызывает все болезни. В статье про марихуанну подчеркивается темнота медиков, которые не хотят знать и использовать народную медицину. Использование марихуанны как лекарства уходит в глубину веков. Теперь Плюс может научно обосновать её эффективность. Ведь она успокаивает нервную систему и дает положительные эмоции. Нужно будет следить за новыми подтверждениями полезности марихуанны как лекарственного средства. Её не обязательно курить. Медики постоянно садятся в лужу, когда речь заходит о народных методах лечения. В отличие от них мы берем на учет для использования в СК все простые и безвредные народные средства и говорим, что кашу маслом не испортишь. Арсенал СК мы постоянно дополняем, что вызывает злость наших оппонентов, т.к. у них остается все меньше поводов для критики СК. СК это не технология отчаяния для подавления организма, а средство для его омоложения. Это азбука здоровья. СК рекомендуем как провилактику от всех болезней и здоровым людям. Медики скорей удавятся, но никогда не будут предлагать всем панацею от всех болезней. То ли еще будет....Нам уже пора опубликовать инструкцию, как всегда быть здоровым. При этом Плюс все может обосновать научно.

07.03.2007, 01:14
На форуме http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopi ... 22a31aa6fe Astsergey написал:

Никто и не оправдывается , перед кем и за что ? Ответ на ваши вопросы в начале этой темы . Приведите пример одного вида рака , который лечится по вашей схеме - но , попрошу, у себя в теме . .до сих пор вы не дали там ни одного такого варианта.

Astsergey вместо ответов на вопросы по его теории начинает использовать доводы типа- сам дурак. Он хочет спрятаться от оппонентов на своей высосанной из пальца теме. На мембране ему тоже мешали оппоненты. Но он забывает, что мы с Плюсом объявили себя общественными экспертами и ревизорами по всем теориям рака. Поэтому, нам нельзя закрывать вход на форумы по раку и нельзя от нас прятаться. Не многие захотят добровольно копаться в дерьме теоретиков. Придется нас терпеть. Глас народа божий глас. Народ давно хочет разобраться, кто шарлатан, и мы ему в этом помогаем. Сергей хочет использовать последний свой козырь и задает вопрос, а кого вы сами вылечили? У нас испытание СК продолжается, но уже есть и результаты. Пусть теперь Сергей сначала скажет, кого он вылечил и кто ему прислал благодарность за лечение. Результаты лечения на срок выживаемости не считаются. Это лукавый термин онкогенетиков. Сергей должен быть сам заинтересован отвечать на вопросы, когда их ему задают по его теории. Вот мы никак не дождемся от него вопросов по нашей теории и формуле рака паразитарного происхождения. Если бы онкогенетики чувствовали свою силу, то они бы давно набросились на нашу формулу рака. Но они ведут себя как глухари на всех форумах, где мы участвуем.

Я через пару часов опять зашел на форум astrum union и увидел, что этот мой пост Сергей уже стер. Вот так он хочет вести дискуссию и играть в одни ворота. С такими теоретиками нужно держать ухо востро. Вместо ответов на конкретные вопросы, что такое малигнизация клеток он пустился в рассуждения и делает вывод, что существует 16-32 основных линий рака. После перекрестной мутации этих линий может выявиться не менее 1000 видов различных типов рака. Он по-своему подменяет понятия. Вместо малигнизации клеток он говорит о пролиферации и дифференциации клеток. А.М.Несветов говорит, что есть молодые клетки, которые еще ничему не научились и дифференцированные взрослые клетки. Встает вопрос. Какая разница между малигнизацией клеток и их пролиферации? Пролиферация получается в результате мутации. Сергей говорит, что пролиферацию остановить не возможно. Он делает вывод:
Ж- Процессинг передачи -эстафеты запуска дифференциации .

---Восстановить его невозможно , и нет смысла : легче дифференцировать по нижнему уровню плюропотентности , т.о. выключая КК из пролиферационного цикла .
Он хочет сказать, что знает как остановить развитие рака, но дальше гробовое молчание. Действительно, задача не из простых, т.к. есть 1000 видов рака и каждый раз нужно искать как остановить его развитие, т.е. остановить пролиферацию клеток, которые постоянно мутируют под действием внешних и внутренних канцерогенных факторов. На Мембране Яковгель честно признался, что как остановить малигнизацию-пролиферацию клеток он не знает и все подтвердили, что не знают, что такое рак и как его лечить. Я пока считаю, что Сергей выложил вместо своей теории чистый бред. Он уже забыл про стволовые клетки и повторяет бред всех онкогенетиков. Малигнизация клеток возникает под действием токсинов от трихомонад. Все раки имеют одну природу и нет 1000-чи различных видов рака. Все онкогенетики заблудились в темном лесу. Ясно, что всех онкогенетиков нужно разоблачать и как можно скорее. Они специализируются на затуманивании мозгов, используя каждый раз новые термины и занимаясь подсчетом генов, которые нужно отключить. Т.е. они только ставят виртуальную задачу. Сергей должен сказать у кого он вылечил рак и какого вида, хотя бы один из 1000-чи. Все онкогенетики очень скользкие и говорить с ними очень трудно. Сергей вместо ответов на конкретные вопросы, выпустил большую дымовую завесу. Призываю всех в свидетели и прошу его не изворачиваться. Он подтвердил, что является махровым онкогенетиком, который видит причину рака только в мутации клеток. На форуме astrum union он имеет возможность манипулировать в свою пользу, т.к. имеет ружье и является модератором. Приглашаю его продолжить честную дискуссию на не зависимом форуме Плюса, у которого тоже есть, что сказать, а с форума аструм его выгнали по праву- у сильного всегда бессильный виноват. Я привел очередное разоблачение онкогенетиков. Нам с Плюсом приходится чистить Авгиевы конюшни и сражаться с многоголовой гидрой, которая не имеет ни чести ни совести. ИМХО.