Видете ли,
Den, я как-то не собиралась вступать с вами в дискуссию, а всего лишь отметила, что меня настораживает. А вы полагаете, что
все и
везде должны принимать вас "на ура"?
Но раз уж вы так болезненно отреагировали на мои "мысли вслух", то уж поробую ответить:
Den писал(а):
ЦЕЛИТЕЛЬ, КОНЕЧНО ЖЕ, СОВСЕМ НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СЛОВО В СВОЕЙ СУЩНОСТИ, НО ЗДЕСЬ ПАЛЬЦЕМ В НЕБО. Я НЕ ВЕДУ ПРИЁМ И НИКОГО НЕ ЦЕЛЮ.
Вас больше устроит "представитель целителя" или, может быть, вам больше нравится "представитель академика"? Но уж, простите покорно, было бы полным отсутствием стиля (вы же в эпистолярном жанре Специалист, не правда ли?) написать: "меня, скажем так, настораживает, когда автор методики, специалист по лечению грибами или представитель академика...". Безвкусно как-то, вам не кажется? Ну и, потом, есть же и другие "авторы методик, etc.", и их я бы предложила оценивать по тем критериям...
Den писал(а):
1) Я ЗНАЮ ЕЩЁ С ДЕСЯТОК ПРИЧИН ДРУГИХ БОЛЕЗНЕЙ, НО НЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ.
На мой взгляд слишком "глобально", если не сказать "самонадеянно" видеть одну-единственную причину более чем 200 видов рака. Даже если считать причиной рака онковирус, то и таких уже выявлено более 30-ти.
Вообще, на сегодняшний день доподлинно известна только причина беременности, а в остальном, споры ведутся даже по поводу обычной простуды.
Den писал(а):
2) ВАКЦИНАЦИЯ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛАСЬ МЕТОДОМ ЛЕЧЕНИЯ АПРИОРИ.
sabbath писал(а):
2. Подает свой метод как панацею
Панацея не означает обязательно
лекарство, панацея - это
универсальное средство. Вы же подаете вакцину как универсальное средство... нет?
Den писал(а):
3) В ЭТОМ ПУНКТЕ ЛОЖЬ. ЕСЛИ ЖЕ НЕТ - ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР.
Поскольку мы вас идентифицировали как представителя акдемика, то будем в дальнейшем и его, и ваши высказывания приводить как
ВАШИ:
GERA писал(а):
...и сказал ,что Болотов ерунда и этот бред он знает и слышать про ниго ничего не хочет и мне не советует.
У меня нет оснований не верить Гере, она, в отличие от вас, лицо незаинтересованное.
Den писал(а):
4) В ЭТОМ ПУНКТЕ ЛОЖЬ. ГДЕ ВЫ ЗАМЕТИЛИ У МЕНЯ УДАЧИ ИЛИ НЕУДАЧИ? ЕСЛИ ЖЕ НЕ ЛОЖЬ - ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР.
sabbath писал(а):
4. В случае неудачи сваливает вину на больного
GERA писал(а):
При мне наорал по телефону на родителей больного ребенка,которые позвонили чтобы спросить что делать с поднявшейся темпиратурой.Орал что вы от меня хотите сами виноваты,что хотите то и делайте.
А вот и
ВАШЕ "объяснение":
Den писал(а):
Но видно у тётеньки в организме было что-то нехорошее, раз обсыпало так. Наверное, характер скверный. Вакцина ведь плохого человека за версту видит! Еле-еле спаслась от вакцины тётенька.
Конечно, в чувстве юмора вам не откажешь, но вразумительного объяснения (не беспокойтесь, про эритроциты я читала) как не было, так и нет...
Den писал(а):
5) И ЗДЕСЬ НЕПРАВДА. СО СКЕПТИКАМИ ВООБЩЕ НЕ ОБЩАЮСЬ, Т.К. ЦЕНЮ СВОЁ ВРЕМЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ЕГО. СКЕПТИКА ВЕДЬ НЕ УЛИЧИШЬ ВО ЛЖИ ( А ЭТО ЗАНЯТИЕ УЖЕ ДОСТАВЛЯЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ В НЕКОТОРОМ РОДЕ). СКЕПТИК ВСЕГО-НАВСЕГО НЕДОВЕРЯЕТ СУТИ ПРОЦЕССА. НУ И ЛОМОНОСОВ С НИМ. У МЕНЯ ВПОЛНЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЕ ОБЩЕНИЕ, НО ЕСЛИ ДЛЯ ВАС ЭТО СТИЛЬ "САМ ДУРАК", ТО И НА ЗДОРОВЬЕ ВАМ.
"СО СКЕПТИКАМИ ВООБЩЕ НЕ ОБЩАЮСЬ, Т.К. ЦЕНЮ СВОЁ ВРЕМЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ЕГО."
Ну не прибедняйтесь, Den, для вас - самый кайф пообщаться со скептиками, да и времени у вас, судя по вашим пространным опусам, вагон...
А насчет стиля "сам дурак", то сюда еще следует добавить "вы - лжец (лгунья)".
Den писал(а):
КАКИЕ ВОПРОСЫ ФОРУМЧАН?
Да вот такие Den, вот такие:
Иванов писал(а):
Скажите пожалуйста, может ли "Лейкозав" оказаться эффективным после операции и химиотерапии по поводу аденокарциномы сигмовидной кишки при результатах исследований, показывающих, что на данный момент опухолей и метастазов нет? При нормальной картине крови и приличном общем состоянии?
Спасибо.
А вот "ответ":
Den писал(а):
Простите, это ко мне вопрос?
По-моему, больше похоже на от...сь!
Den писал(а):
ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ВАС ПОВТОРЮСЬ: ТРИ ЛОГИНА ИЗВИНЯТСЯ ПУБЛИЧНО, И МЕНЯ ЗДЕСЬ НЕТ. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО МОИ ПОСТЫ, ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ ПРИДУМАТЬ КАКУЮ-ТО НЕСУРАЗИЦУ, ТИПА ЭТОЙ. СОВЕТУЮ НЕ ПИСАТЬ В МОЙ АДРЕС ГАДОСТИ, ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ ЧЕТВЁРТЫМ ИЗВИНЯЮЩИМСЯ. А ТО МНЕ ПРИЙДЁТСЯ ЗАДЕРЖАТЬСЯ ЗДЕЬ НАДОЛГО.
Отвечу в
ВАШЕМ стиле:
Простите, это ко
мне?По-моему, эти пожелания вам следует отправить
модератору.
Мне, знаете ли, как-то все равно: одним графоманом больше, одним меньше... какая разница?
По крайней мере, какое-то разнообразие - среди потоков урины приятно пообщаться с Мастером Слова (не сочтите за иронию, ваш стиль мне в самом деле импонирует).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
