Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
+ Рак прямой кишки http://rak.flyboard.ru/topic2130.html |
Страница 5 из 28 |
Автор: | Вера!Надежда!Любовь! [ 20-12, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
ГЕРАСИМОВ писал(а): у него рак кишки был на его методику .
не сомневаюсь |
Автор: | Veritas [ 20-12, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
ГЕРАСИМОВ писал(а): Алексей лечиться все .никого не слушайте .вам нужно смотреть на болотова у него рак кишки был на его методику
У Болотова метод лечения слабый. Любое лечение нужно начинать с СК. Он быстро покажет реакцию организма. По этой реакции можно судить правильное лечение или нет. Потом можно думать о добавках. Без трихопола рак не вылечить. ИМХО. |
Автор: | Олег (Львов) [ 20-12, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не утверждал категорически, что кишка обязательно может оборваться от голодания, а только утверждаю, что это вполне возможно. Дело в том, что процесс развития опухоли в конечном итоге запрограмирован на распад, о чем свидетельствует раковая интоксикация. Безграмотные действия могут только ускорить процессы гниения тканей, а паразиты будут только помогать. Решайте сами что Вам нужно, мне это уже не интересно. |
Автор: | Veritas [ 20-12, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Опиять стал токовать наш тетерев.
Тетерев токует, а Хан все время гадит. Слушать тетерева полезней. |
Автор: | Хан [ 20-12, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Тетерев токует, а Хан все время гадит. Слушать тетерева полезней.
Ну это пока токуете,а если потом как дятел стучать будете? Кто пьет мочу становятся агрессивными ,и нетерпимыми к инакомыслящим. Значить моча расшатывает нервную систему сильно прочищая мозги |
Автор: | Хан [ 21-12, 00:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег (Львов) писал(а): Безграмотные действия могут только ускорить процессы гниения тканей, а паразиты будут только помогать. Решайте сами что Вам нужно, мне это уже не интересно.
Что предлагаете? |
Автор: | Олег (Львов) [ 21-12, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если конкретно речь идет о случаях рака кишечника, то я бы советовал применять комбинированный путь излечения: ПЕРВЫЙ ЭТАП - ОПЕРАЦИЯ, разумеется, если она возможна. Если врачи утверждают, что она выполнима – соглашайтесь немедленно! Объясняю почему: хирургический метод самый быстрый и эффективный метод излечения - опухоль просто удаляют, кишка сшивается (или выводится стома) и всё, рака нет! Если я не прав, докажите мне обратное? ВТОРОЙ ЭТАП – применяют в случаях потери времени после операции. К сожалению, хирургическим путем удаляется сама опухоль, а не причина мутаций. Когда операция не возможна врачи предлагают химиотерапию или лучевую, я называю это «медицинский взлом». Параллельно существует еще и «народный взлом» - это путь большого риска. «Медицинский» и «народный» взломы являются методиками разрушения, они направлены не только против опухоли, но и против организма, так как помогают вырабатывать ресурс. Это никак не лечение, о котором мечтают больные, а борьба со следствием, которая во многих случаях оправдана. ТРЕТИЙ ЭТАП – лечение. Чтобы выполнить этот этап нужны не только знания, но и помощь Господа. Начинать этот этап нужно сразу после операции или успешного сеанса ХТ, действуя по принцыпу - чем раньше, тем лучше. Это заключительный этап излечения, где все зависит от времени и ресурса организма, а также периода года. Больному лучше иметь запас времени на старте, потому что организм очень медленно перестраивает свое ДНК. Да, определенный риск есть - он во времени. Представьте себе паровоз, который движется на большой скорости и вдруг машинист нажимает на тормоза, что при этом происходит? Он еще некоторое время, будет двигаться вперед - по инерции, до полной остановки, и только после остановки можно начинать движение в обратном направлении... Надеюсь, теперь Вам понятно, почему я всегда отдаю предпочтение операции. Удачи. |
Автор: | Алексей В. [ 21-12, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег (Львов) писал(а): ...кишка сшивается (или выводится стома) и всё, рака нет! Если я не прав, докажите мне обратное?
А куда он девается? Вот ведь вы сами говорите, что организм очень медленно перестраивает ДНК. И что, после операци, раз - и ДНК перестроилось? И разве вот это не противоречие ? - "К сожалению, хирургическим путем удаляется сама опухоль, а не причина мутаций." |
Автор: | Алексей В. [ 21-12, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но я бы может и согласился на операцию, если бы опухоль была посредине кишки и размером 2-3см. Я очень рад, что ваш отец выздоровел и дай бог ему здоровья еще на сто лет! Но вы так и не сказали какой размер опухоли у него был. Ведь это очень важно. Прочитав про ваши этапы я понял одно - все, что тут говорится на форуме, это мягко говоря ерунда. И потом. Ведь на все есть цена. Даже на то время, которое у каждого осталось. |
Автор: | Алексей В. [ 21-12, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег (Львов) писал(а): Если я не прав, докажите мне обратное?
Где-то в одном из постов Плюса, есть цитата проферссора медицины. Звучит примерно так : "...Рак не боится скальпеля..." Это, конечно, не доказательство, но мнение человека, к которому можно прислушаться. В ваших постах постоянно содержится намек, на то, что вы что-то такое знаете, чего я никак не могу ухватить, как ни стараюсь. |
Автор: | Liza [ 21-12, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей В. писал(а): Где-то в одном из постов Плюса, есть цитата проферссора медицины. Звучит примерно так : "...Рак не боится скальпеля..." Это, конечно, не доказательство, но мнение человека, к которому можно прислушаться. Извините, что вмешиваюсь… Вот Вы купили аконит для уничтожения раковых клеток. Как вы думаете: в каком случае акониту будет меньше работы? Когда в организме присутствует огромный рассадник раковых клеток или же после хирургического удаления опухоли, когда акониту останется только добить оставшиеся единичные раковые клетки, чтобы не возникли метастазы? Профессор Нерезов пишет: Цитата: Если у больного I-II-III ста¬дии онкологического забо¬левания и показана хирур¬гическая операция, ее нуж¬но делать обязательно. А затем предоставляется пра¬во выбора лечиться всеми другими методами - тради¬ционными., нетрадиционны¬ми
http://www.kartaly.ru/index.php?option= ... &Itemid=30 |
Автор: | Хан [ 21-12, 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Олег (Львов) писал(а): Если конкретно речь идет о случаях рака кишечника, то я бы советовал применять комбинированный путь излечения:
ПЕРВЫЙ ЭТАП - ОПЕРАЦИЯ, ВТОРОЙ ЭТАП – ТРЕТИЙ ЭТАП – Надеюсь, теперь Вам понятно, почему я всегда отдаю предпочтение операции. Удачи. Вернуться к началу В целом не согласиться нельзя...лучшего еще не придумали...но все это делают по показаниям. С операцией ясно...лучше раньше вырезать опухоль,чем она будет мешать ...да и как сказала Лиза -меньше будет рассадник заразы...назовем их клетками паразитами. Это и есть что делает официальная медицина! А вы что предлагаете? В чем суть вашей методики? |
Автор: | forsag [ 21-12, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): С операцией ясно...лучше раньше вырезать опухоль,чем она будет мешать ...да и как сказала Лиза -меньше будет рассадник заразы.
Это для тех, кто думает, что больше не будет повторять свои ошибки и начнёт жизнь сновА . Это присуще всем студентам: вот со следующей сессии я возьмусь за учёбу. Если человек готовит себя к победе над любым противником, то, прежде всего, надо готовить себя не к быстрой победе, а к длительной дороге к этой победе. Богатые бездельники на сегодняшний день являются кормильцами многих врачей и адвокатов... Флаг им в руки, деркач (жёсткий веник) в жопу, и головешка в зубы. |
Автор: | Вера!Надежда!Любовь! [ 21-12, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
в в этом деле нужен индивидуальный подход, к примеру у старых людей метаболизм очень медленный и им не нужна химия, рак растет очень медленно, а вот у людей молодых эти процессы очень быстрые. Я за операцию, если такая возможность есть то операцию делать НУЖНО, но если больной неоперабелен, то смысл? Химия, не всегда помогает, к примеру у моей сестры была саркома, и когда она пришла на приём к специалисту который назначает химию, и попросила ей честно сказать, то ей честно сказали что эффекта не будет, и моя сестра сделала свой выбор, но таких докторов мало... А вот другой доктор, чтоб гореть ему в аду, за 200000 тыс про-оперировал мою сестру, хотя она была неоперабельная( больные готовы отдать любые деньги за обещанную надежду) расковырял ей всё и она умирала в страшных МУКАХ целый год. Я много читала и знаю про рак, но одна статья мне запомнилась особенно! В ней было обучающее пособие по уходу за аквариумными рыбками..... было написано: Если вы увидели что ваша рыба положена раком- нужно её убить быстро без мучений!!! Истина...???? Я не призываю этого делать, я призываю реально оценивать шансы каждого отдельно и от этого делать выводы и решения... |
Автор: | Олег (Львов) [ 21-12, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диагноз отца: Т3N1M0 |
Страница 5 из 28 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |