Паразитарная теория рака

Плюс
27.01.2007, 20:40
В этой ветке я намерен собирать результаты осмысленного прочтения «Энциклопедии клинической онкологии», 2004 г., выпущенной под редакцией директора РОНЦ, академика РАН и РАМН М.И.Давыдова, в феврале 2006 года ставшего президентом РАМН. Это толстенная книга, объем которой в 2 раза превышает Библию христиан.
Для краткости я ее буду называть ЭКО.

27.01.2007, 20:42
ЭКО, стр. 605. Глава «Злокачественные новообразования кроветворной и лимфоидной тканей». Авторы к.м.н. Османов Е.А. и д.м.н., проф. Тупицын Н.Н.
Болезнь под названием «лимфогранулематоз» была известна в 20-м веке, а в 2001 году ВОЗ для обозначения этой болезни предложило термин «лимфома Ходжкина».
В начале 80-х годов директор Национального института рака США Генри Каплан писал: «Болезнь Ходжкина занимает особое место в истории понимания онкологических заболеваний, потому что многие принципы, важные для современной диагностики, стадирования и лечения были впервые использованы в управлении этой болезнью».
Сейчас мы попытаемся показать, что этот тезис в самом деле актуален и по сей день, правда, в несколько другом смысле.
В нашем, паразитарном, смысле.
В самом деле – возбудителем болезни Ходжкина являются крупные многоядерные клетки Березовского-Рид-Штернберга. Откуда появились многоядерные клетки? Это что? -Нормальная одноядерная клетки трансформировалась в многоядерную? Причем у многих тысяч больных, разбросанных по все стране, такая трансформация произошла по одному и тому же сценарию и приводит к одной и той же болезни с одними и теми же симпомами? Кто является режиссером этой болезни? Случайная мутация генов? На эти вопросы, разумеется, авторы статьи никогда не ответят.
А вот паразитарии ответят запросто. Многоядерная клетка – это амебоподобная форма трихомонады. Видимо, попав в неблагоприятное окружение лимфоузла, жгутиковая трихомонада в попытках выжить произвела смену своей формы существования. Тем более, что в той же опухоли еще имеются и крупные одноядерные клетки Ходжкина, которые скорее всего и есть жгутиковые формы трихомонады, которые произошли от
амебоподобной формы трихомонады, способной отпочковывать жгутиковые формы.
Нашлось место и вирусам, о которых писал Куренков. В данном случае больные болезнью Ходжкина подвержены вирусам герпеса и вирусу Эпштейна-Барр. Все совпадает, ведь по Куренкову трихомонады используют вирусы в качестве своего оружия.
Цитирую статью: «Результаты многочисленных исследований по изучению зависимости между инфицированностью вирусом Эпштейна-Барр и частотой возникновения лимфомы Ходжкина показали, что риск развития болезни среди тех, кто перенес инфекционный мононуклеоз, т.е. инфицирован вирусом Эпштейна-Барр, в 3 раза выше по сравнению с неинфицированной популяцией».
Интересны и режимы лекарственной терапии лимфомы Ходжкина. Я приведу только наиболее предпочтительную схему – это ABVD, в которую входят препараты:
1. Доксорубицин – это анитибиотик, выделенный из бактерий стрептомицина, то есть это сребство,относящееся к биотерапии.
2. Блеомицин – тоже антибиотик, выделенный из другого штамма стрептомицина.
3. Винбластин – Это средство, выделенное их растения барвинок малый. То есть – это было народное средство, которое признано медициной.
4. Дакарбазин – это цитостатик, обладающий сильным отдаленным канцерогенным действием. Надо полагать, что его вводят для того, чтобы после излечения больной вернулся к онкологам спустя несколько лет. Когда финансово окрепнет. То есть это стекольщики, которыет не ждут, пока стекло само лопнет, а посылают впереди себя любителей бить стекла.

ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Homo sum (Петрович) писал на форуме Бабикова: «Термин "канцерогенез" - надуманный.
Возник он после того, как какому-то, одетому в белый халат и квадратную чёрную кипу с кисточкой, пришло осенение, что можно эту тему копать и копать бесконечно».

В нашей стране эту бездонную яму канцерогенеза принялся копать академик Н.Н.Блохин.
Профессор М.М.Невядомский писал: «Попытки онкологов и некоторых цитологов объяснить утрату детерминированных в эмбриогенезе свойств эпителия соматической мктацией не могут иметь успеха в силу биологической необоснованности мутационного превращения клеток животного одного класса в клетки животного другого класса, тем более мутационного образования из клеток высшего класса животных – клеток животного низшего класса. Кроме того, опыты бесклеточного переноса опухолей исключают мутационное происхождение опухолевых клеток; в бесклеточных фильтратах нет клеток, следовательно, нет условий для протекания мутаций. Мутационное происхождение опухолевой клетки никем не доказано и полностью исключается советской биологией».
Блохин был назначен директором онкоцентра в марте 1952 г., вскоре Сталин умер, что позволило реабилитировать загнанные в лагерь буржуинские науки генетику и кибернетику. Блохин этим обстоятельством и воспользовался. Любопытно проанализировать, а что дала онкогенетическая теория практической онкологии за минувшие 50 лет неустанного героического труда? Полный нуль! – как это ни странно. В это трудно поверить, но давайте порассуждаем.

1. Хирургический метод лечения рака. Может быть, онкотеоретики рассчитали оптимальный угол наклона скальпеля? Или вывели формулу резекции? Или построили полную модель бластоматозного процесса, чтобы хирурги знали, где резать? Вообще ничего нету! Хирургия целиком висит на мастерстве хирурга, на его владении скальпелем и его знании анатомии человека. На том, что у него не трясутся руки, а глаза хорошо видят поле операции. Например, академик РАМН Федор Углов, попал в книгу рекордов Гиннеса как самый долгоживучий практикующий хирург, сделав операцию в 98 лет. Он директор Института кардиологии, а вот уговорила одна женщина и он 6 часов делал операцию по удалению рака легкого. Незнание онкогенетической теории ему никак не помешало успешно провести операцию. В нашей стране главными онкологами всегда становились только хирурги. Скорее всего, они прекрасные хирурги, но ведь хирургия всегда была практическим делом.

2. Химиотерапия. Может быть, теоретики онкогенетики вывели химическую формулу препарата? Первый противораковый химиопрепарат эмбихин создал советский профессор, химик В.Г.Немец в 1947 г. на кафедре химии и технологии синтетических биологически активных веществ Ленинградского технологического института. То есть он был создан до начала «онкогенетической» эпохи. На своем сайте профессор В.И.Говалло (govallo.ru) пишет, что сейчас рак лечат тем же препаратом, каким лечили от рака его мать в 1949 году. Чем же занимались онкологи все эти 50 лет? Часто врачами становятся те, кто в школьные годы был слаб в химии и физике. В медвузе они теряют последние остатки своих познаний в химии и именно эти люди становятся онкологами и лечат людей химиопрепататами. Онкологам очень неприятно, что для них химпрепараты синтезируют бестолковые в онкогенетической теории химики, не сообразуясь с их теоретическими выкладками. Но однажды у них появилась возможность доказать могущество их теории. В 1971 году президент США Ричард Никсон объявил войну раку, конгресс выделил миллиарды долларов на эту смертельную схватку, онкологи засучили рукава и принялись за дело. Поскольку их теория вообще ничего не могла предложить, то они предприняли массированную атаку – начали изучать на пригодность в качестве цитостатика все вещества подряд. Так называемый скрининг. То есть - брали подряд все химвещества, и проверяли на онкогенетическую вшивость. Нашли очень немного. После неимоверных усилий и огромных затрат на эту войну смертность от рака в США … выросла на 6 процентов. (Scientific American? 1996, № 9, c. 28-136). Я думаю, логика была детской и в духе кинобоевика: поскольку согласно теории канцерогенеза допускается возможность существования супершпиона, способного проникнуть в клетку и отремонтировать геном, то была сделана попытка отыскать агента 007, которого достаточно забросить в ядро клетки и он там все исправит. Отбор производился строже, чем космонавтов – было исследовано миллионы веществ, пригодных на роль Джеймса Бонда. На этот предмет брали в том числе все новые только что созданные химикаты, и проверяли. Нашли очень немного. Кстати, оказалось, что половина новых химических соединений обладала канцерогенными свойствами, то есть способными курочить геном так, чтобы получались описанные онкологами виды рака. Во время это битвы теория канцерогенеза сладко спала. Еще бы – такие бабки привалили!
Как это ни странно, но в активе онкогенетиков меньше всего цитостатиков, хотя о них они говорят громче всего. Вот примерный перечень из «Энциклопедии клинической онкологии»:
Цитостатики -26
Антиметаболиты -14
Антибиотики – 34
Растительные препараты – 11
Иммунотропные препараты – 21
Гормональные препараты -16
Противомикробные, противопаразитарные и противоглистные средства – 11

3. Облучение. Если онкотеоретики в химии слабы, то в физике им совсем нечего делать и поэтому когда у создателя циклотрона Л.Лоуренса (за этот циклотрон он получил Нобелевскую премию) заболела раком мать – он сам принялся ее лечить. Сам рассчитал дозу, угол облучения, длительность сеансов, число облучений и вылечил ее. С тех пор прошло 70 лет, но у онкогенетиков их теория и сейчас ничего не родила нового. Рожать приходится физикам, а онкологи только одевают белый халат и, надувшись как индюки, красуются во время телерепортажей на фоне циклопических установок и в очередной миллионный раз рассуждают об генетических трансформациях. А народ смотрит и думает – вот они какие умные и хорошо вооруженные против рака. Я на этом форуме уже приводил слова о главном радиологе Ленинграда, которая говорила, что облучение не лечит рак и сама она, когда заболел ее муж, обратилась к препарату Качугина. То есть онкологи в массе своей не умеют использовать этот метод и только усугубляют состояние больных.
Тогда возникает вопрос, а для чего онкогенетикам нужна их теория? Ответ один и других я просто не вижу – онкогенетическая теория нужна онкологам только для обнаучивания их деятельности. Если теория канцерогенеза вообще ничего не может дать практике, то для чего еще она нужна? Иными словами – это околонаучный треп и ничего более. В диссертациях положено быть теоретической части, в монографии тоже теория должна присутствовать

Veritas
28.01.2007, 04:40
Плюс добровольно взвалил на себя воз и делает титаническую разъяснительную работу, показывая свою высокую эрудицию в вопросах медицины. Он находится на переднем крае науки, т.к. работает патентоведом в академическои медицинском институте а академгородке Новосибирска. Что из себя представляют врачи онкогенетики и какие у них цели было хорошо видно на мембране, где в конце 2004г. через 3 дня, как он пришел на форум мембраны на тему: Обсуждение современных концепций рака, испугавшиеся диссертанты онкогенетики его и меня с форума выгнали. В результате, ученый Pashur с мембраны без помех успел защитить бесполезную и никому не нужную диссертацию по онкологическим заболеваниям. А до этого еще все онкогенетики на мембране признались, что не знают, что такое рак и лечить его они не умеют. Сейчас на мембране сложилась анегдотическая ситуация, когда онкогенетики прогнали всех своих оппонентов и уже три года идет натуральная мышиная возня и они продолжают рассуждать о мутации и вокруг генов. Теперь все онкогенетики на всех форумах по раку знают нас с Плюсом как возмутителей спокойствия и усердно от нас прячутся. Они боятся признать, что являются виновниками гибели миллионов людей. Плюс делает государственно важную работу и об этом должна знать и использовать выводы комиссия президента, курирующая приоритетное направление улучшение здоровья нации. Не гоже онкогенетикам прятаться, когда их критикуют, а молчание с их стороны означает знак согласия, что они все заврались.

Плюс
31.01.2007, 04:22
Приведу короткие цитаты из статьи «Цисплатин» («Энциклопедии клинической онкологии», 2004 г. стр. 1257). Эти цитаты нет необходимости комментировать - они говорят сами за себя:
«В лабораторных исследованиях при однократном введении собакам и обезьянам
в течении 5 дней летальные дозы составляли 30 мг/м2».
«Взрослым и детям дозы: 37-75 мг/м2 однократно каждые 2-3 недели; 50-120 мг/м2 однократно каждые 3-4 недели…».
«Побочные эффекты при введении цисплантина в дозах 50 мг/м2: анорексия, нарушение вкуса, стоматит, тошнота, рвота, желудочно-кишечные кровотечения, нарушение функции печени, гипербилирубинемия… астения, судорожный синдром, головокружение, потеря сознания, гипорефлексия, парестезии… нарушение мозгового кровообращения, церебральный артериит, лейкопения, тромбицитопения, анемия, гемолитическая анемия, кровотечения и кровоизлияния, инфаркт миокарда, отеки нижних конечностей, лица, сердцебиение, тахикардия гипотензия, сердечная недостаточность… нефротоксичность, болезненное, затрудненное мочеиспускание, микрогематурия, гиперурикемия, нефропатия, аменорея… болевой синдром (боль в спине, боку), развитие инфекций, гипертермия, озноб…».
«При длительном применении возможно проявление отдаленного эффекта – развитие вторичных злокачественных опухолей (включая острый лейкоз)».
Здесь я привел примерно треть из списка побочных действий от введения этого широко применяемого иммунодепрессанта и цитостатика (желтый раствор).

31.01.2007, 04:28
В предыдущем посте я писал о химиопрепарате цисплатине, но сейчас я хочу обратить внимание читателей на одно из побочных действий цисплатина – он способствует развитию инфекций. Это естественно, так как губится иммунитет. Смертельная доза для животных составляет 30 мг на квадратный метр, а людям (даже детям) дают гораздо больше. Но перечислю еще побочные действия циплатина, которые я не перечислил: гипомагниемия, гипонатриемия, гипокальциемия, гипокалиемия, гипофосфатемия. То есть из крови больного исчезают основные химические элементы.
Тут стоит вспомнить великого врача 20-го века, о котором официальная медицина постаралась забыть, так как он покушался на скрижали, на которых опирается фундамент медицины. Это к.м.н. Александр Самохоцкий. Офимедицина сделала какой-то просмотр, когда позволила ему защитить диссертацию. Его научный руководитель считал, что Сахоцкий по материалам своих работ мог бы написать 10 диссертаций, но докторскую ему написать не дали. Самохоцкий один из тех врачей, которые следовали словам Гиппократа: «Врач, излечися сам». Ведь нормальные врачи живут на 10-20 лет меньше, чем их пациенты. А Самохоцкий прожил более 90 лет.
Метод, которым он лечил больных неизлечимыми болезнями, в том числе и рак, как раз и заключается в том, что он восстанавливал в крови нормальное соотношение основных элементов – K, Na, Ca, Mg. Он мечтал о том, чтобы регулировать соотношение и других элементов, но ему это не позволили. Он доказал, что если поддерживать в крови нормальное соотношение хотя бы указанных 4-х элементов, то человеку не страшна никакая инфекция. В Интернете много материалов о Самохоцком, достаточно в поисковике набрать его имя. Напомню только об одном случае.
Его коллега, сама врач, пришла к нему домой, чтобы принять очередной угол. Каково было ее изумление, когда он вынул из домашнего халата шприц и сделал ей угол без всякой стерилизации. Она бы сбежала, если бы не знала, что он делает чудеса.
То есть он знал, что с ней ничего не случится. Это говорит об его глубоком понимании физиологических механизмов.
А вот онкологи этого не понимают вообще, раз с такой легкостью губят равновесие элементов в крови. В прошлом посте я писал в ссылке о том, что смертельная для собак и обезьянок доза цисплатина многократно перекрывается при введении больным раком людям этого химиопрепарата и это говорит об удивительной устойчивости человеческих организмов. А ведь на больных, кроме обычных возбудителей, действуют еще больничные инфекции, которые переходят к ним именно от белых халатов врачей и медсестер. Если кто-то считает, что я пишу что-то не то, то могут сами набрать в поисковике слова «больничные инфекции» и убедиться, что от врачебных халатов тоже можно заразиться, хотя это синоним чистоты и стерильности – такие исследования были проведены.

Плюс
31.01.2007, 04:35
Пользователь сейчас на форуме
Бывалый
***
Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Пользователь №: 1.009
Регистрация: 05.12.06

Замеч.: (0%) -----

Почему-то таблица ВОЗ не убеждает наших оппонентов, свято верующих а онкогенетическую теорию. Им почему-то кажется, что профессиональные онкологи эту таблицу не признают и что они вообще игнорируют паразитарную природу рака. Дескать, они молются только онкогенетичекому богу. Но так ли это?
Заглянем в библию онкологов – в «ЭКО», то есть в «Энциклопедию клинической онкологии», 2004 г.
1. Я уже писал, что жгутиконосец хеликобактер пилори виновен в возникновении язвы, которая является предраком желудка, но вряд ли убедил оппонентов. Тогда советую им почитать главу 2.2.22.6 в «ЭКО», стр. 58. Глава называется «Механизмы развития рака желудка при инициировании хеликобактер пилори» - ее написал главный теоретик онкогенетики д.б.н., проф. Копнин Б.Н.
В таблице ВОЗ их 996 тыс. случаев рака желудка в год 55 % имеют причиной паразитарные агенты.
2. Тот же Копнин пишет о вирусе папилломы человека (HPV), который вызывает рак шейки матки.
В таблице ВОЗ пишется о раке женских органов 529 тыс., обусловленных паразитами, из которых 390 тыс. – это рак шейки матки (паразиты виновны соответственно в 80 % и 83 % случаев).
3. Копнин пишет о лимфоме и опухоли Беркитта, вызываемые вирусом Эпштейна-Барр (EVP).
В таблице ВОЗ цифры такие 303 тыс. и 10 тыс. (паразиты виновны в 16 % и 84 % случаев).
4. Копнин пишет о вирусе герпеса (HHV-?), вызывающем саркому Капоши.
5. Копнин пишет о ретровирусе (HTLV-1), вызывающем Т-клеточный лейкоз.
6. Копнин пишет о вирусах гепатита B и C, вызывающих рак печени.
В таблице ВОЗ таких случаев 527 тыс, из них паразиты виновны в 82 % случаев.
7. В таблице ВОЗ 1020 тыс. случаев рака легких, их которых в 90 % виновны паразиты. Копнин об этом скромно умалчивает, а д.м.н., проф. Полоцкий Б.Е. (стр. 182) указывает такие причины – курение, производство, грязный воздух.
8. В таблице ВОЗ рак матки в 500 тыс. и рак мочевого пузыря в 200 тыс. случаев указывается возбудитель – шистосоматоз (в 100 % случаев).
Копнин, конечно же, и об этом помалкивает, а специалист по раку матки д.м.н. Баринов В.В. вообще ничего не пишет об этиологии. Видать, не знает, а выводы ВОЗ он не читал. Он пишет: «практически 90 % больных показано оперативное вмешательство… После операции стадия увеличивается у 12,4 % больных с 1 стадией и у 27, 3 % - со 2 клинической стадией РТМ, что оказывает значительное влияние на выживаемость». Значит, у 40 % больных результатом операций является увеличение стадии, а когда дойдет до 3-4 стадии, то отправят домой на симптоматическое лечение.
Об этиологии специалист по РМП д.м.н. Фигуркин К.М. пишет, что виновны курение, химикаты, инфекции, облучение при лучевой терапии (после облучения риск заболеть РМП увеличивается в 4 раза).

Плюс
31.01.2007, 04:41
Выше я приводил два поста, посвященные химиопрепарату цисплатине. Всего я насчитал 85 побочных эффектов от применения этого цитостатика, причем такие, как тошнота, рвота , понос и выпадение волос – это мелочи по сравнению с другими.
Например, возьмем инфаркт миокарда. и Из последних научных данных мы знаем, что причиной его являются хламидии. Но откуда они берутся, если идет массированная атака на раковые клетки, точнее сказать - на делящиеся клетки? Ведь в первую очередь страдают все делящиеся клетки организма – это клетки кишечника (что вызывает понос) или клетки луковиц волос (выпадение волос) и т.д. Жгутиковые формы трихомонады тоже частично гибнут, кроме, возможно тех, которые спрятались в капсуле. Онкологи ведь недаром после химии делают операцию. Или поступают наоборот – сначала делают операцию, а потом химию. Тем не менее хламидия тут как тут, раз случается инфаркт. На мой взгляд, хламидии могут появиться в результате двух возможных процессов:
1. Хламидии прятались в трихомонаде, а после развала трихомонады хламидии освобождались и попадали в кровь, приводя в возникновению инфаркта. Ведь иммунитет загублен, так как цисплатина является иммунодепрессантом.
2. Освобождение деток трихомонады из разваленных клеток доброкачественной опухоли. Эти детки тоже могут быть причиной инфаркта.
Независимо от причин появления в крови возбудителя инфаркта, сам инфаркт является для онкологов благоприятным фактом, так как улучшает их статистику. Ведь если человек умер от инфаркта, то такого больного онкологи будут считать вылеченным – он ведь умер не от рака, а от ССЗ. Точно так же будет, если раковый больной помрет от анемии, гипертонии, сердечной недостаточности и т.д. (таких болезней десятки). Эти болезни будут вызваны цисплатиной, но разовьются не сразу и в зачет онкологам не пойдут. Они пойдут по другому ведомству. Поэтому раковая статистика – дама легкого поведения.
Цисплатин не является исключением – побочных эффектов у других широко применяемых цитостатиков, например, циклофосфамид, этопозид, фторурацил, метотрексат и других тоже навалом.
Я как-то упомянул о даме легкого поведения – раковой статистике. Найти достоверные цифры практически бесполезно по многим причинам, одна из которых – необходимость показать достижения в онкологии. Тут эту даму выворачивают по-всякому. Тем не менее иногда удается получить относительно достоверные случаи. Например, когда рассказывают об каком-либо достижении, то приводят цифры что было до того, чтобы выделить после того как.
В «ЭКО» я нашел несколько таких случаев:
1. Стр. 1292. Здесь речь идет о применении галавита в качестве средства терапии рака молочной железы. На форуме социал-демократов я писал об этом препарате, созданном профессором-паразитологом Абидовым М.Т. Это противопаразитарное средство. Приведу несколько цитат:
«Ежегодно число женщин, заболевших раком молочной железы увеличивается на 16 %, а смертность от этого заболевания увеличивается на 19 %. При первом обращении женщин и подтверждении диагноза рака, 3 стадия диагностируется у 31 % больных,4 стадия у 27 больных, таким образом, более 50 % пациенток поступает с далеко зашедшим опухолевым процессом. Успехи химиотерапии у больных РМЖ с множественными метастазами в отдаленные органы невелики, так как токсичность лечения часто не дает возможности провести терапию в полном объеме».
2. Стр. 1334. При применении элоксатина на больных колотеральным раком «5-ти летняя выживаемость оперированных пациентов сомтавила 39-50 %. Отметим, что при применении обычных подходов 5-летняя выживаемость при наличии метастазов не превышает 5 % ». Препарат элоксатин новый и покамест практически недоступен. Выходит все предыдущие 150 лет колотеральный рак лечили операцией и прочими средствами с выживаемостью не более 5 % . Тем не менее отчеты соответствующих онкологов были всегда бодрыми и всегда говорили о достижениях. Зато угробили вакцину Колли, который 100 лет назад лечил с эффективностью 99, 4 % .

Plus
09.03.2007, 05:47
Скачиваю сюда пару своих постов с форума газеты "Труд"

Vadim писал: "Только в эти дни в Германии начался процесс над несколькими русскими "дельцами" и парочкой немецких онкологов, которые в начале века продали русский препарат "Гелавит" 167 онкологическим больным (в основном русскоговорящим), содрав в среднем с каждого по 8 тыс евро".

Я не знаю, о каком гелавите пишет Vadim, но скорее всего он ошибся, а на самом деле речь должна идти о Галавите, который известен в онкологии. Например, в "Энциклопедии клинической онкологии", 2004 г. на стр. 1292 (а всего в этом талмуте около 1500 страниц) имеется статья "Галавит в комплексной терапии рака молочной железы".
Приведу отрывок из этой статьи:

"Галавит - новый иммуномодулирующий и противовоспалительный препарат. Зарегистрирован в Фармакологическом комитете МЗ РФ (регистрационный номер PN 000088\02-2000 от 8.11.2000).
В структуре онкологической заболеваемости женского населения, как в России, так и в странах европы и США, рак молочной железы занимает одно из первых мест. ежегодно число женщин, заболевших раком молочной железы увеличивается на 16 %, а смертность от этого заболевания увеличивается на 19 %. при первичном обращении женщин и при подтверждении диагноза рака, III диагностируется у 31 % больных, IV стадия - у 27 %, таким образом, более 50 % пациенток поступает на лечение с далеко зашедшим опухолевым процессом.
Успехи химиотерапии у больных раком молочной железы с множественными метастазами в отдельные органы невелики, т. к. токсичность лечения часто не дает возможности провести терапию в полном объеме... При лечении больных раком молочной железы
IV стадии химиотерапевтическими препаратами развивается истинный дефицит иммунитета. Применение иммуномодулирующего и противовоспалительного препарата Галавит у данной категории больных является целесообразным по следующим причинам:
- Галавит нормализует функцию макофагов по представлению цитокинов и продукции противовоспалительных цитокинов...
- Галавит обладает способностью нормализовать извыточную гиперпродукцию антител, снихая их "маскировочный" эффект, что выявлено при доклинических и клинических испытаниях (фактора).
- Галавит обладает способностью стимулировать цитотоксическую активность нормальных клеток-киллеров.
- Галавит обладает способностью усиливать продукцию интерлейкина Т-лимфоцитами.
Вышеперечисленные механизмы действия препарата Галавит приводят к усилению эффективности химиотерапевтических препаратов. Кроме того, противовоспалительные свойства Галавита позволяют улучшить переносимость химиотерапии и качество жизни пациентов."

P.S. Как видим, сначала онкологи химиопрепаратами губят иммунитет, подавляют деятельность тех самых киллеров, а потом Галавитом тот же иммунитет пытаются поднимать. Что поделаешь - положена химиотерапия и все тут! Вынь, да положь! Галавит был создан паразитологом профессором М.Т.Абидовым и именно Галавит используется (в ряду других аналогичных препаратов) М.В.Кутушовым для лечения больных в соответствии с его "математической" теорией рака, так сказать, - исправляет "диссимметрию". Абидов и Кутушов лечили рак без химиопрепаратов.

Гость_Плюс Дата 09.03.07, 5:43

Предыдущий пост мой. Поскольку мой перестал автоматически выскакивать, то, видимо, Вадим и меня выкинул с форума - вслед за Борисом.
Есть русская сказка о лисе и зайчике: была у лисы избушка ледяная, а у зайчика лубяная. Пришла весна, растаяла избушка у лисы, вот она и попросилась переночевать у зайчика, а сама взяла да и выгнала зайчика.
Вот так и лиса по имени Вадим - мы с Борисом начали тему, ракрутили и сделали ее небывало популярной на форуме газеты "Труд", но пришла лиса, да нас же и выгнала. Весна ведь на дворе.

Лиса в лице Вадима даже не посчиталась с результатами голосования на форуме газеты Труд, а там за возвращение меня на форум проголосовало 9 человек, против 3-х. Это подтверждает, что модератор Вадим флудераст самозванец и узурпатор власти. Все его друзья, типа Яцкевича и Громобоя, с которыми он общается на форуме Труд, потерпели полное поражение и им нужно срочно закрыть на своем форуме тему Генетические методы лечения рака. Одновременно они длжны восстановить тему Противостояние теорий происхождения рака. Также и на форуме мембраны. Онкогенетики должны расконсервировать мою авторскую тему Паразитарная теория происхождения рака, которую они прикрыли 3 года назад и стерегут на нее вход, чтобы избежать разоблачения. Получается, что нам приходится сражаться не с учеными, а с жуликами. Раньше они не знали, что такое выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. Пора бы и поумнеть. За четыре года существования на мембране темы Обсуждение различных концкпций происхождения рака эта тема ничего не дала и все обсуждение под руководством модератора Доктора Лектора зашло в тупик, т.к. Доктор Лектор наемный представитель фармкомпаний и медицинской мафии. Его уши, как мафиози, давно вылезли наружу. Нельзя назначать модераторами на медицинских форумах заинтересованных лиц. Они имеют инструкции и притивостоят результатам новых исследований как скала. Это он никак не мог согласиться, что существуют выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. Он показал полную безграмотность, утверждая, что кровь стерильна, а трихомонад в крови и в организме нет. Он первый стал саботировать еще три года назад рассмотрение нашей формулы рака паразитарного происхождения. Про сырую картошку он знает много, но молчит как рыба и не заинтересован, чтобы было меньше больных. Доктор Лектор должен вернуть на форум нас с Плюсом и расконсервировать мою авторскую тему Паразитарная теория происхождения рака. Модератор Фаргоне говорила, что меня могут вернуть на форум мембраны только через её труп, но она, наверное, на себя накаркала и теперь её уже нет. А мы с Плюсом могли её вылечить от сильной аллергии, которая вызывается паразитами. Наверое, паразиты её уже съели. Тоже будет и с модератором Вадимом, если он не вернет на форум нас с Плюсом.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Считаю, что всем медикам пора открыть глаза и принять как факт, что все онкологические заболевания лечатся и имеют паразитарное происхождение. Задержка принятия этого постулата говорит только о том, что вся медицина в кризисе, руководство медицины ничего не понимает и не хочет понять. В результате в мировой медицине существует полный бардак и вакхканалия. Древние Шумеры и то были умнее, когда искали способы лечить себя от паразитов. Все приобретенные при жизни хронические болезни от паразитов. Нужно реорганизовать РОНЦ и все онкоцентры с целью перенацелить их на сражение с паразитами. Любую операцию можно делать только после чистки организма от паразитов и после восстановления нормальной работы ИСЗ и ЖКТ. Это уже козе понятно. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

СПАСИТЕ СЕРЕЖУ!
Обновлено: 15.06 19:14

Указом Президента Чувашской Республики Николая Федорова 2007 год объявлен в республике Годом ребенка. Объясняя значение слово «президентский» в названии республиканского центра охраны материнства и здоровья Николай Федоров сказал, что оно означает только одно: «любой глава Чувашии должен начинать и заканчивать свой рабочий день с мыслью о том, как чувствуют себя матери и дети Чувашии. Потому что фундамент и основа всего – здоровье матерей и детей».
Сегодня очень важно, чтобы президент Чувашской Республики начинал и заканчивал свой рабочий день не просто с мыслью о всех детях, а и о конкретном ребенке – 15-летнем жителе столицы Чувашии, города Чебоксары, Сереже Кошкине, которому врачи поставили диагноз: рак левой бедренной кости.
Согласно официальной статистике, смертность детей в возрасте от 1 года до 17 лет за последние пять лет в республике уменьшилась в 1,8 раза. Однако Сережа может не попасть в число тех, кому посчастливилось выжить. Велика вероятность, что мальчик лишится не только ноги, но и жизни, потому что раковые клетки очень быстро распространяются в его организме. Гистологическое исследование, проведенное в феврале этого года, показало, что у Сережи остеосаркома высокой степени злокачественности. Метастаза уже проникла в легкие мальчика.
Но Сережа не сдается, он мужественно борется с болезнью, превозмогая боль, стойко перенося моральные и физические муки. Без них, увы, лечение от рака еще не изобрели.
Вот и Сережа тяжело перенес первый курс полихимиотерапии. В ее ходе ему вводили препараты Платидиам и Адриамицин. Уже через час после их применения начинается рвота, которая может длиться целые сутки. Кроме того, что Платидиам и Адриамицин нарушают работу и разрушают органы желудочно-кишечного тракта, они поражают также нервную, сердечно-сосудистую системы и отрицательно сказываются на составе крови. А Сереже, который сейчас находится в НИИ детской онкологии и гематологии Российского онкологического научного центра имени Н.Н. Блохина, предстоит выдержать целых десять курсов полихимиотерапии, которые растянутся на целый год.С помощью врачей подросток, скорее всего, избавится от рака, но и здоровые клетки будут разрушены, если не поддержать организм подростка специальными лекарственными препаратами. Для проведения сопроводительного лечения ему необходимы антибиотики, гепато-, уро- и кардиопротекторы, противорвотные, противогрибковые и противовирусные препараты. Общая стоимость этих лекарств – 1 022 000 рублей.
К ужасу Сережиной семьи, эти лекарства не входят в программу бесплатного лечения. Ей надо приобретать их на собственные средства.У состоятельных родителей, наверное, ребенок так бы не мучился. Но в этом отношении Сереже не повезло – он родился в рядовой российской семье с более чем скромным достатком. И теперь Сережина мама, которая уже несколько месяцев находится в НИИ рядом с сыном, с замиранием сердца всматривается в его глаза. Она боится увидеть в них немой укор тяжелобольного ребенка, которому родители ничем не могут помочь. Но еще больше она боится потерять Сережу.
Кошкиным больше не на что надеяться, кроме как на доброту и сострадание людей, которые своими пожертвованиями могут спасти жизнь Сережи.
Союз благотворительных организаций России просит всех, кто хочет и может помочь Сереже Кошкину, перечислить средства на его лечение. Каждый ваш рубль может спасти жизнь ребенка.
Более подробная информация – по тел. (495) 225-1316 или на сайте www.sbornet.ru.

P. S. Любопытно следующее: "Для проведения сопроводительного лечения ему необходимы антибиотики, ... противогрибковые и противовирусные препараты". Интересно, как онкогенетики объясняют появление в ткани опухоли вирусов, грибков и других паразитов, для уничтожения которых необходимы антибиотики. Ведь паразитов они не признают, но применять противопаразитарные средства приходится.
Ужас родителей еще состоит и в том, что даже если они и найдут миллион рублей - вряд ли это поможет. Не исключена вероятность и того, что это разводка лохов и вся эта информация написана мошенниками - в таком случае в ней верным будет только номер расчетного счета. Таких объявлений пишется в Интернете много, только что-то не встречается информация о благополучном или ином исходе.

Я давно говорю, что РОНЦ им.Блохина нужно расформировать, раз они не умеют лечить рак и паразитарные заболевания. Детей они должны лечить бесплатно. Пусть используют СК, который убивает всех паразитов и вирусы без дорогих лекарств. Плюс может предложить использовать в РОНЦ-е электрофорез серебром. Путаника и мракобеса доктора Казанского из РОНЦ-а нужно уволить.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Я тут пошарил по Интернету и вот результат.
Платидиам (цисплатин) - на курс надо 1 упаковку, в которой 5 флаконов по 25 мг. Цена на курс – 28 долларов. Адриамицин – цена на год (в США) в случае неоперабельной формы рака 45 долл. Поскольку адриамицин можно вводить только через месяц после платидиама, то в год последний можно вводить примерно 4 курса, то есть 112 долл. Кстати, адриамицин тоже является антибиотиком и тоже должен быть эффективным против онкологических паразитов. В сумме на основные препараты надо 157 долл. (3925 руб). То есть на покупку основных препаратов надо 4 тыс. руб.
Остальные перечисленные в статье медпрепараты являются вспомогательными и вроде бы не должны быть слишком дорогими. Ну, рази что, - противорвотные дорого стоють. А в итоге - общая стоимость всех этих вспомогательных лекарств – 1 018 000 рублей.
Как только для Сережи найдут миллион на лекарства, то, надо полагать, лечение будет бесплатным. Как оно и положено тому быть – ребенок все-таки. РОНЦ лихо отчитается, что лечит бесплатно, а где родители добыли деньги и где покупали лекарства – это им не ведомо. А могут пустышку купить? Вполне - за миллион любой рискнет. Если Сережа не выживет, то онкологи разведут руками – медицинская наука не всесильна.
Вот така вот арихметика получацца.

Давыдов еще говорит, что на курс терапевтического лечения, если не применять технологию отчаяния, нужно 80000$. Сравните во что обойдется использование СК с добавками, типа мед, чеснок, лимонная кислота, редька, хрен, прополис и гречневая каша. А почему бы это все не добавить в рацион больным? Яцкевич говорит, что это безграмотно, т.к. рак это ооочень сложно.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Ну вот, а Николай (Рауль) стонет по поводу цены ФЕОММАС'а...
Этот препарат, кстати, в Новосибирске изладили, и мы, если надо его применить, отсылаем к производителям.
Наши препараты - феррансодержащие. И ничего больше. Потому что и ПЛАЗМИН у нас есть и с ферраном, и - без феррана.
Передайте "Раулю", что в плазме крови должны быть все микроэлементы, да ещё и в ассортименте не менее четырёх наименований изотопов каждого химического элемента.
И что деление на "микро-" и "макро-" - условное! За критерий взято необходимое количество химического элемента из Менделеевой таблицы, потом их взвесили и распределили как по ранжиру, так и по объёму. Вот и получилось "микро-" и "макро-"...
Нормальный человек берёт в аптеке пачку морской соли для ванн, смешивает её с пачкой кухонной каменной соли и - употребляет по вкусу.
Если ещё молотый чёрный перец добавить - вообще атас!
Так ведь у Ревича (правильно - Ревичи) с Самохоцким об этом - ни гу-гу! Значит - бред мы тут пишем...
А бред - он и есть бред! И не фиг на него внимания обращать, когда есть воспоминания самого Самохоцкого...
В СКЛИФе я как-то предложил замглавврача по хирургии Е. С. Владимировой методику обработки операционого поля и швов последовательно тремя препаратами. И услышал: "Это, конечно, замечательно, но если я буду так делать, то придётся жить на одну лишь пенсию"... То есть, умом она - понимает, а руки - связаны инструкциями и циркулярами.
Эти препараты - метрогил, раствор микрогидрина и плазмин с ферраном (для компенсации кровопотери после операции). Причём, безразлмично, какая операция проводилась и на каком органе.
Главным препаратом является именно плазмин, а метрогил с микрогидрином - лишь как противопаразитарные (никакая стерилизация операционных не уничтожит трихомонад и кандиду, только "Гардиан" способен на это, но врачи о нём - не знают!).

Вот только больной и здоровый человек отличаются ещё и тем, что здоровому - до лампады, какую ему пищу подсовывают, а больной - привередлив до изнеможения. Если, конечно, намерен выжить...
А если больной - тупица напуганная, уповающая только на "лечащего" врача, то он скорее слюной подавится, но не съест то, что врач ему категорически запретил.

Когда Плюс и Веритас рекомендуют урину, то потому лишь, что оба понимают: в урине микроэлементов всегда больше, чем в любом ином легкодоступном растворе, даже - чем в пачке с морской солью. И если получил солнечный ожог, или подошвы поранил о некачественный асфальт - лучше "тинктуры", чем "из сосуда своего", всё равно не найти: заживает быстро и без последствий.
Плазмин в этом плане много богаче компонентами. Повторяю: вся таблица Менделеева, представленная минимум четырьмя изотопами всех элементов, за исключением тех, у кого четырёх изотопов просто не бывает в Природе. Это и есть - наш Плазмин. Кому лень платить 500 р. за 100 мл - путь идёт на кузню и химичит самостоятельно.
Нам своё здоровье - дороже всех препаратов. Поэтому аптечное мы - не употребляем. А уж то, что в РОНЦе рекомендуют - нам и на фиг не облокотилось!
Поэтому у нас и определился критерий: Умный - не болеет!!
Потому как если человек попал на онкозаболевание и выкарабкался из него - он умнеет однозначно.

_________________
С уважением
Петрович

Можно сделать смелый вывод, что урина лучше любых составов Самохоцкого. Это еще знал в 30-х годах директор института уринотерапии Замков, который делал инъекции из урины. Сразу получалось омоложение организма. С.М.Буденный был поклонником этого метода омоложения. Дыма без огня не бывает.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Что думают руководящие онкологи на самом верху?
МИХАИЛ ДАВЫДОВ: "РАК" И "СМЕРТЬ" - СЕГОДНЯ УЖЕ НЕ СИНОНИМЫ"
http://www.inauka.ru/health/article49247.html
В статье выделил важные тезисы и их пронумеровал.

Российский онкологический научный центр (РОНЦ) имени Блохина, крупнейший в Европе и второй по величине в мире, посетила американская делегация во главе с министром здравоохранения США Томми Томпсоном и директором Национального противоракового института (NCI) Эндрю фон Эшенбахом. Это первый случай в истории нашей медицинской науки, когда российский центр, причем по собственной инициативе, посещает делегация столь высокого ранга. Генеральный директор РОНЦ, академик РАН и РАМН МИХАИЛ ДАВЫДОВ рассказывает обозревателю СЕРГЕЮ ЛЕСКОВУ о цели этого визита и открывшихся в результате перспективах.

- Сотрудничество с Америкой - заветная мечта всех российских научных центров. Но в данном случае сотрудничество предложено американцами, хотя по части финансирования NCI и РОНЦ несопоставимы.

- NCI имеет годовой государственный бюджет в 15 миллиардов долларов, наш центр, пусть он в 3 раза больше, - всего 800 миллионов рублей. Американцы - люди прагматичные.

<1. В результате расширившихся контактов они узнали о нашем уникальном опыте и предложили РОНЦ и Российскому научному центру "Курчатовский институт" создать совместный Альянс по онкологии, который предусматривает долгосрочную программу сотрудничества. Я утверждаю, что качество лечения в РОНЦ не имеет аналогов, по объему лечения и возможным направлениям мы в мире не уступаем никому.>

Наше слабое место - сервис. Но в последнее время РОНЦ использовал западный опыт и преобразился - у нас появились мини-маркет, магазины, кафе, аптеки, ухоженная территория. Программа российско-американской рабочей противораковой школы предполагает не только конференции и обсуждение лечебных технологий, но и совместные операции.

Кстати, к нам едут не только американцы. В октябре в РОНЦ состоится первая российско-японская конференция по онкологии, на которую приедут 15 ведущих японских профессоров. Помимо лекций, предусмотрены оперативные дни и совместные операции. Эта конференция стала возможной после того, как во время предыдущего визита в РОНЦ мы с президентом Всемирной ассоциации торакальных хирургов профессором Наруки провели совместную операцию.

- И он тогда сказал: "Ты действительно лучший хирург мира"...

- Вы же понимаете, в Японии даже хирурги отличаются чрезмерной по нашим понятиям вежливостью.

- Хирурги обыкновенно свысока относятся к другим методам лечения. Отрезать - и все дела.

<2. Хирург и хирург-онколог - как говорят в Одессе, две большие разницы. В некоторых разделах онкологии химиотерапия - основной метод лечения.>

<3- Какие направления российской онкологии наиболее интересны иностранцам?
Они очень увлеклись российской школой онкохирургии, подходами к лечению рака легких, печени, почек, желудка, мочевого пузыря. И, конечно, исследованиями в области молекулярной биологии рака.>

<4. Традиционный вопрос онкологу: когда будет побежден рак?

- Проще всего ответить: никогда. Потому что это проблема не только медицинская, но и социальная.>

<5. Важно подчеркнуть, что при раннем обнаружении рака его уже сейчас можно гарантированно вылечить. Прогресс в хирургических методах, в препаратах очень велик. "Рак" и "смерть" - сегодня совсем не синонимы. 100-процентное выявление - это 100-процентное выздоровление. >

<6.Через мои руки прошли сотни тысяч больных, которые продолжают счастливо жить и могут иметь детей. Люди живут по 10-15 лет, многие - по 20-25 лет. Без преувеличения, современная онкология - самая прогрессивная медицинская наука, которая интегрирует все ее достижения. >

<7. Но из-за социальных проблем по смертности рак находится на 2-м месте, после сердечно-сосудистых заболеваний. Мне больно, что кое-как существовавшая в нашей стране система медицинской профилактики разрушается. В итоге большая часть пациентов поступает к нам на поздних стадиях, и мы пытаемся качеством лечения наверстать запущенность болезни. >

<8- Причина рака уже выявлена?

Опухоль возникает из-за поломки генома под воздействием многих факторов - курение, загазованность, профессиональные риски, алкоголь, питание, нездоровый образ жизни. Эти факторы создают условия для мутации генов и трансформации клеток в опухоль. В отличие от тифа или оспы, причиной которых является конкретный возбудитель, рак - многофакторное заболевание. Человек жил мало - и онкологии не было.>

<9. Раньше человек не доживал до своего рака. Продолжительность жизни повысилась - онкология стала важнейшей медицинской проблемой.

- Часто говорят: вот Черчилль пил и курил, был толстым, а дожил до 90 лет.

- Он курил сигару и не затягивался, то есть обкуривал других.>

<10. Многое зависит от индивидуальных особенностей иммунной системы. Проблемой номер один в онкологии является узнаваемость иммунной системой раковых клеток. Когда наука получит препарат, с помощью которого можно будет распознавать опухоль и включать механизмы реагирования, рак будет действительно побежден.>

<11.Работа над такими препаратами быстро продвигается в ведущих научных центрах мира. Но придут другие проблемы.>

В Японии с очень высоким уровнем здравоохранения средняя продолжительность жизни поднялась до 90 лет. И теперь врачи не знают, как бороться с деменцией, старческим слабоумием.

Что касается курения, это бич современной жизни, величайшее зло. Ежегодно в мире от рака легких умирает 1,5 миллиона человек. При курении 20 сигарет в день риск заболеть раком легкого возрастает в 20 раз.

- А вы курите?

- Никогда не курил. Алкоголь хорошего качества и в умеренных дозах употребляю, без этого добиться релаксации в нашей профессии невозможно. Диету не соблюдаю, утром позавтракать не успеваю, вечером наедаюсь за весь день. И спортом не занимаюсь, а в молодости был мастером спорта по боксу.

- И все же нигде так много не курят, как в Японии.

<12.- Есть понятие "эндемические заболевания", то есть зависящие от местных условий. В Японии самая высокая статистика рака желудка. Интересно, что японцы, эмигрировавшие в США, в первом поколении сохраняют эту статистику, а во втором, даже если питаются в японских ресторанах, выходят на американскую статистику.>

- Как вы относитесь к теории академика Скулачева о "гене бессмертия", то есть о возможном блокировании механизма апоптоза, запрограммированной смерти состарившейся клетки?

<13.- Апоптоз - лишь один из механизмов, влияющих на жизнь клетки. Работа Скулачева полезна, но, по моему мнению, мало что даст, поскольку в организме сотни генов, которые находятся в сложном взаимодействии при сочетании многих факторов. >

<14.- Надо ли говорить больному об онкологическом диагнозе?

- Обязательно. В нашей стране раньше это было не принято. Чисто отечественная проблема, искаженный гуманизм. А за рубежом врач давно уже говорит больному о том, что его ждет. Человек имеет право подготовиться к смерти, спланировать последние и очень важные дела. Конечно, такие разговоры врач должен вести с максимальной деликатностью, но обходить тему нельзя.>

- А если онколог, такое может случиться, заболеет раком, как он лечиться станет?

<15.- Онкологи тоже болеют раком. Предыдущий директор центра академик Трапезников умер от рака. Он прожил еще год после операции, которую делал я. Единственное отличие онколога от рядового пациента - он лучше знает диагноз и прогноз болезни. А поведение, как у каждого человека, зависит от характера.>

- Как вы относитесь к эвтаназии, которая разрешена в Голландии и в американском штате Орегон?

- Резко отрицательно. Суть профессии врача - продлить жизнь больного, а не облегчить смерть.

<16.Помню, два хороших врача-онколога, которые работали в нашем центре, заболели и попали в одну палату. Я боялся в эту палату заходить. Они знали свой диагноз и до последнего дня выдумывали друг для друга оптимальные схемы лечения. И умерли с разницей в неделю, но до конца оставались врачами. >

- Все без исключения российские научные центры жалуются на утечку умов, в том числе на Запад, на недостаток финансирования, в будущее смотрят безрадостно.

- Будущее центра видится мне туманным. Все зависит от того, как отнесется к российским врачам и ученым бюджет. Мы работаем в аварийных зданиях, коммуникации рушатся. Я дважды был у Касьянова, он обещал помочь, но правительство отправили в отставку. Новое правительство за старые обещания не отвечает. В США, кстати, директор Национального противоракового института каждый год отчитывается перед конгрессом, а до нас никому дела нет. Американцы на нас больше внимания обращают, чем родная власть.

- Стена у входа в центр облеплена объявлениями с обещаниями о неминуемом выздоровлении. Как вы относитесь к нетрадиционным методам в онкологии?

- Это химера. Не знаю ничего более безнравственного, чем нажива на жизни человека. Если бы такие методы помогали, онкологи давно бы их применяли. И нигде в мире не применяют. На поверку, а это предлагалось тысячи раз, не могут шарлатаны ни одного вылеченного больного показать.

<17. Важно понять, что лицо современной онкологии изменилось. Молекулярно-биологические критерии, анализ крови дают точный и быстрый диагноз, препараты за считанные часы меняют ход болезни.>

Знахари и колдуны просто вытягивают деньги у больных. Мы каждый день отлавливаем по два десятка шарлатанов, но закона против них нет. Просто выставляем за ограду.

<18. Вы давно проходили диспансеризацию?

- Я в этом вопросе фаталист.>

P.S. Позже дам комментарий по выделенным тезисам. Видно, что у Давыдова сумбур в голове. Ничего он не знает и часто передергивает. Настоящие проблемы рака его не интересуют. Про паразитарную природу рака ничего не говорит. Боится смотреть правде в глаза. Все сваливает на социальные условия. Рыба гниет с головы. Руководить онкологией он не может.
П.1. Давыдов говорит- Я утверждаю, что качество лечения в РОНЦ не имеет аналогов, по объему лечения и возможным направлениям мы в мире не уступаем никому

Почему тогда Россия на последнем месте по относительному количеству смертей от рака?

П.2. Давыдов. В некоторых разделах онкологии химиотерапия - основной метод лечения.

Деваться уже некуда. Раньше всегда применяли операцию и считали, что раковая опухоль бессмертна. Теперь оказывается её можно вытравить лекарством.

П.3. Давыдов признает, что иностранцы интересуются исследованиями в области молекулярной биологии рака. Значит, операции себя не оправдывают.

П.4. Давыдов. Проще всего ответить: никогда. Потому что это проблема не только медицинская, но и социальная.

Хочет свалить с себя всю ответственность за рост раковых заболеваний.

П.5. Давыдов. Важно подчеркнуть, что при раннем обнаружении рака его уже сейчас можно гарантированно вылечить.

. Это утверждение не обосновано. Технология отчаяния только ускоряет появление метастаз. Лучше бы онкогенетики не брались за лечение рака. Без лечения после обнаружения ранней стадии больной может прожить больше.

П.6. Давыдов. Без преувеличения, современная онкология - самая прогрессивная медицинская наука, которая интегрирует все ее достижения.

Пока нет правильной теории, что такое рак говорить о достижениях бессмысленно и это подтверждается катострофическими результатами лечения. Нужно не хвастаться, а плакать.

П.7. Давыдов. Но из-за социальных проблем по смертности рак находится на 2-м месте, после сердечно-сосудистых заболеваний.

Социальные проблемы не при чем. Наука не знает, что такое рак и не проводится правильное профилактическое лечение.

П.8. Давыдов. Опухоль возникает из-за поломки генома под воздействием многих факторов ....... рак - многофакторное заболевание.

Это роковая ошибка, которая приводит ко всем бедам. Рыба гниет с головы. Пока Давыдов не признает свою ошибку все медики будут терпеть поражение в борьбе с раком. Хируги не имеют права руководить медициной, т.к. у них мозги работают в другую сторону.

П.9. Давыдов. Раньше человек не доживал до своего рака. Продолжительность жизни повысилась - онкология стала важнейшей медицинской проблемой.

Плохому танцору всегда яйца мешают. А почему Россия на последнем месте от смертности по рака?

П.10. Давыдов. Проблемой номер один в онкологии является узнаваемость иммунной системой раковых клеток. Когда наука получит препарат, с помощью которого можно будет распознавать опухоль и включать механизмы реагирования, рак будет действительно побежден.

Не там ищут и не за тем гоняются. Рак паразитарное заболевание и нужны лекарства от паразитов.

П.11. Давыдов. Работа над такими препаратами быстро продвигается в ведущих научных центрах мира. Но придут другие проблемы.

Во всем мире не там ищут. Существует мировой заговор медиков, которые не хотят терять свой бизнес.

П.12. Давыдов. Есть понятие "эндемические заболевания", то есть зависящие от местных условий. В Японии самая высокая статистика рака желудка. Давыдов не понимет, что этот факт опровергает онкогенетическую природу рака. В действительности Японцы едят много рыбы и заражаются паразитами.

П.13. Давыдов. Апоптоз - лишь один из механизмов, влияющих на жизнь клетки. Работа Скулачева полезна, но, по моему мнению, мало что даст, поскольку в организме сотни генов, которые находятся в сложном взаимодействии при сочетании многих факторов

Давыдов невольно признает, что возиться с генами клеток это мартышкин труд. Бесполезно ждать когда онкогенетики научатся отключать гены и лечить рак. Не там ищут.

П.14. Давыдов. Человек имеет право подготовиться к смерти, спланировать последние и очень важные дела.

Только что говорил, что рак это не приговор, а сейчас говорит о смерти. Пока медицина не признает, что рак паразитарное заболевание, ей придется говорить о смерти, т.к. лечить не умеют.

П.15. Давыдов. Предыдущий директор центра академик Трапезников умер от рака. Он прожил еще год после операции, которую делал я.

Вот такой хороший хирург Давыдов. Они в РОНЦ-е не сумели ухватить рак на ранней стадии у самого директора РОНЦ-а

П.16. Давыдов. Помню, два хороших врача-онколога, которые работали в нашем центре, заболели и попали в одну палату. Я боялся в эту палату заходить.

Значит Давыдов не питает иллюзий и считает рак смертельным заболеванием.

П.17. Давыдов. Важно понять, что лицо современной онкологии изменилось. Молекулярно-биологические критерии, анализ крови дают точный и быстрый диагноз, препараты за считанные часы меняют ход болезни.

А где результаты?

П.18. Вы давно проходили диспансеризацию?

- Я в этом вопросе фаталист.

Вот те на, а зачем тогда говорить о ранней диагностике и что можно ждать от РОНЦ-а?

Вывод.
Во главе РОНЦ-а должен стоять исследователь микробиолог типа Невядомского, а не хирург. Стонет Русь в когтях могучих медицинской маафии.

Комментарий навскидку:
- "сотни тысяч прооперированных больных": если оперировать 30 лет ежедневно, без выходных и праздников, по 10 больных, то набирается только одна сотня тысяч.
- Трапезникову в вену вливали виски "Белая лошадь" вместо физраствора. Не помогло...
- Умерших двух "хороших врачей-онкологов" мне ни разу не жалко. Были бы действительно хорошие - не умерли бы...
- Расценки на химиотерапию в РОНЦе даже упоминать не буду. В то же время слова Давыдова "Не знаю ничего более безнравственного, чем нажива на жизни человека" расходятся с реальными делами. По всей стране идёт сбор пожертвований на дорогостоящую химию, надёжно убивающую детей.
- "Знахари и колдуны просто вытягивают деньги у больных. Мы каждый день отлавливаем по два десятка шарлатанов, но закона против них нет. Просто выставляем за ограду". А почему бы тебе, такому продвинутому, не поговорить с "шарлатаном", не дать ему шанс спасти жизнь ребёнка? Почему сразу - за ограду?
Потому что есть такое выражение: ссыт, когда страшно. Вот и Давыдов - ссыкун, панически боящийся растерять свой "ореол" "академика". Американцы к нему приезжали, поди ж ты! Ко мне тоже приезжали из Кливленда, из крупнейшего в мире онкоцентра. Учиться соображать. И просили об одном: никому не называть их имён.
Я и не называю...

Борис, пожалуйста, когда будешь комментировать, не упоминай про компоненты СК, хорошо? Речь о другом. И не давай им рецептов, пусть вымирают побыстрее.
М_д_к. Если вставить пропущенные буквы, какое слово получится?
Медики уверены, что "медик". А я имею в виду - иное!

_________________
С уважением
Петрович

Да, им хвастаться нечем... Если только этим (из отчета о 50-летии РОНЦ):



Так что упоминание Петровичом виски не удивительно. А вообще попытайтесь найти хоть что-нибудь о конкретных достижениях РОНЦ из вышеприведенной ссылки, как и из нижеследующих:

http://oncos.mnw.ru/3-4-2001/1.html
http://oncos.mnw.ru/3-4-2001/2.html

Ну и еще об одном юбилее:

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/27/24.html



Что тут еще сказать?

Мне показались особенно оптимистичными заявления (из третьей ссылки) о том, что лучше "перевести заболевание в хроническое и продолжать жить с ним"...
Учитывая, что автор этой рекомендации - женщина, проникаешься ещё большим уважением к Михаилу Александровичу Шолохову, получившему Нобелевскую премию по литературе 1965 года за фразу: "Баба - она и есть баба... И к тому же - дура!".
Тупее врачей-онкологов трудно найти кого-нибудь.
Они и трихомонады - таки братья...

_________________
С уважением
Петрович

ОНИ что не признают гипертонию как болезнь, или же признают, но расписываются в своем бессилии даже перед нею?

Именно!!!!!

_________________
С уважением
Петрович