Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Поиски истины
http://rak.flyboard.ru/topic216.html		 Страница 171 из 173
Автор:  Uriy_V [ 19-05, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 
alexei писал(а):
Я кстати забросил многие дела высвободил время -есть идеи насчёт усовершенствования иммуннотерапии рака.на основе старого бластолизина ...есть кое какие возможности для лабораторных исследований.. почему важно установить истину.

Алексей! А Лиастен Вас не заинтересует?
Цитата:
Особое место среди иммуномодуляторов мурамилпептидного ряда последнего поколения занимает оригинальный препарат природного (бактериального) происхождения под названием «Лиастен». Лиастен был создан совместными усилиями российских и украинских ученых (НИИ особо чистых биопрепаратов в Санкт-Петербурге, НИИ экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р.Е. Кавецкого НАН Украины, Ладыжинское ДП «Энзим»). Основным действующим веществом Лиастена является мурамилпентапептид клеточной стенки Lactobacillus delbrueсkii.

http://www.health-ua.org/archives/rpt/52.html
Автор:  alexei [ 19-05, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V

Ценная инфомация...

Из вашей ссылки..
Позже из клеточной стенки LB51 было выделено 3 гликопептида с различной молекулярной массой, на основе которых был создан препарат бластолизин. Этот препарат в условиях эксперимента вызывал прямое некротизирующее действие на злокачественную опухоль, а также стимулировал противоопухолевый иммунитет [1]. Косвенные данные об эффективности бластолизина получены и для опухолей человека, в частности у пациентов с раком толстой кишки. Однако широкому применению препарата в клинике помешали его выраженные побочные эффекты – пирогенность и гипотензивные свойства.

этот препарат мы и испытывали в 1983-85годах по программе ВНИИСИНТЕЗБЕЛКА на собачках..

В действительности что помешало его использованию на людях я не знаю, потому что собаки переносили его без побочных эффектов,
одна собака с 4 стадией после бластолизин терапии стала операбильной и ей провели несколько операций по удалению метастаз
и собака эта была жива всё время пока шёл эксперимент более 2х лет ,далее её судьба мне неизвестна..
Автор:  Плюс [ 19-05, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
alexei писал(а):
если говорить о кормушке то офицальные онкоцентры в рекламе не нуждаются-к ним и так милионы людей в очереди стоят и деньги несут...

И в результате 85 % из них нуждаются в гробах. Правда, без очереди.
А в России и того больше, так как Россия делит с Венгрией последние места в мире по выживаемости от рака.
Автор:  alexei [ 19-05, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс
Тяжело в лечении легко в гробу..



17 мая скончалась Донна Саммер — известная американская певица, исполнявшая песни в стиле ритм-н-блюз и диско, была наиболее известна в 70-80 годы двадцатого века. Ее песни неоднократно занимали первые места хит-парадов.

«Королева Диско» продала за свою жизнь более 130 миллионов записей. На Голливудской аллее славы есть ее звезда.

Саммер скончалась в четверг на 64 году жизни от рака. Певица до последнего работала над своим новым альбомом и старалась сохранить в тайне свою болезнь.


В одной из лондонских клиник в возрасте 62 лет скончался вокалист всемирно известной британской группы Bee Gees Робин Гибб. Последние месяцы певец страдал раком кишечника и печени, передает CNN.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/05/2012/651206.shtml
Автор:  Зуля [ 20-05, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 
Алексей.Если тебе нужны реальные факты.Я тебе назову.Мой знакомый был болен раком поджелудочной железы.Удалять ему ничего не стали.Открыли -посмотрели и зашили. Сказали -жить осталось 6 месяцев.Оформили инвалидность на 2года..Были пересмотрены все системы-остановились на методе Шевченко-водка с маслом.И система образа жизни-мусульманский. Через 2 года когда он пошел на переосвидетельствование-его офф.медицина очень хорошо обследовала.Ну а потом сказали-мы тебе говорили 6 месяцев будешь жить а ты уже 2года живешь-и признаков болезни у тебя нет.Инвалидность сняли-сказали "Иди работай-симулянт". Люди которые одолели свой этот коварный недуг- навряд ли где-то кому -то будут рассказывать об этом.Саня и другие здесь-еденицы которые говорят об этом ,рассказывают ,делятся опытом для других-и пытатся в его сообщениях что найти криминального-мягко говоря это неэтично.Алексей -я тоже могу в твоих старых сообщениях "порытся " и найти там массу "ахинеи -которую ты несешь"
Но я почему то этого не делаю.Сане - уже при жизни памятник надо ставить -за то что еще жив и другим говорит -не сдаваться.Сделай пожалуйста правильные выводы-будь благоразумным. Здесь тебе никто не обязывался предоставлять материал для твоих исследований.Что бы во таким тоном и"Макаром" чо то от кого требовать. Берега надо видеть.Будешь"Умняк веретенить" я начну твои сообщения "по косточкам" перебирать.
Автор:  alexei [ 20-05, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
Зуля

слышала звон, а не знаешь где он.. :razz:
И начинаешь раздувать из мухи слона..
Наша с Саней переписка вас ровным счётом не касается...
Разберёмся без вас.
Следите лучше за собой :!:
не гневите Аллаха милостивого и милосердного,раз вы мусульманка
Автор:  marina resneeva [ 22-05, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
albina, France, Paris | Звезда танцпола | 03:05, 22/05/2012

Андрей, на такие передачи уже пора пригласить министра здавохранения и спросить : Почему сегодня система медицинская в Свободной России стала еще хуже чем советская? Советскую я тоже знала, когда моему отцу поставили диагноз рак 4 стадии, доктора и медсестры отошли, для них это был уже не пациент. Я тогда была потрясена... Во Франции лечение Человека и уход из жизни сопровождается и облегчается до последего вздоха. Случаи о которых вы рассказываете ни в одной Европейской стране не были бы возможны, там СИСТЕМА МЕДИЦИНСКАЯ не позволит творить безпредел, конечно врачи разные,но за такие действия они бы пошли под суд !!! Посмотрите на этого ДЕПУТАТА Харитонова! К сожалению у большинства депутатов пока они при власти ТОЖЕ ВРЕМЯ РУБИТЬ БАБКИ!!! Помоему это известно всем! Стыдно за Россию.

А Ребята МОЛОДЦЫ!!! И актер прав, тогда молчали, хоть теперь новое поколение не молчит ,есть надежда что возможно придут изменения в стране пока есть такие ребята и журналисты как Андрей Малахов.
А вот здесь сама передача как лечат гангрены ,легко и просто это получается у врачей ампутировать и если выживет будет калекой в молодом возрасте http://www.1tv.ru/sprojects/si=5685
Автор:  Veritas [ 12-07, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Читайте форум
Нетрадиционные методы лечения рака http://rak.qpf.su/viewtopic.php?id=211



ЛОЖЬ
Страница: 1
Ответить
1Вчера 10:39:19
Автор: ГОМЕР
Гость
Мы живем в мире лжи, вы, я, Вы даже не представляете насколько хитро разводят народ уже много столетий. Я человек необычный, мне «случайно» повезло, хотя случайностей не бывает. Рак излечим и без хирургического вмешательства и без всяких препаратов. Уже много лет я занимаюсь изучением остатков наследия нашего родного и настоящего наследия Славян. Христианство придя на Русь уничтожило почти все наши знания, а знания сила. Это я к тому, что Вас как лохов разводят о прошлом. При чем тут все это? Часть знаний это медицина. Я знаю массу примеров и случаев, когда именно знания переходящие из уст в уста, спасали людям жизнь. Однажды, было это около семи лет назад, я ехал в Сибирь, ехать долго, а человек я общительный. В купе со мной ехала Русская немка, лет так 45. Историю которую она мне в конце концов поведала, узнав о моей работе была следующая… Ее сестре поставили диагноз рак легких, в тяжелой форме, предложили операцию, но срок жизни после операции был не велик. В принципе это понятно. И они не согласились, зачем лесть под нож если толк не велик… Однако, как говорят судьба, хотя слово это для простолюдинов. История долгая о том как, но главное результат, они попали в одну деревушку, это я так утрирую, попали они туда т.к. их туда отправили, и узнали они следующее – им дали совет, точнее рецепт, очень простой, но в структуре с точки зрения биологии и химии гениальный. Простокваша. Настоящая, не покупной разведенный порошок. И вот в чем был принцип. Как простоквашу добывали отдельный разговор, и так в течении двух недель по возрастающей в простыню одну сухую сверху, другую вымоченную в простокваше оборачивали утром и в первый день меняли через каждый час, до сна, на следующий день, тоже самое но простыню меняли через 2 час, на следующий через три и так до 7. Потом в обратном порядке. Под конец всего ее начало рвать и выворачивать, рвало несколько дней. Потом сделали снимки – легкие чисты! Есть такой же случай с раком губы. Еще издревне люди знали силу бактерий. А РАК ЭТО НЕ БОЛЬНЫЕ КЛЕТКИ!!!!!!! ЭТО ПАРАЗИТЫ. Ниже часть научной статьи с примерами из истории, а в истории средство от рака уже было, причем совсем недорогое. Этот рецепт на практике я не применял, применял многие другие, а по тому есть основание полагать что все так и было.
ПРОЧТИТЕ ЭТО ВАЖНО!!!
Современная официальная медицина уже 160 лет считает, что
раковая клетка - это трансформированная клетка нашего
организма. Но наряду с онкогенетической теорией рака в
течении этого времени всегда существовала паразитарная
теория. Основатель русской онкологической школы профессор
М.М.Руднев (1870 г.) считал рак "заразным процессом". Его
ученик М.А.Новинский (1876 г.), впервые в мире выполнившем
перевивку опухоли другим животным, тем самым основал саму
экспериментальную онкологию, так как с этих пор эта наука
перестала быть описательной, получив возможность проводить
воспроизводимые опыты с опухолями. Перевивка является чисто
паразитарным приемом, подобной тому, как закваску переносят
в новое тесто.
И.И.Мечников в начале 20-го века придерживался паразитарной
теории рака. Возможно под его влиянием в 1907 году (после
окончания университета) над вирусной теорией рака начал
работать М.М.Невядомский. Но в 1930 г., под давлением
добытых фактов, профессор Невядомский отказался от вирусной
теории рака, обосновав свою микропаразитарную теорию, в
которой возбудителем является простейшее животное, имеющее
в качестве одной из форм существования микропаразита,
размеры которого сравнимы с размерами вирусов [1,2].
После войны в Москве в Зубковском переулке существовала
клиника профессора М.М.Невядомского, в которой его методами
вылечивалось до 95 % раковых больных. Замечу, что, по
словам главного онколога М.И.Давыдова [3]в наше время в
мире за год заболевает раком 10 млн. человек, а помирает
8,5 млн., то есть примерно 85 % от числа заболевших. Но с
приходом к руководству Блохина Н.Н., который был
сторонником онкогенетической теории рака, школа
Невядомского была разгромлена, его лаборатория уничтожена.
В это время Невядомский говорил: "В наше время опасно
заниматься паразитарной теорией". Его эксперименты в
области онкологии, которые он проводил в течении более
60-ти лет, никто не смог опровергнуть, а, чтобы лишить
возможности ходить и доказывать свою правоту, ему в
подъезде его дома переломали ноги.
Вместе с Невядомским была подвергнуты репрессиям и
разгромлена лаборатория создателей другой противораковой
вакцины "Круцин", которой руководили член-корр. АМН
Н.Г.Клюева и ее муж, профессор из МГУ Г.И.Роскин. Именно на
базе этой разгромленной лаборатории и был основан
онкологический институт, который возглавил Н.Н.Блохин -
этот институт со временем превратился в Онкоцентр.
М.М.Невядомский доказал существование ракового паразита,
который способен переходить из одной формы существования в
другую:
1. Элементарное тельце размером 0,015-0,020 микрон. Это
фильтрующаяся вирусоподобная стадия, которая незаметна в
микроскоп. Фактически тельце представляет из себя голое
ядро, лишенное цитоплазмы.
2. После попадания в благоприятные условия тельце начинает
выращивать из себя цитоплазму и превращается в
инициальцелле, имеющее коккообразную форму. Эта стадия
имеет возможность делиться.
3. Следующий цикл превращений - инициальцелле становится
шизонтом.
4. Еще одно преобразование - возникновение более крупной
лимфоцитоподобной формы ракового паразита. Но и на этом
цепь преобразований не заканчивается - Невядомский доказал
существование и более крупных стадий этого паразита.
Существование всех этих стадий в раковой опухоли было
доказано экспериментально многими исследователями как в
нашей стране, так и за рубежом, в том числе и при
исследовании тысяч опухолей на электронных микроскопах.
Невядомский писал в 1952 г.[1]: "Нет сомнения, что
элементарные тельца - это живые существа, стадия
ультрамикроскопического вируса или микропаразита, что
теперь является общепризнаным. Многие ученые (К.Мак Карти,
А.Гесслер, Г.Грей а 1947 г.) с помощью электронного
микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей
людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение
элементарных телец этого вируса на аллантоисе".
У микропаразитарной теории рака Невядомского была одна
проблема, которую ему не удалось разрешить. Вот как об этом
писал сам автор теории [1]:
"Остается неразрешенным основной вопрос: почему клетки
опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками
того органа или той ткани, где они развиваются? На этот
вопрос ответить крайне трудно и можно высказываться лишь
предположительно".
Это очень непростой вопрос, но я считаю, что на современном
этапе развития науки на него можно получить простой ответ -
во времена Невядомского трудно было на него ответить, так
как не хватало научных данных.
Но если есть раковый возбудитель, то можно говорить и о
создании вакцины против него.
Такая вакцина была создана, причем задолго до появления
микропаразитарной теории рака. Создал ее американский
онколог Вильямс Колли, которому помогли ряд благоприятных
внешних обстоятельств.
Как-то умерла от рака любимая девушка миллиардера Джона
Рокфеллера младшего - эту девушку не смог спасти доктор
Колли. Миллиардер решил выделять деньги доктору Колли,
чтобы тот занялся решением этой проблемы. Таким образом, он
был свободен от забот по добыванию куска хлеба и мог
отдаться свободному поиску. В процессе изучения сделанного
предшественниками, Колли обратил внимание, что в некоторых
случаях рак исчезал, если больной заболевал рожей,
возбудителем которой является гемолитический стрептококк.
Например, Антон Чехов в своем дневнике от 1884 г. описывает
происшедший у него случай спонтанной ремиссии у женщины с
раком молочной железы, которая заболела рожей. Именно на
основе гемолитического стрептококка доктор Колли и создал
свою противораковую вакцину, которую начал использовать в
1893 г. Ею он до 1917 года вылечил от рака 1000 больных, из
которых умерло 6 человек. Скорее всего они погибли на
первом этапе применения вакцины из-за незнания дозировок и
отсутствия опыта. Лечить больных с 1 и 2 стадиями ему
запретили, поэтому излечивать приходилось только
смертников. Он не делал секрета из своей вакцины,
опубликовал более 400 статей на эту тему, охотно передавал
другим ученым секреты изготовления препарата и до Второй
Мировой Войны в разных странах было вылечено около 30 тысяч
раковых больных. То есть проблема лечения рака запущенных
стадий была практически решена. Тем не менее его вакцина
была в штыки встречена онкологами. У нее обнаружились очень
большие недостатки:
1. Больному не было нужды ехать на лечение в клинику, а,
получив вакцину по почте, он мог поручить лечение своему
лечащему врачу.
2. Стоимость вакцины была дешовой.
Главный онколог РФ академик РАН и РАМН
М.И.Давыдов (сейчас он президент РАМН), сказал в своем
интервью [5]: "Одна иньекция современного
противоопухолевого препарата стоит более 1500 долл. А их
нужно десятки. И по нескольку курсов".
Заметим - более 1500 долл! В газете "Жизнь", номер 10, 2009
г. можно прочитать, что артист Олег Янковский покупает в
РОНЦ французское противораковое лекарство по цене 100 тыс.
руб. за один флакон.
Константин Хабенский за лечение своей жены в престижной
клинике США заплатил 700 тыс. долл. и она все равно умерла.
То есть рак превратился для онкологов в дойную корову,
поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить.
0
Цитировать Сообщение 1
2Вчера 23:36:40
Автор: Veritas

ГОМЕР написал(а):
То есть рак превратился для онкологов в дойную корову,
поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить.
Это основная причина почему рак не лечат. Это саботаж врачей и фарм. компаний. Наоборот создана онкогенетическая теория происхождения рака, которая доказывает, что рак неизлечим. В этом случае нагнетается страх перед раком, что лечить рак могут тлько врачи по сложным технологиям, что стоимость лечения и лекарств имеет запредельную величину. Вместе с этим в медицине процветает коррупция и любые правонарушения со стороны жуликов. Медицина скатилась в непросветное болото. Никакие деньги её не спасут. Гомер очень правильно обрисовал всю картину, а рак давно лечится простыми и дешевыми лекарствами. Теперь все зависит от верхов и уголовного кодекса. Сталин это понимал. Сейяас подошли к черте - или вымирание населения или перестройка сверху всей медицины. Благодарим Гомера за честное и важное сообщение, которое многим откроет глаза. Да здравствует СК, как основа и фундамент всех методов лечения рака.! Спасение утопающих это дело рук самих утопающих. Медицина на данном этапе её развития не поможет. От сверх прибыли она не откажется. Жажда наживы делает её слепой и глухой.
0
Профиль Veritas
ЛС Veritas
E-mail Veritas
Цитировать Сообщение 2
3Сегодня 00:55:30
Автор: РОНЦ
Новичок
Последний визит:
Сегодня 01:11:38
Veritas написал(а):
Это основная причина почему рак не лечат. Это саботаж врачей и фарм. компаний. Наоборот создана онкогенетическая теория происхождения рака,
Гомера долой с форума он провокатор врун.РОНЦ УЖЕ БОЛЕЕ СТА ИЩЕТ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАЦИИ
0
-

5Сегодня 01:46:07
Автор: Veritas
Старожил

ГОМЕР написал(а):
У микропаразитарной теории рака Невядомского была одна
проблема, которую ему не удалось разрешить. Вот как об этом
писал сам автор теории [1]:
"Остается неразрешенным основной вопрос: почему клетки
опухоли имеют большое морфологическое сходство с клетками
того органа или той ткани, где они развиваются? На этот
вопрос ответить крайне трудно и можно высказываться лишь
предположительно".
Это очень непростой вопрос, но я считаю, что на современном
этапе развития науки на него можно получить простой ответ -
во времена Невядомского трудно было на него ответить, так
как не хватало научных данных.
Мы с Плюсом на этот основной вопрос достаточно обоснованно оветили в своей формуле рака паразитарного происхождения с использованием фактов и силы логики. Рак это незаживающая и постоянно растущая рана от действия на ткань организма токсинов от колонии трихомонад. Эта ткань подстилка разъедается, а клетки в ней умирают т постепенно растворяются. При этом клетки проходят стадию пластичности и гиперпластичности, что называется малигнизация клеток. Умирая, клетки дают сигнал СОС ближайшим здоровым клеткам и они начинают делиться с целью заживления раны. Но эти новые клетки опять разъедаются токсинами. В результате получается не прочная разъеденная ткань не праавильной формы. Но клетки имеют признаки той ткани, на которой сидит колония трихомонад, т.к. злороавые клетки опухоли являются строительным материалом для заживления раны.. Это и создает сходство клеток опухоли с клетками тех органов, где развивается опухоль и сидит колония трихомонад..Паразитарная теория происхожднгтя рака может ответить на все вопросы, а вот Кохана боится задавать вопросы и пишет заключение с обвинением в шарлатанстве не обоснованно. Поэтому определение шарлатанство нужно отнести к ней, а не к нам. Пока она не вышлет свой отзыв нам можно назвать её действия провокацией и подлогом с целью ввести в заблуждение руководство страны, опираясь на авторитеты. Но с этими авторитетами мы не согласны и в этом заключается наш спор и поиск истины.
0
Veritas написал.РОНЦ написал
РОНЦ УЖЕ БОЛЕЕ СТА ИЩЕТ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАЦИИ
Не там ищете. Берите нашу формулу рака, наш метод лечения СК и проводите исследования.
0
Автор:  Плюс [ 12-07, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Читайте форум
Нетрадиционные методы лечения рака http://rak.qpf.su/viewtopic.php?id=211

ЛОЖЬ
Страница: 1
Ответить
1Вчера 10:39:19
Автор: ГОМЕР
ПРОЧТИТЕ ЭТО ВАЖНО!!!


После слов "ПРОЧТИТЕ ЭТО ВАЖНО!!!" до слов "То есть рак превратился для онкологов в дойную корову,
поэтому у вакцины Колли не было шансов выжить", Гомер полностью воспроизвел мой текст.
Автор:  Veritas [ 12-07, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 
По поводу плагиатства нас ждут интересные времена http://www.infopolice.net/bezopasnost.php
Нужно получить кооперайт на все авторские сообщения на форуме. Авторство в интернете охраняется законом. Воровство интеллектуальной собственности преследуется, если нет соглашения с автором. Кооперайт облегчает доказательство авторства. Ссылки на чужие тексты разрешаются только с указанием первоисточника.
Автор:  Sania188 [ 07-12, 06:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поиски истины
.
Автор:  Veritas [ 07-12, 08:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поиски истины
http://centrregion-kz.ucoz.ru/publ/1-1-0-9

Теория паразитарной природы рака
Ш.М. Мухитдинов
По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) , в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч.
Необходимо разобраться в причинах возникновения рака и устранить их, потому что в отношении рака пытаться удалить его симптомы - то, чем занимается нынешняя онкология, - абсолютно бесперспективно.
Онкология - сравнительно молодая область медицины и сформировалась в научную дисциплину главным образом в XX веке, что связано в первую очередь с общим научно-техническим прогрессом и принципиально новыми возможностями исследований.
Современная онкология базируется в основном на вирусно-генетической, канцерогенной, иммунологической и онкогенной теориях, объединенных общей концепцией злокачественного перерождения нормальных клеток. Суть этой концепции в том, что все нормальные клетки изначально наделены онкогенами, которые под влиянием канцерогенов и генотропных вирусов вызывают перерождение клеток.
Согласно генетической концепции, в основе опухолевого роста лежит безграничное размножение клеток, которое не координируется с ростом других тканей организма и продолжается после устранения причин (канцерогенные вещества, рентгеновские и радиоактивные излучения, травмы и др.), вызвавших их появление. Опухолевые клетки образуются из нормальных клеток любых органов и тканей организма. В отличие от нормальных клеток они приобретают новые особые наследственные морфологические и функциональные свойства.
Характерной особенностью клеток злокачественных опухолей являются глубокие морфологические отклонения от нормы: полиморфизм клеток и их ядер, многоядерность, недифференцированность, изобилие митозов и др. Выявляются также изменения на ультрамикроскопическом уровне: уменьшение органелл и митохондрий, множество ядрышек, усиленный пластинчатый комплекс (аппарат Гольджи), вакуолизация эндоплазматического ретикулума, многочисленные свободные рибосомы и др.
Клетки злокачественных опухолей, врастая в лимфатические и кровеносные сосуды, могут отрываться и током крови и лимфы переноситься в другие органы и ткани, вызывая развитие новых опухолей - метастазов, что является второй особенностью злокачественных опухолей.
Между тем до сих пор остается загадкой начальная стадия и пусковой механизм перерождения нормальной клетки в опухолевую. Нет объяснения злокачественности опухолевых клеток, как основного отличия от нормальных: способности к безудержному размножению, пролиферации (ассиметричного деления), способности образовывать опухоль, отрываться от основной опухоли, переноситься с током крови и лимфы в другие органы и ткани и создавать в них вторичные опухоли.
Онкологи продолжают считать рак незаразным. При этом под раком понимают более 200 различных онкологических заболеваний, что, естественно, должно предполагать дифференцированные методы лечения. В практической онкологии применяют традиционные травмирующие методы лечения: хирургический, лучевую терапию и химиотерапию, ориентированные на следствие заболевания - опухоль.
Между тем, известно, что:
хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;
лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание;
химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприты - потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты - американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ).
В 1930-50-х годах широко обсуждалась паразитарная теория рака известного онколога профессора М. Невядомского, которая строилась на предположении, выдвинутом Адамкевичем еще в 1893 г., что раковая клетка сама является паразитом. Это подтверждалось экспериментами на животных: уже через 12 часов после одноразовой прививки мышам эмульсии раковой опухоли ее клетки обнаруживались в крови и во всех органах. Многочисленные исследования биологических и физиологических свойств опухолевых клеток, цикличность, их способность уклоняться от иммунитета и вырабатывать яд, поражающий нервную систему, а также образовывать злокачественную опухоль после того, как массы токсинов парализуют свойства сыворотки разрушать раковую клетку, позволили профессору Невядомскому утверждать: опухоль - это колония микропаразитов, согласно которой опухолевая клетка ведет себя как паразитический организм, а онкология - лишь отрасль паразитологии. Он экспериментально подтвердил это, однако попытки выделить и идентифицировать конкретного возбудителя в то время оказались безуспешными.
Трихомонадная теория биолога ТЛ. Свищевой впервые была сформулирована в 1989 году. В соответствии с этой теорией, опухолевая клетка - это одна из форм одноклеточного паразита трихомонады, а сама опухоль представляет собой колонию, т.е. скопление паразитов, перешедших на "сидячий" образ существования.
Суть паразитарной теории заключается в том, что опухолевые клетки - не перерожденные нормальные клетки, а одноклеточные паразиты - жгутиконосцы (Flagellat). Их безжгутиковые формы, ошибочно названные опухолевыми клетками, вызывают онкологические заболевания вследствие способности к безудержной пролиферации, аггломерации, закладке колоний и метастазированию, что приводит к патогенным и токсическим воздействиям на организм человека. Согласно паразитарной теории, основной источник инфекции сам человек - больной или носитель паразита.
При разработке теории паразитарной природы рака Т.Я.Свищева с самого начала отказалась от идеалистической концепции превращения нормальных клеток в опухолевые. Объектами исследования стали одноклеточные паразиты, присущие человеку: лямблия - паразит кишечника, трихомонада - паразит полостей, токсоплазма - паразит мозга, трипаносома - паразит крови.
Анализ показал, что на роль опухолевой клетки может претендовать только один паразитический жгутиконосец (Flagellat.) - трихомонада. Безжгутиковые формы трихомонады неотличимы от форменных элементов крови и тканей, они способны экскретировать вещества, антигенно идентичные тканям хозяина и т.д. В отличие от других одноклеточных трихомонада человека не образует цист даже в неблагоприятных условиях, и это единственное простейшее, способное существовать в половых органах человека.
В организме человека могут одновременно паразитировать три вида трихомонад: ротовая, кишечная и вагинальная. Обширные зоны обитания этих трихомонад совпадают с зонами наиболее частого развития новообразований. А наиболее известные первые клинические проявления патогенного действия паразитов: пародонтозы, язвы желудка, эрозии шейки матки - у женщин и простатиты - у мужчин.
Обоснование паразитарной этиологии рака построено на:
1) критике современных клеточных теорий и доказательстве их несогласованности с экспериментальными данными;
2) сравнительном анализе данных, выявивших идентичность опухолевой клетки с трихомонадой, отличии опухолевой клетки от эпителиальной и сходстве онкологических заболеваний с протозойными.
Не согласуются с клеточными теориями рака известные экспериментальные данные и феномены.
По вирусогенетической теории:
Нет объяснения способности опухолей проявлять антигенные свойства, если опухолевые клетки "трансформировались" из нормальных.
Не найдены объяснения феномену исчезновения опухолеродного вируса из раковой клетки.
По теории химического канцерогенеза:
Мышьяк, введенный в список канцерогенных веществ, не вызывает злокачественную опухоль у подопытных животных.
По иммунологической теории:
Не найдены объяснения, почему все опухолево-специфические антигены человека эмбрионального происхождения.
Необъяснима "задержка" реакции иммунной защиты организма, когда опухолевые клетки уже имеются.
По онкогенной теории:
Остается без объяснения широкий возрастной диапазон больных и разнообразие органов и тканей, подвергшихся раковым заболеваниям.
Вирусный канцерогенез возможен при проникновении генотропного вируса в клетку, где при благоприятных для него условиях он должен, подвергнув клетку мутации, остаться в ней и обнаружиться в опухоли. Но этого не происходит. По онкогенной теории, генотропный вирус запрограммирован не на выживание, а на трансформацию клеточных онкогенов.
В современной онкологии также нет достоверного объяснения феномена отличия опухолевых клеток от нормальных по химическому составу, скорости и интенсивности биосинтеза белка, генетической характеристике, закономерности поведения, размножения и роста.
Характерная особенность клеток злокачественных опухолей - глубокие морфологические отклонения от нормы: полиморфизм клеток и их ядер, многоядерность, недифференцированность, изобилие митозов и др. Выявляются также изменения на ультрамикроскопическом уровне: уменьшение органелл и митохондрий, множество ядрышек, усиленный пластинчатый комплекс (аппарат Гольджи), вакуолизация эндоплазматического ретикулума, многочисленные свободные рибосомы и др.
Онкологи позволяют себе утверждать, что Создатель всего живого - бракодел, а мы все как бы запрограммированы и обречены на рак, т.к. в каждом из нас под влиянием неподдающихся учету причин постоянно происходят превращения нормальных человеческих клеток в одних и тех же (!) мутантов. Причем за считанные годы эти мутанты приобретают качества, на формирование которых требуются миллионы лет эволюции!
Свищева опубликовала свой "Атлас клеток крови и паразитов человека", где в таблице сопоставила формы раковых клеток мыши, крысы и человека с формами трихомонад - получилось полное совпадение картинок. Проделанный ею большой объем исследований, осуществленный на клеточном, молекулярном и генетическом уровнях, а также многочисленные фотоснимки жгутиковых, амебовидных и цистоподобных трихомонад в крови, доказывающий правомерность ее концепции, оказались "недостаточными " для ортодоксальной медицинской науки, чтобы взять их за отправную точку либо просто за основу для дальнейших исследований уже на официальном уровне.

Роль инфекционных и паразитарных агентов в возникновении рака (ВОЗ, Женева, 1996 г.)


Локализация рака
Число случаев в год в тыс.
Из них по причине паразитарных агентов
Рак желудка
996
55%
Рак печени
527
82%
Рак легких
1020
90%
Лимфомы
303
16%
Из них опухоль Беркета
10
84%
Лейкемия
275
1%
Опухоли яичников
390
80%
Рак шейки матки
529
83%
Рак матки
500
100% шистосомы
Рак мочевого пузыря
200
100% шистосомы
Желчевыводящие пути и пузырь
10,053
90% описторхоз
Академик Е.Павловский наблюдал в крови у больных людей жгутиконосцев, которых идентифицировал как трихомонад, и он об этом написал в учебниках для медиков.
Классификация микропаразитов была проделана врачом к.м.н. О.И.Елисеевой. Ею было обнаружено на сотнях онкологических больных, что раковая опухоль представляет собой симбиоз грибков, трихомонад, хламидий, вирусов и т.д.
Следующая классификация микропаразитов была проделана доктором Кларк и заинтересовала научную медицинскую общественность многих стран (труды Кларк переведены на немецкий, японский и другие языки). Микропаразитом, вызывающим раковое заболевание, по мнению Кларк, является кишечная трематода, принадлежащая к типу плоских червей. Если убить этого паразита, развитие ракового процесса остановится немедленно. Второй составляющей ракового процесса Кларк называет наличие в организме пропилена или бензола, содержащих в своем составе соединения тяжелых металлов и другие токсины. Для того чтобы клетки начали делиться - этот фактор называется ортофосфатированием (начальная стадия рака), необходимо в организме накопить определенное количество пропилового спирта, пропилена (или изопропилена). Все 100% процентов исследованных д-ром Кларк пациентов имели эти две составляющие - пропилен и трематоду.
Организм, свободный от пропилена, убивает всех кишечных паразитов, в том числе и возбудителей рака - трематоду. Теория Кларк объединила паразитарную и канцерогенную теории рака.
Таким образом, теоретические экспериментальные данные свидетельствуют в пользу паразитарной природы рака.
Сегодня "официальная" онкология в явном тупике - при всех ее жестоких методах лечения, калечащих больного, на смерть обречены двое из трех раковых больных. И процент этот снижаться никак не желает. Неспособность онкологов решить проблему рака, похоже, не замечается лишь ими самими, иначе они уже давно бы начали поиск выхода из созданного ими же онкологического тупика. Зато это ясно видят многие онкобольные, познавшие всю тяжесть противоопухолевого лечения, и их родственники, которым приходится хоронить безвременно ушедших из-за запоздалого и травмирующего лечения своих дорогих близких.
Со стороны официальной науки и медицины не последовало ни одного экспериментально обоснованного научно-профессионального опровержения открытия Т.Я. Свищевой. Несмотря на то, что ни одному онкологу в мире не удалось в лабораторных условиях превратить нормальную клетку в опухолевую, несмотря на то, что еще никому из экспериментаторов не удавалось инициировать метастазирования в лабораторных экспериментах (на животных), несмотря на то, что в настоящее время опубликованы исследования, в которых установлено, что ДНК раковой опухоли на 70% соответствует ДНК простейших (т.е. - трихомонады и других микропаразитов), ничем не доказанная генетическая теория главенствует в официальной медицине.
Рак - это такая проблема, о которой нельзя говорить спокойно. Основное сражение не на жизнь, а насмерть развернулось между генетической и паразитарной теорией происхождения рака. По признанию самих онкогенетиков, для лечения рака они могут предложить только технологию отчаяния, в то время как существуют более эффективные и безвредные для организма способы лечения.
"Большой науке" давно нужно забыть о гордыне и заняться паразитарной этиологией рака, инфаркта и СПИДа. Второе - бросить все силы на борьбу с возбудителем этих болезней, а не с человеческим телом. А нам всем - заняться всерьез своим здоровьем и иммунной системой, как бы банально это ни звучало.
Рак не есть превратившиеся в опухоль клетки человеческого организма - человеческие клетки не способны превращаться в злокачественные опухоли, бесконтрольно размножаясь, и тем более самостоятельно мигрировать по организму в виде метастазов, так как это противоречит Природе! Опухоли - это колонии известных всем и считавшихся до недавнего времени безобидными одноклеточных микропаразитов, которые гнездятся в цистоподобном (стадии покоя) состоянии в различных частях человеческого тела, а когда его иммунная система дает сбой, ослабевает, они оживают, переходят в подвижную амебовидную и жгутиковую формы, мигрируя (метастазируя) по ослабевающему организму.
Научные эксперименты и исследования крови людей убедительно показали:
опухолевая клетка - это не трансформированная клетка человека, а одноклеточный паразит трихомонада (ротовая, кишечная или вагинальная), т.к. именно из них образуются опухоли и тромбы;
рак, инфаркт, инсульт, диабет и многие другие неизлечимые болезни - это паразитарные болезни, т.к. их главным возбудителем является трихомонада. А СПИД - это сверхпаразитарное заболевание, т.к. его возбудителями являются два паразита: трихомонада (паразит человека) и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), выступающий в роли паразита трихомонады. Именно поэтому СПИД более злокачественен и скоротечен, чем рак;
человек и его кровь - не стерильны. С помощью методов прямой иммунофлюоресценции и светового микроскопирования в крови всех обследованных были обнаружены трихомонады. У многих также выявлены хламидии и стрептококки, несколько реже встречаются микоплазмы, уреаплазмы, вирус простого герпеса, стафилококки, грибки.
Следовательно, лечить онкологического больного - это не значит воевать с его опухолью, используя отточенный скальпель, боевые отравляющие вещества и лучевую пушку. Ведь новообразование - это лишь одно из явных проявлений онкологического процесса, являющееся следствием заболевания всего организма. То же можно сказать и о сердечно-сосудистых патологиях, при которых тромбоз, сужение кровеносных сосудов, устойчивое повышенное артериальное давление возникают в результате размножения тех же трихомонад и болезнетворных микробов, являющихся антагонистами одноклеточным паразитам, и влияния канцерогенных факторов.
Недавно стало известно имя обладателей Нобелевской премии по медицине за 2005 год. Ими стали австралийские ученые Барри Маршалл и Робин Уоррен за открытие бактерии, вызывающей гастрит и язву желудка.
В свое время Маршалл, чтобы доказать паразитарную природу язвы желудка, отчаянно выпил склянку с простейшими животными хеликобактер пилори и после этого у него была зафиксирована язва желудка, которая, как известно, является предраком для рака желудка.
В медицине традиционно существуют три основных способа борьбы с патогенными возбудителями.
1. Применение интерферона, подавляющего размножение вирусов, проникших в клетки. Болезнь приостанавливается, но вирус продолжает существовать в латентном (дремлющем) состоянии.
2. Химфармтерапия, имеющая в своем арсенале средств очень мощные антибиотики. Зачастую ее средства имеют крайне нежелательные побочные действия, так как уничтожают заодно и дружественную бактериальную микрофлору организма, создавая дополнительную нагрузку на иммунную систему, и теряют со временем свою эффективность из-за мутаций патогенных возбудителей, становящихся устойчивыми к антибиотикам и в целях выживания усиленно размножающимися.
3. Прививки, которые носят предохранительный характер. Вакцины активизируют иммунную систему, однако если прививок делается достаточно много, они вызывают повышенное напряжение иммунной системы и становятся биологическими аллергенами, создавая стойкие аллергические реакции.
Проблема лечения рака уже перезрела, и ответственные медики в лице доктора медицины Матиаса Рата даже подают иски в Международный криминальный суд за геноцид медицинской мафии против человечества, которая замалчивает имеющийся мировой опыт успешного лечения рака, боясь потерять эксклюзив на обследование, химиотерапию, онкохирургию и не желая расстаться с выгодным бизнесом, построенном на страхе перед раком.
В жалобе, поданной в Международный криминальный суд доктором медицины Матиасом Ратом от имени народов мира 14 июня 2003 г., говорится:
"Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.
"Рыночной площадью" фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля.
И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний.
Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки "бизнеса на болезнях" с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов.
В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля систем здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса..."
Необходимо разоблачить онкогенетиков и генералов от медицины и ускорить отмену в лечении рака технологии отчаяния, из-за которой гибнут миллионы людей во всем мире.
Любая отрасль человеческой деятельности проверяется на деле: "по плодам их узнаете ". Парадокс так называемой европейской медицины заключается в том, что их квалификация персонала, качество обслуживания, объем знаний, техническое обеспечение врачей, качество и количество лекарств, мастерство хирургов стремительно улучшаются, а здоровье населения резко падает. В чем причина такой странной ситуации и, вообще, является ли она странной? Единственное разумное объяснение напрашивается само собой - медицинская наука и лечебная практика идут не туда. Везде лечат болезнь, а не больного, пытаются устранить следствие, а не причину. А если добавить к этому влияние экологических факторов и отсутствие профилактики, то картина получится безрадостная...
Давайте вспомним, что предлагал считать за медицину Гиппократ, по словам У. Колинджа:
"Телу внутренне присуща способность - жизненная сила - не только лечить себя и восстанавливать здоровье, но и отгонять болезнь ". Речь, как видим, идет всего лишь о теле. К сожалению, множество рядовых врачей как узких специалистов стали откровенно паразитировать именно на этой силе и даже вредить организму своими неграмотными воздействиями.
"Лечить пациента как целое. Состояние здоровья человека формируется в результате сложного взаимодействия физических, мыслительных, эмоциональных, генетических, духовных, внешних, социальных и других факторов... У болезни никогда не бывает одной причины". Современная широкая медицина вообще игнорирует этот принцип, почти не стараясь понять системность организма с тем, чтобы применять эти знания на практике, а не только в теории. Практическая медицина даже не делает попыток, чтобы подойти к лечению с этих позиций. Весь опыт той альтернативной медицины, которая уже сложилась во всем мире на основе парапсихологии и экстрасенсорики, неопровержимо доказал существование других, более расширенных возможностей по сравнению с возможностью официальной медицины в лечении и диагностике.
"Главное - не навредить. Уважая присущую организму способность к самолечению, врач должен всегда помнить о возможных побочных эффектах лечения". Чтобы сегодня, в море лекарственных средств с сильнейшими побочными явлениями, быть уверенным в выполнении принципа "не навреди", необходимы и адекватные методы постоянного контроля над состоянием организма больного, так как невозможно предусмотреть биохимическое взаимодействие между собой сотен тысяч препаратов. Если этого нет, как мы наблюдаем, то повсеместное лечение такими препаратами преступно. Приходится постоянно сталкиваться с врачами, которые даже не интересуются у больного возможными ограничениями на прием определенных лекарств. Медицина не имеет никакого, даже элементарного, механизма очищения своих рядов от случайных "специалистов " - она являет нам образец корпоративности, неприкасаемости "белого халата".
"Установить и лечить причину... Если подвергать лечению только симптомы, то причины останутся нетронутыми, и у пациента может сложиться более серьезное, хроническое состояние". В отношении этого краеугольного принципа у медицины полная амнезия.
"Профилактика - лучшее лечение. Здоровье является отражением того, какой способ существования мы избираем. Нельзя быть здоровым в нездоровом окружении, и создание мира, где могло бы процветать человечество, на совести и врача, и пациента". Какой-либо профилактикой наша медицина вообще не занимается.
"Доктор - как учитель. Первоначальное значение слова "доктор" - это учитель. Одна из задач врача - обучить пациента и вооружить его чувством ответственности за себя. Врач должен осознать каждого своего пациента как личность, реагирующую на свое окружение и формирующую его. Поэтому особое значение для лечения имеет сотрудничество между врачом и пациентом ". Этот принцип должен быть реализован, начиная с начальной школы, ибо тогда будет равноценно и обратное: учитель равен доктору. Чтобы врачу превратиться в учителя других, ему нужно сначала стать самому для себя учителем Жизни, а значит, духовным человеком.
Принцип "не навреди" превратился в свою противоположность. Но как тонко чувствуют души врачей это извращение, заставляя тело врача умирать раньше на много лет! Уговорить свою душу вредить людям еще никому не удалось в масштабах целой профессии.
В сентябре 1993 года в национальном институте онкологии Бостонской медицинской школы после наблюдения над раковыми больными заявили, что ими обнаружена противораковая диета. Исследования проводились в Китае по той простой причине, что в китайской провинции Хинай был зарегистрирован самый высокий уровень заболеваемости раком. В течение 5-ти лет исследованию подвергались 29000 человек. Им давались витамины и минералы, в 2 раза превышающие нормы, рекомендуемые для американцев, то есть если рекомендованная дневная норма витамина С 60 мг, то больные получали 120 мг. Глубокая диагностика и ее возможности в получении великого множества подробностей в отклонениях организма, в основном, телесных структур, принципиально не связываемых врачами друг с другом, породило такую лавину болезней, что справиться с нею медицина самостоятельно уже не может, ибо требуется обобщение за пределами медицины.
Не принимая за концептуальную основу многомерную модель человека, оставаясь на позиции лечения только тела и только методом "черного ящика", вслепую, без привлечения законов самонастройки и самоорганизации того же тела, традиционная медицина сводит самого больного до уровня ничего не смыслящего трупа, ибо терапия иногда наводит именно эту на мысль.
Мало что изменилось в лечении рядовым врачом за прошедший век. Разрыв между диагностическими возможностями, позволяющими врачам отнести определенные отклонения в теле к новым экзотическим болезням, с одной стороны, и мнимо соответствующими им немногочисленными методами "локального " воздействия на тело больного, с другой, привел практически к полному отрицанию целостных, системных направлений в изучении Человека и в практике лечения. На самом деле множество болезней есть всего лишь отражение разных сторон одних и тех же системных процессов организма, что особенно заметно на примере онкологии.
Медицина - это все-таки, по самому большому счету, услуга, призванная помочь Человеку в выполнении им каких-то жизненных задач, значительно более важных, чем обеспечивать врачей работой. И здесь следует остановиться еще на одной важнейшей проблеме: медицина лишила человека права на самостоятельность в процессе лечения.
Сколько уже сегодня можно привести множество случаев, когда не просто платят за операцию или за консультацию, а больного человека начинают стращать всякими ужасами, чтобы заставить его заплатить за дорогие лекарства, потратиться на другие консультации и приемы тогда, когда нет вообще никакой необходимости для этого!
Необходимо, чтобы не только медицина, но и наши общечеловеческие и законодательные акты четко ответили на очень важные вопросы, связанные с нарушением прав Человека:
"Кто может мне запретить обратиться к любому другому человеку, имеющему или не имеющему диплом на лечение, за советом, за помощью, если я считаю, что это может мне помочь? Если этот человек оказал мне такую услугу, и я отблагодарил его деньгами или подарком, то на каком основании министерство здравоохранения может запретить этому человеку давать мне советы? Не является ли в данном случае лишь единственным мотивом для возбуждения уголовного дела в отношении этого человека ситуация, когда он нанес мне телесные или иные повреждения с умыслом, что повлекло за собой печальные последствия, да и то лишь, если я обращаюсь с иском в суд? Если же я дам ему расписку в том, что не буду иметь к нему никаких претензий в отношении его совета, то почему


Категория: Мои статьи | Добавил: mori08 (08.05.2009)

Просмотров: 2082 | Теги: Мат | Рейтинг: 4.8/4 |


Всего комментариев: 4



0 Хорошийпост Плохойпост
4 suzanna (04.09.2010 16:59)
zdravstvuiete!ia bi xatela vas sprosit moia mama boleet rakom :grudi,petseni,pankriatida,galovnovogo mozga.....mogut li pomots KFS ?i kak pravilno nado ix prinimat?

0 Хорошийпост Плохойпост
3 Duma-Trick (09.03.2010 02:18)
Какое талантливое сообщение

0 Хорошийпост Плохойпост
2 Veritas (08.12.2009 17:44)
На этот сайт можно перенести много важных и актуальных тем с указанного выше форума. К сожалению старый форум уже перегружен флудерастами и там появились противники паразитарной теории. Паразитарную теорию можно оживить на этом сайте и заодно убрать мусор, который накопился на других форумах. На старом форуме есть новый метод лечения рака и отзывы больных об его использовании. Этот сайт может стать очень актуальным.

0 Хорошийпост Плохойпост
1 Veritas (08.12.2009 17:35)
Паразитарная теория происхождения рака давно разбирается на форуме www.rak.flyboard.ru Там приведена и обсуждается новая формула рака паразитарного происхождения. В формуле рассматриваются все стадии развития рака и объясняются многие сложные вопросы. Я являюсь соавтором новой теории. Солидарен с постановкой вопроса на этом сайте. Хотелось бы на этом сайте опубликовать новую формулу рака и провести её обсуждение. Но я не увидел на этом сайте форума. Его нужно создать
Автор:  Sania188 [ 07-12, 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поиски истины
.
Автор:  Sania188 [ 07-12, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поиски истины
.
Автор:  maksim1961 [ 05-03, 02:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поиски истины
Какова эффективность цитотоксической хемотерапии (ХТ) в целом?
Впервые его основательно задал онколог-эпидемиолог и мед. статистик, др. Ульрих Абель из онкоцентра немецкого города Гейдельберга более 20 лет тому назад. Проанализировав тысячи публикаций в онкологических журналах и сборниках, пообщавшись лично с сотнями специалистов и институтов, он обобщил полученные результаты в фундаментальной статье [5].
Вот его выводы:
- Хемотерапия не увеличивает выживаемости пациентов и не улучшает качество их жизни для большинства наиболее распространенных видов рака (груди, простаты, желудка, толстого кишечника, легких, мозга и т.д. ), где ее, тем не менее, массивно используют.
- Около 80% всех случаев применения хемотерапии не имеет никаких научных обоснований.
- Лишь в примерно 3% случаев некоторых, довольно редких форм рака (лимфогранулематоз, детские лейкозы, тестикулярный рак у мужчин, и одна из форм рака яичников у женщин) хемотерапия может содействовать полному излечению.
Характерно, что индекс цитирования этой фундаментальной публикации очень низок. Не из - за ее малоинформативности; напротив - по причине ее абсолютной бесспорности.
Спустя два десятилетия, трое именитых австралийских онкологов вернулись к той же теме, дотошно проанализировав результаты применения ХТ в Австралии и США [6]. Авторы нашли что по самой оптимистической оценке, вклад ХТ в пятилетний срок выживаемости составляет в Австралии 2.3%, а в США 2.1%. При этом учитывались лишь результаты рандомизированных, контролируемых клинических испытаний, проведенных в Австралии и США и показавших статистически значимое увеличение пятилетней выживаемости у взрослых в результате применения ХТ. Первичные данные взяты из эпидемиологических регистров за период с января 1990 по январь 2004. В случае сомнений, авторы осознанно интерпретировали данные в сторону завышения эффективности ХТ. Но даже при таком подходе обнаружилось что ХТ лишь в немногим более 2% всех случаев рака повышает шансы выживания ею леченных.
Реномированные онкологи заключили: "Некоторые специалисты оптимистически считают что цитотоксическая хемотерапия значительно увеличивает выживаемость при раке. Однако, анализ показывает что несмотря на широкое применение новых, дорогостоящих моно - и комбинированных препаратов, эффективность хемотерапевтического лечения практически не улучшилась, как не увеличилась и выживаемость пациентов".
Опять-таки, эта эпохальная статья почти не цитировалась в специальных журналах. Тем более - в массмедиа.
Со времени публикации Абеля появились интернет и технологии стволовых клеток, мобильники из предметов роскоши перекочевали в экипировку бомжей, а стоимость минуты межконтинентального телефонного разговора уменьшилась примерно в тысячу раз. Читатель знает как возросла мощность компьютеров и снизилась их цена, и как взрыв цифровой фотовидеотехники послал в небытие пленочные камеры.
Но за это же время, за истекшие десятилетия "бурного развития научной онкологии" под бравурный марш "войны против рака", ХТ практически никаких новых полезных результатов не дала. За одним исключением: стоимость ядовитого "лечения" возросла стократно!

Насколько рискована сегодняшняя ХТ, каковы ее немедленные и отдаленные побочные эффекты?
Недавно в Великобритании провели исследование примерно 600 случаев гибели раковых больных в течение месяца после начала курса ХТ [7]. Выявились такие факты: 40 процентов пациентов испытывали "значительные признаки отравления" во время лечения. Примерно в 25 процентах ХТ ускорила гибель больных или стала непосредственной причиной смерти. В половине случаев лечения хемотерапией решение врача о ее применении было абсолютно необосновано интересами пациента.

"Большинство раковых пациентов в этой стране умирают не от рака, а от хемотерапии. Хемотерапия не вылечивает рак груди, легких и толстого кишечника. Это известно уже давно, однако врачи упорно применяют ее именно в этих случаях. Больные раком груди женщины умирают гораздо быстрее с хемотерапией, чем без нее." - Доктор Алан Левин. США.
О том что любая ХТ ускоряет возникновение метастазов, а в отдаленном плане – появление новых опухолей, давно знают врачи биотерапевтического направления. Недавнее исследование выявило молекулярный механизм этого явления [8]. Работает он по тому-же принципу, что и механизм возникновения резистентных штаммов патогенных бактерий при антибиотикотерапии: все раковые клетки ХТ убить не может, зато выжившие ускоренно приобретают повышенную устойчивость не только к примененному, но и всем другим ядам (феномен "множественной резистентности"). Стандартная ХТ неизбежно и закономерно разрушает иммунитет и систему кроветворения, нарушает всасывание питательных веществ, вызывает истощение, апатию и депрессию (хемо-мозг) - и приводит к состоянию, в котором большинство больных, медленно угасая, пребывает месяцы, редко годы. Остановить прогрессирование опухоли и развитие метастазирования на таком фоне практически невозможно.

Тем не менее, еще раз напомню, есть 4 вида рака, которые ХТ может вылечить, при условии что пациент ее переживет. Это некоторые формы детских лейкозов, лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина), рак яичка у мужчин и одна из форм рака яичников у женщин. Вместе взятые, они как раз и составляют те самые 2-3% от общего числа случаев рака, описанные Абелем и подтвержденные Морганом и др.
Отдаленные последствия ХТ вызванные мутациями ДНК, одинаковы для всех мутагенов (цитотоксические ХТ средства, облучение и есть сильнейшие мутагены): это ускоренное старение и стимуляция роста новых опухолей. Например – рака матки после "успешного лечения" рака груди хемотерапией, или рака груди после излечения от лимфогранулематоза у детей.
Из статьи Аркадия Прокопова.
Страница 171 из 173 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/