Паразитарная теория рака

Приведу несколько глав из книги В.А.Бритова и Е.А.Нивина "Трихинеллы против иммунодефицита и рака".

КЛЕТОЧНЫЙ ИММУНИТЕТ И ОХРАНА ГОМЕОСТАЗА ХОЗЯИНА

Ф.Бернет утверждает, что иммунологические механизмы у млекопитающих и птиц обеспечивают главным образом нормальную функцию органов и тканей, то есть синхронную работу всего организма.

Если у новорожденного мышонка в первый день его жизни удалить тимус, то у такой мыши не отторгается кожный трансплантат, взятой от неродственной мыши или даже от крысы. Это свидетельствует о том, что в основе отторжения кожного трансплантата лежит иммунологический процесс, и что он протекает с обязательным участием лимфоцитов. Тимус молодого животного служит местом интенсивной пролиферации лимфоцитов, где они приобретают функцию иммунокомпетентных клеток. При старении и стрессе в тимусе, особенно в корковом слое, наблюдаются атрофические явления. Подобные изменения можно легко получить в эксперименте путем введения гидрокортизона, умеренным локальным или общим облучением, инъекцией практически любого цитостатика и бывают так же при всех тяжелых острых или подострых инфекциях.

Тимус – главный режиссер клеточного иммунитета, но вся армия клеток рождается в костном мозге. В формировании и проявлении иммунитета принимают участие также селезенка, лимфатические узлы, небные миндалины, пейеровые бляшки кишечника, аппендикс и кожа как первая полоса обороны организма от всего чужеродного.

Центральной фигурой клеточного иммунитета является Т-лимфоцит и как бы вспомогательными клетками – моноциты и макрофаги.

Все эти основные группы клеток по морфологическим и функциональным критериям подразделяются, в свою очередь, на более мелкие блоки.

Механизм функции иммунной системы полностью еще не раскрыт и, следовательно, врачам не подвластен. Можно только говорить о модуляции отдельных звеньев, путем введения гормонов и других биологически активных соединений, а также готовых продуктов иммунитета (сыворотки, интерфероны, лимфотоксины), иммунокомпетентных клеток путем пересадки костного мозга.

Горячим сторонником новой иммунологии, основанной на теории Ф.Бернета, был Р.В. Петров. В своих многочисленных статьях и книгах он в доступной форме изложил обобщенное понятие об иммунитете и его роли в охране гомеостаза организма (19, 20, 21). Ценные сведения об иммунитете любознательный читатель найдет в книге Э.Купера (22), в трехтомнике под редакцией У.Пола (23), А.С. Шевелева (24), А.Ройта (25), Е.И. Змушко и др. За разработку иммунологический темы за последние годы получили Нобелевские премии несколько ученых. Все это свидетельствует о важности проблемы иммунитета, лежащей в основе сохранения здоровья населения.

Как известно, иммунная защита состоит из двух частей: гуморальной и клеточной. Гуморальный иммунитет основан на иммуноглобулинах (антителах), а клеточный – на компетентных клетках. Первый – можно передать больным путем переливания крови или введением сыворотки переболевших соответствующими болезнями, второй – путем пересадки костного мозга или введением продуктов иммунокомпетентных клеток (интерферонов, лимфокинов и др.).

Все ныне использующиеся вакцины (кроме БЦЖ) индуцируют гуморальный иммунитет и только БЦЖ обладает способностью индуцировать и клеточный иммунитет (в противном случае она была бы совершенно бесполезной против туберкулеза). Специальной вакцины или какого-либо другого эффективного метода, создающего клеточный иммунитет, до наших исследований не было.

Необходимость создания подобного препарата стала очевидной, ибо гуморальный иммунитет не обеспечивает в полной мене охрану организма от всего чужеродного. Иммуноглобулины (антитела) эффективны только против моноболезни, т.е. против какого-то одного возбудителя, при чем действие иммуноглобулинов происходит главным образом в крови и тканях, но не внутри клеток. В тех же случаях когда возбудители проникают в клетку (вирусы, бактерии риккетсии и некоторые другие простейшие), антитела пасуют, т.к. не могут проникнуть вслед за “врагом” в клетку из-за отсутствия таких способностей и величины своей молекулы.

Механизм действия клеточного иммунитета иной. Иммунокомпетентные клетки атакуют возбудителя, как и антитела, но если возбудитель уже “спрятался” внутри клетки – блокируют эту клетку и уничтожают вместе с возбудителем. У них имеются для этого кислоты, ферменты и иные биологически-активные вещества, которые выполняют всю работу по уничтожению диверсанта или “изменника” (при раке). Такая функция клеточного иммунитета отрабатывалась на всем протяжении эволюции живой материи с момента появления эукариотической клетки (клетка с ядром). Начальные фазы клеточного иммунитета можно наблюдать и в настоящее время в виде фагоцитоза, на что обратил внимание И.И. Мечников.

Как описывает А.Ройт, фагоцитоз – древнейшая защитная реакция. В фагоцитозе у теплокровных животных участвуют следующие клетки:

1. Полиморфно-ядерные нейтрофилы;

2. Макрофаги;

3. Эозинофилы;

4. Моноциты;

5. Базофилы;

6.Тучные клетки;

и другие.

Таким образом, фагоцитоз – фундамент клеточного иммунитета и древнейшая форма внутренней защиты от всего чужеродного, представляет собой сложнейший процесс, как по своему становлению (эволюции), так и по функции. Вышеупомянутые группы клеток работают по конвейерной системе, то есть каждая группа клеток выполняет свою функцию в определенное время и месте. Но чтобы начался фагоцитоз, нужна помощь системы комплемента. Это комплекс около 20 белков, обеспечивающих острую воспалительную реакцию (отек, инфильтрацию), где и работают макрофаги.

Некоторые исследователи клеточный и гуморальный иммунитет рассматривают как антиподы. Но это не так. Гуморальные механизмы обеспечивают вторую стратегию внутренней защиты, в которой работают лизоцим, белки плазмы крови, называемые белками острой фазы, интерлейкин –1 (повышает температуру тела), что обеспечивает эффективность защитных механизмов; интерлейкин-1 действует также на печень, усиливая секрецию CRP в сотни раз (это комплекс, состоящий из 5 белков очень древнего происхождения), интерфероны, продуцируемые лейкоцитами и фибробластами и др. биологически-активные защитные соединения.

Синхронная работа двух блоков иммунной системы (гуморальной и клеточной) особенно необходима при смешанных инфекциях и инвазиях. Объективно большинство инфекций и инвазий протекают в смешанной форме. Ведь многоклеточные паразиты имеют в своем теле симбиотическую (для них) микрофлору в виде бактерий, вирусов, риккетсий и других простейших. Врачи давно заметили, что смешанные болезни протекают особенно тяжело. Это отчасти потому, что в организме в большой степени ослаблено какое-то одно звено: гуморальное или клеточное. Когда в организме вся иммунная система в порядке, он защищен и от смешанных болезней. Разумеется в определенных пределах. При больших дозах патогенов и сильных стрессовых ситуациях, понижающих сопротивляемость организма к болезням, ситуация меняется к худшему.

АНТИТРИХИНЕЛЛЕЗНАЯ ВАКЦИНА И ЕЕ РОЛЬ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

В связи с описанием новых видов трихинелл возникла необходимость более глубокого изучения каждого вида трихинелл в отдельности и в сравнении с T.spiralis. Нас интересовала иммуногенность трихинелл и мы провели специальные опыты по этой теме на крысах. В экспериментах использовались 3 вида трихинелл: T.spiralis, T.nelsoni и T.pseudospiralis. Было установлено, что наиболее иммуногенным видом был T.spiralis, а T.pseudospiralis уступал в этом первому виду в 10 раз. Вид T.nelsoni занимал промежуточное положение. Было также выяснено, что на иммуногенность трихинелл оказывают влияние и степень адаптации вида трихинелл к хозяину: чем лучше адаптация вида к хозяину, тем выше иммуногенность и наоборот (44).

Эти данные были учтены при выведении вакциной линии трихинелл. Такая линия трихинелл была создана обычными методами селекции, проверена на животных, потом на себе. Было установлено, что вакцинная линия трихинелл не содержит никаких патогенных микроорганизмов (кроме симбиотических стафилококков), обладает высокой иммуногенностью и сниженной патогенностью по сравнению с дикими изолятами трихинелл. Тем не менее, мы пришли к заключению, что после иммунизирующей дозы трихинелл необходимо убрать из организма, так как пребывание личинок в мышцах в последующее время не приносит большой пользы, хотя слабая инвазия не имеет отрицательных последствий.

Откровенно говоря, назначению трихинелл больным предшествовала длительная психологическая борьба автора с собой. Несмотря на убедительные результаты, полученные на животных, потом на себе дать живых трихинелл другим людям было страшно. Слишком велик был груз догмы об их вредности. Ведь все без исключения учебники, справочники, энциклопедии утверждали одно и тоже: трихинеллез смертельно-опасная, в прошлом неизлечимая, болезнь человека и животных. И это правда.

Только взгляд с позиции диалектики озарил путь к решению проблемы. По Гераклиту (520-460 лет до н.э.) “чтобы говорить с умом, нужно опираться на всеобщее, то есть понимать, что единое, расходясь, само с собой сходятся… Единое, из всех противоположностей состоящее, есть мудрое” (45). Иначе сказать: мир противоречив. Отрицательное и положительное сосуществует в единстве. Применительно к трихинеллам можно рассуждать так: раз есть вредное, должно быть и полезное. И это легко доказывается экспериментально. Животные, однажды переболев трихинеллезом, вновь не заражаются. Конечно, таким свойством обладают и многие другие возбудители инфекций и инвазий, на чем основано применение вакцин против этих болезней. Но это моновакцины, сила которых основана только на гуморальном иммунитете. У трихинелл же есть существенная особенность и преимущество: они индуцируют, кроме гуморального, еще и клеточный иммунитет – самую древнюю внутреннюю защиту от всего чужеродного.

Вероятно это связано с двухфазным (энтеральным и парэнтеральным) циклом развития трихинелл, совершающегося в одном хозяине в течении сравнительно длительного срока (3-4 недели). К тому же они являются многоклеточными и относительно организованными существами (раздельнополые, живородящие, с внутриклеточными бактериальными симбионтами, живут у более 100 видов млекопитающих и птиц). За время длительной эволюции Природа скомпоновала сложный комплекс неконкурентных антигенов, в ответ на которые хозяин одновременно вырабатывает и гуморальный, и клеточный иммунитет. Поэтому неудивительно, что на эти многокомпонентные антигены в организме хозяина разыгрывается сложная молекулярно-клеточная реакция, в результате которой появляется сильная иммунная защита от множества патогенов.

Осознав все это и получив положительный результат на себе, мы, на свой страх и риск, стали давать нашу вакцину больным по их настоятельной просьбе. Иммунизация осуществлялась врачом амбулаторно под расписку пациента. Доза подбиралась индивидуально с учетом пола, возраста, сопутствующих болезней и состояния организма на день вакцинации. Результаты наблюдений оказались обнадеживающими и молва об этом через “сарафанное радио” стала постепенно распространяться.

После публикации статьи Н.Островской в “Примочке” (Приложение к “Комсомольской правде”) от 6 ноября 1998 г., с.18, поток пациентов возрос.

Это возмутило некоторых начальников от официальной медицины Приморского края. Комиссия из трех человек во главе с главным инфекционистом Е.Иванес появилась в лаборатории внезапно. Они представились и попросили уделить им внимание. Сначала я обрадовался их визиту, полагая, что медики заинтересовались нашими исследованиями и пришли, чтобы предложить помощь. Но вскоре стало очевидным, что их цель иная. Они учинили мне допрос, составили протокол о незаконной деятельности, обвинили (ссылаясь на статью Н.Островской) в рекламе неутвержденного Минздравом препарата и ушли. Но их “забота” этим не закончилась. Они написали в прокуратуру ходатайство о возбуждении против меня уголовного дела. Но после моего объяснения прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела. Власть оказалась на высоте. Собственно говоря, в позиции медиков нет ничего удивительного. Все новое встречается, как говорится, в штыки. Такова человеческая психология. В любой науке, а тем более, в медицине, таких примеров множество. Приведем два, прямо противоположных, из них.

Первое касается открытия венгерского врача Игнаца Земмельвейса, по описанию Л.С.Салямона (46). Тогда, в первой половине 19 века, в родильных домах Европы свирепствовала “родильная горячка”, от которой погибало, в отдельные периоды, до 30% рожавших женщин. Но так было не во всех клиниках, разница доходила до 10-кратной. Следовательно, надо было искать причину. И.Земмельвейс обратил внимание, что в клинике №1, где практиковались студенты, смертность роженец от “родильной горячки” была намного выше, чем в соседней клинике №2, в которой студентов не было. Вскоре произошло еще одно событие: умер профессор Колечко, который во время вскрытия трупа порезал палец. И. Земмельвейса поразило сходство признаков болезни профессора Колечко и умерших от “родильной горячки” женщин. Вывод был ясен. Медики своими руками переносят трупные компоненты на поврежденную поверхность родовых путей женщины. Молодой врач И.Земмельвейс сообщил свои выводы шефу, профессору Клейну, и в конце мая 1847 г. ввел в клинике антисептический метод обработки рук. Результаты оказались убедительными. Смертность от “родильной горячки” в апреле составляла 18,3%, в мае 12,2%, в июне 2,4%, в конце года 0,19%, в марте и августе 1848 г. смертельных исходов вообще не было. Сейчас нам всем кажется, что такой простой и доступный метод, спасавший тысячи жизней рожениц, должен быть принят на ура! Но было наоборот. Среди противников идеи Земмельвейса были не только его коллеги, но и Рудольф Вирхов – звезда первой величины в небе медицины и многие другие крупные ученые.

Тринадцать лет Земмельвейс надеялся, что практическое значение метода само пробьет себе дорогу. Но этого не произошло. Считая себя персонально ответственным за то, что матери еще погибают от родильной горячки (“стоны умирающих громче ударов моего сердца”, - писал он), Земмельвейс начал активно пропагандировать метод. Сперва он написал книгу, а затем стал выступать с открытыми письмами. Письма были адресованы крупным и признанным специалистам, отрицавшим значение работ Земмельвейса. Открытые письма напрямик обвиняли упорствующих профессоров в том, что они несут личную ответственность за гибель своих пациенток. Наиболее маститых и ярых оппонентов Земмельвейс не щадил вовсе. В письме, адресованном проф. Сканцони, он со сдержанной яростью напоминает давно известные факты, опровергающие гипотезу Сканцони об “атмосферных” причинах вспышек родильной горячки; напоминает о “математической точности” собственных аргументов. “Если Вы считаете мою доктрину ложной, то я должен попросить Вас, господин гофрат, доказать, что она ложна… Если Вы, напротив, принимаете мою доктрину и безоговорочно с ней соглашаетесь, то будьте любезны признать это публично, не столько для моего удовлетворения, сколько для обучения студентов, которые на основе Вашего учения ежедневно фабрикуют в госпиталях трупы… Если же Вы, господин гофрат, не опровергнув моей доктрины, будете продолжать писать… и если Вы, господин гофрат, не опровергнув моей доктрины, будете продолжать учить своих учеников и учениц… то я перед богом и людьми объявляю Вас убийцей и история родильной горячки не снимет с Вас ту вину, что Вы были первым противником моей спасающей людям жизнь доктрины, и заклеймит Вас Нероном от медицины”.

Голос совести побуждал гражданскую активность. Научные статьи превращались в памфлеты, а коллеги – в противников. Действия Земмельвейса приобретали антиколлегиальный характер.

Надо думать, что эти два фактора – психологическое стремление акушеров не считать себя убийцами и социологический фактор враждебных взаимооотношений – играли если не самую главную, то весьма значительную роль в судьбе открытия Земмельвейса.

Показательно, что в ряде случаев его метод перенимался негласно. Так, проф. Браун на лекции в Медицинском обществе Вены сообщил, что меньшая скученность больных и новые системы отопления и вентиляции снизили смертность от родильной горячки в 1863 г. Проф. Браун не сказал правды. Он – враг Земмельвейса – скрыл, что в 1863 г. в его клинике использовалась хлорная известь.

История антисептики – своего рода крайний вариант ситуации. И поэтому здесь более рельефно выступают некоторые факторы, существенные для восприятия научного открытия. “Косность”, или “рутина”, может быть обусловлена и психологическими причинами – интуитивным нежеланием нести ответственность за дефекты своей науки (ответственность не только за себя, но и за своих предшественников), и социологическими факторами взаимоотношения индивидуума и цеха ученых.

В заключение отметим, что несправедливое отношение к научным открытиям легко обнаруживается только “задним числом”. Наука движется как бы спиной к будущему; она пятится вперед и позволяет нам обозревать пройденную дорогу. Тот, кто движется быстрее и обгоняет своих современников, выпадает из поля зрения и становится незамеченным.

Но предвидение и есть одна из главнейших задач науки. Ее формула была превосходна выражена Леви-Блюлем: “Понять, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы овладеть”. Предвидение всегда ценилось человечеством. Недаром греки противопоставляли недалекого и живущего “задним умом” Эпиметия его брату, которому дано было ведать грядущее, провидцу Прометею.

Если задача отдельных наук связана с предсказаниями в сфере их компетенции, то науковедение должно прогнозировать развитие науки в целом. Предвидеть его, чтобы управлять наукой и, в частности, предупреждать тот урон, который наносит ей (а, значит, и человеческому обществу) неадекватное восприятие научных открытий. И.Земмельвейс умер в психиатрической клинике так и не дождавшись признания коллег и обществом своего открытия. Оно было принято и внедрено в практику медицины после вымирания оппонентов. Молодежь более восприимчива к новшествам будь это мода на прическу, одежды или поведение, так как у них нет своих догм, если им усердно не вдалбливались они при младенческом воспитании. К тому времени появились новые инструменты как микроскоп, новые науки как микробиология. В совокупности все это и обеспечило “зеленую улицу” открытию И.Земмельвейса.

Второй, прямо противоположный, пример из медицины касается открытия кортизона и его применения для лечения больных трихинеллезом.

Кортизон вошел в практическую медицину без предварительной проверки на животных, поэтому его отрицательные свойства выявились в клинической практике. Для лечения больных, страдающих трихинеллезом, глюкокортикоиды стали применяться так же, как при ревмотоидном артрите и аллергиях. К чести многих биологов следует отметить тот факт, что одновременно кортизон стал детально испытываться в опытах при экспериментальном трихинеллезе животным. И сразу же было показано, что кортизон, применяемый в обычных терапевтических дозах в первые 2-4 недели после заражения, повышает интенсивность инвазии в 4-12 раз по сравнению с контрольными животными, препятствует выработке иммунитета и увеличивает число смертных случаев (47, 48,49).

Кортикостероиды имеют малую молекулярную массу (около 300). Они легко проникают через клеточные мембраны и способны взаимодействовать с рецепторами ядра. Большая часть лимфоцитов коры тимуса под их воздействием разрушается. Эти препараты ослабляют функции клеточных макрофагов и тем самым предотвращают спонтанную гибель адаптированных к человеку личинок Т.nativa и Т.nelsoni и замедляют их фагоцитоз.

В результате стероидной терапии у больных наблюдались абдоминальные кризы, острые язвы желудка и кишечника, тяжелые васкулиты с геморрагиями и некрозами, затяжной мышечный синдром с контрактурами, пневмонии, миокардиты, а также прогрессирующие психические расстройства. Смерть обычно наступала при явлениях нарастающей сердечно-сосудистой недостаточности и от массивного кровотечения из язв желудочно-кишечного тракта.

В результате подобного “лечения” были потеряны сотни пациентов и еще более оставались инвалидами. Это самая мрачная страница в истории трихинеллеза поощрялась “Инструкцией по борьбе с трихинеллезом” с благословения Минздрава. На трансформацию взглядов авторов метода гормонотерапии трихинеллеза в сторону объективных знаний ушло более 30 лет. А ведь это были лица с высшими учеными степенями и званиями! Хорошо, что они все же признали ошибку. Уж лучше поздно, чем никогда (50). Не обвиняйте нас, уважаемый читатель, за выдержки из истории. Ведь история пишется не для мертвых.

Тем не менее, мы продолжали работать, следуя завету одного древнегреческого философа: что бы о тебе не говорили – делай то, что считаешь справедливым. Представленные нами сообщения на Международных конференциях по трихинеллезу в Италии, Мексике и Франции (1992, 1996, 2000 гг.) всегда вызывали пристальное внимание и интерес. Оценка была разной: одни с восторгом одобряли, другие – нещадно бранили. Но на нашей стороне были факты – самые сильные аргументы в дискуссии. Ко времени французской конференции у нас проиммунизировалось более 1000 пациентов с различными заболеваниями желудочно-кишечного тракта, дыхательной, кроветворной, урогенитальной систем, аутоиммунной, инфекционной и онкологической природы, в том числе: язва желудка и двенадцатиперстной кишки, гайморит, бронхиальная астма, мастопатия, миома матки, эндометриоз, невроз, гипертензия, импотенция, хронический миелоидный лейкоз, идеопатическая тромбоцитопеническая пурпура, рак первой и второй стадии различных локализаций и др. Большинство пациентов, обратившихся на вакцинацию, не получили исцеления в учреждениях официальной медицины. Запомнилась одна пациентка, врач-терапевт. Она с горечью говорила, что за десятилетний свой опыт врачевания, будучи сама больной, обошла два круга самых знаменитых, доступных мне, святил медицины, а мне всё хуже и хуже. Вот пришла к вам за помощью. Я был, конечно, польщен такой пациенткой и не расспрашивая особенно о её недугах дал ей под расписку среднюю дозу препарата.

В период иммунизации она дважды сообщала мне по телефону о тяжелой реакции с высокой температурой, но в её словах не было ни паники, ни раскаяния о содеянном. Она говорила, что хотя она знала об этом, но не думала, что будет так тяжело.

Муж, ухаживая за своей любимой супругой, назидательно журил её, что вот сама врач высшей категории, имеет доступ к профессорам своей профессии, пошла к коновалу, так тебе и надо, будешь знать, если не умрешь, к кому надо обращаться за помощью.

Но судьба над ней смиловалась, с конца четвертой недели она стала поправляться: снизилась температура тела, спали отеки с лица, постепенно исчезали боли в мышцах, а вслед за этим стали уходить и её прежние болезни. Вторую вакцинацию она перенесла значительно легче и вскоре ее организм освободился от всех старых недугов. Она помолодела, стала изумительно красивой, приобрела облик 18-летней девушки, в ее душу вселилась радость и интерес к окружающему миру. Муж забыл о своих упреках и стал упрашивать жену: веди меня к старику, я тоже хочу быть молодым и здоровым. Вскоре они пришли вдвоем. Она действительно выглядела красавицей-принцессой. Я в шутку посоветовал ей подать заявление на конкурс красоты. Муж одобрил мое предложение и провакцинировался сам. Впоследствии мне стало известно, что он остался довольным вакцинацией, хотя не достиг таких результатов как супруга.

Положительных примеров много. В общей сложности около 90% пациентов из 1000 привитых дважды с промежутком 3-4 месяца, получили удовлетворение от вакцинации, хотя некоторым из них пришлось от 3-4 дней до двух недель пострадать. Но ведь недаром появились в народе такие пословицы и поговорки как “Нет худа без добра”, “Страданье – повивальная бабка здоровья”, “Кто боится страданий, не обретет наслаждений” и т.п. Народная мудрость запечатлела объективную реальность бытия, взаимоотношения патогенов и организма, единство отрицательного и положительного, полезного и вредного. Все эти философские категории Природа объединила в одно целое и неделимое, ибо закон единства и борьбы противоположностей – есть движущая сила развития всего сущего.

В обобщенном виде любое естественное переболевание следует рассматривать как тренировку саморегулирующейся системы организма к преодолению своими силами встречающихся недугов. Если бы такой системы не существовало, жизнь на планете Земля была бы невозможной. Ведь вся эволюция жизни от первичных одноклеточных водорослей до человека совершалась в далеко некомфортных условиях, в борьбе с внешними и внутренними, угрожающими жизни, факторами. Люди, еще на заре зарождения цивилизации, интуитивно поняли, что некоторые “вредности” можно обратить во благо. Так они овладели огнем, из врага и конкурента за пищу - волка – воспитали собаку – друга и помощника в охоте, ставшего в настоящее время лучшим собеседником одинокого человека. По этому же принципу шло приручение других видов животных, а также эволюция техники и освоение электрической и атомной энергии! В конце концов, люди осознали, что добро приходиться искать из зла, ибо другого материала в окружении нет. Сознательное общество должно приветствовать новшество, так как развивается только то, что поощряется. Мы убеждены, что наш препарат, взятый из Природы, облагороженный и очищенный от вредных примесей, достоин внимания. Для иллюстрации приведем ряд кратких описаний лечащих врачей и самих больных, характеризующих результаты иммунизации.

Остается вопрос. Может ли сильная ИСЗ самостоятельно остановить развитие рака и привести к полному излечению? Исследования с вакциной трихинел не говорят, что эта вакцина может использоваться для лечения рака на поздних стадиях развития. Мое мнение, что когда трихомонады перешли на сидячий образ жизни и колонизировали организ ИСЗ уже не сможет самостоятельно очистить организм от паразитов и трихомонад. Использование вакцин для лечения рака это слабый метод лечения. Для эффективного лачения нужно помочь организму и использовать спец средства для подавления трихомонад. Такие средства известны и применяются целителями. Сюда можно отнести, СК, витурид, мухомор, рецепт Хильды Кларк, клюква, болиголов и другие. Если надеяться только на слабые методы лечения, то можно опоздать с началом эффективного лечения. У больного на поздних стадиях развития рака остается уже очень мало времени для экспериментов. В этих случаях нужно сразу брать быка за рога. Собственный иммунитет никогда не будет полностью подавлять трихомонад, а поэтому остается опасность рецидивов. Как говорят на Бога надейся, а сам не плошай. Вакцина Бритова хорошо, но еще лучше к ней добавить СК и витурид, которые являются ядами для паразитов и могут при длительном использованиии полносью вытравить всех трихомонад. Тогда и ИСЗ восстановит свою силу и нормальную работу против других празитов. Трихомонада научилась скрываться от ИСЗ и имеет защитную шубу из антител. Поэтому организму нужно помочь в борьбе с трихомонадами. Лечить рак нужно длительно и непрерывно, чтобы достать трихомонад из захоронок. Онкогенетики свою химиотерапию используют неправильно. Не нужны ударные дозы лекарства, а нужно принимать лекарство длительно и непрерывно. Это мое альтернативное мнение и я об этом уже говорил. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://britov86.narod.ru/news.html

18.07.2006 Для нас сегодня абсолютно очевидно, что антисептика – залог успешного лечения, выздоровления и здоровья в целом, но признать это открытие венгерского ученого И. Земмельвейса медицинская общественность в XIX веке наотрез отказывалась. «Тогда в родильных домах Европы свирепствовала родильная горячка, - рассказывает в своей книге историю антисептики В. Бритов, - от которой погибало в отдельные периоды до 30% рожавших женщин. Но так было не во всех клиниках. Следовательно, надо было искать причину». Земмельвейс обратил внимание, что в клинике, где практиковали студенты, смертность была намного выше, чем в соседней, где студентов не было. Вскоре произошло еще одно событие: умер профессор, который во время вскрытия трупа порезал палец. Сходство признаков между его смертью и умерших от родильной горячки рожениц было поразительным. Вывод ясен: медики своими руками переносят трупные компоненты на поврежденную поверхность родовых путей женщины. Молодой врач ввел в своей клинике антисептический метод обработки рук, в результате чего смертность за полгода сошла на нет. Казалось бы, такой простой и доступный метод, спасавший жизни рожениц, должен был быть принят безоговорочно, но случилось обратное: среди противников идеи Земмельвейса, были не только его коллеги, но и многие маститые и крупные ученые. Показательно, что некоторые клиники перенимали его метод негласно и скрывали, что причиной снижения смертности от родильной горячки является применение хлорной извести. Эту и другие аналогичные страницы из истории медицины мы сегодня иначе, как мракобесием, не назовем. Пройдет время, уйдут в мир иной нынешние противники изобретения доктора Бритова, и его вакцина будет спасать жизни многих миллионов людей. И это не преувеличение, ибо, по статистике Всемирной организации здравоохранения, в мире ежегодно 9 млн. человек заболевают раком и почти столько же умирают. По мнению некоторых ученых, к середине XXI века 40-50% населения Земли будет поражено опухолями. А открытие доктора Бритова позволяет говорить об отсрочке появления и развития рака. Так сколько людей должны будут еще положить свои жизни на алтарь инквизиторам? А. Малахов пригласил на передачу врача из Хабаровска, по мнению которого вакцина Бритова очень опасна, ее принятие может привести к летальному исходу. В качестве примера он привел случай из своей практики. По замыслу Малахова, этот «гость» должен был проиллюстрировать самый сильный аргумент против вакцины. Из его рассказа следовало, что в результате принятия вакцины погибла крепкая здоровьем женщина, диагноз – трихинеллез. Если это трихинеллез, то в организме должны быть трихинеллы, но их не оказалось. Диагноз поставили только на основании ее слов, слухов и сплетен. Умолчав при этом, что больная при поступлении была осмотрена терапевтом, который установил диагноз: сахарный диабет II типа, тяжелое течение, туберкулемы в легких с распадом, рекомендовано лечение в реанимационном отделении. Из-за беспомощности и нерасторопности врачей интенсивной терапии женщина получить не успела. Она умерла не от трихинеллеза, а от сочетания туберкулеза и диабета. К сведению хабаровского врача и его сторонников: смерть человека от трихинеллеза наступает при интенсивности инвазии больного порядка 2-3 тысяч личинок в одном грамме мышечной ткани. Более подробно по обсуждаемой проблеме читатель может ознакомится в следующих научных статьях доктора Бритова: Труды Благовещенского мед.института, 1970, том 10, с. 150-154; Журнал Педиатрия, 1977, № 1, с.63-68; Трихинеллез человека и животных на Дальнем Востоке СССР. Владивосток, 1984, 47 с.; Трихинеллы и трихинеллез. Алма-Ата, 1978, с.198-213; Журнал Ведомости паразитологии, 1962, № 1, с.17-28 (Польша, на англ.языке) и многие другие. Из выше приведенной литературы читатель узнает, что больных трихинеллезом пациентов, в своё время, санитарная авиация Хабаровского края доставляла в Благовещенск, где бескорыстно помогал медикам ветеринар Бритов, который умел лечить эту болезнь. Вероятно, были основания у хабаровских врачей направлять самолетом больных трихинеллезом в Благовещенск к Бритову. За время работы в Благовещенске В.Бритов принял участие в излечении более ста больных, заразившихся трихинеллезом от употребления в пищу термически слабо обработанной медвежатины. И ни один больной у него не умер, все выздоровели, хотя у одного хабаровского геолога в теле проживали 93 миллиона личинок трихинелл. Спрашивается, как же «умудрилась» умереть от трихинеллеза хабаровская пациентка в мышцах которой, как не искали трихинелл не нашли?! Здесь что-то странное, просто мифическое: при ужасно высокой интенсивности инвазии больные трихинеллезом выживали и излечивались, а при отсутствии трихинелл – умирали от трихинеллеза! Выходит хабаровский врач В.Жолондзь, обвинивший В.Бритова в смерти пациентки, которой к стати Бритов никогда не видел, выдал себя – своё ущербное знание о сущности разбираемого явления. Недаром в Библии написано: не суди и не судим будешь. Зря именитый хабаровский врач пренебрёг этим древнейшим афоризмом. Столь же сомнительным, а потому одиозным оппонентом оказался заведующий кафедрой туберкулеза Медицинской академии им. Сеченова. Ничего не знающий о трихинеллах ученый муж назвал их отравой, от которой погибло много экспедиций на Севере. При этом «уважаемый профессор» почему-то не счел нужным сказать хотя бы несколько слов о хорошо знакомом ему предмете, что существует живая противотуберкулезная вакцина, которая готовится из микобактерий туберкулеза, по своей опасности для человека уступающих только чуме и оспе. Не счел нужным признать, что от данного заболевания умерло много миллионов человек, и продолжают умирать. Что касается трихинелл, от которых погибали экспедиции на Севере, профессор говорил о случаях трихинеллеза людей, находившихся в экстремальных условиях, а не в окружении именитых врачей. Несусветную чушь и сплошную ахинею несла о трихинеллезе еще один «гость программы», депутат Мосгордумы: «Я видела людей на мясокомбинатах, зараженных трихинеллезом. Самое страшное, что капсулы могут быть везде – в сердце, головном мозге, где угодно. И самое ужасное, что их нельзя вывести. Антибиотики не дают никакого эффекта». Непостижимо, как можно было перед всей страной, и прежде всего перед своими избирателями, демонстрировать своё невежество по вопросу, о котором депутат не имеет никакого понятия? По мнению В.Бритова вышеупомянутые господа, кроме заблуждений, не имеют никаких знаний о трихинеллах и их взаимоотношений с организмом человека. В этом может убедиться любой здравомыслящий читатель, сравнив современные данные по трихинеллезу со знаниями команды Малахова. Почему А.Малахов скрыл от публики важные сведения. Во-первых, готовя передачу, он поставил передо мной 10 вопросов, на которые я дал ответы. НО! В эфир Малахов пропустил только один – отрицательное отношение официальной медицины к нашему препарату. Во-вторых, я просил его пригласить на этот спектакль не меня (все же я лицо заинтересованное больше других в положительной характеристике биопрепарата), а врачей из Сургута, которые проводили лабораторные испытания препарата на добровольцах. Но мое предложение было сходу отвергнуто будто бы по причине отсутствия у них денег на оплату приглашенных на передачу лиц. Я им сказал, что сургутские врачи и пациенты, хорошо осведомленные о действии препарата, могут приехать без претензий на оплату их проезда. Но и это предложение не устроило группу Малахова. Значит, дело не в финансах, а в цели спектакля. Цель очевидна: опорочить препарат и изобретение. Возникает вопрос: в угоду кого это было задумано и на кого рассчитано? Со временем ответ прояснится. Замечу, что число обращений к нам за помощью после передачи возросло более чем в два раза. Видимо, люди знают цену подобным инсценировкам. После передачи по номеру 644-344 (телефон Веры Андреевны Иванишиной), представителя В. Бритова в Урало-Сибирском регионе, держателя по всей форме составленного лицензионного договора с изобретателем и владельцем российского патента), а также по телефону автора этих строк, опубликовавшего серию статей о вакцине Бритова в городской газете «Сургутская трибуна», поступило большое количество звонков с просьбой помочь в приобретении препарата. Мы действительно знаем цену подобным представлениям. Тем более те, кто сам принимал препарат и убедился в его эффективности. Более двухсот сургутян с различными заболеваниями – рак первой и второй стадий разных локализаций (профилактика и лечение; есть пациентка с третьей стадией, она уже снята с учета у онкологов), гепатит С (6 пациентов, подтверждено клиническими анализами), восстановление репродуктивной функции женщин и мужчин, энурез, аденома предстательной железы, простатит, туберкулез первых стадий (профилактика и лечение), язва желудка, мастопатия, миома матки, гайморит и другие – получили вполне удовлетворительные результаты от препарата из трихинелл.По совету изобретателя несколько десятков человек приняли препарат в качестве профилактики онкозаболеваний, и надо сказать, что это было сделано очень вовремя. Кроме того, среди сургутян были двое ВИЧ-инфицированные. Они вакцинировались два года назад в числе первых добровольцев. В настоящее время констатировано улучшение их здоровья. Трихинеллы, по утверждению Бритова и его сторонников, обладают полезными для человека свойствами – комплексом антигенов, в ответ на которые организм индуцирует мощный иммунитет, преимущественного клеточного типа, который и защищает хозяина от всего чужеродного, в том числе от ряда инфекций и от раковых клеток. Но надо помнить, что рак развивается не на пустом месте. Ему предшествует иммунодефицит – причина многих болезней. Злокачественные новообразования не могут развиваться в организме с нормально функционирующей иммунной системой, прежде всего ее клеточной части. И сколько бы хирурги ни вырезали пораженные опухолью ткани, злокачественные клетки будут возникать вновь и вновь, не на этом месте, так в другом, ведь причина – иммунодефицит - остается. Есть у препарата Бритова еще одно бесценное свойство – он помогает принявшему его человеку зафиксировать рак на ранней стадии заболевания и вовремя обратиться за медицинской помощью. Об этом рассказали сургутяне, принявшие вакцину и своевременно прооперированные. Им не пришлось проходить через лучевую и химиотерапию, потому что препарат Бритова препятствует дальнейшему росту раковых клеток. Официальная медицина относится к вакцине либо скептически, либо резко отрицательно. Потому ценны немногочисленные положительные оценки препарата. Приведу здесь одну из них, данную земляком Василия Бритова доктором медицинских наук, профессором кафедры онкологии, лучевой терапии и лучевой диагностики Владивостокского государственного медицинского университета В. Апанасевичем: «Прослушав доклад Василия Александровича на онкологической конференции в 94-м, я заинтересовался его идеей, которая заключалась в следующем: опухоль и внутритканевые паразиты (в данном случае гельминты) получили возможность паразитировать только потому, что имеют одинаковые с организмом антигены (белки). Значит, можно попробовать получить противоопухолевый иммунитет, используя гельминтов, в данном случае трихинеллы. Я познакомился с автором идеи, ученым, всю жизнь занимающимся проблемой борьбы с трихинеллезом у животных и человека. В зарубежных обзорах по трихинеллезу в списках литературы до полутора страниц отводится перечислению работ Бритова. … Будет ли когда-нибудь создан препарат для вакцинирования на основании «эффекта Бритова»? В данном случае я пессимист. … В России осуществление этого проекта просто невозможно. Гораздо проще найти лаборатории за границей, создать и опробовать препарат, который потом вернется на родину. Конечно, в том случае, если нам его продадут». Вот такие невеселые у нас, россиян, перспективы. В природе добро и зло, полезное и вредное сосуществуют в единстве. Укус змеи смертельно опасен, но на основе змеиного яда создано множество эффективных медицинских препаратов. Большинству раковых больных назначается химиотерапия, при которой угнетается функция не только злокачественных, но преимущественно защитных иммунокомпетентных клеток. В перспективе положение больного только ухудшается. Оппоненты Бритова в своем отрицании абсолютно лишены объективности. При том подходе к вакцине, который они демонстрируют, было бы невозможно создание вакцины против бешенства (Пастер был химиком), а Рентген никогда бы не сделал первую рентгенограмму, если бы не использовал для этого руку своей жены. Нет в мире ни одного медицинского препарата, у которого не было бы противопоказаний. Следовательно, вся аргументация противников препарата Бритова яйца выеденного не стоит. Ведь оппоненты цепляются за единичные совпадающие случаи, совершенно не связанные с препаратом из трихинелл и «забывают» армию численностью более двух тысяч пациентов, которым вакцина очень помогла. Слава Богу, каждый из нас теперь имеет выбор. Сургутяне, принявшие препарат Бритова, не жалеют об этом. Лично я трижды принимала вакцину и замечательно себя чувствую. Об эффективности препарата написана книжица: В.Бритов, Е.Нивин «Трихинеллы против иммунодефицита и рака». Вера Иванишина с согласия авторов издала в Сургуте эту книгу 5-тысячным тиражом. Желающие ее приобрести могут звонить по телефонам: 644-344 и 23-83-83. Кроме того, представитель Василия Бритова в Урало-Сибирском регионе готов ответить на все вопросы, связанные с приобретением препарата. Чрезвычайно медленно движется процесс официальной регистрации и сертификации препарата, потому что, кроме одиозных оппонентов, есть и другая проблема – отсутствие денег на регистрацию. В нашей стране существует порочная практика «изобрел – плати деньги – будет регистрация». По этой причине не работают созданные учеными для блага и здоровья людей десятки тысяч запатентованных изобретений. Мы благодарны В.И .Шандыбину и Н.М.Логинову за поддержку изобретения, а так же депутату Госдумы С.П.Горячевой, которая ходатайствовала, по нашей просьбе перед министром здравоохранения Ю.Л.Шевченко ещё в январе 2002 года об испытании препарата.2 Светлана Кутергина.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПИСЬМО

4 августа 2005 г.

N 0100/6115-05-32

ОБ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО ТРИХИНЕЛЛЕЗУ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2004 ГОДУ

Эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу остается
напряженной. Заболеваемость трихинеллезом на территории Российской Федерации в 2004 году увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 80% (рис. 1.).
Всего было зарегистрировано 514 случаев трихинеллеза (0,36 на
100 тыс. населения) в 39 административных территориях против 342 случаев в 2003 году в 41 административной территории (0,2 на 100 тыс. населения).

P. S. Хочу обратить внимание, что в письме речь идет о заболеваемости, а не о смертности. Сейчас в любой аптеке обязаны быть эффективные лекарства для лечения трихинеллеза - это очень эффективные средства. То есть помереть от трихинеллеза в наше время - проблема. Надо очень постараться, чтобы помереть от него. Тем не менее некоторые умудряются сделать пугало и из этой болезни. Потому что трихинеллами теперь можно лечить рак. Более того, трихинеллы впервые дают возможность делать профилактические прививки от рака, а это генералам онкологии не надобно.

А из чего пьют московские долгожители?
Нью-йоркские и бостонские.
У меня шурин - геронтолог в Бостоне, тут меня не обдуришь.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

По поводу статьи Бритова, выложенной на этой теме:
http://rak.flyboard.ru/topic219-105.html

http://www.rian.ru/science/20081008/152798564.html
Эволюция человека остановилась - ученые

www.eb.com
12:47 08/10/2008

Западные ученые пришли к выводу, что человек больше не будет эволюционировать и в будущем он будет точно таким же, как и сегодня.

По данным профессора Стива Джонса из University College London (UCL), развитие человека как биологического вида практически остановилось. Генетик считает, что это произошло из-за ослабления в современном обществе действия факторов, обеспечивающих эволюцию: естественного отбора, мутаций и случайных изменений генотипа (совокупности генов конкретного человека).

"Выяснилось, что из-за перемен в модели полового поведения интенсивность мутации человека упала", – сообщил английский ученый. "Перемены в социальной сфере зачастую влияют на генетическое будущее человека", – отметил Джонс, приведя в пример брачную модель и феномен контрацепции. Генотип может изменяться также и под химическим или радиоактивным воздействием, но в настоящее время одной из самых важных причин мутации стал преклонный возраст мужчин.

Генетик пояснил, что у мужчин деление клеток с возрастом ускоряется. "Каждое деление клетки может привести к ошибке, мутации, сбою, – указал Стив Джонс. – Для 30-летнего мужчины, между той спермой, которой он был зачат, и той, которую выделяет он сам, существует примерно 300 различий, и каждое из них может стать причиной ошибок. В случае отцовства в 50-летнем возрасте этот показатель уже превышает тысячу. Поэтому снижение количества отцов в возрасте - процесс, который происходит в настоящее время, - существенно влияет на мутационную ограниченность".

Еще один фактор, безусловно влияющий на эволюцию, - фактическое отсутствие естественного отбора. Несколько веков назад около половины всех новорожденных не доживали до 20-летнего возраста. В наше время за счет достижений медицины в развитых странах до 21 года доживают около 98% всех новорожденных.

Падение количества случайных изменений еще более усиливает замеченную профессором из Лондона тенденцию. "Люди похожи друг на друга в 10 тыс. раз больше, чем следовало бы, если исходить из законов животного мира, и все это благодаря земледелию, - пояснил он. - Если бы не было освоено возделывание сельскохозяйственных культур, популяция человека сейчас, вероятно, достигла бы полумиллиона особей".

Ученый пояснил, что "небольшие изолированные популяции могут эволюционировать в произвольном направлении, поскольку имеет место случайная потеря генов". "В международном масштабе все популяции оказываются связаны между собой, и вероятность случайных изменений сокращается", - подытожил Стив Джонс.

Профессор Джонс добавил: "В былые времена влиятельный мужчина мог иметь сотни детей". Он привел в пример правителя Марокко Мулая Исмаила, умершего в XVIII столетии, у которого, по некоторым данным, было 888 детей. Предполагается, что для совершения этого подвига Исмаилу приходилось совокупляться в среднем с 1,2 женщины в день на протяжении 60 лет.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников.
............................................................................
P. S. Здесь подтверждается мнение доктора Бритова о том, что талантливые дети чаще рождаются от более старших отцов. Он эту точку зрения обосновал не только в упомянутой мной статье, но и в своей монографии "Эволюция интеллекта", изданной во Владивостоке в 2005 г. Просто у пожилых мужчин мутаций больше и больше шансов рождения как способных, так и неспособных людей. Если рождаются более способные, то общество должно о них заботиться особо, так как именно они продвигают человеческое общество вперед. Ну, а неспособные оказываются в ряду обычных граждан - это исполнители, которые тоже нужны.
Это очень похоже на то, как селекционеры выводят новые сорта. Они облучают мешок пшеницы, то есть создают максимальное число мутантов, из которых потом отбирают колоски с благоприятными признаками, то есть отбирают самых талантливых мутантов. Размножают их и опять проводят селекцию.
Доктор Бритов своими экспериментами доказал, что межвидовое скрещивание тоже приводит в образованию большого количества мутантов и это обстоятельство можно использовать для повышения продуктивности с/х животных, в том числе и для создания новых видов животных и растений. Об этом он писал в своей статье "Телегония - как метод повышения продуктивности сельскохозяйственных животных", опубликованной в книге: "Аграрная политика и технология производств сельхозпродукции в странах азиатско-тихоокеанского региона", Уссурийск, 2002, т. 3, с. 198-202.
Сейчас проведены опыты по пересадке определенных генов кукурузы сибирской сосне - от этого сосна начинает расти гораздо быстрее. То есть от скрещивания мышки и слона могут появиться весьма плодовитые слоны и мы сможем наконец-то полакомиться молодой слонятиной.

http://gpu.ua/index.php?&id=257801&lang=ru
Как по ладоням предсказать рак

01.10.2008 12:36
Об искусстве предсказывать судьбу человека по его рукам известно давно. Теперь эта теория получила научное обоснование. Медики установили, что такое серьезные заболевания, как рак, можно предсказать по ладоням человека.

Наблюдая за больными раковыми заболеваниями с 1980-х годов, ученые сделали вывод, что их руки выглядят грубее и топорнее, чем у здоровых людей. На ладонях появляются припухлости и уплотнения - это так называемый синдром воспаления и полиартрита ладоней.

Специалисты из Лондонской клиники описывают случай с одной 74-летней пациенткой. Сначала женщина заметила, что ее ладони стали "комковатыми" и опухшими, затем кожа на них стала более плотной, и начали сморщиваться руки.

Проведя полное обследование, врачи обнаружили у женщины злокачественную опухоль. Спустя 6 месяцев после химиотерапии руки пациентки вернулись в нормальное состояние.

Этот случай позволил специалистам убедиться, что на начальной стадии заболевания раком появляются заметные изменение тканей ладоней.

Медики советую относиться к этому «сигналу» организма очень серьезно и при первых изменениях кожи рук пройти полное медицинское обследование, сообщает Не Болей.

P. S. Этот факт говорит о паразитарной этиологии рака, так как именно паразиты вырабатывают разные токсины, которые могут проявить себя в разных местах организма. Например, о паразитозе говорят ломкие ногти.
Это удобный метод самодиагностики. Нужно присматриваться к ладоням близких и знакомых и в случае подозрений рекомендовать вакцину Бритова, которая хорошо лечит начальные стадии, а также обеспечивает профилактику рака примерно на 8 лет.

http://www.britov.net/ststi_full.php?id=13
УСПЕХИ СОВРЕМЕННОЙ БИОЛОГИИ

ВЫП. 1(4)

1987 год

ТОМ 104

УДК 576.8: 616.9—097

ПАРАЗИТИЗМ В ПРИРОДЕ И ЕГО РОЛЬ В ОХРАНЕ ГОМЕОСТАЗА ХОЗЯИНА

БРИТОВ В, А.

Выдвинуто предположение, что паразиты приносят организму-хозяину не только вред, но и пользу. Как источники антигенов, гормонов и других биологически активных веществ, они стимулируют и поддерживают на высоком уровне жизненно важные функции организма, в том числе иммунную систему хозяина, что лежит в основе охраны гомеостаза макроорганизма, В этом отношении паразитизм имеет некоторое сходство с беременностью. Показано, что гормональный дисбаланс и ослабление иммунной защиты способствуют возникновению злокачественных новообразований и других патологий.

ВВЕДЕНИЕ

Паразитизм - весьма распространенное в природе явление. По определению Большой Советской Энциклопедии [5], это форма взаимоотношений между организмами (растениями, животными, микроорганизмами), относящимися к разным видам, из которых один (паразит) использует другого (хозяина) в качестве среды обитания и источника пищи, возлагая при этом (частично или полностью) на хозяина регуляцию своих отношений с внешней средой. Паразитизм — преимущественно экологическое понятие. Многие паразиты, будучи антигенами, вызывают образование в организме хозяина антител, что в свою очередь приводит к возникновению иммунитета. Паразиты часто (но не всегда) приносят более или менее существенный вред хозяину, вызывая различные заболевания.

По данным Оденинга [56], кроме вирусов, бактерий и грибов к настоящим паразитам относятся около 55 тыс. видов простейших, 7 тыс. видов членистоногих, 20 тыс. видов гельминтов. Но многие исследователи считают эти данные заниженными.

Образное выражение Е. Н. Павловского «паразитизм чуть моложе жизни на Земле» вскрывает эволюционную сущность этого явления. Паразитизм — разновидность симбиоза в широком понимании слова. Вероятно, с паразитизма началась эволюция на основе противоречий и развитие других форм симбиоза: мутуализма и комменсализма. Нередко бывает трудно определить тип взаимоотношений, а при определенных условиях паразитизм переходит в мутуализм или комменсализм и наоборот. В настоящее время теория симбиогенеза приобретает все большее число сторонников благодаря своей логичности и возможности хотя бы частичной экспериментальной проверки. Исследования всего живого — от одноклеточных водорослей до сосудистых растений и от простейших до человека — свидетельствуют о существовании симбиоза одних биологических форм с другими. Симбионтами растений и животных являются вирусы, бактерии, простейшие, водоросли и ряд многоклеточных организмов. Любой организм представляет собой симбиотический комплекс разнообразных биологических единиц. Гнотобионтоа в природе нет, а специально полученные человеком не могут жить в естественной среде обитания. Из сказанного вытекает, что, если до настоящего времени в процессе эволюции сохранилась симбиотическая сущность всех видов животных и растений, следовательно, эта форма сожительства имела преимущество перед первичными однокомпонент-ными формами. В противном случае естественный отбор не поддержал бы симбиоза. «Если симбиотическая ассоциация в данных условиях среды не дает селективных преимуществ, она исчезнет» [ 17].

СУЩНОСТЬ И ЯВЛЕНИЕ ПАРАЗИТИЗМА

I. ВРЕДОНОСНОСТЬ ПАРАЗИТОВ

Ведущим признаком паразитизма Логачев [15] считает не особенности морфофизиологической организации паразита или его вредоносность для хозяина, а взаимную адаптацию обоих сочленов, их коэволюцию. Однако частные дисциплины такие, как вирусология, микробиология, протистология, гельминтология^ арахнология, энтомология и другие, с давних пор изучают только патологическое состояние хозяев, возникающее под воздействием жизнедеятельности определенных видов паразитов. Несомненно, что возбудители инфекций и инвазий в прошлом играли важную роль как регуляторы численности человека, животных и растений. Так, пандемия чумы, разразившаяся в VI в. н.э., свирепствовала в течение 50 лет. Только в странах Средиземноморья она погубила 100 млн. человек. Во время второй чумной пандемии (XIV в.) в Европе погибли около 25 млн. человек — четверть всего тогдашнего населения этого континента. В 1520 г. в Мексике 3,5 млн. человек умерли от оспы. В средние века 40—50% умерших были жертвами инфекций. От сердечно-сосудистых заболеваний умирало всего 4— 6% населения, а доля злокачественных опухолей не достигала и 1%. С 1910 г. в мире было зарегистрировано 35 пандемий гриппа. В 20-х годах нашего столетия гриппозная инфекция (испанка) унесла 20 млн. жизней, а в 1957 г. от азиатского варианта гриппа погиб 1 млн. человек. Стеблевая ржавчина пшеницы и коричневая ржавчина овса, вызываемые патогенными грибами, в отдельные годы губят до 30% урожая и даже больше. Большой ущерб приносит растениеводству и гельминто-спориозная корневая гниль [28].

Гельминты, хотя и менее вредоносны, но вездесущи и потому в биоценозах проявляют себя постоянно. Например, носителями трихинелл являются более 60 видов млекопитающих. Некоторые виды животных такие, как лисицы, барсуки, енотовидные собаки, песцы, шакалы, гиены, заражены трихинеллами в 35—40% случаях, а взрослые волки и белые медведи-—поголовно. В недалеком прошлом трихинеллез был настоящим бедствием в Германии. Заражение людей происходило исключительно через свинину. С 1860 по 1890 г. зарегистрировано 14 817 случаев клинического трихинеллеза, причем 737 человек умерли, многие остались инвалидами. В отдельных вспышках трихинеллеза смертность достигала 11—30% числа заболевших [7]. Тем не менее постоянное вымирание отдельных видов растений и животных, шедшее параллельно с прогрессом новых, более приспособленных видов, по мнению ряда авторов, не связано с паразитарными болезнями, а обусловлено другими биотическими факторами [9, 52].

Благодаря огромным усилиям паразитологов всего мира экономический ущерб от паразитов человека, животных и растений в последнее время резко снизился, но полное искоренение на Земле даже отдельных видов биологических патогенов не произошло. Это свидетельствует о чрезвычайной живучести паразитов, хорошей адаптации их к среде обитания. Основные практические достижения по борьбе с паразитарными болезнями были получены за счет профилактики инфекций и инвазий. Так, еще в глубокой древности профилактику трихинеллеза и солитера осуществляли путем запрета потребления в пищу свинины (у евреев с XIII в. до н. э., а у мусульман двумя тысячелетиями позднее) 149]. В борьбе с оспой вариоляцию в Китае, Индии, Аравии применяли с VI, а в Иране — с IX в., хотя в то время о возбудителях болезней не имелось никаких сведений. Такой интуитивный и основанный на наблюдении подход к профилактике инвазий (предотвращение заражения путем исключения фактора передачи инвазии) и инфекций (упреждение заболевания с помощью иммунизации хозяина) в своей основе сохранился до настоящих дней, несмотря на то что возбудители инфекций и инвазий теперь не только известны, но и достаточно хорошо изучены. Следует отметить высокую эффективность таких профилактических мер. Детальное же изучение возбудителей болезней дало возможность разработать методические приемы лечения больных. Сочетание лечебных и профилактических мероприятий значительно облегчило борьбу с болезнями. Паразитологи обычно обсуждают только одну, вредоносную, сторону паразитизма. Однако на основании фундаментальных законов диалектики и прежде всего закона единства и борьбы противоположностей следует предположить, что существует полезная для организма-хозяина сторона паразитизма.

Нельзя сказать, чтобы всегда и все исследователи связывали паразитизм исключительно с вредоносностью. Некоторые авторы допускали, что паразито-хозяинные взаимоотношения имеют диапазон от наибольшей вредоносности для хозяина до мутуализма. При этом отмечалось, что до сих пор не сделана попытка рассматривать паразитизм с философских позиций [44]. Между тем Маркевич [18] неоднократно указывал на то, что успешная разработка проблем современной паразитологии не может обойтись без философского обобщения и осмысливания непрерывно накапливаемых фактов и специальной разработки методологических вопросов паразитологии.

Мы не претендуем на всеобщее философское обобщение сущности паразитизма, однако считаем, что только с позиций диалектического материализма, пользуясь диалектическим методом познания, можно выявить противоположную сторону паразитизма. Эта вторая, полезная сторона паразитизма долгое .время оставалась скрытой от наблюдателя. Поэтому на практике сложилось отрицательное отношение к паразитизму из-за резко выраженной вредоносности некоторых паразитов. Тем не менее, несмотря на почти полное отсутствие целенаправленных исследований по выявлению положительной стороны паразитизма, такие факты в практике имеются. Рассмотрим некоторые из них.

2. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПАРАЗИТОВ МЕЖДУ СОБОЙ

Как известно, высокоорганизованные животные населены множеством видов вирусов, бактерий, простейших, гельминтов, часть которых (а гельминты все) относится к паразитам. Все это население находится во взаимоотношениях между собой, с хозяином и внешней средой. Взаимоотношения складываются разные: синергизм, антагонизм и антибиоз. Синергизм свойствен большинству комменсалов и мутуалистов, например простейшим и бактериям в рубце жвачных. Считают, что в рубце встречается до 120 различных видов инфузорий, общее количество которых составляет более миллиона на 1 мл содержимого, а также множество видов микроорганизмов, исчисляемых миллиардами в 1 г содержимого [22]. Каждый вид инфузорий и бактерий выполняет свою функцию в расщеплении корма и синтезе белков, и функции их взаимозависимы. Нормальное пищеварение в рубце протекает только при синхронизации этих процессов.

Противоположная по действию на хозяина форма синергизма — сочетание гельминтов с простейшими, бактериями и вирусами. Например, лямблиоз часто протекает на фоне гельминтозов: аскаридоза, тениидозов, фасциолеза и др. При таком сочетании паразитов симптомы общей интоксикации хозяина появляются рано, выступают более резко и держатся гораздо больше, чем у людей с монопаразитозами [I]. Особенно часто простейшие наблюдаются при гименолепидозе [4]. Тяжелая патология вплоть до летального исхода описана у телят и овец при одновременном паразитировании нематод и кокцидий [21, 38].

Недавно ряд исследователей [26, 27] расшифровали спонтанный синергизм гельминтов с бактериями Clostridium perfringens, стафилококками и стрептококками у овец. Было замечено, что энтеротоксемия у овец всегда протекает тяжело на фоне гельминтозов (буностоматоза, нематодироза, мониезиоза, фасциолеза, хабертиоза, диктиокаулеза и др.). Оказалось, что личинки гельминтов содержали в своем теле токсические агенты, подобные тем, которые выделяли из различных отделов головного мозга павших и вынужденно убитых овец при энтеротоксемии. В других случаях эти же гельминтозы, как правило, протекали в сочетании со стафилококковой истрептококковой инфекциями. Путем планомерных ежегодных дегельминтизаций удалось почти полностью ликвидировать неблагополучные очаги энтеротоксемии овец во многих хозяйствах Джамбульской обл. Аналогичная картина наблюдалась и при других гельминтозах. При бактериологическом исследовании личинок или яиц трех классов гельминтов (нематод, цестод и трематод) были выделены бактерии, относящиеся к группе стафилококков, которые ответственны за основной симптомокомплекс гельминтозов. Эти стафилококки постоянно присутствуют в теле гельминтов и передаются новому поколению червей трансовариально, т. е. они превратились по отношению к гельминтам в настоящих симбионтов-мутуалистов [8].

Ранее было известно, что некоторые нематоды играют главную роль в заражении растений и распространении бактериальных инфекций. Так, возбудитель желтого бактериоза пшеницы не может вызвать заболевания самостоятельно и поражает растение только в присутствии пшеничной нематоды Anguina tritici. Возбудитель бактериального увядания люцерны передается нематодами Ditylenchus dipsaci [19].

Некоторые простейшие приобретают патогенные свойства только в том случае, если у них в цитоплазме имеются бактерии. Например, вид Entamoeba histolytica после выхода из цисты фагоцитирует бактерии кишечника хозяина, без которых он никогда не приобретает признака патогенности [111]. Показано, что свободноживущие цилиаты Tetrahy-menas pyriformis не патогенны для белых мышей. Но когда в этих цилиат поселили вирус Coxsackie B-5, они приобрели патогенные свойства, причем цилиаты сохраняли вирус в течение 5 лет культивирования на среде без вируса [37].

Таким образом, гельминты и простейшие, не патогенные сами по себе, за счет соответствующих бактерий или вирусов становятся патогенными для млекопитающих животных, т. е. они приобретают новые, не свойственные им ранее качества и выступают теперь по отношению к млекопитающим как паразиты, а между собой (гельминт и бактерия, амеба и бактерия, цилиата и вирус) —как синергисты. С точки зрения диалектико-материалистической методологии качественные изменения материи возможны лишь в результате количественных ее преобразований.

Большая часть гельминтов находится между собой в антагонистических отношениях. Это показано, например, на гельминтах кряквы 113], овцы [38] и собаки 16]. Антагонизм проявляется прежде всего в том, что с увеличением численности особей одного вида уменьшается количество особей другого вида. При этом резко снижается плодовитость гельминтов и наблюдается переселение червей в несвойственные им места обитания. При одновременном заражении взрослых крыс Tricninella spiralis и Т. nativa последний вид за два-три поколения полностью элиминируется даже в том случае, если доза Т. nativa на один-два порядка была больше, чем доза Т. spiralis. В этом случае антагонизм двух видов трихинелл дополняется еще и тем обстоятельством, что Т. nativa менее адаптирован к крысам, нежели Т. spiralis. У контрольных крыс, зараженных только Т. nativa или Т. spiralis, инвазия сохраняется в ряде поколений. Подобные взаимоотношения наблюдаются при одновременном паразитировании некоторых гельминтов у крупного и мелкого рогатого скота [41].

Скрябин [32] обратил особое внимание на форму паразитических отношений, именуемую антибиозом, когда два или более вида не могут жить в одной среде из-за выделений продуктов метаболизма. По его личным наблюдениям, куры, страдающие холерой, в большинстве своем не имеют в пищеварительных органах ленточных червей, которые выделяются из организма в первые же часы заболевания. Есть обратные примеры. Экстракты Dictyocaulus viviparus и Echinorhynchus gigas оказывают in vitro бактерицидное действие на многие бактерии, в том числе на палочки сибирской язвы. Куры, зараженные Heterakis vesicularis, легко переносят куриную холеру. Экстракты ленточных червей задерживают развитие некоторых бактерий, в частности, холерного вибриона и двух видов дизентерийных бацилл (Bacilla sehiga, В. flexneri).

Есть указание на то, что в регионах, эндемичных по малярии, лица, страдающие аскаридозом, не болеют малярией, но после излечения они могут ею заболеть [48].

Более контрастные и общеизвестные примеры антибиоза имеются во взаимоотношениях между бактериями,грибами,актиномицетами, а также между бактериями и грибами, между актиномицетами и бактериями и т. д. По сути дела все антибиотики, применяемые в клинической практике медицины и ветеринарии, основаны на этой форме взаимоотношений.

Гельминтологам известно множество фактов нахождения у одного хозяина нескольких видов червей и других паразитов. Это как бы противоречит явлению антагонизма. Однако при более внимательном анализе его убеждаешься в обратном. Ведь, как правило, каждый гельминт имеет строгую органную локализацию, занимая определенную экологическую нишу в организме хозяина. Прядко [25] в сводке по гельминтофауне оленей характеризует 206 видов гельминтов. Большая их часть в той или иной степени видоспецифична. Например, у кабарги паразитируют только 20 видов гельминтов, у косули— 114, у оленей: белохвостого— 59, северного — 59, пятнистого —50, благородного — 89, лося — 62 вида и т. д. Локализация трех классов гельминтов (трематод, цестод, нематод) весьма разнообразна. Гельминты живут на всем протяжении пищеварительного тракта — от глотки до прямой кишки, в поджелудочной железе, печени, на серозных покровах, в портальных венах и других кровеносных сосудах, сердечной и скелетной мускулатуре, мозге, подкожной клетчатке, паренхиме легких, альвеолах, бронхах и трахее, а также в других органах и тканях. И, как правило, там, где живет один вид гельминта, не живет другой. Многие виды гельминтов связаны с экологией своих промежуточных и окончательных хозяев, Часть гельминтов, у которых яйца или личинки чувствительны к высыханию, не могут существовать в пустынях, а те, яйца или личинки которых погибают при замораживании, не могут паразитировать в высоких широтах. Подобное положение наблюдается с гельминтами и у грызунов [42].

Аналогичные данные имеются и по другим паразитам млекопитающих и птиц. В частности, из ныне известных 500 видов вшей, зарегистрированных на 840 видах млекопитающих, более половины встречается на одном хозяине, 70 —на двух, 46 —на трех, 20 —на четырех и 44 — на пяти и более видах млекопитающих. Многие виды вшей имеют свои географические ареалы и экологические ниши на теле организма-хозяина (например, головная, платяная и лобковая вши человека) [51].

Таким образом, распределение по географическим областям и более мелким экологическим регионам, по хозяевам и, наконец, по органам и тканям хозяина прослеживается у всех паразитов. Это явление, безусловно, формировалось естественным путем благодаря антагонизму и экологической зависимости паразитов. Следовательно, природа обеспечила, с одной стороны, максимальное насыщение жизнью всего, что только возможно. Но, с другой стороны, она же выработала несколько механизмов распределения и ограничения паразитов во избежание слишком вредного влияния на хозяина, ибо в противном случае могут погибнуть оба партнера (хозяин и паразит). Постепенно сложилась такая ситуация, что большая часть многоклеточных животных и растений, где бы они ни обитали, имеют определенный набор гельминтов и других паразитов, образуя вместе с другими животными и растениями региональный биоценоз.

3. ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ХОЗЯИНА С ПАРАЗИТАМИ

Паразиты для хозяина, как правило, чужеродны, и на их антигены у хозяина вырабатывается иммунная защита. Иммунитет обычно видо-специфичен, т. е. на определенные антигены вырабатываются специфические антитела и соответствующим образом настраиваются иммуно-компетентные клетки и макрофаги. Однако антигены многих паразитов сходны. Так, идентичность антигенных комплексов выявлена у всех видов трихинелл. Более того, они оказались общими и для других паразитических и свободноживущих нематод, цестод, трематод и даже простейших и микробов. В экстрактах из фасциолл имеется 10 фракций антигенов, которые дают перекрестные реакции с различными гельминтами родственных видов и видов, относящихся к другим классам [20]. Антигены аскарид человека, свиньи и собаки вызывают у человека и животных перекрестные реакции. У почвенной нематоды Rhabditis axei выявлены антигенные компоненты, общие с фитонематодой Aphelenchus avenae, аскаридами, цистицерками и диктиокаулами [10]. Антигенное сходство разной степени известно\\\' между возбудителями лоаоза, аскаридоза, между различными видами онхоцерков, дирофилярий, сетарий, стронгилид, пассалур, между различными, видами и родами жгутиконосцев и кровепаразитов. Отчетливо проявляется антигенное родство у шистосом [24, 36, 55].

Широкая и многогранная общность антигенов у гельминтов и других различных форм живых существ свидетельствует о стабильности основных антигенных субстанций, изменение которых в процессе эволюции осуществляется, вероятно, на очень поздних ступенях дивергенции. Это весьма целесообразно с точки зрения создания наибольшего разнообразия биологических форм и выработки у хозяев общих защитных механизмов против большого числа паразитов. Следует учитывать также и то обстоятельство, что хозяин-макроорганизм во многих случаях реагирует на совершенно разные неблагоприятные агенты сходным образом (например, повышением температуры тела, воспалением, расстройством пищеварения, изменением функции сердца и других организмов. д,). Такая стандартность реагирования помогает организму с меньшими затратами энергии защищаться от множества вредных факторов(7). Любая саморегулирующая система,в том числе и система имунной защиты требует регулярной тренировки и проверки в действии, в противном случае ее функция гаснет.

Как известно, главная функция иммунитета заключается в охране гомеостаза организма, в том числе в предотвращении злокачественных новообразований. Следовательно, для поддержания на высоком уровне иммунной защиты хозяин должен периодически получать различных паразитов: вирусов, бактерий, гельминтов и т. д., ибо все они обладают не столько общностью антигенов, сколько их специфичностью. Кроме того, как указывает Сакс [29], размножающиеся клетки секретируют вещества, индуцирующие деление и дифференцировку других клеток. Индукторов дифференцировки в свою очередь, вероятно, существует столько же, сколько имеется типов клеток, созревание которых они вызывают. В связи с этим можно предположить, что во время размножения и роста паразитов, особенно гельминтов, в организме хозяина накапливаются вещества, ответственные за дифференцировку клеток. Вероятно, эти вещества и препятствуют возникновению недифференцированных, т. е. злокачественных, клонов клеток. Именно к чужеродным индукторам дифференцнровки злокачественные клетки должны быть более чувствительны, чем к своим, к которым они по каким-то причинам приобрели резистентность. л Имеются сведения, что у трихинеллезных мышей задерживается рост опухоли меланомы В-16. Противоопухолевый эффект трихинелл выявлен также в отношении химически индуцированной фибросаркомы у мышей, а перитонеальные макрофаги от зараженных трихинеллами мышей оказывали in vitro цитостатический эффект на клетки мышиной лейкемии, тогда как макрофаги от здоровых мышей таким действием не обладали [53, 54, 57].
С учетом того факта, что трихинеллы могут индуцировать у хозяина иммунитет высокой напряженности вплоть до абсолютного и сохраняющегося всю жизнь [7], приведенные выше сведения представляют значительный интерес для практики медицины и ветеринарии.

Общеизвестно, что при гельминтозах в крови у человека и животных всегда увеличивается количество лимфоцитов и. макрофагов, которые ответственны за индукцию антигельминтозного (клеточного) иммунитета. Высоких показателей в острый период гельминтозов достигает эозинофилия. При трихинеллезе, например, у человека количество лимфоцитов в крови удваивается, а эозинофилов — повышается в 50 и более раз. При повторном заражении человека или животного тем же гельминтом или сходным по антигенной структуре с ним в организме очень быстро возрастает количество иммунокомпетентных клеток, которые препятствуют вторичной инвазии. Эти же иммунокомпетентные клетки осуществляют иммунологический контроль, т. е. обеспечивают охрану. организма от всего чужеродного. Гнотобионты и тимусэктомированные животные такой защитой не обладают. Считается также, что снижение напряженности иммуной системы является главным фактором в возникновении злокачественных новообразований. И наоборот, в организме с высокой иммунной защитой размножение злокачественных клеток, как правило, не происходит, так как они быстро распознаются, убиваются и утилизируются макрофагами.

В связи с изложенным выше легко прийти к выводу, что паразитарное население высших организмов играет важную роль в стимулировании иммунной системы, поддержании ее на высоком уровне и в конечном итоге в охране гомеостаза хозяина. Паразито-хозяинные взаимоотношения выступают здесь как саморегулирующаяся система согласно закону единства и борьбы противоположностей.

4. МУТУАЛИЗМ У ЖИВОТНЫХ

Л. Пастер в свое время заметил, что жизнь без микробов невозможна. Это остается верным и сегодня. Ссылка на гнотобионтов в качестве опровержения высказывания Пастера несостоятельна, потому, что во-первых, у гнотобионтов имеются внутриклеточные симбиотические! бактерии и вирусы, которые передаются из поколения в поколение тран-1 совариально. Гнотобионты лишены лишь тех симбионтов, которые обитают в сообщающихся с внешней средой органах и тканях (кожа, пищеварительный тракт, дыхательная система и т. д.). Во-вторых, этих гнотобионтов удается содержать лишь при строгой изоляции от естественной среды обитания на специальной обогащенной всеми необходимыми компонентами, стерильной диете. Обмен веществ у гнотобионтов на "20—25% ниже, чем у нормальных животных. Отсутствие микробного метаболизма в кишечнике приводит к нарушению биосинтеза ряда веществ, а также к накоплению продуктов, в обычных условиях расщепляемых микрофлорой [23].

Бактериальные симбионты выполняют различные функции: продуцируют ферменты, аминокислоты, некоторые жирные кислоты, витамины, антибиотики и фитонциды, токсины, стимуляторы роста и другие гормоны, строительный белок и многое другое, что самостоятельно хозяин производить не может. Внутриклеточные бактериальные симбионты, по сути дела, являются составной частью хозяина. Ни одна стадия биологического развития организма не происходит без участия этих симбионтов. Поэтому они передается трансовариально. Такая передача обеспечивает постоянное присутствие бактерий у хозяина, и благодаря толерантности хозяин не реагирует на них выработкой антител. Бактериальные симбионты начинают работать с первой же фазы дробления яйцеклетки. Их функция находится под контролем клеточного ядра и цитоплазматических органелл, так что все процессы в клетке, а затем в организме строго синхронизированы; это и обеспечивает реализацию программы развития.

При изучении внутриклеточных симбионтов цикадки Euscelis incisus установлено, что симбионты присутствуют в бактериоцитах и передаются потомству через яйцеклетки. Когда яйцеклетки цикадок не содержат бактериальных симбионтов, из таких яиц развиваются нежизнеспособные эмбрионы, лишенные брюшка [58]. Аналогичные данные имеются по комарам. Личинки и куколки комаров Culex pipiens, которые содержат риккетсиоподобные симбионты Wolbachia pipientis, передающиеся трансовариально, подвергали воздействию гидрохлорида тетрациклина в среде (0,025 мг на 2 л воды). При такой концентрации симбионты погибают, самки утрачивают способность к автогенному развитию яичников, а в отложенных яйцах гибнут эмбрионы. Эффект одинаковый, на какой бы стадии развития комаров не проводили эту процедуру 146]. Следовательно, даже у насекомых одних только органоидов цитоплазмы, в том числе и митохондрий, которые тоже являются древнейшими бактериальными симбионтами, явно недостаточно для нормального функционирования клетки и организма в целом. Между прочим, внутриклеточные бактериальные симбионты животных и растений легко выделяются и растут на соответствующих питательных средах. Они могут быть использованы в биологической инженерии и как продуценты в производстве биологически активных веществ, в том числе антибиотиков.

ПАРАЗИТИЗМ И БЕРЕМЕННОСТЬ

При сопоставлении совершенно разных на первый взгляд явлений часто обнаруживается их большое сходство. Например, это отчетливо видно при сравнении паразитизма и беременности. Плод в организме матери в определенных случаях может оказывать антигенное воздействие и вызывать с его стороны иммунологические реакции [44]. Беременность демонстрирует и многие другие признаки паразитизма. Во-первых, питание эмбриона, как и паразита, происходит исключительно за счет материнского организма и потребности развивающегося плода налагают повышенные нагрузки на все органы и ткани матери. Во-вторых, беременность, так же как и умеренные инфекции и инвазии, причиняет организму существенные неприятности. В начале беременности -часто наблюдается тошнота, рвота натощак, слюнотечение, извращение вкуса, что связано с изменением секреторной функции желудка, обмена веществ и токсикозом. Психика женщины становится более ранимой. Существенные изменения отмечаются в железах внутренней секреции . 15]. Акушерская практика медицины отмечает более 40 диагнозов патологической беременности. Кроме того, беременность приводит к обострению вяло протекающих болезней [12]. Беременные животные могут стать легкой добычей хищников. В-третьих, в результате беременности нередко возникают болезни, являющиеся причиной смерти женщины или животного. Так, в первой половине прошлого века в акушерских клиниках Вены в лучшие времена погибало 3—5%, а в отдельные периоды—до 30% рожавших женщин [30]. Но ведь смертность наблюдается не только во время родов, айв период беременности, так что суммарная доля смертей из-за беременности несколько выше. В середине прошлого века высокая доля материнской смертности уравновешивала более высокую естественную мужскую смертность [39]. Ведь недаром медицина до сих пор рассматривает последнюю стадию беременности и роды как серьезную опасность для матери и ребенка, и во избежание неблагоприятных последствий во всех странах мира создана сеть родильных домов, в которых этот сугубо физиологический процесс происходит под врачебным наблюдением. Смертность беременных животных тоже занимает существенную долю в регуляции численности вида. Эта доля в некоторых случаях значительно выше, чем смертность . детей, так как убыль за счет смертности детенышей быстро компенсируется самками репродуктивного возраста. Значение этого показателя особенно возрастает у долгоживущих и малоплодных животных (слоны, киты, лошади, многие виды обезьян и др.).

Если беременность и ряд гельминтозных заболеваний рассматривать как регуляторы численности вида и попытаться сравнить их показатели, то окажется, что при беременности они будут более высокими, чем при гельминтозах. Несмотря на то что беременность причиняет особям женского пола много неприятностей и может привести к их гибели, благополучно закончившаяся беременность, как правило, благотворно сказывается на состоянии матери. Повышенная нагрузка на все органы и ткани во время беременности, усиление обмена веществ тренирует целостную систему организмд;--отрабатывает и проверяет в действии синхронность ее функций, что приводит к частичному обновлению наиболее жизненно важных структурных единиц организма.

Изменения при беременности как положительные, так и отрицательные, во многом совпадают с картиной течения гельминтозов. Ведь большинство гельминтов у человека и животных локализуются в органах и полостях, сообщающихся с внешней средой, т. е. живут у хозяина временно. В этот период гельминты оказывают на хозяина и отрицательное и положительное влияние. Интенсивные паразитозы угнетают организм и даже могут привести его к летальному исходу. Умеренные же инвазии протекают легко, и гельминты, обладая мощными гормональными и антигенными раздражителями, стимулируют функцию многих органов и тканей, в особенности всей иммунной системы. Без таких раздражителей иммунная система была бы неразвитой, вялой, а следовательно, не смогла бы выполнить своей основной функции по охране организма от всего чужеродного, в том числе от различных паразитов и собственных трансформированных клеток. Поэтому временное проживание у человека и животных многих видов паразитов, не причиняющих сильного вреда хозяину, необходимо точно так же, как тренировка мышечная, умственная и пр. Подобные паразито-хозяинные взаимоотношения наблюдаются на всех уровнях жизни и характерны для нее как размножение. Например, исследователи, изучавшие гельминтофауну тувинской белки, отмечают, что максимально инвазированные белки были очень хорошо и хорошо упитанными [35]. Подобное явление отмечено у суслика азиатского длиннохвостого, тарбагана, сурка серого, лося и волка [33, 34]. При заражении,овец, кроликов и цыплят различными гельминтами было показано, что некоторые животные к концу опыта имели лучшую упитанность и большую массу, чем контрольные, не зараженные животные [45]. Немалое удивление вызывают высокая рентабельность и благополучие по заболеваниям отдельных звероводческих ферм в Магаданской обл., где голубые песцы на 55,5—99,5% заражены трихинеллами [31].

Таким образом, паразитизм выступает как насущная необходимость для индивидуума и популяции в целом. Ведь иммунная защита не может возникнуть без антигенов паразитов. Связанные с паразитизмом, как и с беременностью, неприятности и издержки являются как бы платой за необходимость и пользу этих явлений. Посмотрим теперь, что же следует хотя бы за частичным нарушением проявления паразитизма и беременности.

ПОСЛЕДСТВИЯ ГОРМОНАЛЬНОГО ДИСБАЛАНСА И ИММУННОГО ДЕФИЦИТА

Выше отмечалось, что наряду с некоторыми отрицательными явлениями благополучная беременность оказывает положительное воздействие на женский организм за счет усиления и синхронизации всех жизненно важных процессов. Во время беременности и лактации включаются в действие ряд дополнительных гормонов яичника, гипофиза, надпочечников и других желез внутренней секреции. Функция гормонов, связанная с беременностью и лактацией, запрограммирована генетически. И в тех случаях, когда реализация этой программы не происходит или происходит только частично, в женском организме могут развиваться различные патологические явления. В частности, дисгормональный фактор имеет важное значение в возникновении рака яичника и молочной железы. Так, ретроспективные исследования показали, что женщины, умершие от рака яичника, имели меньше беременностей и живорожденных детей, чем остальные обследованные женщины того же возраста и семейного положения. Особенно велик риск развития рака у бездетных женщин, он прогрессивно снижается с увеличением количества родов [47].

Считается справедливым утверждение, что риск заболеть раком молочной железы у женщин, не имевших детей, в 2 раза выше, чем у женщин, имевших шесть и более детей. Исходя из этого можно предположить, что из 200 тыс. женщин, умерших от рака молочной железы, половина умерла в результате неправильного репродуктивного поведения (частые аборты и малое число родов) [39].

Заболеваемость женщин раком молочной железы в настоящее время возросла. Причиной этого факта, как указывает Урланис [39], является отказ от кормления грудью. Так, не случайно в США в связи с установившимся в последнее время обычаем не кормить детей грудью, рак молочной железы занял первое место среди всех форм злокачественных опухолей женщин. В ряде регионов СССР (Туркменская ССР, Ненецкий национальный округ, Бурятская АССР, ряд областей Казахстана), где обычны частые беременности, нормальные роды и длительное кормление ребенка грудным молоком, рак молочной железы наблюдается редко [39]. У животных отмечена та же закономерность. Например, у кошек и собак опухоли молочной железы — обычное явление, тогда как поражения желудочно-кишечного тракта регистрируются редко. Чаще всего опухоли молочной железы встречаются у девственных кошек [40], а также у тех кошек и собак, хозяева которых нередко уничтожают родившихся котят и щенят и лишают их возможности кормить детенышей молоком. У коров же, овец и свиней опухоли молочной железы бывают значительно реже.

В целях определения роли пролактина в возникновении рака молоч- -ной железы был проведен опыт на крысах. Двум группам крыс —беременным (подопытным) и небеременным (контрольным) — перевили рак. молочной железы. До родов темп развития рака был одинаков у животных обеих групп. Но после родов у лактирующих крыс рост рака затормозился, а когда контрольные крысы начали погибать от рака, у всех. подопытных животных рак полностью рассосался. Следовательно, у подопытных крыс произошло самоизлечение рака под действием собственного гормона — пролактина, выработка которого резко усиливается вовремя лактации. Эти данные показывают, что природа выработала приспособление, при помощи которого клетки, находясь в физиологических условиях и подвергаясь действию физиологических раздражителей,, прекращают делиться и погибают. Гибель — конечная нормальная функция эпителиальных клеток [14].

Здесь уместно привести пример с вакциной БЦЖ, которая испытывалась в клинической практике для стимуляции естественной резистенции онкологических больных^" (в ответ на действие БЦЖ в организме вырабатывается главным образом клеточная форма иммунитета). В ряде случаев это давало выраженный эффект: опухоль либо задерживалась в развитии, либо подвергалась некрозу. (О том, что у онкологических больных бактериальная инфекция иногда приводит к регрессу опухоли вплоть до полного ее исчезновения, было известно еще в конце-XIX в. [3].) В последнее время из некоторых штаммов ряда бактерий был выделен эндотоксин, который вызывает геморрагический некроз опухоли. Эффект эндотоксина воспроизводится опосредованно: под. влиянием эндотоксина в организме мыши в макрофагах синтезируется вещество, фактор некроза опухолей, которое и воздействует на опухоль... Действует оно избирательно. При воздействии мышиной сыворотки,., содержащей фактор некроза опухолей, на культуру злокачественных клеток рост ее останавливается и клетки погибают; на нормальные клетки такая сыворотка не влияет. [3].

Подобный фактор, названный лимфотоксином, обнаружен у лимфоцитов. Лимфотоксин убивает опухолевые клетки, не трогая нормальные [43].

Любые факторы, снижающие иммунитет (облучение, гормональный дисбаланс, химические и биологические иммунодепрессанты, чрезмерное увлечение антигельминтиками и антибиотиками широкого спектра действия, старческий возраст, хронический стресс, некоторые вирусы и т. д.), способствуют развитию патологических состояний, в том числе злокачественных новообразований. Если это так, придется переосмыслить многие наши достижения в борьбе с паразитарными болезнями и изменить некоторые приемы борьбы, памятуя о том, что в противном случае могут появиться более серьезные проблемы. Эпидемиологи и эпизоотологи в качестве профилактики инфекционных болезней применяют вакцины и этим поддерживают достаточно высокий уровень иммунной защиты населения и животных. Гельминтологи же, ратуя за девастацию всех гельминтов, ничего взамен не предлагают и этим устраняют древних сочленов из биоценоза, чем нарушается естественный процесс индуцирования клеточной формы иммунитета.

Мы согласны с точкой зрения А. Д. Сулимова, что альтернативой девастации могут быть биологические методы регуляции численности гельминтов у животных. Этому будет способствовать и изготовление противогельминтозных вакцин, которые, кроме того, помогут поддерживать на высоком уровне клеточную форму иммунитета — основу в системе охраны гомеостаза хозяина. В качестве сырья для производства такого рода вакцины, по нашему мнению, можно использовать трихинелл, так как они индуцируют иммунитет высокой напряженности вплоть до абсолютного, сохраняющегося у животных практически всю жизнь [7].

В последнее время врачи обеспокоены распространением вирусного заболевания, известного под названием синдром приобретенного иммунного дефицита (СПИД). Пораженные СПИД больные лишены иммунитета, и как правило, погибают от инфекционных и раковых заболеваний [ 16].

Злокачественные опухоли развиваются у человека и животных также в пожилом возрасте, когда все процессы в организме протекают в замедленном темпе и их синхронность часто нарушается. Например, у мужчин до 30 лет рак легкого встречается почти в 1500 раз реже, чем у 60—69-летних 12]. Обращает на себя внимание и тот факт, что рак тонкого отдела кишечника, где много лимфоидной ткани и часто локализуются гельминты, у человека и животных явление редкое, тогда как рак пищевода, желудка, толстой и прямой кишок составляет более 95% всех локализаций рака желудочно-кишечного тракта [50]. В конце 60-х годов текущего века средний удельный вес умерших от злокачественных новообразований в экономически развитых странах равен 16%, а в развивающихся —4% [39]. Не исключено, что меньшая доля злокачественных новообразований, отмеченная в развивающихся странах, в какой-то мере обусловлена более интенсивной «тренировкой» иммунной системы населения гельминтами. Женщины в этих странах рожают чаще, чем в развитых государствах, и к тому же вскармливают детей грудным молоком.
Приведенные выше данные демонстрируют причинно-следственные явления, обусловленные внутренними факторами. Биоценоз и даже отдельный многоклеточный организм — это саморегулирующиеся системы, где все взаимосвязано и взаимообусловлено. А любая саморегулирующаяся система подчиняется общим принципам кибернетики, один из которых гласит: система тем устойчивее, чем больше в ней разнообразия. Поэтому значительное сокращение сочленов биоценоза без адекватной замены или восстановления — явление нежелательное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поскольку паразитизм возник естественным путем, был поддержан отбором, прошел весь путь эволюции и сохранился в наши дни, можно предполагать, что он выступает как обычное и необходимое явление в нормально функционирующем биоценозе, как его составная часть. Сущность паразитизма — чрезвычайно емкое и противоречивое понятие, включающее многосторонние взаимоотношения множества сочленов микроценоза между собой, с хозяином и внешней средой. Это саморегулирующаяся система существует в единстве. Паразитизм, очевидно, положил начало биологической эволюции, и через него сформировались другие формы симбиоза. Путем последующих многократных симбиозов шло дальнейшее прогрессивное развитие биоты, и этот процесс продолжается в настоящее время.

На уровне популяции и индивидуума паразитизм, осуществляя «вредоносную» функцию у хозяина, одновременно стимулирует его иммунную систему. Возникшая в результате взаимодействия паразита и хозяина иммунная защита в совокупности с неспецифическими факторами резистентности обеспечивает охрану гомеостаза организма.

ЛИТЕРАТУРА

1.Алимджанова Р. Ю., Турахаджаева И. Г., Каримова Р. Я.//2-й Всесоюзный съезд
параэнтоценологов. Киев: Наук, думка, 1983. С. 25.
2.Безымянный реферат.//Природа. 1981. № 9. С. 110.
3.Безымянный реферат.//В мире науки. 1985. № 6. С. 96.
4.Бизилявичюс С. К-//2-Й Всесоюзный съезд паразитоценологов. Киев: Наук, думка,
1983.С. 47.
5.Большая Советская Энциклопедия. Т. 19. М.: Сов. энциклопедия, 1970. С. 517.
6.Бритов В. А//Учен. зап. Казанского вет. ин-та. Т. 81. Казань, 1961. С. 107.
7.Бритов В. А. Возбудители трихинеллеза. М.: Наука, 1982. 270 с.
8 Бритов В А , Василинин М. Г. Симбионты гельминтов и их роль в патогенезе гель-
минтозоа. Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 41 с. 9. Давиташвилли Л. Ш. Причины вымирания организмов. М.: Наука, 1969. 440 с. 10. Ершов В. С, Бережно В. К., Кашинский А, Д., Наумычева М, И., Нисенбаум И. А.Ц
Тр Всесоюз, ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. М., 1973. С. 77. П. Жад Эн Жа«//Успехи протозоологии. Л., 1969. С. 217.
12.Каплан А. Л., Макеева О. В.//Справочник акушера-гинеколога. М.: Медицина, 1965. С. 49.
13.Корнюшин В. В., Искова И. И., Смогержевская Л. А.//2-й Всесоюзный съезд пара
зитоценологов. Киев: Наук, думка, 1983. С. 165.
14.Лазарев Н. И.//Природа. 1971. № 9. С, 9.
15.Логачев Е. Д.//Проблемы экспериментальной морфоФиэиологии и генетики. Кеме
рово, 1976. С. 139.
16.Лоренс Л.//В мире науки. 1986. № 2. С. 38.
17.Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 351 с.
18.Маркевич А. Я.//Проблемы ^паразитологии. Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1972. С. 3.
19.Мэтьюз Р. Вирусы растений. М.: Мир, 1973. 385 с.
20.Наумычева М. И.//Ветеринария. 1967. N° 2. С. 55.
21.Никитин. В, Ф., Павласек И.//2-Й Всесоюзный съезд паразитоценологов. Киев: Наук.
думка, 1983. С. 235.
22.Пивняк И. /".//Успехи микробиологии. М.: Наука, 1976. Т. 1. С. 190.
23.Лодопригора Г. #.//Арх. патологии. 1976. Т. 38. № 3. С. 77.
24.Престон Дж.ЦЪюл. ВОЗ. 1973. Т. 47. № 5. С. 568.
25.Прядка Э. И. Гельминты оленей. Алма-Ата, 1976. 224 с.
26.Радионов П. В.//2-й Всесоюзный съезд паразитоиснологов. Киев: Наук, думка,
С. 290.
27.Радионов П. В., Исламов Р. 3., Реджепова Г. Р.//2-й Всесоюзный съезд паразито
ценологов. Киев: Наук, думка, 1983. С. 292.
28.Румянцев С. И. Микробы, эволюция и иммунитет. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние.
1984. 175 с.
29.Сакс Л.//Б мире науки. 1986. № 3. С. 17.
30.Салямон Л. С.//Научное открытие и его восприятие, М-: Наука, 1971. С. 95.
31.Симаков В. £., Бритое В. Л.//Матер. докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинел
леза человека и животных. Вильнюс: Пяргале, 1972. С. 41.
32.Скрябин К- И. Симбиоз и паразитизм в.природе. Петроград, 1923. 205 с.
33.Сулимое А. Д., Железное Н. /(.//Патогенез, лечение и профилактика болезней
жвачных животных в Западной Сибири. Омск, 1985. С. 26.
34.Сулимое А. Д., Железное Н. /(.//Фауна и экология млекопитающих Якутии. Якутск,
1985. С. 104.
35.Сулимое А. Д., Шуригин\\\'В. В.//Диагностика, патогенез и лечение инфекционных
и инвазионных заболеваний сельскохозяйственных животных. Омск, 1984. С. 53.
36.Тейлор М./\\\'/Бюл. ВОЗ. 1974. Т. 49j№ 1. С. 57.
37.Терас Ю. X., Кеса Л. Ю-//2-Й Всесоюзный съезд паразитоценологов. Киев: Нук.
думка, 1983. С. 340.
38.Трач В. Я-//2-Й Всесоюзный съезд паразитоценологов. Киев: Наук, думка, 1983.
С, 346.
39.Урланис Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 19^8. 310 с.
40.Чаклин A. JI. Наступление на рак продолжается. М.: Медицина, 1975. 112 с.
41.Чобонян А, Г.//2-Й Всесоюзный съезд паразитоценологов. Киев: Наук, думка, 1983,
С. 367.
42.Шайкеное Б. Гельминты грызунов Казахстана. Алма-Ата. 1981. 173 с.
43.Шифрин В.//Химия и жизнь. 1985..№ 11. С. 13,
44.Шульц Р. С, Гвоздев В. В. Основы общей гельминтологии. Т. 1. М: Наука, 1970.
491 с.
45.Шульц Р. С, Гвоздев В. £.//Чтения памяти академика Е. Н. Павловского. Алма-
Ата, 1973. С. 10.
46.Awahmukalah D. S. Т., Brooks M. A. /.//Invertebr. Pathol. 1985. V. 45. № 1. P. 54.
47.Beral V.. Fraser P., Chihers C.//Lancet. 1978. № 8073 P 1083
48.Gerald K, Panata M.//Rev. Infection Dis. 1982. V. 4. № 4. P. 880.
49.Gould S. E. Trichinosis. Springfield (111.), 1945 356 p.
50.Kayser K, Burkhard Н.Ц}. Cancer Res. and Clin. Oncol. 1979. № 3. P. 301,
51.Kim Ke Cftiwg//Mem. Mus. nat, hist natur, 1982. V 123 P 123

52.Lewin ^.//Science. 1982. V. 218. № 4567. P. 42.
53.Meerovitch E., Chadirian £.//Arch. Invest. Med. 1980. V. 11. № 1. P. 185.
54.Meerovitch E., Pocock D.//Trichinellosis. Univ. press, 1980 P. 141.
55.Neppert /., Warns 7\\\\//Trop. Med. und Parasitol. 1974. B. 25. H 4. S. 492.
56.Odening /(.//Biol. Rundschau. 1983. B. 21. H. 2. S. 93.
57.Pocock D, Meerovitch £.//Parasitology. 1982. V. 84. Pt 3. P. 463.
58.Schwemmler W.//Endocytobiology. V. 2. Berlin; New York, 1983. P. 412.
Биолого-почвенный институт ДВНЦ АН СССР, Владивосток

http://www.britov.net/ststi_full.php?id=15
ТРИХИНЕЛЛЫ ПРОТИВ РАКА

Труды профессорского клуба №6,2001

Учредитель журнала:профессорский клуб ЮНЕСКО
БИОМЕДИЦИНА И ЭКОЛОГИЯ

Приведены обоснования к использованию трихинелл в борьбе с раком и рядом других болезней. Трихинеллы, обладая сложным комплексом антигенов, индуцируют в организме человека и теплокровных животных клеточный иммунитет, который играет основную роль в охране гомеостаза хозяина.
The work gives reasons for using Trichinellidae family against cancer and some other diseases. Having a complex set of antigener they induce cell immunity in humans and warm-blooded animals, which plays the main role in the protection of the host\\\'s homeostasis.

ТРИХИНЕЛЛЫ ПРОТИВ РАКА

B.A. Бритов

Приморская научно-исследовательская ветеринарная станция

Злокачественные новообразования занимают одно из первых мест среди всех причин смерти населения. Этиологические факторы болезни до сих пор изначально не распознаны, но большинство исследователей и врачей связывают рост онкобольных с ухудшением среды обитания, хроническими стрессами и генетической предрасположенностью к заболеванию. Проблема все более четко приобретает социально-экономические черты, а надежных методов диагностики, лечения и профилактики этой страшной болезни пока, к сожалению, не существует. Такая ситуация сложилась уже давно. Отсюда и безысходность [1].
Трудно отыскать в биологии и медицине другую проблему, где бы было столько гипотез и противоречивых суждений по всем вопросам онкологии. В кратком сообщении хотелось бы обратить внимание читателя на некоторые парадоксы, относящиеся к данной теме.
Парадокс первый. Только человек с его «величайшим» разумом подвержен в столь широких масштабах злокачественным новообразованиям. Ни один вид животного мира не страдает этой болезнью в такой степени, хотя отдельные случаи наблюдаются во всех таксонах начиная с насекомых.
Парадокс второй. На порядок чаще злокачественные новообразования поражают людей в более развитых странах (по критериям экономики, культуры, науки), чем в менее обеспеченных и цивилизованных.
Парадокс третий. Почему-то была слабая реакция научно-медицинской общественности на достижения И. Фибигера и Ф. Бернета, хотя оба ученых были удостоены премии Нобеля по медицине и физиологии. Первый лауреат (1926 г.) считал виновником злокачественных новообразований паразитического червя Spiroptera (Gondylonema) neoplastica из класса нематод [2]. Второй (1960 г.) обосновал главенствующую роль клеточного иммунитета в профилактике рака [3].
Парадокс четвертый. Поразительное разночтение и толкование защитных сил организма, сходное с определением Бога. Каждый понимает по-своему, отсюда и действия сугубо личные при величайшем разнообразии.
Эти парадоксальные факты были широко известны, но они как бы игнорировались. Между тем ответ может показаться простым: мы, люди, слишком отгородились от матушки Природы, живем по своим, людским, законам, которые часто противоречат природным. Ведь известно: кто ближе к Природе, тот меньше болеет, в том числе и злокачественными новообразованиями.
В науке с давних пор укоренилось правило: каждая гипотеза, теория, экспериментальный факт проверяются практикой, многократными опытами с последующим анализом и сопоставлением с реальной действительностью. Если с этих позиций посмотреть на открытие И. Фибигера, то сразу закрадывается сомнение, что гельминты вызывают рак. Ведь ни один человек и тем более ни одно теплокровное животное, живущее в естественной среде обитания, не остается без гельминтов. Более того, в каждом хозяине (организме) развиваются несколько видов паразитических червей, однако дикие животные, как правило, злокачественными новообразованиями не страдают. Та же тенденция прослеживается и у людей (см. парадокс 2). Приведу еще несколько аргументов. Так, в излюбленном месте локализации паразитических червей - тонком отделе кишечника, рак, как правило, не встречается. То же самое наблюдается при очень высокой инвазии, развивающейся на фоне стероидных гормонов.
За 45 лет работы с лабораторными мышами и крысами, в организме которых культивировались трихинеллы (мелкие круглые черви), спонтанных злокачественных новообразований у них не возникало, тогда как у контрольных животных (не зараженных трихинеллами) или с очень низкой интенсивностью инвазии опухоли иногда регистрировались.
Имеются сведения о благотворном влиянии гельминтов на здоровье животных. Л.А. Попова заметила, что кишечные паразиты способствуют увеличению линейного размера массы и упитанности волжской стерляди. Такая закономерность наблюдается и у млекопитающих. Например, максимально инвазированные гельминтами тувинские белки, суслики, сурки, лоси и волки имели лучшую упитанность, чем незараженные или со слабой инвазией животные. Немалое удивление вызывала в свое время высокая рентабельность и благополучие по заболеваниям отдельных звероводческих ферм в Магаданской области, где голубые песцы на 55, 5 - 99, 5% были заражены трихинеллами [4].
Вероятно, гельминты, обладая мощными гормональными и антигенными раздражителями, стимулируют функцию многих органов и тканей, в особенности всей иммунной системы. Без таких раздражителей иммунная система была бы неразвитой, вялой, а следовательно, не могла бы выполнять свою основную функцию по охране организма от всего чужеродного, в том числе от различных более зловредных паразитов и собственных трансформированных клеток, из которых позднее развиваются злокачественные новообразования. Связанные с паразитоносительством неприятности и издержки впоследствии окупаются многими полезными приобретениями [5]. Врачи древности говорили, что здоровье приходит через страдания. Ведь гельминты и прочие паразиты являются полноправными сочленами биоценозов и выполняют свои многогранные функции, определенные природой. С паразитами мы повязаны одной веревочкой. Вместе развивались, вместе нам и жить [6].
Яркий пример несоответствия социальных и природных законов и правил — наше традиционное питание. В противоположность братьев наших меньших, живущих в лесах, степях, морях, болотах и прочих свободных местах и потребляющих натуральную пищу и воду, мы же почти все варим, жарим, кипятим. При высокой температурной обработке разрушаются белки, в том числе ферменты, гормоны, антигены. Иммунная система развивается и крепнет только в ответ на антигены, которые имеются исключительно у паразитов (но не у всех). Без антигенов нет иммунитета, а, следовательно, нет и внутренней охраны от всего чужеродного, не ведется мониторинг за всеми системами организма и постепенно развивается иммунодефицит. Такой организм представляет собой райский уголок для всевозможных микробов. Итог неутешительный: народу много, а здоровых мало. Дети рождаются в подавляющем большинстве уже больными. По разным оценкам, от 50 до 70% взрослого населения страдают иммунодефицитом. Возвращаются старые, казалось бы, побежденные болезни, например, туберкулез, появляются новые: ВИЧ-инфекция, губчатая энцефалопатия (коровье бешенство), птичий грипп и др. Прогнозы медиков еще мрачнее. Сложилась ситуация, когда в традицию нашего бытия необходимо внести компонент, индуцирующий неспецифический иммунитет высокого уровня. Им может стать препарат (прообраз вакцины), созданный нами из трихинелл. За миллионы лет эволюции Природа очень удачно скомпоновала в них сложный комплекс антигенов, в ответ на который организм человека и теплокровных животных индуцирует клеточный иммунитет высокой напряженности, сохраняющийся длительное время (у животных всю жизнь). Кроме экспериментов на животных препарат автор статьи испытал на себе и на изъявивших такое желание волонтерах. Под наблюдением находилось более 500 чел., которые иммунизировались самостоятельно. Среди них были пациенты с диагнозами: хронический гастрит, энтерит, колит, язва желудка и 12-перстной кишки, гемморой, предрак и рак желудка, прямой кишки, легкого, молочной железы, яичника первых стадий, дисфункция пищеварения, миома, мастопатия, эндометриоз, общая слабость невыясненной этиологии, гайморит, бронхиальная астма, энурез, мышечная дистрофия функционального генеза, нейродерматит и другие патологии.
Неприятные ощущения в виде повышения температуры тела до 38,0 - 39,5 °С, общей слабости, потливости, отеков лица, болей в мышцах появлялись к исходу третьей недели после приема препарата. Одновременно обострялись хронические процессы, что являлось основной причиной дискомфортности, длившейся от двух до шести, в редких случаях до 10 дней. Этот критический период лучше провести дома, в летнее время - на лоне природы. Организм реагирует адекватно по природным законам саморегуляции, и не следует вмешиваться в его синхронную реакцию.
Первые сигналы улучшения самочувствия появились через 5-6 недель от начала иммунизации, и постепенно здоровье улучшалось. Даже спустя четыре года некоторые бывшие пациенты ощущали нарастание внутренней гармонии и комфортности, в том числе мышечной силы и психологической активности. Большинство больных частично или полностью избавилось от своих недугов, пожилые люди помолодели, несколько пациентов из числа инвалидов 1-й и 2-й групп приступили к работе.
К сожалению, не все болезни подвластны вакцине. Главное ее назначение - профилактика иммунодефицитов. Лечебное действие препарат оказывает тогда, когда органы и ткани, а также организм в целом способны реагировать на антиген. Пациент должен избрать иную парадигму своего бытия, т.е. согласовать действия с природными законами и правилами, отказаться от вредных привычек, подобрать соответствующую диету, наладить отношения с окружающими людьми и средой обитания. В этих случаях, как правило, болезни, в том числе и рак, отступают. Однако следует помнить, что в организме человека армия лимфоцитов, выполняющих основную охранную функцию, составляет в среднем Ю1012 42-клеток. И когда число раковых клеток приближается к числу лимфоцитов, что отмечается при 3-й и 4-й стадиях болезни, иммунная система пасует. Ведь злокачественные клетки очень агрессивны. Они вырабатывают токсины, парализующие функцию лимфоцитов.
Наблюдая за собой и учитывая вышеописанные факты, невольно приходишь к убеждению, что антигены трихинелл оказывают мощное воздействие на иммунокомпетентные органы и ткани, благодаря чему иммунная система нормализует свою функцию. Вслед за этим выравнивается и работа других систем организма. Складывается впечатление, что иммунная система в индивидуальной жизни каждого выполняет роль дирижера в нейрогормональном оркестре.
Есть надежда на то, что препарат из трихинелл может пригодиться в борьбе с туберкулезом и ВИЧ-инфекцией, против которых, как и против рака, наиболее эффективен клеточный иммунитет [7].
Таким образом, из-за страха перед грозными инфекциями и инвазиями у населения сложилась традиция потребления стерильной пищи и воды. Путь, по которому в организм человека поступали антигены и симбионты, оказался перекрытым - отсюда иммунодефициты и дисбактериозы. Теперь стало очевидным, что некоторые паразиты, временно живущие у человека, осуществляют у своих хозяев многогранные полезные функции. Наиболее демонстративна функция индукции у хозяев клеточного иммунитета - самой древней внутренней защиты, начавшейся с фагоцитоза. Индуцированный препаратом (вакциной) из трихинелл клеточный иммунитет оказался эффективным против иммунодефицита и рака. Такая вакцина на современном этапе нужна почти всем, но прежде всего потомкам онкбольных, а также группам риска по туберкулезу и ВИЧ-инфекции. Ибо иммунодефициты — основная патология населения, а ранее упомянутые диагнозы являются их признаками. Не меняя традиций по питанию, предлагаемая вакцина* может значительно улучшить здоровье населения и продлить миллионам граждан трудоспособный возраст. Когда вскрыта основная причина иммунодефицитов и найдено средство против них, грешно не воспользоваться этими достижениями.

Литература

1. Балаж А. Биология опухолей. Сомнения и надежды. - М.: Мир, 1987. - С. 185.
2. Campbell W.C. The worm and the tumor: reflections on Fibiger.s Nobel prize // Perspectives in Biol. Med. - 1997. Vol. 40. - N 4. - P. 498-504.
3. Бернет Ф. Клеточная иммунология. M.: Мир, 1971. - С. 542.
4. Бритов В.А. Методологические проблемы паразитологии // Методологические проблемы биологии и экологии. - Владивосток. Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1989. - С. 43-57.
5. Бритов В.А. Паразитизм в природе и его роль в охране гомеостаза хозяина // Успехи современной биологии. - 1987. - Т.104. - Кн.1 (4). - С. 132-144.
6. Бритов В.А. Слово в защиту паразита // Химия и жизнь. - 1990. - N 11. - С. 39-42.
7. Бердели Тим. Клеточный ответ // В мире науки. - 1993. N 1. - С. 89-90.

_________________________________________________________________________


БРИТОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (р. 1928, д. Пруды Первомайского района Нижегородской области) - гл.н.с. Приморской научно-исследовательской ветеринарной станции, д-р ветеринарных наук. Окончил Казанский ветеринарный институт. Кандидатскую диссертацию «Материалы по эпизоотологии, патогенезу и патоморфологии трихинеллеза у животных» защитил в 1962 г., докторскую — в 1972 г.
Работал в Казанском ветеринарном институте, Дальневосточном научно-исследовательском ветеринарном институте, Биолого-почвенном институте (г. Владивосток).
Публикации: более 100, из них 20 в зарубежных изданиях. С 1975 г. и по настоящее время член Международной комиссии по трихинеллезу.

Так её надо искать за пределами Израиля:
http://monsite.wanadoo.fr/intcomtrichinellosis/

человек то и правда хороший, а вот вы действуете как обычно - просто провозгласив тезисы и без подтверждений.

итак:
1 - если такую комиссию не нашли, то какие нашли? и как вы искали?
2 - в каком именно списке докторов наук?

хотелось бы понять.

А я заглянул в Гугл и сразу нашел, достаточно оказалось набрать слова "Международная комиссия по трихинеллезу". http://www.history.ru/index.php?option= ... tory=24039
Цитирую оттудова:
"Трихинеллез представляет собой не только медицинскую и ветеринарную, но и общебиологическую проблему. Учитывая активность и массовое распространение этой инвазии. Международный съезд паразитологов в Будапеште в 1958 году избрал Международную комиссию по трихинеллезу. В 1960 году в Варшаве по инициативе Польского общества паразитологов состоялась Первая международная конференция по трихинеллезу, на которой была создана новая комиссия и в ее состав вошли представители Советского Сою-за. Комиссия ставила своей задачей – расширение научных исследований по проблеме трихинеллеза, а также разработку наиболее эффективных мер борьбы с этим заболеванием во всех странах".
Это из учебника "История России".
Sapiens в Интернете и Россию-то вряд ли найдет. Он окромя Израилю ничего не видит и окромя евреев никого не знает.

Плюс писал что "эмбрион дышит мочой" (именно так, на форуме "НиЖ")
После такого, я отношусь к его писаниям предельно критически.


Спасибо, принято.
Проверю по другим источникам.



Задал в указанных выше поисковых системах

медицина докторские диссертации 1970 - 1980
паразитология докторские диссертации 1970 - 1980
БРИТОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ докторская диссертация

Нашлось несколько Бритовых, но с другим инициалами.
Указанный Бритов В.А. - нашелся в контексте с "Будущий Лауреат Нобелевской Премии".

Если Вы сможете найти нечто реальное и доказуемое, прекрасно.
Вы знаете, что достоверную информацию я принимаю к сведению спокойно. Всегда рад узнать нечто новое.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Это я видел. Бритова там нет.


Значит ты еврей из Кфар-Сабы?
Или откуда?

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.