В вакцине Бритова нет ничего чудесного, здесь все закономерно, если знать, что его метод развивает клеточный иммунитет человека, основным действующим агентом которого является Т-киллер. Если молодой человек не заболевает раком, то только потому, что у него нормально функционирует клеточный иммунитет. А ведь он живет в той же экологически грязной атмосфере, на него действуют те же стрессовые ситуации и его атакуют те же 30 тыс. болезней, что и людей болящих. Просто сказать, что такова природа – это ничего не сказать. Должна быть физиологическая причина его устойчивости и эта причина – клеточный иммунитет. Только клеточный иммунитет способен уничтожить раковые клетки. У пожилого человека эта функция съеживается в несколько раз, а средств для его развития практически не было. Бритов нашел одно из таких средств. Я мог бы назвать и другие методы тренировки клеточного иммунитета, но это в другой раз.
В России в прошлом году умерло от рака 300 тысяч человек и в три раза больше от сердечно-сосудистых болезней, при которых вакцина Бритова тоже весьма эффективна. И она будет еще эффективнее, если дать возможность ему продолжить работу над созданием следующих поколений его лекарства. А он занят изготовлением вакцины в примитивных условиях. Для того, чтобы официально утвердить лекарство для применения людям, необходимо оформить разрешение Минздрава, а для этого нужно 10-15 лет и немалые деньги - одни только полеты сотрудников из Владивостока в Москву потребуют целого состояния. У Бритова нет таких денег, его пенсии не хватает даже для производства вакцины. Даже если разрешение будет получено, потребуется немалое число лет на освоение производства. Вряд ли правительство изыщет средства для этого, эти чиновники скорее перемрут от разных болезней, чем озаботятся этим.
Я бы не стал обо всем этом писать, если бы надеялся на господ-чиновников. Есть некоторый шанс, что эта статья будет прочитана состоятельными людьми, которые согласятся вложить деньги в это дело. Весьма, кстати, выгодное дело. У олигарха мелкого масштаба есть шанс стать крупным олигархом. Возможны такие варианты.
1. Нужны спонсоры для переиздания книги Бритова – у него таких денег просто нет. Может быть откликнуться издатели, которые возьмут риск на себя, заключив договор с автором. Впрочем, риск – это довольно условно сказано, так как издатель может довольно прилично заработать на этой книге. Авторский гонорар Бритов сразу же израсходует на расширение производства вакцины – это энтузиаст своего дела, у него нет цели разбогатеть. Пятьдесят лет он работал за гроши, сделал великое изобретение и теперь все его мысли связаны с внедрением своего детища. А ведь у него есть еще более значимые открытия – вот чем он должен бы заниматься. Внедрение – не его стихия и ему приходится тратить свое драгоценное время на производство вместо того, чтобы работать на перспективу.
Спонсор, вкладывая деньги в издание, фактически вложит их в производство вакцины. Цена вакцины может снизиться только при увеличении ее производства, другого способа снизить цену при рынке нет. Я могу дать телефон Бритова спонсорам или издателям для ведения переговоров. Вот его сайт –
www.vaccine1.narod.ru
2. Нужны спонсоры для патентования его некоторых идей. В наше время без патентования изобретений конкуренты мигом обойдут, своровав готовенькое, и все вложения будут напрасными. А, имея патент, спонсор защитит свои интересы, станет монополистом и сможет диктовать свою цену. Особенно выгодно будет продавать вакцину за рубеж – это необъятный рынок. Например, концерн «Пфицер», производящий виагру, получает ежегодный доход 30 млрд. долл. И все это благодаря грамотной патентной политике. Иначе конкуренты мигом бы растерзали бы всю эту прибыль. Сравните, ежегодные расходы Минздрава США (если отбросить социальные статьи) составляют 5 млрд. долл. Одна таблетка виагры продается в США за 10 долл., в России она стоит от 20 до 50 долл. А ведь вакцина Бритова спасает не престиж мужчины, а здоровье и даже жизнь человека. За нее люди отдадут гораздо больше. Страх людей перед раком погонит их на профилактику – достаточно дать им средство. Замечу, что пока никто в мире не предлагал людям такую вакцину. Бритов готов уступить желающим большую часть своих патентных прав.
3. Бритов сейчас иногда отдает вакцину бесплатно. Но сам лечить он не имеет право, лекарство дает врач. Врач может приехать и другой город, но за свои услуги он потребует гонорар. Плюс расходы на дорогу и командировочные. Эти расходы можно уменьшить, если набрать побольше желающих пройти вакцинацию, но все равно это будет не дешево. Впрочем, все легче познавать в сравнении. В газете «Комсомольская правда» от 3.10.2002, с. 7 пишут, что один наш военный истратил за 4 месяца 35 тыс. руб. на отечественный препарат и не вылечился от рака. Тогда ему предложили швейцарский чудо-препарат по цене за один курс 117 тыс. руб. Надо было 6 курсов. То есть 700 тыс. руб. за одно только лекарство и еще сколько-то надо отдать за лечение, анализы и уход. Гарантий излечения, конечно не дается никаких. В печати встречались цифры, что в США средняя цена лечения одного ракового больного составляет от 50 тыс. до 300 тыс. долл. В книге американца Эйдема Уильяма «Врач, который лечит рак» я взял такую цитату: «В среднем стоимость лечения онкологического больного составляет от 50 тыс. долл. и выше, иногда она доходит до миллиона долларов. Средний раковый больной умирает и это зачастую является фактором, лимитирующим расходы». Люди отдают такие деньги, чтобы иметь шанс выжить с вероятностью до 50%. В США больных с запущенными стадиями тоже отправляют умирать домой.
4. У Бритова нет разрешения Минздрава и он применяет вакцину в порядке эксперимента, поэтому возможность заработать на ней кажется далекой и смутной. Пробивание разрешения – работа длительная и затратная. К тому же господа чиновники и генералы онкологии будут категорически против его метода и конечно же денег на его испытания и утверждение не дадут. И их можно понять – зачем тогда нужны их знания и умение? В научных статьях Бритов уже давно пишет о своем методе, выступает на онкологических конференциях. Его слушают, одобрительно кивают, хлопают в ладоши, но никто не меняет своих научных планов – настолько консервативна медицина. Представьте себе, если бы такая же судьба постигла такое изобретение, как лазер.
Бритова не репрессировали за это открытие, как многих других до него, просто времена другие наступили. Достаточно вспомнить Ю.Ф.Продана, который еще будучи студентом мединститута, создал перед войной противораковую вакцину, названную им бластофагом. Получался бластофаг путем брожения чистотела, на листьях и пыльце которого живут бактериофаги, способные уничтожать аденокарциномы и меланомы. А ведь меланома является одним из самых агрессивных видов рака. Возможно, именно здесь истоки способа брожения чистотела, применяемого Борисом Болотовым, только он готовит из чистотела квас, а Продан делал иньекции. У Продана были общие тетради, в которых было записано более 5000 адресов раковых больных, которых он вылечил. После войны к нему стал набиваться в соавторы академик, хирург Н.Н.Блохин. Юрий Федорович ему отказал, после чего и начались все несчастья. За лечение неутвержденными препаратами его посадили в тюрьму, а жена попала в психиатрическую больницу. Когда ему в Рижской республиканской больнице дали положительный отзыв по результатам двухлетнего лечения неоперабельных больных, то Блохин буквально взвился и чуть не разогнал больницу. Ну как же! Он на съезде онкологов авторитетно рифмовал: «Продан – шарлатан», а тут посмели получить положительные результаты! Надо полагать, если бы Продан согласился на соавторство, то Блохин придумал бы другую рифму: «Продан – профан». Именитые соавторы часто ведут себя как кукушата в гнезде. В своей книге «Противораковая пропаганда» Блохин делится опытом и приводит список разгромленных им сторонников «ненаучного врачевания». Перечислены лишь некоторые: профессор М.М.Невядомский (сторонник паразитарной природы рака), профессор Б.М.Соколов (доказавший, что определенную роль при раке играют глисты), профессор Г.М.Бошьян (развивавший инфекционную концепцию рака), профессор А.Т.Качугин (создатель противоракового препарата семикарбазид), супруги, профессор МГУ Г.И.Роскин и микробиолог Н.Г.Клюева (авторы препарата круцин, созданного на основе трипаносмы, возбудителя сонной болезни), доцент-микробиолог Троицкая (создатель аутовакцины против рака). Упоминаются также иммуностимулин Столба, «бластофаг» Продана, «препарат» Горшкова, «препарат» Грачева, «препарат» Здренко. Это, конечно, только часть списка «врачей-лженоваторов», «шарлатанов», «авантюристов», «невежественных людей», «психически больных», «ловких дельцов», «знахарей», остальных он спрятал за словами «и многие другие». Всем врачам-гомеопатам предложено «влиться в единую научную медицину» - тогда он их не будет относить к «ненаучным врачевателям». Ну а поскольку они не захотели «вливаться», то, само собой разумеется, вся гомеопатия – это «наглое надувательство, имеющее наукообразную оболочку».
Став директором Всесоюзного Онкологического научного центра, Блохин организовал административное преследование микробиолога из Калуги Александры Троицкой, тоже отказавшуюся включить его в число соавторов созданной ею вакцины против рака. Ее обвинили в профессиональной непригодности, довели до парализации, и вскоре она умерла. Она своей вакциной вылечила кандидата в члены Политбюро, первого секретаря Ленинградского обкома партии Григория Романова, его родственников и многих других в Ленинграде. После ее лечения Романов прожил 30 лет. Но вылечить жену академика Сахарова от рака ей не удалось, значит, надо было дальше работать над вакциной. Но не дали. Когда Главный онколог страны Блохин сам заболел раком (а онкологи умирают от рака чаще, чем простые смертные, и вовсе не из-за заразности рака, а потому что боятся его и просматривают у себя первые стадии), то он почему-то не поручил себя самому талантливому своему ученику, а ведь он был руководителем около 100 кандидатских и докторских диссертаций. Почему-то он не воспользовался каким-нибудь достижением советской науки, о чем сам трезвонил на всех углах. А ведь ему, как президенту Академии Медицинских Наук СССР, были доступны и самые лучшие зарубежные препараты и клиники. Нет. Он кинулся в Ленинград в надежде отыскать остатки вакцины Троицкой, лабораторию которой он сам и разогнал. Таким образом, он сам положил грабли, на которые наступил и залетел на тот свет.
Чиновники от медицины репрессировать Бритова не смогли, но и хода его вакцине не дали. Паразитологи всего мира 150 лет знали о существовании только одного вида трихинелл. Бритов со своим коллегой Боевым 30 лет назад открыли еще два вида, сделав переполох в своей науке. Всего из 8 видов трихинелл, известных науке в настоящее время, три были открыты Бритовым и четыре с использованием его метода. То, что трихинеллез практически побежден и о нем человечество (за исключением специалистов, конечно) почти уже позабыло, в этом есть заслуга и Бритова. Во всяком случае, когда возникали сложные и непонятные случаи вспышек этой болезни, то приходилось приглашать его и проблема решалась. Человечество немало настрадалось от трихинеллеза, достаточно сказать, что две мировые религии, иудаизм и ислам, даже отказались полностью от употребления свинины именно из-за паразитов, в том числе и трихинеллеза, который часто бывает у свиней. Да и христиане, если следовать Библии, тоже должны были бы отказаться от свинины, ведь об этом есть прямые указания Господа в Ветхом завете. Читаем Библию – «Второзаконие», глава 14, стих 3-8: «Не ешь никакой мерзости…верблюда, зайца…нечисты они для вас; и свиньи…нечиста она для вас; не ешьте мяса их и к трупам их не прикасайтесь». А вот саранчу есть можно: «Левит», глава 11, стих 22: «сих ешьте из них: саранчу с ее породою». Причем есть саранчу и не есть свинью и зайца (а значит и кролика) – это были прямые слова Господа, а не пересказ пророков. И даже не совет, а закон Божий: «Левит», глава 11, стих 46, 47: «Вот закон о скоте, о птицах, о всех животных, живущих в водах, и о всех животных, пресмыкающихся по земле, чтобы отличить нечистое от чистого, и животных, которых можно есть, от животных, которых есть не должно». Выходит, все христиане нарушают закон Божий, отвергая саранчу и поедая свинину! А вот в более чем 60-ти нехристианских странах саранчу с удовольствием едят. Интересно, что в саранче содержится 75 % протеинов (т.е. белков), в то время как в свинине 20 %, а в говядине всего 11 %.
Без помощи спонсоров невозможно узаконить вакцину Бритова. Зарубежные препараты именно деньгами пробивают себе дорогу на российский рынок. Естественно, вложенные деньги потом вернуться спонсору с огромными процентами, то есть фактически это весьма выгодное вложение капитала. Вовсе нет никакой необходимости вступать в открытые бои с онкологами, гораздо проще утвердить вакцину Бритова в качестве средства омоложения или лечения импотенции или восстановления детородной функции или лечения туберкулеза и так далее, а потом сделать «открытие», что, мол, дескать, как оказалось, - это утвержденное Минздравом средство и при раке весьма эффективно. Вакцина Бритова лечит очень много болезней, практически каждый больной может найти в его списке свою любимую болячку. И это не случайно – наш иммунитет контролирует в нашем организме все и вся. Специалисты говорят: от 30 до 50 % всех наших болезней обусловлены иммунодефицитом.
5. Бритов пишет о том, что если дозу скормить козе, то та станет ходячим лекарством - ее молоко станет иммунизированным и многие дети уже избавились от болячек, с которыми не смогли справиться врачи. Ну неужели это лекарство будет вредным для взрослых? Наука говорит, что именно взрослым более всего и полезно козье молоко, а детям не очень, так как в их желудках почти нет ферментов для усвоения такого молока. Представляете какая прелесть! Моя коза, чем хочу, тем и кормлю, а пить козье молоко Минздрав запретить не может. То есть получается биология в квадрате - производство биологического лекарства поручено биологическому существу и в результате не нужно никакого микробиологического производства. Для нынешней России, у которой нет денег для внедрения нового, это - находка. О витаминизированном молоке мы слышали, а вот об иммунизированном узнали только сейчас. Теперь достаточно купить козу или договориться с поставщиком козьего молока и скормить козе дозу вакцины. Если вакцину Бритова официально будет продавать хотя бы только для коз, то это было бы благом для России. Таковы наши реалии. Зато бюрократия будет спокойно отдыхать на песках в Гаграх или Сочах. Но у нас есть вакцина Бритова, которая проверена уже на 2000 больных, причем негативных последствий пока не обнаружено. Об этом написано в газете «Московский комсомолец» от 25 марта 2003 года. Эта статья появилась в печати по моей подсказке. Интересная статья получилась, советую ее прочесть. Если кому трудно достать газету «МК», то я могу выслать ксерокопию.
Вернемся к горцам Абхазии и Дагестана. Для них, забравшихся волей судеб для житья на невероятные горные кручи, козы являются единственным источником молока. Для коз лазание по скалам обычное занятие, они там находят пропитание. Не брезгуют и трупами мелких животных, мышей, например. Вот тут читательская душа завопит: не могут парнокопытные употреблять мясо, у них нет нужных ферментов, чтобы переварить белок! Сам читатель этого не видел, но он доверяет ученым, которые об этом пишут. Значит, не тем ученым он доверился. Предлагаю почитать слова других. Например, цитату из книги биолога С.Д.Кустановича "Рассказы натуралиста", 1976 г., в которой есть глава «Хищные травоядные», стр. 55: «Северные олени едят не только ягель, траву и ветки кустарников. Жадно ищут грибы, птичьи яйца и птенцов. А лемминг попадется и его слопают. Вот тебе и травоядные! С домашними оленями просто: дать строгий наказ пастухам гонять стадо подальше от птичьих гнездовий. Дикие - сами себе хозяева. За ними не углядишь… Причина тут одна - всю зиму питаются они ягелем-лишайником. А в нем очень мало солей. Не от хорошей жизни, а от солевого и белкового голода вынуждены северные олени стараться весной и летом разнообразить свое меню. Иначе болезни и гибель». Летом белковый голод травоядных в основном удовлетворяется насекомыми, поглощаемыми вместе с травой, а зимой животноводам приходится давать скоту комбикорма. А горцам достать их трудновато, поэтому их козы сами добывают белок, например, в виде мышей, которые могут оказаться трихинеллезными. Конечно, есть у горцев и другие благоприятные факторы, которые, между прочим, имеются и у родственников долгожителей. Живущим в долине ни наследственные факторы, ни чистые вода и воздух почему-то не продлевают существенно жизнь. Высоко в горах живут не только абхазцы, но и многие другие народы, не отличающиеся долголетием. То есть сказать, что долголетие обусловлено разреженным воздухом, вроде бы нельзя, хотя , возможно, этот фактор играет не последнюю роль. А у аборигенов Таймыра гор практически нет, есть только небольшие возвышения, которые они предпочитают обходить. Умный в гору не пойдет, умный - гору обойдет.
Есть книга Илюмжиновой "Я вылечила рак", в которой она описывает свой метод. Она какое только мясо диких животных не ела, даже сырое мясо кабана. Вполне возможно, она, не ведая того, и подцепила трихинелл кабаньего мяса и это ее спасло.