|
Я м.б. соглашусь с Вами, но дайте какую-нибудь статистику
Иногда проще вылечить, чем обосновать. И уж, тем более что-либо доказать на форуме такого формата.
Вы прочитали мою гипотезу?
Ваша гипотеза не нова. Ортостатикой во все времена пытались объяснить самые разные болезни. Правда, никто из теоретиков так и не удосужился доказать, что человек когда-либо ходил на четвереньках. И это притом, что даже младенец крайне неохотно передвигается таким способом и постоянно норовит встать на ноги. Ни конечности, ни таз, ни позвоночный столб не приспособлены к такому положению. Более того! Никем и никогда не было доказано существование и самой эволюции. Тем не менее, однажды смороженная кем-то чушь упорно трактуется как научный факт и порождает целый букет нелепых гипотез под общим лозунгом «природа дура». Человек – существо совершеннейшее. И если он заболевает, то только потому, что это кому-нибудь нужно – либо другому человеку (если, конечно, такового можно считать человеком), либо его паразитам - не менее совершенным тварям.
Ведь не паразиты же ломают и деформируют диски?
Ну, а кто же еще! Они самые. Кирпич мало, кому на хребет падает, а остеохондроз – едва ли не у большинства. Деформирующие артрозы всех мастей это стопроцентные хламидиозы, иногда с подсоединением банальной флоры (тогда присоединяется артрит). Протрузии никогда не обходятся без микоплазм, ферменты которых, по-видимому, и ослабляют коллаген. Я специально изучал мазки с пораженных внутренних органов, взятые во время операций по поводу разнообразных грыж и неизменно обнаруживал в них микоплазму.
Это сидячая работа ломает шею.
Чтобы сидячая работа сломала шею, надо, чтобы голова была чугунная или на шее сидела жена, любовница и четыре спиногрыза поменьше.
Ну, допустим, голова чугунная или любовница толстая, а что, в таком случае, ломает и выкручивает пальцы на руках? Ведь в их суставах происходит то же самое. И как вы объясните корреляцию между АГ и атеросклерозом? Эти две патологии часто выявляются одновременно и редко порознь. А хламидийная этиология последней ни у кого из серьезных исследователей сомнения не вызывает. Кроме, конечно, кардиологов. Но их понять легко: для них самих признание или непризнание паразитарной теории ССЗ – вопрос жизни или смерти. Во всяком случае, профессиональной. То же, кстати, и с онкологами.
Я не бегу впереди паравоза и гипотез не измывшляю. Просто наблюдаю за пациентами и, как акын, пою то, что вижу. Откуда при этих заболеваниях берется иммунодефицит и какова его роль в патогенезе, описано на нашем сайте, а подроднее - в специальных монографиях - они есть в интернете. Нет ни времени, ни желания повторяться.
evladi ваша теория более точна ,не ишите с ними компромис, здесь вы более правы . Отстаивайте свою теорию .
Артур, в науке (а патофизиология это, всё-таки, наука) вопросы правоты голосованием не решаются. А в медицине прав тот, кто излечивает. Остальным же приличествует молчать и слушать. Поэтому, не понятно, к чему ваша реплика.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
