Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

коррупция в гематологии
http://rak.flyboard.ru/topic2240.html		 Страница 2 из 3
Автор:  ulmann [ 24-06, 11:10 ]
Заголовок сообщения: 
: 23.06.2011, 13:08 Тема:

--------------------------------------------------------------------------------

Официальная медицина говорит совсем другое.

Официальная медицина прежде всего оправдывает средства выделяемые ей. Всё, что не может объяснить называет артефактами и все официально довольны собою.
Попробуйте математикам или физикам сказать шаровая молния это артефакт. Вас засмеют. А врачи захлопают в ладоши. Я считаю это приступлением. Если бы я послушался бы врачей, то у меня сейчас не было бы внуков. Жена "должна" была умереть от послеродовой горячки
Зри в корень!

Нужны серьёзные исследования симбиоза (тромбоцитов и человека), без ссылок на артефакты. Артефакт это признание исследователем свой беспомощьности, а не объяснение.
Вы не читали мои статьи. Количество тромбоцитов ничтожно по сравнением с количиством тромбоцитов в организме. Когда тромбоцитам неуютно в крови они её покидают. Показатель количество тромбоцитов в крови ничтожен.
Официальная медицина говорит совсем другое.
Она говорит об экспериментальных фактахи гипотизах с теориями.
С фактами я согласен. Хотя можно и должно их перепроверять. На этикетках к химикалиям указывается содержани примесей и пишется не более, чем опроеделяется чувствительность анализа.
А с теориями и с гипотезами можно и должно спорить.
Я защищаю беапеляционно только опыт.
Автор:  Veritas [ 24-06, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 
ulmann писал(а):
Я защищаю беапеляционно только опыт.

Нужно централизованно собирать и изучать опыт лечения различных болезней, а рака и сердечно сосудистых особенно. У клиник и онкоцентров должна быть обратная связь. Без этого все споры идут на пустом месте. Нужно развивать критику и самокритику. Тромбоциты это еще белое пятно в медицине и рано все успокоились. Тромбоциты стараются добывать в костном мозге, а их там нет. Организм их не вырабатывает? По этому вопросу в медицине конь не валялся. Не знание сути порождает узаконенное массовое вредительство.
Автор:  ulmann [ 25-06, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
ulmann писал(а):
Я защищаю беапеляционно только опыт.

Нужно централизованно собирать и изучать опыт лечения различных болезней, а рака и сердечно сосудистых особенно. У клиник и онкоцентров должна быть обратная связь. Без этого все споры идут на пустом месте. Нужно развивать критику и самокритику. Тромбоциты это еще белое пятно в медицине и рано все успокоились. Тромбоциты стараются добывать в костном мозге, а их там нет. Организм их не вырабатывает? По этому вопросу в медицине конь не валялся. Не знание сути порождает узаконенное массовое вредительство.

Нужно реабилитировать профессора Н.С. Шиманова и анулировать защиты противоречащие тому, что тромбоциты размножаются, как лженаучные. это нужно сделать громогласно.
Автор:  Veritas [ 25-06, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
ulmann писал(а):
Нужно реабилитировать профессора Н.С. Шиманова и анулировать защиты противоречащие тому, что тромбоциты размножаются, как лженаучные. это нужно сделать громогласно.

Аннулировать защиты такого еще небыло. Если отобрать дипломы у всех онкогенетиков, то будет гражданская война и революция. Пока идет подковерное сражение из-за угла. На большее никто не решается по многим причинам. Даже нет ясности нужны тромбоциты или нет? Нужно выращивать организмы без тромбоцитов.
Автор:  ulmann [ 26-06, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
ulmann писал(а):
Нужно реабилитировать профессора Н.С. Шиманова и анулировать защиты противоречащие тому, что тромбоциты размножаются, как лженаучные. это нужно сделать громогласно.

Аннулировать защиты такого еще небыло. Если отобрать дипломы у всех онкогенетиков, то будет гражданская война и революция. Пока идет подковерное сражение из-за угла. На большее никто не решается по многим причинам. Даже нет ясности нужны тромбоциты или нет? Нужно выращивать организмы без тромбоцитов.

Профессору Н.С. Шиманову аннулировади защиту.
Кто будет воевать? Причем здесь онкогенетики? Круг гематологов, причастных к этому крайне ограничен 57 человек. Какаяреволюция.Многие постараются ( и успешно) обелить себя.
Главное чтобы люди выиграли бы. они ждать не могут.
Автор:  Veritas [ 26-06, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 
ulmann писал(а):
Главное чтобы люди выиграли бы. они ждать не могут.

Если люди могкт выиграть, то тогда нужно продолжать лечить и собирать факты. В век интернета победить должна истина. Предлагаю искать пациентов и волонтеров для проверки новых истин. Мы в одной упряжке.
Автор:  ulmann [ 11-11, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 
ещё один шарлатан Чазов Е.И руководитель приведённой ниже диссертации основанной на кариоцитарной теории происхождения тромбоцитов. Он посылал в 80 годы послов, с предложением борзых щенков, чтобы я отказался от своей работы о\тромбоцитах. Это тоже реклама?
Гетерогенность тромбоцитов человека и животных. Связь морфологических особенностей с функциональным состоянием : диссертация ... доктора биологических наук : 03.00.25
Автор: Бурячковская, Людмила Ивановна
Год: 2008
Номер работы: 9118995


Начало диссертации:
Текст был получен автоматически и может содержать посторонние символы или быть нечитабельным.
В этом случае используйте бесплатный просмотр первых 20 графических страниц, в файлах pdf подобных ошибок нет.
Федеральное агентство по высокотехнологичной медицинской помощи
Федеральное государственное учреждение «Российский кардиологический
научно-производственный комплекс Росмедтехнологий»
На правах рукописи
&200 8 00203-
БУРЯЧКОВСКАЯ Людмила Ивановна
ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ТРОМБОЦИТОВ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ.
СВЯЗЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ С
ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ СОСТОЯНИЕМ.
Гистология, цитология, клеточная биология - 03.00.25
Диссертация
на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Научные консультанты:
доктор медицинских наук,
академик РАН Чазов Е.И.
доктор медицинских наук,
профессор Мазуров А.В.
Москва - 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ. 7
ВВЕДЕНИЕ
Автор:  alexei [ 12-11, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 
Тромбоциты человека и млекопитающих не имеют ядра и ядерного наследственного материала тоесть ДНК.. этот факт давно доказан множеством исследований как отечественных так и зарубежных...

Таким образом Тромбоцит никак не может быть паразитом.
Паразитами могут быть только люди пытающиеся получить дивиденды за лженаучные написания и подтосовку фактов
Автор:  ulmann [ 13-11, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 
Еще раз повторяю, что тромбоциты имеют ядра овулярного типа.
Что достовернее биохимические исследования, имеющие определённую чувствительность, или факт что тромбоциты растут и увеличиваются в количестве на синтетических питательных средах?
Американские исследователи тоже паразиты, как и я?
Автор:  alexei [ 13-11, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 
Вообще то этот форум не научный ,на нём нет специалистов способных ,,заценить,, ваши изыскания которые не подкреплены ничем кроме болтовни.

Выступайте перед биологами и гемотологами ,а проводить дискуссии в аудитории в которой мало кто в микроскоп смотрел смешно.

Если вы не в курсе,то я вам напомню что любые клетки человека животных и птиц можно культивировать на питательных средах, миоциты остеоциты ,клетки эпителия ,а также форменные элементы крови- но от этого их никто паразитами не считает.

Например миоциты (клетки мышечной ткани) можно культивировать на питательных средах...исходя из вашей логики -они тоже паразиты,тоесть мышцы это опухоли...

Выводы ваши неправильные

вы пытаетесь сделать сенсацию там где её нет.

Несомненно ,что есть болезненные состояния которые можно назвать как Тромбоцитопении при которых некие формы тромбоцитов могут вызывать патологические процессы, но называть Тромбоциты паразитическими инфузориями это бред
Автор:  Hakuna Matata [ 13-11, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
А, может, товарисча Пульмана поставить просто в очередь за Шнобелевской премией за Веритасом?
Автор:  ulmann [ 13-11, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
сЕНСАЦИЯ УЖЕ В ТОМ, ФРАГМЕНТЫ ЦИТОПЛАЗМЫ МОЖНО КУЛЬТИВИРОВАТЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ 100О ПОКОЛЕНИЙ.
А паразитизм -нахлебник посмотрите в Биоэнциклопедии Гилярова стр.448
Автор:  ulmann [ 13-11, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
наконец-то клоун макака появился. Как с Вами рапчитываются за ваши опусы? вовремя или задерживают?
Автор:  Hakuna Matata [ 13-11, 20:09 ]
Заголовок сообщения: 
ulmann писал(а):
наконец-то клоун макака появился. Как с Вами рапчитываются за ваши опусы? вовремя или задерживают?


Тебя после запроса Нобелевской премии на выходные из дурки выпустили?

Так и брось ты эту нобелевскую, становись в очередь после Веритаса за Шнобелевской.
Автор:  alexei [ 13-11, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 
Ульману

Уважаемый, в науке часто желаемое принимают за действительное и делают неправильные выводы. В результате в погоне за сенсацией наносится ущерб эксперименту.

Вы занимались исследованием тромбоцитов,но насколько мне известно исследованиями такого обьёма занимается ни одини ни два и не три человека, а лаборатория под руководством авторитетного учёного.

Вы не могли бы осветить историю ваших исследований ,кто был инициатором и научным руководителем и где можно прочитать печатные труды если они были опубликованы.
Ну и ваши регалии ...кто вы образование учёная степень занимаемая должность..
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/