| Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
| Трофобластовая теория рака - нужны добровольцы для проверки. http://rak.flyboard.ru/topic2252.html |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Tsepesh [ 26-07, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Трофобластовая теория рака - нужны добровольцы для проверки. |
В 1902, Джон Берд, профессор эмбриологии Эдинбургского Университета в Шотландии, издал в британском медицинском журнале Ланцет свою работу, в которой заявлял, что нет никаких различий между раковыми клетками и определенными предэмбриональными клетками, которые являются естественными на ранних стадиях беременности. В технических терминах, эти нормальные клетки называются trophoblasts (трофобластами). Обширное исследование привело профессора Берда к заключению, что раковые клетки и трофобласты, фактически, одно и те же. Его теория, поэтому, известна как трофобластовый тезис рака.1 Когда рак начинает формироваться, тело реагирует, пытаясь его изолировать и окружая это клетками, подобных тем, которые естественны для данного участка тела. Опухоль или шишка - вот первоначальный результат этого. Доктор Джонс продолжает: «Чтобы противодействовать действию эстрогенов на трофобласты, тело затопляет трофобластовые области в море beta-glucuronidase (BG), которая инактивирует весь эстроген, входя с ним в контакт. В то же самое время клетки тканей, куда вторглись трофобласты, в качестве самозащиты умножаются, стараясь локально сдержать их вторжение. Обычно усилия тела, которое пытается справиться с очагом распространения трофобластов, завершаются успехом, и полип или другая мягкая опухоль остаются как памятник победы тела над раком.» Под микроскопической экспертизой многие из этих опухолей, как обнаруживается, напоминают гибрид и ближайших клеток и трофобластов; этот факт привел некоторых исследователей к преждевременному заключению, что есть много различных типов рака. Но степень, в которой опухоли кажутся различными, равна той степени, в которой они являются мягкими; а это означает, что это та же степень, в которой они незлокачественные. Чем больше их злокачественность, тем больше эти опухоли начинают напоминать друг друга, и более ясно они начинают приобретать классические особенности трофобластов в период беременности. И клетки самых злокачественных из всех раковых образований - chorionepitheliomas - почти неотличимы от трофобластовых клеток. Ибо, как указал доктор Берд почти столетие назад, они одни и те же. Интересно еще и то, что клетки трофобласт производят отличительный гормон, который может быть обнаружен в моче. Он известен как гормон chorionic gonadotrophic (CGН).1 Если рак - это трофобласты, то можно было бы ожидать, что раковые клетки также будут выделять этот гормон. И так оно и есть. Также достоверно известно, что никакая другая клетка не производит CGH. Это означает, что, если в моче обнаруживается CGH, это указывает на то, что налицо беременность или злокачественный рак. Если пациент - женщина, она или беременна или имеет рак. Если пациент - мужчина, рак может быть единственной причиной. Чтобы проверить данную теорию прошу всех мужчин, у которых точно установленный диагноз раз купить в аптеке chorionic gonadotrophic (CGН) тест на беременность - стоимость несколько десятков рублей и проверить на себе. Если вы мужчина и тест определяет беременность - значит теория верна и лечение намного упрощается. Подробнее в книге http://kb.md/books/mir_bez_raca.doc |
|
| Автор: | человек [ 26-07, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
человек писал(а): http://www.medical-enc.ru/fermenty/tera ... ka-2.shtml
Следующий отрывок оттуда "Бэрд, ведущий эмбриолог своего времени, много лет изучавший эмбриональное развитие животных, пришел к выводу, что в период прогрессивной дифференцировки развивающихся органов недифференцированные плюрипотентные «половые» клетки мигрируют из трофобласта, главным образом через мезодерму, к месту своего назначения — гонадам. На этом пути бесчисленное множество их задерживается между группами соматических клеток. Согласно Бэрду, эти рассеянные повсюду клетки эмбрионального трофобласта в течение всей жизни индивидуума находятся в покое и не размножаются; однако та или другая из них может под действием определенных стимулов (канцерогенов) начать делиться и тогда образует островок ткани, лишенной специфической функции, т. е. опухоль. Действительно, в последние годы американским ученым (Хейфлику и другим) удалось идентифицировать в культурах тканей различных органов разбросанные клетки такого типа (около 0,25—0,5% всех клеток, меньше всего — в тканях сердца). Они отличаются от остальных клеток тем, что поглощают больше красителя; в отсутствие мутагенных или канцерогенных воздействий эти клетки остаются в состоянии покоя. Когда начинается их митотическое деление, они окрашиваются интенсивнее, чем соматические клетки, и приобретают другие характерные признаки опухолевых клеток." А теперь я попытаюсь сформулировать свою идею почему должен работать пиперазин. Я поддерживаю авторов этой статьи что раковые клетки это наши эмбриональные или стволовые клетки, вышедшие из под контроля. ГАМК рецепторы ( и возможно не только они , а и другие ионные рецепторы например глициновые) в раковых (эмбриональных клетках) и в соматических обычных устроены по разному. И рецепторы раковых клеток похожи на рецепторы гельминтов(червей), поэтому то что плохо гельминтам плохо и раковым клеткам. А то что пиперазин является агонистом рецепторов ГАМК у гельминтов общепризнанный факт. http://www.acnp.org/g4/gn401000008/default.htm Уже и лекарство имеется под эту теорию - пиперазин. Лично я и так верю без замерения гормона, Хейфлик у меня вызывает большое доверие. |
|
| Автор: | Veritas [ 26-07, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
человек писал(а): Уже и лекарство имеется под эту теорию - пиперазин.
Оказывается вокруг пиперазина давно идут разговоры и сочиняются новые теории. Это подкоп под паразитарную теорию. Надо добраться до истины. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|