Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

15 мифов о раке...
http://rak.flyboard.ru/topic2264.html
Страница 4 из 5

Автор:  marina resneeva [ 23-08, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Раньше рака не было

Рак существовал всегда, как и всегда существовала возможность клеточной мутации и перерождения клеток. Упоминания о злокачественных опухолях, описания методов их диагностики и лечения есть практически во всех сохранившихся до нашего времени медицинских трактатах. При исследовании одной из египетских мумий в ее костях были обнаружены характерные для костных метастазов рака изменения структуры ткани. Изменения, характерные для саркомы, найдены даже в костях динозавров.

Лет 200 назад средняя продолжительность жизни составляла 35–45 лет, и до рака наши предки просто не доживали (рак — в основном удел пожилых и стариков). Увеличение продолжительности жизни само по себе привело и к увеличению числа заболевших раком. Раньше люди часто умирали «от смерти», и правильный диагноз не ставил даже патологоанатом. Улучшение диагностики рака даже без роста эффективности лечения приводит к тому, что становится больше людей с диагнозом «рак». За счет лучших результатов лечения в развитых странах сейчас 1–3% населения живет с пролеченным раком. Половину из них можно считать полностью выздоровевшими.
Сейчас со мной сидит моя свекровь,ей82 года и я расспрашиваю о жизни раньше ,её дядя умер в 100 лет и главное не чем не болел и на голове были волосы и во рту свои зубы ,тетя умерла в 110 лет ,также не чем не болела ,мама ее умерла очень рано около 50 лет у неё болело сердце ,отец умер в 77 лет ,была гангрена ноги ,ее дедушка умер в 108 лет ,особо не болел ,бабушка в 112 лет ,что такое рак никогда в молодости и слово такого не слышила ,сейчас 2 младшие сестры больны , 79 и 76 больны ,чем болеют она не знает ,но ходить не могут ,зато таблеток по 20 штук в день принимают ,рассказывает ,что люди раньше в иной мир по другому уходили ,попрощаются с родственниками ,помоются ,побреются ,наставления скажут и тихонечко во сне умрут .Без болей и мучений ,очень сожелеет ,что так резко жизнь изменилась и почти вся еда не вкусную и не натуральную превратилась

Автор:  marina resneeva [ 23-08, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Не болели люди раком раньше по её словам ,жили долго и счастливо и со своими зубами и волосами ,правда волосы седые были в старости ,вот мой рес-мар всех бы омолодил ,поэтому надо создавать общество здоровое и использовать поменьше химикатов в питание и выращевание овощей ,а таже менять технологии производства на экологические и алteрнативные методы не вредные для окружающей среды и для человека и увидите ,такие заболевания как рак и многие другие быстро исчезнут :grin:

Автор:  Hakuna Matata [ 23-08, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

marina resneeva писал(а):
Цитата:
Раньше рака не было

Рак существовал всегда, как и всегда существовала возможность клеточной мутации и перерождения клеток. Упоминания о злокачественных опухолях, описания методов их диагностики и лечения есть практически во всех сохранившихся до нашего времени медицинских трактатах. При исследовании одной из египетских мумий в ее костях были обнаружены характерные для костных метастазов рака изменения структуры ткани. Изменения, характерные для саркомы, найдены даже в костях динозавров.

Лет 200 назад средняя продолжительность жизни составляла 35–45 лет, и до рака наши предки просто не доживали (рак — в основном удел пожилых и стариков). Увеличение продолжительности жизни само по себе привело и к увеличению числа заболевших раком. Раньше люди часто умирали «от смерти», и правильный диагноз не ставил даже патологоанатом. Улучшение диагностики рака даже без роста эффективности лечения приводит к тому, что становится больше людей с диагнозом «рак». За счет лучших результатов лечения в развитых странах сейчас 1–3% населения живет с пролеченным раком. Половину из них можно считать полностью выздоровевшими.
Сейчас со мной сидит моя свекровь,ей82 года и я расспрашиваю о жизни раньше ,её дядя умер в 100 лет и главное не чем не болел и на голове были волосы и во рту свои зубы ,тетя умерла в 110 лет ,также не чем не болела ,мама ее умерла очень рано около 50 лет у неё болело сердце ,отец умер в 77 лет ,была гангрена ноги ,ее дедушка умер в 108 лет ,особо не болел ,бабушка в 112 лет ,что такое рак никогда в молодости и слово такого не слышила ,сейчас 2 младшие сестры больны , 79 и 76 больны ,чем болеют она не знает ,но ходить не могут ,зато таблеток по 20 штук в день принимают ,рассказывает ,что люди раньше в иной мир по другому уходили ,попрощаются с родственниками ,помоются ,побреются ,наставления скажут и тихонечко во сне умрут .Без болей и мучений ,очень сожелеет ,что так резко жизнь изменилась и почти вся еда не вкусную и не натуральную превратилась


Ну, не знаю, в пятидесятые- шестидесятые стариков почти не было, а если кто из бабок до восьмидесяти до живал, то считалось "ой, хорошо пожила".

Ну, были отдельные редкие долгожители.

И был раньше рак. Только диагноз был для всех болезней "кондратий пришел".

А сейчас стариков за восемьдесят обоего полу полно.

Автор:  Hakuna Matata [ 23-08, 23:07 ]
Заголовок сообщения: 

Толян писал(а):

Что то у тебя, друг, уже пальцы отказывают, очепятки сплошные. Оно и поняно, как с утра встал, сразу по клаве стучать без перерыва на обед. Незя так нервничать, вредно это!
А книжечку зря отказался читать, книжка полезная и факт, подтвержденный медиками, ее даже по ящику показывают. На да ты видно читать много не обучен, слишком много буков для тебя. Как гритца чукча не читатель. Ну-ну. :lol:


Как же тут без опечак, когда такой смех от такого дремучего наивняка, как Вы, разбирает?

И насчет чего делать, учили-лечи бы свою жену. Если она еще есть.

В сад со своими книжечками - дебильными низкопробными опусами.

В сад.. Чтиво для каких-то дебилоидов... которые только и читать умеют..

Нормального человека даже от слога таких опусов тошнить должно.

И на фиг все попутные рассказы про саши - маши?

Молодой человек, никогда не думали, что совсем не все люди Вашего плинтусового уровня и совсем не все повернутые, как Вы?

Автор:  Hakuna Matata [ 23-08, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

Толян писал(а):
факт, подтвержденный медиками, ее даже по ящику показывают.


Выступление уровня безграмотной бабки со скамейки у парадной.

Особый смех - "по ящику показывали".. Вообще уже полный дебилизм: чего по ящику только не показывают.

Есть факт, так нормальную информацию в студию, и не ввиде ссылок на дурные опусы.

1. В каком органе была опухоль. Какого вида опухоль. Как была обнаружена - способ, вид диагностического оборудования. Если были метастазы, тоже о них.
2. КАк подтверждается чудесное излечение. Где проводилось обследование, а не "медиками вот установлено". Способ, вид диагностического оборудования.

Правда, и тогда посмотрю, обращать ли вообще внимание. Если был рак матки, то ..... зачем мне и время тратить? А про средства от всех видов рака рассказывайте полным идиотам. Они оценят.


Есть корректная информация (см. выше) о излечении метастазов в печень после рака прямой кишки, будет интересно.

А с остальным - в сад. Тем более, с байками типа "вот медики подтвердили, по ящику показывают".

Автор:  Толян [ 24-08, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

Hakuna Matata писал(а):
Толян писал(а):

Что то у тебя, друг, уже пальцы отказывают, очепятки сплошные. Оно и поняно, как с утра встал, сразу по клаве стучать без перерыва на обед. Незя так нервничать, вредно это!
А книжечку зря отказался читать, книжка полезная и факт, подтвержденный медиками, ее даже по ящику показывают. На да ты видно читать много не обучен, слишком много буков для тебя. Как гритца чукча не читатель. Ну-ну. :lol:


Как же тут без опечак, когда такой смех от такого дремучего наивняка, как Вы, разбирает?

И насчет чего делать, учили-лечи бы свою жену. Если она еще есть.

В сад со своими книжечками - дебильными низкопробными опусами.

В сад.. Чтиво для каких-то дебилоидов... которые только и читать умеют..

Нормального человека даже от слога таких опусов тошнить должно.

И на фиг все попутные рассказы про саши - маши?

Молодой человек, никогда не думали, что совсем не все люди Вашего плинтусового уровня и совсем не все повернутые, как Вы?

Как говорится, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Вот он Аакуна ВО ВСЕЙ КРАСЕ, любуйтесь, граждане :mrgreen:

ЗЫ Что дружок, задело за живое? :lol: :lol: :lol:

Автор:  marina resneeva [ 24-08, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Ну, не знаю, в пятидесятые- шестидесятые стариков почти не было, а если кто из бабок до восьмидесяти до живал, то считалось "ой, хорошо пожила".

Ну, были отдельные редкие долгожители.

И был раньше рак. Только диагноз был для всех болезней "кондратий пришел".

А сейчас стариков за восемьдесят обоего полу полно.
А раньше было полно людей за 100 лет ,так где достижения ?,и люди не больные были ,а здоровые даже в таком возрасте ,а в статье пишут основная часть населения болеет в пожилом возрасте ,так вот в Испании до сих пор считают 60 лет это мужчина и женщина среднего возраста ,которые немного познали о жизни ,здесь говорится о начальном рассвете сил и мудрости ---начало ,а не конец жизни через 20 лет ,а подготовка к дальнейшему этапу жизни минимум 50 лет .Что в итоге человек должен жить минимум 110 лет

Автор:  Hakuna Matata [ 24-08, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Толян писал(а):
Hakuna Matata писал(а):
Толян писал(а):

Что то у тебя, друг, уже пальцы отказывают, очепятки сплошные. Оно и поняно, как с утра встал, сразу по клаве стучать без перерыва на обед. Незя так нервничать, вредно это!
А книжечку зря отказался читать, книжка полезная и факт, подтвержденный медиками, ее даже по ящику показывают. На да ты видно читать много не обучен, слишком много буков для тебя. Как гритца чукча не читатель. Ну-ну. :lol:


Как же тут без опечак, когда такой смех от такого дремучего наивняка, как Вы, разбирает?

И насчет чего делать, учили-лечи бы свою жену. Если она еще есть.

В сад со своими книжечками - дебильными низкопробными опусами.

В сад.. Чтиво для каких-то дебилоидов... которые только и читать умеют..

Нормального человека даже от слога таких опусов тошнить должно.

И на фиг все попутные рассказы про саши - маши?

Молодой человек, никогда не думали, что совсем не все люди Вашего плинтусового уровня и совсем не все повернутые, как Вы?

Как говорится, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Вот он Аакуна ВО ВСЕЙ КРАСЕ, любуйтесь, граждане :mrgreen:

ЗЫ Что дружок, задело за живое? :lol: :lol: :lol:


За какое живое? Не предлагайте ни мне, ни другим незнакомым людям читать всякую низкопробщину, в которой на 1000 страниц белиберды, одна страница нужной информации, и так представлена в таком виде, что..... :smile:

Автор:  Hakuna Matata [ 24-08, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 

marina resneeva писал(а):
А раньше было полно людей за 100 лет ,так где достижения ?,и люди не больные были ,а здоровые даже в таком возрасте ,а в статье пишут основная часть населения болеет в пожилом возрасте ,так вот в Испании до сих пор считают 60 лет это мужчина и женщина среднего возраста ,которые немного познали о жизни ,здесь говорится о начальном рассвете сил и мудрости ---начало ,а не конец жизни через 20 лет ,а подготовка к дальнейшему этапу жизни минимум 50 лет .Что в итоге человек должен жить минимум 110 лет


Где ж это раньше было полно людей возрастом за 100 лет? Ну, были, как и сейчас, отдельные локальные местности с долгожителями. Так их и сейчас там полно.

А продолжительность жизни людей постоянно увеличивается. И если брать Россию, то как уже писал, в пятидесятых-шестидесятых восьмидесятилением старушки уже считались долгожительницами.

Во времна Пушкина уход человека в другую систему в возрасте 55-60 лет считался нормальным - "пожил".

А женщина считалась старухой уже в 35-40 лет. Мужчина в 45-50 лет.

Автор:  marina resneeva [ 24-08, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Где ж это раньше было полно людей возрастом за 100 лет? Ну, были, как и сейчас, отдельные локальные местности с долгожителями. Так их и сейчас там полно.

А продолжительность жизни людей постоянно увеличивается. И если брать Россию, то как уже писал, в пятидесятых-шестидесятых восьмидесятилением старушки уже считались долгожительницами.

Во времна Пушкина уход человека в другую систему в возрасте 55-60 лет считался нормальным - "пожил".

А женщина считалась старухой уже в 35-40 лет. Мужчина в 45-50 лет.
Об этой статистике очень сложно рассуждать ,раньше рождение людей регистрировалось в церквях ,а также их смерть ,в царских газетах в основном упоминалось о смери и рождение известных и богатых людей ,после революции церкви были разграблены и разрушены и многие документы разрушены, а в поисковой системе можно найти вот такие результаты
Цитата:
138 лет — Мужчина Хабиб Мийан (Habib Miyan), Индия[27]
134 года — Женщина Молоко Темо, Лимпопо [28]
122 года — Жа́нна Луи́за Кальма́н, Франция.
121 год— (р. 1888 году) Мэриам Амаш (Mariam Amash), Израиль [27].
118 лет — (р. 15 марта 1891 год) Григорий Нестор (поселок Старый Ярычев Львовской области, Украина) [29].
115 лет — Бейнс Гертруда, США.
114 лет — Эдна Паркер (англ. Edna Parker), Шелбивилль, Индиана, США.
114 лет — (18 сентября 1895 — 19 июня 2009) Томодзи Танабэ, Кюсю, Япония. Вошёл в книгу рекордов Гиннеса как самый старый мужчина в 2007 году [30].
121 год — (р. 1890 год) Магомед Ламазанов, Дагестан, Россия [1]

Автор:  Hakuna Matata [ 24-08, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

marina resneeva писал(а):
Цитата:
Где ж это раньше было полно людей возрастом за 100 лет? Ну, были, как и сейчас, отдельные локальные местности с долгожителями. Так их и сейчас там полно.

А продолжительность жизни людей постоянно увеличивается. И если брать Россию, то как уже писал, в пятидесятых-шестидесятых восьмидесятилением старушки уже считались долгожительницами.

Во времна Пушкина уход человека в другую систему в возрасте 55-60 лет считался нормальным - "пожил".

А женщина считалась старухой уже в 35-40 лет. Мужчина в 45-50 лет.
Об этой статистике очень сложно рассуждать ,раньше рождение людей регистрировалось в церквях ,а также их смерть ,в царских газетах в основном упоминалось о смери и рождение известных и богатых людей ,после революции церкви были разграблены и разрушены и многие документы разрушены, а в поисковой системе можно найти вот такие результаты
Цитата:
138 лет — Мужчина Хабиб Мийан (Habib Miyan), Индия[27]
134 года — Женщина Молоко Темо, Лимпопо [28]
122 года — Жа́нна Луи́за Кальма́н, Франция.
121 год— (р. 1888 году) Мэриам Амаш (Mariam Amash), Израиль [27].
118 лет — (р. 15 марта 1891 год) Григорий Нестор (поселок Старый Ярычев Львовской области, Украина) [29].
115 лет — Бейнс Гертруда, США.
114 лет — Эдна Паркер (англ. Edna Parker), Шелбивилль, Индиана, США.
114 лет — (18 сентября 1895 — 19 июня 2009) Томодзи Танабэ, Кюсю, Япония. Вошёл в книгу рекордов Гиннеса как самый старый мужчина в 2007 году [30].
121 год — (р. 1890 год) Магомед Ламазанов, Дагестан, Россия [1]


Многие церковные книги в архивах до сих пор. И нетрудно посмотреть. Да и сам Пушкин писал "тридцатипятиленяя старушка", "сорокапятилетние старички".

И чего времена Пушкина?

На моем веку в пятидесятых-шестидесятых восьмидесятлетние бабульки считались уже изрядными долгожителями.

А настоящие долгожители были всегда, тем более, в дагестане есть аулы с долгожителями, а за горко в другом ауле и внизу их уже нет.

В Японии есть какая-то локальная местность с долгожителями.

Автор:  Veritas [ 25-08, 02:14 ]
Заголовок сообщения: 

Не ходите дети в Африку гулять. Там много паразитов, плохая вода и самая низкая продолжительность жизни.

Автор:  Hakuna Matata [ 25-08, 07:36 ]
Заголовок сообщения: 

Плюс писал(а):
Hakuna Matata писал(а):
Вторую и, тем более, первую стадию рака онкологи "изводят" в случае нескольких видов с вероятностью уже под 100 процентов.

Беда у нас с диагностикой и обследованиями. И условия еще полусовковые, и народ непревык чего-то там "заранее делать".


Вот только почему Главные онкологи помирают от рака? У них что, проблема с диагностикой для себя? Они даже различают три стадии предрака, а вот у себя прочему-то не могут обнаружить эти стадии предрака. И просматиривают у себя 1-2 стадии рака, которые, по словам Никиты, могут лечить с вероятностью 100 %.


Слухи о смерти главных онкологов от рака сильно преувеличены. Начем с того. Ну, и если бы и правдой было, то чего?

Что у онкологов за проблемы с диагностикой для себя? Такие же люди, как все другие, и хоть диагностическое оборудование и под боком, могут для себя им вообще не пользоваться.

А процент изления рака первой и второй степени у онкологов сейчас очень высокий. Вероятность 100 процентов никто нигде не гарантирует. Но для для некоторых видов опухолей 90-95 процентов уже твердо есть.

Автор:  Sania188 [ 01-09, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 

.

Автор:  Sania188 [ 01-09, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 

.

Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/