http://centrregion-kz.ucoz.ru/publ/1-1-0-9
Теория паразитарной природы рака
Ш.М. Мухитдинов
По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) , в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч.
Необходимо разобраться в причинах возникновения рака и устранить их, потому что в отношении рака пытаться удалить его симптомы - то, чем занимается нынешняя онкология, - абсолютно бесперспективно.
Онкология - сравнительно молодая область медицины и сформировалась в научную дисциплину главным образом в XX веке, что связано в первую очередь с общим научно-техническим прогрессом и принципиально новыми возможностями исследований.
Современная онкология базируется в основном на вирусно-генетической, канцерогенной, иммунологической и онкогенной теориях, объединенных общей концепцией злокачественного перерождения нормальных клеток. Суть этой концепции в том, что все нормальные клетки изначально наделены онкогенами, которые под влиянием канцерогенов и генотропных вирусов вызывают перерождение клеток.
Согласно генетической концепции, в основе опухолевого роста лежит безграничное размножение клеток, которое не координируется с ростом других тканей организма и продолжается после устранения причин (канцерогенные вещества, рентгеновские и радиоактивные излучения, травмы и др.), вызвавших их появление. Опухолевые клетки образуются из нормальных клеток любых органов и тканей организма. В отличие от нормальных клеток они приобретают новые особые наследственные морфологические и функциональные свойства.
Характерной особенностью клеток злокачественных опухолей являются глубокие морфологические отклонения от нормы: полиморфизм клеток и их ядер, многоядерность, недифференцированность, изобилие митозов и др. Выявляются также изменения на ультрамикроскопическом уровне: уменьшение органелл и митохондрий, множество ядрышек, усиленный пластинчатый комплекс (аппарат Гольджи), вакуолизация эндоплазматического ретикулума, многочисленные свободные рибосомы и др.
Клетки злокачественных опухолей, врастая в лимфатические и кровеносные сосуды, могут отрываться и током крови и лимфы переноситься в другие органы и ткани, вызывая развитие новых опухолей - метастазов, что является второй особенностью злокачественных опухолей.
Между тем до сих пор остается загадкой начальная стадия и пусковой механизм перерождения нормальной клетки в опухолевую. Нет объяснения злокачественности опухолевых клеток, как основного отличия от нормальных: способности к безудержному размножению, пролиферации (ассиметричного деления), способности образовывать опухоль, отрываться от основной опухоли, переноситься с током крови и лимфы в другие органы и ткани и создавать в них вторичные опухоли.
Онкологи продолжают считать рак незаразным. При этом под раком понимают более 200 различных онкологических заболеваний, что, естественно, должно предполагать дифференцированные методы лечения. В практической онкологии применяют традиционные травмирующие методы лечения: хирургический, лучевую терапию и химиотерапию, ориентированные на следствие заболевания - опухоль.
Между тем, известно, что:
хирургическим путем, как правило, раковый процесс не ликвидируется, что подтверждается послеоперационными рецидивами с летальным исходом;
лучевая терапия вызывает дезинтеграцию, но не гибель опухолевых клеток, и может оказывать канцерогенное действие, что усугубляет заболевание;
химиотерапия использует иммунодепрессанты и токсичные препараты, например, азоиприты - потенциальные боевые отравляющие вещества (первые химиопрепараты - американский эмбихин и советский новоэмбихин, являлись аналогами боевого отравляющего вещества иприта. Сейчас пытаются приспособить БОВ горчичный газ).
В 1930-50-х годах широко обсуждалась паразитарная теория рака известного онколога профессора М. Невядомского, которая строилась на предположении, выдвинутом Адамкевичем еще в 1893 г., что раковая клетка сама является паразитом. Это подтверждалось экспериментами на животных: уже через 12 часов после одноразовой прививки мышам эмульсии раковой опухоли ее клетки обнаруживались в крови и во всех органах. Многочисленные исследования биологических и физиологических свойств опухолевых клеток, цикличность, их способность уклоняться от иммунитета и вырабатывать яд, поражающий нервную систему, а также образовывать злокачественную опухоль после того, как массы токсинов парализуют свойства сыворотки разрушать раковую клетку, позволили профессору Невядомскому утверждать: опухоль - это колония микропаразитов, согласно которой опухолевая клетка ведет себя как паразитический организм, а онкология - лишь отрасль паразитологии. Он экспериментально подтвердил это, однако попытки выделить и идентифицировать конкретного возбудителя в то время оказались безуспешными.
Трихомонадная теория биолога ТЛ. Свищевой впервые была сформулирована в 1989 году. В соответствии с этой теорией, опухолевая клетка - это одна из форм одноклеточного паразита трихомонады, а сама опухоль представляет собой колонию, т.е. скопление паразитов, перешедших на "сидячий" образ существования.
Суть паразитарной теории заключается в том, что опухолевые клетки - не перерожденные нормальные клетки, а одноклеточные паразиты - жгутиконосцы (Flagellat). Их безжгутиковые формы, ошибочно названные опухолевыми клетками, вызывают онкологические заболевания вследствие способности к безудержной пролиферации, аггломерации, закладке колоний и метастазированию, что приводит к патогенным и токсическим воздействиям на организм человека. Согласно паразитарной теории, основной источник инфекции сам человек - больной или носитель паразита.
При разработке теории паразитарной природы рака Т.Я.Свищева с самого начала отказалась от идеалистической концепции превращения нормальных клеток в опухолевые. Объектами исследования стали одноклеточные паразиты, присущие человеку: лямблия - паразит кишечника, трихомонада - паразит полостей, токсоплазма - паразит мозга, трипаносома - паразит крови.
Анализ показал, что на роль опухолевой клетки может претендовать только один паразитический жгутиконосец (Flagellat.) - трихомонада. Безжгутиковые формы трихомонады неотличимы от форменных элементов крови и тканей, они способны экскретировать вещества, антигенно идентичные тканям хозяина и т.д. В отличие от других одноклеточных трихомонада человека не образует цист даже в неблагоприятных условиях, и это единственное простейшее, способное существовать в половых органах человека.
В организме человека могут одновременно паразитировать три вида трихомонад: ротовая, кишечная и вагинальная. Обширные зоны обитания этих трихомонад совпадают с зонами наиболее частого развития новообразований. А наиболее известные первые клинические проявления патогенного действия паразитов: пародонтозы, язвы желудка, эрозии шейки матки - у женщин и простатиты - у мужчин.
Обоснование паразитарной этиологии рака построено на:
1) критике современных клеточных теорий и доказательстве их несогласованности с экспериментальными данными;
2) сравнительном анализе данных, выявивших идентичность опухолевой клетки с трихомонадой, отличии опухолевой клетки от эпителиальной и сходстве онкологических заболеваний с протозойными.
Не согласуются с клеточными теориями рака известные экспериментальные данные и феномены.
По вирусогенетической теории:
Нет объяснения способности опухолей проявлять антигенные свойства, если опухолевые клетки "трансформировались" из нормальных.
Не найдены объяснения феномену исчезновения опухолеродного вируса из раковой клетки.
По теории химического канцерогенеза:
Мышьяк, введенный в список канцерогенных веществ, не вызывает злокачественную опухоль у подопытных животных.
По иммунологической теории:
Не найдены объяснения, почему все опухолево-специфические антигены человека эмбрионального происхождения.
Необъяснима "задержка" реакции иммунной защиты организма, когда опухолевые клетки уже имеются.
По онкогенной теории:
Остается без объяснения широкий возрастной диапазон больных и разнообразие органов и тканей, подвергшихся раковым заболеваниям.
Вирусный канцерогенез возможен при проникновении генотропного вируса в клетку, где при благоприятных для него условиях он должен, подвергнув клетку мутации, остаться в ней и обнаружиться в опухоли. Но этого не происходит. По онкогенной теории, генотропный вирус запрограммирован не на выживание, а на трансформацию клеточных онкогенов.
В современной онкологии также нет достоверного объяснения феномена отличия опухолевых клеток от нормальных по химическому составу, скорости и интенсивности биосинтеза белка, генетической характеристике, закономерности поведения, размножения и роста.
Характерная особенность клеток злокачественных опухолей - глубокие морфологические отклонения от нормы: полиморфизм клеток и их ядер, многоядерность, недифференцированность, изобилие митозов и др. Выявляются также изменения на ультрамикроскопическом уровне: уменьшение органелл и митохондрий, множество ядрышек, усиленный пластинчатый комплекс (аппарат Гольджи), вакуолизация эндоплазматического ретикулума, многочисленные свободные рибосомы и др.
Онкологи позволяют себе утверждать, что Создатель всего живого - бракодел, а мы все как бы запрограммированы и обречены на рак, т.к. в каждом из нас под влиянием неподдающихся учету причин постоянно происходят превращения нормальных человеческих клеток в одних и тех же (!) мутантов. Причем за считанные годы эти мутанты приобретают качества, на формирование которых требуются миллионы лет эволюции!
Свищева опубликовала свой "Атлас клеток крови и паразитов человека", где в таблице сопоставила формы раковых клеток мыши, крысы и человека с формами трихомонад - получилось полное совпадение картинок. Проделанный ею большой объем исследований, осуществленный на клеточном, молекулярном и генетическом уровнях, а также многочисленные фотоснимки жгутиковых, амебовидных и цистоподобных трихомонад в крови, доказывающий правомерность ее концепции, оказались "недостаточными " для ортодоксальной медицинской науки, чтобы взять их за отправную точку либо просто за основу для дальнейших исследований уже на официальном уровне.
Роль инфекционных и паразитарных агентов в возникновении рака (ВОЗ, Женева, 1996 г.)
Локализация рака Число случаев в год в тыс. Из них по причине паразитарных агентов
Рак желудка 996 55%
Рак печени 527 82%
Рак легких 1020 90%
Лимфомы 303 16%
Из них опухоль Беркета 10 84%
Лейкемия 275 1%
Опухоли яичников 390 80%
Рак шейки матки 529 83%
Рак матки 500 100% шистосомы
Рак мочевого пузыря 200 100% шистосомы
Желчевыводящие пути и пузырь 10,053 90% описторхоз
Академик Е.Павловский наблюдал в крови у больных людей жгутиконосцев, которых идентифицировал как трихомонад, и он об этом написал в учебниках для медиков.
Классификация микропаразитов была проделана врачом к.м.н. О.И.Елисеевой. Ею было обнаружено на сотнях онкологических больных, что раковая опухоль представляет собой симбиоз грибков, трихомонад, хламидий, вирусов и т.д.
Следующая классификация микропаразитов была проделана доктором Кларк и заинтересовала научную медицинскую общественность многих стран (труды Кларк переведены на немецкий, японский и другие языки). Микропаразитом, вызывающим раковое заболевание, по мнению Кларк, является кишечная трематода, принадлежащая к типу плоских червей. Если убить этого паразита, развитие ракового процесса остановится немедленно. Второй составляющей ракового процесса Кларк называет наличие в организме пропилена или бензола, содержащих в своем составе соединения тяжелых металлов и другие токсины. Для того чтобы клетки начали делиться - этот фактор называется ортофосфатированием (начальная стадия рака), необходимо в организме накопить определенное количество пропилового спирта, пропилена (или изопропилена). Все 100% процентов исследованных д-ром Кларк пациентов имели эти две составляющие - пропилен и трематоду.
Организм, свободный от пропилена, убивает всех кишечных паразитов, в том числе и возбудителей рака - трематоду. Теория Кларк объединила паразитарную и канцерогенную теории рака.
Таким образом, теоретические экспериментальные данные свидетельствуют в пользу паразитарной природы рака.
Сегодня "официальная" онкология в явном тупике - при всех ее жестоких методах лечения, калечащих больного, на смерть обречены двое из трех раковых больных. И процент этот снижаться никак не желает. Неспособность онкологов решить проблему рака, похоже, не замечается лишь ими самими, иначе они уже давно бы начали поиск выхода из созданного ими же онкологического тупика. Зато это ясно видят многие онкобольные, познавшие всю тяжесть противоопухолевого лечения, и их родственники, которым приходится хоронить безвременно ушедших из-за запоздалого и травмирующего лечения своих дорогих близких.
Со стороны официальной науки и медицины не последовало ни одного экспериментально обоснованного научно-профессионального опровержения открытия Т.Я. Свищевой. Несмотря на то, что ни одному онкологу в мире не удалось в лабораторных условиях превратить нормальную клетку в опухолевую, несмотря на то, что еще никому из экспериментаторов не удавалось инициировать метастазирования в лабораторных экспериментах (на животных), несмотря на то, что в настоящее время опубликованы исследования, в которых установлено, что ДНК раковой опухоли на 70% соответствует ДНК простейших (т.е. - трихомонады и других микропаразитов), ничем не доказанная генетическая теория главенствует в официальной медицине.
Рак - это такая проблема, о которой нельзя говорить спокойно. Основное сражение не на жизнь, а насмерть развернулось между генетической и паразитарной теорией происхождения рака. По признанию самих онкогенетиков, для лечения рака они могут предложить только технологию отчаяния, в то время как существуют более эффективные и безвредные для организма способы лечения.
"Большой науке" давно нужно забыть о гордыне и заняться паразитарной этиологией рака, инфаркта и СПИДа. Второе - бросить все силы на борьбу с возбудителем этих болезней, а не с человеческим телом. А нам всем - заняться всерьез своим здоровьем и иммунной системой, как бы банально это ни звучало.
Рак не есть превратившиеся в опухоль клетки человеческого организма - человеческие клетки не способны превращаться в злокачественные опухоли, бесконтрольно размножаясь, и тем более самостоятельно мигрировать по организму в виде метастазов, так как это противоречит Природе! Опухоли - это колонии известных всем и считавшихся до недавнего времени безобидными одноклеточных микропаразитов, которые гнездятся в цистоподобном (стадии покоя) состоянии в различных частях человеческого тела, а когда его иммунная система дает сбой, ослабевает, они оживают, переходят в подвижную амебовидную и жгутиковую формы, мигрируя (метастазируя) по ослабевающему организму.
Научные эксперименты и исследования крови людей убедительно показали:
опухолевая клетка - это не трансформированная клетка человека, а одноклеточный паразит трихомонада (ротовая, кишечная или вагинальная), т.к. именно из них образуются опухоли и тромбы;
рак, инфаркт, инсульт, диабет и многие другие неизлечимые болезни - это паразитарные болезни, т.к. их главным возбудителем является трихомонада. А СПИД - это сверхпаразитарное заболевание, т.к. его возбудителями являются два паразита: трихомонада (паразит человека) и вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), выступающий в роли паразита трихомонады. Именно поэтому СПИД более злокачественен и скоротечен, чем рак;
человек и его кровь - не стерильны. С помощью методов прямой иммунофлюоресценции и светового микроскопирования в крови всех обследованных были обнаружены трихомонады. У многих также выявлены хламидии и стрептококки, несколько реже встречаются микоплазмы, уреаплазмы, вирус простого герпеса, стафилококки, грибки.
Следовательно, лечить онкологического больного - это не значит воевать с его опухолью, используя отточенный скальпель, боевые отравляющие вещества и лучевую пушку. Ведь новообразование - это лишь одно из явных проявлений онкологического процесса, являющееся следствием заболевания всего организма. То же можно сказать и о сердечно-сосудистых патологиях, при которых тромбоз, сужение кровеносных сосудов, устойчивое повышенное артериальное давление возникают в результате размножения тех же трихомонад и болезнетворных микробов, являющихся антагонистами одноклеточным паразитам, и влияния канцерогенных факторов.
Недавно стало известно имя обладателей Нобелевской премии по медицине за 2005 год. Ими стали австралийские ученые Барри Маршалл и Робин Уоррен за открытие бактерии, вызывающей гастрит и язву желудка.
В свое время Маршалл, чтобы доказать паразитарную природу язвы желудка, отчаянно выпил склянку с простейшими животными хеликобактер пилори и после этого у него была зафиксирована язва желудка, которая, как известно, является предраком для рака желудка.
В медицине традиционно существуют три основных способа борьбы с патогенными возбудителями.
1. Применение интерферона, подавляющего размножение вирусов, проникших в клетки. Болезнь приостанавливается, но вирус продолжает существовать в латентном (дремлющем) состоянии.
2. Химфармтерапия, имеющая в своем арсенале средств очень мощные антибиотики. Зачастую ее средства имеют крайне нежелательные побочные действия, так как уничтожают заодно и дружественную бактериальную микрофлору организма, создавая дополнительную нагрузку на иммунную систему, и теряют со временем свою эффективность из-за мутаций патогенных возбудителей, становящихся устойчивыми к антибиотикам и в целях выживания усиленно размножающимися.
3. Прививки, которые носят предохранительный характер. Вакцины активизируют иммунную систему, однако если прививок делается достаточно много, они вызывают повышенное напряжение иммунной системы и становятся биологическими аллергенами, создавая стойкие аллергические реакции.
Проблема лечения рака уже перезрела, и ответственные медики в лице доктора медицины Матиаса Рата даже подают иски в Международный криминальный суд за геноцид медицинской мафии против человечества, которая замалчивает имеющийся мировой опыт успешного лечения рака, боясь потерять эксклюзив на обследование, химиотерапию, онкохирургию и не желая расстаться с выгодным бизнесом, построенном на страхе перед раком.
В жалобе, поданной в Международный криминальный суд доктором медицины Матиасом Ратом от имени народов мира 14 июня 2003 г., говорится:
"Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.
"Рыночной площадью" фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля.
И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний.
Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки "бизнеса на болезнях" с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов.
В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля систем здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса..."
Необходимо разоблачить онкогенетиков и генералов от медицины и ускорить отмену в лечении рака технологии отчаяния, из-за которой гибнут миллионы людей во всем мире.
Любая отрасль человеческой деятельности проверяется на деле: "по плодам их узнаете ". Парадокс так называемой европейской медицины заключается в том, что их квалификация персонала, качество обслуживания, объем знаний, техническое обеспечение врачей, качество и количество лекарств, мастерство хирургов стремительно улучшаются, а здоровье населения резко падает. В чем причина такой странной ситуации и, вообще, является ли она странной? Единственное разумное объяснение напрашивается само собой - медицинская наука и лечебная практика идут не туда. Везде лечат болезнь, а не больного, пытаются устранить следствие, а не причину. А если добавить к этому влияние экологических факторов и отсутствие профилактики, то картина получится безрадостная...
Давайте вспомним, что предлагал считать за медицину Гиппократ, по словам У. Колинджа:
"Телу внутренне присуща способность - жизненная сила - не только лечить себя и восстанавливать здоровье, но и отгонять болезнь ". Речь, как видим, идет всего лишь о теле. К сожалению, множество рядовых врачей как узких специалистов стали откровенно паразитировать именно на этой силе и даже вредить организму своими неграмотными воздействиями.
"Лечить пациента как целое. Состояние здоровья человека формируется в результате сложного взаимодействия физических, мыслительных, эмоциональных, генетических, духовных, внешних, социальных и других факторов... У болезни никогда не бывает одной причины". Современная широкая медицина вообще игнорирует этот принцип, почти не стараясь понять системность организма с тем, чтобы применять эти знания на практике, а не только в теории. Практическая медицина даже не делает попыток, чтобы подойти к лечению с этих позиций. Весь опыт той альтернативной медицины, которая уже сложилась во всем мире на основе парапсихологии и экстрасенсорики, неопровержимо доказал существование других, более расширенных возможностей по сравнению с возможностью официальной медицины в лечении и диагностике.
"Главное - не навредить. Уважая присущую организму способность к самолечению, врач должен всегда помнить о возможных побочных эффектах лечения". Чтобы сегодня, в море лекарственных средств с сильнейшими побочными явлениями, быть уверенным в выполнении принципа "не навреди", необходимы и адекватные методы постоянного контроля над состоянием организма больного, так как невозможно предусмотреть биохимическое взаимодействие между собой сотен тысяч препаратов. Если этого нет, как мы наблюдаем, то повсеместное лечение такими препаратами преступно. Приходится постоянно сталкиваться с врачами, которые даже не интересуются у больного возможными ограничениями на прием определенных лекарств. Медицина не имеет никакого, даже элементарного, механизма очищения своих рядов от случайных "специалистов " - она являет нам образец корпоративности, неприкасаемости "белого халата".
"Установить и лечить причину... Если подвергать лечению только симптомы, то причины останутся нетронутыми, и у пациента может сложиться более серьезное, хроническое состояние". В отношении этого краеугольного принципа у медицины полная амнезия.
"Профилактика - лучшее лечение. Здоровье является отражением того, какой способ существования мы избираем. Нельзя быть здоровым в нездоровом окружении, и создание мира, где могло бы процветать человечество, на совести и врача, и пациента". Какой-либо профилактикой наша медицина вообще не занимается.
"Доктор - как учитель. Первоначальное значение слова "доктор" - это учитель. Одна из задач врача - обучить пациента и вооружить его чувством ответственности за себя. Врач должен осознать каждого своего пациента как личность, реагирующую на свое окружение и формирующую его. Поэтому особое значение для лечения имеет сотрудничество между врачом и пациентом ". Этот принцип должен быть реализован, начиная с начальной школы, ибо тогда будет равноценно и обратное: учитель равен доктору. Чтобы врачу превратиться в учителя других, ему нужно сначала стать самому для себя учителем Жизни, а значит, духовным человеком.
Принцип "не навреди" превратился в свою противоположность. Но как тонко чувствуют души врачей это извращение, заставляя тело врача умирать раньше на много лет! Уговорить свою душу вредить людям еще никому не удалось в масштабах целой профессии.
В сентябре 1993 года в национальном институте онкологии Бостонской медицинской школы после наблюдения над раковыми больными заявили, что ими обнаружена противораковая диета. Исследования проводились в Китае по той простой причине, что в китайской провинции Хинай был зарегистрирован самый высокий уровень заболеваемости раком. В течение 5-ти лет исследованию подвергались 29000 человек. Им давались витамины и минералы, в 2 раза превышающие нормы, рекомендуемые для американцев, то есть если рекомендованная дневная норма витамина С 60 мг, то больные получали 120 мг. Глубокая диагностика и ее возможности в получении великого множества подробностей в отклонениях организма, в основном, телесных структур, принципиально не связываемых врачами друг с другом, породило такую лавину болезней, что справиться с нею медицина самостоятельно уже не может, ибо требуется обобщение за пределами медицины.
Не принимая за концептуальную основу многомерную модель человека, оставаясь на позиции лечения только тела и только методом "черного ящика", вслепую, без привлечения законов самонастройки и самоорганизации того же тела, традиционная медицина сводит самого больного до уровня ничего не смыслящего трупа, ибо терапия иногда наводит именно эту на мысль.
Мало что изменилось в лечении рядовым врачом за прошедший век. Разрыв между диагностическими возможностями, позволяющими врачам отнести определенные отклонения в теле к новым экзотическим болезням, с одной стороны, и мнимо соответствующими им немногочисленными методами "локального " воздействия на тело больного, с другой, привел практически к полному отрицанию целостных, системных направлений в изучении Человека и в практике лечения. На самом деле множество болезней есть всего лишь отражение разных сторон одних и тех же системных процессов организма, что особенно заметно на примере онкологии.
Медицина - это все-таки, по самому большому счету, услуга, призванная помочь Человеку в выполнении им каких-то жизненных задач, значительно более важных, чем обеспечивать врачей работой. И здесь следует остановиться еще на одной важнейшей проблеме: медицина лишила человека права на самостоятельность в процессе лечения.
Сколько уже сегодня можно привести множество случаев, когда не просто платят за операцию или за консультацию, а больного человека начинают стращать всякими ужасами, чтобы заставить его заплатить за дорогие лекарства, потратиться на другие консультации и приемы тогда, когда нет вообще никакой необходимости для этого!
Необходимо, чтобы не только медицина, но и наши общечеловеческие и законодательные акты четко ответили на очень важные вопросы, связанные с нарушением прав Человека:
"Кто может мне запретить обратиться к любому другому человеку, имеющему или не имеющему диплом на лечение, за советом, за помощью, если я считаю, что это может мне помочь? Если этот человек оказал мне такую услугу, и я отблагодарил его деньгами или подарком, то на каком основании министерство здравоохранения может запретить этому человеку давать мне советы? Не является ли в данном случае лишь единственным мотивом для возбуждения уголовного дела в отношении этого человека ситуация, когда он нанес мне телесные или иные повреждения с умыслом, что повлекло за собой печальные последствия, да и то лишь, если я обращаюсь с иском в суд? Если же я дам ему расписку в том, что не буду иметь к нему никаких претензий в отношении его совета, то почему
Категория: Мои статьи | Добавил: mori08 (08.05.2009)
Просмотров: 1364 | Теги: Мат | Рейтинг: 4.8/4 | - Оценить -ОтличноХорошоНеплохоПлохоУжасно
Всего комментариев: 4
0 4 suzanna (04.09.2010 16:59)
zdravstvuiete!ia bi xatela vas sprosit moia mama boleet rakom :grudi,petseni,pankriatida,galovnovogo mozga.....mogut li pomots KFS ?i kak pravilno nado ix prinimat?
0 3 Duma-Trick (09.03.2010 02:18)
Какое талантливое сообщение
0 2 Veritas (08.12.2009 17:44)
На этот сайт можно перенести много важных и актуальных тем с указанного выше форума. К сожалению старый форум уже перегружен флудерастами и там появились противники паразитарной теории. Паразитарную теорию можно оживить на этом сайте и заодно убрать мусор, который накопился на других форумах. На старом форуме есть новый метод лечения рака и отзывы больных об его использовании. Этот сайт может стать очень актуальным.
0 1 Veritas (08.12.2009 17:35)
Паразитарная теория происхождения рака давно разбирается на форуме
www.rak.qpf.su Там приведена и обсуждается новая формула рака паразитарного происхождения. В формуле рассматриваются все стадии развития рака и объясняются многие сложные вопросы. Я являюсь соавтором новой теории. Солидарен с постановкой вопроса на этом сайте. Хотелось бы на этом сайте опубликовать новую формулу рака и провести её обсуждение. Но я не увидел на этом сайте форума. Его нужно создать
http://centrregion-kz.ucoz.ru/publ/1-1-0-9
Veritas
Прекрасная актуальная статья и объясняет все проблемы, которые стоят на пути к правильному лечению рака. Паразитарная теория рака доказана и проверена вопреки сопротивлению и саботажу со стороны оф. медицины. Продолжается сражение в защиту паразитарной теории и нападки со стороны догматиков и провокаторов. Я, как соавтор известной теории с названием Формула рака паразитарного происхождения, веду защиту паразитарной теории на различных форумах по раку уже 8 лет с 2004 г. и знаю всех провокаторов, которые упорно защищают интересы мед. мафии.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.jpg)
