Паразитарная теория рака

Из медицинского заключения: "Вскрытие показало, что смерть наступила в результате вскрытия".

НЕ НАДО ИЛЛЮЗИЙ - РАК НЕИЗЛЕЧИМ, ПОТОМУ ЧТО ТАК ХОТЯТ САМИ ВРАЧИ. ЧЕМ БОЛЬШЕ В СТРАНЕ БОЛЬНЫХ, ТЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТСЯ ВРАЧАМ И ЧИНОВНИКАМ.

БОЛЬНЫЕ _ ЭТО ХОДЯЧИЕ ДОКТОРСКИЕ ДЕНЬГИ.

Лекарства от рака известны с времен Гиппократа и тщательно скрываются. Правда, часть из них каждый год открывается по-новому и тут же закрывается..

Лекарства есть - но не для вас.

Существует ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЛАН ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛА ОНКОБОЛЬНЫХ. И любой главный врач его выполняет и перевыполняет. А иначе его уволят и ставки врачебные сократят. любой врач хорошо знает - чем сильнее напугать больного - тем больше он заплатит и лучше будет лечится и быстрей помрет. Также любой врач хорошо знает - чем быстрей больной помрет, тем меньше будет жалоб на плохое лечение и грубого доктора. А за непрвильный диагноз еще ни одного врача не наказали.
На самом деле -чем раньше загонят здорового во врачебный капкан - тем лучше

НИ ОДИН ЧИНОВНИК ОТ МЕДИЦИНЫ НЕ ЛЕЧИТСЯ У ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ОНКОЛОГОВ - НАШИ ЧИНОВНИКИ ХОРОШО ЭТУ МЕДИЦИНУ. ЗНАЮТ И ЖИТЬ ХОТЯТ.

А для вас химиопрепараты на основе иприта. Запасов этого БОВ хватит на 100 лет.

http://www.limbt.com/page/16/
У химиотерапии, как самостоятельного метода лечения, эффект достаточно слабый. Химиотерапия эффективна только у 5% онкологических пациентов.

Для тех, кто так и не понял, почему сегодня рак неизлечим, почему бесполезно бегать-искать хорошего специалиста, почему бесполезно продавать квартиру и на эти деньги ехать лечиться в Германию, Израиль, на Кубу или еще куда подальше и т.д. Проблема возникновения и, естественно, лечения рака на сегодняшний день находится за пределами понимания подавляющего большинства специалистов, занимающихся ей. Пытаться сегодня найти «хорошего специалиста по раку» — это то же самое, что пытаться найти хорошего специалиста по радиоэлектронике во времена королевы Виктории, т.е. в 1900 году. Вот так и сегодня. И, напоследок, задумайтесь: разве не смешно, что патриарх и верховный жрец РОНЦ на Каширке (известного в народе, как Блохинвальд) Блохин — сам скопытился от рака?!

Каждый, интересующийся проблемами здоровья, должен хорошо запомнить три вещи.

Первое, за что гнобят любого, не вписывающегося в общепринятые и утвержденные рамки — за попытки добиться признания и попытки внедрения эффективных методов лечения в медицинские учреждения страны. Если лечение будет эффективным, врач в итоге станет ненужным. И что тогда прикажете делать армии дармоедов?

Второе — за чрезвычайные простоту и безвредность такой степени, что методами может воспользоваться практически любая семья, кроме совсем уж малоимущих. Естественно, что наибольшее раздражение вызывает то, что больной не должен мучаться и ехать куда-то на поклон, а тут же, пока болезнь не укрепилась до условного рефлекса и органики, пролечиться самостоятельно и ликвидировать заболевание. Опять врач не нужен.

Третье — особо опасное — за тягу людей к мудрости народной (в том числе восточной — траволечению, рефлексотерапии и пр.) и альтернативной медицины, которая, к крайнему неудовольствию врачей, объясняется не какой-то там «модой», а тем, что наряду с гигантскими достижениями хирургии, эпидемиологии и диагностической техники (единственные направления в медицине, которые следует оставить и развивать — первые два из перечисленных), в области химиотерапии и антибиотиков современная медицина зашла в глухой тупик. Огромное количество лекарств и безоглядное их применение (увы, с помощью врачей) привело к морю аллергических заболеваний и полностью подорвало веру многих в традиционные методы лечения. А утрата веры во все времена наказывалась самым жестоким образом.

Блохин загнулся от инсульта...
но видно кому то выгодно писать что он умер от рака..

раз из одного ресурса в другой перепечатывается эта муйня,

но отчего он скончался от рака или не от рака не суть важно...

к 2050году от рака умрёт каждый пятый.. экология нарушена..
вода еда и воздух отравлены...

Вряд ли! К 2050 году найдут лекарство от рака, на основе железа, рак полностью будет побежден, как насморк!

А остальным веревки самим покупать?

А она такая красивая!

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Великолепная семерка защитит от всех невзгод, не жалея живота своего.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://nlo-mir.ru/teoria/872-teoria.html
Раковый заговор
12.08.2010
«У вас злокачественная опухоль...» Эти слова звучат как смертный приговор. «Да когда же его научатся лечить?!» - возмущаются миллионы людей на Земле. И даже не подозревают, что эффективные средства от рака давным-давно созданы, проверены и опробованы. Но вам не удастся ими воспользоваться. Почему?
Хладнокровный и жестокий убийца ежегодно уносит жизни шести миллионов человек. Исследования причин страшного недуга начаты еще в прошлом веке. Неужели за столько лет человечество так и не сумело победить рак?
Сумело, утверждают специалисты по разоблачению заговоров. Но выгодно ли фармацевтическим компаниям спасать миллионы жизней и терять десятки миллиардов долларов? Конечно, нет! Крупнейшие фармацевтические концерны предпочитают выпускать дорогие и малоэффективные лекарства, пригодные разве что для профилактики и поддерживающего лечения. Толку от них нет, а вот прибыли - фантастические.
В 1971 году президент США Р. Никсон начал «Войну против рака». Уже к 1998 году США выделили на финансирование этой программы три миллиарда долларов. Однако с 1973 по 1990 год общий уровень смертности от онкологических заболеваний вырос на восемь процентов. Ежегодно фиксируется более десяти миллионов новых случаев заболевания раком. По подсчетам ВОЗ, этот показатель увеличится в 1,5 раза к 2020 году.
Почему же, несмотря на интенсивное финансирование научно-исследовательских программ, процент заболевших растет? Такая плачевная статистика не случайна, считают специалисты по заговорам. «Война против рака» была начата в Fort Detrick, военной микробиологической лаборатории (штат Мэриленд), где разрабатывались новые виды биологического оружия. Очевидно, на выделенные правительством деньги были разработаны не новые лекарства, а... новые формы рака! Испытуемыми являлись ничего не подозревающие обычные граждане!
Американский врач Алан Кантвелл уверен:
- Существует «раковый заговор»! Правительство делает все возможное, чтобы не допустить исследования истинной причины заболевания - вирусной. Признание вирусов, вызывающих рак, станет шоком для фармацевтических компаний и научно-исследовательских медицинских учреждений. Потому что в таком случае вовсе не нужна дорогая и сомнительная лучевая и химиотерапия!
Это заявление не голословно. История хранит страшные факты и доказывает: Кантвелл прав!
Первыми жертвами «заговора рака» Стали Вирджиния Ливингстон и Вильгельм Райх. Оба доктора заявили, что нашли возбудитель рака.
В 1948 году, после опубликования своих работ, Райх был привлечен к ответственности за распространение «ложных фактов». Его книги и документы были уничтожены, умер он в тюрьме. Вирджиния Ливингстон изложила эту историю в своей книге «Завоевание рака», вышедшей в 1984 году. И сразу же против нее были выдвинуты обвинения в шарлатанстве. Она была официально отстранена от исследовательской деятельности.
Участь другого доктора, Раймонда Райфа, была еще печальнее. В 1930-х годах Райф не только утверждал, что обнаружил канцерогенные вирусы с помощью своего самодельного микроскопа, но также изобрел прибор электромагнитной энергии, Rife Ray Tube, способный убивать их. Врачи и ученые университета Южной Калифорнии с помощью прибора Райфа вылечили 16 безнадежных больных! Но вскоре все причастные к разработке и испытанию Rife Ray Tube один за другим погибли при загадочных обстоятельствах. Лаборатория сгорела. Сам Раймонд Райф погиб от «случайной передозировки алкоголя»...
Доктор Лине, расследовавший в 1985 году причины гибели Райфа, заявляет:
- Эта история не удивительна. Райф предложил настолько дешевое лечение рака, что поставил под угрозу прибыль всей фармацевтической промышленности! Уничтожила документы и убила Райфа компания «Моррис Фишбейн», которой он отказался продать свое открытие.
«Безопасные» сигареты
Что ж, познакомимся с убийцей Рей-монда Райфа - компанией «Моррис Фишбейн». Ее глава в юности мечтал стать клоуном, но сделался руководителем и единственным акционером огромной Американской медицинской ассоциации (АМА). Несмотря на отсутствие медицинского (и какого-либо другого) образования у мистера Фишбейна, выпускаемый им «Журнал АМА» стал одним из самых прибыльных медицинских изданий в мире. «Из всех упырей, которые питаются телами мертвых и умирающих, самые порочные и опасные для общества - шарлатаны, излечивающие рак!» - категорично заявлял мистер Фишбейн в 1947 году. Главной мишенью несостоявшегося клоуна стал «шарлатан» Гарри Хокси, американский целитель, ставший богатым и знаменитым в 1920-х годах благодаря своему раствору, излечивавшему рак кожи. Раствор был приготовлен по рецепту его отца, вылечившегося от рака много лет назад. Мутноватая жидкость представляла собой вытяжку из растений. Многие научно-медицинские издания Японии, США, Германии и сейчас утверждают, что все ингредиенты раствора Хокси имели весьма эффективные противоопухолевые свойства. Больные, лечившиеся у него, выздоравливали! Но выгодно ли было ассоциации АМА лечение рака таким простым и дешевым способом? Фишбейн быстро сообразил - прибыль от раствора Хокси будет огромной! Однако попытки выкупить рецепт оказались неудачными - Хокси категорически отклонял предложения.
В течение многих лет Гарри Хокси подвергался преследованиям Фишбейна. Потратив миллионы долларов, Фишбейн наконец добился своей цели - раствор Хокси запретили по всей стране. И в 1964 году Гарри Хокси эмигрировал в Мексику. Общественность возмутилась. Многочисленные скандалы и судебные разбирательства вынудили Фишбейна уйти в отставку, он вынужден был признать, что травяное средство Хокси было на самом деле эффективным противораковым средством. Что дальше? Да ничего: рецепт спасительного препарата не заинтересовал фармацевтические предприятия...
Сами воротилы фармацевтического бизнеса «заговор рака», естественно, отрицают. Смешно полагать, утверждают они, что мы можем контролировать медицинские знания. Ведь правительство финансирует разработку дешевых и эффективных методов лечения рака, а также тратит немалые средства на профилактику этой болезни!
Нет никакой связи между курением и раком легких, вторят им производители сигарет. Но так ли это на самом деле? Экс-директор Национального института рака Самуил Бродер считает, что профилактика является наиболее экономически эффективным способом борьбы с раком легких. Увы, миллионы, расходуемые правительством на убеждение людей отказаться от курения, - лишь капля в море по сравнению с миллиардами, заработанными табачными компаниями.
Доктор Джеффри Виганд считает научно доказанным тот факт, что курение вызывает эмфизему, рак легких, болезни сердца и сосудов и других внутренних органов. Привыкание к никотину доказано научно-исследовательскими экспериментами. Но табачные компании B&W и British American Tobacco объявили заявления Виганда клеветой. А в 1994 году генеральный директор компании B&W Томас Санде-фер даже выступил с докладом в сенате США, позволив себе беспардонную ложь: «Никотин не вызывает привыкания и практически безвреден для организма».
Кто же пожелает расстаться с миллиардами долларов от «безопасных» сигарет?
Прибыль вместо лекарства
Рак - это не одна болезнь, это целая группа заболеваний под общим названием. Они имеют различные экологические, генетические или вирусные причины развития. От них нужны различные средства и разная профилактика.
Доктор Самюэль Эпштейн из Американского онкологического общества установил, что промышленные выбросы загрязняющих веществ вызывают рак путем заражения продуктов питания, воды и воздуха. В 1999 году Эпштейн отметил, что объем выброса загрязняющих веществ в воздух и водоемы увеличился в пять раз в период между 1940 и 1980 годами. Но химические предприятия уверяют: состав их отходов безопасен.
Рональд Финн, врач-консультант, считает:
- Рак - болезнь индустриализации. Финансовые заговоры химической, табачной и фармацевтической промышленности являются одной из главных причин стремительного роста заболеваемости раком.
Американское общество клинической онкологии убеждено, что только радикальные меры - программы профилактики, защита окружающей среды, борьба с курением, лечение генетических заболеваний, финансирование современных методов исследования и лечения болезни - могут помочь в борьбе с этим страшным недугом.
Да, но как же быть с прибылью химических производств и фармацевтических предприятий? Куда девать вредные выбросы и опасные отходы? Что, в конце концов, важнее: миллиарды долларов в чьем-то кармане или миллионы человеческих жизней? Конечно, доллары! Иначе мы бы давно вспоминали о раке как о чуме или оспе.
Макс ГАЛИЦКИЙ
Тайны ХХ века №16 2010 Источник:paranormal-news.ru

Говорить о каком то противостоянии теорий возникновения рака в настоящее время нельзя, в науке эти противостояния закончились ещё 60 лет назад ,когда появились точные методы исследования ,электронные микроскопы и генетический анализ ДНК

у раковой клетки как и у нормальной 46 хромосом поэтому говорить о какой то трихомонаде как о раковом паразите только смешить учёных своим невежеством

все известные учёные достаточно давно сошлись в мнении что рак возникает путём трансформации здоровой клетки в больную в результате мутации возникающей от воздействия вирусов хламидий и канцерогенов получаемых с пищей из окруж среды и тд . Процесс этот стадийный он хорошо изучен ,хотя процесс трансформации очень сложный и остаётся ещё много тёмных пятен в его изучении Известно главное что рак начинается с генетического повреждения клетки, возможно с повреждения митахондрий

роль митохондрий в раковом процессе огромна , но до сих пор неизвестно первичное их повреждение или вторичное?
Отто Варбург считал что повреждение митахондрий вызывает онкогенез а его ученик Кребс наоборот считал что раковая трансформация
запускает ген выключающий митахондрии и запускает глюколиз,
также малоизучена роль других органоидов и включений, например такие включения как Плазмиды , но процесс изучения продолжается и даёт результаты что позволяет разрабатывать новые методы лечения .

В настоящий момент наука всё больше подтверждает теорию академика Зильбера о вирусной природе рака ,как первичном пусковом механизме запускающим неоплазмогенез вследствии чего происходит мутация -тоесть всеми учёными мира принята ВИРУСНОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ..остальные теории зашли в тупик или просто устарели потому что опирались на устаревшие представления и не имели современных технологий в изучении клетки. Учёные прошлого не умели идентифицировать клетку по числу хромосом ,не могли найти участок дефектного гена присоединение которого вызывает инициацию клетки в раковую,поэтому теории эти
на сегодняшний момент имеют только историческую ценность,а также служат предметом спекуляций целителей и шарлатанов пропихивающих таким образом свои продукты на онко рынок...



Онкобольной сталкиваясь со своей проблемой в системе Онкологической помощи России и стран СНГ получает только стандартное лечение операцию химию лучи и поддерживающую терапию, в тоже время существует много методов и препаратов способных тормозить рост опухоли и даже в ряде случаев приводить к стойкой ремиссии, многие из этих средсв доступны в обычных домашних условиях как упоминал здесь Плюс...

Прежде всего ограничить рост опухоли можно изменением своего рациона питания , путём резкого сокращения потребления Глюкозы и вообще снижения калорийности рациона, далее приёмом некоторых медикаментов коректировать PH межтканевых жидкостей по теории Ревичи ну и использовать препараты блокирующие ферменты с помощью которых раковые клетки осуществляют свой глюколиз...
например пируваткиназу и глютаминазу .. или спецальными препаратами и витаминноминеральными комплексами создать нормальным клеткам возможность большей конкуренции например применяя Антигипоксанты .. Вот об этом и интересно поговорить на форуме обменяться соображениями ..

Сообщение удалено

Интересная тема, сколько людей столько и мнений, как говорится! Я тоже склоняюсь к мнению что рака нет, есть неправильное лечение и постановка диагноза

http://bezb.info/articles/65-milliony-z ... eniyu.html
Миллионы здоровыx женщин без нужды подвергли агрессивному онко-лечению

Новый доклад Национального Института Рака (National Cancer Institute, USA) наносит сокрушительный удар по 40 летней войне с этой болезнью, объявленной еще президентом Никсоном в начале 70-х. В докладе говорится, что война велась в «врагом», который был абсолютно неправильно понят.

Наше понятие о раке, как болезни, должно радикально измениться, прежде чем мы можем ожидать существенные положительные изменения в борьбе с этим состоянием. Все больше и больше специалистов сегодня считает, что рак — это не враг нашего организма, а защитная его реакция, направленная на выживание в условиях повышенной токсичности, нехватки многих элементов питания, бомбардировки организма различными канцерогенами и радиацией (эл. приборы, wi-fi, моб. телефон, мед. диагностика и лечение, и т.д.). Не удивительно тогда, что раковая клетка, в каких бы тканях она не появилась, всегда включает одну и туже генетическую программу, приводящую к повышенной резистентности к токсичности, способности выживать в условиях низкого содержания кислoрода, переходящую на новый вид питания — гликолиз, отключающие апоптоз (механизм биологической смерти клетки) Т.е эти изменения направлены на выживание клетки в экстримальных условиях, как это делали первые одноклеточные обитатели земли миллиарды лет назад.

Сегодня уже многие знают, что другая защитная реакция организма — повышение темперературы — должнa просто контролироваться, а не сбиваться. Таким образом организм уничтожает патогены, у которых резистентность к температуре меньше, чем у клеток организма, а также выводит накопившиеся токсины через катаральные выделения и потение. А вот раковую опухоль, которая не только является последним защитным рубежом клетки, но и симптомом болезненного процесса в организме, а не его причиной, официальная медицина пытается уничтожить путем сжигания (лучевая терапия), травления (химиотерапия) и вырезания (хирургия).

Но это так сказать — глобальная проблема сегодняшней официальной онкологии. Существует еще и другие, не менее разрушительные проблемы. Возьмем, например, рак груди. Помимо использования неправильной концепции понимания и лечения рака, в этом виде рака (а также при раке простаты и щитовидки) существует неоправданно высокая вероятность ошибочной постановки диагноза. Во первых, рентгеновское исследование молочной железы (маммография) дает до 50% вероятности ошибки. Во вторых, наиболее частое состояние называющееся DCIS (ductal carcinoma in situ) карцинома молочного протока, является инкапсулированным доброкачественным образованием, которое крайне редко малигнизируется. Считается, что это состояние, а также очень медленно и медленно развивающийся рак, дадут женщинам десятилетия до проявления симптомов и только ничтожный процент из них может умереть от рака. При этом, многие эти состояния могут исчезнуть сами при улучшении состояния организма, после острой инфекции или при переходе на более здоровый образ жизни.

Многие онкологи, диагносты и исследователи требуют переклассификации DCIS, из ракового cостояния, в доброкачественное. Это позволит сотням тысяч женщин (только 60 тысяч ежегодно в одной США) избежать калечащего, канцерогенного лечения. Результатом этого лечения могут быть вторичные раки спустя годы, так как единственный естественный защитник организма от рака — иммунная система, практически разрушается в результате лечения, а сами клетки опухоли — малигнизируются. Уже доказано, что при вяло-текущих и доброкачественных раках, лечение классической тройкой (химио, лучевая терапия и хирургия) приводит к изменению соотношения стволовых раковых клеток и раковых клеток различной степени дифференциации в опухоли. Это соотношение увеличивается в пользу стволовых клеток (которые легко переносят эти виды лечения) в 30 раз, что приводит к высокой малигнизации процесса. Таким образом, не только напрасно леченые женщины с неправильно поставленным диагнозом, женщины c неправильно классифицированной карциномой молочного протока получают ненужное лечение, но и женщины с вялотекущим раком молочной железы — получают удар по организму одновременно с малигнизацией опухоли.

Почему же официальная онкология не торопится с изменением классификации некоторых наиболее часто диагностируемых видов рака в доброкачественные образования или предраковые состояния (также ПИН — простатическая интраепителиальная гиперплазия и некоторые образования щитовидной железы)? Ответ цинично прост. Медицинский истеблишмент не хочет отказываться от высоких прибылей связанных с лечением и диагностикой этих состояний. Также не хочется Фармацевтическим корпорациям выплачивать миллионные компенсации миллионам женщин, которые подвергались разрушительному по силе и токсичности лечению совершенно напрасно. Другой важной причиной является тот факт, что огромное количество неправильно диагностируемых и преддиагностируемых людей (DCIS как рак, а не доброкачественное образование), пережив официальное лечение пополнят положительную статистику выживших от рака. Интересным фактом является то, что более чем за 30 лет применения маммографии — смертность от рака груди не уменьшилась. Это говорит о том, что даже ранняя диагностика агрессивной, злокачественной формы рака не приводит к улучшению шансов на выживание. Это еще раз доказывает о неправильности подхода к раку, не смотря на мантру онкологов, что чем раньше обратиться к лечению, тем больше шансов. На этом же основании, онкологи пытаются отговорить людей от поиска натуральных способов лечения болезни, говоря, что этим больные упустят время.

Нам также необходимо учитывать, что такие «выжившие» больные имеют значительно увеличенные шансы получить рак в последующие годы, часто имеют расстройства психики и живут в страхе возвращения болезни. Кроме этого они зачастую нуждаются в лечении состояний вызванных агрессивным, токсичным лечением.

Что же можно сделать сегодня, пока официальная онкология не собирается менять статус кво и продолжает использовать дорогие и неточные диагностики рака груди и продолжает лечить не грозящие жизни состояния грозящимi жизни видами лечения? Женщины должны быть информированы, что каждая маммография увеличивает шансы рака на 1-2%. После 10 лет ежегодных исследований, вероятность рака может увеличиться до 20%, а вероятность неправильного диагноза вырастает в десятки раз. Существуют гораздо более точные, менее опасные и дешевые методы диагностики: УЗИ молочной железы и термография (до 98% точности против 50% при маммографии).

Другим важным моментом профилактики рака груди является изменение образа жизни: уменьшение токсинов в еде и микросреде (дом, быт, косметика, моющие ср-ва и тд.), улучшение питания со значительным увеличением органических овощей и фруктов в рационе (желательно в сыром виде), работа над уменьшением стресса, физические нагрузки. Все эти факторы увеличивают экспрессию генов защищающих организм от раковых изменений в клетке и уменьшают экспрессию ракообразующих генов. Важно не бояться болезни и не испытывать парализующий волю страх если был поставлен диагноз Рак. Зачастую именно этот страх приводит к значительному усугублению процесса и облегчает онкологу процесс убеждения больного принятия принятия «средневековых» по своей жестокости методов лечения.

Такой подход приведет к тому, что только в России ежегодно десятки тысяч женщин не будут подвергаться ненужному лечению, а те, что получат правильных диагноз — получат гораздо большие шансы на выздоровление включив в свой образ жизни вышеперечисленные эпигенетические факторы.

К сожалению, похожая ситуация существует и c неправильной диагностикой и преддиагностикой рака простаты. Анализ PSA является еще менее точным, чем маммография при диагностике рака груди, благодаря чему тысячи мужчин проходят калечащее лечение без какой либо на то надобности.

Статья написана с использованием материалов — http://www.greenmedinfo.com

Борис ГРИНБЛАТ

ужас