Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
+ Сильный противораковый состав ВАЛАРТ http://rak.flyboard.ru/topic2335.html |
Страница 16 из 22 |
Автор: | forsagh [ 19-07, 13:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
Голева Вера писал(а): "форсажа " не слушайте, это глупый деревенский мужичишка ... косноязычный недоумок Ух как вы защищаете своё корыто! Да, я "глупый деревенский мужичишка", который, в отличие от вас, так хитро не рекламирует ничего, как это делаете вы уже много лет со своим валартом. Придумываете "результаты" и тонко их преподносите, как только кормушка начинает сбавлять поступление дивидендов. Я на такие подлости не способен, т.к. "глупый деревенский мужичишка" и, к тому же, "косноязычный недоумок". Мне далеко до вашей изворотливости.
|
Автор: | miracle_helena@mail.ru [ 20-07, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
forsagh писал(а): forsagh писал(а): после содовой клизмы была бурная реакция в виде рвоты и диареи Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт. Странно, у Симончини нет никаких диарей и рвот, а у вас есть. Похоже, что Вера Голева или нашла себе подельника для рекламы валарта, или создала клон и пиарит это "лекарство". Деньги не пахнут. ну по поводу дурака и Бога вы конечно перегнули. а то, что у всех людей разные реакции даже на продукты питания - в этом ничего нет удивительного. я же не сказала, что это не помогает вообще или в нашем случае не помогло, просто вот такая реакция была. и тот же Симончини сам писал, что возможны и такие реакции, и в таком случае надо сделать небольшой перерыв, либо уменьшить дозу. а рекламировать и пиарить то, что не пробовала - это не в моих правилах. я на этот форум пришла не с насморком, а с серьезной проблемой у моей мамы со здоровьем и в такие игры играть, как реклама чего-то мне чудесного и неведомого - вот больше заняться не чем, я тут в поисках альтернативы стандартного лечения ХЛТ и операций. и меня интересуют все варианты, я слепо следовать хвалебным отзывам не собираюсь и всю информацию анализирую, как теорию Симончини (кстати он не первый, кто пришел к выводу о грибковом происхождении рака, до него был Варбург Отто, который получил за свое открытие нобелевку в 1931 году), так и все остальное, что нахожу новое для себя. поэтому прошу не приписывать меня к каким-то определенным "кланам". |
Автор: | forsagh [ 21-07, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
miracle_helena@mail.ru писал(а): Симончини сам писал, что возможны и такие реакции, и в таком случае надо сделать небольшой перерыв, либо уменьшить дозу. Уменьшайте.miracle_helena@mail.ru писал(а): но теперь думаю она ни за что не согласится делать её еще раз Убеждайте. Другого не дано. Валарт не поможет. Грибы боятся натрия. Сода вам в помощь!miracle_helena@mail.ru писал(а): прошу не приписывать меня к каким-то определенным "кланам". Значит, Голева Вера продолжит пиарить валарт в одиночку или искать других подельников.
|
Автор: | Плюс [ 21-07, 07:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
miracle_helena@mail.ru писал(а): forsagh писал(а): forsagh писал(а): после содовой клизмы была бурная реакция в виде рвоты и диареи Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт. Странно, у Симончини нет никаких диарей и рвот, а у вас есть. Похоже, что Вера Голева или нашла себе подельника для рекламы валарта, или создала клон и пиарит это "лекарство". Деньги не пахнут. ну по поводу дурака и Бога вы конечно перегнули. а то, что у всех людей разные реакции даже на продукты питания - в этом ничего нет удивительного. я же не сказала, что это не помогает вообще или в нашем случае не помогло, просто вот такая реакция была. и тот же Симончини сам писал, что возможны и такие реакции, и в таком случае надо сделать небольшой перерыв, либо уменьшить дозу. а рекламировать и пиарить то, что не пробовала - это не в моих правилах. я на этот форум пришла не с насморком, а с серьезной проблемой у моей мамы со здоровьем и в такие игры играть, как реклама чего-то мне чудесного и неведомого - вот больше заняться не чем, я тут в поисках альтернативы стандартного лечения ХЛТ и операций. и меня интересуют все варианты, я слепо следовать хвалебным отзывам не собираюсь и всю информацию анализирую, как теорию Симончини (кстати он не первый, кто пришел к выводу о грибковом происхождении рака, до него был Варбург Отто, который получил за свое открытие нобелевку в 1931 году), так и все остальное, что нахожу новое для себя. поэтому прошу не приписывать меня к каким-то определенным "кланам". В таких случаях, когда имеется возможность прямого контакта вводимого вещества с опухолью, хорошо действует на опухоль прямой кишки настойка болиголова пятнистого, которому сейчас как раз сезон - его можно собрать на поле. Эта настойка напрямую убивает раковые клетки. Я Вам советую поискать информацию в Интернете по лечению этой болячки болиголовом. Тут резкой реакции не будет. Чтобы снять негатив мамы, надо действовать помаленьку, а не сразу с большой дозы. Например, вначале ввести четвертую часть дозы, потом половинку, потом полную дозу. Тут важен и психологический эффект. |
Автор: | miracle_helena@mail.ru [ 21-07, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
спасибо Большое за отзывы и советы! будем пробовать! да, она у меня и до этого была мягко говоря избалованной неженкой, а сейчас так тем более, так что приходится с ней тонко, но настойчиво подходить со "своими" методами лечения |
Автор: | Плюс [ 20-08, 05:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
forsagh писал(а): Убеждайте. Другого не дано. Валарт не поможет. Грибы боятся натрия. Сода вам в помощь! Значит, Голева Вера продолжит пиарить валарт в одиночку или искать других подельников. Сода может помочь здоровому человеку, а вот человека, у которого идёт раковый процесс, - может погубить. Лично я живу после постановки диагноза уже 25 лет, хотя шансов выжить не было никаких, так как я 25 лет назад отказался от срочной операции. которую мне предложили онкологи Новосибирского Областного Диагностического Центра. То есть это не врачи из какой-то Дрыгаловки. Обычно в таких случаях говорят, что в моем случае произошла ошибка в диагностике. Но дело в том, что, если я сейчас опять обращусь к онкологам, то они опять поставят тот же диагноз и опять предложат срочную операцию. Так как я опять откажусь, то они мне опять скажут, что через несколько месяцев у меня начнутся дикие боли, но они ничем мне помочь не смогут. А ведь меня хотел резать на салага какой-то, а опытный онколог, который был уже на пенсии, но продолжал работать, то есть у него было целое кладбище пациентов, души которых сейчас кайфуют в раю! - Это потому, что они невинно погибшие! Потому как у меня был рак лёгких и была большая опухоль. А рак лёгких - это самый смертельный вид рака! Впрочем, почему был? Он и сейчас остается таковым. Хотя в США выживаемость при раке лёгких достигает 6 % - остальные помирают при самом дорогом лечении, достигающем порой до миллиона долларов и выше. В России при "лечении" выживает менее 4 %! А я без лечения намерен прожить до 100 лет. Причём, в этом нет никакого чуда, а есть знание физиологии человека. Но вот если я начну употреблять соду, то точно - через несколько месяцев моё тело сгорит от метастазов. Причём это будет выгодно для государства, так как будет большая экономия Пенсионного Фонда. Я думаю, того онколога, который хотел резать меня, уже давно наградили медалью "За трудовую доблесть", так как он сэкономил много средств ПФ. Я, конечно, читал у Ивана Неумывакина о том, что надо пить соду, но, повторяю - это совет годится для здорового человека, а таковые на этот форум не заявляются - их отпугивает само название форума. Если читатели хотят, то я могу растолковать физиологию моего выживания. Причём для своего выживания я использую ядовитое лекарство, а ведь ещё древние врачи писали, что любой яд может быть лекарством - всё зависит от дозы. Известно выражение: "Сахар - это белый яд". Вот я и нашёл для своего организма дозировку этого яда. Отличительной особенностью этого яда является то, что его можно купить в любом продмаге, то есть это доступный яд. Неправ Форсаж и в отношении Веры Голевой - она правильно делает, что пишет о препарате Валарт. Ей есть что об этом написать - вот и пишет! И молодец, что пишет! |
Автор: | Плюс [ 20-08, 09:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
Сейчас я хочу написать - почему соду опасно применять при раке? Конкретно, - опасно применять при моём раке, так как возможны случаи начальной стадии рака, когда сода может быть полезной. Но у меня рак был запущенный, так как опухоль уже была с гусиное яйцо - это где-то около 100 млрд. раковых клеток! То есть достаточно увеличить это число до 1 триллиона и можно выписывать путёвку в рай. Она и сейчас такая, так как я каждый год просматриваю её на малодозном рентгене. В данном случае, малодозный рентген - это тоже очень важно, но сейчас я хочу писать о соде. Я как-то листал "Справочник химика" для выяснения какого-то технического вопроса (по профессии я технарь) и в глаза случайно попалась фраза: "Щёлочь растворяет фибрин". А к тому времени я уже был в курсе, что раковая опухоль часто упакована в сумку - онкологи так и называют такую опухоль "осумкованной". То есть для них это обыденное явление. Собственно говоря, мне потому и предложили сделать операцию, что моя опухоль была "осумкована" и на ней не было "протуберанцев". Народ эти "протуберанцы" называют "клешнями". Собственно говоря, эту болячку именно потому и называют раком, что он бывает с "клешнями". Но, судя по всему, онкологи не знают, что эта сумка делается из фибрина, а я об этом уже знал. Вернее, сумка делается из тончайших фибиновых волокон. Сейчас биологи знают, что тутовый шелкопряд делает свои нити тоже из фибрина. Иными словами щёлк - это и есть фибриновое волокно. То есть моя опухоль упакована в сумку из шёлка! Сама по себе эта информация пустая, так как она ничего не даёт в плане спасения от рака. Но вот когда мне стало известно, что фибрин растворяется в щёлочи - то всё сразу переменилось! По сути именно эта информация и помогает мне жить вот уже 25 лет, так как иначе мой век был бы гораздо короче. Ведь наша кровь щелочная и получается, что сама кровь может растворить сумку. Наша кровь имеет щелочной характер - у неё щелочность равна рН=7,35-7,40. Онкологи считают, что если после их лечения снова появился рак, то это появился новый рак и они здесь не при чём. А ведь это просто означает, что они где-то просмотрели раковую опухоль, которая была осумкована. Но прошло 4-5 лет и кровь растворила эту сумку и в результате раковые паразиты начали разбегаться по телу, создавая метастазы. Второй момент, который я реализовал - я начал принимать меры для того, чтобы "ремонтировать" эту сумку. Вот как раз для этого я и принимаю ежедневно сахар и не принимаю соду. Для меня верна такая формула: "Сода - это белый яд". Так как сода - это щёлочь. Она быстро растворит мою сумку и в результате мне будет капец! Так что, вполне возможно, что лозунг Форсажа погубил немало людей, больных раком. |
Автор: | Плюс [ 20-08, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
Голева Вера писал(а): ...ах да,забыла написать, слушай гейфорсаж, я не шучу, я реально выложу тут принтскрины, где ты мне жаловался на потенцию и как ты любишь в зад, смотри утырок, не уймёшься, выложу принтскрины и не только на этом форуме, всем твоим друзьям в вк разошлю!!! А ведь молодец - эта Вера Голева! Ничего не хочет спускать Форсажу! Он сам заработал! Мне Вера Голева импонирует, потому что я сам такой. Мы в детстве часто дрались со старшим братом - причём нам обоим доставалось за это от нашей мамы. Она говорила: "Сойдутся двое и начинают! - Один задириха, а другой неспустиха". Я был неспустиха. Видать, Вера Голева тоже неспустиха! |
Автор: | forsagh [ 20-08, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
Мой ответ на первый её шедевр. Следующий её шедевр и мой ответ на него будет чуть позже. |
Автор: | forsagh [ 20-08, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: + Сильный противораковый состав ВАЛАРТ |
Плюс писал(а): Сода может помочь здоровому человеку, а вот человека, у которого идёт раковый процесс, - может погубить. А как тогда быть с Т.Симончини, который излечивал из последних стадий? Вы же были его сторонником. Или теперь валарт вышел на первое место? Тогда где результаты этого валарта, кроме Ваших речей и речей глашатая? Факты и только факты! |
Страница 16 из 22 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |