Паразитарная теория рака

ОБ ОШИБКЕ ВРАЧА ОБЫЧНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ВСКРЫТИЕ

Дата публикации: 24 ноября 2006 года

Каждый третий диагноз, поставленный российскими врачами, ошибочный – такие данные были озвучены на прошедшем в Москве Первом национальном конгрессе терапевтов «Новый курс: консолидация усилий по охране здоровья нации». Из выступления академика А.Г. Чучалина: "Из-за неправильного или несвоевременного поставленного диагноза у нас умирают 12% больных пневмонией. Среди развитых стран Россия на первом месте по числу инсультов, поскольку плохо поставлен врачебный контроль течения артериальной гипертонии. Очень низок уровень оказания медицинской помощи печеночным больным. Из-за недостатка знаний врачи первичного звена выявляют лишь около 30% больных, нуждающихся в высокотехнологичной помощи". Ужаснувшись таким цифрам, "Н" решили узнать: насколько часто ошибаются приморские медики

Юлия Щетинюк, Татьяна Шугайло

СМИ поняли высказывания терапевтов неверно

- Я удручена тем, как средства массовой информации могут интерпретировать высказывание академика Чучалина об ошибочных диагнозах наших врачей, - говорит заместитель руководителя департамента здравоохранения администрации Приморского края Галина Горшунова. - Александр Григорьевич - наше светило, особенно в области пульмонологии. Это человек, который подготовил первую нашу пациентку к пересадке легкого. Поймите, у нас, медиков, есть своя терминология, профессиональные особенности общения. И если преподаватель, учитель употребляет термин "неправильный диагноз", это совсем не означает, что врач, поставивший его, неграмотен и пациента лечили не от того.

Например, существует гипертоническая болезнь. Она имеет разные стадии, осложнения. Доктор же может просто написать диагноз – "гипертоническая болезнь" и назначить лечение. И от того, что врач эту стадию не напишет в амбулаторную карту, с больным ничего не произойдет и ничего не изменится в течении болезни. Но если документы проверяет руководитель учреждения или эксперт, то он скажет: "Диагноз поставлен неправильно", - и это ни в коем случае не врачебная ошибка. Вот об этом как раз и говорил академик Чучалин на нашем медицинском конгрессе.

В департаменте здравоохранения мы очень серьезно занимаемся этим вопросом. По данным работы наших приморских клинических больниц, по данным патолого-анатомических вскрытий, мы считаем процент расхождения диагнозов. Так вот, на территории Приморского края процент расхождения патолого-анатомического и клинического диагнозов – в пределах 10%. В среднем по России он составляет 14%. А в Москве и Московской области достигает 20%!

У нас много различных приказов, по которым расхождение диагнозов делится на три категории. Первая - когда правильный диагноз было невозможно поставить в конкретном данном учреждении (например, там нет необходимого для исследования оборудования), поэтому врач невиновен. Вторая – когда диагноз был возможен, но ошибка возникла по объективным и субъективным причинам и не повлияла на исход заболевания. И только третья категория расхождения диагнозов влияет на исход заболевания - когда правильный диагноз был возможен и диагностическая ошибка повлекла неверную врачебную тактику, что сыграло решающую роль в исходе заболевания. На сегодняшний день в Приморье расхождения диагнозов по третьей категории менее 1%!

- Как часто в краевой департамент поступают жалобы от людей, которые считают, что именно врачи виновны в их проблемах со здоровьем?

- Конечно, люди жалуются. Мы разбираемся в каждом конкретном случае, привлекаем экспертов. Но лишь в 1% подтверждается вина медицинских работников. Так, в эндокринологическом отделении краевой клинической больницы №2 мужчина умер от рака поджелудочной железы. Его вдова считает, что в смерти виновны медработники, неправильно поставившие диагноз. В частности, потому, что пациент был несвоевременно отправлен на одно из исследований. Но у мужчины заболевание было диагностировано и обычным методом, правда, новообразование назвали не опухолью, а кистой поджелудочной железы, которая и привела к летальному исходу. Для врачей диагноз был ясен, как и то, чем болезнь должна была закончиться. Я работаю в здравоохранении не первый год, и на моей памяти несколько случаев, когда врачей все-таки осудили. Условно.

Больше жалуются люди по вопросам деонтологического (этического) характера. К сожалению, некоторые врачи элементарно не умеют разговаривать с родственниками или пациентами. В здравоохранении четкая система подчиненности. И если вы считаете, что медики относятся к своей работе халатно, жаловаться надо изначально руководителю лечебного учреждения, а затем уже в городское управление, и только если там не разобрались, к нам.

- Много случаев, когда люди говорят о неверной диагностике…

- Здесь также многое может быть относительно. Один и тот же диагноз может читаться по-разному, и люди, не разобравшись, порой хватаются за голову. Существуют разные требования к оценке результатов, которые получаются при том или ином методе исследования. И если при использовании одних реактивов положительный результат колеблется в одних цифрах, то при других - в иных. И ошибки наших лабораторий в том, что они не дают нормативных заключений, поэтому и врач оценивает эти данные неправильно. Но это опять же не ошибка, а недооценка результата. У нас был случай, когда к нам пришел 90-летний мужчина с диагнозом "сифилис". Он к тому времени уже лет двадцать как не жил половой жизнью и, естественно, был в ужасе. При разбирательстве выяснилось, что в он перенес сифилис в 18-летнем возрасте и вылечился от него. А спустя семьдесят лет чуткая реакция при ПЦР-диагностике отметила, что это заболевание когда-то было. Результаты обследований надо правильно прочитать. Лечащий врач в таких случаях должен обязательно консультироваться с лаборантом, а не выдавать подобные результаты сразу пациентам.

- На конгрессе говорили, что высокий процент врачебных ошибок связан с низкой квалификацией наших медиков…

- Я совершено не согласна с этим. Особенно если говорить о Приморском крае. Мы проводим огромную работу по обучению наших кадров. Каждый месяц у нас проходит пять–шесть конференций и семинаров с приглашением светил медицинской науки для врачей всех профилей. Три года подряд организовывался конгресс «Человек и лекарства», в его рамках прошло 24 симпозиума для врачей всех специальностей. Так что наши доктора знакомы с современными технологиями диагностики и лечения.

Почти как смертельный приговор прозвучал страшный диагноз, который врачи поставили семимесячному ребенку

Маленькая Соня со своей мамой (назовем ее Светланой) находилась на лечении в детском инфекционном отделении городской больницы с пищевым отравлением. Врач при очередном обходе обратила внимание на желтушный цвет лица и белков глаз девочки и на всякий случай рекомендовала сдать анализы на гепатит. В лаборатории перепуганной Светлане посоветовали срочно обратиться к гепатологу детского инфекционного отделения - у Сони обнаружили вирусный гепатит С. Врач успокоила, сказав, что при первом анализе крови у некоторых больных может определяться положительный результат, который не подтверждается при более углубленном обследовании. Такая реакция может быть связана с другими причинами, но не с гепатитом. Началась бесконечная череда исследований, коснувшихся и родственников девочки. Но на сей раз после развернутого обследования у Сони и ее мамы коварный вирус не нашли. Доктор выдала стопку направлений и велела сдать анализы через пару месяцев, и тогда вновь у ребенка выявили коварный вирус.

Светлана находилась в состоянии шока, собирала по Интернету информацию о недуге, задавала вопросы гепатологам, но никто не мог ответить на главный волновавший ее вопрос: что же делать и как дальше жить? Гепатолог вновь назначила анализы крови и обследование УЗИ, которые никаких нарушений не показали. Светлана больше не могла жить в неизвестности и по советам знакомых решила прийти на прием к тому же врачу, но только в платную частную клинику, где этот доктор также вела прием. Но от этого ситуация определенней не стала. Гепатолог прописала витамины и пояснила, что за вирусом следует вести длительное наблюдение - опасность некоторых форм гепатита, В или С, состоит в том, что заболевание может протекать скрыто, без выраженных симптомов. Так продолжалось больше года: Света тратила приличные суммы денег на дорогостоящие анализы и слушала тирады врачей о том, что следует прояснять картину заболевания.

Два года назад "Н" проводили прямую линию с начальником управления здравоохранения администрации Владивостока, к которому и обратилась Светлана. Ей посоветовали пройти консультацию у опытного специалиста-гастроэнтеролога. По словам Светы, просмотрев огромное количество результатов анализов, УЗИ-обследований, доктор вздохнула: "Почему вы решили, что у девочки гепатит С? Я не понимаю, на основании чего лечащий врач сделала такие выводы!". После нового обследования страшный диагноз отменили...

Сегодня Софийка растет улыбчивым и здоровым ребенком, она почти не помнит того времени, когда мама очень часто водила ее в больницы. А Светлана стала гораздо меньше доверять нашей медицине, она с содроганием вспоминает, как то время жила словно на бомбе замедленного действия - ты каждый момент сознаешь, что она может взорваться. Вполне возможно, считает молодая мама, что наблюдавшая дочку гепатолог с самого начала знала об ошибочности диагноза, но, как водится в некоторых частных клиниках, постаралась заработать денег немудреным способом.

Добиться справедливости можно! - уверена юрист, специализирующийся в области медицины, Наталья Корнилова

- Насколько часто обращаются к вам люди, считающие, что действия врачей нанесли им вред?

- Нечасто. Хочу сказать, что далеко не каждый юрист возьмется за такой случай. Дело в том, что в области медицины 39 (!) действующих законов. Прибавьте к этому различные подзаконные акты – постановления, указы, приказы Минздрава. Это очень тонкая область, которая еще слабо исследована.

- Можете привести пример случая, который вас потряс?

- Я как раз сейчас работаю по одному такому делу. В одном из районов края пара не могла забеременеть в течение девяти лет. Они долго лечились, в том числе в Москве. Наконец долгожданная беременность. Правда, двадцатисемилетней женщине дважды ставили угрозу ее прерывания, она лежала в больнице на сохранении. На 26-й неделе ей ушили шейку матки. Роды начались преждевременно в 36 недель. Воды отошли в 8 утра. В районной больнице, зная, что ушита шейка, женщину «пустили» в естественные роды. Потуги начались только в 8 вечера. Ребенок находился без околоплодных вод 11 часов 10 минут. И только по истечении этого времени медики начали делать стимуляцию и извлекать ребенка. Женщина говорит, что у нее внутренняя часть бедер была как ножом изрезана и у ребенка шейка также. Однако в медицинских документах этого не указано. В результате у рожденной девочки черепно-спинальная травма, повреждена центральная нервная система. Сейчас ей 11 месяцев, ни самостоятельно держать голову, ни глотать пищу она не может: питается через зонд. Ребенок практически обречен.

Родители не захотели заводить уголовное дело на врачей. Но несколько дней назад мы подали исковое заявление в районный суд о возмещении морального вреда – 500 тысяч рублей. Будем назначать судмедэкспертизу и намерены ходатайствовать, чтобы ее проводили в Хабаровске. В подобных случаях можно взыскать и материальный вред (расходы на лечение и т.д), но все должно подтверждаться финансовыми документами.



- Как вести себя людям в таких случаях?

- Во–первых, иметь на руках копии всех медицинских документов. В федеральном законе «Об охране здоровья граждан» черным по белому написано, что эти копии выдать обязаны в течение месяца. Имея их на руках, человек может получить консультацию в другом медицинском учреждении. Если по какой-то причине документы, касающиеся болезни, медики не выдают, их можно привлечь к административной и даже уголовной ответственности – речь идет о сокрытии информации. Необходимо собирать все финансовые документы, копии чеков. Если вы лечитесь в платной клинике – то обязательно должен составляться договор об оказании медицинских услуг, где все четко прописывается. Договор следует читать очень внимательно: в нем могут быть хитрые уловки. Со всеми собранными документами нужно обращаться к юристам. Срок давности по материальному ущербу – три года. Моральный вред срока давности не имеет.

Если действия врачей повлекли тяжкие последствия, то виновных, естественно, можно привлечь к уголовной ответственности. Но, как правило, у врача неосторожная форма вины. Это грозит ему лишением свободы на срок от трех до пяти лет, лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение определенного времени. Необходимо добиваться своего. Хотя разбирательства могут занять месяцы и даже годы. К тому же удовольствие это недешевое. Только экспертиза может стоить десятки тысяч рублей.

Пусть мертвые учат живых

такое латинское изречение украшает кафедру патологической анатомии ВГМУ

Постановка ошибочного диагноза может стоить жизни пациенту, но человеческий организм - настолько сложная система, что от различных промахов не застрахован ни один врач. Медицинское вскрытие, или аутопсия, дает четкую картину течения болезни, погубившей пациента, патологоанатом устанавливает истинные причины смерти и таким образом не только контролирует деятельность врачей, но и помогает современной медицине внести корректировки в лечение больных.

В то же время сегодня растет процент расхождения диагнозов, поставленных лечащим врачом и открытым патологоанатомом при аутопсии: если в 60-е годы он составлял 10%, то нынче увеличился до 15-20 и более. Как считает профессор кафедры патологической анатомии ВГМУ, главный патологоанатом департамента здравоохранения Приморского края Валерий Тимошенко, это свидетельствует не столько о плохой подготовке врачей, сколько о развитии и расширении числа изменяющихся заболеваний.

О чем молчат люди в белых халатах?

В российской патологоанатомии, как и во многих других сферах российской жизни, сегодня царит хаос. Еще в советсткое время патолого-анатомические службы задумывались как отделения, проверяющие качество диагностической работы. Но получалась абсурдная ситуация: рядовые специалисты должны были следить за работой главного врача, но, естественно, в нашей российской действительности все получалось с точностью до наоборот. Только в конце 80-х годов была предпринята попытка создать независимые паталого-анатомические бюро, но с развалом советского союза реформа оборвалась, так и не начавшись. В результате эти бюро контролируют лишь малую долю больниц, а в большинстве лечебных заведений страны и Приморья в том числе продолжает действовать старая советсткая система - не исключено, что патологоанатомы, находящиеся в зависимости от главного врача, часто готовят заключения о причине смерти под давлением со стороны руководства больницы, фальсифицируя данные исследования. Именно поэтому в таких городских больницах, как ККБ №1, ГКБ №2 и КОД, где действуют зависимые патолого-анатомические службы на правах отделений, процент расхождения диагнозов, поставленных лечащим врачом и установленных при вскрытии, ничтожно мал. Согласно отчету, который Валерий Тимошенко предоставил на последнем заседании департамента здравоохранения АПК, у одной только ККБ №2 эта цифра с 2003 по 2005 годы снизилась с 8,5 до 5,4%. Для сравнения можно привести статистику больниц, где вскрытия проводит патолого-анатомическое бюро – в ГКБ №1 процент расхождений диагнозов за прошлый год составляет 27,2.

Кроме того, главные врачи часто злоупотребляют правом отменять вскрытие. Очень редко проводят аутопсии в онкологическом диспансере и ГКБ №4. Чтобы изменить такую ситуацию, необходимо принять закон "О патолого-анатомической службе", но в Государственной думе его рассмотрение до сих пор не сдвигается с мертвой точки.

За такое следует отвечать!

Компетентность лечащих врачей спасает жизни. Профессионализм же патологоанатомов позволяет бороться с грубейшими медицинскими нарушениями и ошибками. Но одно дело, если доктор больному с раком легких и метастазами поставил пневмонию - пациент был все равно обречен, а другое - когда гибнут молодые люди, не получая верного лечения.

Вопиющий случай произошел недавно в больнице Уссурийска, куда поступил тридцатилетний мужчина. Проводник поезда решил отметить свое возвращение из Красноярска и прикупил себе на сон грядущий бутылку водки. Проснувшись утром, он почувствовал, что почти не может двигать рукой и ногой. Лечащий врач направил нового пациента на томографию, аппаратура показала двустороннее и не совсем понятное повреждение головного мозга. У больного, которому, вопреки проведенному исследованию, был поставлен диагноз одностороннего (!) повреждения мозга, в это время стремительно развивался токсический нефрит – после распития некачественного алкоголя были поражены почки. Пациенту, шесть дней пребывающему в стационаре, никто даже и не подумал прописать анализ функции почек, хотя давно необходимо было подключить пациента к аппарату "искусственная почка". Спустя шесть дней молодой мужчина умер от почечной недостаточности, в качестве причины смерти указали нарушение мозгового кровообращения. При консультации на кафедре патологической анатомии ВГМУ в почках были обнаружены кристаллы чужеродного вещества, входившего в состав выпитой покойным водки. Более точно установить это токсическое вещество сможет только судебно-медицинская экспертиза. В данном случае лечащим врачом была допущена грубейшая ошибка и, как считает Валерий Тимошенко, за такое следует отвечать. В ближайшее время этот прецедент будет детально рассмотрен в соответствующей инстанции.

С другой стороны, профессор приводит статистические данные: в России на сегодняшний день в 50% эпизодов врачебных ошибок точный диагноз действительно было очень сложно установить. По данным Бюро патологоанатомии Приморского края, эта цифра составляет 60%.

Патологоанатомы способны помочь врачам с постановкой диагноза

На вскрытия патологоанатомы тратят всего лишь 10-15% своего времени, основной же деятельностью является изучение результатов биопсии и постановка диагноза для больных из разных медицинских учреждений. Для такого исследования врач специальной иглой вынимает у больного небольшой кусочек болезненно измененной ткани.

Только биопсия способна достаточно точно определить характер заболевания, с ее помощью возможно исследовать все органы человеческого организма, включая головной мозг, подвергают этой процедуре в случае необходимости даже детей. Другие виды диагностики только прощупывают почву, пытаясь определить направление пути. Часто причина постановки неправильного диагноза коренится не только в низкой квалификации врача, но и в ограниченности способов диагностики. Например, анализ крови выявит заболевание печени только в том случае, когда поражено три четверти органа. Кардиограмма может не заметить инфаркта миокарда. Рентген грудной клетки среди множества мягких тканей органов не увидит раковую опухоль. УЗИ покажет только образовавшиеся на органе уплотнения в виде узлов, а томография – выяснит локализацию этих образований.

Однако биопсию назначают врачи не сразу, а чаще всего после того, как больной прошел все инстанции, сдал не один десяток анализов и обошел многих узких специалистов - это позволяет установить точное место биопсийного прокола. Врач должен направлять на биопсию сразу, как заметит изменение рельефа слизистой – в желудке ли при прохождении ФГДС или во время лечения эрозии шейки матки у женщин.

С другой стороны, даже при биопсии абсолютно точный диагноз ставится не всегда – установить истинную причину болезненного состояния могут помешать многие факторы. Например, на первой стадии ракового заболевания, когда клетки только начинают перерождаться, увидеть всю картину в целом очень сложно. Анализ биопсии не всегда бывает удачным: например, гипофиз или надпочечники технически достать трудно, щипок с желудка можно снять достаточно большой, размером со спичечную головку, а из бронхов – не больше сахаринки, и далеко не факт, что именно на этом кусочке окажутся пораженные участки ткани.

Еще один фактор упирается в недостаток финансирования сферы медицины. Раковые клетки в световом микроскопе часто выглядят одинаково, но, однако, многочисленные разновидности опухолей лечатся по-разному. Для того чтобы их различить, используются своего рода индикаторы-маркеры, которые отражают присутствие конкретных злокачественных клеток или вирусов. Но такие индикаторы стоят очень дорого, и патологоанатомы вынуждены ограничиваться только световым микроскопом, что резко уменьшает возможности правильной постановки диагноза.

Если говорить об уровне квалификации врачей, то сегодня, по убеждению Валерия Тимошенко, необходимо перестраивать большую часть системы медицинского образования. Студенты-медики до сих пор учатся на опыте врачей предыдущих поколений. Однако сейчас мы живем в век экологической катастрофы, мир поменялся вместе с вирусами, болезнями и нашим организом.

novosti.vl.ru Общество 24-11-2006

http://www.info-russia.ru/news46007.html

В Приморском Крае медики хотят доказать, что врачебные ошибки у них малы. А как это связать с тем, что медики вообще не знают, что такое рак, СПИД и сердечно сосудистые заболевания. Очевидно, что при таком положении у них ошибка в лечении составляет 100%. И так во всем мире. Можно их поздравить и на всех завести уголовное дело за то, что они забывают делать противопаразитарное лечение.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Здорового мужика едва не погубили, «спасая» от рака
Из-за неправильно поставленного диагноза житель Омска Александр Клевакин лишился волос, зубов, жены и работы


То, что после «лечения» у Саши и его второй жены Анджелы родился здоровый сын, врачи считают чудом.
Фото из семейного архива Клевакиных. — 28.06.2007

Шишка на шее - и ты не жилец

Десять лет назад, когда Саше Клевакину только перевалило за тридцать, он ощущал себя абсолютным здоровяком. Вкалывал во вневедомственной охране, занимался бодибилдингом. Так что на вскочившую по весне на шее, под левым ухом, крошечную шишку даже и внимания не обратил. Пока болеть не начала.

- Лор посоветовал сдать анализы - гистологию в местном онкоцентре, - вспоминает Александр. - Я так и сделал.

Через несколько дней Александра вызвал на разговор заведующий черепно-лицевым отделением этого самого онкоцентра.

«У вас рак третьей степени, - ошарашил врач. - Нужна химиотерапия. Лекарства я достану, это обойдется дешевле, чем через аптеку...» Дослушать врача Клевакин не успел - упал в обморок.

И началось. Первый курс химиотерапии, операция: на это ушли вся Сашина зарплата, зарплата жены, да еще пришлось занять. Через месяц - второй курс химиотерапии.

- В онкоцентре я таких страданий вокруг насмотрелся, до сих пор тошно, - говорит Александр. - Когда немного оклемался, стал уходить в ближайший лесок. Закрывал глаза и пытался понять: «Ну почему я?»

«От облучения вы обязательно ослепнете»

Дальше назначили облучение. И предупредили Александра: место развития рака у вас уж больно неудачное. После облучения вы стопроцентно потеряете зрение.

- Я решил, что лучше умереть, чем в тридцать лет стать инвалидом, - вздрагивает Саша. - Ну кому я буду нужен слепой? Химиотерапия, разумеется, не прошла бесследно: у меня полетели зубы, выпали волосы, из-за нарушения обмена веществ тело покрылось жировиками. В общем, подписал я отказ от лечения, и меня выписали. Умирать.

К тому времени, не выдержав такой жизни, от Александра ушла жена...

- В полном отчаянии, без цели бродя по улице, я познакомился с Анджелой, - вспоминает Саша. - Если бы не она, не знаю, сумел бы я вернуться к нормальной жизни...

Саша снова вышел на службу. А о страшном диагнозе старался не думать: хотя, чего скрывать, все равно жил в постоянном страхе и ожидании смерти.

Через 5 лет у Саши и Анджелы родился сын Матвей - здоровый ребенок.

- А ведь когда я спрашивал врачей, они пальцем у виска крутили: мол, какие дети, о себе подумай! - посмеивается Александр. - В «родной» поликлинике УВД до меня никому не было дела. В общем, как-то так случилось, что о человеке, который вот-вот должен был умереть от рака, все просто-напросто... забыли.

«Медики удивились, что я еще жив»

Очнулось начальство через 9 лет. Кто-то из руководства случайно глянул в Сашину медицинскую карту. И его тут же отправили на пенсию по состоянию здоровья! Клевакин пошел оформлять инвалидность.

- Вы еще живы? - искренне удивились члены комиссии медико-социальной экспертизы. - Но это невозможно! Наверное, вам неправильно поставили диагноз...

Потребовали поднять историю болезни. Она, разумеется, потерялась. На работе помочь были бессильны... Милиционеру (!) помогли найти историю болезни независимые правозащитники!

Вот записи из нее:

«21.05.96. Сделана операция, проведена химиотерапия с диагнозом Cr (рак) левой верхней челюсти III степени.

27.05.96. Получены анализы гистологии: хронический лимфаденит (воспаление лимфоузла)»...

Вот так, почти случайно, через девять лет и выяснилось, что у Александра РАКА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО! Воспаление лимфоузла - болезнь далеко не смертельная. Выходит, здорового мужика вовсю лечили убойными методами, даже не дождавшись результатов анализов!

- Господи, а что было бы, дай я согласие на облучение?! - ужасается Саша.

Тем не менее судиться с онкоцентром Александр до сих пор и не собрался. Те врачи уволились.

- Но ведь онкоцентр есть и процветает по-прежнему?! - кипячусь я. - И сотни других людей живут в ужасе, ожидая приговора врачей!

- На адвокатов нужны деньги, - устало повторяет Саша. - У меня их нет. Живем на маленькую пенсию, инвалидность так и не оформили. На нормальную работу меня не берут: в медицинской карте остался стоять диагноз «рак». Чтобы доказать обратное, нужно опять обращаться в онкоцентр, сдавать анализы. Верите - не хочу! Мне надоело быть подопытным кроликом!..

СТАТИСТИКА

В 21,6% случаев установленный диагноз оказывается неверным (это показало вскрытие трупов в моргах четырех крупных московских больниц). Ошибки при диагностике злокачественных новообразований составили 30 - 40%.

Врачебные ошибки являются причиной развития онкологических заболеваний в 7%.

От неправильно назначенного лечения за год погибает в три раза больше россиян, чем в автокатастрофах.

МНЕНИЕ ОНКОЛОГА

«С саркомой 11 лет не живут!»

- Химиотерапию без подтверждения диагноза делают только в одном случае: когда у человека огромная опухоль, опасная для жизни, и счет идет на дни, - говорит врач-онколог, к. м. н. Денис ЮДИН. - Скорее всего, никакого рака у Александра Клевакина не было. Ну не живут с саркомой 11 лет... Хотя, знаете, я как врач скажу: ему еще повезло! Сын родился: после химиотерапии всякое могло быть.

Обычно у нас в стране идет другая ошибка: человека годами лечат непонятно от чего, когда у него на самом деле рак. И когда разберутся - уже поздно.

ЦЕНА ВРАЧЕБНОЙ ОШИБКИ

Самые громкие скандалы

Что удалось отсудить пострадавшим

В ВОРОНЕЖЕ три месяца назад судом было принято беспрецедентное для России решение: молодая женщина, которую заразили ВИЧ при переливании плазмы крови в роддоме, получила в качестве компенсации морального вреда рекордную сумму - 3,5 миллиона рублей.

Врачи центра переливания знали, что это кровь ВИЧ-инфицированного донора, знали, что плазма находится в роддоме, но почему-то не сообщили об этом вовремя.

В МОСКВЕ не так давно закончилось грандиозное судебное разбирательство с роддомом.

Здесь еще в 2001 году из-за халатности врачей погибла 27-летняя мама. Медики за всю беременность не сумели обнаружить у нее тяжелую внутриутробную инфекцию. В итоге погибли и женщина, и ее новорожденная дочка. После невообразимых судебных мытарств родственники сумели отсудить 1,6 миллиона рублей.

А КАК У НИХ?

В Европе...

По мнению экспертов, подобной грубой врачебной ошибки просто не было бы. Ну не стала бы больница делать операцию, не дождавшись результатов анализов, а пациенты - беспрекословно верить слову единственного «специалиста». Если бы подтвердили рак, все лечение покрыла бы страховка.

...в США

Болеть здесь накладно - страховка не всегда все покрывает. Американцы почти на каждую врачебную ошибку отвечают иском. Дела решаются примерно так: у кого версия больше похожа на правду, тот и прав. Иск предъявляют конкретному врачу. Если сумма сравнительно небольшая по их меркам (до 50 тысяч долларов), адвокаты обеих сторон стараются решить все до суда.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

«Судиться надо не с врачом, а с онкоцентром»

- Александр и сейчас может подать в суд на медучреждение: ничего страшного, что врачи там уже не работают, - говорит глава «Центра медицинского права» Алексей ПАНО. - Кстати, совсем недавно мы выиграли дело как раз против этого онкоцентра. 45-летнему мужчине поставили «рак надпочечника» и, даже не получив подтверждения диагноза, отправили на операцию, во время которой врачи задели вену. Мужчина погиб. Родственники с нашей помощью отсудили у диспансера 100 тысяч рублей. Конечно, это мало - но ведь еще несколько лет назад отсудить у гослечебниц больше 10 - 12 тысяч рублей было просто невозможно! Лишь после нескольких громких медицинских дел суды таки начали удовлетворять иски на более крупные суммы.

Александра КУЧУК

А В ЭТО ВРЕМЯ

В деле Сони Куливец подтвердилась вина врачей

Родители представили суду доказательство, что их малышка осталась без руки именно из-за халатности медиков

Напомним, двухмесячная девочка попала в одну из больниц Краснодарского края в Новый год. Из-за неправильно поставленного катетера у ребенка образовался тромб, руку пришлось ампутировать.

Защита медиков утверждала: у девочки врожденная тромбофилия (склонность к образованию тромбов) и вины врачей в трагедии нет, что подтвердило заключение из Российской детской клинической больницы (РДКБ).

- Недавно мы тайно передали кровь дочки на исследование в Гематологический центр РАМН, - говорит папа малышки. - Пришло заключение: никакой тромбофилии у Сонечки не было и нет!

Папа Сони уже заявлял - готовится иск о возмещении вреда. Скоро малышка поедет на лечение и протезирование в Германию - на это понадобится около 150 тысяч долларов.

«Комсомолка» подробно писала об этом и других медицинских скандалах.

Сабина МАЛЬЯН («КП» - Краснодар»)

http://www.kp.ru/daily/23925/69274/

Забытую в теле иглу оценили почти в 12 тысяч евро
16.07.2007 13:22

Шесть лет носит в себе забытую медиками хирургическую иглу пациентка Онкологического института вильнюсской клиники. Теперь врачам придется заплатить ей около 11,6 тысяч евро.

Компенсацию такого размера постановил выплатить пострадавшей Верховный Суд Литвы. Иск 49-летней учительницы из Паневежиса прошел все судебные инстанции, в которых находился два года. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Как сказала журналистам адвокат пострадавшей, медицинское учреждение сознательно затягивало рассмотрение дела, надеясь на его «естественную» развязку. У жертвы врачебной ошибки - рак четвертой степени: если бы она умерла, то платить, скорее всего, не пришлось бы.

Хирургическую иглу «забыли» во время операции, которую делали в 2001 году. Учительница начала испытывать постоянные боли в правом боку. Эхоскопия обнаружила между печенью и почкой чужеродный предмет. На еще одну операцию, чтобы его извлечь, пострадавшая не решается, сообщает АМИ-ТАСС.

http://www.pravda.ru/news/health/16-07- ... lazabuli-0

Всех онкологов нужно судить за то, что они не признают выводов ВОЗ о том, что рак паразитарное заболевание. Всю химиотерапию нужно заменить просто терапией с использованием противопаразитарных средств и конкретно против трихомонад.. Нельзя использовать лекарственные средства, которые угнетают организм и нарушают работу ИСЗ и ЖКТ.. Раковых клеток нет и их постулат, что нужно убивать клетки организма это вредительство и преступление. Из-за того, что врачи идиоты должны страдать миллионы людей. Они еще упрямые ослы, т.к. не хотят анализировать новую формулу рака паразитарного происхождения. В медицине круговая порука и отсутствует конкуренция различных способов лечения. Онкогенетики преследуют всех инакомыслящих.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

_________________
С уважением
Петрович

С каждым годом лекарства становятся все вреднее и опаснее

Washington ProFile. 08:38:33

По данным исследований, в период с 1998 по 2005 гг. в США удвоилось число "серьезных неблагоприятных реакций" - смертей, инвалидностей, госпитализаций, вызванных применением лекарств.
Этот вывод был сделан сотрудниками исследовательского Института Безопасности Медицинской Практики, который проанализировал официальную статистику. Анализ показал, что с 1998 по 2005 гг. в США произошло 467,8 тыс. инцидентов такого рода. Причем, если в 1998 г. их было 34,9 тыс., то в 2005 г. - уже почти 89,9 тысяч. В свою очередь, за этот же период число летальных исходов выросло в 2,7 раза. За тот же период времени американские врачи стали выписывать своим пациентам заметно больше лекарств (на общую сумму $2,7 млрд в 1998 г. и до $3,8 млрд в 2005 г.) - следовательно, побочные эффекты лекарств возрастали в четыре раза быстрее, чем общий объем употребляемых жителями США медикаментов. Причем эти данные относятся только к медикаментам, получаемым по рецепту врача, и не затрагивают препаратов, находящихся в свободной продаже.

Все штучки американских врачей я раскусил. Если к врачу обращается человек пожилого возраста, то врач сразу выписывает кучу рецептов от многих болезней, которые должны быть у пожилого человека, даже без направления на обследование. Врач считает, что человек уже должен умереть, а он почему-то живет, и начинает его пичкать химией. Врач еще удивляется, почему человек долго не посещает врачей. Рассуждает просто. Если у человека есть страховка, то он должен регулярно ходить к врачам и отдавать им законные деньги. Поэтому врачи больных любят и делают вид, что их лечат. В России я тоже попадался на удочку. Приходишь в аптеку и просишь известное дешевое лекарство, но провизор начинает убеждать, что есть лучшее импортное лекарство, но оказывается оно во много раз дороже. Везде врачи дурят больных. Они уже все стали бизнесменами. Правда в США сейчас по телевизору часто рекламируют врачей и говорят, что они имеют уникальные знания по альтернативной медицине. Приходится изворачиваться.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Монолог профессора медицины за рюмкой водки:

"Какая несправедливость: терапевты всё знают, но ни черта не умеют, хирурги - всё умеют, но ни черта не знают. И только мы - патологоанатомы - всё знаем и всё умеем. Только вот советоваться с нами никто не желает. Какая несправедливость..."

Пациентку забыли внутри рентгеновского аппарата

14:57, 02.10.2007

В американской онкологической клинике пациентку забыли в аппарате компьютерной томографии.

Раковая больная, спустя несколько часов самостоятельно выбравшаяся из аппарата, обнаружила, что заперта в пустой больнице: сотрудники просто ушли домой.

Инцидент произошел на прошлой неделе в городе Тусон, где находится Аризонский онкологический центр. Больная раком костей 67-летняя Элвила Теллез пришла в онкоклинику на очередное обследование. Ей предстояло пройти процедуру компьютерной томографии. Сотрудник клиники уложил больную в рентгеновский аппарат, наказав полежать не двигаясь около 25 минут. После чего медик отвлекся и напрочь забыл о пациентке.

В общей сложности Теллез провела в томографе в полной темноте несколько часов. Сначала ей показалось, что прошло уже достаточно времени - однако свериться с часами она не могла. Она попыталась уточнить у медиков, не пора ли закончить процедуру, однако никто не откликался. Тогда испугавшаяся Теллез начала звать на помощь, но напрасно. Спустя несколько часов, ей удалось самостоятельно выбраться наружу. Оказавшись на свободе, больная раком обнаружила, что кроме нее в кабинете никого нет. Коридоры клиники также оказались пустыми. Медучереждение не работало, двери были заперты.

Пациентка в панике позвонила сыну, тот посоветовал ей набрать 911 и вызвать спасателей. Полиция округа вскоре приехала в клинику и открыла двери. Теллез на всякий случай госпитализировали. После этого полицейские связались с руководством клиники.

Сотрудник, поспешивший домой, забыв про пациентку в томографе, на следующий день после инцидента позвонил Теллез с извинениями. В пятницу директор онкологического центра Тэд Изер заявил, что подобное в учреждении больше никогда не повторится - теперь в клинике будут вести письменный учет пациентов. Он принес извинения и официально заявил, что его сотрудники понимают серьезность инцидента.

Сама же Теллез жалуется, что после произошедшего у нее начались проблемы со сном. Будет ли она подавать в суд на онкоцентр, американка пока не знает.

http://www.deita.ru/?news,2007-10-02,1,13,94686

Интересно, а как бы повернулось дело, будь фамилия врача - Теллез, а пациента - Изер? Во бы гевулт бушевал!

_________________
С уважением
Петрович

ВРАЧ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ
Шутка

Пациент. /уходя/ Шпашибо, доктор.

Врач. Пожалуйста. У пациента пародонтоз излечен полностью. Последний зуб выдернут без наркоза. Оригинально шамкает. Ха-ха-ха. Следующий.

Пациент. А мне есё к гласнику надо.

Врач. Глазник? Глазник это я.

Пациент. Фы?

Врач. Ну да. Был зубник, стал глазник. Я врач общей практики. Что у вас?

Пациент. Фот. Глас.

Врач. Глаз, глаз... Глазные болезни - ячмень, бельмо... Больше ничего не помню. Ладно. /Пациенту/ Что у вас?

Пациент. Фот глас. Посмотрите.

Врач. Да чего я буду смотреть? Вы сами, что ли не знаете что у вас с глазом?

Пациент. Я-то знаю. Но фрач же фы.

Врач. Ну да. Врач я. Угу. Значит у вас ячмень. Поливать не пробовали?

Пациент. Что полифать?

Врач. Ну, ячмень. Знаете, мне бабка в детстве рассказывала, надо плюнуть в глаз и все пройдёт. Садитесь, я плюну.

Пациент. Да, подосшдите.

Врач. Нет, садитесь. /Силой усаживает его/.

Пациент. Да, не надо мне плефать. У меня катаракта!

Врач. Что это ещё за ракта такая? Ну-ка./берёт лупу/. Ой, как интересно. Какой большой глаз. Что это он у вас мутный такой. Вы что пьёте?

Пациент. Почему вы так решили?

Врач. Ну, если в чистую воду налить водку она же помутнеет. Или у вас бельмо?

Пациент. У меня катаракта на лефом гласу.

Врач. Дайте посмотреть? Ничего не вижу. Мутный он у вас какой-то. Может его тряпочкой протереть?

Пациент. Кого?

Врач. Ну, глаз. Хотя вам, наверное, больно будет.

Пациент. /вытаскивает глаз и кладет его на стол/. Нате. Протрите. Прафый у меня искусственный. А на лефом катаракта.

Врач. С левым глазом придёте завтра. Нельзя в один приём два глаза лечить. Следующий.

Пациент. До швидания. А мне ещё к хирургу надо.

Врач. Хирург? А-а. Хирург это я.

Пациент. Фы?!

Врач. Был глазник, стал хирург. Я же сказал; я врач общей практики. Мне президент за это 10 тыщ платит. Ложитесь. Что будем лечить?/достаёт топор/

Пациент. Не-ет! У меня уже ничего не болит! Я здороф!/убегает/

Врач. Стоять! Будем оперироваться. Убежал. Испугался. Так с вами симулянтами и надо. Ничего не болит. Только очередь задерживают. Следующий. /Входит старуха/

Старуха. Здрасти.

Врач. Что у вас?
Старуха. Вы, какой доктор?

Врач. Вы скажите, что у вас?

Старуха. Ой. У меня, наверное, рак.

Врач. Я животных не лечу. Я людской доктор.

Старуха. А мне надо, который по онкологии.

Врач. А-а. Онкология, онкология. Опухоли, раки. Садитесь. Онколог это я.

Старуха. Вы?

Врач. Был хирург, стал онколог. Я врач общей практики. Что у вас?

Старуха. У меня, доктор, наверное, рак. Я три года лечусь, а всё ничего не помогает... Рак у меня, наверное.

Врач. Слушай бабка, а почему ты решила, что у тебя рак?

Старуха. Так, а что же ещё-то? Я уже у всех врачей была, и все ничего не находят. Так что, если и вы ничего не найдёте, то всё. Придется помирать не знамо от чего.

Врач. Ну, подожди бабка помирать. Прежде чем помирать, надо сначала все анализы сдать.

Старуха. Да, пожалуйста. Вот. Забирай. Вот кал. Вот моча. Вот./ставит на стол бутылки/

Врач. Так ну это понятно. Фу-у. Какая гадость. Так моча. Сахару по-моему маловато. А это что?

Старуха. Это? Это кровь.

Врач. Да-а. Ух, какая красная. Ну, ты это, бабка. Ты мне свои бутылки под нос не суй. Ты мне нормальные анализы давай.

Старуха. Это что? Бумажки что ли? Так вот они в карточке.

Врач. Ну, это совсем другое дело. Так. Посмотрим. Голова здорова. Сердце бьётся. Легкие дышат. Желудок переваривает. Слушай, бабка, нет у тебя никакого рака.

Старуха. Как это нет?

Врач. Камни в почках есть.

Старуха. Ну, вот. Правильно. А под камнем рак.

Врач. Да-а? Возможно, ты и права. Но это не ко мне. Я тебе дам направление к рыбакам. Сходи к ним. Может они тебе помогут.

Старуха. Спасибочки. А это в какой кабинет?

Врач. Это, бабка, на речку.

Старуха. А-а. Понятно. А еще врач называется. Никто меня лечить не хочет./уходит/

Врач. Фу-у. Рабочий день закончился. Всех вылечил. Трудно всё же быть врачом общей практики.

http://zhurnal.lib.ru/t/tkachuk_w_a/wra ... tiki.shtml

Американке удалили молочные железы из-за ошибки лаборанта

Обновлено: 04.10 18:16

Жительница Нью-Йорка добивается в суде компенсации физического и морального вреда, нанесенного ей операцией по удалению обеих молочных желез, проведенной без какой-либо необходимости. Женщина попала на операционный стол из-за ошибки лаборанта, перепутавшего образцы тканей пациенток.

35-летняя мать двоих детей Дэрри Изон (Darrie Eason) перенесла двойную мастэктомию два года назад, после того как по результатам биопсии у нее была выявлена агрессивная форма рака молочной железы.

Вскоре врачи, наблюдавшие за состоянием больной, проинформировали ее о том, что она никогда не страдала онкологическим заболеванием. Как выяснилось, причиной ошибочного диагноза стала неправильная маркировка образцов тканей в лаборатории CBL Path.

По словам женщины, последствия операции причиняют ей невыносимые физические и душевные страдания. Сумма компенсации, которую она намерена отсудить у лаборатории, не называется. Адвокат Дэрри Изон сообщил журналистам, что его клиентка не имеет претензий к оперировавшими ее хирургами, поскольку они были введены в заблуждение ложными данными, предоставленными лабораторией.

Ссылки по теме:
Woman: Lab Mix-Up Led To Unnecessary Double Mastectomy - WNBC, 03.10.2007

http://www.medportal.ru/mednovosti/news ... 4/mistake/

Росбалт-Приволжье, 11/10/2007, Новости Приволжья 09:08

Жительница Чувашии отсудила 30 тысяч рублей за неправильный диагноз

ЧЕБОКСАРЫ, 11 октября. Верховный суд Чувашии постановил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей в пользу жительницы республики, которая три года лечилась от рака из-за ошибочного диагноза врачей, сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии.

В 2003 году женщина обратилась за медицинской помощью в в «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с плохим самочувствием. После проведенного обследования врачи выставили ей диагноз, указывающий на наличие у нее ракового заболевания, и назначили соответствующее лечение.

Только в 2006 году, после проведения очередного обследования, ей стало известно, что имевшаяся у нее опухоль не носит злокачественного характера. Однако суд в удовлетворении ее исковых требований отказал, мотивируя тем, что назначенное больной лечение носило оправданный характер, поскольку оно допустимо при лечении имевшейся у пациентки незлокачественной опухоли.

Прокурор Ленинского района города Чебоксары, не согласившись с решением суда, направил в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашии кассационное представление о его отмене как незаконного. Суд кассационной инстанции нашел доводы прокурора состоятельными.

http://www.rosbalt.ru/2007/10/11/421439.html

Найден способ сгладить нехорошее впечатление от ошибок -
http://top.rbc.ru/wildworld/15/10/2007/122477.shtml

_________________
С уважением
Петрович