Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 23-09, 14:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-09, 19:14 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
На медицинфоруме закрыли тему Противостояние теорий происхождения рака и тему Спасательный круг. Но пока меня пускают на другте темы. Поэтому противостояние с Яцкевичем и Громобоем продолжается. Это противостояние необходимо, т.к. на пути признания паразитарной природы происхождения рака стоят еще мнгие оппортунисты. Привожу свои посты на медициннфоруме, т.к. есть опасность их уничтожения: http://medicinform.ru/index.php?showtopic=15125&st=15

Благодаря присутствию на этом форуме Яцкевича здесь культивируется только нытье и рассуждения о высоких материях. Но все гораздо проще. Люди болеют из-за своей глупости, т.к. не хотят признавать роль паразитов в развитии рака и не обращают внимание на выводы ВОЗ, который 10 лет назад подтвердил паразитарную природу рака. Рак уже лечится и об этом много сообщений на интернете, но зловредные теоретики все это замалчивают. Поддерживать страх перед раком выгодно многим. В настоящее время идет настояще сражение между сторонниками различных концепций происхождения рака. Но все скольские. Яцкевичу я давно предлагаю разбирать нашу с Плюсом формулу рака паразитарного происхождения и отвечать на вопросы, а он только заговаривает зубы. Вот и сейчас вместо конкретного ответа он старается свернуть разговор на глубокомысленную поэзию. У него есть еще излюбленный прием и он предлагает всем больным замаливать свои грехи. Кто действительно интересуется проблемой рака, тот может изучить как идет противостояние между теоретиками на форуме www.rak.flyboard.ru Там вы можете найти ответы на многие вопросы и сможете понять, что победу начинает одерживать паразитарная теория происхождения рака. Там даже есть раздел противосточние теорий на форуме rak.by, где мы давно сражается с Яцкевичем, а он почему- то только уклоняется от ответов. Он даже совсем закрыл эту самую актуальную тему. Установлена простая истина. Все начинается с расстройства нормальной работы желудочно кишечного тракта ЖКТ, который теряет способность саморегулирования. Из-за этого организм не может автоматически поддерживать кислотно щелочной баланс в зависимости от принимаемой пиши. Эту истину уже поняли многие целители, начиная с Ревича. Нарушить работу ЖКТ может очень много факторов и психическое угнетение человека в том числе, но на этом нельзя спекулировать. Это важный фактор, но не основной. Нужно менять условия и образ жизни, но в первую очередь нужно начинать сражаться с паразитами. Основной самый страшный и устойчивый паразит это трихомонада. Врачи не умеют её определять и лечить. Стоит задача разъяснить всем, что такое рак. Мы это объяснили и предложили всем для анализа нашу фломулу рака паразитарного происхождения. Соловья баснями не кормят. Поэтому Яцкевич должен перестать летать в облаках и должен конкретно отвечать на вопросы. У нас еще остается надежда вправить ему мозги с помощью всех здравомыслящих. Уже ежу стало ясно, что такое рак. Мы только ставим условие, чтобы от нас не прятались теоретики, которые идут по ложному пути. Мы все свои доводы всегда подкрепляем фактами. А у Яцкевича ничего нет. Вот он упорно всем доказывает, что нельзя вылечить рак на третьей и четвертой стадии развития. Но он прячет голову в песок и не хочет считаться с фактами, которые говорят, что он не прав. Мы требуем от Яцкевича честной игры. http://www.rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5682#5682

Волне.

К вам приехал ревизор!

Как я вижу, пока продолжаются пустые разговоры на тему рак. Пора привести всех в чувство и указать всем верную дорогу. Здесь отрицается влияние паразитов на все болезни, но смешно начинать лечить рак и не помнить о паразитах. Паразиты угнетают ИСЗ. Поэтому прежде всего нужно начать сражаться с паразитами и для этого есть спасательный круг СК. Никто не может доказать, что СК вредный и его не надо использовать. Любой больной должен использовать все возможности, чтобы укрепить и оздоровить организм. Давайте говорить по-существу. Смотрите результаты лечения рака как паразитарного заболевания http://www.rak.flyboard.ru/topic261.html

Мы в свою очередь готовы рассмотреть результаты лечения рака как генетического заболевания или как результат мутации клеток. Факты упрямая вещь и против фактов не попрешь.

Над вами, не признающими паразитарную теорию происхождения рака, уже все смеются и удивляются вашей отсталости и зашоренности. Откройте в интернете сайт poisk.ru и наберите тему Паразитарная теория происхождения рака или тему Противостояние теорий происхождения рака. Там сотни сообщений, подтвержденных фактами. Не забывайте также, что ВОЗ подтвердил 10 лет назад положение, что рак является паразитарным заболеванием. Я вам легко могу доказать, что это не вирусное и не генетическое заболевание. Очень большой материал собран на сайте www.rak.flyboard.ru Там есть раздел результаты лечения рака и туда написали письма с благодарностями сами больные. Вам пора снять повязку с глаз во имя больных, которых вы пытаетесь лечить. Тема Паразитарная теория происхождения рака должна фигурировать на каждом медицинском форуме. Истину, как и шило в мешке, не утаишь. Желаю вам поскорее очнуться.

Волне
Вирусы внедряются в клетки организма и в межклеточное пространство. Вирусы это быстрая инфекция. Они вызывают быстрое течение болезни. Они не могут вызвать рак. Рак вызывается медленной инфекцией, которая не вызывает быстрый ответ организма. Существует длительное предраковое состояние, которое вызывает хронические болезни. Рак это последняя стадия хронических болезней. Рак это не генетическое заболевание, т.к. он может развиваться в уже зрелом организме, когда он окончательно сформировался. Генетические болезни могут приводить к уродству физическому и они сразу видны. Волне слабо ответить на принципиальные вопросы и найти ошибки в формуле рака паразитарного происхождения. А вот мы нашли принципиальные ошибки в формуле рака доктора биологических наук А.Лучника и он с нами не спорит. Т.е мы сделали шаг вперед по пути решения проблем рака. Игнорировать новую формулу рака паразитарного просхождения нельзя, т.к. можно выбросить из колыбели ребенка. Также нельзя махать шашкой ни в чем не разобравшись, как это делает Зая. Зая уже стала унтером Пришибеевым и обратила на себя внимание как на психа. Она хочет все сложить с больной головы на здоровую.
Борис (Veritas) Дата 17.09.2007 - 01:27

Дурак - не случай, а культура
Внутри которой, в свой черед
Cамонадеянная дура
Cтрашней, чем наглый идиот...

Я тоже так считаю.

За два года нашего общения с Яцкевичем он еще не ответил ни на один вопрос и тупо отрицает роль паразитов в развитии рака. Он самый умный и не соглашается с выводаит ВОЗ о паразитарном происхождении рака. Он всех учит играть в молчанку. На своем форуме rak.by он уничтожил бесследно нашу авторскую тему Противостояние теорий происхождения рака. Тема была самой популярной и набрала более 100000 посетителей. Больные туда слали письма с благодарностями за нашу разъяснительную работу. Были и отзывы больных об успешном лечении. Такую же тему мы открыли и на этом форуме, но Яцкевич опять её закрыл. Закрыли также тему Спасательный круг для лечеия рака. Здесь стирают и наши ссылки на важные сообщения в интернете. Для всех больных устраивают загон, где они могут слышать только Яцкевича и его прихлебателей. Они забывают, что никто еще не может сказать, что такое рак, а поэтому важна любая информация. Есть юолее 300-от формулировок, что такое рак и все разные. Нет ни одной правильной теории и люди продолжают гибнуть. Не может быть правильного лечения, пока не будет правильной теории. Практика без теории слепа. Теорию происхождения рака, как паразитарного заболевания разработали академик Невядомский и кандидат биологических наук Свищева. Мы эти теории взяли за основу и сделали существенные дополнения. Мы туда включили положения из теории Ревича о кислотно-щелочном балансе, а также дали разъяснения, что такое малигнизация клеток. Малигнизация клеток это основной параметр, по которому все врачи определяют степень злокачественности опухоли и дальнейший прогноз о скорости развития рака. Но врачи не могут объяснить, что такое малигнизация клеток. Это объяснение вытекает, если признать, что рак это паразитарное заболевание. Нужно бороться с паразитами и сейчас уже есть методы лечения, основанные на правильном питании, например, метод Grinization, который вызвал сенсацию. Оказывается рак можно вылечить просто. У нас такой же подход к лечению рака и мы предложили свой метод, который назвали Спасательный круг. Туда входят все известные и проверенные компоненты для лечения рака. Мы на этом форуме открыли специальную тему Спасательный круг, где хотели поместить отзывы больных, которые с помощью СК вылечили у себя рак. Но эта информация опять замалчивается и нашу тему вероломно закрыли. Мы считаем это провокацией со стороны модераторов форума. Они не желают развеивать туман, стоящий на пути к поиску истины. Они при обсуждении проблем рака хотят пользоваться ломом и кривым ружъем. Меня уже удаляли с этого форума по инициативе Яцкевича, но сейчас меня вернул на форум сам администратор и я надеюсь, что прекратится произвол по отношению к инакомыслящим. Никто ничего не знает твердо по происхождению рака. Поэтому никто не имеет права расправляться с инакомыслящими. Уже используются недозволенные приемы со стороны модераторов и на инакомыслящих навешивают ярлыки. И так они поступили с моим ником-иконой и пытаются представить меня психом, но мы это уже проходили. Зажать рот инакомыслящим теперь уже мракобесам не удастся, т.к. по теме рака, как паразитарном заболевании, действуют другие форумы. В XXI веке не должно быть унтеров Пришибеевых. Интернет им не пришибить и они будут только посмешищем. Слабонервные не должны участвовать в обсуждении проблем рака. ИМХО.
P.S. Я читаю этот форум с выступлениями больных и вижу, что они сами ищут альтернативные способы лечения и получают результаты. Такие больные нуждаются в дополнительной информации, а её пытаются от них скрыть. Любой больной может использовать простой и безвредный СК даже параллельно с другими методами лечения. Пусть пугливые модераторы докажут, что больным может повредить сырая картошка. Оказалось, что это лучшее разнозаживляющее средство и средство против паразитов и вирусов. Глупо утверждать, что раковые больные не должны вести борьбу против паразитов. ИМХО.

Яцкевич пишет:

<пока я буду с Вами, Волна, , он не сможет сколь-либо серьёзно навредить посетителям этого форума>

Вот тут за свои слова нужно отвечать, чтобы не прослыть провокатором. Пусть Яцкевич докажет, что использование СК может навредить тем больным, которые ищут способы альтернативного лечения. Пусть поставит под сомнение те отзывы больных, которые сами по своей инициативе написали о результатах лечения с использованием СК. Яцкевич все прячется, но сейчас он должен ответить на принципиальные вопросы по проблемам рака и должен указать, с чем он не согласен в нашей формуле рака паразитарного происхождения. Яцкевич привык переливать воду из пустого в порожнее, но мы требуем от него конкретных ответов по все пунктам о паразитарной природе рака. Яцкевич филолог и привык рассуждать и сочинять. Мы же требуем от него анализа имеющихся фактов и выводов на основании использования силы логики. Когда мы вызвали на дуэль Громобоя, то он сразу сбежал и прячется по всем форумам. Мы привыкли доводить дело до конца и сбили спесь уже многим дипломированным теоретикам. Они теперь боятся высунуть свой нос.

Николай Линник http://www.zn.ua/3000/3450/50562/

Николай Линник убедился, что возможна регенерация опухоли и она может таять как льдинка. Это опровергает постулат онкогенетиков, что раковая опухоль и раковые клетки бессмертны. Раковых клеток вообще нет. Предлагается для лечения рака методика Grinization, основанная на правильном подборе продуктов питания. Этим же занимался Эммануил Ревичи. Но это все таки полуправда. Необходимо всем признать, что рак паразитарное заболевание и об этом сообщает ВОЗ.
И Ревичи и институт здоровья нации в Киеве на пол пути от правды. Нет необходимости искусственно стараться поддерживать кислотно-щелочной баланс в роганизме за счет специальной диэты. Нужно восстановить способность организма к саморегуляции и он сам будет задавать оптимальную кислотность в организме, которая нужна для полного переваривания пищи. Если путем лечения уничтожить в организме паразитов, то вернется способность организма к саморегуляции. Нарушение саморегуляции это результат колонизации организма токсинами, которые выделяют паразиты. Саморегуляцию в организме восстанавливает сырая картошка, которая входит в состав спасательного круга СК. СК это авторский метод лечения рака и многих хронических болезней, который описан на форуме www.rak.flyboard.ru Применение СК позволяет полностью вылечить рак и не нужна будет никакая диэта. Лечить больных с использованием СК можно в деревне у себя дома и не требуется индивидуальное ведение больных врачами и целителями. Все проще пареной репы. Рак это болезнь, которая лечится просто. Все на борьбу с паразитами!

Борис (Veritas)
Дата 17.09.2007 - 17:44

Яцкевич должен всем объяснить, почему он на этом форуме закрыл своей властью самую актуальную наша авторскую тему Противостояние теорий происхождения рака? Ведь только в независимых спорах нужно мскать истину.
Зая пусть объяснит, почему она закрыла с перепугу нашу авторскую тему Спасательный круг СК? Ей нужно по пунктам доказать, почему СК может быть вредным для больных, которые вынуждены сами искать альтернативные способы лечения, т.к. не смогли получить положительных результатов при использовании разрешенной технологии отчаяния. Сражение с раком не шуточки и все должны нести ответственность за неправильные действия.
Также, почему Зая старается представить меня психом и самовольно мне приклеила икону психа? Почему Зая в моих постах стирает ссылки на важные материалы по раку, опубликованные в интернете? На мембране была такой модератор Фаргоне, которая тоже все время махала шашкой, но участники форума быстро назвали её не нормальной. Сейчас на мембране след простыл от Фаргоне и она теперь зализывает раны. Все, кто с нами сражался на мембране и на форуме rak.by стали посмешищем.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-09, 15:22 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
На медицинфоруме развернулась интересная дискуссия http://medicinform.ru/index.php?showtop ... entry55450
Туда идет большое количество больных и они должны знать правду.
Там окопались наши оппоненты, которых нужно выкуривать из всех щелей.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-09, 16:37 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Сражение с Яцкевичем на медицинфоруме продолжается
На конкретные вопросы он не отвечает.
http://medicinform.ru/index.php?showtopic=15125&st=120

23.09.2007 - 15:23

rak.by строит рожи, а не знает, что голодание это способ борьбы с паразитами. Для прояснения мозгов можно пить теплый отвар от картошки сваренной в мундире. Читайте форум Плюса и не придуривайтесь. Туда пишут больные и задают вопросы. На офмедицину все давно махнули рукой, а Яцкевича нужно отстреливать со всех форумов. Толку от него мало. Умеет только строить рожи и прикидываться дурачком. Для ликбеза пусть отвечает на вопросы. Может начнет голова соображать. Пока он только собирает всякий мусор. Когда будем проверять СК в Белорусском хосписе? Он без всяких усилий хочет похоронить всех больных, а больным нужна любая соломинка, чтобы ухватиться. Мы же им бросаем целый спасательный круг. Только дурак не воспользуется. Надежда умирает последней. Скоро тема противостояние теорий происхождения рака откроется на форуме газеты Известия, т.к. форум газеты Труд продался медицинской мафии и там мутит воду друг Яцкевича модератор Вадим Казулкин из Бонна, по которому плачет решетка за провокации и разбой на форумах про рак. То что онкогенетики трусливые и не могут отвечать на вопросы уже много раз подтверждалось и последний пример это самый демократичный форум Донецкого медицинского университета, где тоже упали в обморок от паразитов и спрятались за высокой стеной.
Про онкогенетиков можно сказать словами Маяковского: Ешь ананасы, рябчиков жуй. День твой последний приходит буржуй.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-10, 05:45 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
В Белоруссии Яцкевич открыл дискуссию по проблемам социально-психологической помощи больным раком и написал интервью. http://www.sb.by/discuss/conf/com.php

Я послал свой очередной комментарий к этой дискуссии:

Обсуждается серьезная проблема причин увеличения количества раковых больных, но не говорится о главном, о проблемах лечения рака и его происхождении. Рак имеет паразитарное происхождение и уже есть много эффективных способов лечения, но существует противостояние между онкогенетиками и паразитологами. Большое количество больных находится в хосписах и там они не получают никакой помощи. Они заживо погребены врачами. Среди онкологов осталось убеждение, что рак на поздних стадиях развития не лечится, но это не так. На форуме www.rak.flyboard.ru приведено много случаев излечения рака, но они замалчиваются медицинской мафией, т.к. лечение рака это большой бизнес, где крутятся громадные деньги и задействовано много людских ресурсов. Все хотят хорошо жить за счет больных и боятся потерять работу. Не заинтересован решать проблемы рака и К.Яцкевич, который оседлал конек и успел защитить диссертацию на пустопорожнюю тему комплементарного лечения, в которое сам не верит. Он открыто говорит, что рак не лечится и этим отнимает у больных последнюю надежду на излечение. Он прилагает все свои усилия, чтобы окончательно запутать причины развития рака и способы его лечения. Он умышленно и преступно, руководствуясь только своими интересами, уничтожтл на своем сайте тему Противостояние теорий происхождения рака. Сейчас он пытается оправдываться тем, что авторы этой темы пошли по наиболее простому пути и предлагают бесплатный метод лечения с использованием спасательного круга СК. Но этот СК уже позволил вылечит многих больных и его могут использовать больные в хосписах и на любой стадии развития рака. Авторами СК предложена новая формула рака паразитарного происхождения, которая является единственно правильной теорией. Яцкевич молчит и не хочет рассматривать эту теорию, а также не желает отвечать на принципиальные вопросы. Если бы не тормоз со стороны Яцкевича то можно бы было спасти многих больных в Белоруссии и Муравскую, в том числе. Это говорит о том, что Яцкевич занимается преступной деятельностью и проталкивает свои ложные убеждения о неизлечимости рака. Яцкевич это паникер и саботажник, которого нужно обуздать, но он решил трусливо отмолчаться. Он еще не покаялся за свои действия в отношении Муравской, на которой он ставил глупый эксперимент по комплиментарному лечению. Лечить рак нужно одним способом. Это подавление паразитов и трихомонад. Технологию отчаяния нужно полностью исключить. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 07:06 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
С Яцкевичем у меня давние счеты. Он боится вступать в открытую дискуссию по принципиальным вопросам. Яцкевич устроил мне полный игнор и отмалчивается. Между тем он ведет провокационную работу и на медфоруме закрыл мою тему Противостояние теорий происхождения рака. Он твердо продолжает стоять на позициях онкогенетики. С моей точки зрания он просто проявляет упрямство и не хочет ничего понимать. У нас с ним принципиальный спор и я также должен отстаивать свою позицию. Хочу ему напомнить, что ему не отсидеться просто так в укрытии.
Яцкевичу лично от Veritas.
Сейчас я на форуме. http://www.medlinks.ru/comments.php?sid ... =0&thold=0
Там я пишу:

Re: Дискуссия о формуле рака (Всего 1)
Добавил Veritas 28-11-2007
Яцкевич, наш давний оппонент. Он сделал подборку публикаций, которые отражают современные представления, что такое рак?
http://medicinform.ru/index.php?showtopic=15125&st=30

Он пишет:
Беда всех "спасателей человечества" - представителей паразитарной концепции канцерогенеза только в одном - патологическом невежестве и нежелании знать ничего другого, что не вписывается и их "гениально простую" схему спасения. И ещё - в их откровенной и безответственной лживости.

Вот ссылка http://www.who.int/mediacentre/factshee ... index.html
на официальный информационный бюллетень ВОЗ № 297 по Раку, в котором чётко сформулировано что:
- "Рак развивается в связи с изменениями генов, ответственных за рост и восстановление клеток. Эти изменения происходят в результате взаимодействия генетических факторов организма с внешними факторами, которые можно классифицировать следующим образом:
физические канцерогены, такие как ультрафиолетовое (УФ) и ионизирующее излучение
химические канцерогены, такие как асбест и табачный дым
биологические канцерогены, такие как
- инфекции, вызванные вирусами (вирус гепатита B и рак печени, вирус папилломы человека (ВПЧ) и рак шейки матки), бактериями (Helicobacter pylori и рак желудка) и паразитами (шистосомоз и рак мочевого пузыря)
- заражение пищевых продуктов микотоксинами, такими как афлатоксины (вещества, вырабатываемые грибами аспергиллами), вызывающие рак печени."

Вот ссылки на официальные материалы по онкогенетике
http://humbio.ru/humbio/01122001/canc_sv/00014b2c.htm

Вот ссылка на все этапы развития научных представлений о молекулярно-генетических механизмах канцерогенеза
http://humbio.ru/humbio/01122001/canc_sv/00046a0d.htm

Вот ссылка на статью о том, почему приматы не болеют раком (в молекулярно-генетическом аспекте)
http://elementy.ru/news/430103

Вот ссылка на самые последние исследования генома международной группой ENCODE
http://elementy.ru/news/430544

Кстати, для думающих людей - это просто кладезь мысли о том, насколько мы сегодня ещё МА-ЛО знаем об истинной сложности информационной структуры ДНК (менее 1% в общей массе) и роли некодирующей её части (т.н. информационного мусора 98%)

P.S. Паразитарные методы "лечения" рака в действительности не так "вредны", как и их рьяные и полоумные пропагандисты. Но беда обих в том, что они очень легко и главное "просто" сеют надежду в слабых умах и неокрепших душах пациентов, лишая их реального выбора, а потом жестоко и смертельно разочаровывают, но драгоценное время при этом, увы, уже упущено и упущено безвозвратно, тогда как его можно было использовать куда более эффективно...

Яцкевич не сказал ничего нового, а повторил, как попугай, ошибочные положения, которые мы вскрываем у онкогенетиков. Со своей колокольни он свято верит в то, что здесь сказано и верит авторитетам. Мы со своей строны заявляем, что, если говорить о действительных причиах рака, то все здесь полуправда и очень много бреда. Да, ускорить развитие рака могут внешние и внутренние канцерогены, которые ослабляют организм и его иммунную систему защиты ИСЗ. Но рак вызывают трихомонады, когда они колонизируют организм токсинами и переходят на сидячий образ жизни. В месте своей локализации они образуют колонию, которая начинает постоянно расти. Колония трихомонад разъедает клетки на поверхности ткани, где трихомонады пасутся. Клетки под дествием токсинов размягчаются. Медики, не понимая этот процесс, называют это малигнизацией клеток. Они придумали, что дохлые клетки могут дальше бесконтрольно развиваться. На самом деле раковых клеток в природе не существует, а есть колония трихомонад в опухоли. Эиа колония вызывает незаживающую и постоянно растущую рану. Отсюда боль в районе опухоли у больных. Нет никакой мутации клеток. Мутация клеток это произвольный и бесконтрольный процес, а все виды рака имеют много одинаковых признаков. Инвазия клеток в соседнюю ткань, это элементарно колония трихомонад грызет здоровые клетки на переферии опухоли и расширяет для себя пространство. Распространяется лучами в направлении где меньше кровеносных сосудов и меньше Т-киллеров, с которыми тпихомонады сражаются. Идет элементарное сражение на поле боя и Несветов в своей статье Зпметки о раке все это описал, глядя в микроскоп. Ничего не надо выдумывать, а надо смотреть и логически рассуждать. Все онкогенетики давно потеряли свой разум, а Яцкевич все за ними повторяет, как попугай. Если окажется, что нет раковых клеток и нет мутации клеток, тогда зачем копаться в генах и стараться их отключить? Вся теория онкогенетиков терпит полный крах и все их Гималаи трудов нужно сжечь прилюдно. Мы готовы ответить на все вопросы онкогенетиков, но они от нас прячутся и не хотят вступать с нами в дискуссию. Поэтому мы можем с полным правом говорить, что молчание это знак согласия. На все их сомнения у нас есть факты и ссылки. Мы не собираеися ничего усложнять, за что нас упрекает Яцкевич. Факты упрямая вещь и против фактов не попрешь, а у онкогенетиков нет никаких фактов. Достаточно иметь один неопровержимый факт, чтобы рассыпать любую теорию и бесполезно будет пищать Караул!...Грабят! Сейчас против нас вместо себя онкогенетики напустили безмозгоых подонков, которые соревнуются в подлости и уже хотят всей стаей залезть на этот форум для голословной травли. Им хоть плюй в глаза, а они все считают, что это божия роса. Они знают о ком я говорю. Все они сбежались на http://medicinform.ru/ и, используя подлость и провокации, вынудили меня уйти оттуда. В результате обсуждение проблем рака на этом форуме бесславно закончилось. В чем я неправ? Куда делся форум www.rak.by? Когда перестанете прятаться и когда начнем разбирать формулу рака паразитарного происхождения? Когда начнем лечить больных в хосписах с помощью самого эффективного метода СК?
Если система Grinization лечит рак, то СК и подавно. Где ваши вылеченные больные? Наш спор не закончен и еще не вечер. Сколько можно летать в облаках, надеяться на высшие силы и четвертое измерение? Когда поумнеете?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 13:48 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Борис! На хрена тебе что-то доказывать яцкевичам?
При "раке" человек умирает от сепсиса. Вот отсюда и надо плясать. Почему возникает сепсис? Ответ ты знаешь. Вот и давай будем разъяснять читателям форума, как не допустить у себя в организме состояния, при котором сам организм с заражением крови токсинами справиться не может. Причём, надо рассматривать как сложившиеся ситуации, так и профилактические меры недопущения сепсиса. Открывать новую ветку на эту тему? А то ты увлёкся убеждениями долбодятлов, а пар-то зря выходит.

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 18:40 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Яцкевич набивает себе цену. Он подбирает материал по теории онкогеников и постоянно старается разоблачать паразитологов. Его тоже нужно разоблачать, т.к. он пролазит на форумы и в хосписы. Он заявляет, что паразитологов нельзя подпускать к хосписам. Здесь получается кто, кого перекричит. Если молчать и соглашаться, то больные могут пойти по ложному пути, который предлагает Яцкевич.. Я обращался в Белорусский хоспис, но там опять стоит в воротах Яцкевич и мне ничего не ответили по существу. Говорят, что у них инструкции и лечить больных уже нельзя. Как-то нужно всем вдолбить в головы, что надежда умирает последней и нельзя никогда опускать руки, а Яцкевич твердит, что рак вылечить нельзя, а надо только молиться, чтобы было хорошо на том свете. Если посмотреть на расценки услуг в хосписах, то ясно, что там собрались просто шакалы, которые продолжают раздевать уже дохлых больных. Они не заинтересованы, чтобы больные очухались. Мне ясно, что все дело в паразитах. Никогда не поздно заняться подавлением паразитов и чисткой организма от токсинов, которые выделяют паразиты. Яцкевич предатель интересов больных и ему хоть кол на голове теши, но он не признает своих ошибок. Ему это тоже выгодно, чтобы продолжали слушать его причитания, когда он льет крокодилловы слезы. Я не могу согласиться, чтобы такие подонки втихаря мутили воду. Он мне очень много нагадил и продолжает гадить вместе с Вадимом. В интернете он открывает дискуссии, чтобы лишний раз поплакаться, что рак вылечить нельзя. Он заинтересован в организации только богаделен и в сборе пожертвований для несчастных больных. Мошенники тоже собирают вокруг себя нищих и больных, чтобы те собирали для них милостыню. От Яцкевича и его беспринципности меня переворачивает. Он не зря от меня прячется. Если он хочет найти истину, то пусть не прячктся, а разбирает формулу рака паразитарного происхождения. Это принципиальный спор и нельзя останавливаться на пол пути. Только трусы и жулики могут избегать принципиальных споров. Согласиться с Яцкевичем, это значит предать Правду и Истину. Это также значит оставить всех больных с провокатором и дураком, у которого играют только одни амбиции, что он самый умный. Он ведь постоянно говорит о нашем невежестве, а сам прячется. Он еще всех подбивает к нашему игнору и собирает вокруг себя легковерных. На его удочки попадаются многие, например Волна, которая закрыла на медфоруме мою тему про спасательный круг. Идет сражение между двумя лагерями и тут не место соглашательству. На войне, как на войне. При этом силы не равные и на стороне онкогенетиков стоит медицинская мафия, которая готова идти на любые подлости и провокации. Вадим мечтает, чтобы паразитологов повязали, а форум Плюса разогнали. Яцкевич не зря закрыл свой форум и занялся провокацией на медицинфоруме вместе с Волной. С волками жить, по волчьи выть.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-12, 23:25 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Зашел на страничку Белорусского хосписа, туда, где пасется Яцкевич
http://rak.by/cgi-bin/article.cgi?a=220

Я не ошибся, что там собрались одни шакалы. О лечении больных они совершенно не думают, а занимаются паллиотивной помощью, типа лить крокодилловы слезы и заговаривать зубы.
Прошу обратить внимание на стоимость таблеток, которыми торгуют работники хосписа. Само собой ясно, что при паллиативной помощи можно продавать любые грошевые таблетки вместо настоящих. Больной уже ни на что не надеется. Вот и получается хороший бизнес, который охраняют и никого в хоспис не пускают. Не дай бог, если больной пойдет на поправку.
Вот их прейскурант.
Сравнительная стоимость основных паллиативных процедур и услуг

- стоимость 1 выезда бригады скорой помощи – 85000 руб
- стоимость применения 1 фентанилового пластыря "Дюрогезик" (3 суток адекватного обезболивания) – 25 мкг/ч – 30631 руб
- 50 мкг/ч – 46182 руб
- 75 мкг/ч – 55136 руб
- стоимость 1 таблетки МСТ континус – 10 мг – 4223 руб
- 30 мг – 6684 руб
- 100 мг – 18871 руб

P.S. Они продают обезболивающие средства, а даже Сельдюгаев говорит, что хорошо снимает боль сырая картошка. Спрашивается, почему в хосписе не могут использовать СК для эффективного лечения рака. СК это не хухры мухры, а сильный метод лечения рака и на сегодняшний день по простоте, эффективности, безвредности и дешевизне самый лучший. Никто не может предложить ничего лучше, чем СК. Стоимость всего курса лечения не превышает 100 руб. С какой целью Яцкевич стоит в воротах и не пропускает мяч догадаться не трудно. А что это за единица 50 мкг/ч - 46182 руб и какую можно сделать подтасовку. Ведь в хосписе уже не может быть врачебной ошибки, т.к. все больные это приговоренные и законные покойники. Чем скорее, тем лучше. Получается, что Яцкевич это элементарный могильщик и Иудушка Головлев. Он даже не возражает, когда я о нем так говорю, а только больше забивается в щель, как таракан. А Васька слушает, да ест.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-01, 16:36 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
C нового года форум rak.by опять закрыли. Видимо у Яцкевича много проблем с форумом. Он престал быть популярным после удаления с форума всех оппонентов. Слушать только Яцкевича, который заводит одну пластинку об энергоинформационном обмене и о невозможности вылечить рак простым смертным, никому не интересно. Кроме того, у него возникли финансовые проблемы по поддержанию неработающего форума. В таких случаях иногда наработанные материалы бесследно пропадают и опять бросают покрывало на истину и правду. Действует принцип. Нет человека или форума, и нет проблемы. Но у меня все таки сохранились материалы форума на моем компьютере и возможно у других заинтересованных лиц. Поэтому я все выступления на форуме могу перенести сюда. Для многих и для истории эти материалы могут быть полезны. Нам известно, что Яцкевич пытался продать весь свой форум с потрохами, но, видимо, у него ничего не получилось. Кому нужна дохлая кошка? Противостояние теорий происхождения рака еще не закончилось и рано сматывать удочки. Яцкевич пытается спрятаться и уже говорит, что он специалист узькой специальности и остался один со своей теорией коплементарного лечения. Яцкевич боится прогневить офмедицину и считает, что дополнительное лечение должно проводиться после того, как больной пройдет экзекуцию с использованием технологии отчаяния. О каком комплементарном лечении можно говорить, если Яцкевич не верит в возможность излечения от рака? Говорит только в пределах срока выживаемости.
Итак, тема противостояние теорий происхождения рака, которая была на форуме rak.by, может быть продублирована на этом форуме. Потом история рассудит, кто прав?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:30 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Помещаю все, что касается темы Противостояние теорий происхождения рака на форуме www.rak.by На указанном форуме этот материал сейчас недоступный и очень не нравится админу Яцкевичу. Он прервал дискуссию на самом интересном месте. Вместо того, чтобы признать свое поражение, он спрятался. Так делают все онкологи, которые боятся искать Истину и Правду.

Продолжение. Начало на стр.1 этой темы.

Вт Мар 29, 2005 10:21 am Заголовок сообщения:


Для OilCraz
Борис коротко ответил на Ваши вопросы, а я попытаюсь осветить малость с другой стороны. Такие разные причины: курение, вредные вещества, радиация, пожилой возраст, а результат один - рак. Казалось бы, трудно подвести под них общий знаменатель. Иммунитет - вот общий знаменатель. Во всех случаях страдает иммунитет и любым его ослаблением пытаются воспользоваться трихомонады. Но иногда и ослабления-то не требуется. Иногда и при нормальном состоянии иммунитета рак тем не менее может развиться. Например, японки до войны довольно редко болели раком груди, а вот появились после войны американцы и привезли с собой моду на бюстгалтеры и заболеваемость раком груди у них почти сравнялась с остальным миром. Но и здесь иммунитет был поставлен в условия, когда он не мог выполнять свои функции по уничтожению трихомонад - сосуды-то ведь пережаты, трудно иммунным клеткам добраться, а вот трихомонадам - привольная жизнь, им кислород не нужен. Я уже приводил ссылки на учебник по паразитологии Е.Павловского, который писал в них о собственных исследованиях крови больных людей. Заметьте, он обнаруживал трихомонад в крови больных людей. Павловский был весьма крупным ученым, он был
академиком трех академий, в том числе АН и АМН СССР, лауреат Ленинской премии и т.д. Исследователи такого ранга часто очень точны в своих научных статьях. Поэтому если он пишет, что обнаружил трихомонад в крови больных, то это означает, что в крови здоровых он трихомонад не обнаруживал. А Свищева обнаруживает
трихомонад и у здоровых людей - практически у всех.
Но между ними нет противоречий, просто 50 лет назад еще не были известны все формы существования трихомонад. Павловский знал только жгутиковую форму - их и искал. Но в условиях здоровой иммунной системы у жгутиковой формы мало шансов на выживание и поэтому трихомонада переходит на цистоподобную (похожую на тромбоциты) и промежуточную форму, похожую на малые лимфоциты. Свищева даже считает, что все тромбоциты - это детки трихомонад и именно они создают тромбы в сосудах. Но это еще требует дополнительных исследований.
Грубо можно считать, что активные агенты иммунной системы как бы откусывают жгутики у трихомонад и те вынуждены превращаться в более пассивные свои формы.
Но они ждут своего часа и при благоприятных условиях начинают превращаться в более активные формы.
Соответственно, при неблагоприятных условиях трихомонады съеживаются и окружают себя дополнительной защитой от иммунной системы. В этом как раз и состоит шанс человека в борьбе с раком.
Но раньше существовало мнение, что иммунная система с возрастом слабеет по генетическим причинам и поэтому у среднего возраста практически нет шансов избежать рака или инфаркта (по Свищевой обе эти болезни от трихомонад). Я пришел к выводу, что это совсем не так. Иммунная система сворачивает свою деятельность из-за безделия, потому что нет на нее нагрузки. А раз так, то ее можно развивать точно также, как можно развивать силу своих мышц, ловкость, гибкость ума и т.д.
В своей Интернет-статье я предложил способы развития иммунитета и все эти способы могут помочь в борьбе с раком.
Во времена почти сорокалетнего господства Блохина над онкологической наукой (из которых он 20 лет руководил всей Акадамией Медицинских наук) иммунные методы борьбы с раком всячески преследовались. Он разогнал множество успешно работающих лабораторий в области биотерапии рака.
А посмотрите, что сейчас творится в мире. Просто наберите слова "биотерапия рака" на Гуголе, Рамблере или другой поисковой системе - море информации по иммунным методам борьбы с раком. Почему вообще возможна биотерапия рака? Да очень просто - используется конкуренция между разными возбудителями, интересы которых не раз сталкивались с давних времен и микроорганизмы вынуждены были вырабатывать средства противодействия друг другу. Поэтому все факты бимотерапии рака и иммунные средства лечения рака - это все факты в пользу паразитарной теории рака.
Например, не так давно американские и российские ученые независимо друг от друга провели эксперименты по клонированию лимфоцитов Т-киллеров. У больного раком брали Т-киллеры, разводили их отдельно, а потом опять вводили в организм больного - рак исчезал.
Дорогой это способ, поэтому мало шансов, что он дойдет до больных. Но он очень показателен. Он показывает, что имеет смысл заниматься разведением собственных Т-киллеров в собственном организме. В любом случае это приятно, так как если в организме нет рака, то те же Т-киллеры сработают на омоложение организма и продление жизни. Почему это возможно - физиология объяснена в статье. Кстати, академик Борис Болотов прочитал эту статью и очень хорошо отозвался о ней, а для меня он является высшим авторитетом.
Я ведь не теоретически об раке рассуждаю - для меня это был вопрос жизни или смерти. Если бы 9 лет назад я согласился на операцию по удалению левого легкого, то сейчас Борис здесь на форуме был бы в одиночестве.
Он на мембране почти год один оборону держал.
Вы посудите сами - 50 лет развивается генетическая теория. Дала ли эта теория хоть что-то для хирургов? Может быть она им предложила резать по-другому? Или хотя бы угол скальпеля держать поудачнее? Да ничего этого нет. Мастерство хирурга оттачивалось отдельно, а болтовня канцерогенетиков велась отдельно, абсолютно никак не соприкасаясь друг с другом. А потом, что хирурги вырезали? Я считаю, что они удаляли трихомонад, которых не смогли опознать в лицо. Если бы это были трихомонады со жгутиками, то конечно узнали бы. Но ведь трихомонады размножаются не делением жгутиконосцев на два, а совсем по-иному.
Они размножаются методом почкования. И опять - надо же какое совпадение - раковые клетки тоже размножаются почкованием.
Причем, по сказкам онкогенетиков, мутация всех раковых клеток у всех сотен миллионов раковых больных на Земле тоже шла в этом же направлении. Поразительное единодушие случайных мутаций! И полная потеря генетической памяти у человеческих клеток!
Я думаю, даже начинающему юннату понятно, что это невозможно, а вот академики совершенно спокойно мыслят этими категориями.
Или лечение рака облучением. Может онкогенетики предложили другие дозы облучения, научно расчитанные? Или угол облучения другой? Как теория канцерогенеза повлияла на радиологию? Сам этот метод предложил физик Лоуренс, создатель циклотрона, за который он получил Нобелевскую премию. Он первый облучил свою мать, причем сам рассчитал дозу и вылечил ее от рака. Сторонники онкогенеза считают, что при облучении опухоли уничтожаются генетически измененные клетки. Заметьте, случайные мутации нормальных клеток в направлении раковых на всей Земле почему-то происходят в одном направлении - в направлении повышения устойчивости к радиации. Здоровые клетки организма под действием радиации выжигаются, а вот больные раковые клетки выявляют свою поразительную устойчивость к облучению. А вот с трихомонадами таких проблем нету - за сотни миллионов лет им в разных условиях пришлось жить, осталась в их генетической памяти такая способность. И сейчас физики предлагают разные виды ускорителей для облучения опухолей с использованием других элементарных частиц. Тут что физики предложат, то онкологи и применяют. При чем же здесь теория мутагенеза?
Или, может быть, химиотерапия что-то взяла от теоретиков онкологии? Тут уже вотчина химиков, хотя химика Свищеву всяко шпыняют руководители онкологии и их приспешники. Первый противораковый препарат (эмбихин) был создан из БОВ иприта, просто было замечено, что иногда люди, работавшие с ипритом, избавлялись от рака. Ну так ведь этот же иприт, вполне возможно, и на трихомонад тоже может воздействовать. Кто-нибудь из онкогенетиков интересовался этим вопросом? Да нет конечно, невыгодно им рушить свою теорию-кормилицу. Кто знает, может и все нынешние эффективные противоопухолевые препараты зарубежного производства, тоже просто напросто малость эффективнее губят трихомонад?
Фармацевтическим корпорациям такое разоблачение тоже не нужно, им надо денег заработать побольше. Тут чем больше туману напустят онкогенетики, тем лучше - главное, чтобы люди были готовы отдать последние деньги, чтобы хотя бы с половинными шансами вылечится и пожить подольше.
Когда-то в средние века ученые люди веками вели научный спор на одну весьма интересную тему - сколько чертей может поместиться на кончике иглы? Так вот утверждения онкогенетиков столь же беспредметны.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Вт Мар 29, 2005 8:12 pm Заголовок сообщения:


Трудно спорить с Вами Плюс, но с Борисом ЕЩЁ ТРУДНЕЕ.
Мы с интересом наблюдали за дискуссией по этой теме.
Кстати, есть ОДИН довод против паразитарной теории опухолей, за которую Вы ратуете, НО ЭТОТ ДОВОД ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ВАШЕЙ ЛОГИКИ, как и традиционного мышления в целом.
Так вот, с точки зрения этого довода паразитарная теория - это всего лишь "красиво упакованый" плод логических умозаключений. Люди, обладающие уникальной способностью - непосредственно "видеть" энергию жизни и то как она "течёт" во вселенной прекрасно знают, а точнее - "видят" что лежит в основе раковых заболеваний. Парадоксально, но без всякого "соглашения" у них на этот счёт ЕДИНОЕ МНЕНИЕ, ибо это мнение не плод фантазий и умозаключений, а ПРЯМОЙ РЕЗУЛЬТАТ ИХ ВОСПРИЯТИЯ.
И можете им поверить, в основе этого заболевания находятся вовсе НЕ ВНЕШНИЕ ПАРАЗИТЫ, а "паразиты" информационно-энергетической природы, которые на порядок более "продвинутые" и изощрённые, чем Ваши трихомонады


Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Ср Мар 30, 2005 3:02 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Для admin
Паразитарная теория происхождения рака образовалась не на голом месте и не сейчас. Роль паразитов в образовании раковых заболеваний доказывается многими исследованиями, которые провели, начиная с начала XX века многие ученые в России и за рубежом, список которых очень большой. Также противостояние двух основных теорий длится уже более 100 лет. Основные апологеты генетической теории, начиная с Вихрова всячески препятствовали развитию паразитарной теории, вплоть до закрытия лабораторий и прекращения финансирования. Результат незамедлил себя ждать. Количество заболеваний с летальным исходом в России и во многих странах увеличилось во много раз, например в США в 15 раз. В настоящее время наступление на рак, как паразитарного заболевания в мире ведется широким фронтом. Уже есть впечатляющие успехи во всем мире. Еще ученый Кох, который в прошлом веке открыл туберкулезную палочку, говорил, что все массовые болезни и эпидемии имеют своего возбудителя. Только благодаря открытию конкретных возбудителей болезни с помощью микроскопа удалось победить много неизлечимых болезней типа чума, холера, оспа, малярия, брюшной тиф и другие болезни. Наконец ВОЗ уже в 1996 году признал и опубликовал данные, что почти все виды рака имеют паразитарное происхождение, а генетическое происхождение рака еще не доказано. На основе выводов ВОЗ уже разработано много способов альтернативного лечения без операции и облучения. Разработано и используются много вакцин и специальных лекарств. Оспешно лечили и лечат рак многие передовые врачи и целители по своим авторским меьодикам. Список проверенных и эффективных методик очень большой. Количество полностью вылеченных больных исчисляется тысячами. Основными пионерами в успешном лечении рака, как паразитарного заболевания, можно считать: Продан, Голюк, Ревич, Кочугин. Болотов, Бритов, Свищева, Елисеева, Семенова, Мельникова и другие. Если большое количество возбудителей болезней выявлено с использованием простого микроскопа, то теперь появились новые возможности заглянуть в глубь микромира с помощью электронного микроскопа. Утверждать, что на живой организм не действуют опасные, коварные и устойчивые бактерии и паразиты могут только утописты, романтики и фантазеры, к которым можно отнести всех генетиков, т.к. они не считаются с фактами и ведут себя как слепые глухари. Если у вас завелись вши, то нужно вспомнить, что лучше всего для них использовать политань, а не думать о четвертом измерении. Есть много непонятных вещей до поры до времени. Но зачастую проблема может оказаться очень простой и это подтверждено историей медицины. Примеров очень много. Вспомните исследователя Маршалла, который, чтобы доказать свою правоты выпил пробирку выделенных им бактерий и проблема лечения язвы желудка оказалась решена без операции. А многие хирурги теперь могут считать себя мясниками, т.к сделали миллионы людей инвалидами. Хирурги, котоорые оперируют рак, боятся, что их скоро начнут считать убийцами, т.к. рак лечится просто без операции амбулаторным способом. Вот это и требуется доказать. У сторонников паразитарной теории происхождения рака есть очень много фактов и они готовы вступить в открытый спор с онкогенетиками. Прежде всего требуется убедить широкие массы, что использование типовой методики лечения всех видов рака, которая включает всебя операцию, облучение и химиотерапию это преступление против человечества и геноцид после сделанных ВОЗ выводов. Не считаться с этим нельзя, т.к. это уже становится подсудным делом.

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Ср Мар 30, 2005 5:01 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Даю полезную ссылку:
Хочу процитировать Свищеву (c.78 из её книги Профилактика рака возможна.)
"А "простоватые" единомышленники Свищевой побеждают грозный недуг. Среди них гинеколог из Воронежа врач высшей категории Мельникова. Она считает, что все женские болезни заразны. Имея многолетний опыт работы и постоянно совершенствуя методики лечения, Валентина Александровна создала свою методологию диагностики и лечения гинекологических больных, которая была ею запатентована. Успехи в лечении больных принесли неожиданные результаты: она лечила женщин от гинекологических заболеваний, а у некоторых при этом рассасывались миомы груди и фибромы матки. Главным из препаратов, тспользуемых при лечении, был трихопол. Каким образом противотрихомонадное лекарство помогает избавлять людей от рака? Ответ на этот вопрос В.Мельникова получила, узнав об открытии Т. Свищевой трихомонадной теории природы рака. Ей стало понятно, почему, избавляя от "незаразных" гинекологических болезней, врач излечивала попутно и от других, казалось бы с гинекологией не связанных: вместе с эрозией шейки матки проходила язвенная болезнь желудка или сердечная недостаточность. Неординарность врача Мельниковой позволила ей в отличие от многих её коллег безоговорочно признать концепцию Свищевой и предложить сотрудничество"......

Вернуться к началу




Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Мар 30, 2005 12:07 pm Заголовок сообщения:


Для Админа
Почему с Борисом спорить «еще труднее»? Да потому, что у него крестьянская логика. Это самая дубовая логика, самая кондовая – это логика тысячелетий. Кстати, гимназист Володька Ульянов окончил гимназию с отличием – ну это всем известный факт, во всяком случае любой октябренок об этом знал. Но четверка у будущего вождя революции все-таки была. Единственная. По логике. То есть чего-то там недопонимал Ильич в логике, скорее всего крестьянской логики ему и недоставало. Моя логика рабочее-крестьянская, то есть чем-то там разбавленная. Ваша логика интеллигентская. Я вовсе не хочу этим обидеть Вас, дескать, эта «очкастая интеллигенция». Нет, конечно! Просто Ваша логика другого уровня знаний. Какая логика победит? Да никакая! Все логики необходимы, все уровни знаний нужны!
Я приведу Вам образчик крестьянской логики Бориса. На мембране он как-то высказал мысль, что поскольку раковая опухоль содержит трихомонады, то и обычное протухшее мясо тоже содержит трихомонады, а отсюда следует математически точный логический вывод – раковый больной должен пахнуть нехорошо и собаки должны это почувствовать. Ну, само собой разумеется, правоверные онкологи мембраны над Борисом вволю поиздевались насколько у кого фантазии хватило. И забыли. Но, я полагаю, не все забыли. Мне кажется, что кое у кого в Интернете поисковик настроен на Бориса Чоповского и он вылавливает идеи. И хотя эта идея с душком, тем не менее это свежая идея. А свежие идеи являются хорошим материалом для проведения серьезных исследований серьезными учеными. И вскоре информация о таких исследованиях появились в СМИ. Например, материал под названием «Собаки способны учуять раковую опухоль», в которой говорится о том, что ученые из графства Бэкингем (Англия) обучили собак различать рак. Но все их собаки почему-то ошибочно ставили раковый диагноз одному здоровому человеку. Когда же ученые стали изучать здоровяка более пристально, то неожиданно для себя обнаружили у него довольно крупную раковую опухоль в правой почке. А отсюда мораль для кого-то из посетителей, который домогался на нашем форуме – дайте ему простой метод диагностики рака.
Чувствительный человек, войдя в спальню, где жил раковый больной сразу отметит, что воздух там какой-то тяжелый. Обычно вся одежда такого больного выкидывается. Вот она – крестьянская логика!
Вот вы пишете, что «паразитарная теория – это всего лишь «красиво упакованный» плод ложных умозаключений». Да Господь с Вами – не скажите! Это с каких пор Правительство РФ стало вручать свою премию по науке и технике за 2004 год за «плод ложных умозаключений». Раньше эта премия называлась Государственной премией, ну а, поскольку сейчас нет Ленинской премии, то, выходит, теперича это - высшая премия. И она будет вскоре принародно (вернее прителевизорно) вручена группе ученых из 15 человек «за цикл экспериментальных и клинических исследований в области биотерапии и иммунодиагностики злокачественных новообразований». И первым в этом списке ученых значится зам. директора по научной работе РОНЦ академик РАЕН Барышников А.Ю., тот самый, о котором я не раз писал в своих постах. Самыми яркими его словами я считаю те, где он пишет, что "скоро небольшое стадо коров вылечит все человечество от рака".
Да какая же это теория, когда это уже голимая практика – за нее уже премию выписывают!
Я не отрицаю того, что существуют люди, которые «видят» энергию жизни. Ну и что, покамест, толку-то от этого видения? Здесь на форуме есть соответствующая тема, но, покамест, не видать, чтобы кто-то обучал видению.
А биорезонансу обучают, причем в обучении принимает участие 1-я Московская Медакадемия и Университет Дружбы народов. То есть – на разных языках обучают, возможно, и на белорусском тоже. Биорезонанс дает возможность врачам увидеть паразитов, где бы они не находились и назвать их паспортные данные. Я напрасно что ли здесь привел статью Главного врача Главного военного клинического госпиталя Министерства Обороны Украины Куртсеитова Л.К., который в своем заключении пишет о возможностях биорезонанса: «при остром или хроническом заболевании позволяет ответить на вопросы: где патология? какая патология? чем вызвана?». Третий вопрос тут самый главный, потому что стратегия и тактика лечения зависит от ответа на него. Среди множества других больных у него около сотни раковых оказалось и он не отказался от них (хотя спецы-онкологи довели до стадии метастазов, да и выставили бедняг за ворота клиник), а взялся лечить. Или Вас не убеждают его слова о том, что «начиная с 1997 г. значительный интерес к использованию комплексных энергоинформационных компьютерных технологий проявляют военные ведомства России и США».
В возможности компьютерной диагностики не могут поверить даже некоторые спецы и я это показал на двух примерах. А я эту диагностику вживую прошел и он показал болячки, о которых я знал, но промолчал. Да компьютер меня и не спрашивал ни о чем – ему хватило ФИО и возраста.
Ну, а как людям поверить в «видящих» людей, которых и на горизонте-то не видать?
Покамест я разглядел только «упаковку из одних логических умозаключений».
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Ср Мар 30, 2005 2:09 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Дата: 28.03.05 15:25
От кого: <SSelina@ntv.ru>
Кому: <bchopovski@yandex.ru>
Копия:
Тема: RE: cancer

Нам интересны любые факты, вопрос только в том насколько госпожа Свищева
захочет обсуждать ее теорию и предлагает ли она какие-то методы лечения
рака согласно своей теории. С уважением, Светлана Селина

Мой ответ:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Уважаемая г-жа Светлана Селина. Благодарю вас за то, что вы в своей будущей передаче на телевидении не хотите дать одностороннюю оценку по методикам лечения рака. Весь мир ведет борьбу с этим недугом и использует пока различные методы лечения, т.к. нет в умах четкого представления, что такое рак. Ни в коем случае нельзя давать трибуну только для пропаганды одной точки зрения онкогенетиков. Они готовы пойти на все, т.к. грядет мировое разоблачение онкогенетиков и за фальсификацию придется отвечать. Они бессовестно твердят, что нет еще ни одного случая излечения от рака без операции и химиотерапии. Если они признают факт излечения, то вся генетическая теория сразу рассыпается и становится порочной. В этом случае должно последовать запрещение на использование типовой методики лечения рака. Этого не может допустить сложившийся медицинский бизнес. Пострадают могущественные фармацевтические компании, будет сокращено финансирование многочисленных онкоцентров, которые фактически поддерживают конвейр смерти. Свищева по результатам своих исследований выступала на радио и телевидении много раз. Она получила мировую известность. Её книги переведены на многое языки и пользуются большим спросом за рубежом, а в родной стране её продолжают травить. Рекомендую выйти на Т. Свищеву с предложением принять участие в дискуссии через фирму ferran.narod.ru. Эта фирма разработала эффективное лекарство от рака и поддерживает связь со Свищевой. Фирма предлагает провести показательное лечение раковых больных своим лекарством с широким освещением результатов лечения. Результаты лечения рака альтернативными способами вы можете собрать и из других источников. Пусть онкогенетики докажут, что они умеют лечить полностью рак на 3 и 4-ой стадии развития. Процент излечения рака по типовой методике мизерно мал и есть подозрение в чистой фальсификации, т.к. рак нельзя лечить локально, вырезая только опухоль. Операции только ускоряют появление метастаз. Генетики боятся принять участие в дискуссии со сторонниками паразитарной теории рака на различных форумах, например на форуме rak.by/forum/. C форумов мембраны по раку сторонники паразитарной теории вытолкнуты сплотившимися генетиками, которые продолжают всем морочить голову уже без оппонентов. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Ср Мар 30, 2005 8:21 pm Заголовок сообщения:


Господа, ну почему Вы так упорно не хотите нас понять?
Вопрос ведь не в том, что Ваша теория НЕ ВЕРНА В ПРИНЦИПЕ, а в том, что ОНА ВЕРНА ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО УРОВНЯ ОБОБЩЕНИЯ.
Вы УПОРНО НЕ ХОТИТЕ понимать того, что лежит в основе ВСЕХ "внешних паразитов" и какие законы управляют их поведением в организме человека.
Да, паразитарная теория логически верна, но она верна только ПОВЕРХНОСТНО.
Именно её ЛОГИЧЕСКАЯ ЗАКОНЧЕННОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЁ ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ, как в принципе и любой одномерной теории первопричин раковых заболеваний или любой "сверхновой" панацеи от рака.
Не забывайте, господа, о том, что эта проблема МНОГОМЕРНА и БЕЗГРАНИЧНА по сути.
Именно поэтому сведение сути этой проблемы исключительно к "внешним паразитам" ЕСТЬ МОМЕНТ ОГРАНИЧЕННОСТИ И УХОДА ОТ РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в область "внешних форм".

Двигайтесь дальше и "смотрите" глубже...

Вернуться к началу

С.10___________________________________________________________________

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:35 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Ср Мар 30, 2005 9:21 pm Заголовок сообщения:


Всем сторонникам паразитарной теории рекомендую заглянуть на сайт моего коллеги Владимира Дворянчикова www.panacea.narod.ru
и внимательно изучить приводимый там материал о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости населения. Согласно его мнению (с к-рым я согласен) - трихомонада не является виновником рака. Эта "почетная" роль отводится хламидиям и микоплазмам.
Если же вести речь о работах Свищевой, то надо четко разделять ее роль как "трибуна революции" - за эту деятельность она вполне заслуживает памятника при жизни и ее роль как научного деятеля. Так вот, в этом последнем качестве она выступает в роли талантливой дилетантки - интересные находки сочетаются с нехваткой специальных знаний в силу чего рождаются весьма "оригинальные" выводы, на основе к-рых строятся уже исходно ошибочные концепции. Вывод здесь таков - ее творческое наследие нуждается в серьезном пересмотре с целью разделения фактов от желаемой интерпретации этих фактов.
И еще - никакое перерождение клетки в раковую, невозможно без предварительного изменения генетического материала этой самой клетки. Хламидии и микоплазмы вполне могут это делать (и делают), трихомонада, по имеющимся у меня данным, на это неспособна.
И последнее - стремление Бориса (и его сторонников) похоронить генетическую теорию рака и поднять на щит паразитарную по-человечески вполне понятно, но все же для СЕРЬЕЗНОГО обсуждения этого вопроса надо обладать весьма СЕРЬЕЗНЫМИ знаниями в микробиологии и одних работ Свищевой для этого недостаточно. Во всяком случая, лично я - невзирая на наличие специальной подготовки - не берусь ОБСУЖДАТЬ столь серьезные темы со СПЕЦИАЛИСТАМИ-инфектологами, а предпочитаю их СЛУШАТЬ.
Специалист в этих вопросах (за коего я себя никоим образом не выдаю), "под орех" разделает многое из того, о чем здесь говорилось.
Данная дискуссия в большей мере отражает личные воззрения ее участников безотносительно к имеющимся научным данным о роли мембранно-клеточных паразитов. Как средство агитации среди немедиков она хороша, как способ доказательства роли паразитозов в этиологии рака - откровенно слаба (именно вввиду отсутствия доказательной базы, за которую пытаются выдать интересные, но не совсем адекватные истинному положению дел работы Свищевой).

Вернуться к началу





Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Ср Мар 30, 2005 9:26 pm Заголовок сообщения:


Борис, Вы уверены в том, что НТВ и лично Светлана Селина заинтересованы в пропаганде эффектвных методов лечения рака? Я так совсем нет.
Глядя на эту ситуацию со строны, невольно вспоминаешь старую фразу: "Кто оплачивает ужин, тот девушку и танцует".

Вернуться к началу





Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Ср Мар 30, 2005 9:29 pm Заголовок сообщения:


Плюс писал(а):
Для Админа
Например, материал под названием «Собаки способны учуять раковую опухоль», в которой говорится о том, что ученые из графства Бэкингем (Англия) обучили собак различать рак.


Концентрируйтесь на кончике носа - и Ваше обоняние будет таким же острым, как у собаки.

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Чт Мар 31, 2005 5:19 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Для Громобоя
Вам явно хочется выступить на стороне тех, кто жиреет на несчастье больных и кого не заботит статистика смертей от раковых заболеваний.
Здесь не базар и генетикам нужно отвечать на конкретные вопросы без посредников, выражающих только эмоции. Прежде всего прокомментируйте сообщения ВОЗ о том, что рак является паразитарным заболеванием. Игнорирование выводов ВОЗ является подсудным делом для всех онкогенетиков. На стороне паразитарной теории рака уже выступают ведущие ученые, с выводами которых рядовым медикам положено считаться. Больные вправе предъявлять иски в суд за неправильное лечение. Ваш жаргон с девушкой, которую танцуют и желание заболтать тему выдает вас с головой и показывает кто есть кто. Таких как вы много собралось на мембране, которые создали стаю для защиты своей кормушки. Просьба без ответов на конкретные вопросы не вмешиваться в принципиальный спор и не создавать помех на форуме. Свищева к таким выпадам давно привыкла и на них не реагирует. Можете не стараться.

Вернуться к началу




admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Чт Мар 31, 2005 9:52 am Заголовок сообщения:


Борис, Вы воистину начинаете напоминать обезумевшего революционера, который "озарён" сверхновой идеей спасения всего человечества.

Успокойтесь...

Громобой - не теоретик, А ПРАКТИК и один из самых бескорысных и искренних людей, среди всех, кто принимал участие в работе этого проекта.

Мы без зазрения совести можем смело назвать его ОДНИМ ИЗ ТЕХ НЕМНОГИХ СПЕЦИАЛИСТОВ в области альтернативной онкологии, который прикоснулся к самой сути проблемы первопричин всех раковых заболеваний и скрытых механизмов канцерогенеза, но самое главное - он один из тех, кто непосредственно почувствовал эту суть.

Так что Вы в корне не правы с выводами и оценками.

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Мар 31, 2005 11:27 am Заголовок сообщения:


Для Админа
Я человек академической науки, а в науке, можно сказать, - господствует принцип Оккамы:
"Не преумножай числа сущностей сверх необходимости". Его еще называют бритвой Оккамы.
Ну так вот эта бритва отсекает лишние уровни обобщения, так как просто нет небходимости привлекать что-то еще. Например, стал ясен механизм проникновения возбудителя тифа в организм и люди поняли, что надо кипятить и гладить белье. При чем тут какие-то высшие силы, которые тифом управляют? - достаточно вошь уничтожить. Но потом стало ясно, что всеобщая стерилизация приводит к атрофии иммунитета и в результате развивается иммунодефицит со всеми его следствиями, в том числе и в отношении рака. Просто возникло новое понимание на основе новых знаний. Но ведь это не высший уровень! Это - расширение того же знания, которое в силу обстоятельств поначалу не было полным.
Создали люди пеннициллин, думали - вот решение всех проблемм с микробами. Вначале хорошо получалось, но потом выяснилось, что пеннициллин накапливается в костях и губит иммунитет. Как губит? Да просто препарат постепенно годами выходит из костей и уничтожает микробов, обрекая иммунитет на бездействие. Опять нету работы иммунитету и он еще больше сворачивает свою функцию. Получается еще больший иммунодефицит, к которому добавилось то обстоятельство, что микробы научились игнорировать пеннициллин в полном соответствии с законом биологической эволюции. Никто ими не управлял. Они изыскали собстенные приспособительные возможности.
Оказалось, что у трихомонад таких возможностей гораздо больше, а изучать их почти перестали.
Это была почти государственная политика - просто в мозги госмужей кто-то внедрил мысль, что социализм решил проблему инфекционных заболеваний, недостойно коммунистам болеть инфекцией, а тем более венерической. Ну, а про трихомонад вообще договорились молчать - чтобы не нарушать семейный покой. В результате финансирование научных работ по паразитологии
существенно сократилось, а освободившиеся средства, конечно, были брошены на травматическую онкологию. Зря что ли Блохин 20 лет руководил медицинской наукой? Так при чем же здесь туманные сущности, если налицо бюрократическая комбинация?
Так вот - многомерный характер имеют только бюрократические ходы, которыми опутаны все этажи власти. И тут никакая Светлана Селина ничего не сделает - слишком скоротечная эта программа, чтобы можно было успеть что-то сказать. Ее просто титулами задавят.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:37 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Мар 31, 2005 11:34 am Заголовок сообщения:


Для Громобоя
Бритва Оккамы и для Вас пригодится. Вы вроде бы даже признаете, что паразиты хламидии и микоплазмы "являются виновниками рака". Во всяком случае - отводите "почетную" роль. Блохин, тот считал, что канцерогены напрямую вторгаются в генетический аппарат и совершают там генетическую революцию.
Ну так вот - мы с Борисом считаем, что никакого генетического перерождения клеток в раковые не происходит вообще и именно по той причине, что не происходит изменения генетического материала нормальных клеток. Ведь даже для чрезвычайно плодовитого вируса гриппа, обладающего к тому же весьма высокой изменчивостью генов - требуется год, чтобы генетически заменить только одну белковую молекулу на своей мембране и стать малоузнаываемой для гумморального иммунитета. О плодовитости вируса гриппа говорит тот факт, что он способен развалить человека за несколько дней.
Это Блохин выдумал и внедрил мысль, что вирусы и прочие паразиты вырабатывают канцерогены, которые все и вытворяют. Но бритва Оккамы отрезает эти архитектурные излишества. Если даже элементарный вирус может свалить человека, то зачем другим-то паразитам приплетать обходной путь через посредство случайных генетических мутаций клеток человека. Паразиты и сами могут все сделать - достаточно ослабить иммунитет.
Дворянчиков дает материал о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости населения, а вот Ольга Елисеева дает точные данные о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости конкретных больных раком, для которых в Онкоцентре был поставлен точный раковый диагноз: микоплазма - 60 %; орнитоз-легочный хламидиоз - 70 %; хламидиоз общий - 50 %; трихомонада - 100 %... А всего Елисеева назвала в опухоли фамилии 181 возбудителя. Выводы сделайте сами. Так что приглашайте сюда специалистов - может быть, чему-нибудь да научатся.
На мембране NB1 4 декабря 2004 в 10:44 так писал Борису: "Разговаривал с одним биологом о паразитарной теории рака. Он сказал мне, что это "болезнь молодых микробиологов" - в начале своей карьеры они находят различных микробов в опухоли, рвутся что-то доказать... пока старшие товарищи им не объяснят, чем им надо заниматься и за что будут платить деньги...
Это "система" Борис". Мы пытаемся поломать эту "систему" дубиной крестьянской логики. А я вот бритвой вооружился. А Вы подпорки ставите трухлявому зданию.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Мар 31, 2005 11:34 am Заголовок сообщения:


Для Громобоя
Бритва Оккамы и для Вас пригодится. Вы вроде бы даже признаете, что паразиты хламидии и микоплазмы "являются виновниками рака". Во всяком случае - отводите "почетную" роль. Блохин, тот считал, что канцерогены напрямую вторгаются в генетический аппарат и совершают там генетическую революцию.
Ну так вот - мы с Борисом считаем, что никакого генетического перерождения клеток в раковые не происходит вообще и именно по той причине, что не происходит изменения генетического материала нормальных клеток. Ведь даже для чрезвычайно плодовитого вируса гриппа, обладающего к тому же весьма высокой изменчивостью генов - требуется год, чтобы генетически заменить только одну белковую молекулу на своей мембране и стать малоузнаываемой для гумморального иммунитета. О плодовитости вируса гриппа говорит тот факт, что он способен развалить человека за несколько дней.
Это Блохин выдумал и внедрил мысль, что вирусы и прочие паразиты вырабатывают канцерогены, которые все и вытворяют. Но бритва Оккамы отрезает эти архитектурные излишества. Если даже элементарный вирус может свалить человека, то зачем другим-то паразитам приплетать обходной путь через посредство случайных генетических мутаций клеток человека. Паразиты и сами могут все сделать - достаточно ослабить иммунитет.
Дворянчиков дает материал о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости населения, а вот Ольга Елисеева дает точные данные о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости конкретных больных раком, для которых в Онкоцентре был поставлен точный раковый диагноз: микоплазма - 60 %; орнитоз-легочный хламидиоз - 70 %; хламидиоз общий - 50 %; трихомонада - 100 %... А всего Елисеева назвала в опухоли фамилии 181 возбудителя. Выводы сделайте сами. Так что приглашайте сюда специалистов - может быть, чему-нибудь да научатся.
На мембране NB1 4 декабря 2004 в 10:44 так писал Борису: "Разговаривал с одним биологом о паразитарной теории рака. Он сказал мне, что это "болезнь молодых микробиологов" - в начале своей карьеры они находят различных микробов в опухоли, рвутся что-то доказать... пока старшие товарищи им не объяснят, чем им надо заниматься и за что будут платить деньги...
Это "система" Борис". Мы пытаемся поломать эту "систему" дубиной крестьянской логики. А я вот бритвой вооружился. А Вы подпорки ставите трухлявому зданию.
_________________
Отдавай и ты получишь

Veritas



Добавлено: Чт Мар 31, 2005 1:41 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Позиции Плюс точно совпадают с моими понятиями, но намного больше аргументированы. Если у меня догадка, то у Плюса факты. На мембране почи год я убеждал онкогенетиков, что они фантазеры и схоласты. Я, когда стал с ними говорить, ужаснулся, что они игнорируют влияние паразитов на возникновение различных болезней. Я им намозолил глаза и они придумали единицу измерения Чоп. Когда ко мне на подмогу подоспел Плюс, то все сразу поняли, что в разговор включился специалист, с которым трудно спорить. Это вызвало на мембране панику. Они сразу дали оценку выступлениям Плюса в 7 Чоп. Но посчитали, что когда подошло подкрепление им уже не справиться и придется признавать свои заблуждения, а это мировой скандал. Онкогенетики ничего лучше не придумали, как выгнать разом всех сторонников паразитарной теории с мембраны. В результате повторилась история. Меня прежде выгнали правдами и неправдами с топика Гончарова про рак, где я нарушил спокойствие, т.к. до меня медики обсуждали способы лечения рака клизмой по рекомендациям из книги про бравого солдата Швейка. Меня уговорили уйти с топика Гончарова, т.к. специально для меня создали топик "Паразитарная теория рака" и посчитали, что на такой топик никто не пойдет. Но жестоко ошиблись. Топик в короткое время стал самым популярным и острым, т.к. я выступаю, как независимое лицо и не кланяюсь перед авторитетами. Я сразу всем сказал, что в микроскоп не смотрю, но анализирую факты и пользуюсь силой логики. Пошли отзывы. Например, что этот топик просто прелесть и его интересно читать. Некоторые стали балдеть от моих постов. Но нервы у онкогенетиков расшатаны, противопоставить силе логики моей и Плюса контраргументы они уже стали не в состояниисвои и нашли единственный выход убрать этих оппонентов с глаз долой, зная, что против лома нет приема. Таким образом научный спор они сделали спором политическим, а все знают, что такой спор является самым подлым. Бегая от меня онкогенетики на мембране создали четыре форума по раку и стали объяснять, что нужно соблюдать правило котлеты отдельно и мухи отдельно. ПРи этом забыли основное положение в медицине, что все системы в организме взаимосвязаны и нельзя лечить следствие, т.к. нужно искать причину. После удаления с мембраны оппонентов для онкогенетиков сразу три форума по раку заглохли. Остался один, где собрались одно генетики и продолжают вести бесплодную мышиную возню, изощряясь друг перед другом, кто придумает новую теорию маллигнизации клеток по круче. От парзитов их всех тошнит, т.к. перед ними они бессильны. К ним на их форум пробовала прийти за советом раковая больная. Так они в голос стали её успокаивать и говорить, что не знют, что такое рак и никто никогда не узнает, а жизнь нуждается в смерти. Про альтернативную медицину, которая лечит рак на любых стадиях развития, они даже не вспомнили, т.к. считают и её своим конкурентом. Пусть человек лучше умрет, но не отдаст свои деньги конкуренту. Самый популярный топик о паразитарной теории рака на мембране после нашего ухода совсем заглох. Более того, если кто случайно туда забредет, то генетики за ручку перетаскивают его на свой топик. Генетики долго со мной спорили, что нет сообщений ВОЗ о паразитарной природе рака, пока через пол года не убедились, но комментировать это сообщение отказались, т.к. увидели для себя большую яму. Все это навевает на нехорошие мысли. Медицина погрязла в бизнесе. Аптеки лобируют продажу поддельных лекарств, а врачи лобируют продажу дорогих лекарств, для получения процента от продажи. Врачам пришлось проговориться, что для них выгоднее лечить, но не вылечивать, т.е. все болезни они стараются перевести в хронику, а деньги дерут с больных, если он хоть временно стал лучше себя чувствовать. Приняли для себя на вооружение принцип человек, человеку волк. А в Китае средняя продолжительность людей выше на 10 лет и там не преследуют альтернативную медицину. Надо быть совсем без головы, чтобы не учитывать этот факт, который для России может выйти боком.
Призываю всех переключиться на серьезный разговор для своего спасения от надвигающейся беды.

Вернуться к началу



______________________________________ Стр.19
Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Чт Мар 31, 2005 9:35 pm Заголовок сообщения:



Плюс писал(а):
Для Громобоя
Бритва Оккамы и для Вас пригодится. Вы вроде бы даже признаете, что паразиты хламидии и микоплазмы "являются виновниками рака". Во всяком случае - отводите "почетную" роль. Блохин, тот считал, что канцерогены напрямую вторгаются в генетический аппарат и совершают там генетическую революцию.

Признаю. И то, что эти "маленькие зверюшки" способны встраивать свой генетический материал в человеческий - печальный факт.
О Блохине: при всем том, что лично мое отношение к нему и тому, что он сделал "для онкологии", резко отрицательное, перебор в его критике тоже ни к чему. Большинство канцерогенов действительно вызывают повреждение ДНК "напрямую", путем-ли химического воздействия, физического (радиационные и пр.) и т.д. и т.п. - не суть важно. Важен сам факт наличия таких воздействий. Ну а Ваш термин "генетическая революция"..... Оставим его трибунам революции ).



Ну так вот - мы с Борисом считаем, что никакого генетического перерождения клеток в раковые не происходит вообще и именно по той причине, что не происходит изменения генетического материала нормальных клеток.

???? Без пол-литра не разберешь…Где начало, где конец фразы? Совсем как «масло масляное».
Но если я правильно понимаю то, что Вы хотели сказать, то это означает, что Вы идете против очевидности. В сложных биологических системах – в пределах Земли, во всяком случае - невозможно иное отключение механизмов апоптоза, кроме как через изменение ДНК клетки.

Ведь даже для чрезвычайно плодовитого вируса гриппа, обладающего к тому же весьма высокой изменчивостью генов - требуется год, чтобы генетически заменить только одну белковую молекулу на своей мембране и стать малоузнаываемой для гумморального иммунитета.

Вряд-ли удачный пример. С вирусами до сих пор еще не разобрались – что это вообще такое. И с вирусом гриппа, в частности, тоже много неясностей. Вообще, лучше избегать примеров, где «тумана» процентов, эдак с 50.
Также совершенно непонятно, откуда Вы взяли цифру «один год». То, что не от генетиков или эпидемиологов – однозначно. Ориентируетесь на сезонные эпидемии гриппа? Так ведь и тут срок один год явно притянут за уши. В Америке мутирующий вирус появится через 9 мес., у нас – через 11, а у японцев вообще через 3 мес. после очередной вспышки. Не-е-е. Так как делаете Вы – не аргументируют. Это попытка выдать желаемое за действительное.

О плодовитости вируса гриппа говорит тот факт, что он способен развалить человека за несколько дней.

А от сепсиса, вызванного каким-нибудь ….кокком, вообще может умереть за несколько часов. И что – тоже будем говорить о «высокой плодовитости», безотносительно к конкретным случаям? И вообще, «плодовитость» - это когда о кроликах. А если мы ведем речь о вирусах, то тогда надо говорить о скорости репликации. Понимаю, профессиональная терминология генетиков режет уши, но так уж принято, чтобы при обсуждении профессиональных тем использовали профессиональную терминологию.
И зависит скорость репликации от многих факторов. Если грубо и сводя к научно-популярным терминам, то от «состояния иммунитета». И один будет «разваливаться», другой болеть более-менее сильно, а третий не заболеет вообще. Так что «плодовитость» не существует сама по себе, а проявляется (или не проявляется) в конкретных случаях.

Это Блохин выдумал и внедрил мысль, что вирусы и прочие паразиты вырабатывают канцерогены, которые все и вытворяют.

???? Что-то не помнится, когда это Блохин писал «что вирусы и прочие паразиты вырабатывают канцерогены, которые все и вытворяют». Если быть более точным, то он и не мог . И понимал,написать такую фразу, так как генетику в определенном объеме знал что с генетической точки зрения, такая фраза - чушь. Тем более, что паразитами (любыми), вообще не занимался. Так что, как сказал кот Бегемот конферансье Бенгальскому:»Поздравляю Вас, гражданин соврамши!»

Но бритва Оккамы отрезает эти архитектурные излишества.

О, моя борода, воскликнул старик Хоттабыч!

Если даже элементарный вирус может свалить человека,

Сколько можно объяснять – ни одна инфекция сама по себе не может «свалить человека». Для этого нужны определенные условия. «Микробы – ничто, среда – все!» (Л.Пастер).

то зачем другим-то паразитам приплетать обходной путь через посредство случайных генетических мутаций клеток человека. Паразиты и сами могут все сделать - достаточно ослабить иммунитет.

За набором набивших оскомину слов расплывается мысль. Или она настолько глубока, что совершенно непонятно, что хотели сказать.

Дворянчиков дает материал о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости населения, а вот Ольга Елисеева дает точные данные о роли хламидий и микоплазм в структуре заболеваемости конкретных больных раком, для которых в Онкоцентре был поставлен точный раковый диагноз: микоплазма - 60 %; орнитоз-легочный хламидиоз - 70 %; хламидиоз общий - 50 %; трихомонада - 100 %... А всего Елисеева назвала в опухоли фамилии 181 возбудителя. Выводы

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:38 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
сделайте сами. Так что приглашайте сюда специалистов - может быть, чему-нибудь да научатся.

Специалисты, скорее, будут кое-кого учить (если найдут на это время). Why is Ольга Елисеева? Вполне возможно (и даже очень вероятно), достойный и заслуживающий уважения человек. Но отнюдь не специалист по мембранно-клеточным паразитам. Да и вообще, в иммунологии, она видимо, несколько плавает, т.к. иначе подчеркнула бы тот факт, что имеющиеся методы диагностики хламидиоза и микоплазмоза грешат ошибками до 40- 50%, причем могут врать как в сторону ложноположительную, так и в ложноотрицательную.
Далее… Цитируя (не думая, или думая поверхностно) Елисееву, Вы показали и свое полное незнание этой проблемы. Более 90% всех присутствующих в организме микоплазм и хламидий находится внутри клетки, а методов окраски, кроме тольяттинского, просветляющего клеточную стенку – нет. После этого, можете делать вывод о достоверности результатов таких исследований. Если диагностировать по крови – вероятность ошибки 40-50% (полимеразно-цепная реакция дает меньше, но тоже «не Рио-де-Жанейро»), а если по мазку – то к каким выводам можно прийти на основании поиска менее чем 10% этой пакости? И ведь все равно находят! Выводы сделайте сами. И примите во внимание тот факт, что трихомонада всегда идет следом за хламидиями \ микоплазмами – ну биология у нее такая, подъедать остатки того, что оставляет эта «сладкая парочка».


На мембране NB1 4 декабря 2004 в 10:44 так писал Борису: "Разговаривал с одним биологом о паразитарной теории рака. Он сказал мне, что это "болезнь молодых микробиологов" - в начале своей карьеры они находят различных микробов в опухоли, рвутся что-то доказать... пока старшие товарищи им не объяснят, чем им надо заниматься и за что будут платить деньги...

Но коммент. Хотя нет. Вспомнил, что недавно говорил с членом общества охраны зеленых насаждений. Он говорил, что студенты-первокурсники грешат манией посадки деревьев в неподходящих местах. И делают так до тех пор, пока старшие товарищи (обычно, это декан) не объяснят, что на этом месте план они выполнили, пора переходить к следующему. Чувствуете логику на грани бреда? Что написанная мной чепуха, что Ваша чуть-выше – близнецы –братья. Причем тут «просто» биолог? В биологии знаете сколько специальностей, не говоря уж о специализациях? Там правая рука не знает, что делает левая. Тем более, биологи – не медики, с цитопаразитами практически не работают. Для «консультаций» нужен как минимум микробиолог, причем не факт, что и он будет компетентен в данном вопросе – уж слишком он специфичен.

Это "система" Борис".

А причем тут я? Вы беседуете с Борисом или со мной?

Мы пытаемся поломать эту "систему" дубиной крестьянской логики.

Ломать – не строить.

А я вот бритвой вооружился.

Бритва – оружие пролетариата!



Вернуться к началу





андрей



Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщения: 6 Добавлено: Чт Мар 31, 2005 11:05 pm Заголовок сообщения:



Уважаемые теоретики и практики пожалуйста не забывайте, что на страницы этого сайта заходят кроме вас еще и онкобольные и их родственники, которые пытаются почерпнуть крупиц практической полезной информации для себя.Постарайтесь не забывать и об этой категории посетителей .Хотелось бы услышать диалог между Вами и конкретными людьми, которые столкнулись с этой страшной бедой.Ведь этот сайт ,наверное, задумывался и для поддержки больных людей?

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 2:46 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака.


Уважаемый Андрей!
Вы жалуетесь, что спор приобретает научный характер и больные не смогут почерпнуть практические рекомендации. Генетики могут вас успокоить. Они говорят, что никто не знает и не узнает, что такое рак. Они выдумали теорию, что раковая опухоль состоит из раковых трансформированных клеток, которые бессмертны и могут существовать автономно. Из этой теории вытекает преступный вывод, что раковую опухоль нужно обязательно вырезать, облучать и травить боевыми отравляющими веществами. Неужели вам не ясно, что генетики приглашают всех больных лечь на операцию, а потом быстро в гроб. Вот такой совет генетиков. Другого они ничего не знают. Если вас это устраивает, то можно прекратить дискуссию и расскзать, как попасть в онкоцентр Блохина и сколько надо заплатить денег, чтобы вас сделали инвалидом и кандидатом на тот свет. Процент излечения после операции мизерный, да и то подтасован, т.к. в статистику они могут включить результаты по вырезанию доброкачественных опухолей. Я слышал, что в приватной беседе специалисты ВОНЦа признаются, что не вылечили по настоящему еще ни одного больного. В лучшем случае за излечение они считают срок выживаемости не более 5-ти лет. Они и не могут вылечить, т.к. не понимают, что лечить нужно весь организм, а не локально вырезать только опухоль. Если вы внимательно просмотрите посты мои и Плюса, то поймете, что все генетики заврались. Не нужно долго рассусоливать. Достаточно доказать, что раковых клеток с измененным геномом в природе не существует и, тем более раковые клетки не могут быть бессмертными. Мы с Плюсом это уже убедительно доказали. Если кто не понял можно пойти по второму кругу. В опытах на мышах доказали, что из клеток опухоли можно создать здоровый клон. Значит клетки опухоли, это обычные клетки организма. Клетки опухоли не могут быть бессмертными, т.к. в опухоли есть паразиты. Если паразитов не убить, то они сожрут любую клетку и даже раковую, которой нет. Генетики не умеют логически мыслить и все запутали. В мутной воде они ловят рыбку и пишут многочисленные диссертации. Я предлагаю их всех на дыбу. Тогда, может быть, они начнут здраво мыслить и признаются, что бессовестно врут уже почти 100 лет. Никто в клетки не залазит и не меняет их генетический код. Профессор М.М. Невядомский провел классический эксперимент 60 лет назад. Он привил опухоль от человека мыши, что по нормальным генетическим законам невозможно. И сделал правильный вывод, что прививаются не клетки опухоли от высшего организма к низшему, а прививаются паразиты, которые находятся в опухоли. Но генетикам плюй в глаза, а они будут говорить, что это божия роса. Видя, что им приходит конец, они сделали отчаянный ход, который противоречит и логике и всякому здравому смыслу. Они заявили, что раковая опухоль сама является паразитом, может существовать автономно да еще бессмертным. Но если следовать логике, то любого паразита все таки можно убить. Невядомский в то далекое время только не смог назвать, какой паразит находится в опухоли, т.к. тогда небыло электронного микроскопа. А вот Свищева точно назвала и описала все стадии развития паразита трихомонады. Можно доказать, что это трихомонада, а не что иное. Микологи не могут признать, что не они, а Свищева раскрыла тайну рака и предложила эффективные методы лечения для уничтожения этих паразитов. Еще не поздно вылечить всех раковых больных и не нужно от них требовать особого мышления и рассказывать, что такое четвертое измерение. Свищева предлагает простое и безвредное для организма лечение всех видов рака на любой стадии развития. За такие слова меня на мебране генетики стали называть вредителем, т.к. многие больные, узнав об открытии Свищевой, могут отказаться от операций. Но генетики не лечат, а калечат людей и совершенно не могут лечить рак на 3 и 4-ой стадии развития, когда начались метастазы. Они лукавят, обещая срок выживаемости, если захватить рак на 1 и 2-ой стадии развития. Опыт говорит, что если на этой стадии отказаться от операции, то больной без мучений проживет не пять, а больше лет. Если использует метод лечения Свищевой, то больной может совсем вылечиться без рецидивов и метастаз. Вывод. Онкогенетиков лучше не слушать, пока они не поймут, что такое рак и как его правильно лечить. Можно провести и сравнительный эксперимент. Дать возможность продемонстрировать свое умение в лечении рака онкогенетикам и паразитарщикам. Остается только организовать такой публичный эксперимент. Если онкогенетики с использованием операции и облучения не вылечат рак на 3-ей стадии, то все онкоцентры нужно будет разогнать и перейти на амбулаторное лечения рака. Вот об этом и надо говорить открыто и согласовать условия эксперимента на телевидении. Бесполезно онкогенетикам вдалбливать истину просто так. Они не хотят отказываться от своего бизнеса на проведении операций и дорогостоящего лечения. Нужно их публично разоблачить.
Доводы, которые приводит Громобой в защиту онкогенетиков, говорят о том, что он не может уяснить, о чем говорим я и Плюс в силу своих
догматических понятий. Му люди не гордые и можем привести свои доказательства о ложности генетической теории происхождения рака любое число раз, пока не поймут это все. То, что мы говорим и доказываем должно быть понятно даже ежику. Рак это болезнь, которую можно лечить просто, если отбросить устоявшиеся догмы и разгрести гималаи бесполезных и вредных трудов онкогенетиков. Не повторяйте догмы, а опровергайте то, что доказывает Свищева и другие исследователи. Для начала прокомментируйте классический эксперимент М.М. Невядомского. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20 Добавлено: Пт Апр 01, 2005 7:40 am Заголовок сообщения:



Г-н Veritas, простите, а каковы взгляды Ваши и Свищевой на детскую онкологию в частности почему:

1. Дети болеют другими, не такими как взрослые, онкологическими болезнями, специфическими для своего возраста?

2. Дети, слава тебе Господи, болеют онкологией гораздо реже, в России в год 2000 - 3000 случаев?

3. Процент излечиваемости детей официальными методами, слава тебе Господи, гораздо выше, в частности у детей лечится даже 4 стадия с метасазами?

Буду признателен за ответ, только без лозунгов: "Всех генетиков на виселицу". Одно и то же читать очень утомительно


Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 2:11 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Для OilCrazy
Мы с Плюсом все время говорим про Фому, а нам все предлагают говорить про Ерему. На наш вопрос, как объяснить эксперимент Невядомского никто не ответил на мембране и здесь этот вопрос хотят замылить. Неужели, чтобы заставить отвечать нужно использовать дыбу. Мы привели очень много фактов в пользу паразитарной теории происхождения рака и по существу ответили на ваши последние вопросы. Был, также аналогичный вопрос, как помочь детям Чернобыля? Разъясняем еще, в который раз. Свищева говорит, что участились случаи заболевания раком в связи с сексуальной революцией. Еще она говорит, что трихомонаду имеют все, начиная с момента рождения. Трихомонада сначала передается по вертикали от матери плоду, а потом может передаваться по горизонтали при половых контактах. Трихомонада может быть агрессивной и пассивной. Агрессию у трихомонады вызывают различные канцерогены, т.к. они
угнетают иммунную систему. У детей Чернобыля ослаблена иммунная система и к ним попадает агрессивная трихомонада. Поэтому у них может развиться рак. Свищева говорит, что нужно ввести повсеместно проверку молодоженов и матерей перед рождением ребенка. На этой стадии можно проводить простую профилактику раковых заболеваний. Нельзя связывать раковые заболевания с генетическими изменениями клеток и это является преступлением, которое упорно совершают онкогенетики. Разговор на тему рака должен вестись в жестких тонах, чтобы оппоненты четко отвечали на поставленные вопросы, а не выкручивались, вспоминая про четвертое измерение. Меня все время обвиняли на мембране, что я не говорю своим оппонентам уважаемый. А я говорил, что воспринимайте меня, как колючку, которая не оставит никого в покое, пока не будут четкие и ясные ответы на вопросы, которые задает Свищева и мы с Плюсом. Только грамотные вопросы и ответы могут приблизить всех к истине. Тут нужно думать, а не закидывать встречными пустыми вопросами. Почему язву желудка резали сто лет, а сейчас лечат амбулаторным способом? Потому, что Маршалл выпил пробирку с бактериями и доказал, что язва желудка паразитарное заболевание. Язва желудка может перейти в рак желудка и Свищева подчеркивает, что рак, это тоже паразитарное заболевание. Почему опухоль окружается стромой? Потому, что колония трихомонад с помощью стромы защищается от иммунной системы организма. Как определить настоящий рак паразитарного происхождения? У такого рака опухоль окружена стромой. Онкогенетики этого не знают. Вырезают все подряд и даже опухоль без стромы, а потом говорят, что у них процент излечения 18%. Почему раковый больной дурно пахнет?
Потому, что рак это паразитарное заболевание, когда начинают отказывать все органы больного и нарушен кислотнощелочной баланс в организме. Собачки это убедительно доказывают неверующим. Уже Армстронг восемьдесят лет назад лечил рак, как паразитарное заболевание саециальным методом с использованием урины. Не помешает скачать с интернета и прочесть книгу Армстронг. Живая вода. Там есть раздел, посвященный раку. Врачи шарахаются от урины, т.к. она лечит от многих заболеваний без врачей и без лекарств. А кому это выгодно? Все тянут на себя одеяло. Давайте отвечайте на все вопросы по-порядку, а мы с Плюсом будем их подкидывать и разъяснять с использование рабоче-крестьянской логики, которая должна быть понятна всем. Онкогенетиков мы узнаем издалека и знаем, как они могут запутать вопрос, т.к., не моргнув, начинают выдумывать новую теорию, а от ответов на уже поставленне вопросы убегают. Если Свищева окажется права, то она будет спасителем человечества. Борис (Veritas).

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:40 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 2:44 pm Заголовок сообщения: Противостояние



Забыл ответить. Почему у детей рак лечится легче? Потому, что онкогенетики для своего оправдания ввели термин срок выживаемости после операции не более пяти лет. Дети после операции живут больше пяти лет, т.к. у них организм молодой и более сильный. Если ребенок умрет после пяти лет после операции, то генетики считают, что они его вылечили, а на самом деле искалечили и ускорили его смерть. Рак с использованием только операции без уничтожения трихомонад во всем организме вылечить невозможно. Это должны знать все родители и требовать от врачей компенсацию за неправильное лечение и за несоблюдение выводов ВОЗ, который признал, что рак паразитарное заболевание. Тогда, может быть, до врачей дойдет, что пора считаться с установленными фактами.

Вернуться к началу




OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20 Добавлено: Пт Апр 01, 2005 2:45 pm Заголовок сообщения:



Борис, Вы не ответили ни на один из моих вопросов...

Болеют онкологическими заболеваниями не только дети Чернобыля, к примеру в США в 2004 году диагностировано 9200 случаев опухолей у детей... И эти заболевания ОТЛИЧНЫ от взрослых, Вы просто не владеете вопросом даже примерно, вместо этого несете чушь про дыбу... А по Вашей логике - ежели мать заражает ребенка трихомонадой, то эта трихомонада должна вызвать ту же самую болезнь что и у взрослых... Но дети крайне редко болеют онкологическими болезнями, часто диагностируемыми у взрослых, зато есть чисто детские опухоли (нефробластома, нейробластома, ретинобластома и.т.д) которые практически не диагностируются у взрослых... Вопрос к Вам почему, если трихомонады те же самые???

Еще в порядке информации, процент излечиваемости детей от онкозаболеваний, около 70... И их лечат химиотерапией, лучевой терапией, я лично видел ребенка у которого от 6 курсов химии наступила полная регрессия опухоли и операция даже не потребовалась... А ведь химия - это препараты противоопухолевого действия, которые создавались исходя из стандартных представлений о раковой клетке, а никак не исходя из трихомонадной теории... Куда же деваются трихомонады, если дети могут нормально жить десятки лет после лечения, не все конечно, бывают и рецидивы???

Вот Вам и логика, причем построенная на фактах, а не на якобы "услышанном" разговоре каких-то двух онкологов...

А еще, Борис, почему бы Вам, действительно, вместо пустого монолога здесь на форуме, не появится вместе с горячо Вами любимой Свищевой,в студии НТВ с десятками больных, которые вылечились трихополом и сырой картошкой с документами, результатами томографий, УЗИ и рентгенов... Страна должна знать своих героев!!! Тогда отпадет надобность в эти пустых разговорах... Ну же смелей...

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 3:47 pm Заголовок сообщения: ПРотивостояние...



OilCrazy
Тема про рак бездонная. Написаны Гималаи научных трудов. Простому смертному разобраться трудно. Поэтому давайте по порядку. Ответьте, как вы объясняете эксперимент Невядомского, который привил рак от высшего организма к низшему? Заодно прокомментируйте сообщение ВОЗ, о том, что рак является паразитарным заболеванием.

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 5:44 pm Заголовок сообщения: Противостояние....



Моё мнение по лечению рака методом Ревича.
Ревич не раскрыл четко природу заболевания. Он не обмолвился словом о влиянии паразитов на образование раковой опухоли. Весь метод сводится к поддержанию в организме кислотнощелочного баланса. Для этого он использует определенный подбор продуктов питания, т.е. диэту. Этот метод очень индивидуальный и требует длительного лечения, без гарантии полного излечения и исключения возможности рецидивов. Тоже можно сказать и о методе Качугина. Пока не будет дан четкий и ясный ответ, что такое рак придется ходить на ощупь вокруг, да около. Свищева дает ключ к пониманию, что такое рак. Рак, как и многие тяжелые массовые болезни, имеет своего возбудителя и генератора развития заболевания. Причиной рака является паразит трихомонада, которого совсем недавно стали изучать с помощью электронного микроскопа. Свищева имеет железную логику и все разъясняет неразумным медикам. Она взяла для разоблачения онкогенетиков эстафету у Невядомского, которого Блохин втоптал в грязь. Почему мрут руководители ВОНЦа от рака? Потому, что рак заразный, а ВОНЦ не желает понять, что такое рак, несмотря на выводы ВОЗ. Если рак паразитарное заболевание, то ВОНЦ и другие онкоцентры можно будет закрыть, как источники мракобесия. Пусть ВОНЦ прокомментирует сообщение ВОЗ, о том, что рак паразитарное заболевание. Онкогенетики очень долго отрицали существование выводов ВОЗ. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 11:48 pm Заголовок сообщения:



Только, что отправил письмо Андрею, который начал лечить свою жену от рака с использованием трихопола по моей схеме приема. Андрей сообщает, что наметилось улучшение в состоянии жены. Вот это письмо:
Уважаемый Андрей!
Для лечния рака паразитарного происхожденя я рекомендую всем схему приема трихопола, которую я после многих проб и ошибок проверил на себе. Моя схема приема трихопола согласуется с теорией Свищевой, которая считает, что трихомонада может скрываться в захоронках, откуда её трудно достать. Такими захоронками можно считать участки тела где хуже условия для кровообращения, т.к. лекарство поступает вместе с кровью. Схема, которй я пользовался для лечения уретрита и простатита, включает в себя прием трихопола по 0,25гр. в день в течении 20-ти дней. Более короткий курс лечения я также пробовал, но считаю его не эффективным. Не нужно принимать ударные дозы лекарства, как делаете вы по 2 таблетки 3 раза в день. Но не страшно. Лечение нужно вести не менее 20 дней. Это очевидно еще связано с циклом развития трихомонад. Если их всех не уничтожить, то могут быть рецедивы. Не бойтесь повторить лечение после отдыха. Я, пока не наткнулся на правильную схему приема, наглатался очень много трихопола, без каких либо вредных воздействий на организм. Меня онкогенетики на мембране пугали, что нельзя принимать большое количество трихопола, но это все враки. В последнее время я наткнулся на сообщения, что сырая картошка может лечить рак. Знаю много случаев, когда сырой картошкой вылечивали язву желудка, а сейчас установлено, что язва является паразитарным заболеванием. Картошка убивает очень много бактерий и даже вирусов и является лучшим противовоспалительным средством. Поэтому рекомендую параллельно с приемом трихопола есть сырую картошку по 100 гр. в день утром и вечером в течение 30 дней. Про картошку я давал ссылки на этом форуме и рекомендовал схему лечения рака с использованием трихопола и сырой картошки. Картошка нормализует кислотнощелочной баланс в организме и создает лучшие условия работы для иммунной системы защиты. Буду благодарен, если вы сообщите о возможных результатах лечения. Нужно вести дневник и отмечать, как сказывается прием рекомендованной схемы лечения на самочуствие. Если почувствуете улучшение, то знайте, что вы встали на правильный путь к полному излечению. Желаю здоровья вашей жене. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Пт Апр 01, 2005 11:59 pm Заголовок сообщения:



Добавляю к предыдущему сообщению для Андрея. Само собой Свищева предупреждает, что курс лечения нужно проводить параллельно тем, кто контактирует с больным. А потом остерегаться нового заражения. Про это Свищева написала статью: Закон вымирания рода. Трихомонада не терпит легкомысленного к себе обращения и всегда готова снова поселиться в организме.

Вернуться к началу




Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Апр 02, 2005 1:17 pm Заголовок сообщения:



Для OilCrazy
Я попытаюсь ответить на Ваш вопрос о детях.
Борис всегда пытался решить самый главный вопрос онкологии, поэтому вся его деятельность нацелена именно на это. И он совершенно прав, так как иначе мы всегда будем тыкаться головой в нерешенный принципиальный вопрос. Он здесь не раз говорил об этом и я ему помогаю в меру своих возможностей. Онкогенетики за полвека торжества своей теории так и не решили этот вопрос - практика их полностью игнорирует. А ведь практика всегда была критерием истины.
Это надо же - появились на горизонте две воительницы (химик Свищева и радиолог Елисеева) и в стане онкогенетиков паника началась, зашаталось их красивое здание. Сам Главный онколог - дважды академик (РАН и РАМН) Трапезников вместе в онкологом академиком РАМН Дурновым,
облачившись во все свои ордена и регалии, напали на Свищеву, которая пришла к ним, как смиренная паломница, со своими догадками, предположениями и находками. Это сами академики и превратили ее в воительницу - опыт-то у них громадный в этом деле. Они запросто с помощью генетики превращают мирную человеческую клетку в незнающего никакой пощады крокодила. Что им стоит паломницу в мегеру оборотить? Вот о оборотили. Теперь сами не знают,
что делать. Куда там до нее какой-то там Жанне-д-Арк, которой, вполне возможно, и в жизни-то вовсе не было - одни легенды. А Свищева с открытым забралом работает, без всякой подстраховки. Теперь Свищева - сама народный академик. Ну, а как еще ее можно назвать, если она на свои пенсионерские доходы генетические исследования проводит, сложнейшие микробиологические эксперименты выполняет. Нужен ей электронный мелкоскоп - пожайлуста. Вместе с первокласным специлистом. Она даже понятия не имеет, что этот мелкоскоп миллионы долларов стоит. Нужны стандартные образцы раковых клеток - принесут. Вернее - достанут.
Информацию какую-то надо - пришлют, самую эксклюзивную, из первых рук, поэтому в ее книгах можно разыскать весьма редкие исторические факты. От помощников ей уже отбиваться приходится - некогда им даже руку пожать, не то что на письмо ответить. Ей даже на форум сходить нет времени.
Поэтому ответы на свои вопросы о детях Вам надо бы самому у нее поискать. Все-таки - она сама мать.
Тем не менее некоторые свои соображения изложу.
1. С трихомонадами может бороться только клеточный иммунитет, конкретнее - лимфоциты Т-киллеры. Один Т-киллер может уничтожить до 50 трихомонад. В тяжелых случаях, похоже, Т-киллеры могут увеличить свою численность, запуская механизм клонирования. Но этот процесс еще мало изучен. Предшественники лимфоцитов зарождаются в костном мозгу и оттуда попадают в тимус - его еще называют вилочковой железой, а размещается он за грудиной. Функция этого тимуса доволно странная - там лимфоциты отучаются узнавать генетически нормальные клетки. Все, что отличается от нормы Т-киллер обязан уничтожать. Само обучение производится довольно жестоким методом - из 100 поступивших в эту школу "учеников" только 5 "медалистов" покидают ее. Остальные не просто отбраковысаются - они беспощадно уничтожаются.
У ребенка тимус наиболее развит. Если взять отношение веса тимуса к весу всего тела, то к концу первого года жизни это отношение самое большое. К 50-ти годам размеры относительные тимуса уменьшаются в 6-7 раз. То есть у ребернка есть чем бороиться с трихомонадами и он борется. Чему же тут удивляться, что у детей рак бывает реже?
2. Двигательная активность. Пока дед сидит на диване, его внук десять раз вокруг него обернется, да еще и на голове успеет постоять, и побегать, и попрыгать. Трихомонадам это не нравится - им бы затюрится, где поспокойнее, чтобы туда кровь не могла добраться вместе с противными Т-киллерами. То ли дело у деда! Поэтому: движение - это жизнь! Во время движения в мышцах сгорают жировые клетки, но полностью они сгореть не могут, а горят до молочной кислоты. Когда мы чувствуем усталость - то это как раз и есть знак того, что в крови накопилась молочная кислота. Потом молочная кислота будет переработана в печени в глюкозу. Молочная кислота закисляет кровь и именно благодаря закислению крови Т-киллеры и получают возможность выйти из кровеносного сосуда и начать работу по
очистке организма от забравшихся в разные закоулки трихомонад.
3. Двигательная активность у ребенка совмещается с психологической активностью - он успевает и поплакать немного, но в основном посмеяться, пофантазировать, порадоваться, поудивляться и т.д. То есть стрессовых гормонов в нем образуется мало, а потому - Т-киллеры остаются живыми. Именно стрессовые гормоны повзводно и поротно уничтожают выходящих из тимуса Т-киллеров, а, может быть, даже и в самом тимусе. Если же в крови много гормонов радости, то стрессовым гормонам места не остается - это два антагониста. А у деда стрессовые гормоны потоками текут - он просто научился за внешней маской скрывать свои эмоции. Деду достаточно ночь не поспать, чтобы 30 % Т-киллеров было уничтожено. А воспроизводящие возможности его организма понижены. А ребенку достаточно даже не улыбнуться, а просто гримассу улыбки построить, как в мозгу гормоны радости завелись, а стрессовые исчезли.
4. Дети сластены - это Вы, наверное, знаете. И о том, что сахар - это белый яд, тоже осведомлены. А Гиппократ уже несколько тысячелетий вдалбливает в головы врачей, что любой яд может быть лекарством, все от дозы зависит. А вот когда я написал Вам в разделе "Где можно приобрести" о возможности применения сахара в качестве противоракового средства, то Вы дико засомневались (впрочем, я там разговор еще не закончил - пока нет времени).
Парадокс состоит в том, что для трихомонад сахар - это тоже любимый пищпродукт, как и для ребенка. И вот опять, в который уже раз - для раковых клеток сахар тоже является любимым продуктом. Это я в генетический огород палку кинул. Уж больно что-то много совпадений между трихомонадами и "генетически модифицированными раковыми клетками". Здесь опять злодейская микроэволюция здоровых клеток в раковом направлении у всех 10 млн. жителей планеты (за год) следовала строго в одном направлении. Причем под влиянием случайных мутаций! Однако, с какой железной закономерностью реализуется мутагенез? За 100 лет, наверное, полмиллиарда закономерностей. Браво, академики!!! Я Вам аплодирую! Зачем Вам законы биологической эволюции знать? У вас свои законы!
Ну так какой нам навар от того факта, что трихомонады любят сахар? Может лишить их сахару - пусть подыхают с голоду? Природа так и сделала и довольно успешно - у растений. У них сахар превращен в несъедобный продукт, который трихомонадам оказался не по зубам. Ведь древесина - это не что иное, как полисахарид. То есть тараканы, научившись питаться бумагой, обеспечили себе бесперебойное питание на веки веков, а необходимые микроэлементы для стоительства своего тела они найдут, сожрав труп своего безвременно погибшего предка. Поэтому они переживую любую ядерную зиму.
У человека так не получится потому, что мозг способен питаться только сахаром (глюкозой). То есть нельзя мозг ребенка лишать сахара - это чревато. Чтобы у человека даже мысли об этом не возникло, природа позаботилась и соединила вкусовые сахарные рецепторы с центрами радости в мозгу. Поэтому сладкое для нас - сладко. Настолько, что даже поцелуй красавицы мы считаем сладким, хотя она глюкозы нам в рот не вплевывает.
Вспомним, что трихомонады, ввиду их древности (800 млн. лет старушкам) имеют настолько несовершенный способ переработки сахара, что КПД его меньше, чем у паровоза.
Между прочим, КПД переботки сахара у трансформированных раковых клеток новейшей модели в
точности совпадает с КПД переработки сахара у древнейших трихомонад. Уж как это академикам удалось обеспечить такие параметры - уму непостижимо! Ведь любая нормальная человеческая клетка имеет КПД ровно в 18 раз выше! Но достаточно повоздействовать на нее некоторое время элементарным химическим веществом - сажей из печной трубы и - на тебе - получай злодейского родственника с КПД меньше, чем у паровоза! Какая прелестная сказочка! - Вымазанная сажей Красная Шапочка превращается в Злого Волка и пожирает бабушку! Даже вру! - съедает заживо и саму себя и в результате ни Красной Шапочки, ни Злого Волка, ни бабушки! Во как!!!
Процесс переаботки сахара в утробе трихомонады идет с выделением молочной кислоты (как Вы сами догадались, в раковой клетке этот процесс также идет с выделением молочной кислоты).
Ну, а где есть закисление - там появляется работа для наших спасителей - Т-киллеров.
Точно так же наш организм реагирует, когда у человека появляется рана - там Т-киллерам много работы и не только по уничтожению попавших возбудителей. Поэтому, когда Борис пишет, что наш организм воспринимает опухоль как постоянную рану, то механизм Вам уже ясен. То есть раковая опухоль самим своим существованием привлекает к себе повышенное внимание со стороны Т-киллеров. А Т-киллеры органзуют свою работу так, что если не могут уничтожить всех трихомонад, то окружают опухоль стромой, то есть образуется капсула, которая , однако, сахар пропускает и отводу молочной кислоты не мешает. Но одного сахара мало - надо еще позаботиться, чтобы производство Т-киллеров было запущено, а также обеспечена безопасная их транспортировка от тимуса до места внедрения, а также нужно вооружить Т-киллеры соответствующим оружием (перекисью водорода), так как зубов у Т-киллера нет, а также надо насытить Т-киллер подходящими опиатами 9теми самыми гормонами радости), чтобы он мог обезболить место своей работы... Как видите - не все так просто. Хотя, конечно, я набросал только схему - тут не место вникать во все физиологические подробности. Можно было бы написать: как Т-киллеры обезболивают, как уничтожают чужие клетки, как запускают процесс омоложения организма; как можно развивать тимус в пожилом возрасте; как можно убирать стрессовые гормоны из крови; как развивать фабрику радости в мозгу... Все это у детей реализуется автоматически, а взрослым тетям и дядям надо делать самим. Но если взрослые верят сказкам онкогенетиков, то ситация и в самом деле безнадежная. 18 % из них будут условно живыми, а жить по-настоящему из них будут те, кто оптимистичен внутри, а не внешне; радуется жизни, а не мимолетным ценностям; много двигается, а не делает вид. Очень правильно написал в соседней теме Борис К: "Только не надо бревном лежать".
В человеческом обществе есть еще одна группа людей, которая имеет склонность к сладкому - наши милые женщины. Средняя продолжительность их жизни на 10-15 лет выше, чем у мужчин. А ведь нагрузки на их организм гораздо больше - они также работают на производстве, работают гораздо больше на дому. И между делом успевают еще все человечество нарожать и воспитать. Это дедка может сидеть и думать, а у бабки забот полон рот. Поэтому бабка проживет лет на 15 дольше.
4. Ребенка выручает еще и то, что он болен "розовой болезнью легких". Эту болезнь имеют обыкновение обнаруживать молодые врачи, окончившие в Лондоне медицинские колледжи. Когда эти врачи попадают на работу в провинцию, то при первом же вскрытии торакальной области обнаруживают "розовую болезнь". У нашего деда "розовой болезни" точно нет, так как он сидит и курит трубку - у него легкие уже давно не выполняют функций иммунного органа. Сейчас это зловонный дыхательный мешок - не более. Дети курят меньше, поэтому им труднее заболеть раком легких.
5. Ребенок не подвержен болезни внушения, так как нет у него опыта. А вот дед сидит, думает, вспоминает. Он знает, что все его предки умерли от рака и знает все симптомы и признаки. В конце концов он придет к выводу, что у свояка точно также все было. В этих условиях что остается делать трихомонадам? - спокойно размножаться. Ведь дед сам прикончил в себе своих защитников. И в самом деле - все будет так, как было у свояка. Все симптомы повторятся, ну а поскольку болезни внушения повторятся, то при экспертизе найдут опухоль и на нее все спишут. Хотя дед мог бы 100 лет прожить с этой опухолью.
Это академики считают, что генетические мутации носят случайный характер. Пошел человек на пляж, позагорал немного - у него рак возник. Иногда даже самый агрессивный рак появляется - меланома, который может в считанные недели сожрать человека. Это что значит? Значит элементарные кирпичики материи фотоны так перестроили гены, что возникли раковые клетки, превышающие по своей живучести человеческие. Существует парадокс, который я называю парадоксом лорда - папуаса. Как может в результате случайных мутаций возникнуть рак одного вида у лорда туманного Альбиона и папуаса тропического Папуа - Новая Гвинея? Все симптомы одинаковые - давно в книжке описанные. То есть ацтек от такого же рака помер.
Когда селекционер облучает зерна пшеницы, то он получает не определенные виды рака пшеницы, а самых разных мутантов. Из множества мутантов селекционер отберет одно выжившее растение и продолжит работу с ним.
Если бы раковый мутагенез был бы возможен, то на каждого онкобольного пришлось бы заводить не карточку, а писать докторскую диссертацию. Вы представляете - 10 млн. докторских
диссертаций в год! Вот такова генетическая теория.
6. Но иногда не надо никаких свободных радикалов, канцерогенов и облучений. Любой онколог скажет, что надо залечить острый зуб, иначе язык будет задевать и возникнет рак языка.
Произошла мутация от механических воздействий. А что скажет паразитарная теория? - через трещину проникли трихомонады, которых всегда много во рту, а также другие виды возбудителей, и вместе они сотворили опухоль.
А у ребенка зубы еще молочные, они заменятся, а заболевший зуб ребенок сам выдернет.
Вам достаточно аргументов? Или продолжать?
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:42 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Veritas

Добавлено: Вс Апр 03, 2005 3:19 pm Заголовок сообщения: Противостояние.....



Надеюсь, что онкогенетики серьезно переваривают все факты, которые преподносит паразитарная теория рака. Если у вас нет ответов на поставленные вопросы, не забудьте поднять руки вверх и сообщить об этом широкой общественности. Если будете продолжать упорствовать, то мы с Плюсом продолжим разъяснение паразитарной теории происхождения рака. Я на этом форуме открыл новую тему. Обратная связь:Вылечился сам, помоги другим! Практика, критерий истины. По отзывам больных об эффективности той или иной методики лечения можно будет судить из первых уст. Насколько онкогенетики дремучие можно убедиться, если заглянуть на форум мембраны: Обсуждение различных концепций рака. Там фактически остались два генетика, которые спорят между собой о придуманных ими новыми теориями присхождения рака. Остальные оппоненты притомились. У человека с нормальной психикой от этих новых теорий уши вянут. Они по-прежнему доказывают друг другу, что клетки раковой опухоли
бессмертны, а процес развития раковой опухоли не обратим. Жизнь нуждается в смерти. Оппоненты подбадривают друг друга и говорят, что нужно смело выдвигать любые новые теории происхождения рака.
Этим самым подтверждается давно доказанный факт, что генетическая теория происхождения рака, это кормушка для соискателей ученых степеней, но не имеет ни какой практической ценности. Им хоть кол на голове теши и говори о выводах ВОЗ, но они как глухари на току, любуются только своими фантазиями и спешат закрепить свое авторство с использованием кооперайта. Ни один здравомыслящий не сможет и не будет читать труды в Правде самого большого ученого Якова Гельфандбейна, который забил всю мембрану своими пространными рассуждениями и не заметил, как разбегаются во все стороны все его слушатели. Ни выводы ВОЗ, ни классический эксперимент Невядомского этих теоретиков не интересуют. Яков всеми силами старается спасти свои, уже никому не нужные, теоретические труды, которые еще 40 лет назад он начал писать, прислуживая Блохину, апологету онкогенетики. Его больше всего беспокоит крушение теории онкогенетиков. Он имеет много регалий и яростно защищает свою научную честь, не считаясь с новыми реалиями. Спорить с ним не возможно, так как вместо ответов на доводы, он тут же разряжается площадной бранью. Все онкогенетики не способны логически мыслить, а только ссылаются на липовые труды друг друга, не забывая сказать при обращении уважаемый оппонент. Пора бить горшки среди этих ученых, чтобы они, наконец очнулись и поняли, что из-за них гибнут миллионы людей.

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Вс Апр 03, 2005 5:10 pm Заголовок сообщения: Противостояние.......



Для NB.
Вы хотите теоретически обосновать метод лечения Ревича, который старается постоянно следить за кислотно-щелочным балансом в организме и его поддерживать за счет диеты. Если человека посадить на постоянную диэту, то это не будет обозначать его полное выздоровление. Вы ставите под сомнение роль паразитов трихомонад в процессе развития рака. Но, как показал Невядомский, в опухоли присутствуют паразиты, а рак можно привить от животного высшего вида, животному низшего вида, т.к. именно паразиты могут привиться на любой организм, имеющий кровообращение. Грубо трихомонад можно сравнить с вошью, которая не брезгует ничем. Это классический опыт и от него нужно плясать. Онкогенетики от этого факта растерялись и вынуждены были заявить бессовестно, что раковая опухоль это тоже паразит, который бесконечно растет и является бессмертным. Они вынуждены также говорить, что раковая опухоль стерильна. Если признать, что в опухоли есть паразиты, то они вполне могут съесть раковую опухоль. Да и вообще, любого паразита можно убить. Вирусная теория не объясняет появление метастаз, т.к. клетки организма образуют ткань и отдельные куски ткани не должны отрываться друг от друга. Если ткань оторвется от кровоснабжения и управления со стороны организма, то она вроде-бы должна погибнуть, а не закрепляться на другом месте. Если опухоль это ткань, то нельзя объяснить эксперимент Невядомского. Любая теория без четкого доказательства и подтверждения фактами не может существовать. У вас клетки являются только родильным домом для вирусов, но клетки опухоли, уже доказано, приобретают новые чудесные свойства, которые никакими вирусами не объяснить. Они начинают вести себя как крокодилы и выделяют молочную кислоту также, как трихомонады. Трихомонады есть у всех и поступают от матери, а вирусы они не сопровождают постоянно организм. Вы вроде-бы отвергаете теорию онкогенетиков, но выдвигаете новую теорию, которая имеет много уязвимых мест. На вашей теорией можно сосредоточиться и разбить её в пух и прах. Вы отрицаете роль лекарств и вакцин для лечения рака. Вирусы, если они появятся в организме, могут быстро его сжечь, а рак это медленная смерть в результате развития иммуннодефицита. Опять же постоянно растущая и незаживающая рана. Вы не объясняете, почему появляется опухоль и почему она упаковывается в строму? Вопросов может появиться очень много. Свищева отрицает вирусную природу рака. Сторонников вашей теории пока очень мало. Борис (Veritas).

Стр.9
Veritas




Добавлено: Вс Апр 03, 2005 11:03 pm Заголовок сообщения:



Я тут говорил про глухарей, которые на току и слушают только друг друга. На мембране сейчас беседу ведут только два глубокоуважаемых онкогенетика, это Кант и Яков Гельфандбейн. Они постоянно кланяются друг другу и не замечают, что слушателей у них уже нет. Они сейчас разрабатывают новую теорию происхождения рака для защиты диссертации Кантом. Вот так решают проблемы рака все онкогенетики. Яков очень хочет ввернуть во все теории свою математическую компьютерную модель, которую он разработал и считает, что она отражает процесс развития рака. Этот же Яков сейчас пошел в наступление на паразитарную теорию рака и подхватил эстафету у Трапезникова, который хотел смешать с грязью Свищеву. Яков вслед за Трапезниковым повторяет теже слова в своей статье ИИ, или ИЛИ, ИЛИ. Ссылку на эту его статью пасквиль я уже давал. Методы онкогенетиков говорят сами за себя. Мы с Плюсом с открытым забралом приглашаем всех апологетов онкогенетиков на открытую арену, т.к. в настоящее время готовится телевизионная передача на НТВ на тему рака.

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Вс Апр 03, 2005 11:09 pm Заголовок сообщения:



Забыл сказать, что обмен любезностями между онкогенетиками Яковым и Кантом идет на мембране по адресу: http://www.membrana.ru/forum/health.htm ... 46&page=23 Эти горе ученые, наверное, не слышат стоны больных и совсем не думают, как лечить рак. Их заботит только будущая диссертация.

Вернуться к началу




OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20 Добавлено: Пн Апр 04, 2005 9:14 am Заголовок сообщения:



Цитата:
Заодно прокомментируйте сообщение ВОЗ, о том, что рак является паразитарным заболеванием


Борис, ради Вас, потратил 20 минут времени и нашел пресс-релиз ВОЗ, накоторый Вы постоянно ссылаетесь, но не narod.ru... а на сайте ВОЗ

Кто хорошо владеет английским и имеет время может перевести прямо на форуме, у меня с языками не очень

http://www.who.int/whr/1996/media_centr ... ndex7.html

"Viruses, bacteria and parasites emerge as the "secret agents" causing millions of cases of cancer, according to the report. WHO estimates that over 1.5 million of the total of 10 million new cancer cases a year could be avoided by preventing the infection associated with them. About 6.6 million people died from all types of cancer last year. Three main cancers are linked to infections.

Stomach cancer: About 550 000 new cases a year of stomach cancer - about 55% of the worldwide total - are attributable to a bacterium, Helicobacter pylori. The bacterium also causes duodenal and gastric ulcers and gastritis.

Cervical cancer: Sexually transmitted infection of the cervix with human papilloma viruses types 16 and 18 involves a very high risk of developing cervical cancer. Of the 529 000 reported cases a year, the viruses are held responsible for an estimated 65% of those occurring in industrialized countries, and 87% of those in developing countries - a total of 436 000 cases.

Liver cancer: About 434 000 cases a year of liver cancer, or 82% of the world total, are attributable to hepatitis B and C viruses. The viruses are transmitted in a number of ways, including through contaminated blood or blood products and through sexual intercourse. Hepatitis B causes 316 000 of the cases, and hepatitis C a further 118 000 cases. Some cases are the result of infection with both viruses."

Здесь насколько я понял, речь идет о том 15% раковых заболеваний связаны с различными вирусами, инфекциями и т. д. В частности речь идет о вирусах Гепатита В,С и вирусе папилломы человека, а также о бактерии Helicobacter pylori... Так что Борис, зачем же Вы врете ссылаясь на ВОЗ и на какие-то таблички... Вот вам так сказать оригинал...

P.S. Не знаю как по английски трихомонада, но по моему в отчете о ней ни слова...

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пн Апр 04, 2005 3:18 pm Заголовок сообщения: Противостояние...



Для OilCrazy
Вы привели очень интересную и важную ссылку из отчета ВОЗ за 1996г. Вот вам частичный превод первой части этой ссылки:

Согласно сообщению вирусы, бактерии и паразиты появляются как " секретные агенты, " порождающие миллионы случаев рака. Можно оценить, что более чем 1.5 миллиона от общего количества 10 миллионов новых случаев рака в год можно было бы избежать, предотвращая инфекцию, связанную с ними. Приблизительно 6.6 миллионов людей умерли от всех типов от рака в прошлом году. Три главных раковых образования связаны с заразными болезнями.

Рак желудка: Приблизительно 550 000 новых случаев в год рака желудка - приблизительно 55 % всемирного общего количества - является относящимся к бактерии, Helicobacter pylori. Бактерия также является причиной двенадцати перстной язвы желудка, желудочных язв и гастрита.
В отчете четко прозвучало, все виды рака вызываются заразными болезнями, а отсюда вытекает, что рак заразный. Все заразные болезни являются внутренними канцерогенами, которые могут вызвать рак. Это же подтверждает Свищева. ОНа говорит, что внутренние канцерогены ослабляют иммунитет и этм самым приближают колонизацию организма трихомонадами, после чего начинает развиваться рак. Обратите также внимание, что в отчете упомянута недавно найденная Автралийским ученым Маршаллом бактерия Helicobacter pylori. Ученый нашел эту бактерию в язве желудка и, чтобы доказать, что язва паразитарное заболевание выпил пробирку бактерий и через две недели схлопотал у себя язву. Ему никто не верил, но он привел убедительное доказательство и доказал, что язва заразное заболевание. Теперь все хирурги в трауре. Язву вырезать не надо, а можно её лечить амбулаторным способом. Хирурги оказались живодерами, т.к. 100 лет вырезали язву и калечили людей. Кстати еще не известно, что это не разновидность трихомонады. Далее ВОЗ утверждает, что эта бактерия вызывает также рак желудка. Следовательно рак желудка заразный и его можно лечить амбулаторным способом. Но рак желудка по природе очень похож на другие раки. А что из этого вытекает? Свищева уже написала и я приводил её выдержку, что язва желудка и рак желудка успешно лечатся трихополом. Это она сказала еще до того, как появился отчет ВОЗ с этим открытием. Можно сделать вывод, что уже делаются первые шаги для установления истины и об этом должны знать все медики, а не прятать голову в песок. Скоро их можно будет судить за врачебные ошибки. Свищева уже более 10-ти лет назад смело заявила, что все виды рака вызываются трихомонадой и доказала это своими экспериментами. Она даже боялась об этом заявить открыто, т.к. сознавала какую бурю может сделать её открытие среди консервативных медиков. Это открытие почище того, что сделал Земмельвейс, который бился лбом об стенку 20 лет и закончил жизнь в сумасшедшем доме. У кого голова на плечах уже должен понять, что Свищева права. При первом своем выступлениие на мембране я заявил, что рак паразитарное заболевание и рак заразный. И какие на меня посыпались шишки. Меня стали расстреливать модераторы и все меня толкали в сумассшедший дом. Это медики, которые забыли, что сушествуют паразиты, которые вызывают болезни. Особенно их разозлило, что я со слов Свищевой сказал, что трихомонады есть у всех со дня их рождения, и, что все они кандидаты на тот свет, т.к. могут в свое время неизбежно заболеть раком, если раньше не умрут по другой причине. Похоже, что медики повели себя как дети, которые говорят, что никогда не умрут. Это меня рассмешило и у меня появился боевой задор сражаться с неразумными медиками и я понял, что они догматики и мракобесы. Вокруг этого сразу завязалась иньрига. Когда я спросил в лоб доктора лектора, является ли рак паразитарным заболеванием? Он сказал, скорее да, чем нет. Тогда я сказал. Значит рак заразный? Доктор лектор.....аа......ээ.., а что я там сказал? И все медики теперь уже накинулись на доктора лектора и он публично взял свои слова обратно. Уже потом, чтобы не компроментировать доктора лектора, который сказал такую чушь, что рак паразитарное заболевание модератор Fargone стерла соответствующий пост Доктора лектора и этим самым совершила подтасовку в колоде карт. Я заметил и сказал, что для шулеров у меня есть канделябра. После этого Fargone меня возненавидела и при удобном случае выгнала всех паразитарщиков с форума. Т.е идет настоящая борьба не на жизнь, а насмерть, когда начинают разоблачать медиков. Пока, естественно, медики не могут открыто признать, что Свищева права, когда говорит, что причиной всех раков является трихомонада, т.к. это выше их всяких сил. Медики публично должны сесть в лужу и ответить за все гонения, которые организуют их основные авторитеты. На этом форуме разговор идет конструктивный и есть надежда, что мы сообща найдем истину. Борис (Veritas).

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB