Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 15-11, 00:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:43 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20 Добавлено: Пн Апр 04, 2005 4:03 pm Заголовок сообщения:



Все Борис и Плюс... Вы конечно меня извините, но я с Вами спорить больше не в силах...

Вы сами переводите, что лишь 15% раков можеть быть вызвано вирусами или бактериями... И через строчку - "В отчете четко прозвучало, все виды рака вызываются заразными болезнями, а отсюда вытекает, что рак заразный." ГДЕ ЖЕ ТУТ ЛОГИКА
В отчете про остальные 85% ведь ничего не было... Да и заразны ведь болезни, а не рак... Гепатит может вызвать рак, а может и не вызвать, да и вообще гепатит лечится по моему, иногда...

Администрация поняла, что с Вами спорить бесполезно, еще на 2-й странице этой ветки, а я только на 9-й

Ну ничего - молодо - зелено, удачи Вам, Борис и Плюс, шагайте с вашим открытым забралом и со Свищевой на кого-угодно, только вот помните, что онкологи на которых Вы шагаете, спасли большое количество человеческих жизней, в том числе и детских, а Вы своей пустопорожней болтовней можете свернуть людей с поиска действенного метода лечения... Зачем нужна химиотерапия, облучение, сложные операции... когда так просто - пачка трихопола, килограмм картошки и ты здоров!!! Вы, я полностью в этом убежден, никогда не представите ни одного больного вылеченного трихополом, они существуют только на страничках Феррана и подобных сайтов, попробуйте докажите обратное... А без этого - все Ваши длинные посты всего лишь болтовня, основанная лишь на том, что Свищева что-то где то увидела и на весьма сомнительных логических умозаключениях, на типа отчета ВОЗ... Ну что ж если Вы выбрали этот сайт и этот форум своей трибуной, то вперед


Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пн Апр 04, 2005 6:21 pm Заголовок сообщения: Противостояние....



Мне кажется, что нужно анализировать все факты и думать головой, а не высказывать эмоции. За вами еще долг. Вы должны ответить на основные принципиальные вопросы, которые мы уже с Плюсом сформулировали. В частности объясните классический эксперимент Невядомского, который 60 лет назад, как и многие другие исследователи доказал, что рак паразитарное заболевание и вызывается паразитом, который находится в злокачественной опухоли.
В отчете ВОЗ четко новорится ,что рак желудка и язва желудка вызывается бактерией, которая находится в опухоли. Это же давно установила Свищева и запросто лечит эти болезни трихополом. Загляните в начало форума, где больные говорят, что вылечили у себя рак по методике Свищевой простым трихополом. Конечно медики недовольны, т.к. рассыпаются многие их фантазии, а диссертации годны только для мусорного ящика. Вы зря отказываетесь от дискуссии, т.к. это говорит о вашем бессилии отвечать на поставленные вопросы, а в принципиальном споре рождается истина. Мы с Плюсом взяли на вооружение силу логики, от которой начинают прятаться все онкогенетики. Но шила в мешке не утоишь. Свищева правильно предсказала, что проблему рака будут решать не медики, а специалисты смежных специальностей и нужно создать независимую комиссию, которая займется анализом всех фактов и выполнит необходимые дополнительные исследования. ВОЗ уже не может молчать, т.к. рак начинают успешно лечить альтернативщики. Неужели вы будете продолжать вырезать язву желудка и рак желудка, когда всем уже все ясно? ВОЗ пока стесняется открыто признать, что возбудителем всех видов рака является трихомонада, с которой так просто не справиться. Бесполезно искать другие пути лечения, пока не будет уничтожена трихомонада. Все остальные теории от лукавого. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пн Апр 04, 2005 6:46 pm Заголовок сообщения:



Администрация вынуждена не совсем согласиться с Вами, OilCrazy, хотя, по большей части СОГЛАСНА.

Для того, чтобы "ОСЛАБИТЬ ДАВЛЕНИЕ" в "скороварке" сторонников паразитарной теории, нужно...
...не вступать с ними в прямое противостояние, ибо ЭТО ЗАВЕДОМО НЕКОНСТРУКТИВНЫЙ ПУТЬ.
Нужно "просто" дать возможность им "выпустить весь пар" и...

...дополнить их тем, чего они ещё не поняли.

А не поняли они того, что как генетическая теория, так и паразитарная - ПЛОСКИЕ и ОДНОСЛОЖНЫЕ ТЕОРИИ, отличные от реальности.

Реальная действительность МНОГОМЕРНА и ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ КАК ТУ, ТАК И ДРУГУЮ.
Почему они не могут этого понять - это уже другой, точнее - третий вопрос...
Между прочим, как первопричины, так и скрытые механизмы канцерогенеза сокрыты от линейного разума так далеко, что на понимание их НУЖНО ПОТРАТИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ.
У них ещё всё впереди


Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Пн Апр 04, 2005 10:50 pm Заголовок сообщения: ППротивостояние.....



Пока онкогенетики не отвечают на принципиальные вопросы, а призывают участников форума к игнору паразитарщиков. Это уже было на форуме мембраны, где онкогенетики потерпели полное поражение, т.к., не имея доводов для ответа, прибегнули к последней возможности своего спасения от позора и вытолкали всех сторонников паразитарной теории за дверь. Они вспомнили проверенный принцип. Нет человека, нет проблемы. Но на дворе XXI век и есть интернет, который позволяет вести обсуждение до установления настоящей истины. А истину ждут миллионы людей и не дадут взять верх ортодоксам в науке. Оппонентам полезно знать, что достаточно одного неопровержимого факта, чтобы опровергнуть любую теорию, которая не считается с этим фактом. Как вы не крутите, а вам придется объяснить классический опыт Невядомского, который 60 лет назад доказал, что рак паразитарное заболевание, а паразит, его вызываюший, находится внутри злокачаственной опухоли. Если вам этого факта недостаточно, то у нас с Плюсом есть много других фактов, от ответов на которые вам не открутиться. Запомните, что у нас с Плюсом есть мертвая хватка. Хватит играть в бирюльки. Все ждут от онкогенетиков ответа на поставленные вопросы, тем более, что они собираются возобновить травлю на телевидении Свищевой. Плюсу и мне уже ясно, что у онкогенетиков мало мозгов, если они не могут разобраться в простых фактах. Свищевой уже идут благодарственные письма за то, что она помогла им выбраться из ямы, в которую их столкнули онкогенетики. ВОНЦ хвастается, что имеет процент излечения онкобольных после операции и облучения 18%. Этим счастливчикам предоставляется возможность поделиться своими впечатлениями об эффективном лечении, которое предлагают онкогенетики. Давайте не тяните резину, а начинайте отвечать на поставленные вопросы. На вас смотрит весь мир и начинает уже сжимать кулаки, если вы будете уходить от принципиальных вопросов.
Пора понять, что проблема рака начинает уже принимать угрожающий характер для всего человечества. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Вт Апр 05, 2005 3:52 am Заголовок сообщения: Противостояние....



Есть хорошая, самая последняя новость. Пока мы здесь ломаем копья ВОНЦ, а ныне РОНЦ освободился от застоя и наследия своих ортодоксов типа Блохина и Трапезникова и наконец взглянул в сторону сторонников паразитарной теории рака. До него дошло, что для уничтожения паразитов, которые вызывают рак, совсем не обязательно делать операцию и облучение, а нужно лечить весь организм от паразитов. Его прозрение подтверждает самая свежая ссылка, которая должна заставить задуматься оставшихся еще в живых ортодоксов. Прошу прокомментировать это сообщение: РОНЦ. Химиотерапия без операции.
http://www.netoncology.ru/news.php?idnew=45
Я согласен, что трихопол можно отнести тоже к химиотерапии. Важно найти правильное лекарство и правильную схему приема. Если РОНЦ признает, что возбудителем и генератором развития является трихомонада, то он может использовать очень щадящее лекарство для химиотерапии в виде трихопола, который нужно принимать в небольших дозах при растянутом курсе лечения для уничтожения паразитов в "захоронках". Предлагаю РОНЦ проверить мою схему лечения трихополом и проанализировать формулу рака паразитарного происхождения, которую мы с Плюсом готовим для обсуждения и вносим в нее последние уточнения. Надеюсь, что самые горячие оппоненты успокоятся, узнав эту последнюю новость. Лед тронулся. Дай бог успехов РОНЦ в новом направлении исследований. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20 Добавлено: Вт Апр 05, 2005 9:40 am Заголовок сообщения:



Ну вот видите, Борис, Вы и поверили в успехи химиотерапии, все таки не все так плохо... и успехи у онкологов есть

А вот Ваш товарищ Плюснин в это не верит, вот что он пишет в своем опусе:
Цитата:
три официальных метода лечения рака (хирургия, облучение и химиотерапия) вылечивают в России только около 25 % больных. Значит, эффективность каждого метода в отдельности составляет примерно 8%. Но ведь врачи тоже лечат только рак 1-2 стадии, запущенные стадии онкологи даже не берутся лечить, таких больных отправляют умирать домой.


Видите, Василий Иванович, лечат даже и 4 стадию... иногда... Ваша логика потрясает кстати... взять и поделить 25 на 3... по моему обычно используют несколько методов
Цитата:
В литературе очень трудно найти данные об эффективности стандартных химиопрепаратов. Лишь недавно в одном патенте я прочел, что эффективность противораковых препаратов-цитостатиков составляет менее 0,5%. Даже простой подсчет показывает насколько «эффективны» химпрепараты. Ведь химиотерапия в России вылечивает 8-9% больных, а количество предложенных онкологами препаратов исчисляется сотнями. Поделите одно на другое и вы получите примерную среднюю эффективность одного получится цифра меньше 0,1%!


Продолжение логики Плюса, 8 поделить еще на 100... То что для каждого заболевания подбираются разные химиопрепараты, да еще и то, что есть ПХТ - то есть несколько препаратов в один курс - ему неведомо

Так что проникайтесь, Василий Иванович, ссылкой данной Борисом... заодно еще и ссылочку на информацию, где написано, что эффективность препаратов-цитостатиков составляет менее 0,5%... или такая же ложь, как и с отчетом ВОЗ???

Да кстати, Борис, по моему у вепезида и цисплатина в аннотациях и механизмах действия ничего про трихомонады нет... Так как же они на нее подействовали...
Цитата:
Цисплатин - тетравалентное соединение тяжелого металла платины с двумя хлоридными ионами и двумя аминными группами. После замещения обоих ионов хлора образовавшееся соединение вступает во взаимодействие с основаниями ДНК, подобно всем алкилирующим агентам, что вызывает изменение конфигурации ДНК и подавление ее синтеза.

Вепезид - синтетические дериваты подофиллотоксина, экстракта растения мандрагоры. Главная мишень обоих препаратов - клеточная ДНК и внутриядерный фермент топоизомераза 11. Этот фермент образует мостики через разрывы двойной нити ДНК, что делает возможным пассаж комплементарной нити. Ингибиторы топоизомеразы 11 стабилизируют компактный комплекс ДНК-белок, что блокирует нормальный процесс превращений ДНК.


Я ничего не понял, из того, что процитировал, но никакой противопаразитарной функции у этих препаратов нет...

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Вт Апр 05, 2005 1:23 pm Заголовок сообщения: ПРотивостояние.....



Под любой химпрепарат можно подвести любую теорию, на что онкогенетики горазды. А в действительности, нащупанная РОНЦем химиотерапия, наконец, добралась до основного зверя трихомонады. Химиотерапия очень тяжело действует на организм, т.к. задевает другие органы и системы организма. Это называется из пушки по воробьям. От страха перед раком онкогенетики применяли против него и холодное и радиационное и химическое оружие, от чего больные не могли выжить, т.к. стрельба велась по площадям без правильной разведки. А оказалось, что всему причиной простая, но коварная трихомонада. Такую заразу нужно бить прицельно и лучше всего её травить трихополом по растянутой схеме приема. Онкогенетики опять хотят остаться с завязанными глазами и продолжают толковать о ДНК клеток, которую исправляет химиотерапия, а это чушь собачья. Пускай сначала онкогенетики объяснят классический эксперимент Невядомского, который не является плодом фантазии, а повторен многими исследователями. Плюс привел очень много фактов, которые не укладываются в головах онкогенетиков и за них приходится думать другим людям, которые не привыкли игнорировать факты. Вам Плюс уже говорил, что для лечения рака можно использовать и биорезонанс, настроенный на частоту колебаний определенных паразитов. Идет уже массовое подтверждение правоты сторонников паразитарной теории, а онкогенетики все еще летают в облаках и не хотят спуститься на землю. Никакие внутренние канцерогены не в состоянии просто так провести одну и ту же мутацию клеток у миллионов людей. Неужели не понятно? Эволюция никогда не использует никаких трафаретов. Онкогенетики наивны, как дети и верят всяким сказкам взрослых дядей. Свищева давно уже заметила и подтвердила, что и язва и рак желудка легко лечатся трихополом. Зачем в этом случае травить человека химиотерапией, в которой содержится платина. Ведь платина может застрять в костях, как и радиация. Если онкогенетики от алчности для лечения рака используют уже золото и платину, то это говорит о том, что они хотят из больных вытянуть по-больше денег. Нужно смело рассеивать всякий туман, которым пользуются онкогенетики вот уже много лет, после того, как закрыли все исследования по паразитарной теории рака. Теперь они еще долго будут спасать честь своих руководителей Блохина и Трапезникова, которые обеспечивали им красивую жизнь.
Онкогенетикам рано праздновать победу. Пусть отвечают на многочисленные вопросы, которые никак не согласуются с их теорией, а факты очень упрямая вещь и про них никогда забывать нельзя. Нельзя и ходить с завязанными глазами, тем более чего-то исследовать. Пока онкогенетики не рассмотрят все факты, их можно считать только баламутами, а не исследователями. Борис (Veritas).

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Ср Апр 06, 2005 2:00 am Заголовок сообщения: ПРотивостояние......



Для OilCrazy

Ну вот видите, Борис, Вы и поверили в успехи химиотерапии, всетаки не все так плохо... и успехи у онкологов есть.

Я очень удивляюсь логике онкогенетиков. РОНЦ поспешил опубликовать единственный случай лечения рака без операции. Я поздравил РОНЦ с успехом только потому, что они, наконец, додумались отказаться от операции и облучения. Если подумать, то это их сообщение подтверждает, что в злокачественной опухоли нет никаких раковых клеток с измененным ДНК, которые стали бессмертными и стали бесконечно делиться. Я считаю, что фактически онкогенетики и РОНЦ попали в западню. Если нет, то пусть объяснят, как можно убить бессмертные раковые клетки или изменить их ДНК, чтобы эти клетки погибли от лекарства. Ведь если целью лекарства является уничтожение раковых клеток или изменение их ДНК, то, что тогда будет со всеми здоровыми клетками в организме? Они, что, тоже должны подохнуть или менять свой ДНК? Получается полная абракадабра, а онкогенетики этого не могут понять. Из их примера вытекает только то доказательство, что в злокачественной опухоли есть паразиты, которые убиваются их химиотерапией, а здоровые клетки остаются не тронутыми. Издеваются над больным они почти целый год, что видно из их курса проведения химиотерапии, которая в себя включает:
“С января по август 1999 г. проведено пять курсов химиотерапии по схеме AVP. (ACNU/Нидран/ – 2-3 мг/кг в/в струйно в 1 день; Вепезид – 100 мг/м2 внутривенно капельно в 4,5,6 дни; Цисплатин – 40 мг/м2 внутривенно капельно во 2 и 8 дни). Интервал между курсами – 6 недель”.
А Свищева подобное заболевание лечит элементарным трихополом, а лечение можно проводить амбулаторно. Выходит, я поспешил поздравить РОНЦ с использованием новой методики лечения без операции, т.к. онкогенетики все равно ничего не понимают. То ли они хотят убить раковые клетки лекарством, то ли они хотят убить трихомонад? Как ни крути, верти, а лечить рак онкогенетики не умеют, потому, что ничего не могут понять и не могут связать концы с концами. Со временем мы с Плюсом начнем публиковать все вопросы, на которые онкогенетики ответить не могут. Поэтому их ждет полное разоблачение по законам простой логики, перед которой они оказались беспомощными. Пора с фантазерами свести счет. Если кто хочет прийти на выручку онкогенетиков, то пусть начнет отвечать на поставленные вопросы. Ждем ответов также от теоретиков РОНЦа.

Вернуться к началу




Veritas




Добавлено: Ср Апр 06, 2005 7:21 am Заголовок сообщения: Противостояние....



http://znamyamira.narod.ru/4/13/nevostr.html
Н. Глазкова,почетный академик МАЭН.
Невостребованные открытия,победившие рак

Вернуться к началу




Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Апр 06, 2005 8:30 am Заголовок сообщения:



Для Oilcrazy
В нашей стране впервые информация об отчете ВОЗ появилась в журнале "Эпидемиология и инфекционные болезни", 1999, № 4. Авторами статьи являются академик РАМН В.П.Сергиев. Он директор Института медицинской паразитологии и тропической медицины. Его соавторами являются доктор мед. наук Н.А.Малышев - Главный врач 1-й клинической инфекционной больницы г.Москвы (а еще он занимает крупные должности в департаменте здравоохранения г. Москвы) и доктор биол. наук И.Д.Дрынов, зав. лаб НИИ эпидемиологии и микробиологии. Надо полагать, они придерживаются паразитарной теории рака, иначе бы не стали давать ссылку на отчет ВОЗ.
То есть это официальная позиция этих организаций.
Эту таблицу ВОЗ привели в своих статьях руководители Центра Лазерной Медицины, которые тоже, значит, придерживаются паразитарной теории и они о своей поддержке говорят в открытую - я уже давал ссылку на этот сайт. Правда, Вы тоже скажете, что это тоже шарлатаны, которые нахватались терминологии и дурят народ своими липовыми лазерами, вылечивая 90-95 % больных раком. Но вообще-то это один из сайтов Государственного Научного Центра Лазерной Медицины Минздрва РФ.
То есть - это еще одна государственная организация, которая тоже в открытую поддерживает паразитарную теорию. В своих статьях они пишут теми же словами, что и мы с Борисом. Ну а поскольку это организация не частная, а Минздрава РФ, то, значит, и Минздрав не против. Да и как Минздрав будет против, если он сам утвердил и рекомендует методику и аппаратуру для практического обеспечения триумфа паразитарной теории. Кроме того Государственный образовательный стандарт теперь открыл дорогу для обучения будущих медиков этому делу, а пока в деле переобучения врачей и повышения их квалификации принимает участие 1-я Московская медакадемия. Сейчас сотни медвузов в стране размышляют, где им взять профессоров и доцентов на кафедры биорезонансной диагностики и терапии. Когда эти вакансии будут заполнены, то биорезонанс пойдет по стране в головах молодых медиков, свободных от предрассудков.
Даже мэр г. Москвы Юрий Лужков, являясь владельцем патентов по лазерному лечению рака, поддерживает нас. Я думаю, его поддержка не ограничится словами. Я думаю, мэрия г.Москвы
найдет способ, чтобы оказать поддержку чем-то более существенным, чем словами.
То есть жизнь идет мимо Вас и Вам только и остатся цепляться за слова и неудачно написанные фразы.
Насчет своего "опуса" я что скажу - я полностью на Вашей стороне по его качеству и тоже весьма недоволен им и поэтому сейчас пишу шестую его версию, которую перерабатываю коренным образом и добавляю весьма много нового материала. Но и пятую, крайне неудачную версию, пожелало опубликовать в виде книги одно крупное московское издательство, главный редактор которого пишет: "Мы существуем уже 200 лет!". То есть они публиковали Пушкина!
По поводу этой статьи мне достаточно отзыва - Бориса Болотова. Я вообще не ожидал такого отзыва! Все остальные могут говорить все, что угодно - теперь мне безразлично. Я получил отзыв человека, интеллект которого оценивают в 10 триллионов рублей! Только бюрократические препоны помешали Болотову стать Президентом Украины. Если бы он им стал, то Украина стала бы бриллиантовой. Чиновники цеплялись за что угодно, лишь бы сбросить его с президентской гонки. Он, видете ли, не знает украинский язык. Но он не только в совершенстве знает украинский язык, но и много других языков, в том числе древних. Он заложил фугас под фундамент всей физики и всей химии, который еще взорвется и тогда весь макулатурный хлам нынешних физиков и химиков достанется тараканам. Еще 41 год назад, вникнув в физический бред Болотова, академик Д.Сахаров (бывший тогда трижды Героем Соцтруда), предложил кандидату наук Болотову докторантуру у себя.
Именно Болотов предложил способ очистки Украины и Белорусии от радиоактивного пепла - достаточно посеять определенное растение, которое способно вытянуть из земли радиоактивные нуклиды, а потом скосить это сено, свозить в могильник и сжечь. Но разве нужно это чиновникам? Им спокойнее, когда народ подыхает.
Кстати, вот Вам еще один довод в пользу трихомонадной теории рака. Рак, как известно, размножается почкованием. По удивительному совпадению трихомонада тоже размножается почкованием, она еще 800 млн. лет назад размножалась почкованием. Тогда еще растений-то не было вовсе - именно от трихомонад растения-то и возникли постепенно. Потом были сотни миллионов лет буйства растительного мира - об этом мы можем судить по угольным пластам. Я однажды, копая в наших местах колодец, уткнулся в угольный пласт - всего на глубине 10 метров! Потом к растениям добавился животный мир - опять длиною сотни миллионов лет. Потом возникли млекопитающие - где-то 200 млн. лет назад. Наконец люди появились. И, в конце концов, из этих людей выделилась плеяда онкогенетиков, которая считает, что за какие-то несколько лет человеческая клетка способна забыть клеточное деление и вспомнить метод почкования. Странная, однако, память у раковой клетки. Почему-то из раковой опухоли не вырастает хвощ или там хвост динозавра. Раковая клетка сразу вернулась именно на 800 млн. лет назад, а, например, не на 3 млрд. лет назад. Не больше и не меньше! Человеческая клетка делится примерно раз в год. И вот она за несколько циклов деления успела мутировать, да так ловко, что сразу вспомнила как почковаться. Недаром Владимир Высоцкий в ужасе удирал с планеты тау-китайцев, чтобы успеть на Землю до того, как женщины почкованием займутся.
Вот женщинами мы сейчас и займемся. Когда половая клетка начинает делиться, то она за 9 месяцев испытает великое множество циклов деления. Вот период, когда онкогенетики могли бы доказать свою теорию во всем своем блеске! Под влиянием всем известного онкогенного фактора - облучения - половая клетка трансформировалась бы и в результате женщина родила бы почкующихся раковых клеток. Но ведь этого никогда не было. Рождаются мутанты, уроды, но почкование половая клетка никак вспомнить не может. Хотя вспоминает и стадию рыбы и многие другие стадии, последовательно переходя от одной стадии до другой.
Причем странный какой-то онкогенез получается - за год на почкование переходят клетки у более 10 млн. человеческих организмов Земли независимо от места проживания и вероисповедания.
Наша родна совецка власть множество раз проводила эксперименты по переводу женщин на почкование. В послевоенные годы женщины лопатами сгружали с железнодорожных платформ урановую руду. Потом женщины на заводах без всякой техники безопасности перерабатывали эту руду. На Урале однажды решили позаботиться о женщинах и вывезти в могильники землю цехов, в которых женщины работали. Но когда сняли слой толщиной 15 метров - убедились, что надо ломать весь цех, слишком большим оставался радиоактивный фон. Женщины и сейчас живут на радиоактивном пепле Чернобыля. А вот почкования их половых клеток нету.
И тем не менее почкование в онкологии имеется и реализуется самым наглядным образом - почкуются сами онкогенетики!. Например, академик Н.Н.Блохин отпочковал от себя около сотни кандидатов и докторов наук. Он позаботился расставить их на ключевые посты. Каждый из его учеников в свою очередь методом почкования плодит около себя своих учеников - продолжателей дела блохинизма. Но продолжатели не всегда бывают бдительными, иногда они ошибки делают. Поэтому, когда в стенах РОНЦ появилась со своей аппаратурой Ольга Елисеева, то ей выдали аж 90 раковых больных. Не знали продолжатели, что за аппараты Елисеева привезла. А когда она намерила, что у всех больных во всех опухолях имеются трихомонады, то, естественно, с тех пор ее не подпускают к РОНЦ не только на пушечный выстрел - на ракетный выстрел.
Ну а по поводу упомянутого Борисом успешного лечения больного 4 стадии что сказать? Любой успех онкологов в деле лечения рака мы относим на свой счет. А любой их неуспех ложится на онкогенетическую теорию рака, так как онкологи не слушают паразитарщиков. Ведь любой хирург, удачно удаливший большой паразитарный очаг, работает на нашу теорию. Любой радиолог - тоже.
Любой химиотерапевт работал бы гораздо успешее, если бы учитывал, что имеет дело с весьма древней и весьма опытной трихомонадой. Ведь недаром приходится создавать все новый и новые антибиотики - очень быстро привыкают микробы к пеннициллину. Также и трихопол может сработать не всегда и не на всех. Трудно сказать какая трихомонада развивается в организме человека. Может быть она попала от донжуана, который переменил тысячи женщин, заражался трихомонозом сотни раз и множество раз глотал трихопол пачками. И вот он эту закаленную в боях трихомонаду усердно рассеивает везде, где только может приткнуться. А женщины считают, что раз он красивый и такой аккуратный, то в нем вообще не может быть никакой заразы.
Конечно, нет в упомянутых лекарствах упоминания о трихомонадах. Да и откуда им быть-то, если онкогенетики и слышать о трихомонаде не хотят. Зато они толкуют о почкующихся раковых клетках, которых просто быть не может согласно биологическим законам.
Заметьте, один из препаратов, вепезид - скопирован с экстракта растения мандрагоры, а ведь я уже приводил ссылку на то, что зам. дир. по науке РОНЦ Барышников считает, что невозможно с помощью растений лечить рак. Но тот же Барышников дает интервью "АиФ", 8 мая 2003, № 19 в котором говорит: "Небольшое стадо коров избавит человечество от рака". То есть мечется онколог, не знает к какому берегу пристать.
В своем интервью "Северному курьеру" от 17 авг 2001 г, № 158 Барышников говорил:На рубеже тысячелетий начал развиваться новый метод биотерпия рака, то есть лечение рака препаратами биологического происхождения. Эти препараты вышли сейчас на первое место и многие считают, что биотерпия опухолей станет основным методом лечения онкологических больных в 21-м веке".
Это новый метод с почти столетней бородой - ведь основы биотерапии рака были заложены еще 100 лет назад, когда немецкие врачи предложили использовать стафиллококковую вакцину для лечения опухолей.
Спустя 100 лет доктор наук Василий Бритов опять предложил вакцину, которая опять лечит рак теми же самыми стафилококками, но его лабораторию разогнали 15 месяцев назад, а самого его подвергают судебному преследованию. Именно его вакциной в том же РОНЦ был вылечен от рака мальчик, а вот все его 6 соседей по палате умерли. Просто родители мальчика сами достали одну ложку соленого раствора с трихинеллами и дали ее своему сыну. Сам Бритов брал за производство вакцины 1000 руб с дозы, а вот врачи, с которыми он работает, берут за то, что донесли эту ложку до рта пациента, - 1000 долларов. Еще пару тысяч долларов родитель затратил на то, чтобы слетать из Москвы во Владивосток за вакциной для своего сына.
Вы большой любитель считать чужие деньги в чужом кармане - подсчитайте, какие деньги заработал профессор Бритов. Учтите, что он сам убирает гавно за мышами и сам ходит с авоськой по городским мусорным бакам, чтобы собрать для мышей куски выброшенного нами хлеба.
Когда на Камчатке разразилась эпидемия трихинеллеза и местные врачи-эпидемиологи вообще ничего не могли понять, то туда пришлось направить группу врачей. Во главе этих врачей поставили доктора ветеринарных наук Бритова. Уж не знаю как врачи подавили в себе врачебную спесь, но пришлось им слушать ветеринара, а тот объяснил им, что еще 15 лет назад все описал в своей монографии "Возбудители трихинеллеза". Победили эпидемию, а сейчас его шпыняют за то, что не врач
и особенно за то, что рак лечит слишком эффективно. Пять человек от СПИДа вылечил.
А ведь Бритов переворот в биологии сделал - экспериментально доказал явление телегонии, то есть он скрестил между собой два разных вида животных! Его открытие открывает путь к созданию кошко-собачки! Он мне свою статью прислал, которая так и называется "Телегония - как метод повышения продуктивности сельскохозяйственных животных". Но, видимо, переворот придется отложить, так как ему придется в свои 76 лет бревна на лесоповале переворачивать.
А эти бревна нужны, чтобы бумагу для онкологов сделать, чтобы продвигалась дальше онкогенетическая теория рака. Со своим-то раком Бритов давно справился, уже четырежды принял на грудь свою вакцину. Вы скажете, - а причем же здесь стафилококки, если Бритов трихинелл вводит? А притом, что именно стафилококки и развивают иммунитет человека, а трихинеллы являются лишь шприцом. Бритов так их и называет: "биологический шприц". Как только сработал этот шприц - Бритов его выводит из организма. Он же ведь специалист мирового уровня в своем деле, знает когда их надо выкидывать. Сейчас ведь нету проблемы с очисткой кишечника от трихинелл - это препарат того же ряда, что и трихопол.
То есть 100 лет было потеряно человечеством из-за того, что оно поверило болтовне онкогенетиков. Сколько держав на Земле за это время вымерло в страшных мучениях? В прошлом году - около 7 млн. больных раком оказалось в раковой молотилке. В России каждый день умирает 1000 человек и 3000 умирает от "сердца". А Свищева считает, что инфаркт (инсульт и т.д.) - это рак сердца. И она совершенно права оказалась.
Можно округленно считать, что жертвами неверной господствующей теории стало 1-1,5 млрд. человек.
Виктор Суворов в книге "Аквариум" пишет: "Отвратительный, мерзкий преступник может убить человека, или десять, или сто. Но преступник никогда не убивает людей миллионами. Миллионами убивают только те, кто считает себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых добрых, самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманисты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони".
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:44 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Ср Апр 06, 2005 9:15 am Заголовок сообщения:



Вы неутомимы, Борис.
Одержимость - хорошее качество, позволяющее "сворачивать горы", но оно должно быть обязательно дополнено ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, основанной на мудрости и глубоком понимании жизни, ибо в противном случае ОДЕРЖИМОСТЬ УПОДОБЛЯЕТСЯ БУЛЬДОЗЕРУ, КОТОРЫЙ НЕСЁТСЯ КУДА-ТО "СЛОМЯ ГОЛОВУ" И СМЕТАЕТ ВСЁ НА СВОЁМ ПУТИ БЕЗ РАЗБОРА или БЕЗУМНОМУ МАКСУ, КОТОРЫЙ КОЛОТУШКОЙ ПРИОБЩАЕТ К СВОЕЙ ВЕРЕ.

Вы ТУПО и УПРЯМО не хотите понимать позицию администрации, а воспринимаете её совершенно привратно, узко и крайне ограниченно, НО
...хотите при этом, чтобы поняли Вас и приняли Вашу точку зрения.

Поднимите ВЕКИ, Борис, мы говорим это для Вас персонально:
Мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ сторонниками как генетической, так и паразитарной теорий в их чистом (рафинированном) виде, поскольку обе они УЖАСНО КОСНЫ И ПО-СВОЕМУ ОГРАНИЧЕНЫ В ОПИСАНИИ ТЕХ СЛОЖНЕЙШИХ СИНТЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО ИМЕЮТ МЕСТО В МЕХАНИЗМЕ КАНЦЕРОГЕНЕЗА.

Мы говорим о том, Борис, что ПРОЦЕСС ПОИСКА ИСТИНЫ - ЭТО ПУТЬ КОНСТРУКТИВИЗМА, путь анализа и синтеза.
Мы говорим о том, Борис, что СТИНУ НУЖНО ИСКАТЬ НЕ УБИВАНИЕМ ДРУГ ДРУГА, А КОНСТРУКТИВНЫМ СОТРУДНИЧЕСТВОМ и дополнением рациональных позиций. Только тогда реальная картина становится, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, приближенной к реальности.
Именно эту точку зрения мы и проводим в жизнь на данной ветке форума.

Стр10
Veritas


Добавлено: Ср Апр 06, 2005 2:17 pm Заголовок сообщения: Противостояние...



Мы с Плюсом считаем, что истина уже найдена и только нужно преломить сопротивление ортодоксов. Способные думать могут сделать выводы.

Вернуться к началу




admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Ср Апр 06, 2005 8:42 pm Заголовок сообщения:



Очень грустно, Борис...
Грустно потому, что Вы ещё и Плюса "приплетаете" в компанию, хотя он мыслит ГОРАЗДО ШИРЕ.

Жаль, Вы не приблизились к истине НЕ НА ШАГ, сделав такой вывод.
Это ОЧЕВИДНО


Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Апр 07, 2005 2:23 am Заголовок сообщения:



Для Админа
Вы делаете неверную оценку Борису. А я его на мембране не читал - а изучал. Ту формулу рака которую он пытался там пробить почти в одиночестве, там так никто и не захотел понять. Отдельные элементы формулы он пытался здесь давать, но ведь их надо расшифровывать, я начал этим заниматься, но не хватает времени.
Другое дело, что у него эмоции перехлестывают через край, видать очень неравнодушный он человек и это его большой плюс.
Онкогенетики делают свое дело хладнокровно и это их большой минус.
Что касается меня, то я всего лишь помогаю Борису в меру своих сил и возможностей. Натура у меня такая. Ньютон когда-то говорил: "Я велик, потому что стою на плечах великанов". Вот и я такой - развит во мне обезъянний инстинкт, ловко умею забираться на плечи великанов, нашел лазейку, которая позволяет вступать в контакт с великими мира сего. Полставки патентоведа медицинского факультета я не зря получаю, а великаны вынуждены патентовать свои великие открытия. А поскольку патентоведы они никакие, то заделье у меня есть, чтобы к ним обратиться. Маленький пример - вице-президент РАН (кстати, он наверняка скоро станет Президентом РАН), Председатель Уральского отделения РАН, директор Института Иммунологии и Физиологии РАН академик В.А.Черешнев получил недавно патеты на противораковую вакцину, которая не только рак лечит, но и "сердешные" болезни. Ну так вот - над его изобретениями три патентных отдела работали. А когда я прочитал формулы его патентов, то в ужас пришел. Написал ему аналитическую записку на 10 листах мелкого текста - раскатал формулу по словечку и никаких у него патентных прав не осталось.
Таким же способом я забрался на плечи Бритова - он меня своим патентоведом сделал. Я этому, конечно, обрадовался (все-таки кусок хлеба), засучил рукава и убедил Бритова, что не нужно ему покамест ничего патентовать, что нужно ему лучше ноу хау держать и рассказать это ноу хау только своему потомку. Да и то только на ушко. Время сейчас такое - уворуют идею. А до меня он обратился к первому частному Приморскому патентному агенству (к тому самому Николаю Душенкину, который на старом формуме мелькнул), так оно убедило Бритова запатентовать идею в 130 странах мира, но умудрилось составить такую формулу его патента, что и в одной стране он не имеет никаких патентных прав. В России. Жалко, что не удалось мне перехватить идею Бритова на стадии заявки - опять же те же частные агенты помешали.
А Борис формулы писать умеет.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Veritas




Добавлено: Чт Апр 07, 2005 3:25 am Заголовок сообщения: Потивостояние.....



Я считаю, что настоящая истина должна быть одна и нельзя от этой истины уходить в сторону. Не могут параллельно существовать две основные теории происхождения рака генетическая и паразитарная. Между ними давно идет не примеримая борьба. Паразитарной теории пришлось более 40 лет посидеть в изгнании, т.к. все господство вероломно захватила генетическая теория и до сих пор использует силовые приемы, чтобы стереть с лица земли паразитарную теорию. Силовые методы для решения принципиальных и самых актуальных вопросов человечества неприемлемы, т.к. истина все равно пробьет себе дорогу. Мы не возражаем против развития второстепенных направлений, которые будут поддерживать основную выбранную теорию. Например, паразитарную теорию происхождения рака могут развивать и дополнять теория энергоинформационного обмена, которая изучает защитные возможности организма, теория иммунной защиты организма и другие. Например, я давно, еще на мембране, говорил, что медицина должна принять на вооружение эффект супругов Кирлиан, который позволяет контролировать ход лечения любого заболевания. Но, как не смешно, академики в академии наук посчитали этот эффект за шарлотанство и устроили на этот метод контроля энергетического состояния организма настоящую травлю. В настоящее время стоит задача выявить наиболее эффективные способы лечения рака, как паразитарного заболевания, т.к. по этому вопросу нет единого мнения, а целители ищут решение этого вопроса методом проб и ошибок. Очень часто рекламируются мало эффективные способы лечения, которые не могут спасти больного. Я считаю законодателем в этом вопросе Свищеву Т..Я., которая провела наиболее полные исследования и предложила и проверила эффективные лекарства. На сегодняшний день наибольший интерес, как лекарство, может иметь трихопол и метранидозол. Многие медики это уже поняли. Другие лекарства нельзя считать эффективными. Уже сейчас можно заявить, что истина найдена, т.к. можно предупредить и вылечить рак на любой стадии развития. Без уничтожения трихомонады лечить рак нельзя никакими способами, если уже образовалась злокачественная опухоль и это опухоль заключена в строму. Нельзя больных, которые уже не имеют времени на эксперименты, направлять на ложный путь лечения в угоду наживы. Все сказанное относится к настоящему раку, который вызван паразитом трихомонадой. Все другие опухоли, не имеющие стромы, нельзя назвать настоящим ракам. К таким ложным ракам можно отнести раны и опухоли, которые вызваны только раздражением от канцерогенов. Нам говорят, что к истине мы с Плюсом не продвинулись ни на шаг. В ответ, уже в который раз, мы предлагаем ответить на вопросы, которые подтверждают истинность паразитарной теории происхождения рака и порочность генетической теории. Здесь на форуме очень слабо прозвучала наша важная ссылка об успехах в области исследования паразитарной теории рака. Поэтому мы вынуждены привести полностью её оригинальный текст для всеобщего ознакомления и обсуждения. Факты замалчивать нельзя. Знамя Мира, апрель 2002г. На главную страницу


Н. Глазкова,
почетный академик МАЭН.
Невостребованные открытия,
победившие рак

24-27 августа 2000 года в Моcкве прошел IV международный конгресс "Народная медицина России - прошлое, настоящее, будущее", где были представлены альтернативные методы лечения, которые не применяются в официальной медицине. В конгрессе участвовало 1400 человек, в том числе из 25 стран мира.

В апреле 1994 года в Австралии в Сиднее состоялся международный конгресс по раку, собравший более тысячи участников со всего мира и обсудивший альтернативные и комплементарные (дополнительные) методы лечения рака, где, в частности, обсуждался метод канадца Гастона Нессанса, микробиолога, открывшего в 1946 году через свой микроскоп при увеличении в 30 тысяч раз в крови частицы непонятной природы. Он назвал их "соматидами" - "танцующими частицами". В 1963 году он зарегистрировал свое открытие во Французской академии наук. Но по сей день объяснения этому феномену не предложено, официальная наука отрицает существование соматид, как и отрицает открытие биохимика из Сибири Тамары Свищевой амебовидных и цистоподобных трихомонад в крови, которые воспринимаются медиками, как бластные клетки крови или другие клетки крови, в том числе макрофаги, лейкоциты и др. Подобное открытие трихомонад и хламидий в крови и опухолях онкобольных было сделано в США в 80-х годах доктором медицины из Массачусетского университета женщиной Кларк. Опять официальная медицина проигнорировала это открытие. В 90-х годах в Москве кандидат мед. наук Асхида Колпашева перевела книгу Кларк и прокомментировала ее в своей книге "Лечение рака". Книгу Кларк перевела доктор мед. наук из Москвы Елисеева, и на ее основе сделали три свои книги "Диагноз - рак".
В 80-х годах в Латвии, а потом в Саратове доктор мед. наук Плетнева Татьяна Николаевна сделала свое независимое открытие паразитарной природы рака, при увеличении в 650 тысяч раз через микроскоп она увидела лимфоциты поражаются амебовидной трихомонадой в крови онкологических больных, трихомонада поражает и так называемые "белки памяти". Все это Т. Плетнева описала в своих нескольких монографиях, которые тоже, по сути, остались неизвестны и не признаны официальной медициной, и в частности официальной онкологией.
На конгрессе 25 августа 2000 года профессор Мезенцев, комментируя доклад А. Дуброва, сказал, что будущее онкологии - за открытиями Тамары Свищевой и американки Кларк. Если Свищева химик, то Кларк - медик, однако ее открытие также проигнорировано онкологами в США, как и в России.
Наш доклад с Тамарой Свищевой на конгрессе имел успех, были показаны слайды штампов крови онкобольных, сделанных с фотографий через микроскоп. Это "вторая ласточка" признания открытия Т. Свищевой, первый успех был в апреле 2000 года на международном конгрессе "Интер-ЭНИО - 99" в Москве, когда доклад ее приветствовали аплодисментами кандидаты и доктора мед. наук.
Опять этот неразрешенный парадокс - часть представителей официальной медицины признает открытие Свищевой, а онкологи ее игнорируют, применяя неверные методы лечения онкобольных, в частности облучения тимуса и селезенки, которые ведут к гибели больного. Неверные методы порождены неверными теоретическими предпосылками, отрицающими паразитарную природу рака. В США вышла книга Михаила Лернера "Выбор в лечении", основателя Центра онкологической помощи в Калифорнии, где описаны все используемые способы борьбы с раком в мире.
В США опубликована еще одна важная книга по спонтанной ремиссии онкозаболеваний, в которой приведены около 2000 случаев спонтанного излечения рака безнадежно больных людей.
Эти примеры указывают на необходимость создания международной сети помощи онкобольным через тематическую страницу в Интернете. Огромная эпидемия рака в России уносит полмиллиона жизней ежегодно, каждые 70 секунд в России умирает один онкобольной от неверных методов лечения.


Вторая наша попытка с Т. Свищевой состояла в том, чтобы привлечь внимание специалистов медицины к главной ошибке микробиологов - они по сей день принимают за клетки крови амебовидные и цистоподобные трихомонады, придумав им десятки названий клеток крови - миелобласты, проэритробласты, лимфобласты, базофильные эритробласты и т.п., хотя на самом деле это одни и те же амебовидные и цистоподобные трихомонады, которые мутировали под влиянием аминокислот человеческого организма и частично приобрели качество человеческих клеток. Т. Свищева открыла при генетическом эксперименте, что опухолевые клетки и трихомонады содержат примерно одинаковый процент ДНК АТ-типа и ГЦ-типа, в то время как нормальные клетки высших животных содержат лишь ДНК АТ-типа, а трихомонады - ДНК ГЦ-типа. Здесь Свищева нашла скрытый парадокс: почему опухолевые клетки отличаются от свободно живущих трихомонад и человеческих клеток. И стало понятным, почему микробиологи, не используя генетические методы, не узнали в них трихомонад. Просто эти методы не подходят бесполым микроорганизмам. Свищева воздействовала на раковые клетки трипсином, агар-агаром, R-лучами и перевела их из амебовидной в знакомую жгутиковую форму трихомонад.
Вывод: если раковые клетки-паразиты, а не человеческие клетки, значит, лечить рак нужно совсем по-другому. Рак - это иммунодефицитное состояние, когда иммунитет почти на нуле. Значит, нужно применять, прежде всего, иммуномодуляторы, в сочетании с трихополом и антибиотиками. Но ни в коем случае нельзя лечить рак радиооблучением и химиотерапией цитостатиками, которые вызывают гигантский рост амебовидных трихомонад и новые метастазы рака, т.е. колонии этих трихомонад.
Все так просто! Иммуномодуляторы были созданы в 70-х годах в России - это полипептиды тимуса - Т-активин, созданный лабораторией Виталия Ариона в Московском институте иммунологии, и тималин - созданный ленинградцами - военными врачами Владимиром Хавинсоном и Вячеславом Морозовым. Тридцать лет испытания этих препаратов показали их противораковый эффект. Однако противораковый эффект тималина был фактически скрыт авторами открытия тималина и профессором Кузником из Читинского мед. института, на кафедре которого в 1971 году был получен первый тималин, и где коллега Кузника доктор мед. наук Валентина Патеюк успешно исцеляла эти годы раковых больных большими дозами тималина (5-7 флаконов одновременно) в течение 10 дней и повторением курсов лечения до полного исчезновения опухоли. В 1999 году Валентина Патеюк рассказала мне на магнитофон в Чите о противораковом эффекте тималина и о том, что этот препарат и другие полипептиды Хавинсона и Морозова оказались... в США, в онкологическом центре Джона Хаддена в Южной Флориде, и он успешно исцеляет ими рак уже несколько лет.
Когда мы опубликовали свою статью об этом в читинской газете "БНВ" в феврале 2000 года, то в ответ Кузник опубликовал свое открытое письмо нам, где попросту исказил суть и отрицал, что тималин был создан на его кафедре, что он обладает противораковым эффектом и что Валентина Патеюк испытывала первый тималин и успешно излечивала им раковых больных.
Почему это сделал Кузник, мне стало понятным лишь в июле 2000 года, когда я узнала, что он собрался эмигрировать в США и что все эти годы он совершал выгодные сделки по тималину и другим полипептидам за рубежом.
В России в это время по полмиллиона человек ежегодно погибали от эпидемии раковой чумы, порожденной неверными методами лечения в онкоцентрах.
На конгрессе я случайно встретилась с кандидатом медицинских наук из Саратова Тамарой Петровной Боровиковой, она купила мою книгу "Невостребованные открытия, победившие рак", и она приоткрыла еще большую завесу над противораковым эффектом тималина и фактическим сокрытием его в России. Тамара Петровна, так же как и Валентина Патеюк, успешно лечит рак большими дозами тималина. Она уже 25 лет знает Владимира Хавинсона и Вячеслава Морозова и постоянно ездит к ним в Санкт-Петербург в их частный институт геронтологии и биорегуляции и закупает там препараты, которые вы не найдете в российских аптеках - это ронколейкин и эпиталомин. Ронколейкин создан в лаборатории молекулярной генетики гос. университета в Санкт-Петербурге, которой руководит академик Смирнов Александр Михайлович. Ронколейкин убивает четвертую стадию рака за несколько дней. Вводится через капельницу в течение нескольких часов, в растворе альгулина и хлористого натрия. И никакого радиооблучения или химиотерапии!
Но ронколейкин вы нигде не купите, кроме как в институте геронтологии у В. Хавинсона, где за 7 тысяч долларов вас излечат от рака, применив ронколейкин и тималин, и эпиталомин (полипептид, добываемый из эпифизарной области мозга телят и дающий омолаживающий эффект и замораживающий рост гормонозависимых женских опухолей).
В институте у В. Хавинсона проходят диагностику и лечение лишь богатые иностранцы, институт принимает по два человека в день.
Вот так. Как видим, здесь совершенно иные методы лечения онкозаболеваний, нежели принято в наших онкологических центрах. Здесь вылечили недавно одного негра от СПИДа большими дозами тимогена (это синтетический пептид тимуса), доза составляла 30 ампул одномоментно. Возможно, использовался тимоген, усовершенствованный американцами, т.к. в США уже несколько лет назад запатентовали тимолин и тимоген, но закупить они могут лишь тимоген, т.к. расшифрована последовательность его пептидов.


Тмоген и тимолин есть в каждой аптеке в России, но никто из людей не знает, что они обладают противораковым и противоспидным эффектом, и в памятках к этим препаратам ничего не написано об их противораковым эффекте. А вот у их аналога, созданного московскими иммунологами, Т-активина, в памятке написано, что он обладает противораковым эффектом.
22 августа, когда я принесла свою статью об излечении рака в газету "Трибуна", туда пришла женщина в слезах из Коврова Владимирской области: у ее 20-летней дочери был обнаружен рак мозга, и женщина продала свой дом, чтобы собрать средства на операцию для дочери. Баснословно дорогостоящую операцию сделали в онкоцентре, но безуспешно, опухоль снова стала прогрессировать. И эта женщина умоляла о помощи, мы пошли с ней в "Комсомольскую правду" в отдел политики, и там нам помогли дозвониться до секретарей олигархов Р. Абрамовича и Б. Березовского, и эти секретари, конечно, отказали ей в помощи, объяснив, что таких просьб к ним приходит миллионы и всем помочь невозможно. Корреспондент этого отдела Василий Устюжанин дал этой женщине 500 рублей за покупку тималина, т.к. я рассказала ей, что рак можно излечить тималином безо всяких операций и методов онкоцентров. А сколько таких страждущих, как эта женщина и ее дочь по России! Сколько их погибнет!
А это время за 7 тысяч долларов в течение нескольких ней излечивают рак в Санкт-Петербургской частной фирме - институте биорегуляции и геронтологии, что находится на проспекте Динамо, д. 3.
В эти же дни в журнале "НЛО" опубликовали сенсационную статью "Найдено средство от рака?", где описан случай с тем самым канадцем Гастоном Нессаном, который в 1946 году открыл танцующие частицы крови соматиды. Он в результате долгих исследований создал несколько препаратов, обладающих иммунологическим эффектом для борьбы с онкозаболеваниями.
Наиболее известен его стабилизатор иммунной системы "714Х", его можно купить лишь в Канаде, в США он запрещен к применению. В мае 1989 году Гастон Нессанс был обвинен канадским судом, что его пациентка, заболевшая раком, отказалась от общепринятой терапии и принимала препарат "714Х". К счастью, адвокаты добились оправдания Нессанса. В 90-х годах в Канаде было выписано 4000 рецептов на использование препарата "714Х", и результаты были впечатляющи. У десятилетнего мальчика Эндрю Стивенса появилась опухоль на левой голени, она быстро разрасталась и разрушила часть кости.
Врачи-онкологи удалили опухоль, но она появилась снова, и мальчику предложили ампутировать ногу. Но родители его стали применять препарат Г. Нессанса - помог случай, им попалась книга "Преследование и суд над Гастоном Нессансом". Нессанс назначил мальчику препарат "714Х", и через девять трехнедельных курсов инъекций опухоль исчезла! Она буквально втянулась в кость. Рентгеновские снимки демонстрировали 100-процентную регенерацию кости. Сейчас Эндрю Стивенс - здоровый юноша, увлекающийся спортом. Как видим, этот препарат "714Х" - тоже иммуномодулятор, как и российский тималин, тимаген и Т-активин. Но нужны именно большие дозы в течение полугода или года, чтобы раковая опухоль исчезла навсегда. А российский ронколейкин делает это в течение нескольких дней, но почти никто в России об этом не знает, кроме специалистов института геронтологии и самого автора открытия Александра Смирнова из питерского университета.
Нужны экстренные реформы в медицине, в онкологии, нужно срочно пересмотреть неверные теоретические предпосылки онкозаболеваний, необходимо признание паразитарной природы рака и его излечения с помощью иммуномодуляторов - ронколейкина, тималина, тимагена, Т-активина. Это спасет Россию от эпидемии раковой чумы.

Сфера

Вернуться к началу


БорисК

Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 67
Откуда: г.Якутск Добавлено: Чт Апр 07, 2005 1:04 pm Заголовок сообщения: Сенсационное открытие Амереканских ученых-медиков


Вчера по ТВ прошло сенсационное сообщение о том, что в США ученые открыли ген, который управляет ростом и гибелью раковых клеток...

Хотелось бы услышать комментарий Бориса и/или Плюса - камушек в ваш огород...

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Чт Апр 07, 2005 1:55 pm Заголовок сообщения: Противостояние.....

Камушков очень много, но информация может быть не объективной. Что-то может быть есть, но не так объясняется. Чтобы приобрести уверенность в правоте новой теории нужно опровергнуть основные положения другой теории. Предлагаем оспорить основные положения паразитарной теории и имеющиеся факты. Мы со своей стороны считаем, что продолжает существовать много ложных теорий, например, сомнительна эффективность лечения гипертермии. Она не задевает трихомонаду, а только убивает ряд бактерий, которые чувствительны к температуре. Также появились сообщение, что в США начали оечить рак амбулаторным способом без операции и облучения и уже много положительных результатов. Начали лечить ведущего теле-радиокомментатора, у которого обнаружили рак легкого и не сомневаются в успешном лечении. Лечение рака, как генетического заболевания это от лукавого, чтобы получить деньги за исследование.

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Апр 07, 2005 7:04 pm Заголовок сообщения:



Для Бориса К
Таки сообщений бывает много, но каждый раз надо разбираться, а что они нашли. Я уже приводил пример, когда американские ученые превратили раковую клетку в здоровую. Оказалось - аргумент в пользу паразитарной теории.
К тому же - разве у трихомонад нет генного аппарата? И в их генном аппарате нет ростовых факторов?
К тому же - в опухоли здоровых клеток организма много, об этом мы тоже писали.
К тому же - фармкорпорациям просто выгодно продолжать эту грандиозную аферу как можно дольше. А паразитарщики и там без дела не сидят. Борьба - одним словом.
Борис К, в Якутске есть филиал центра Елисеевой: тел. 44-28-23
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Чт Апр 07, 2005 7:56 pm Заголовок сообщения:

Опровергать ничего не нужно, Борис и Плюс.
То, что Вы предлагаете - это путь соперничества, путь одной плоскости, путь одномерности, путь дуальности, который НЕ ВЫВОДИТ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ И НЕ ПРИВОДИТ К ПОНИМАНИЮ СУТИ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ.
Суть эта ОЧЕНЬ НЕПРОСТА, поверьте тем кто "сунул свою голову в САМОЕ ПЕКЛО" ради её понимания.
Как Вас ни пытается защитить Плюс, Вы таким способом поиска никогда не выйдете к истинному пониманию первопричин и скрытых механизмов канцерогенеза, а так и будете "токовать" как глухарь (извините за образность) на току.

Подобных Вам "первооткрывателей" и "спасателей мира" было много, ОЧЕНЬ МНОГО, включая и Вашего покорного слугу, НО ВРЕМЯ ВСЕМ ИМ ДАВАЛО ПОНЯТЬ КТО ЕСТЬ КТО, А ЧТО ЕСТЬ ЧТО И ВСЕХ ИХ СТАВИЛО НА СВОИ МЕСТА.
Когда-то одному молодому человеку, как и Вам, пришла в голову идея открыть формулу рака и "СПАСТИ МИР".
Он как и Вы решил "свернуть" ГОРЫ для поиска истины.
Вначале он перелопатил все официальные материалы по этому вопросу, включая все существующие теории: общую полиэтиологическую, генетическую (наследственную, хромосомную), химическую, вирусную, метаболическую, паразитарную, партеногенетическая, кармическую, соматическую).
Ему показалось, что традиционная наука по большей части имеет дело "С ТУШКОЙ" - "мёртвым телом" - набором "физических и химических процессов" и слепо не желает учитывать многих дополнительных факторов, свойственных ЖИВОМУ - ОСОЗНАЮЩЕМУ и ВОСПРИНИМАЮЩЕМУ СУЩЕСТВУ.
Ему показалось, что существует целый ряд ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ, способствующих процессу канцерогенеза, связанных с БОЛЕЕ ТОНКИМИ характеристиками организма человека, а именно: с уровнем его тонкой (внутренней) энергетики, характером, чувственностью, уровнем интеллекта и мировоззрением, уровнем духовности и духовной культуры, а также в связи с состоянием и характеристиками его морфогенетических (кармических) структур.
Тогда он решил обратиться за помощью к альтернативной онкологии, он изучил все существующие альтернативные методики лечения раковых заболеваний, которых было огромное количество. Некоторые из них изредка ИМЕЛИ УСПЕХ и давали желанный результат, но в своём большинстве все они были по своему ограничены и пытались использовать механизмы, которые были НЕПОСТИЖИМЫ, а "нащупывались их авторами интуитивно". Т.е. суть этих процессов была ещё сложнее,чем казалось.
Тогда, молодой человек за пониманием обратился к эзотерике, астрологии и древним медицинским манускриптам (Аюрведа, Арабская медицина, учения индейцев Северной и Южной Америки), он постигал эзотерические учения, обращался за помощью к магам, экстрасенсам, ясновидящим и народным целителям, но их мнения на этот счёт ТАКЖЕ БЫЛИ ПРОТИВОРЕЧИВЫ.
Более того, подавляющее большинство из них имели НЕОДНОЗНАЧНОЕ И ОЧЕНЬ СМУТНОЕ представление о сути данной проблемы и "оперировали" ОБЩИМИ ТЕРМИНАМИ, подчас, не владея элементарными ЕСТЕСТВЕННЫМИ знаниями. Правда, некоторая (ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ) всё же была едина во мнениии при описании сути процесса и скрытых механизмов канцерогенеза, но все они говорили, что СУТЬ ЭТА НЕВЫРАЗИМО СЛОЖНА, её можно воспринимать, но её НЕВОЗМОЖНО описать языком ни одной естественной науки, поскольку она МНОГОСЛОЖНА и МНОГОМЕРНА, как и все процессы Высших порядков. По их мнению, только люди ОЧЕНЬ высоких уровней посвящения или Святые Отцы могли иметь об этом какое-либо ОПРЕДЕЛЁННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Тогда, молодой человек, одержимый идеей "спасения мира", обратился за помощью К НИМ. Найти их оказалось ОЧЕНЬ СЛОЖНО, ещё сложнее, чем найти магов и экстрасенсов, но ему удалось их разыскать и даже войти к ним в доверие и получить крупицы бесценных знаний. Но их ответ также НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА, поскольку он сводился к тому, что "ПРОСТОГО" ОТВЕТА НА ЭТОТ ВОПРОС НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо это компетенция Бога.
Если хочешь узнать истину, то САМ ОБРАТИСЬ К БОГУ НАПРЯМУЮ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ и если ты того достоин, тебе ОТВЕТЯТ...
Молодой человек оказался на редкость упорным и одержимым и...
...обратился к Богу НАПРЯМУЮ.
Ему, как ни странно, ЕМУ ОТВЕТИЛИ, но вначале...
... его подвергли тяжелейшему испытанию (он в один год потерял всех своих близких и сам был НА ГРАНИ СМЕРТИ).

Ответ же сводился к следующему: На данном этапе эволюционного развития люди ещё НЕ ГОТОВЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ ПОСТИЧЬ ВСЮ СХЕМУ КАНЦЕРОГЕНЕЗА ВО ВСЕХ ЕЁ ДЕТАЛЯХ (в их же благах), но они уже значительно продвинулись в этом направлении.
Паразитарная теория восполнила в "мозаике" и общей "формуле рака" ещё один недостающий пробел.
Для полноты картины осталось "ОТРАБОТАТЬ" ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО УРОВНЕЙ...

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:46 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Veritas

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 1:36 am Заголовок сообщения: Противостояние.......

Свищева и мы с Плюсом не можем согласиться с молодым человеком, который горы свернул для понимания природы рака. Как известно в средние века во время чумы все кидались в храмы, чтобы поцеловать икону и попросить у нее спасения. В действительности, такими действиями они разносили заразу. Сейчас вопросы с чумой отпали, т.к. найден возбудитель и созданы вакцины. Можно было долго искать окольные пути, но это может быть все бесполезно. Лучше опираться на науку и факты. Я уже говорил, что в США процент излечения раковых больных составляет 50%, против 18% в России. В США уже многие поняли, что рак паразитарное заболевание благодаря исследованиям многих ученых, в том числе Гильды Кларк. Теперь рак эффективно лечат амбулаторным путем без операции и облучения. Об этом только что говорили и ссылались на статью Глазковой. Почему глухари ничего не слышат? Есть неопровержимые доказательства паразитарной природы рака, а, как известно, с паразитами расправиться значительно проще, чем исправлять наследственность. Уже есть статья, что рак относится к болезням, которые лечатся просто и объясняется как. Генетическая теория продолжает существовать, т.к. там много тумана и можно получить больше денег на дальнейшие исследования. Если сорвать маску страха с онкологических болезней, то король окажется голым и многие потерпят большие убытки. Поэтому и продолжается сопротивление онкогенетиков. Простая логика, если есть паразит, то можно найти средство для его уничтожения. Это только у генетиков раковая клетка бессмертна, а доказать они ничего не могут. Невядомский и Свищева легко доказывают, что в злокачественной опухоли поселились элементарные паразиты. Докажите, что это не так и, что раковая опухоль стерильна. Зачем высшие знания, чтобы уничтожить элементарных паразитов? От обилия ложных теорий голова кружится не только у вас. А вот если на вооружение взять силу логики и не залезать в дебри, то все можно легко распутать. Мы с Плюсом этим и занимаемся, а вас просим только овечать на поставленные ребром вопросы. Никакие фантазии в счет не принимаются и мы не верим ни одному самому ученому онкогенетику, тем более, что они молчат. Академические рассуждения не могут справиться с рабоче крестьянской логикой. Больным нужно помочь сейчас, а мы говорим, что всех раковых больных можно просто вылечить. Можно провести массовый сравнительный эксперимент. Вы будете лечить группу больных с использованием высших сил, а мы будем лечить группу больных с использованием конкретных лекарств по уже отработанной методике. Свищева уже проводила подобные эксперименты и они описаны в литературе. Этот же эксперимент мы предлагаем и РОНЦу, который по нашему мнению только калечит и губит больных. Нужно также срочно вводить в уголовный кодекс России статью об ответственности врачей за врачебную ошибку. По такой статье в США больные выигрывают миллионы долларов. Вас с вашей методикой лечения с использованием высших сил будет легко засудить. Мы за то, чтобы было меньше тумана, а больше света. Ученых, которые создают туман, тоже пора судить за безответственность. Рак болезнь, с которой шутить нельзя. На мембране мне говорили, что оппоненту нужно говорить глубокоуважаемый. А я говорил, что пора не кланяться, а ругаться, когда оппоненты не отвечают на простые и ясные вопросы. Извиняемся, если кого обидели.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 9:29 am Заголовок сообщения:

Ну вот, начинаем "клеить обидки"
Ваша беда, "господа СПАСАТЕЛИ" вместе с Т.Я. Свищёвой в том, что Вы хотите "ЛЕГКО" решить и "ПРОСТО" объяснить АРХИ-СЛОЖНУЮ проблему и задачу, которую вот уже сто лет решает всё человечество, включая САМЫЕ СВЕТЛЫЕ ЕГО УМЫ.

Ну не хотите Вы принять того факта, что некоторые этапы процесса канцерогенеза связаны с реализацией Воли Всевышнего и не готово ещё человечество к тому,чтобы получить в руки "инструмент поголовного освобождения от этой Воли", так и не нужно.

Мы ведь Вам НЕ ЗАПРЕЩАЕМ ЗАНИМАТЬСЯ "СПАСЕНИЕМ", а только приветствуем это

Последний раз редактировалось: admin (Пт Апр 08, 2005 11:24 am), всего редактировалось 1 раз

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 10:48 am Заголовок сообщения: Противостояние......

Для того чтобы лечить рак, прежде всего, нужно понять его простую природу и дать четкое определение, что такое рак. Такое определение дает паразитарная теория происхождения рака. В смутные времена бывали эпидемии тифа, т.к. народ не имел мыла, чтобы стирать белье. После Чернобыля пострадала у всех иммунная система защиты организма, а в организме всегда были и будут паразиты, с которыми система защиты сражается. Если система защиты ослабляется, то она не успевает справляться со всеми паразитами, а в организме нарушается кислотно-щелочной баланс. После этой границы начинает развиваться рак. Отсюда вывод, нужно помочь иммунной системе в борьбе против паразитов. Трихопол в этом случае использовать в самый раз и нужно просвещать население, как пользоваться трихополом, то бишь мылом, которое убивает паразитов. Не нужно рассуждать о высоких материях, а нужно конкретно действовать. Свищева предлагает повсеместно проводить профилактику раковых заболеваний, тем более в районах с повышенной радиацией. Одновременно снизится количество других заболеваний, т.к. восстановится иммунная система защиты организма, которую подавляет трихомонада. Вывод, все дело в трихомонаде, которая есть у всех и ждет, когда ей активизироваться. Радиация является толчком для активизации трихомонад. Вы, наверное, знаете, что когда в коммунальной квартире начинают разводиться паразиты типа клопов и тараканов, то нужно одновременно проводить дизенфекцию во всех помещениях. Существует даже специальная служба по уничтожению тараканов и на предприятиях, которая раскладывает отраву перед выходными днями, когда сотрудники уходят. Точно также можно установить месячник по борьбе с трихомонадой и в этот период всем дружно принять профилактический курс трихопола, как рекомендует Свищева. Трихомонада почище, чем тараканы и приспособилась к живым организмам за миллионы лет. Поэтому борьбу против нее нужно вести серьезно, коллективно и одновременно. Иначе она опять скорчит вам рожу. Эта идея высказана впервые, и её можно обсудить на форуме. Свищева даже говорит, что могильники тоже являются источником распространения трихомонад, т.к. они в цистообразном состоянии могут сохраняться до поры до времени так же, как и сибирская язва, а поэтому могут проявиться через 100 лет. Человечество постоянно учится, как лучше бороться с паразитами. Есть чистые и грязные страны. В чистых странах отработана до тонкости система уборки бытового мусора. В результате в отличие от других стран удается полностью избавиться от мух, клопов и тараканов. В таких странах и продолжительность жизни населения выше. А вы говорите о чистых материях, не замечая, что делается вокруг.

Вернуться к началу

admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 11:21 am Заголовок сообщения:

Нобелевская премия Вам, Борис, ОБЕСПЕЧЕНА

Если не за само открытие, то ЗА НАСТОЙЧИВОСТЬ, это уж точно!

Вы ИСКРЕННЕ до глубины души тронули администрацию своей прямотой и настырностью.
Мы думаем КАК БЫ ВАШУ РЕВОЛЮЦИОННУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ПЕРЕНАПРАВИТЬ В КОНСТРУКТИВНОЕ РУСЛО вместо того, чтобы смешить людей

Вернуться к началу

strada

Зарегистрирован: 08.04.2005
Сообщения: 4 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 12:56 pm Заголовок сообщения:

Борису и Плюсу.

Я раковая больная (IV стадия рака легкого с метастазами). Пробовала я лечиться по теории Свищевой. Это полный бред. Процесс продолжается. Нет рак - это что-то непостижимое, мерзкое и гадкое. После первой операции не прошло и 7 лет. Вполне вероятно, что это наказание за что-то. А может быть просто некоторое свойство организма (тогда верна генетическая теория). Но это именно наказание, так как страдания физические, а в первую очередь душевные, неописуемы. Знаешь, что стоишь на пороге неизвестности, а помочь тебе никто не может. Я была здоровее всех, и никогда не понимала, как это люди болеют. Запасы моего здоровья были неисчерпаемы.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 1:19 pm Заголовок сообщения:



Дай Вам Господь силы, strada, продолжать свою борьбу.
Мы Вас хорошо понимаем, поскольку из личной практики знаем, что это такое - когда твои силы угасают на глазах и страх неизвестности сковывает Волю и разум.
Именно для преодоления раковыми пациентами этого страха и этого неверия в себя и свои силы и был создан наш проект.
Очень трудно в этом состоянии концентрироваться и собирать в кулак оставшиеся силы для борьбы, НО ДЕЛАТЬ ЭТО НЕОБХОДИМО, как бы трудно это ни было, ибо это единственный путь для спасения.
Да, это заболевание поистине непостижимо своей природой и тем, чего оно "хочет" от человека. И даже несмотря на то, что в нём есть элемент "наказания" и "судности" оно не безысходно, поскольку по мнению истинных целителей и Святых Отцов, в самой человеческой природе ЕСТЬ СРЕДСТВА для исцеления от него и средства эти ИМЕННО В СИЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ВОЛИ И МАКСИМАЛЬНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ всех возможностей человеческого организма,а они также непостижимы.
Да пребудет с Вами Сила.

Вернуться к началу

strada

Зарегистрирован: 08.04.2005
Сообщения: 4 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 1:34 pm Заголовок сообщения:

Милый admin!
Спасибо. Я и так дала себе завет, если исход борьбы будет не в мою пользу, то я уйду в неизвестность только на своих ногах. Даже в таком состоянии я работаю. И это моя борьба. В "притче" о юноше, который пытался постичь природу рака, мне непонятно почему Всевышний был так жесток, забрал у человека родных. Почему? За что такая жестокая цена?
Страшно становиться растением и безвольным сумасшедшим. И быть сторонним наблюдателем твоего разрушения.

Стр.11

Veritas

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 2:36 pm Заголовок сообщения: Противостояние......

Дорогая strada!
Мы с Плюсом здесь на форуме, потому что эта болезнь тоже коснулась нас и приходится с ней постоянно бороться. Нас возмущает, то что на этой ниве пасется очень много бесчестных людей типа крокодилов, которым нужна эта болезнь и страх перед нею, чтобы легче вытряхивать из людей все, что у них есть. Чем страшнее болезнь, тем дороже лекарство и если у вас не окажется денег, то никто и не пошевельнет пальцем. Добраться до истины не просто и это никто не отрицает, но есть большие просветы. Нужно, чтобы все специалисты и ученые начали все анализировать и отвечать на вопросы. Но они этого делать не хотят, а еще больше могут затуманить проблему. Только в этом случае они получат деньги на дальнейшие исследования. Почитай те схему лечения, которую предлагаю я. Она безвредная, но очень полезная для всех. Это не плод простой фантазии, а результат поиска фактов и логического осмысления природы болезни. Свищеву вы ругаете зря. Она помогла очень многим людям, а врачи стараются исказить и осмеять ей исследования. Врачи сами не в состоянии решать эту проблему, т.к. у них засорены мозги догмами и утверждениями их авторитетов. А авторитеты простые люди, а иногда и очень не честные, например такие как Блохин и Трапезников, которые преследовали Свищеву, а сами померли от рака, так и не поняв до конца, что это такое. Требуется одно. Нужно настойчиво добираться до истины. А рак всетаки уже лечат успешно, только требуют за лечение бешенные деньги, которых у многих просто нет. А без денег никто не придет на помощь. Свищева говорит. Вооружитесь своим интеллектом и начинайте разбираться в проблеме сами, т.к. не так страшен черт, как его малюют. Есть очень дешевые и простые методы лечения рака, но этим методам делают всяческие заслоны и не хотят о них говорить, т.к. никому это не выгодно. Представьте, что больные будут выздоравливать. Что тогда делать врачам и бизнесменам? Ведь медицина прибыльнее, чем добыча и продажа нефти. Не зря бизнесмены скупают даже патенты, касающиея лечения рака, чтобы спрятать их под сукно. Сейчас уже ряд больных испытывают на себе мою простую и самую дешевую схему лечения, которую я предлагаю совсем бесплатно. Эта схема очень помогла мне самому. Да и Свищева предлагает практически бесплатную схему лечения и не просто предлагает, а все обосновывает. Вот за это она и подвергается гонениям. Ваше упоминание про Свищеву, это ложка дегтя в бочку меда. Официально за рубежом лечение рака с операцией по стоимости доходит до 300000$ и бесплатно вас спасать никто не будет. Если у вас запущенный рак, то вас и не примут на лечение, а вот Свищева считает, что такой рак вылечить можно и у нее есть подтверждающие примеры. Если вы использовали схему лечения Свищевой по наслышке, то тогда трудно расчитывать на успех. Есть врачи, которые лечат рак по схеме Свищевой. Они искажать эту схему не будут. Вот от них и можно ждать помощи. Например, онкогенетики уже обратили внимание на трихопол и метранидозол, как лекарство для лечения рака. Но действуют, как мартышка и очки, так как не знают и не хотят знать правильную схему приема лекарства. Я еще приведу пример, как онкогенетики записали метранидозол в свою инструкцию по химиотерапии при облучении раковых больных и получили эффкт, но не поняли действие лекарства до конца, а потому и не достигают полного излечения больных. Желаю вам полного излечения и почитайте мои посты, где я конкретно предлагаю схему лечения. Veritas.

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 5:13 pm Заголовок сообщения: Противостояние.....

Тут речь пошла о Нобелевской премии. Для нас с Плюсом, это как морковка, до которой мы хотим дотянуться между делом. На мембране тоже поняли, что у нас намерения серьезные и, когда нас выкинули с мембраны, то вдогонку написали памфлет про нашу компанию, зная, что ответить на него мы уже не сможем. Но в этом пасквиле проглядывают и зерна истины, которую постарались исказить в пользу онкогенетиков. Пользуясь случаем, привожу этот пасквиль в оригинале и с нашими запоздавшими комментариями уже на другом, более свободном и объективном форуме rak.by, чем форум membrana.ru, где толкуют про рак в основном глухари онкогенетики. Тем не менее, я благодарен автору этой виртуальной статью думающему хирургу Vovan, так как ранее он признал, что Чоповский занимается нужным делом и строит новые интересные теории. Вот этот памфлет-пасквиль в оригинале:

Vovan
6 февраля, 17:41
Статья из откуда-то за декабрь 2006 года. «Интернет побеждает рак»Как стало известно, Нобелевскую премию в области медицины за 2006 получила уникальная мультидисциплинарная команда исследователей, объединившая свои усилия благодаря форуму в Интернете : Чоповский, НВ1, Яков и Вован.…Еще Невядомский предполагал паразитарную природу рака, но его работа была парализована в условиях сталинского тоталитаризма. Начиная с 80-х, внимание к теме настойчиво привлекала Свищева, но вскрыть подлинные механизмы явления ей долго не удавалось. Лишь в 2004 выдающийся рационализатор двухтактных тракторных двигателей Чоповский (подтвердив вслед за Леонардо и Ломоносовым, что великим умам не страшны отраслевые барьеры) открыл суть: опухоль состоит как из человеческих клеток, так и из трихомонад, оказывающих озлокачествляющее действие. Несмотря на отчаянное сопротивление наймитов Мерка модераторов Ф и ДЛ (им позднее за подрывную деятельность будет запрещен выход в Интернет на 12 лет с правом обжалования через 11 лет), он донес слово правды до широкой общественности. «Не видели мы в опухоли никаких трихомонад» - безобразно визжали косные консерваторы, забывая скандальную историю с язвенной болезнью, когда миллионы людей подверглись инвалидизирующим резекциям желудка вместо недельного антибактериального курса лечения (хотя до этого в миллионах вырезанных язв патанатомы якобы не видели кампилобактер). Как выяснилось, история повторилась. Трихомонады не образовывали прочных контактов с другими клетками и при рутинной проводке просто вымывались из препарата. В тех случаях, когда они все же сохранялись. их трактовали как мелкие лимфоциты – похожие эукариоидные клетки со скудной цитоплазмой. Интересно, что задолго до открытия Чоповского, противотрихомонадный метронидазол использовался как усилитель лучевой терапии, но эффект объясняли неправильно. Так в важнейшем «Руководстве по лучевой терапии опухолей» под ред Киселевой за 1996 год на стр 73 указывалось : «…Обнаружена зн-ная радиосенсибилизирующая эффективность ряда производных нитроимидазола (метронидазол, мизонидазол и др.) в отношении большого количества опухолей .. При этом для достижения одного и того же эффекта требуются дозы облучения, почти в 2 раза меньшие, чем при облучении без сенсибилизаторов. Получены положительные результаты .. в клинике.» (Цитата настоящая – В.) Ситуация прояснилась благодаря безупречным математическим расчетам Якова , доказавшего, что трихомонады способны поддерживать опухолевый рост. Вот почему метронидазол, подавлявший их, вдвое повышал эффект облучения. Полного же излечения не удавалось добиться из-за коварства трихомонад (в опухоли имеются участки с плохим кровоснабжением и некрозами, где, в условиях недостатка метронидазола, трихомонады образовывали захоронки) и неправильной методики введения (метронидазол давался только вместе с облучением, т.к. применялся как его сенсибилизатор, в то время как требовалось более настойчивое лечение, о чем неоднократно говорил великий Чоповский). Раскрыть секрет устойчивости трихомонад и раковых клеток и предложить пути ее преодоления удалось НВ1, развившему учение Ревича и предложившему методы их мембранной дестабилизации. Использование в клинике Вованом коктейля Ревича – НВ1 в сочетании с упорной метронидазоляцией позволили улучшить эффект лучевой терапии в 34-41 раз. Оставаясь без трихомонадной подпитки, опухоль рассыпалась на глазах. Профилактические курсы «по Чоповскому» (20 дней метронидазола) снизили заболеваемость раком в 67-72 раза. В целом открытие позволило резко снизить смертность от рака (сейчас она занимает 22 место, после геморроя, но пока все еще перед насморком). Ну что, Пашур, Д-мон и другие? Обидно? Пролетела мимо вас нобелевка.

После такого поста Vovana у модератора Fargone отвисла челюсть, т.к. оказалоссь, что её понятия о природе раковых заболеваний безнадежно устарели, а поэтому она является тормозом при поиске истины в этом вопросе.
fargone
E-mail: fargone@yandex.ru Скрыть | 6 февраля, 19:31
)))))

Vovan совершенно не обоснованно ввел в состав претендентов на премию Якова Гельфандбейна, и умолчал об истинном претенденте, которым является Плюс. На доводы Плюс в пользу паразитарной природы рака никто не смог ответить на мембране, и все спрятали голову в песок. В конце виртуальной статьи втискивается ошибочная теория Якова, что трихомонада выполняет только стартовую роль для начала малигнизации раковых клеток. Это смазывает всю суть паразитарной теории. Никаких раковых клеток с измененным геномом в раковой опухоли нет. Если признать существование трихомонад, то они самостоятельно способны создать всю картину начала и развития рака и об этом мы с Плюсом постоянно говорим. Если принять статью Vovana за основу, то придется в нее сделать соответствующие корректировки. Если Vovan согласится с нашими уточнениями, то мы можем его принять в компанию, но, конечно, без Якова. На эту тему у нас будет время поговорить дополнительно. Но мы согласны, что открытое обсуждение на интернете проблем рака может победить рак и название будущей не виртуальной статьи “Интернет побеждает рак” можно оставить. Veritas.

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 8:44 pm Заголовок сообщения: Противостояние.....



По поводу статьи: "Интернет побеждает рак" мы с Плюсом можем дать развернутые ответы. Именно к полному излечению рака мы и стремимся. Задавайте вопросы, кто любопытный и не стесняйтесь. Veritas.

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 9:21 pm Заголовок сообщения:

Вот про таких, как Вы, Борис, и говорят: "с плюсом!"
Ну а теперь серьезно... Борис, за все время пребывания на форуме Вы уже успели продемонстрировать столько особенностей своего психотипа, что диагноз витает в воздухе и прямо-таки напрашивается, чтобы его озвучили. Конкретно - Ваши сообщения показывают черты препарата Sulphur. Хорошего в этом мало - это почти всегда далеко зашедшая псора, проявляющаяся в том числе и демонстрируемой Вами неврастенией и дилетантизмом (неумение извлекать и интерпретировать факты, склонность к описанию ситуаций в благоприятном для себя аспекте и т.д).
Я вовсе не горю желанием курировать еще одного "виртуального" пациента или делать себе на этом рекламу, но учитывая Вашу безусловную ценность в борьбе с офи-онкологией, готов внимательно рассмотреть Ваш случай на предмет возможного лечения. Если же Вам это сильно не по душе. то хотя бы послушайте совет - примите 5-10 крупинок Sulphur 200 - и несколько месяцев сможете наслаждаться тем, чего Вам так недостает - спокойствием души (хотя телесное состояние вполне вероятно временно ухудшится). Более высокую, чем 200, потенцию препарата не берите.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пт Апр 08, 2005 9:46 pm Заголовок сообщения:

Администрация РАЗДЕЛЯЕТ Ваше мнение, коллега, и признаёт СВОЕВРЕМЕННОСТЬ и ВЕРНОСТЬ как диагноза, так и средства для смягчения психического синдрома.
Вопрос незамедлительно требует ВЫХОДА ЗА РАМКИ темы и переключения на СУБЪЕКТА (в его же личных интересах), если он сможет это понять и принять искреннюю помощь и совет.
С уважением и без шуток admin

Вернуться к началу

Verias

Добавлено: Пт Апр 08, 2005 11:37 pm Заголовок сообщения: Противостояние.........

Вы не оригинальны, т.к. все это уже было на мембране. Когда у оппонентов нет никаких контраргументов, то они начинают строить из себя невинность. На мембране меня уже расстреливали радиологи, под которыми качается кресло, хирурги толкали меня в психушку, т.к. не верили, что рак паразитарное заболевание и заразный. Бегали за мной с желанием меня намазать бензопропиленом и ходили жаловаться в администрацию. А я им всетаки доказал, что рак паразитарное заболевание и что злокачественная опухоль не может быть стерильной. Сейчас опять спецы начинают толковать о высших силах и о том, что кровь и раковая опухоль стерильны. От этой позиции онкогенетики никак не могут уйти, т.к. понимают, что нельзя в их теории допустить, что кровь и злокачественная опухоль не стерильны. За все время препирательств с админами они не ответили ни на один вопрос по существу, а только показывают смайлики с расплывшейся от смеха рожицей. Мне кажется, что они страшно далеки от народа и от решения проблем рака. Только, что я привел статью Vovana, который официально признает, что метранидозол введен в состав химиотерапии и это затверждено в официальной типовой методике. Это уже не шутка, а факт, который должен заставить думать. Онкогенетики допустили большую ошибку, не дооценив роль метранидозола в лечении рака. Это лекарство нужно использовать не в составе химиотерапии, а самостоятельно вместо операции облучения и химиотерапии. Но признать этот факт для онкогенетиков смерти подобно. Об этом давно твердит Свищева. Метронидазол должен быть не сенсабилизатором для облучения, а основным лекарством вместно операции, облучения и химиотерапии. Химиотерапия делается онкогенетиками вслепую, т.к. они не понимают паразитарной природы рака. Химиотерапия делается одномоментно, а затем дается несколько дней отдыха, т.к. в состав химиотерапии включены боевые отравляющие вещества типа иприта.
В действительности, чтобы уничтожить трихомонаду нужно дать щадящий, непрерывный курс лечения в течение не менее 20-ти дней. Онкогенетикам, наверное, требуется лекарство не от психического расстройства, а от слабоумия. Считаю негоже смеяться, пока онкогенетики не ответят на вопросы и не объяснят классический эксперимент Невядомского. Про высшие силы я впервые прочитал только у админов. Неужели они такие умные? Я уже дал очень много ценных советов, в том числе, как помочь детям Чернобыля без обращения к высшим силам. Попробуйте оспорить мой совет, основанный на новейших исследованиях ученых в России и за рубежом. Нужно видеть только дальше своего носа. Почитайте еще раз внимательно статью почетного академика МАЭН Н.Глазковой. "Невостребованные открытия, победившие рак". На мембране я говорил, что смеяться будет тот, кто будет смеяться последним. То же самое я могу сказать и на этом форуме. ВОЗ подтверждает паразитарную природу рака и скоро, кто этого не поймет будут получать судебные иски за врачебные ошибки. В мозгах онкогенетиков настолько засели их догмы, что все доказательства об ошибочности их положений они воспринимают, как об стенку горох. Впору выбрать независимого секунданта в развернувшейся дуэли, чтобы он заставил отвечать на поставленные вопросы или бы засчитывал поражение при уклонении от вопросов. Предлагаю серьезно включиться в обсуждение, т.к. стоит задача, чтобы интернет победил рак. Мне известно, что за дискуссией по раку на этом форуме уже следят специалисты из многих стран мира, в том числе из Америки и Германии. Они поймут, кто старается отделаться шуточками, а кто говорит дело. Я готов защищать любое свое высказывание, как настоящую истину, которая имеет подтверждение во многих опубликованных трудах. Смайликами прошу по этой теме не пользоваться и помнить, что в этих случаях детям говорят: Смешно дураку, что рот на боку. Veritas.

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:47 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Veritas
Добавлено: Сб Апр 09, 2005 2:41 am Заголовок сообщения: Противостояние......

От Громобоя, вместо сотрясания воздуха, я требую, чтобы он для начала прокомментировал классический эксперимент Невядомского, который более 60 лет назад доказал, что рак паразитарное заболевание, а паразиты находятся внутри злокачественной опухоли. Это ключевой вопрос во всем споре. Если Громобой членораздельно не ответит на этот вопрос, то нужно будет считать, что с ним дуэль закончилась и он должен уйти с форума в небытие. Таковы правила дуэли.

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Апр 09, 2005 6:30 am Заголовок сообщения: Re: Противостояние.........

Борис писал(а):
Я уже дал очень много ценных советов, в том числе, как помочь детям Чернобыля без обращения к высшим силам.

Вот без обращения к высшим силам рак вылечить практически невозможно. Разве что "наудачу", или в счет запаса белой кармы. или за счет истощения энергии рода. Dixi.

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Апр 09, 2005 6:39 am Заголовок сообщения: Re: Противостояние......

Борис писал(а):
От Громобоя, вместо сотрясания воздуха, я требую, чтобы он для начала прокомментировал классический эксперимент Невядомского, который более 60 лет назад доказал, что рак паразитарное заболевание, а паразиты находятся внутри злокачественной опухоли. Это ключевой вопрос во всем споре. Если Громобой членораздельно не ответит на этот вопрос, то нужно будет считать, что с ним дуэль закончилась и он должен уйти с форума в небытие. Таковы правила дуэли.

Учитель фехтования на дуэлях не дерется (хотя и ему иногда хочется "помахать кулаками") .
И уж во всяком случае, Борис, не с Вами вести беседы на эти темы - Вы не имеете даже минимальной подготовки в этом вопросе. А вот псорическое поражение и вызванное этим гипоманиакальное состояние на почве "сверхценной идеи" - имеете уже давно.
В целом. это. конечно, бессмысленное занятие - втолковывать Вам. что для обсуждения проблем лечения рака надо иметь образование никак не в объеме учебника биологии для средней школы и книг Свищевой.
Одно утешает - Вы (пока еще), излечимы. Через пару-тройку лет, Вам никто - кроме Высших сил! - уже помочь не сможет.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Сб Апр 09, 2005 9:56 am Заголовок сообщения:

Борис, Вы начинаете БЕСПОКИТЬ НАС ВСЕРЬЁЗ.
Если вначале проблески данного синдрома были "видны" частично, то сейчас Вы демонстрируете его ВО ВСЕЙ КРАСЕ.

Снимите "флажок" ЗНАЧИМОСТИ и СВЕРХЦЕННОСТИ Вашей идеи "спасения" всего человечества с помощью трихопола и хоть ОДИН РАЗ поверьте тем, кто уше прошел этим путём до Вас и исследовал на практике "сверхценные" идеи и теории. Во вселенной ЕСТЬ кому о нас позаботиться. Вы начните с себя, а уж потом другим будете помогать.

Всё что сказано Вам - это серьёзно, БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНО, чем Вы можете себе это представить.
В противном случае Вас остановят другие силы и другими способами, дав Вам понять то же самое, что мы Вам говорим ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
Направьте всю Вашу энергию на РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ СВОЕМУ ОРГАНИЗМУ и прежде всего на выработку правильного мировоззрения, которое СЪЭКОНОМИТ ДЛЯ ВАС СТОЛЬКО БЕСЦЕННО ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ.
Вы же её НЕЩАДНО и БЕЗЖАЛОСТНО разбрасываете налево и направо.
Как жаль...

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Апр 09, 2005 1:23 pm Заголовок сообщения:

Для Громобоя
Поиск синдромов врачи начинают всегда, когда не могут в чем-то убедить пациента.
Я это знаю по себе, когда за несогласие с диагнозом меня упекли в психушку.
Это был любимый способ совковых врачей.
Бориса Болотова более года продержали сначала в киевской, а потом в московской психбольнице. Но доблестной советской психиатрической медицине не удалось доктора наук превратить в идиота. Им только удалось сделать его совершенно седым. Пришлось отдавать Болотова под суд, причем следователь говорил, что обязательно подведет его под расстрел. Но что-то не получилось у правосудия, дали всего 8 лет лагерей строгого режима за "незаконное врачевание". За то, что успешно лечил рак. И вот когда превращенный врачами в скелет человек оказался на нарах, то ему пришлось восстанавливать свое здоровье. Он его восстанавливал тем же, чем лечил раковых больных - квасом. Ту пайку сахара, которую выдавали, он квасил, зарывая банку в землю. Когда охранники разбивали банки, он закапывал с другом месте. Когда не было сахара или хлеба, он сдирал с досок кору и квасил кору. Идеология его была такая - он и сечас квасит все лекарственные травы, а не пьет их в виде настойви. Об этом он пишет во всех своих книгах, во всех газетах - может и он тоже олиго-онколог?
Это единственный человек, который сказал, что может гарантировать излечение рака любого вида и любой стадии!
Кто-нибудь из онкологов интересовался методом Болотова? Да нет, конечно!
Вот где форменный идиотизм!
Мне сейчас дежурство не дает возможности дать цитату, когда врач называет других врачей преступниками, причем в центральном органе печати. Я приведу цитату великого хирурга Николая Амосова под названием "Бойтесь попадать в плен к врачам!".
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Сб Апр 09, 2005 1:46 pm Заголовок сообщения: ПРотивостояние......

Продолжается сотрясение воздуха. Вы начинаете вести себя как шаманы, которые изгоняют злой дух. Ответьте на простой вопрос про эксперимент Невядомского, от которого уже 60 лет прячутся все онкогенетики, как черт от ладана. Но этот вопрос никогда не оставит вас в покое, т.к. факты упрямая вещь. Есть много других фактов и на все факты онкогенетики должны отвечать, а не морочить всем голову. Говорить про рак можно только с нормальными людьми, которые предпочитают думать, а не фантазировать. Перечитайте несколько раз статью Глазковой "Невостребованные открытия, победившие рак" и постарайтесь понять, о чем она пишет. Выводы Свищевой и Глазковой обсуждаются на международных конференциях и их слушают специалисты, пограмотнее, чем вы. Профессор Мезенцев на конгрессе 25 августа 2000 г. сказал, что будущее онкологии - за открытиями Тамары Свищевой и американки Кларк. На худой конец сходите в Санкт-Петербургскую частную фирму - институт биорегуляции и геронтологии, что находится на проспекте Динамо, д. 3. и узнайте почем с гарантией лечат рак в России без шаманов. Ваши шаманские одежды уже никому не нужны и вы не вылечили еще ни одного больного раком. Спуститесь на грешную землю, где всех людей жрут паразиты всех мастей, особенно после перестройки. За что такая кара?. Мы с Плюсом не можем двигаться дальше, т.к. нас заколодили шаманы. На мембране мы отбивались от чистых онкогенетиков, а тут опять новая напасть. Это потому, что многим не выгодно сбрасывать маску страха с эпидемии рака. Напишите в разделе обратная связь: вылечился сам, помоги другим! сколько вы вылечили людей своим способом и сравните с эффективностью лечения рака, как паразитарного заболевания. Где у вас отзывы трезвых специалистов со степенями об эффективности вашего лечения? и сколько стоит курс вашего лечения. Мы избрали правильный способ для выяснения истины - это бескомпромиссная дуэль фактов и силы логики. Если оппонент не в состоянии ответить и объяснить предлагаемые уже давно вопросы, то дело чести таких специалистов удалиться с форума и спокойно слушать, о чем пойдет речь дальше. Черные силы должны понять, что они не могут бесконечно стоять на пути паразитарной теории происхождения рака, которая оперирует простыми и всем понятными фактами. Пока не поздно, примите рекомендованный курс трихопола для профилактики ваших заблуждений. Больные не приветствуют вмешательство потусторонних сил в серьезный разговор. Помните, что в интересах дела на вашем форуме не должно быть модераторов без нужды. Должны быть только факты, простые вопросы и простые ответы. Veritas.

Вернуться к началу

Вадим2

Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 10 Добавлено: Сб Апр 09, 2005 10:44 pm Заголовок сообщения: Понос....

Вот, читаю весь этот бред сивых кобыл и все больше убеждаюсь, что не зря эту сладкую парочку (Борис + Плюс) изгнали с Мембраны. Пора уже это сделать и здесь, иначе всем остальным тут делать будет нечего!

По-моему, все, что хотели сказать эти кукушка и петух (кукушка хвалит петуха за то, что славит тот кукушку) всем давно понятно!
Флаг им в руки - пусть осваивают новые просторы Инета!!!!

Администация! Спасай форум!!!!!!!
Пора прекратить этот словесный понос, если не хотите лишиться посетителей вообще!

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Сб Апр 09, 2005 10:56 pm Заголовок сообщения: ПРотивостояние.....

Для Громобоя.
Учитель фехтования считает ниже своего достоинства сражаться с простой крестьянской логикой, которая иногда вместо шпаги использует обух. Но ему предлагается сразиться с вполне достойным противником в лице Советского профессора М.М. Невядомского, об которого очень многие обламали копья. Невядомский просит прокомментировать свой известный всем классический эксперимент, когда он привил злокачественную опухоль от животного высшего вида к животному низшего вида, а конкретно опухоль от человека к мыши. И эта опухоль прижилась вопреки всем законам биологии, которые говорят, что нельзя привить чужеродную ткань другому организму. Этим экспериментом Невядомский доказал всем здравомыслящим, что рак является паразитарным заболеванием, а привились не клетки от одного организма другому, а паразиты, которые находятся внутри злокачественной опухоли. Этот эксперимент вызвал переполох среди онкогенетиков и они пустились во все тяжкие и забыли про здравый смысл. После этого они, не моргнув, стали утверждать, что сама опухоль является бессмертным паразитом и приобретает свойства совсем не похожие на ткань живого организма. Онкогенетики до сих пор не могут связать концы с концами, т.к. другие эксперименты доказывают, что бессмертны не раковые клетки в опухоли, а всем известные трихомонады, которые могут привиться к любому организму, т.к. они не гордые и ведут себя, как все известные паразиты. Вопрос очень принципиальный и ключевой, который должен знать любой фехтовальщик. Молчание фехтовальщика по этому вопросу будет означать его публичное поражение в присутствии секундантов в назидание всем онкогенетикам. Я считаю, что драться на шпагах совсем не обязательно. Достаточно, как древние греки, оперировать только силой логики, а победителя будет нетрудно определить вполне цивильно. Мы с Плюсом, кстати, никак не можем найти достойного противника, чтобы он смог отвечать по существу простых вопросов. Veritas.

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Сб Апр 09, 2005 11:09 pm Заголовок сообщения: Противостояние......

С мемраны сбежал еще один онкогенетик, который выступает под маской Вадим 2. Интересно, кто это такой? Если с мембраны прибегут все онкогенетики, то действительно этот форум повторит судьбу мембраны, которую уже никто не читает и все топики по раку заглохли, т.к. все поняли, что на мембране остались одни краснобаи, выдумывающие свои новые авторские теории. Я надеюсь, что смогу их распознать всех, хоть они и скрываются под маской. А здесь топик процветает и это видно по количеству посетителей. Мембране столо завидно.

Стр.12.

Плюс
Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вс Апр 10, 2005 8:33 am Заголовок сообщения:

Для Светланы.
В сетях Интернета носится слух, что Вы решили начать цикл программ, посвященных проблеме злокачественных новообразований. Я бы мог Вам подкинуть несколько тем. Поскольку я являюсь сторонником паразитарной теории рака, то и подборка тематики будет соответствующей.

Академик РАМН В.А.Козлов, который является директором Научно-исследовательского института Клинической Иммунологии Сибирского Отделения РАМН, однажды пригласил в кабинет своего завлаба, д.м.н., профессора Новосибирской медицинской академии В.И.Селедцова, а также других ученых и они сообща составили две заявки на изобретения под названием "Способ вакцинации онкозаболеваний" и "Вакцина для стимуляции противоопухолевого иммунитета" (формулы были опубликованы в патентном бюллетене соответственно в № 31 за 2001 г. и № 24 за 2002 г.).
Поскольку я являюсь патентоведом медицинского факультета одного сибирского университета и немножко разбираюсь в этом деле, то меня просто возмутила абсолютная безграмотность составленных медиками формул. Если бы им выдали патенты с такими формулами, то они получили бы патенты с числом патентных прав в точности равным нулю. Я решил свое возмущение изложить в виде аналитической записки - получилось письмо в 24 листа мелкого компьютерного текста, хотя в формулах было всего по нескольку строк, а текстов описаний заявок нету, поскольку их у нас не публикуют. Естественно, чиновничьи души этих изобретателей тоже возмутились, но поскольку крыть-то было нечем, отмолчались. Тем не менее самые одиозные ошибки устранили и получили патенты №№ 2192883 и 2192884. В эти формулах тоже ошибок навалом, но теперь поезд уже ушел и я не стал их заново анализировать.
Но как изобретатели они, конечно, великолепны. В противовес общепринятым теориям, они не капитулировали перед раковыми клетками, а решили атаковать их другими раковыми клетками, причем не убитыми, а живыми. Они взяли весьма агрессивные раковые клетки у мышей и пересадили их человеку. Согласно протоколу клинических испытаний №6 от 6 октября 1998 г. они это сделали однократно. Взяли 29 онкобольных запущенных стадий, которым терять уже было нечего, из которых 10 больных были с 3 стадией и 19 смертников с 4-й стадией (меланома - 13; колотеральный рак - 1; рак молочной железы - 1; рак пищевода - 1; рак тела матки - 1; рак легкого - 2; рак яичника - 1; рак слюной железы-1). Надо полагать, они отбирали больных с самыми различными раками, а с меланомой взяли побольше, поскольку это один из самых агрессивных раков. Срок наблюдения от 6 до 15 месяцев (то есть от начала вакцинации до момента написания описания изобретения). Цитирую авторов по их патенту: "Анализ результативности лечения проводили с использованием общепринятых критериев ВОЗ. Пациенты обследовались раз в 4 месяца. Согласно полученным на текущий момент предварительным данным клинический эффект (полная ремиссия, частичная ремиссия, стабилизация болезни) получен у 23 пациентов (80 %)... Никаких заслуживающих внимания побочных эффектов ксеновакцинации зарегистрировано не было".
Врачам напомню, что термин "ксеногенный" означает "чужеродный". Мыши являются самыми ксеногенными по отношению к человеку. Когда 150 млн. лет назад случилась катастрофа и на планете повымирали все динозавры и прочая живность, то живущие в земле покрытие шерстью теплокровные животные выжили - от них и пошли все млекопитающие. Таким образом, все мы - от мышей.
Дальше чистоплюям лучше не читать, так как я полностью приведу п. 2 формулы патента № 2192884:
"2. Вакцина по п.1, отличающаяся тем, что включает в себя мышинные меланомные и карциномные клетки, а также клетки свиного яичка". У сторонников онкогенетической теории форума membrana.ru скулы свело, когда я написал пост об употреблении собственной мочи в период предстоящей пандемии гриппа, а тут пишут о клетках свиного яичка. Известно, что свинья является генетически самой близкой к человеку. Говорят, что иногда свинья может сожрать человека, были случаи, когда она съедала ребенка. В данном случае клетки свиного яичка сожрали патент именитых соавторов - почти все их патентные права пошли свинье под хвост. Не буду объяснять - долго.
Авторы этого изобретения успели голос подать: они весной 2002 года выступили в программе ОРТ "Время" и сказали, что их вакцина лечит до 80 % раковых больных. Кроме того, появилась их статья в "Парламентской газете" от 10 апреля 2002 г. (полный ее текст можно найти в Интернете).

У меня в архиве много вакцин - надолго хватит шуметь. Чем хороши патенты - они позволяют заглянуть в будущее, ведь то, что появится через 15-20 лет, уже сейчас есть в патентах. Ведь ученый, создав что-то новенькое, стремится прежде всего защитить свое авторство, а уже потом будет писать научную статью. В патент он вложит самую суть, а статью так сильно разбавит водой, что отыскать там что-либо будет невозможно. Поэтому у меня всегда будут козыри против оппонентов, какими бы картами они ни размахивали. Да и к онкологическим журналам всего мира я имею доступ. Да и время у меня есть в них заглядывать. Да и соленое словцо у меня найдется.
Врачи думают, что все знает в своем деле. Но так ли это? Тот же академик Козлов в той же статье так пишет о ее познаниях в иммунологии: "А в наших вузах иммунология изучается чисто формально: пара-тройка лекций и все". А ведь он знает свое дело - все-таки профессор Новосибирской медицинской академии.
Вице-президент РАН, академик РАН, РАМН и РАСХН иммунолог-онколог Р.В.Петров говорил: "Тот, кто победит иммунодефицит, победит рак". К сведению оппонентов: "Иммунитет - это невосприимчивость организма по отношению к ЗАРАЗНЫМ болезням или определенным ядам" (Словарь иностранных слов). Поэтому чего удивляться, если в газете "Новый век и здоровье", 2004, № 4 пишут, что врачи живут в среднем на 10-15 лет меньше, чем их пациенты. И не только рак заразен, но и инсульт, инфаркт - в полном соответствии с мнением микробиолога Тамары Свищевой. Недавно в Вистбадене состоялся Международный медицинский конгресс численностью, кажись, в 3000 чел., где сенсацию произвели результаты десятилетних исследований финских микробиологов, супругов Сайкку, которые доказали: "Инфаркт - это инфекционное заболевание, которое может передаваться воздушно-капельным путем". Крупный немецкий журнал Spigel полностью посвятил этой теме один из своих номеров.
Ольга Елисеева в одной из своих книг приводит результаты биорезонансной диагностики 90 больных, у которых онкологи точно (гистологически) установили в Онкоцентре раковый диагноз. Она всех возбудителей опухолей назвала по имени, а общее число таково: микроорганизмов - 30 видов, паразитов - 15 видов, вирусов - 96 видов, грибков - 40 видов. В 100 % случаях встречалась трихомонада и в 100 % случаях встречался грибок микозис фунгоидес. Поэтому Елисеева и говорит: трихомонада - это мать рака, а микозис фунгоидес - отец. Именно с появлением отца опухоль становится злокачественной. Отходами этой семейки питается прочая шушера, вкладывая посильное участие в истории болезней. Поэтому прав NB1, когда говорит, что надо искать и другие методы очистки организма от мусора, в том числе и методами Александра Самохоцкого. Впрочем, Самохоцкий - это загадочная планета, которую я хотя и открыл для себя 15 лет назад, но не знаю с какого конца начать изучать.
Замечу, что и Свищева, и Елисеева тоже предлагают разные способы очистки организма. Я тоже применяю свои способы.

Когда-то давно, в журнале "Природа и человек. Свет", 2002, № 5, Р.В.Петров писал: "Если я скажу, что рак мы не вылечим, из СПИДа не выберемся, то это будет наказуемо. Года через три кто-нибудь сделает вакцину против "болезни века" - и мы с нашим "вредным" прогнозом вылетим из науки".
Как раз три года прошло и число вакцин в моей коллекции скоро в сотне подойдет.
Пора бы и на взлет!
Но у нас всегда умели правильно говорить - лишь бы ничего не делать. Потому что именно трижды академик Р.В.Петров и возглавляет Федеральное Государственное Учреждение "Научный Центр Экспертизы Средств Медицинского Применения", в состав которого входит Институт доклинической и клинической экспертизы лекарств. Именно эта ФГУ и должна проверять все и всяческие вакцины на предмет их пригодности для применения для народонаселения. Но видимо она перегружена испытаниями химиопрепаратов, которые необходимы в полном соответствии с господствующей генетической теорией рака. Скорее всего зарубежные фармацевтические корпорации завалили ФГУ своими препаратами, платя звонкою монетою, и вряд ли когда-нибудь дойдет очередь до проверки собственных биотерапевтических вакцин, тем более что они являются представителями враждебных паразитарных теорий. Например, за испытание вакцины доктора наук В.А.Бритова с этого 75-летнего пенсионера запросили 300 млн. руб. А он придумал вакцину, которую достаточно выпить одну-две столовые ложки и можно не тратиться на страховку от рака. Если эту ложку соленого раствора дать каждому россиянину, то смертность от рака сразу снизится в десять-двадцать раз. Если повар онкологической больницы будет солить суп вместо соли этой вакциной, то в онколечебнице разразится эпидемия спонтанных ремиссий. Вакцина содержит некоторое число паразитов - трихинелл, которые способны возродить иммунитет больного человека.
А почему эта генетическая теория рака господствует? Да потому, что ее придерживается Главный онколог РФ академик РАН и РАМН хирург М.И.Давыдов.
А Давыдов сменил Главного Онколога академика РАН и РАМН хирурга Н.Н.Трапезникова, который помер от рака.
А Трапезников сменил Главного Онколога академика АМН СССР хирурга Н.Н.Блохина, который помер от рака.
А Блохин сменил Главного Онколога член-корреспондента АМН СССР хирурга Н.Н.Петрова, который помер от рака.
На мембране Яков с ехидцой заметил, что Блохин не от рака умер, он это вроде бы самолично знает, потому что крутился около гроба. Не знаю, не знаю. Может быть, а может и не быть. Ему об этом, видать, бабка-плакальщица сказанула, а я опираюсь на мнение двух профессоров, докторов медицинских наук С.Н.Батракова и Е.Г.Артемьевой, написавшие книгу "Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний". И их почему-то не поправил еще один д.м.н., профессор Н.А.Бирг, написавший предисловие к книге. В Советском Союзе причина смерти крупного чиновника всегда была с грифом "секретно" и, чтобы получить информацию об этом, надобно подписку о неразглашении подписать. И чем выше был чин - тем больше степень секретности. Недавно в новостях Интернета прозвучала гипотеза израильских врачей: В.И.Ленин умер от сифилиса и они просили дать им образец мозга великого мыслителя и тогда обещали доказать абсолютно точно. Не дали, конечно, ведь это совершенно секретный секрет особой государственной важности. Ну а что в этом такого? Я лично даже больше его уважать стал. Как только началась перестройка и в букинистические магазины стали выкидывать сочинения Ленина - я купил все его тома. Мне стало понятно откуда у него страстность, настойчивость, целеустремленность. Разве плохо, что он не был евнухом? Неужели он был таким замухрышкой, что не мог быть интересным ни одной женщине? Какое имеет значение название болезни? Это как в старом анкдоте: От чего лучше умереть - от сифилиса или от дизентерии? Армянское радио отвечает: А кем лучше быть - мужчиной или засранцем? Разве плохо, что Ленин мог приударить за красивой женщиной и добиться ее расположения на кровати? Разве это не самый человечный человек? И что плохого в том, если гениальный мыслитель иногда мог потерять свою мудрую голову из-за красивой женщины? Если он помер от сифилиса, то это всего лишь камень в огород медицины. Получается, что если бы врачи спасли своего вождя от сифилиса, то он бы долго еще жил, во всяком случае от рака и сердца не умер бы. В Израиле больных раком людей специально заражают сифилисом, а когда люэс расправляется в раковыми клетками, то несколькими уколами вышвыривают самих спирохет. Компартия могла бы заработать много денег, если бы выдала образцы мозга. Перед выдачей достаточно было негласно разослать образцы в десяток уважаемых клиник с просьбой одновременно провести генетические исследования. Если бы израильский институт показал вранье, то все его стены и потроха компартия могла бы отсудить себе в уплату морального ущерба. После этого у всех желающих исчезло бы желание копать компромат на В.И.Ленина. Это не было сделано, значит, мудрый вождь и в самом деле подзалетел, что не мудрено - даже ему трудновато было найти девственницу.
А по поводу того, что рак иногда лечат, заражая человека сифилисом, я могу ссылку дать на статью из «Докладов Академии Наук».
Н.Н.Блохин 40 лет был Главным Онкологом, а до него онкологию возглавлял основатель советской онкологии член-корреспондент, хирург Н.Н.Петров. Именно он был автором первой научной книги по онкологии на русском языке. До этого врачам приходилось читать по-немецки. А надо сказать, что во второй половине 19-го века звездой первой величины на медицинском небосклоне был немецкий врач Рудольф Вихров. В мае 1847 г. венгерский врач Игнац Земмельвейс открыл причину "родильной горячки", от которой в некоторых клиниках умирало до 30 % рожениц. Он стал мыть руки хлоркой, но не после родов, а до родов и сразу смертность упала почти до нуля. Он не мог толком сказать какой возбудитель, он сказал, что что-то есть и этого оказалось достаточно, чтобы женщины перестали умирать. Но Рудольф Вихров - этот кумир всех врачей, их высший авторитет и звезда первой величины на медицинском небосклоне, был категорически против, он до конца жизни так и не признал существование каких-то там возбудителей болезни. Были и такие ученые, которые были против метода, а на практике его применяли, например, профессор Браун из Медицинского общества Вены. Некоторые исследователи полагают, что из-за этого неприятия умерло около 100 млн. женщин, которые могли бы жить и нарожать еще 300-400 млн. детей. Такова цена неверной теории. Между прочим, мы - мужчины, женщины и дети, - и сейчас платим почти такой же смертельный налог все из-за той же самой неверной теории Вихрова. Вихров был против дарвинизма, то есть против теории эволюционного развития живой природы. Он считал, что клетка есть создание творца небесного и потому совершенно отрицал возможность ее развития.
Вихров считал, что все болезни обусловлены болезнью клеток. Это очень понятная теория, тут все само собой разумеется. Ну в самом деле - человек состоит из клеток, больше в нем ничего нет. Он ведь возник их половой клетоки в процессе ее деления. Значит, если клетки заболели, то заболеет и весь человек. Это так же очевидно, как и то, что Солнце крутится вокруг Земли - выгляни в окошко и ты убедишься. Больные клетки мы лечить не умеем, выход один - надо эти клетки удалять скальпелем. Поэтому все Главные Онкологи у нас были хирургами. Со временем (перед второй мировой войной) больные клетки научились уничтожать облучением, а после войны приспособились изводить боевым отравляющим веществом ипритом - первый противораковый препарат из иприта был назван эмбихином, а у нас новоэмбихином. С тех пор это длится и до сих пор. Поэтому тошнота, рвота, понос, выпадение волос - это самое обычное дело в онкологических клиниках. Ведь по сути человек по доброй воле подвергается газовой атаке, штыковой резне и обстрелам из радиоактивной пушки.
А ведь в одно время с Вихровым жил Вильгельм Кох, открыватель туберкулезной палочки, которую назвали его именем. Кох считал, что все болезни обусловлены возбудителями. Началась эра иммунологии, которая начала искать средства для борьбы с этими возбудителями. Но только сейчас, когда появились новейшие средства диагностики, становится понятной истинная картина раковой опухоли.

На форуме rak.by я уже приводил результаты исследований Ольги Елисеевой, которая подробно исследовала раковые опухоли и назвала всех возбудителей. Трихомонада, которая может иметь 16 форм существования! И она запросто может сменить свой антигенный состав своей мембраны или даже вообще покрыть себя слизью, в которой застрянут любые иммунные клетки и в результате иммунокомпентентные клетки не могут опознать врага, а значит и организовать отпор - эти клетки в поиске врага каждый раз натыкаются на своих застрявших в слизи братьев, а заниматься братоубийственной резней лимфоциты Т-киллеры не приучены. Обо всем этом надо читать книги Елисеевой и Свищевой, они изданы миллионным тиражом, вот только канцерогенетики эти книги не читают - они кормятся с другого стола. Они физиологически неспособны сменить способ своего харчевания, зато приписывают такую способность раковым клеткам: нормальные клетки, питающиеся окислением сахаров, у них генетически превращаются в раковые клетки, питающиеся расщеплением сахаров гликолизом. Очень мало в кислородной атмосфере Земли осталось микроорганизмов, которые бы питались гликолизом - трихомонада одна из немногих, она ведь и возникла в эпоху, когда кислорода в воздухе еще не было, поскольку не было растений. А вот у канцерогенетиков нормальная человеческая клетка очень быстро генетически переходит на гликолиз. Причем в каждом конкретном человеческом организме раковые клетки это проделывают независимо друг от друга. Не напоминает ли это Божий промысел, который руководит каждой раковой клеткой в каждом организме независимо от его местонахождения - раковые клетки знают в каком направлении им эволюционировать и они точно следуют предписанию Божиему. Но тогда при чем здесь теория эволюции?
Ну да ладно, оставим в покое эволюцию, проследим-ка лучше эволюцию взглядов, которая привела к появлению генетической теории рака - этой самой людоедской теории из всех самых людоедских теорий. Даже теории нацизма и теории сталинизма далеко до содеянного теорией канцерогенеза. За последние 60 лет смертность от рака в США увеличилась в 15 раз! Сейчас в мире каждый год умирает от рака в страшных мучениях около 8 млн. чел., а по прогнозам ВОЗ в этом веке каждый третий землянин умрет от рака. Но и это не все. Выше я вскользь упомянул о некоем медицинском конгрессе, но не стал отвлекать внимание читателей на чтение ссылок, так как мировая пресса уже давно разнесла эту новость по умам пациентов. Врачи просто обязаны были знать об этом, так как это прямо касается их здоровья - ведь при самом банальном приеме больных они должны принимать меры, чтобы не заразиться инфарктом. На мембране-ру некоторые врачи мне сделали упрек, что я этой ссылки не дал. Но об этом 16 лет назад начала писать Тамара Свищева, она по этому поводу уже написала около трех десятков книг, изданных массовым тиражом - в любом приличном книжном магазине можно в любой момент купить с десяток ее книг, только в прошлом году она издала то ли 5, то ли 8 новых томов. И в каждой она пишет, что инфаркт - это рак сердца, что инфаркт, инсульт, тромбоз и прочие "сердешные" болезни имеют паразитарную природу, а значит могут быть заразными. Всемирный медицинский конгресс только подтвердил ее точку зрения. Но разве можно достучаться до сердца ортодоксов, голова которых забита генетической теорией рака. За последние 60 лет именно эта теория безраздельно господствовала в мире и просто не на кого больше сваливать вину за погибель безвинно погибших пациентов. Данные ВОЗ говорят о том, что до 85 % рака обусловлены паразитарной или инфекционной причиной. Еще немного усилий и остальные 15 % будут выбиты из-под ног генетической теории рака. И это неизбежно произойдет, как только биорезонансный метод диагностики, который использовала Елисеева, получит широкое распространение.

Но я увлекся - вернусь-ка к нашим баранам. К основоположникам онкогенетической теории рака. Рудольф Вихров заложил ее основы, так же как Карл Маркс заложил основы марксизма. Глядя на своего медицинского кумира, Н.Н.Петров продолжил его линию. Могли ли Вихров и его ученики воспринять паразитарную теорию рака, сторонники которой появились уже в конце 19-го века? Ответ не требуется. А ведь Вихров был светочем онкологии - его авторитет был непререкаем. Этот светильник разума передавался от одного великого онколога к другому великому онкологу и если у некоторых и возникали сомнения, то их просто выкидывали, чтоб не путались под ногами. Ну а что? Под ногами светло, шагать можно, кормежка есть. Вот только направление движения оказалось неверным и в результате остальная темная народная масса исчезала в пропасти, да и сейчас исчезает до 8 млн. человек за год, а за 20-й век, пожалуй, полмиллиарда улетело в рай. Иногда и сами светила туда же сваливались, но фонарь подхватывали другие Данко и движение во мраке будущего продолжалось. У нас теорию Вихрова подхватил хирург Н.Н.Петров – основатель советской онкологии. Ну а, поскольку факторы паразитарной этиологии тоже наблюдались ежедневно, то ему приходилось хотя бы упоминать о них: «Преимущество полиэтиологической теории лежит в том, что она не приписывает монопольной производящей роли для онкогенеза ни одной из обнаруживаемых в отдельных случаях причин – физической, химической или биологической». От него коптящий факел теории канцерогенеза перешел к хирургу Н.Н.Блохину, который писал в своей книге (Н.Н.Блохин, Л.В.Орловский, А.И.Серебров «Противораковая пропаганда» - далее по тексту, говоря о книге Блохина, я буду иметь ввиду ссылку именно на эту книгу): «В настоящее время многочисленные теории происхождения опухолей имеют лишь историческое значение, но три теории – теория канцерогенных веществ, вирусная и полиэтиологическая, основанные на многих неопровержимых фактах, легли в основу современных концепций происхождения опухолей». Как видим полиэтиология (многопричинность) сдвинута на третье место, но дальше Блохин пишет: «С точки зрения полиэтиологической теории канцерогенные факторы биологической природы, в том числе вирусы, рассматриваются как элементы большинства канцерогенных агентов различной природы». То есть вирусная и полиэтиологическая теории аккуратненько сведены к канцерогенезу, дескать, вирусы или другие паразитарные агенты вырабатывают канцерогены и поэтому можно уже смелее отодвинуть в сторону своего знаменитого предшественника: «В большинстве случаев злокачественная опухоль возникает в результате длительного местного непосредственного воздействия химического канцерогенного вещества на кожу или слизистые оболочки… В процессе канцерогенеза известная роль приписывается и факторам физической среды: радиоактивным веществам, ультрафиолетовым лучам, термическому воздействию и даже длительному механическому раздражению, трению, повторяющимся ушибам и т. д.». Как видим, хирург мастерски провел хирургическую операцию и все соединил в одно. Чем хороша теория канцерогенеза – в ней принципиально невозможно понять как происходит трансформация человеческих клеток из нормальных в доброкачественные, а особенно - как реализуется скачкообразное превращение доброкачественных клеток в свою полную противоположность – в злокачественные клетки. Человек с точностью до молекул расшифровал свой геном, проник в глубины элементарных частиц, обследовал всю солнечную систему, изучил всю Вселенную, а в раке ничего понять не может, хотя написано уже миллионы статей. Хирургический метод лечения базируется на теории канцерогенеза, поскольку она хирургов полностью устраивает – происходит трансформация и все тут, не их дело разбираться, как это происходит. Важно только то, что вылечить рак можно только операцией. Блохин пишет в своей книге: «В лечении больных со злокачественными опухолями х и р у р г и ч е с к и й м е т о д долго был единственным. В настоящее время практическая медицина обогатилась и другими методами лечения, но во многих случаях хирургический метод остается ведущим. Больших успехов достигла хирургия при лечении рака органов грудной клетки и брюшной полости. При локализации рака в пищеводе, особенно в его нижнем отрезке, до последнего времени результаты хирургического лечения были плохими». Таким образом, несмотря на большие успехи в «лечении рака органов грудной клетки», один из органов грудной клетки – пищевод – плохо лечат. Но, может быть, рак легкого успешно лечат? Да как-то это незаметно. В 2001 году в мире раком легкого заболело 1,19 млн. землян, а умерло 1,08 млн. («Аргументы и Факты», 2002, № 6, с. 7). То есть смертность почти 91 %. Смертность от рака легких у российских мужиков около 95 %, а в США ожидают 98 % - могу дать ссылки. Таковы «большие успехи». Ну, что там еще есть в грудной клетке, - ах, сердце! Ну, тут уж полный завал - большая часть людей умирает «от сердца». Правда, онкологическое сообщество не признает эту болезнь за свою, но я согласен со Свищевой, что инфаркт – это рак сердца, так как она доказала, что в его основе тот же возбудитель, что и у рака – трихомонада. Елисеева обнаружила в сердце и других возбудителей. Ну а то, что в кровеносных сосудах больных людей присутствуют трихомонады – об этом чуть ли не в букварях написано. Во всяком случае классик советской паразитологии трижды академик Е.Павловский об этом писал в учениках по паразитологии для медвузах еще 50 лет назад. Я сейчас занят интересной работой – пытаюсь в современных учебниках для медвузов отыскать следы упоминаний о трихомонадах в крови. Пока не нашел, поэтому я тему поиска малость скорректировал. Теперь меня интересует вопрос – а когда упоминания о трихомонадах стали исчезать из учебников? Чудиться мне, что произошло это в бытность Н.Н.Блохина Президентом АМН СССР. Я уже обнаружил, что из последней Медицинской Энциклопедии исчезли из статьи «Рожа» (том. 22) слова о том, что рак груди женщин можно лечить, заразив ее рожей. Конечно, рожа – тоже не подарок, но в наше время она элементарно вылечивается бициллином. Если заглянуть в старую Медэнциклопедию том 28, то там слова о роже были. Поскольку Блохин был в составе редколлегии новой Энциклопедии, то он мастерски и проделал усекновение этого народного способа лечения рака груди. У него ведь был свой метод отрезания грудей, поэтому он, как верный пес Цербер, зорко следил за тем, чтобы гора вырезанных женских грудей не уменьшалась, а росла.
Это только кажется, что полемический задор уводит меня далеко в сторону от темы Ваших передач. Но это не так.
Блохину удалось отшибить память у энциклопедии и, следовательно, у врачей. Но не у всех. Рожа вызывается гемолитическим стрептококком группы А и как раз в 80-десятые годы именно над ними работал профессор, доктор медицинских наук Черешнев В.А.
Сейчас он является академиком РАН, вице-президентом РАН, Председателем Уральского Отделения РАН, директором Института Иммунологии и Физиологии РАН. Именно он по моему мнению в скором времени станет Президентом РАН. Он нашел, что гемолитические стрептококки группы А штамм Гуров не вызывает рожу. Более того, этот штамм всегда жил в человеке до эры антибиотиков и исчез после войны, убитый антибиотиками. Этим и можно объяснить резкое увеличение заболеваемости раком в послевоенные годы. Разыскав штамм Гуров в довоенной коллекции микроорганизмов, Черешнев научился его размножать и первым делом испытал на себе. А потом и сотрудники пошли на риск. Так родилось их изобретение, на которое им был выдан патент РФ номер 2086246 «Способ лечения иммунодефицитных состояний». Эта вакцина лечит не только рак, но и сердечно-сосудистые болезни. Заметьте, такие разные болезни, как рак и «сердце», а лечатся одной вакциной. Выходит, права была Тамара Свищева, когда 16 лет назад писала заявку на открытие, доказывая, что инфаркт – это рак сердца. Так что зря старался Блохин, зря писал с сотрудниками книгу «Противораковая пропаганда», в которой привел перечень статей в центральных газетах страны, в которых он громил авторов противораковых вакцин и иммуностимуляторов, загоняя их в один барак с колдунами и шарлатанами.
На недавнем Международном медицинском конгрессе в Вистбадене прозвучали такие слова супругов-микробиологов из Финляндии Сайкку: «Инфаркт – инфекционное заболевание, которое может передаваться воздушно-капельным путем», а 10 лет назад эти микробиологи обнаружили неизвестную науке бактерию «Х», которая попав в организм начинает усиленно размножаться. На борьбу с ним организм посылает белые кровяные тельца, которые почти все погибают и образуют на стенках кровеносных сосудов и артерий своеобразный налет. А этот налет ведет к постепенной закупорке сосудов и атеросклерозу. Согласно проведенным исследованиям, бактерия «Х» содержится у каждого третьего человека на земном шаре.
Я не удивлюсь, если через некоторое время будет доказано, что бактерия «Х» - это хламидия, поселившаяся в трихомонаде. Но даже если название будет другое, это нисколько не уменьшит заслугу Свищевой, ведь сказав 15 лет назад слова «Инфаркт – это рак сердца», она фактически поведала миру о двух своих великих открытиях сразу: 1) Инфаркт – это инфекционное заболевание; 2) Возбудителем инфаркта является трихомонада. Могут сказать, но откуда об этом мог знать Блохин? Но он был еще жив, когда сенсация об открытиях Свищевой 1989 года носилась в печати, например, статья д.м.н. А.Лихтенштейна «Сколько стоит «сенсация» в «Медицинской газете» № 36 за 1992 г. Но еще за 40 лет до этого Блохин, встав под знамя сталинизма, начал лично громить сторонников паразитарной теории рака и все эти годы прошли в борьбе. Он ничего не мог поделать с Е.Павловским, ведь это был трижды академик, генерал-лейтенант медицинской службы, лауреат Ленинской премии, депутат ВС многих созывов, поэтому Блохин действовал другими методами. Более мелких «паразитарщиков», например, профессора Невядомкого, член-корра Клюеву, профессора Роскина – он не щадил, причем средства борьбы были вполне сталинскими. И все эти годы звучали доклады о "больших" успехах в битве с раком, что наглядно отражалось статистикой – число смертей от рака ежегодно росло на два с лишним процента. Сейчас пришло время этих ученых-биотерапевтов и все их достижения извлекаются из небытия. 50 лет было потеряно! Правительство вручило свою премию за 2004 год группе ученых за биотерапию рака. Это высшая премия в России, так как Ленинской и Государственной премий уже нет.
У Вас есть шанс сделать весьма актуальную телепрограмму, если Вы сами выберете
правильное направление. От Вас зависит будет ли Ваша программа очередной пустышкой или станет очень популярной у телезрителей, а для этого Вам надо опереться на действительно прогрессивных ученых. Я намерен ориентировать Вас именно на таковых. Огромная популярность книг Свищевой и Елисеевой говорит о том, что народ правильно все понимает, а на форуме rak.by Вы сможете найти дополнительные аргументы в пользу паразитарной теории – их много еще будет. Нас с Борисом ортодоксы гонят отовсюду и с этого форума тоже, похоже, выпрут. Если мы не найдем другого форума, то сами создадим – программисты уже сами предлагают свои услуги по созданию сайта.
Поэтому наша позиция – это позиция независимых исследователей и продолжателей дела очень многих крупных и прогрессивных ученых нашего и прошлого времени. Лозунгу ортодоксов: «Да здравствует блохинизм!» недолго осталось сбивать с толку мозги людей.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:48 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Вс Апр 10, 2005 9:46 am Заголовок сообщения:


Aмин разделяет беспокойство многих участников форума по поводу того, что на нём начинают активизироваться некоторые участники, ведущие себя не как равноправные участники диалога, а КАК "ТИПИЧНЫЕ ПАРАЗИТЫ".

1. Они НАПРОЧЬ игнорируют любые мнения, если эти мнения не вписываются в их "сверхценную" ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, которой они одержимы (точнее - "заражены" на ментальном уровне).

2. Они используют СОВЕРШЕННО НЕКОРРЕКТНЫЕ МЕТОДЫ ведения диалога со всеми другими участниками, навязывая всем свою волю и своё мнение, если даже им указывают на это НЕОДНОКРАТНО, как администрация, так и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО участников диалога, включая и тех, кто на себе лично испытал "чудеса" данного метода "спасения".

3. Они используют не диалектические и эволюционные, а типично "паразитарные" - т.е. АГРЕССИВНЫЕ, СИЛОВЫЕ И ГРУБЫЕ ПОДХОДЫ к реализации своей "сверхценной" идеи, не желая понимать того, что если бы в этой идее и была суть решения данной проблемы, то проблема была бы уже решена 60 лет тому назад.
Они, как и "паразиты", ГОТОВЫ в своём противостоянии "УБИВАТЬ" всё и всех, кто с ними не согласен.

Таким образом, у двух участников нашего форума налицо все признаки ОДЕРЖИМОСТИ СИНДРОМОМ "СВЕРХЦЕННОЙ ИДЕИ" СПАСЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которого они не замечают и САМОЕ СТРАШНОЕ - НЕ ХОТЯТ ЗАМЕЧАТЬ и принимать профессиональную помощь.

Уважаемые участники форума, у администрации ЕСТЬ ЗАПАС ТЕРПЕНИЯ в этом вопросе. И хотя она могла бы против подобной некорректности, неуважительности к другим и неучтивости использовать СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ, она считает, что НЕУБИВАНИЕ, в отличие от позиции "спасателей" - ЭТО БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД.
ВРЕМЯ САМО СДЕЛАЕТ СВОЁ ДЕЛО и когда данный "синдром" раскрутится до своего аппогея и полностью отработает своё пространство и время, у него автоматически иссякнет запас энергии, поэтому

С ИНТЕРЕСОМ БУДЕМ НАБЛЮДАТЬ ЗА ВСЕМИ ЭТАПАМИ ПРОЯВЛЕНИЯ КЛИНИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ.

Многим специалистам по психотерапии и соматической медицине - это будет РЕАЛЬНОЙ и ИНТЕРЕСНОЙ ПРАКТИКОЙ


Вернуться к началу

fedor



Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Вс Апр 10, 2005 11:56 am Заголовок сообщения: О свободе слова.

Я читал, что параноя, это когда энергия направленная на реализацию сверхценной идеи практически не истощается. Это значит, что логика в разговое будет отбрасываться всегда. Очень жаль, что нельзя погововорить спокойно о различных теориях рака. Рот всегда будет затыкаться. Посмотрите сколько слов может произвести один человек. Он пишет и пишет и пишет. Параноики вредят Свищевой и отпугивают людей от серьезного разговора.

Вернуться к началу

Вадим2

Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 10 Добавлено: Вс Апр 10, 2005 12:01 pm Заголовок сообщения:

Администрации...

Похоже, эти ребята решили провести диверсию в отношении ресурса вашего сервера, напрочь забив все жесткие диски...

Если "краткость - сестра таланта", то как же можно охарактеризовать то, что тут творится с приходом этой сладкой парочки???

Вернуться к началу

Veritas

Добавлено: Вс Апр 10, 2005 2:19 pm Заголовок сообщения: Противостояние......

На этот форум начинают сбегаться темные силы с мембраны. Там онкогенетики не ответили ни на один вопрос, ставящий под сомнение генетическую теорию происхождения рака. А ведь известно, что достаточно одного достоверного факта, чтобы разоблачить ложную теорию. Онкогенетики переводят спор в плоскость политической борьбы, чтобы не остаться у разбитого корыта. Тот метод, который они использовали на мембране вместо ответов на вопросы является самым низким недостойным для науки. У меня на мембране была цель не только отстоять паразитарную теорию, но полностью разоблачить теорию онкогенетиков и для этого я изучил все последние труды их теоретиков. Находясь в здравом уме я понял, что эти теоретики постоянно пользуются подтасовкой и фантазией, не обращая внимание на уже известные факты. Достаточно сказать, что ни один теоретик в своих последних трудах не вспомнил о существованиее паразитов и их роли в развитии болезней. Откуда тогда появилась эмблема медиков, где изображена змея, выпускающая яд для уничтожения всякой нечисти? Наберитесь мужества, отбросьте политические споры и начинайте оьсуждать классический эксперимент Невядомского. Veritas.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Вс Апр 10, 2005 7:30 pm Заголовок сообщения:

Борис, мы все Вас уже семьдесят раз П-О-Н-Я-Л-И!!!
Не нужно нам понимать Вас в семьдесят первый раз.

Остановите свою словесную "диарею", Вас ПРОСЯТ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
Если Вы не понимаете слов, к Вам будут применены
БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНЫЕ И КАРДИНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ воздействия.

Ваша навязчивая паранойя начинает ПРЕДСТАВЛЯТЬ УГРОЗУ ДЛЯ ДРУГИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ФОРУМА И ДЕМОНСТРИРУЕТ СЕБЯ ВО ВСЕЙ КРАСЕ.
В последний раз просим Вас: не вынуждайте нас делать Вам и "+" кардинальную "резекцию" на этом форуме.

Вернуться к началу

admin
магистр

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пн Апр 11, 2005 8:47 am Заголовок сообщения:


Уважаемые участники обсуждения, мы ВЫНУЖДЕНЫ были пойти на крайние меры в отношении известного участника дискуссии, поскольку методы его "распространения" на нашем форуме начали вызывать серьёзную обеспокоенность как у администрации, так и большинства участников дискуссии.

Ни на какие наши просьбы и обращения к нему с его стороны не последовало СОВЕРШЕННО НИКАКОЙ РЕАКЦИИ.

Именно поэтому нами было принято решение во имя жизни "целого организма" ПОЖЕРТВОВАТЬ ОДНИМ "ПАРАЗИТОМ".


Вернуться к началу

Вадим2

Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 10 Добавлено: Пн Апр 11, 2005 12:41 pm Заголовок сообщения:



Для Veritas..

Есть два способа, чтобвы загубить дело:
первый - ничего самому не делать,
второй - развить такую бурную деятельность, чтобы всем остальным больше ничего не хотелось делать.

По-моему, тут как раз второй вариант. Под видом бурного обсуждения Борис и Плюс пытаются напрчь отбить у нас, простых смертных посетителей, всякое желание не то что пользоваться гениальными разработками Свищевой, но даже и думать и вспоминать об этой методике! И это, похоже, им удается сделать! Так держать, ребята! И поверье, никто туда больше не полезет.
А администрация немного не поняла главной цели этой сладкой парочки!....

Вернуться к началу

андрей



Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщения: 6 Добавлено: Пн Апр 11, 2005 9:41 pm Заголовок сообщения:

Считаю удаление с форума Бориса неправильным .С его уходом обсуждение очень важных для больных людей вопросов прекратится,станет монотонным и менее полезным. Меня ,например,как столкнувшегося непосредственно с этим заболеванием, Борис заставил задуматься,по другому взглянуть на многие вещи. И это не в противовес позиции уважаемой Администрации ,а в дополнение к ней.Что плохого в том ,что его позиция не совпадает с общепринятой? Ведь всем известно,что только в споре рождается истина.ДА,он жестко ведет диалог,но не забывайте ,он почти в одиночестве достойно противостоит своим многочисленным оппонентам.Думаю ,что никто не выйграет от потери Бориса .Надеюсь я не одинок в своём мнении.

Вернуться к началу

Вадим

Зарегистрирован: 09.04.2005
Сообщения: 3 Добавлено: Пн Апр 11, 2005 10:31 pm Заголовок сообщения:

Возможно вы и правы.
Но только неуемная словоохотливость Бориса и Плюса (создается впечатление, что это - один и тот же человек под разными никами) портит вс впечатление от их проповедей. Повторение - мать учения... Но если это повторяется длиннейшими монологами двадцать раз подряд - то это уже, согласитесь, тяжело. Интересно, эти монологи кроме автора еще кто-нибудь читает?... Причем, на любой вопрос получается всегда ожидаемый ответ... Длинный и давно нам, читателям, известный.
Ну, а насчет того, что они отстаивают свою точку зрения - что ж каждый имеет право на это. Только, полагаю, в этом деле не стоит быть столь назойливым. Эти авторы пишут так, как будто выдают нам скрижали...

Вернуться к началу

admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Вт Апр 12, 2005 9:09 am Заголовок сообщения:

Нам тоже, Андрей, жаль.
Но в любой дискуссии, которую ведут люди и ГЛАВНОЕ - ХОТЯТ ЧЕМУ-ТО НАУЧИТЬ ДРУГ ДРУГА и ЧЕМ-ТО ПОДЕЛИТЬСЯ существуют правила.

Можете нам поверить, но в любой дискуссии ВАЖНО не только то, что говорят, но и то КАК ГОВОРЯТ и КАК ПЫТАЮТСЯ ДОНЕСТИ КАКУЮ-ЛИБО ИДЕЮ ДО УМА.

То, как это пытались делать Борис и Плюс НЕДОПУСТИМО, поскольку напрягает, вводит в заблуждение и раздражает других. Кроме того, ТАКИМ СПОСОБОМ ОНИ ДИСКРЕДИТИРУЮТ САМУ ИДЕЮ и ТЕОРИЮ Т.Я. Свищёвой, в которой конечно же ЕСТЬ НЕМАЛО РАЦИОНАЛЬНЫХ ЗЕРЁН.

Правила нашей дискуссии ЕДИНЫ для ВСЕХ, будь ты "пациент" или "доктор", "спасатель" или "терпящий бедствие". Для тех, кто эти правила СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ХОЧЕТ СОБЛЮДАТЬ и их ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, как и для тех кто НИЧЕГО и НИКОГО НЕ ЖЕЛАЕТ СЛУШАТЬ - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕСТА НА ЭТОМ ФОРУМЕ,

Именно потому, что здесь не только "разговаривают", но кое что и БЕРУТ НА ВООРУЖЕНИЕ.

Если бы Борис ХОТЬ ОДИН РАЗ прислушался к просьбам администрации и наших уважаемых коллег, которые к нему обращались неоднократно, не повторяться и быть более сдержанным в дискуссии мы бы ещё подумали, но там...

...СЕРЬЁЗНОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ на фоне онкологического процесса, осложнённое рядом факторов, включая синдром "сверхценной идеи" спасения себя и всего человечества, ограниченность, точнее - крайняя узость мышления, махровый атеизм и пенсионный возраст.

Вернуться к началу

Ивон

Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 11 Добавлено: Ср Апр 13, 2005 5:34 am Заголовок сообщения:

На счет Плюса и Бориса может это Вы зря . В их рассуждениях имеется логика . Давайте лучше переведем словесную перепалку в область дискуссии .

Кто нибудь может аргументированно ответить почему лечение рака в канве паразитарной концепции т.е. подавление трихомонады трихополом БЕССМЫСЛЕННО ,БЕСПОЛЕЗНО либо ОПАСНО .
Не всчет простота и доступность метода что может иметь катасрофические последствия для системы .
Хотелось бы выслушать мнение практикующих врачей . За время полемики на форумах должен был ктото из практикующих врачей попробовать схему лечения раковых больных не последних стадиях исходя из паразитарной концепции .
Важно знать почему нельзя применять метод терапии трихополом с точки зрения тех кто считает и ЗНАЕТ глубинные первопричины возникновения рака(Админ, Громобой, Август ) , и что это может повлечь за собой .
От себя могу сказать что бездумное применение трихопола может нарушить грибково- бактериальное равновесие в организме что повлечет за собой безудержный рост всевозможных грибов . Профессионально последствия не могу оценить , но грибки это также не подарок .

Вернуться к началу

yakov

Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 123 Добавлено: Ср Апр 13, 2005 10:37 am Заголовок сообщения:



Спасибо, Ивон, за хороший вопрос.
Да, действительно, трихопол НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не может являться панацеей от раковых заболеваний, на которую нужно делать ГЛАВНУЮ СТАВКУ.
Это СМЕРТЕЛЬНАЯ ОШИБКА в общей стратегии борьбы с болезнью, но к сожалению, именно это и пытались всем "ВДОЛБИТЬ" в голову Борис и Плюс. Они делали это НЕУМЫШЛЕННО, а в силу ограниченности своих познаний этой болезни и метафизичности мышления.

Они "увидели" плывущий по волнам "айсберг" (точнее - всего одну его сторону) и как "вперёд смотрящие" громко стали всех предупреждать О ЯВНОЙ ОПАСНОСТИ и разумеется СООТВЕТСТВУЮЩИХ способах "спасения", но они не смогли понять того, что у этого "айсберга" есть ещё ОГРОМНОЕ ПОДВОДНОЕ ОСНОВАНИЕ. Поэтому, они "просто" не догадались "нырнуть" под воду и "увидеть" РАЗМЕРЫ ЭТОГО ОСНОВАНИЯ, которое в десятки раз больше и опаснее той "верхушки", о которой они всем кричали.

Вы совершенно правы Ивон в том, что среди посетителей данного пректа есть те, кому ценой упорного труда всё - таки удалось почувствовать "основание айсберга" онкологического заболевания. Оно поистине ГЛОБАЛЬНО, СОВЕРШЕННО и ПРАКТИЧЕСКИ НЕПОСТИЖИМО с точки зрения линейного (одномерного) мышления и традиционной когнитивной (познавательной) системы.

Кстати, кроме strad-ы, которая вступила в полемику имея ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ "противопаразитарного" лечения, у нас есть на скрипте письма и от других пациентов, также испытавших на себе эту сверхновую "панацею".
Результат у всех практически один и тот же - приём трихопола вызывает целый ряд побочных эффектов, связанных с резким нарушением бактериального и ферментативного баланса в организме, но опухоль при этом НЕ РАСПАДАЕТСЯ и конечно же никуда НЕ "РАЗБЕГАЕТСЯ", как утверждали "спасатели", а ведёт себя совершенно неоднозначно, используя те изменения в организме, которые происходят в результате употребления трихопола.

Дело в том, что трихомонады, о которых тут "бились головой о стену", как в общем-то и другие "паразиты" - это только катализаторы, "спутники" или "сателлиты" процесса канцерогенеза.
Они становятся активными только НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ этапах и стадях данного процесса, но НЕ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО ИНИЦИАТОРАМИ.
Их роль можно в некоторой степени сравнить с ролью "падальщиков" или "санитаров", как в живой природе, так, соответственно, и в организме человека.
Уничтожить абсолютно всех "паразитов" и "падальщиков" в какой-либо "экосистеме" (как впрочем и в организме) - это НЕ ЕСТЬ "ОЧИСТИТЬ" ЕЁ (его) и тем самым "ОЗДОРОВИТЬ".
ЭТО ЕСТЬ НАРУШИТЬ В НЕЙ (в нём) ЕСТЕСТВЕННЫЙ БАЛАНС и привести к ещё большим негативным последствиям.
Иными словами, главным способом "ОЗДОРОВЛЕНИЯ" СИСТЕМЫ должно быть не столько УБИВАНИЕ "ПАРАЗИТОВ" и уменьшение их физической численности, сколько ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО БАЛАНСА СИЛ.
Да, численность "паразитов" в организме МОЖНО и НУЖНО уменьшать, но, если не восстанавливать при этом ферментативного и бактериального баланса, не восстанавливать естественные защитные силы и системы организма ПАРАЗИТЫ КАК "ГРИБЫ" будут появляться и расти вновь и вновь, поскольку у них постоянно будет "пища" и питательная среда, а способов проникновения в организм у них - множество.
Жить в скафандре - не лучший выход.
Именно в этом ключевом аспекте системной сбалансированности любого живого организма и заключена ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПАРАЗИТАРНОЙ ТЕОРИИ.
Иными словами, в сбалансированном и здоровом организме у любых паразитов практически нет "пищевой" - энергетической ниши и информационной среды. Но как только в организме по тем или иным причинам ослабляются естественные защитные силы и системы, образуются "застойные" процессы и явления, появляется "бесхозная плоть" - энергия (легкодоступная пища) ОНИ АКТИВИЗИРУЮТСЯ.
Именно ИХ АКТИВИЗАЦИЯ на некоторых стадиях канцерогенеза и воспринимается многими исследователями первопричин онкологии и в т.ч. Свищёвой Т.Я. как "ПЕРВО-причина".
Первопричины же лежат ГОРАЗДО глубже - в области тех многочисленных предпосылок, которые по ходу жизни ослабляют естественные защитные силы организма, нарушают его системную (информационную и энергетическую) сбалансированность, обнажают и делают доступной жизненную энергию.
Первопричины эти "залегают" в совершенно специфической области СИСТЕМНОЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ МАТРИЦЫ ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА на вибрационных уровнях первичных информационно-энергетических процессов.

P.S. Из всех известных yakov-у средств воздействия ИМЕННО на первопричины (ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ НЕ В ПРЯМОМ И МЕТАФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ, а смысле "приближения" или "движения" к сути проблемы) наибольшей эффективностью обладает "Сила Божего Слова" при чтении Евангелия и Псалтиря, Сила МОЛИТВЫ, Сила МЕДИТАЦИИ, включая и специальные информационно-энергетические методики в сочетании с комплексным подходом.

Вернуться к началу

БорисК

Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 67
Откуда: г.Якутск Добавлено: Ср Апр 13, 2005 3:08 pm Заголовок сообщения:

Тут Ивон вскользь затронул грибы.
Хм... Оказывается, есть целое направление, которое полностью вписывается в тему данного топика.
Наслаждайтесь....

В газете "Вольное слово №5" от 16 января 2004г изложен метод лечения рака Николая Климчука. Он основан на грибковом происхождении онкологической клетки. Климчук считает, что имея грибковое происхождение онкоклетка живет по законам гриба, а именно растет и размножается с заходом солнца. Поэтому он предлагает лечения противогрибковым пепаратом "Трихопол" (опять трихопол - БК), запивая его отваром чеснока с лимомном в 16, 20, 24 часа по три таблетки на прием и на четвертый день по одной на прием и так сем раз с перерывая 3-4 дня.. Кроме того постоянное заваривание цветков ноготка. Питание кислыми продуктами ( кислая капуста, огурцы,моченые яблоки., мясо, фасоль,бурая свекла и т.п.) Он пишет что кислая среда убивает даже метастазы. Рекомендует загорать на солнце три раза в день по 10-15 минут ежедневно так как гриб боится света. Ежедневно съедать головку чеснока, сырое или соленое сало.

Гриб будем салом выбивать?! Не понял я до конца насчет кислых продуктов и в особенности "мяса" (скисшего?)

ну это про ночные грибы...
а как же тогда образуется и развивается накожная опухоль от солнечной радиации... наверное, по законам дневных грибов... хорошо, что есть с чем сравнить... Теперь понятно, почему для лечения онкологии применяются грибы шиитаке: гриб - грибом вышибают!

Жаль я не автор этого направления. А то можно было бы порассуждать...

Вернуться к началу

fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Ср Апр 13, 2005 3:20 pm Заголовок сообщения:

ОПУХОЛЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО ПРИВИТЬ, ОНИ ВООБЩЕ ПЛОХО ПРИВИВАЮТСЯ, НАПРИМЕР ОПУХОЛЬ ОТ ОДНОГО ВИДА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРИВИВАЕТСЯ ДРУГОМУ, ОПУХОЛЬ ОТ ОДНОГО ЖИВОТНОГО УНИЧТОЖАЕТСЯ ИММУННОЙ СИСТЕМОЙ ДРУГОГО, ЕСЛИ ЕЕ ПОПЫТАТЬСЯ ПРИВИТЬ, ЭТО ЗНАЕТ ЛЮБОЙ БИОЛОГ, ЛЮБОЙ ИММУНОЛОГ. КОНЧАЙТЕ БРЕД ГОРОДИТЬ, Veritas.

....«И концерогены и вирусы и паразиты влияют на раковую клетку и делают её бессмертной»....

Во первых слова канцероген пишется через «а.» . Во вторых они не делают раковую клетку бессмертной.
Поскольку если она уже образовалась. То она только и делает, что размножается. Она уже бессмертна. Канцероген и вирус может сделать нормальную клетку раковой. Это известно.

Кончайте наукообразный бред. Поберегите людей вокруг. Вас не Борис зовут? Очень знакомо все.


Стр.13

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:50 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
yakov

Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 123 Добавлено: Ср Апр 13, 2005 9:04 pm Заголовок сообщения:

Да, с "серьёзным" научным подходом ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО...

Нужен более "лёгкий" подход

Вернуться к началу

Ивон

Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 11 Добавлено: Вс Апр 17, 2005 6:22 am Заголовок сообщения:



yakov Дело в том, что трихомонады, о которых тут "бились головой о стену", как в общем-то и другие "паразиты" - это только катализаторы, "спутники" или "сателлиты" процесса канцерогенеза. Они становятся активными только НА ОПРЕДЕЛЁННЫХ этапах и стадях данного процесса, но НЕ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО ИНИЦИАТОРАМИ.Их роль можно в некоторой степени сравнить с ролью "падальщиков" или "санитаров", как в живой природе, так, соответственно, и в организме человека.
Яков Насколько я понял из ваших слов что трихомонады и другая живность сбегаются к уже начавшемуся процессу как любители выпить на дармачок ,и пользуются прорехами в слабеющей от рака системы усугубляя течение болезни как катализатор . Тогда первично на материальном уровне всеже клетка организма изменяет свои параметры превращаясь в злокачественную т.е. в рамках генетической теории . Не будем касаться пока ГЛУБИННЫХ причин на более тонких уровнях .так как что там далеко не все доступно и не понятно для многих участников форума в том числе и меня . Последовательно все с низу вверх . Тут либо генная мутация клетки либо как паразитарщики говорят чебурашки организовались в агрессивную стаю , кто или что подвиг их на это пока оставим открытым .
Может кто третью причину знает материальную конечно поделитесь это важно ?

Сегодня разговаривал с очень хорошим практиком врачом генекологом -урологом Т.А,Ермалович
, которая всю свою жизнь медицинскую сражается с о всякими чебурашками вроде трихомоноды в женской и мужской половой сфере , Так вот она сказала что насчет трихомонады у нее нет никаких сведений а вот такая чебурашка как хламидия весьма активна у очень многих которым она ставила онкологический диагноз .

Вернуться к началу

admin
магистр
Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Пн Апр 18, 2005 8:42 am Заголовок сообщения:

Ивон, в том-то вся и сложность скрытых механизмов и первопричин канцерогенеза, что...

...пересекая некоторый "материальный" и осязаемый наукой рубеж начинаются совершенно "ДРУГИЕ" процессы, которые НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ ОБЪЯСНИТЬ НИ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ, НИ ПАРАЗИТАРНОЙ, НИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТРАДИЦИОННОЙ ТЕОРИЯМИ.
Эти процессы и механизмы их взаимодействия МОЖНО ПОНЯТЬ ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОЭНЕРГЕТИКИ и БИОИНФОРМАТИКИ.
Процессы эти по-своему "восприимчивы" к целому ряду известных сегодня науке канцерогенных факторов (включая и паразитов в виде трихомонад, хламидий, вирусов и т.д., генетическую предрасположенность, внутренние психосоматические состояния, внешние индуцирующие факторы и т.д.).
Самое парадоксальное в этом механизме то, что любое "критическое" сочетание вышеперечисленных факторов МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ "СТАРТЕРОМ" И "ВКЛЮЧИТЬ" ДАННЫЙ МЕХАНИЗМ, который пройдя несколько скрытых стадий ЗАПУСКАЕТ УЖЕ НА ФИЗИЧЕСКОМ УРОВНЕ ОНКОГЕННУЮ ПРОГРАММУ.

Вашему покорному слуге абсолютно точно известно одно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ЭТОТ МЕХАНИЗМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИМЕЮЩИМИСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ НАУКИ СРЕДСТВАМИ СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖНО.

Кстати, именно по этой причине, НЕТ ЕДИНОГО И АБСОЛЮТНО ТОЧНОГО ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ АЛГОРИТМА ИСЦЕЛЕНИЯ от рака, а есть только многочисленные способы "КОМПЕНСАЦИИ" утраченного и постоянно утрачиваемого по ходу болезни ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА.

Прочитайте книгу Т.А. Садецкого "Логика покаяния".
Мы твёрдо убеждены, что каждому человеку, страдающему онкологическим заболеванием, перед тем как обращаться к помощи альтернативной онкологии, народной медицины или специальным методикам энерго-информационного целительства нужно настоятельно ознакомиться с этой книгой, ибо это и есть духовно-философская основа процесса самоисцеления.

Вернуться к началу

fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Пн Апр 18, 2005 9:23 pm Заголовок сообщения:

Уважаемый Администратор. Я уверен, что человек сам идет к своей болезни и он вполне может сам из нее выйти. И есть наказание за грехи. Но все-таки и тело навязывает свою волю. Как объяснить рак у собаки или кошки. А опухоли у рыб. На форуме этот вопрос уже поднимался. Может все это паразиты, и Свищева права. А может и мутации и генетики правы. Или все вместе правы. Например животные вроде не грешат и не каются. А раком болеют. А кролики вообще много не думают. А рак у них во всех лабораториях без проблем вызывают. Один укол - и через 2 месяца здоровенная опухоль. Я читал, что их кроличьи уши идеальное место для вызывания опухолей. Потом насчет лекарств. Взять к примеру метод Качугина. Мы перевели новый патент, о котором он говорит. У американцев вообще чистая химия. Они вызывают опухоль химией (мутации в чистом виде) и вылечивают опухоль химией в чистом виде (кадмий, как у Качугина). Эти бедные лабораторные животные вообще не имели никаких вариантов повлиять на свой организм. У бедного кролика рак был вызван и вылечен американским дядькой в белом халате. Я не буду доводить все до абсурда. Но не забывайте и о лекарствах.

Вернуться к началу
admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Ср Апр 20, 2005 9:34 am Заголовок сообщения:

Мы ни о чём, fedor, не забыли.
Ни о лекарствах, ни о кроликах, ни о собаках, ни о рыбах и даже ни о растениях (которых Вы, кстати, не упомянули).

Раком болеет ВСЁ ЖИВОЕ, ЧТО СПОСОБНО ВОСПРИНИМАТЬ И НАДЕЛЕНО ОСОЗНАНИЕМ.

Не важно какой именно из многочисленных канцеро - "агентов" (канцерогенов) химический, физический, соматический или биологический "запустил" онкогенную программу.

Важно то, что в основе процесса лежал разрыв первичных информационно-энергетических связей живого организма по которым течёт энергия и информация.
Важно то, что была нарушена информационно-энергетическая целостность данного организма и в результате пошла цепная реакция и начался процесс "слепого" (вторичного) биоорганического синтеза.
Кстати, из всех живых существ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК обладает этой уникальной способностью КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ и ОСОЗНАННО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на источник проблемы путём перераспределения и упорядочивания своей биоэнергетики.
На этом, собственно, и основан процесс самоисцеления,
НО РАЗВЕ ЭТИ СЛОВА КОМУ-НИБУДЬ О ЧЁМ-НИБУДЬ ГОВОРЯТ???

Вернуться к началу

fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Ср Апр 20, 2005 7:42 pm Заголовок сообщения: Администратору



Администратору. Я подумал. И согласился с Вами

Вернуться к началу

DoctorLector

Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 2 Добавлено: Пт Апр 22, 2005 11:50 am Заголовок сообщения: УВЫ!

Опыт показывает, что:

1. Молитвы и заклинания редко помогают.
2. Лечение лабораторных животных происходит вообще без оных.
3. Применение "альтернативных методик" ведет к пропуску сроков, когда лечение еще возможно.

Клетка опухоли не состоит ни из грибков, ни из простейших. Все эти "теории" порождены недоучками. Показательно, что рекламой этих и подобных "методик" загажены ларьки, столбы вокруг онкодиспансеров и Интернет - люди зарабатывают ДЕНЬГИ на чужой беде.

Не надо нас (модераторов и участников форумов "Мембраны") демонизировать - мы открыты для диалога. Но для серьезного диалога, подкрепленного знанием предмета. Человека, который в микроскоп видит превращение опухолевых клеток в простейших, всерьез в наше время воспринимать никто не будет! Со всеми вытекающими... Чоповскому и Плюснину не повезло - нарвались на специалистов (цитологов, гистологов, генетиков, практикующих врачей многих специальностей). После этого они не нашли ничего умнее, как морочить голову больным - отвратительно.

Если потребуется, я в тысячный раз объясню, почему поддерживаемые ими теории бредовы, но желающие сами могут прочитать километры текстов (готов дать ссылки) и сделать свои выводы.

С уважением ко всем читателям!

Вернуться к началу

Вера

Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Пт Апр 22, 2005 12:54 pm Заголовок сообщения: Доктору Лектору

Километров текста уже хватило. Скажите свою версию сжато, пожалуйста.

Как лицо заинтересованное, исследую эту тему. Хочу описать 2 случая, которым лично являюсь свидетелем.

1. Вчера встречалась с супружеской парой. Все выписки есть.
Мужу поставили диагноз рак поджелудочной железы. Он весил 55 кг. Живот полный воды. Стали делать операцию, взяли биопсию тканей, диагноз подтвердили. Но ничего не удаляли, поскольку было позно. Отправили из больницы с диагнозом 4 стадия. Химию делать тоже не стали - позно, жить 3, максимум 8 месяцев.

Они сказали:"Мы не знаем точно что нам помогло, потому что сперва кололи вытяжку из сосны, дал старенький доктор, а потом принимали болиголов 8 месяцев." Потом обследовались ещё раз по полной программе. Абсолютная норма, никакого рака. Выписки есть.

Врач сказали, значит мы ошиблись тогда, когда ставили диагноз - врачебная ошибка.

2. Сосед по огороду. 8 лет назад - рак простаты. Операция, химия. через 6 лет ультразвук определил метастазы. ( не могу уточнить локализацию). Предложена операция. Жена его настояла чистотел на молочной сыворотке. Выпил постепенно 3 трёхлитровые банки. Нету метастазов. Операцию отменили.

Этих людей я знаю лично. И я не заинтересованна в торговле. Я заинтересованна в истине. Объясните!

Вернуться к началу

вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Пт Апр 22, 2005 1:17 pm Заголовок сообщения:

Вот, пожалуй, ещё прокомментирую эту цитату:

Раком болеет ВСЁ ЖИВОЕ, ЧТО СПОСОБНО ВОСПРИНИМАТЬ И НАДЕЛЕНО ОСОЗНАНИЕМ.

Спрашивала у хирурга-онколога его мнение по теме "поможет ли религия или психология в борьбе с раком". Он сказал, что есть болезни которые идут от психики (сознания) и поражают тело. Их ещё Иисус Христос успешно лечил внушением. И есть болезни, которые зарождаются в теле и потом уже, вторично воздействуют на психику. К ним и относится онкология. Поэтому лечть нужно тело, а психика в этом деле вторична и только поддерживает тело. Замете, что связь Живое-Сознательное не отрицается, он болезнь, по его мнению, входит не с того конца.

Вернуться к началу

DoctorLector

Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 2 Добавлено: Пт Апр 22, 2005 4:07 pm Заголовок сообщения:

вера

Сейчас много противоопухолевых средств на растительной основе. В принципе, люди сами прошли ХТ. Им сказочно повезло или же ничего не было. А вот работу их лечащих врачей имеет смысл рассмотреть более пристально. Была ли опухоль в первом случае? Не знаю. Можно перепутать, если есть отечная форма панкреатита (тогда и асцит понятен), при неаккуратной окраске биоптата могли принять клетки за опухолевые. Такое бывает применительно к эрозиям шейки матки при некоторых условиях.

Во втором случае тоже нужно пересматривать стекла.

Я не отрицаю роли психотерапии, ни в коей мере. Но настоящего лечения она не заменяет, только дополняет.

Не буду после каждой фразы добавлять "ИМХО", ладно?

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Апр 22, 2005 9:51 pm Заголовок сообщения:

Др. Лектор! Четко-ли Вы отдаете себе отчет в пагубности как для лично Вашей, так и для прочих душ заявления:"Молитвы и заклинания редко помогают"?
Фактически - это заявление есть ни что иное, как лакмусовая бумажка, показывающая СТАБИЛЬНОЕ (не сиюминутное!) состояние Вашей психики=души.
Многое-ли Вы знаете о лечении молитвами, мантрами, заговорами, заклинаниями? Очевидно, имеете специализацию по всему вышеперечисленному? Если нет - то остановитесь, плз, и не делайте таких безапелляционных (и неграмотных) заявлений.
Я мог бы достаточно много рассказать Вам на эту тему, но пока не вижу смысла - пока Вы мыслите атеистично, это напрасная трата времени.

Но если сказанное выше в какой-то мере еще определяется Вашим мировоззрением, то фразочка:"Применение "альтернативных методик" ведет к пропуску сроков, когда лечение еще возможно" - преступна. Мне приходилось и приходится постоянно иметь дело именно с теми пациентами, котрые лечились именно "когда это это еще возможно" - и, уже инкурабельные для офи-онкологии, наконец попадают ко мне. К сожалению, в большинстве случаев инкурабельные уже и для гомеопатии. Их жизненная сила была истощена именно тем, что делаете Вы и Вам подобные, а также тем атеизмом, к-рым их души пропитывались в стенах онкоцентра.

Крайне сомневаюсь, что мое эмоциональное сообщение заставит Вас задуматься и пересмотреть свои позиции, но это максимум, что я могу Вам сказать по этому поводу. Втягиваться в "дискуссию на профессиональные темы" не имею ни малейшего желания - это требует слишком много времени, даже если впереди вечность .


Вернуться к началу

fedor

арегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Пт Апр 22, 2005 11:13 pm Заголовок сообщения:

ПСИХОТЕРАПИЯ ОДНА НЕ ВЫЛЕЧИВАЕТ ОТ РАКА. Америку уже открывали сто раз. Если клиент психотерапевта будет дополнительно « как-то незаметно для себя» получать лекарства хоть Доксирубицин, хоть Качугинский кадмий, то он может и вылечится. Но что его вылечило?- "Конечно психотерапия", Это вполне понятно. Лекарства ведь противные от них плохо. А от психотерапии хорошо. Настроение сразу повышается. Значит ОНА и действует. ))

Вернуться к началу

БорисК

Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 67
Откуда: г.Якутск Добавлено: Сб Апр 23, 2005 12:46 am Заголовок сообщения:

Бог ты мой, Федор, конечно, вы правы: ну какая разница больному-то?!!!!
Хотя, действительно, данный топик называется "ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТЕОРИЙ...", а надо бы - "СОЖДРУЖЕСТВО МЕТОДИК" и не биться головой об стенку, доказывая друг другу, что оппонент дурак, а наоборот, собирать по крупицам те достижения, что проявляются в разных методиках и разных теориях, и намечать те пути, идя по которым можно вырваться из раковой западни....
А то получается как в той поговорке: господа дерутся, а у слуг чубы трещат...

Вернуться к началу

вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Сб Апр 23, 2005 1:09 pm Заголовок сообщения:

Громобою

А каково Ваше мнение, как уберечь себя от этой гадости?
Что надо делать или во что верить?
Возможно я не очень внимательно читала ранее написанное.
Прошу повторить лично для меня. Если не затруднит, конечно.

Вернуться к началу

Ивон



Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 11 Добавлено: Вс Апр 24, 2005 6:15 am Заголовок сообщения:


DoctorLektor
Если потребуется, я в тысячный раз объясню, почему поддерживаемые ими теории бредовы, но желающие сами могут прочитать километры текстов (готов дать ссылки) и сделать свои выводы.
DoctorLektor у
Пожалуйста если не трудно дайте не все но но конкретные и основательные по вашему мнению ссылки .
Скажу как лицо не ангажированное и незаинтересованное в защите той или иной концепции и как дружащий с элементарной логикой если поставить на весы доводы паразитарщиков (трихомонады и другие )и ваши (рак вызван в результате произвольной мутации клетки ) то скажу чесно к вам больше вопросов чем к Плюснину (Физическая часть ). И если у вас есть доводы доступные для понимания прошу вас предоставить ссылки в сети .
Ведь не смотря на грандиозность сооружений как первая клиническая больница в Минске и Боровлянах с многотысячным персоналом все как много лет назад люди умирали и умирают в тех же пропорциях . Это не похоже что известны причины болезни или причины которые поставлены в основу официальной медициной правильны . Если было бы так проблема рака была бы уже давно исчерпана . Придите в любой православный храм обратитесь к любому молящемуся - в значительной случаев это либо ваши бывшие подопечные либо их родственники . Люди чувствуют где помощь а что выше чувства или сознание ????. Ведь вы врачи живете меньше своих пациентов и по теории Виктора Вейника в православной концепции темные духи людей могут менять своих хозяев . А кто ближе если не врач .И врач не молящийся сильно рискует если будет относится к своему делу с душой конечно , а не как бездушная машина . Больные порой сталкиваясь с бездушностью и равнодушием врачей не предполагают что это защита самих врачей . И если врач будет принимать все близко к сердцу сколько он протянет .
А еще лучше выложите основательный и коротки аргумет ну хотябы как Плюснин ( Абориген австралии живущий в тесной связи с природой и сэр английского парламента болеют раком прямой кишки совершенно одинаково , симптомы ,последствия) Где здесь место мутации как спонтанного поцесса ? Разве может быть так что из бесчисленного множества генов в геноме человека именно один у миллионов людей изменяется и имеено строго определенным образом , порождая мутанта- убийцу. И это по любому органу и с практически одинаковыми для всех начал последствиями - метасазирование в легкие печень мозг и конец если ничего не предпринять . По теории вероятности более вероятно что на старой заброшенной автомобильной свалке вдруг в результате серии мощных землетрясений и дождя гроз ы мороза и жары вдруг появится ,создастся сам по себе новенький блестящий хромом мерседес . По крайней мере все со стороны выглядит имменно так , пока конечно без ваших весомых аргументов .


Стр.14.

вера

Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Вс Апр 24, 2005 6:06 pm Заголовок сообщения:

Я вот ещё кое чего не понимаю.
Фашистские преступники, виновные в смерти многих людей живут относительно неплохо до 80 лет где-то на островах.
А добрейшие (я отвечаю за свои слова) люди, дети... даже не хочу писать. Если это расплата за прошлые жизни, то это не справедливо, человек не может платить по счетам, которые неизвестно за что выставлены.

У меня возникают ассоциации с принесением человеческих жертвоприношений какому-то древнему божеству, который их требует и которому их с готовностью приносят.
А приносить их можно по-разному, хотя бы сокрытием информации...
Только не подумайте, что у меня плохо с головой.

Вернуться к началу

Yakov



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 123 Добавлено: Пн Апр 25, 2005 7:19 am Заголовок сообщения:



Мы так и не думаем.
Кстати, отчасти Вы, действительно, в чём-то правы, вера.
Здесь в большей степени имеет место "СИЛОВОЙ" личностный аспект, а не морально-нравственный.
И сам недуг, МОЖНО рассматривать как СПОСОБ "ЖЕРТВОВАНИЯ", только способ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ.
Что касается ОСОЗНАВАЕМЫХ причин (поскольку здесь имеют место еще и непостижимые факторы), то в первую очередь возникновение этого недуга определяется состоянием сбалансированности первичных (матричных) информационно-энергетических (морфогенетических) структур организма. Вот когда они разрываются и начинается собственно...
... "творение" - сложнейший синтетический процесс, в котором в один "клубок" связано огромное колическтво информационных, энергетических и "гравитационных" факторов, включая и специфическую реакцию самого организма, но процесс этот идёт ВСЛЕПУЮ (без соотвествующей информационной поддержки) и использующий существующую "энергетическую платформу" организма. Природа и алгоритм этого процесса ЕДИНЫ для любого живого существа и в то же самое время для каждого конкретного организма - ХОД РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОГО ПРОЦЕССА ИНДИВИДУАЛЕН.

Вернуться к началу

fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Пн Апр 25, 2005 9:29 am Заголовок сообщения:



А ведь Вера во многом права. Человек хорошо живет, если живет в ладах «со своей» совестью (не с мнением людей, которых он за людей не считает). Например Начальник концлагеря будет жить до 90 лет, если будет уверен, что действовал правильно, и если его будут поддерживать «единомышленники и товарищи» по группе. Для человека важна поддержка группы. Хотя эволюционно плохое поведение будет обречено на поражение: в природе существуют механизмы изъятия из жизни подобных «программ» (внимание не носителей программ, а самих программ). Например Инквизиция ушла. Третьих Рейх ушел. Коммунизм ушел…. Но это все социальные процессы, которые раскручиваются очень долго. А урод может жить хорошо и долго. Если он себя уродом не считает, собой доволен, а вокруг достаточно подобных уродов. Хотя слово урод неправильное, правильное слово- «ходящий во тьме». Потому, что человек в своей природе хороший.
Например врач знает, что он плохо вылечивает рак, ведь люди мрут как мухи несмотря на его лечение. Это неприятно. А кругом полно жулья и психов, которые якобы рак лечат (потому, что к онкологу постоянно приходят люди после «альтернативного лечения» ). Что в итоге происходит. Врач вообще всю «альтернативщину» отбрасывает на корню. Все эти Йоги, Рейки, Биоэнергетика, Психотерапевты Шаталовы, Качугины, Свищевы все выкидывается. А помогает этому Биогениус, Ферран, Коктейль «Любительский» и прочая мура. Поэтому и онкологи живут долго. А когда с совестью вообще становится « все в порядк», то они живут еще и богато. Как например народ на Каширке: одни Мерседесы и БМВ у служебного входа стоят. А зарплата копеечная.

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:51 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Апр 26, 2005 5:29 am Заголовок сообщения:



Для ДокторЛектора
Вы пишете:
1. "Не надо нас (модераторов и участников форумов "Мембраны") демонизировать - мы открыты для диалога. Но для серьезного диалога, подкрепленного знанием предмета".
Однако, "открыты" Вы оригинальным образом - методом закрытия и уничтожения неугодных постов. Меня на мембране модераторы-ликвидаторы закрыли через три дня после появления и уничтожили почти 3 десятка моих постов. Причем интересна тема моих последних постов - я в них писал о биорезонансной диагностике и терапии, то есть о методе, утвержденном Минздравом. Причем писал я об этом даже не своими словами, а скачал на "Мембрану" статью из "Парламентской газеты" от 20.02.2002 - это была статья из раздела "Наука" и она рассказывала о достижении современной медицинской науки. И знаете что Вы написали по поводу этой статьи: "Иногда нам врут очень убедительно". Поскольку это не "Медицинская газета", а "Парламентская", то, значит, журналисты и редакторы вешают лапшу на уши не Вам, медику, а сенаторам Федерального Собрания и депутатам Государственной Думы. Во какие смелые нонче писаки! И какие бдительные медики-модераторы! Но я с Вами согласен - серьезного диалога с Вами о биорезонансе и в самом деле не получится, так как у Вас налицо полное незнание предмета. Мне вообще не понятно - как это Вы, медик по образованию, умудрились проглядеть совершенно изумительное достижение медицины. Ну хорошо, у Вас аллергия на журналистов и на то, что они пишут. Пусть так!
Но Вы можете поверить Главному врачу Главного военного клинического госпиталя Министерства
Обороны Украины доктору мед. наук Куртсеитову Л.К.? Его статью я привел здесь на форуме на стр. 7. Он пишет, что биорезонанс нашел широкое применение в армиях США и России. Вы что, считаете военных медиков двух великих армий придурками? И Вы считаете недоразвитыми медиков Китая, которые называют биорезонансный метод третьей медициной? Они сейчас реализуют свою программу, которая ставит целью сделать доступной третью медицину для трети своего населения, то есть для полмиллиарда человек! В Китае много тысячелетий была только одна медицина - традиционная. Она там и сейчас является главной просто в силу бедности основной части населеня. В России эта медицина называется нетрадиционной и всячески преследуется. Достаточно напомнить Ваши нетленные слова, которые были написаны на мембране: "Народного целителя лесоповал исправит", то есть если бы Вы были правителем Китая, то всю традиционную медицину загнали бы на перевоспитание в трудовые коммуны. В прошлом веке в Китае появилась вторая медицина, которую они назвали академической. У нас она называется официальной медициной, единственно верной и самой непогрешимой. Ну так давайте сравним по средней продолжительности жизни две наши страны, посмотрим, насколько эффективны две разные медицины. Заглянем на сайт www.wgeo.ru и мы узнаем, что по этому показателю Россия в мире на 111-м месте, а Китай на 66-м. (США на 30-м. месте). Учтем, что Китай тратит на поддержание здоровья одного человека в 20 раз меньше средств, чем Россия. А Вы хотите народных целителей загнать на лесоповал.
2. "Клетка опухоли не состоит ни из грибков, ни из простейших. Все эти "теории" порождены недоучками".
Недоучкой в данном случае являетесь именно Вы. На мембране Вы заявили, что наша кровь является стерильной. Но о том, что в крови человека имеются трихомонады писал в учебниках по паразитологии для медвузов трижды академик, лаурет Ленинской премии, генерал-лейтенант медицинской службы Е.Павловский. Вы-то и есть из числа тех самых недоучек, о которых пишете - загляните в зеркало повнимательнее. А потом почитайте учебники.
А что касается наличия грибков и простейших в опухоли, то это вовсе не теория, а результат прямых измерений, которые проводила Ольга Елисеева в стенах онкоцентра, который предоставил ей 90 пациентов, у которых гистологически был поставлен точный раковый диагноз. Читайте об этом ее книгу "Гибель рака. Диагностика", 1999 г. Она нашла во всех опухолях трихомонады и грибки микозис фунгоидес. И еще она в опухолях нашла около 180 видов других возбудителей, назвала их по фамилии и свела все в таблицу на 5 страницах. Причем для идентификации возбудителей она использовала метод, утвержденный Минздравом. Это биорезонанс.
3. "Человека, который в микроскоп видит превращение опухолевых клеток в простейших, всерьез в наше время воспринимать никто не будет!".
А ведь придется воспринимать, куда Вы денетесь? Тамара Свищева в своей книге "Атлас клеток крови и паразитов человека", 2003 г. показала, что превратить опухолевые клетки в узнаваемые жгутиковые трихомонады можно аж четырьмя способами: температурным режимом, антибиотиками, ферментами и облучением. Вы на мембране порядком поиздевались над Борисом Чоповским, когда он предложил клонировать опухоль. Потом NB1 приводил сообщение о том, что такое клонирование было реализовано американскими учеными - клонировали раковую клетку меланомы и получили не раковую опухоль, а вполне здоровую мышь. Что же Вы тогда не возмущались? Вы молчали в тряпочку. Я могу представить результат клонирования, полученный другой группой американских ученых - он получился таким же, только они клонировали клетки опухоли головного мозга. Сейчас в Интернете появилось сообщение о том, что геном раковой опухоли на 70 % совпадает с геномом простейших. А трихомонада и есть простейшее.
4. "Если потребуется, я в тысячный раз объясню, почему поддерживаемые ими теории бредовы, но желающие сами могут прочитать километры текстов (готов дать ссылки) и сделать свои выводы".
Не надо километров текста. Сегодня паразитарная теория - это факт. ВОЗ предоставил даже 3 миллиона фактов в пользу этой теории. А сколько Вам еще нужно?
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Вт Апр 26, 2005 10:22 am Заголовок сообщения:



Плюсу.

А какой способ профилактики и лечения Вы предлогаете?

Можно и так - t34@e-home.lv


Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Апр 26, 2005 3:26 pm Заголовок сообщения:



lДля Веры
А лучше всего так - нажать в начале странички пипочку "Пользователи", потомнайти графу "Плюс" и в этой графе нажать пипочку "www". Кое-что там есть, но вообщето я хотел дать на форуме полее подробное изложение.
Но ведь меня вышвыривают!
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





БорисК



Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 67
Откуда: г.Якутск Добавлено: Вт Апр 26, 2005 11:19 pm Заголовок сообщения: Для желающих поучаствовать в продолжении активной полемики


Мне написал письмо Борис и просил передать :
Цитата:
Если вам не трудно, то я бы попросил вас участникам форума на rak.by сообщить, что я, как автор темы противостояние теорий происхождения рака перешел, пока меня не восстановят, на форумы:
http://psdp.ru/forum/84862240#comments
http://www.medlab.scn.ru/?a=4&i=299
На этих новых форумах нет заинтересованных лиц для раскручивания своих новых теорий, которые только запутывают проблему.

...

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Апр 27, 2005 1:31 am Заголовок сообщения:



Для Веры. Ответ на Ваш пост от 24.04
Вы очень верно заметили - преступники зачастую хивут долго, даже убивши тысячи людей. Наверное, это какой-то просмотр Высших Сил.
Но, на мой взгляд, все гораздо проще - у них нет стрессов по поводу убиенных, значит, их иммунитет не уничтожает собственных Т-киллеров, которые только и могут справиться с раковыми клетками.
А добрый человек все принимает близко к сердцу, его все волнует и тем самым он губит собственный иммунитет. Природа не придумала каких-то особых мер для защиты добрых. Скорее даже наоборот. Каков же выход из этой ситуации.
Мудрецы Востока давно решили эту проблему, они говорят - надо полюбить себя.
Потому что если вы не можете полюбить даже себя, то кого вы вообще еще сможете полюбить. Надо вначале укорениться в собственном естестве, а уже потом сеять вечное. Если в самом человеке нет прочного стержня, то что он может передать другому? Пламенный трибун - это хорошо для кино, а в жизни если актер поддастся горению своего героя, то он не долго проживет.
Серафим Саровский сказал так: "Спасайся сам и вокруг тебя спасутся тысячи".
Казалось бы - ерунду говорит этот христианский святой. Та же проповедь любви к самому себе. Но в этих словах мудрость тысячелетий.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Чт Апр 28, 2005 1:51 pm Заголовок сообщения:



Мы готовы подписаться, Плюс, под каждым Вашим словом в этом сообщении.
Вшим языком сейчас глаголит сама истина и это наглядный пример того, что Вы МОЖЕТЕ СОВЕРШЕННО АДЕКВАТНО ПОНИМАТЬ СУТЬ ПРОБЛЕМЫ и при этом СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ.

"Выкидывать" Вас никто не собирался и не собирается, если подход будет ИМЕННО ТАКОЙ т.е. доброжелательный, взвешенный и глубоко осмысленный.

Это форум ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОМОЩИ и ДУХОВНОЙ ПОДДЕРЖКИ,
но не форум для "продвижения каких-то теорий" и тем более - выяснения отношений между их представителями, как кажется Борису.

Ещё раз СПАСИБО за Ваш ответ.

С уважением admin

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Апр 28, 2005 5:08 pm Заголовок сообщения:



Ответ для fedora на его пост от 13.04.05 3:20
Привожу Вашу цитату: ОПУХОЛЬ ОЧЕНЬ ТРУДНО ПРИВИТЬ, ОНИ ВООБЩЕ ПЛОХО ПРИВИВАЮТСЯ, НАПРИМЕР ОПУХОЛЬ ОТ ОДНОГО ВИДА ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРИВИВАЕТСЯ ДРУГОМУ, ОПУХОЛЬ ОТ ОДНОГО ЖИВОТНОГО УНИЧТОЖАЕТСЯ ИММУННОЙ СИСТЕМОЙ ДРУГОГО, ЕСЛИ ЕЕ ПОПЫТАТЬСЯ ПРИВИТЬ, ЭТО ЗНАЕТ ЛЮБОЙ БИОЛОГ, ЛЮБОЙ ИММУНОЛОГ. КОНЧАЙТЕ БРЕД ГОРОДИТЬ, ГОСТЬ.
1. Отностельно опухоли приведу цитату правоверных онкогенетиков, съевших не одну собаку на прививках опухоли животным. Это цитата из книжки академиков Н.Н.Блохина, А.И.Сереброва, и д.м.н. Л.В.Орловского "Противораковая пропаганда". Я ее потому выбрал, что она написана специально для онкологов и врачей различных специальностей.
Стр. 57: "В эксперименте удается создать невосприимчивость животных к прививаемым опухолям".
То есть не так-то это просто - создать невосприимчивость к опухолям. Но удается. В экспериментах. То есть при соблюдении неких особых условий и хорошей настойчивости можно-таки добиться того, что опухоль не привьется к другому живитному. А Вы говорите, что плохо прививается.
2. Раз уж Вы ткнули на одну орфографическую ошибку Бориса, то я не сдержусь и укажу на тринадцать Ваших ошибок, тоже орфографических. Считайте: во-первых, слово "Во первых" полагается писать с черточкой; Во-вторых, после слова "Во первых" полагается ставить запятую; в-третьих, слово "слова" в данном случае должно было бы написано как "слово"; в-четвертых, в слове "а." точка не нужна; в-пятых, слово "Во вторых" полагается писать с черточкой; в-шестых, после Вашего слова "Во вторых" полагается ставить запятую; в-седьмых, после слова "бессмертной" точку ставить нельзя; в-восьмых, после слова "бессмертной" полагается ставить запятую; в-девятых, слово "Поскольку" должно быть с малой буквы; в-десятых, после слова "Поскольку" полагается ставить запятую; в-одиннадцатых, после слова "образовалось" точка не нужна; в-двенадцатых, после слова "образовалось" полагается запятая; в-тринадцатых, слово "То" должно быть с маленькой буквы.
Ваш итог - в двух строчках 13 ошибок.
3. Вы заблудились в двух своих строчках. Сначала вы пишете, что "они не делают раковую клетку бессмертной", а затем "она уже бессмертна".
4. Ваш бред в этих двух строчках не наукообразный - это стерильно-чистый бред. Как писал Пушкин - это "чудесной прелести прелестный образец". Его надо в музеях выставлять. В заспиртованном виде.
5. О том как зовут Гостя - Вам лутче у Админа спросить. Этот псевдоним - его собственная выдумка. Так что, чего доброго, Вы и вылететь можете с форума, не разобрамшись. Все посетители форума, которые с нормальными клетками, сразу догадались.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Вт Май 03, 2005 5:28 am Заголовок сообщения:



вера писал(а):
Громобою

А каково Ваше мнение, как уберечь себя от этой гадости?
Что надо делать или во что верить?
Возможно я не очень внимательно читала ранее написанное.
Прошу повторить лично для меня. Если не затруднит, конечно.
Извиняюсь, Вера, что не ответил сразу - в инет выхожу не часто, да и для нужного ответа надо быть в определеном состоянии, что тоже бывает не всегда.
Итак, по пунктам:
1. Как ни покажется странным, но если Вы не принадлежите к группе риска (а вычислить ее можно сразу после рождения ребенка), то практически ничего "особенного" делать не надо - достаточно стремиться жить в гармонии с законами Земли и Неба (если пользоваться терминологией Ю.А.Андреева). Посмотрите работы этого автора, начиная с "3-х китов здоровья" - думаю, не пожалеете.
2. Верить надо в Бога, а не в очередное творение "человеческого гения". Ну а путь к этой вере у каждого свой.

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 04, 2005 5:54 am Заголовок сообщения:

Ответ для Ивон на ваш пост от 13.04.2005
Да не зря все это, Ивон, в их действиях имеется логика. Когда нечем отвечать на аргументы и факты, то начинает говорить товарищ Маузер. Мы с Борисом это хорошо знаем.
Лечение трихополом не только имеет СМЫСЛ, но и ПОЛЕЗНО и БЕЗОПАСНО. Оно ведь и не отменяет стандартное лечение, назначаемое лечащим врачом. Мы ведь никогда и не писали, что нельзя применять другие схемы лечения, как это делает Тищенко, когда рекомендует применять смесь водки с маслом. Чем Вам будет хуже, если в Вашей крови будет меньше трихомонад?
К тому же сейчас есть и гораздо более эффективное средство против трихомонад - секнидазол, применять который тоже надо с учетом тех показаний, которые перечислены в прилагаемой к таблеткам инструкции. Я уже много раз писал здесь, что именно трихомонада создает очаг, в котором и начинают вольготно себя чувствовать те самые грибки и бактерии. Это крепость, в которой они набирают силу. Например, споры грибока микозис фунгоидес могут свободно плавать в крови, но скорее всего иммунитет не дает им шансов. А вот размножившисть в трихомонадной крепости и накопившись до какой-то критической массы, эти грибки могут атаковать организм. Они могут взять организм числом, иммунитет просто не будет успевать уничтожать высунувшиеся из крепости грибки. Вот так и возникнут раковые клешни, от которых действительно бесполезно ждать пощады. Такие условия как раз и создаются у старого человека, если он не заботится о своей иммунной системе. А не заботится он потому, что не знает, что развитие иммунитета ему по силам. Я хотел об этом немного рассказать, но не успею, так как получил от Админа последнее китайское предупреждение. То есть данный пост и может оказаться последним.
Вы задали правильный вопрос Админу и прочим знатокам первопричины рака. Ждите ответа.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 04, 2005 5:58 am Заголовок сообщения:



Ответ для Ивон (продолжение)
Ну теперь, после постов Jakova от 13.04.05 и Громобоя от 3.05.05, Вам стало ясно, что нужно делать с раковой опухолью - молиться надо.
У женщин смерть от рака половой сферы - сама частая. Доктор медицинских наук, профессор А.В. Чаклин (он был сотрудником ВОНЦ) написал книгу "Проблема века". Он, будучи экспертом в комиссии ВОЗ от Советского Союза, объездил более 70 стран мира, исследуя раковую проблему. Он пишет, что во всех странах смертность от рака половых органов у монашек выше, чем у обычных женщин. Вот так-то! Монашка денно и нощно молится, стоя на коленях, в том числе выпрашивая у Господа и здоровье, а в результате получают преждевременную мучительную смерть от рака. Само по себе это довольно странно, что верующие обращаются с какими-то просьбами к всезнающему Богу, как будто Он об этом не знает. Иисус Христос был даже вынужден сказать об этом такие слова ("Матфей", глава 6, стихи 7, 8): "А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у него. Молитесь же так:". Далее Иисус дает образец молитвы "Отче наш", но и в ней сам не удержался и попросил хлебушка: "хлеб наш насущный дай нам на сей день" - вдруг Бог-Отец забудет дать хлеба. Если в случае раковой болезни монашка просит здоровья, а Господь не дает, то у нее возникнет стрессовая ситуация по этому поводу, а стресс губит иммунитет, ускоряя гибель. Чувство вины за свои грехи и даже не за свои (например, за первородный грех Адама и Евы, который многопудовой гирей лежит даже на младенце и избавиться от этого груза невозможно в принципе), тоже не способствует излечению, ведь это та же стрессовая ситуация. Процитируем. Библия, "Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова", гл. 7, стих. 8: "Не прилагай греха ко греху, ибо и за один грех не останешься ненаказанным". А каково будет наказание - это тоже всем известно (Библия. "Послание к римлянам святого апостола Павла", гл. 6, стих. 23): "Ибо возмездие за грех -смерть". Молитва перед иконой - это неподвижность на долгие часы, раковым клетками только того и надобно. Естественно, в монашеской жизни есть и благоприятные моменты, способствующие развитию фабрики радости, но общий итог не в их пользу - маловато годков дает им Господь. Видать нет у Него желания продлевать годы жизни молящим, чтобы подольше выслушивать хвалу в свой адрес.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 04, 2005 7:10 am Заголовок сообщения:

Продюсеру телеканала НТВ Светлане Селиной.
30 апреля состоялся показ Вашей программы Максимум, в которой была затронута раковая тематика. На форуме rak.by Вы писали, что хотите "сделать объективный репортаж" и "не собираетесь выступать ни против альтернативной медицины, ни против официальной". Не получилось у Вас объективности и именно потому, что выступили с обвинениями против альтернативной медицины, а официальные онкологи в Вашей передаче оказались прокурорами. Фактически происходило избиение младенцев, а отсюда следует вывод, что Вы выполняете заказ официальной онкологии по дискредитации других методов лечения рака.
Но давайте посмотрим успехи официальной онкологии в цифрах и фактах.
Вот цитата из "Российского онкологического журнала", 2000, № 4, стр. 38: "В 1999 году
в России заболело раком 441438 чел., а умерло 295665. По смертности это 2-е место в мире после Венгрии". То есть у нас умерло в 1999 году 67 % раковых больных, т.е. раковая выживаемость составила 33 %.
Давая интервью "Родной газете" № 5 (40) от 6 февраля 2004, зам. директора по научной работе РОНЦ (то есть фактически он является зам. Главного онколога РФ, одновременно являсь директором НИИ экспериментальной диагностики и терапии, входящий в состав РОНЦ), д.м.н., академик РАЕН А.Ю.Барышников говорил: "В России сейчас ежегодно заболевает раком 425 тыс. чел., а умирает от недуга 350 тыс. чел.". Таким образом в 2003 году заболело раком меньше, а умерло 82,36 % пациентов. Значит выжило всего 17,64 %.
То есть за 4 года раковая выживаемость в России уменьшилась с 33 % до 17,64 %, то есть почти в 2 раза!
Возникает вопрос – кто в этом виноват? Официальные онкологи сейчас пытаются свалить всю вину на кого угодно, но только не на себя, а Вы взялись им помогать в этом. Естественно, виноваты целители – они, злодеи, тянут выживаемость вниз.
Но давайте посмотрим – так ли это?
Когда человек чем-то заболел, то он прежде всего бежит в поликлинику, просто хотя бы потому, что только там ему дадут бюллетень. Рядовой врач не имеет права ставить раковый диагноз – только онколог. Если онколог заинтересовался человеком и начинает тратить свое время на возню с ним, то у человека уже нет никаких сомнений, что с ним. Побывав в диагностическом центре, а потом в онкологической лечебнице, человек быстро сообразит какова у него перспектива. Да и опыт его родственников скажет о том же.
Отказаться от лечения он не может все из-за того же бюллетеня – надо же ему чем-то
жить-питаться? Назначение инвалидности, наступившее в результате лечения, тоже находится в руках онкологов. Но поскольку от лечения ему становится все хуже, то он вынужден искать другие методы лечения. Именно на этой стадии у человека возникает потребность в целителе. Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь целитель мог поставить раковый диагноз – у него нет технических средств для этого. Даже онкологам поставить раковый диагноз на 1-2 стадии – проблема. Иначе почему они просматривают рак у самих себя? Напомню, академик Н.Н.Блохин, в течении 20 лет занимавший пост Президента Академии Медицинских Наук, который был Главным онкологом почти 40 лет, просмотрел у себя рак 1-2 стадии.
Его преемник академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников тоже не заметил у себя рак 1-2 стадии. Они не только просмотрели у себя рак, но и вылечить сами себя не смогли.
А что тогда говорить о других пациентах?
То есть фактически целители могут подключится только тогда, когда официальные онкологи доведут человека до 3-4 стадии рака, которую они не лечат – таких пациентов онкологи отправляют помирать домой.
Именно смертников пытаются лечить целители и иногда это им удается. Естественно, это задевает врачебную спесь официальных онкологов. Вместо того, чтобы радоваться тому, что хотя бы некоторых пациентов целители спасают от смерти, они наняли Вас, чтобы втоптать всех целителей в грязь и Вы эту работу делаете с удовольствием.
А у Вас есть гарантия, что Вы сами или Ваши родственники не окажутся в раковой молотилке? По прогнозам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в этом веке каждый третий житель планеты умрет от рака. Вот и посчитайте всех членов своей семьи, своих родственников и друзей.
В расстрельные времена Сталин не сам приводил приговоры в исполнение и он не забывал периодически ставить своих исполнительных застрельщиков к стенке. И все это делалось при полном одобрении СМИ. К сожалению, Вы этого понять не можете, Вашими руками официальные онкологи сейчас расправляются с целителями, отнимая у людей последнюю надежду.
Расскажу о себе. 9 лет назад онкологи, чтобы спасти меня от опухоли, предложили срочную операцию по удалению левого легкого. Я отказался, потому что понимал, что шансов выжить после тяжелой операции уже не будет. Судите сами. Вот цитата из статьи «Статистика рака легкого» («Практическая онкология», 2000, № 3): «Ежегодно от рака легких в РФ погибает свыше 60 тыс. чел., а заболевает свыше 63 тыс.». То есть выживаемость не более 5 %. Но, может быть, в мире статистика другая? Читаем «Аргументы и Факты», 2002, № 6: «В 2001 году в мире раком легкого заболело 1,19 млн.
Землян, а умерло 1,08 млн.». То есть выживаемость 9,3 %. В США эта цифра 7,67 % (эти данные мною взяты из Интернета).
Имеется ввиду пятилетняя выживаемость, то есть на будущий год у меня есть возможность шикарно отметить вторую пятилетку и это благодаря только тому, что я отказался от официального способа лечения рака. Сейчас я себя прекрасно чувствую.
Я мало имею информации о тимоциде и биогенезусе, на которые Вы обрушили обвинения, но и витуриде и вакцине Бритова скажу.
ВИТУРИД. Создатель витурида Тамара Воробьева обратилась с письмом к Президенту РФ В.В.Путину с письмом (оно было опубликовано в газете «Россия», 2002, № 10), в котором предложила создать независимый экспертный совет при Президенте РФ с целью экспертизы перспективы использования альтернативных препаратов. Три года прошло, за это время умерло около миллиона человек, а Президент молчит. Ему не нужен этот миллион самых активных избирателей.
В популярном журнале «Природа и человек», 1998, № 8 была опубликована статья
Раисы Фирсовой «Спасительный витурид», в котором Воробьева вспоминает: «Меня на ученом совете Академии Медицинских Наук упрекнули: из контрольной группы в тысячу человек, лечившихся витуридом, 14 умерли... Из тысячи смертников, не имеющих ни единого шанса выжить, 986 (!) остались на этой земле. Причем люди из этой группы живут уже по пять, по семь лет и вовсе не собираются умирать». Сама Воробьева 37 лет назад витуридом вытащила себя из рака груди терминальной стадии, когда жить ей оставалось пару недель!
Проблема в том, что витурид слишком дешев.
Вот слова нынешнего Главного онколога РФ академика РАН и РАМН М.И.Давыдова, сказанные им в интервью «Литературной газете», 2004, № 19: «Одна иньекция современного противоопухолевого препарата стоит более 150 долларов. А их нужно десятки. И по нескольку курсов… Наше лечение стоит 80 тыс. долл.». То есть лечение стоит более 2,16 млн. руб.
А Вы в своей передаче возмущались, что витурид стоит 18 тыс. руб. Напомню Вам, а то Вы забыли сказать, что столько стоит 1 бутылка витурида объемом 750 мл, который нужно пить по столовой ложке. Всего для лечения требуется 2-3 бутылки витурида.
Общая стоимость 56 тыс. руб. – это в 40 раз дешевле официального лечения и гораздо надежнее. Естественно, это возмущает официальных онкологов – жизни пациентов им безразличны. Конечно, Воробьева дорого берет, себестоимость витурида гораздо ниже. Но ведь государство не дает ей ни рубля, а она содержит для научных исследований штат научных работников, в составе которого 2 академика, 12 докторов наук и 10 кандидатов наук.
Она доказала что витурид безвреден для организма и это было подтверждено Гаагской научной экспертизой, в то время как в Вашей передаче онкологи утверждают, что происходит отравление ртутью. Естественно, что они будут это утверждать - ведь кормушка может уплыть! Сама Воробьева пьет витурит даже при гриппе, то есть ежегодно.
ВАКЦИНА БРИТОВА. Также как и в случае витурида, Вы полностью доверились словам онкологов, которым вообще не стоит верить – достаточно вникнуть в результаты их ритуальной деятельности. Доктор наук Василий Бритов изобрел совершенно уникальной средство восстановления иммунитета человека, которое на практике показало свою эффективность. Несколько тысяч человек уже испытали на себе благотворное влияние его вакцины. Официальные онкологи, как Вы сказали, вроде бы нашли одного больного, который вроде бы даже умер от трихинеллеза. Ну это еще надо доказать, что он умер именно от трихинелл Бритова. Возможно, он просто поел трихинеллезных шашлыков, купленных на улице. Ведь врачи Бритова в обязательном порядке через 10 дней после приема вакцины дают пациенту лекарство, выгоняющее трихинелл из кишечника. То есть заражение трихинеллезом при приеме вакцины исключено. Я допускаю, что того человека намеренно довели до смерти, чтобы иметь компромат, потому что уже более 30 лет имеется весьма эффективное лекарство для лечения трихинеллеза. Трихонеллез – смертельная болезнь, но давайте посмотрим, насколько она смертельна. По литературным данным за 100 лет в Приморском крае, в котором живет почти 3 млн. чел., умерло от трихинеллеза... 1 человек. Да и то непонятно, почему так получилось. А после появления лекарств и вообще стыдно упоминать о смертельности трихинеллеза.
То есть вся эта история шита белыми нитками.
Вы вглядитесь еще раз в отснятые Вами кадры. Перед Вами человек, которому 77 лет, а у него на лице нет ни одной морщинки. Если бы не седой волос, то есть если бы он перекрасил волосы, Вы бы вряд ли дали ему больше 50 лет. А ведь он своей вакциной победил свой рак, он уже 4 раза принял свою вакцину, что и позволило избавиться от признаков преждевременной старости, которые появились много лет назад. Вы посмотрите, как легко он взбежал вверх по лестнице, когда уходил от навязанного Вами телерепортажа. В его книге «Трихинеллы против иммунодефицита и рака» он приводит поразительный пример с врачом высшей категории, которую не мог вылечить ни один профессор и она доверилась профессору Бритову. Она не только избавилась от своих многочисленных болячек, но и стала необычайно красивой – хоть на конкурс красоты посылай.
В.А.Бритов является ученым с мировым именем в своей научной области. Он трихинелл изучает уже более 50 лет. Медицина 150 лет знала о существовании только одного вида трихинелл, когда Бритов открыл сразу 2 вида. Более того, он нашел сам способ открытия новых видов и используя его метод ученые потом открыли еще один вид, а потом сам Бритов открыл еще один вид. То есть из 5 известных науке видов трихинелл честь открытия трех видов принадлежит именно Василию Бритову.
Когда на Камчатке разразилась эпидемия трихинеллеза и местные врачи-эпидемиологи вообще ничего не могли понять, то пришлось туда посылать комиссию, которую возглавил ветеринар Бритов. Уж не знаю, как врачи сумели унять свою врачебную спесь, но пришлось подчиниться ветеринару, а он растолковал им, что они столкнулись с новым видом трихинелл, который им давно был описан в его монографии «Возбудители трихинеллеза». Пришлось учится распознавать новый вид.
Более того, он пошел дальше и занялся селекцией паразитов – дело, которым вообще никто и никогда до него не занимался. Это и позволило создать ему разновидность трихинелл, переболевание которыми происходит гораздо менее остро. Так была создана противораковая вакцина, которая фактически обладает гораздо более широким спектром лечебного воздействия. Если ложку этой вакцины сейчас дать каждому россиянину, то через несколько лет заболеваемость раком в стране может снизиться в 10-20 раз. Да и заболеваемость другими болезнями тоже резко снизится. Бритов это доказал на самом себе и тысячах людей, которым помогла вакцина.
Теперь оцените свою роль в попытке остановить прогресс медицины.
Когда Бритов обратился в официальные органы по поводу утверждения его вакцины, то с него потребовали 300 млн. руб. Несколько веков придется Бритову жить, чтобы на свои пенсионные накопить эту сумму. И после этого Вы утверждаете, что целители наживаются на горе людей.
Леонид Парфенов, которого выгнали с канала НТВ, так говорил, выступая 12 апреля 2005 г. в Новосибирском университете: «не понимаю, как можно говорить с экрана сначала одно, а на следующий день прямо противоположное. Через день что-то третье».
Вы показали несколько кадров из передачи, показанной в ноябре 2003 года по программе «Сегодня», - там было прямо противоположное освещение вакцины Бритова. Так вот – посмотрите эти кадры еще раз – там Вы увидите американца Вольдемара Косалса, который выпил вакцину Бритова и не только остался живой, но и думает внедрить вакцину в США. Так что через некоторое время наша вакцина вернется в Россию в красивой американской упаковке и платить за эту упаковку Вам придется бешенные деньги. Так что начинайте копить деньги, раз не хотите вникать в то, что показываете своему народу.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:53 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
alla



Зарегистрирован: 03.05.2005
Сообщения: 3 Добавлено: Ср Май 04, 2005 10:36 am Заголовок сообщения:

Кто смотрел эту передачу? Я ее не видела.
Расскажите пожалуйста коротко про то, о чем там говорилось.
Мы лечимся у Качугина, они про эти лекарства говорили?


Стр.15.

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 04, 2005 11:24 am Заголовок сообщения:



Для Аллы.
На передаче говорили только о тех препаратах, которые я упомянул. Да и о них сказано в спешке. На бегу.
Метод Качугина - хороший метод. Его онкологи уже 50 лет пытаются
ниспровергнуть, да ничего у них не получается. В свое время
академик Н.Н.Блохин напрашивался в соавторство к Анатолию Качугину, то получив отворот, сделался злейшим врагом этого метода.
Так что нам повезло, что эстафету принял сын А.Качугина
- Лев Качугин. Да и мать Льва вроде бы тоже живет.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Чт Май 05, 2005 8:47 am Заголовок сообщения:

Откровенно говоря, мы ждали от этой передачи КУДА БОЛЬШЕГО.

Откровенный и заказной "ШИРПОТРЕБ" с чётко установленными рамками, рассчитанный, извините конечно, на "самых безнадёжных" или "просто кретинов".

Кстати, нежелание Светланы ответить на наше письмо и вступить с нами в непосредственную дискуссию, которую мы ей предложили,...

...сразу "высветило" её истинную заинтересованность в глубине подхода к этой проблеме и главное - ТОТ РАКУРС, в котором ей нужно было освещать эту проблему.

Увы это не её беда, А ВСЕЙ СОВРЕМЕННОЙ МАССМЕДИА-ИНДУСТРИИ.

Жаль...

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Май 05, 2005 1:48 pm Заголовок сообщения:

Админ и до передачи высказывал скапсис относительно этой
передачи и он оказался совершенно прав.
В самом деле - сил у Светланы Селиной хватило ( как писал Админ в теме "Тумоцид" 01.04) "только на то, чтобы "ощипать стебельки" у
пырея".
Ну да еще покрасовалась на экране - а что ей еще надобно?
Чего ей стоны раковых больных, а надо бы включить такое звуковое сопровождение.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

вера

Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Чт Май 05, 2005 11:04 pm Заголовок сообщения:

Как попасть в институт геронтологии к В. Хавинсону?
А если я туда не попаду, какие препараты мне надо искать и колоть здесь, в Латвии? К сожалению у меня нет времени.

2 года назад мне удалили кисту яичника в которой было одно местечко с булавочную головку онкологии.
Меня врач уговорил сделать 3 курса химии, я не хотела.
Через 2 года у меня поражены селезёнка, печень и кишечник.
Теперь он говорит, что я попала в 15% людей у которых то химии такая реакция.

Чувствую себя пока нормально, но у меня нет времени...

Окончательный диагноз узнала сегодня.

t34@e-home.lv

Вернуться к началу

Плюс
Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Пт Май 06, 2005 3:12 am Заголовок сообщения:


Ответ на пост Вадима2 от 11.04.05 10:31

"Возможно вы и правы.
Но только неуемная словоохотливость Бориса и Плюса (создается впечатление, что это - один и тот же человек под разными никами) портит вс впечатление от их проповедей. Повторение - мать учения... Но если это повторяется длиннейшими монологами двадцать раз подряд - то это уже, согласитесь, тяжело. Интересно, эти монологи кроме автора еще кто-нибудь читает?... Причем, на любой вопрос получается всегда ожидаемый ответ... Длинный и давно нам, читателям, известный.
Ну, а насчет того, что они отстаивают свою точку зрения - что ж каждый имеет право на это. Только, полагаю, в этом деле не стоит быть столь назойливым. Эти авторы пишут так, как будто выдают нам скрижали..."

А какие проблемы, господин Вадим? Если не хотите читать, то кто Вас заставляет? Зачем Вы взвалили на себя явно неподъемный груз? Сами же пишите - Тяжело. Длинно. Назойливо. Ожидаемо. Давно известно. Я, например, посты Плюса вообще не читаю - надоел он мне хуже горькой редьки. Так что я с Вами совершенно согласен - хоть в этом плане мы с Вами единомышленники.
Более 4000 просмотров сделали посетители, сбежавшиеся, чтобы почитать Ваши посты, гениальность которых состоит в том, что они короткие?
А разве мы говорим о том, что мы талантливые? Все знают, что краткость - сестра таланта, но нету у нас такого таланта. Уж извините. Приходится писать длинно, чтобы хоть как-то выразить свою мысль. Приходится повторять, так как трудно запомнить длинные мысли.
Я Вам совет дам - как только слева появится ник Борис, или Гость, или Плюс, так сразу закрывайте форум к чертям собачим, чтобы не испортить девственную чистоту его окон.
А назойливость, наверное, связана с тем, что надоело гробы таскать и каменные
скрижали ставить над этими гробами. За день 4000 гробов только в России!
---------------------------------------------------------------
Ответ на пост Вадима2 от 11.04.05 12:41

"Есть два способа, чтобвы загубить дело:
первый - ничего самому не делать,
второй - развить такую бурную деятельность, чтобы всем остальным больше ничего не хотелось делать. По-моему, тут как раз второй вариант. Под видом бурного обсуждения Борис и Плюс пытаются напрчь отбить у нас, простых смертных посетителей, всякое желание не то что пользоваться гениальными разработками Свищевой, но даже и думать и вспоминать об этой методике! И это, похоже, им удается сделать! Так держать, ребята! И поверье, никто туда больше не полезет.
А администрация немного не поняла главной цели этой сладкой парочки!...."

Есть еще один способ загубить дело - вставлять палки в колеса тех, кто занимается делом. Вообще-то способов много.
С каких это пор Вы воспылали интересом к "гениальным разработкам Свищевой"? Вы хотя бы почитали хотя бы один том из ракового шеститомника? Или хотя бы видели вышедшие перед Новым Годом еще два ее тома?
Кстати, о какой это методике Свищевой Вы говорите, сударь? У нее много разных методик, несколько томов им посвящены - читайте ее книги "Лечение", "Питание", "Очищение" - каждый том имеет по 500 страниц.
То есть Вы рассуждаете о Свищевой, не удосужившись заглянуть в ее книги.
Кому помешали посты Бориса? Он что, не дает Вам высказывать свою точку зрения? Всего-то на теме Бориса было 170 сообщений. Для сравнения - на мембране на его теме "Паразитарная теория рака" было более 2200 сообщений, да плюс более 1000 сообщений на другой раковой теме, которая действовала параллельно, да плюс еще две раковые темы, где Борис тоже активно участвовал.
Кто Вам не дает открыть на форуме свою тему и вести свои разговоры там? Почему Вы лезете на "Противостояние...", хотя сказать ничего не имеете? Ответ один - Вы пытаетась вставлять палки в колеса.
Кто Вас уполномочил говорить от имени всех посетителей?
Мы с Борисом завалили форум конкретной информацией, со всеми ссылками на других авторов.
Любой, кому нужны эти ссылки, дальше сам может копать и искать истину. А Вы дали им хотя бы что-то полезного?
Интересно вот что - как только я начал вываливать конкретную информацию о вакцинах, которые действительно вылечивают рак 4 стадии с эффективностью до 80 %, причем за один прием вакцины - так Админ пригрозил закрытием моего участия, а Бориса ликвидировал. Админ прекрасно все понял - зря Вы считаете, что он недопонял.
Вам надоело читать о том, что средства лечения рака уже есть и на пути их продвижения к больным стоят только бюрократические рогатки. Да еще палки, которые Вы пытаетесь вставлять.
Поскольку Вы никак не можете понять, повторю кратко о тех вакцинах, о которых я ранее упомянул в своих постах.
Вакцина академика Козлова - одноразового введения достаточно, чтобы с эффективностью 80 %
вылечить рак 4 стадии.
Вакцина профессора Бритова - одной столовой ложки соленого раствора достаточно, чтобы снизить заболеваемость раком в 10-20 раз. При 3 стадии рака Бритов эффективность с 7 % довел до 70 %, причем вполне возможно, что он сделал это он с моей подачи, использовав вакцину Козлова, патент которого я послал Бритову.
Вакцина академика Черешнева - достаточно прививки надрезами у левого плеча, чтобы поселить штамм Гуров в человека и он освободится не только от кошмара рака и от сердечно-сосудистых заболеваний.
Я предложил академику Черешневу и профессору Бритову вариант вакцины, которая совместит достоинства их вакцин и присовокупит новые преимущества, которые позволят сделать вакцину чрезвычайно дешевой в производстве, а, значит, доступной абсолютно всем больным. Причем для производства не потребуется никакого микробиологического производства - небольшая частная фирмочка может произвести вакцины столько, что хватит и нашим и ихним. Я считаю, что есть полная возможность брать приличные деньги с иностранцев, а наших лечить от рака бесплатно.
То есть именно паразитарная теория предлагает путь для победы над раком. Но это обернется крахом для официальной онкологии. Поэтому борьба неизбежна.
Я был намерен на форуме предложить и обосновать свой авторский способ развития иммунитета, который вообще ничего не требует, кроме желания работать над собой. Я не сомневаюсь, что Админ понял, что это не голимые слова и именно это заставило его принимать жесткие меры по отношению к Борису и ко мне.
Я не считаю, что мы проиграли. Это временная задержка, чтобы вытащить палки из колес. Жалко, что любая остановка или задержка приводит к гибели раковых больных.
Ивон, наконец, стал рассуждать о классическом эксперименте Невядомского, который доказал, что рак является паразитарным заболеванием. Ивон высказал свою точку зрения, и остановился на пол пути, т.к. не знает подробностей. Это ключевой вопрос, который требует подробного рассмотрения и Борис готов ответить Ивону. Надо знать, что Невядомский был не просто профессором, он был академиком, то есть борьба между двумя подходами к проблеме рака шла в высших сферах. Один подход был биологический (паразитарный), а другой хирургический. Просто академик Н.Н.Блохин оказался более изворотливым, бюрократическая жилка у него была хорошо развита, он вовремя понял куда дует ветер и притянул за уши генетическую теорию для решения проблем рака - вот на этой волне он и выскочил в дамки. Я хочу дать материал, в котором намерен изложить свой анализ воспоминаний самого Блохина.
Нельзя, чтобы этот вопрос висел в воздухе без ответа.
Поэтому Админы, если они заинтересованы в конструктивном диалоге без эмоций, должны открыть аккаунт Борису и впредь не мешать обсуждению по теме "Противостояние...", автором
которой является Борис. Противостояние объективно существует и идет острая борьба между различными направлениями, которой нельзя пугаться. Истину, как и шило в мешке, утаить нельзя. Я и Борис собираемся распутать много вопросов и готовим для обсуждения новую формулу рака паразитарного происхождения, которую должны знать все.
В противовес генетическим формулировкам о том, что такое рак (которых уже более трех сотен и все разные), мы предлагаем первую подробную формулировку рака паразитарного происхождения.
Обращаюсь к тем, у кого есть возможность поставить слабенький компьютер на дежурный режим - нам он нужен для организации нашего, независимого сайта-форума.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Валенсия

Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5
Откуда: Беларусь Добавлено: Пт Май 06, 2005 9:20 am Заголовок сообщения:



Для Веры
Вера, посмотрите архив форума там много информации именно по лечению, возможно что то найдете для себя.
Главное держитесь.

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Пт Май 06, 2005 7:26 pm Заголовок сообщения:



Для Веры
Вам надо поискать книгу Т.Свищевой "Панацея от рака, инфаркта, СПИДа. Иммуностимуляция", СПб,2003. Там, а также в других ее томах, дано много адресов, телефонов. Эти книги есть во всех книжных магазинах России, а иностранцы заказывают по Интернет-каталогам.
Институт Геронтологии и Биорегуляции В.Хавинсона и В.Морозова, который является их частным институтом, находится в Санкт-Петербурге на проспекте Динамо, 3. Они каждый день принимают по 2 иностранца и вылечивают их за 7 тыс. долл. Заметьте, я пишу - вылечивают, а не лечат. Онкологам выгодно лечить, а не вылечивать.
Это совершенно иные методы лечения онкозаболеваний, нежели принятые в наших онкологических центрах. Оба этих ученых еще в молодые годы создали препарат тималин, который сейчас есть во всех аптеках и очень дешев. Именно дешевизна и препятствует широкому его распространению - именно поэтому официальные онкологи о нем молчат. Лечение состоит во введении большого количества тималина за один раз. В книгах Свищевой можно найти прописи.
Естественно, прогресс в деле лечения рака цитокинами не стоит на месте и в последние годы
появились дополнительные препараты, которые в комплексе с тималином или тимогеном и другими дешевыми цитокинами (а делают цитокины из бросовых органов животных, например, из тимуса) лечат рак гораздо эффективнее. В Институте Хавинсона дополнительно применяется ронколейкин, эпиталамин. Эпиталамин в аптеках имеется, а вот с ронколейкином проблема. Его нужно хранить в холодильнике и доставлять до больного в сумке-холодильнике.
Два года назад он стоил 5000 руб, сейчас, наверное, дороже. Купить его можно в ООО "Биотех",
г. Санкт-Петербург, Большой проспект, П.С., д. 29а. Факс 346-60-16.
В Москве его можно купить в аптеке универмага "Москва" (Ленинский проспект, 54, тел.938-38-62).
На той же странице книги Свищевой есть схема с использованием трихопола, тималина, доксициклина и нистатина. Приблизительно эти препараты оказывают следующее действие. Трихопол уничтожает трихомонад. Тималин увеличивает число лимфоцитов Т-киллеров, обеспечивая их клонирование - он как бы является поставщиком необходимых строительных материалов для клонирования Т-киллеров. Когда опухоль распадается, то в организм вываливаются бактерии - их уничтожают доксициклином (антибиотик). Грибков уничтожают нистатином. Все эти препараты есть в аптеках.
Я бы сюда присовокупил употребление собственной урины - для борьбы с вышедшеми из опухоли вирусами. Как это ни странно, но урина является универсальной вакциной против почти любых вирусов. Я бы советовал ее также пить всем, когда на нас свалится прогнозируемая учеными пандемия гриппа. Я лично применял урину для лечения у себя не только гриппа, но и псориаза, герпеса, клещевого энцефалита. Ну и, естественно, для борьбы с раком.
У некоторых людей есть психологическая неприязнь к урине - ее иногда удается преодолеть, объясняя механизмы ее действия. Есть физиологическая неприязнь, но она снимается за два дня. Достаточно поставить перед собой стакан урины и стакан воды. Выпив глоток или два урины, надо остановиться. Если будет тошнота, то запить водой. Потом можно повторить, но только не надо насильно пихать урину в организм. Лучше сделать перерыв - организм должен привыкать постепенно. Спустя несколько дней после начала мне пить урину оказалось проще, чем пиво.
Можно купить книгу по уринотерапии, например, Малахова. Я намерен подробнее написать об этом на форумах:
http://www.medlab.scn.ru/?a=4&i=191&n=0&dd=0&r=0
http://psdp.ru/forum
Это форумы, куда мы перекочевали с Борисом - на них нет ликвидаторов.
У Бориса здесь ликвидировали имя, а самого его вышвырнули, а поскольку Вы, похоже, здесь человек новый, то Вам не понятно о каком Борисе я веду речь, тем более тут еще есть БорисК и
БорисР. Посты Бориса теперь стали постами Гостя, а потом появился еще один Гость, который,
оказывается, имел это имя еще на старом форуме. И теперь тут без поллитры не разберешь - все запуталось окончательно.
Я Вам советую приобрести книги Свищевой, даже если паразитарная теория рака Вам противна.
Что Вам стоит поехать в Калининград и там купить в любом магазине?
Можно сказать, что наши академики-онкологи воспитали в ней мегеру, которая ни на кого не оглядывается - только вперед. Рубится сквозь толпу ортодоксов, как остервенелая. А ей помогают еще две воительницы - Ольга Елисеева и Надежда Семенова. Их книг в магазинах тоже навалом.
Вот только на столах онкологов этих книг нет - им денег не хватает.
Наверное, не случайно, что именно женщины возглавили паразитарную теорию. Они не за себя сражаются - им детей спасти надо. Поэтому они будут биться до конца. А мужики стоят в сторонке - покуривают, да посмеиваются. Молча наблюдают, как вымирает Россия, и молча вымирают сами. От курева.
4000 гробов за день; 1000 от рака и 3000 от "сердца". А сейчас все больше подтаскивают гробов от "СПИДа". А причина одна - трихомонада.
Я упомянул, что цитокины являются строительными материалами для Т-киллеров при их клонировании. Конечно, это упрощенный подход, но на первый раз сойдет. Американские и российские исследователи независимо друг от друга проводили такие эксперименты. Выделяли из крови ракового больного Т-киллеров, размножали в питательных составах, а потом опять вводили тому же больному. Рак исчезал. То есть если бы в организме Т-киллеров было достаточно, то организм и сам бы справился с раком. А у нас по сравнению с детскими годами тимус вырабатывает Т-киллеров в 6-7 раз меньше - вот отсюда и все беды. Не справляется организм с трихомонадами.
Но наплодить Т-киллеров - это для организма еще полдела. Как сохранить их целыми? Ведь любая стрессовая ситуация по любому пустяшному поводу, - и стрессовые гормоны уничтожат этих Т-киллеров. Вот где проблема, на которую надо обратить самое серьезной внимание. И эту проблему за Вас врачи не решат. Даже вылечат Вас - все равно раковый процесс начнется заново.
Вы пишете "меня врач уговорил сделать 3 курса химии, я не хотела". Это была ошибка. Ваше подсознание подсказывало Вам, что не надо делать химию. Внутреннее чутье говорило. Но сознание навязало свою волю. Вы, может быть, об этом и позабыли, но борьба сознания и подсознания продолжалась внутри, независимо от Вас. Стессовые гормоны выделялись рекой, хотя сознание говорило: "Все о-кей!". Ведь сердце сжималось от этих гормонов, а Вы не поняли. Да просто не знали об них. А ведь человеку достаточно ночь не поспать и 30 % Т-киллеров будет уничтожено стресовыми гормонами.
Вы пишете "у меня нет времени...". Это многоточие очень характерно - от многоточий надо избавляться. Даже если бы Вы написали "у меня мало времени", и то было бы гораздо лучше. За малое время можно многое успеть сделать и выскочить - люди выходили из гораздо более безнадежных раковых ситуаций. В этом отношении пример с Тамарой Воробьевой, автором витурида, весьма показателен. Ведь ей осталось жить всего пару недель. И тут ее подсознание извлекло из своих глубин одну мысль - она вспомнила, что когда-то девочкой лазила на чердак своего дома и видела там кучу книг религиозного содержания, в одной из книг была записка с каким-то рецептом для лечения рака. Видать там жил священник, которого скорее всего репрессировали, а его книги закинули на чердак. Тамара разыскала эту книгу и этот рецепт - который ее и спас. То есть то, что она потом запатентовала и чем вылечила около 30000 больных - это был не ее рецепт. Сулемой вообще лечили рак еще в средние века и эти рецепты переходили из века в век. Это сейчас ретивые юристы с подачи правоверных онкологов решили вытравить из народа это дешевое противораковое средство. Воробьева истратила много денег на научные исследования, которые показали, что сулема - это единственное ртутное соединение, которое быстро выходит из организма, не накапливаясь в нем. То есть доказало то, что древние целители определили своим чутьем и доказали опытом. А если стать на паразитарную точку зрения, то сулема,
являясь превосходным стерилизатором (во время войны его применяли для стерилизации при операциях), просто стерилизует организм от трихомонад и прочей нечисти.
Тамару этот рецепт спас прежде всего психологически - она была уверена, что это ей поможет.
Я сомневаюсь, что он бы ей помог, если бы она не верила. А когда человек в чем-то убежден, то он в этом укореняется. А раз он укореняется, то стрессам нету места. И нет места борьбе сознания с подсознанием.
Я не знаю в чем Вы можете укорениться. Если Вы верите в Бога, то укореняйтесь в вере, если Вы атеист, то - в безверии. Я укоренился в безверии, да и многим бывшим советским людям это более приемлемо. Но я не вижу ничего плохого, если кто-то, пусть даже убежденный коммунист, становится верующим - лишь бы это прошло через его душу, а не было данью моде. Как раз сегодня я прочел в газете "Жизнь", № 7 (17) от 4 мая 2005 случай спонтанной ремиссии, случившейся вообще без лекарств и без пищи. Один бизнесмен, у которого рак охватил 80 % жедудка и другие органы, взял "Библию" и постился в лесу 40 дней. Не в том дело, что "Библия" какими-то особыми свойствами обладает, а том что он сам внутренне укрепился в ней. В следующих постах я намерен Вам рассказать о некоторых простых приемах по борьбе со стрессовыми ситуациями. Может быть кое-что Вам и подойдет. Но Вы и сами ищите. Кое-что
можно найти в моей статье, на которую можете выйти через графу в начале каждой страницы данного форума "Пользователи" - там надо нажать "www".
Я, кажется, опять заболтался - опять завсегдатаи форума будут шпынять меня за то, что много чернил трачу.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:54 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Май 06, 2005 9:38 pm Заголовок сообщения:


вера писал(а):
Я вот ещё кое чего не понимаю.
Фашистские преступники, виновные в смерти многих людей живут относительно неплохо до 80 лет где-то на островах.
А добрейшие (я отвечаю за свои слова) люди, дети... даже не хочу писать.
Сомнительное это дело - с наших сиюминутных позиций выносить оценки продолжительности жизни. Тем более, "должной" продолжительности - т.е. такой, какая, как нам кажется, должна быть у того или иного индивида. По большому счету - гордыня несусветная, потому что мы просто не имеем такого права - выносить подобные оценки. Недаром говорится:"пути Господни неисповедимы" и не стоит вмешиваться в те дела, чей смысл выше нашего разумения.


Если это расплата за прошлые жизни, то это не справедливо, человек не может платить по счетам, которые неизвестно за что выставлены.

Это более чем справедливо. И счета эти подлежат оплате в любой жизни и в любом мире. А также известно за что они выставлены - за хорошие дела такие "счета" выставляться не будут.

У меня возникают ассоциации с принесением человеческих жертвоприношений какому-то древнему божеству, который их требует и которому их с готовностью приносят.
А приносить их можно по-разному, хотя бы сокрытием информации...

Слишком эмоциональное восприятие. В таких случаях хорошо помогает душ Шарко .

Только не подумайте, что у меня плохо с головой.

С головой скорее всего нормально, а вот с ее информационной наполненностью ....
Шучу, не обижайтесь
Вера, постарайтесь внимательно изучить работы С.Н.Лазарева и \ или А.Свияша - вопросы кармических взаимодействий там разобраны очень хорошо.

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Май 06, 2005 9:49 pm Заголовок сообщения:



Плюс писал(а):

Вы очень верно заметили - преступники зачастую хивут долго, даже убивши тысячи людей. Наверное, это какой-то просмотр Высших Сил.
Но, на мой взгляд, все гораздо проще - у них нет стрессов по поводу убиенных, значит, их иммунитет не уничтожает собственных Т-киллеров, которые только и могут справиться с раковыми клетками.
А добрый человек все принимает близко к сердцу, его все волнует и тем самым он губит собственный иммунитет. Природа не придумала каких-то особых мер для защиты добрых. Скорее даже наоборот. Каков же выход из этой ситуации.

Гимн материализма и полное непонимание (и незнание) эволюционных принципов.

Мудрецы Востока давно решили эту проблему, они говорят - надо полюбить себя.
Потому что если вы не можете полюбить даже себя, то кого вы вообще еще сможете полюбить. Надо вначале укорениться в собственном естестве, а уже потом сеять вечное. Если в самом человеке нет прочного стержня, то что он может передать другому? Пламенный трибун - это хорошо для кино, а в жизни если актер поддастся горению своего героя, то он не долго проживет.
Серафим Саровский сказал так: "Спасайся сам и вокруг тебя спасутся тысячи".
Казалось бы - ерунду говорит этот христианский святой. Та же проповедь любви к самому себе. Но в этих словах мудрость тысячелетий.

Слишком много слов. И, плз, не ставьте знак равенства между христианской философией, направленной на спасение души и западной психологией, направленной на обеспечение комфорта важнейшей для западного образа жизни части анатомии - musculus gluteus.


Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Май 06, 2005 10:46 pm Заголовок сообщения:



Плюс писал(а):
Ну теперь, после постов Jakova от 13.04.05 и Громобоя от 3.05.05, Вам стало ясно, что нужно делать с раковой опухолью - молиться надо.
У женщин смерть от рака половой сферы - сама частая. Доктор медицинских наук, профессор А.В. Чаклин (он был сотрудником ВОНЦ) написал книгу "Проблема века". Он, будучи экспертом в комиссии ВОЗ от Советского Союза, объездил более 70 стран мира, исследуя раковую проблему. Он пишет, что во всех странах смертность от рака половых органов у монашек выше, чем у обычных женщин. Вот так-то! Монашка денно и нощно молится, стоя на коленях, в том числе выпрашивая у Господа и здоровье, а в результате получают преждевременную мучительную смерть от рака.

Что же, рассмотрим Ваши утверждения повнимательнее.
Начнем, естественно, с оценки достоверности источника, на к-рый Вы ссылаетесь и научной добросовестности ее автора.
Книжонка Чаклина "Проблема века" представляет собой не НАУЧНУЮ, а научно-ПОПУЛЯРНУЮ работу. Т.е., д.м.н., проф., и мн. проч. выполняет в ней работу, аналогичную деятельсти тов. Никодилова из "Общества по распространению .... (на всякий случай напоминаю - персонаж из "Карнавальной ночи"). Это, конечно, колоссальный вклад в науку и самое рациональное использование сил и времени достославного д.м.н., проф. и т.д.
Тут-то Вы и можете бросить в меня обвинение - он, де, говорит не по существу вопроса, а пытается очернить автора! Ан нет! Используемая мной терминология наиболее точно отражает оценку содержания "творения" Чаклина. Перефразируя старую шутку, можно сказать, что в этой книге то, что научно - то не популярно, а то что популярно - то ненаучно. Чаклин ошибается в этой работе в чисто лечебных аспектах, например, когда пытается с апломбом студента-первокурсника рассуждать о том же методе Залманова (и не только). Причем в его интерпретации Залмановской методы сквозит явная и неприкрытая зависть посредственности (пусть и добившейся высокого положения в рамках той системы, к к-рой принадлежит) к ТАЛАНТУ. Явно, что ему хотелось сказать много больше, чем он написал, но все же Залманов был в свое время личным врачом Ленина и Чаклину приходилось соблюдать определенную "политкорректность". Зато в описании прочих подходов к лечению онкопатологии он уже не сдерживается. Если мы вдобавок вспомним год выхода сего труда - 1989 - (если я ошибся, назвав его по-памяти, то поправьте меня) и еще господствующую в то время советскую идеологию с ее антирелигиозным подходом, то не придется удивляться тому, что приводятся данную только одной направленности.
Идем далее. Ваша фраза ""объездил более 70 стран мира, исследуя раковую проблему"" - настоящий шедевр (не буду, правда, говорить чего именно). Подумайте сами, каков К.П.Д. этой деятельности - "выездным" в то время мог стать лишь д.м.н. - никак не кандидат. Докторская защищается в среднем в промежутке 35-45 лет - ну, возьмем среднее - в 40. Выход на пенсию - после чего снова "невыездной" (за редкими исключениями) - в 58 лет. В сухом остатке - за 18 лет надо посетить "более 70 стран мира". Можно поверить в то, что с точки зрения изучения рака такая "деятельность" продуктивна? Одно дело выезжать на симпозиумы и пр., и совсем другое дело - действительно "изучать". Т.о., Ваша попытка придать Чаклину дополнительный авторитет его командировками скорее сослужила обратную роль.
Далее - ни Вы, ни Чаклин, скорее всего, просто не знаете, что в католичестве нет эффективных техник сублимации половой энергии. Исключение (и то сомнительное) - практики иезуитов. Их распространенность среди монашек, как понимаете, равна нулю.
Резюмируя, можно сказать, что яблочко от яблони недалеко падает - один невежа-атеист написал, другой атеист повторил.
А) источник недостоверен
Б) автор ..... - все понятно?

Само по себе это довольно странно, что верующие обращаются с какими-то просьбами к всезнающему Богу, как будто Он об этом не знает.
Молитва есть средство живого общения человека с Богом. Впрочем, чтобы это понять хотя бы даже на логическом уровне, требуется читать серьезную литературу, а не атеистические брошюрки.

Иисус Христос был даже вынужден сказать об этом такие слова ("Матфей", глава 6, стихи 7, : "А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у него. Молитесь же так:". Далее Иисус дает образец молитвы "Отче наш", но и в ней сам не удержался и попросил хлебушка: "хлеб наш насущный дай нам на сей день" - вдруг Бог-Отец забудет дать хлеба. Если в случае раковой болезни монашка просит здоровья, а Господь не дает, то у нее возникнет стрессовая ситуация по этому поводу, а стресс губит иммунитет, ускоряя гибель. Чувство вины за свои грехи и даже не за свои (например, за первородный грех Адама и Евы, который многопудовой гирей лежит даже на младенце и избавиться от этого груза невозможно в принципе), тоже не способствует излечению, ведь это та же стрессовая ситуация. Процитируем. Библия, "Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова", гл. 7, стих. 8: "Не прилагай греха ко греху, ибо и за один грех не останешься ненаказанным". А каково будет наказание - это тоже всем известно (Библия. "Послание к римлянам святого апостола Павла", гл. 6, стих. 23): "Ибо возмездие за грех -смерть". Молитва перед иконой - это неподвижность на долгие часы, раковым клетками только того и надобно. Естественно, в монашеской жизни есть и благоприятные моменты, способствующие развитию фабрики радости, но общий итог не в их пользу - маловато годков дает им Господь. Видать нет у Него желания продлевать годы жизни молящим, чтобы подольше выслушивать хвалу в свой адрес.

Цитирование Нового и Ветхого Завета есть один из самых излюбленных демонических способов сбить человека с Пути. Правда, и расплата за это будет немалая. Именно поэтому демоны предпочитают, чтобы жонглировали цитатами люди, а не они сами. Вы ведь абсолютно не понимаете то, что цитируете.... Зато апломба хватает на десятерых.
Равно как и насмешки над Господом не спосбствуют ничему хорошему.
Но Вы сами выбрали свою дорогу.

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Май 07, 2005 3:51 am Заголовок сообщения:



Для Громобоя
Оценка достоверности титереатурного источника производится довольно просто - нужно пойти в библтотеку и поднять источник. Если источника нету, то можно поднимать шум, а проще - заказать в Ленинской библиотеке.
То есть по поводу недостоверности источника - Вы явно загнули.
Ну а по поводу научная это работа или научно-популярная - тут вообще непонятно.
Чем мы тут занимаемся? - диссертации пишем, что ли. Да и для любой диссертации ссылка на книгу д.м.н. никак не помешает. А чем плоха научно-популярная книга?
В ней ведь излагается та же наука, только более понятным для широкой публики языком.
Я у Чаклина взял только фактический материал - статистика по монашкам у него было мировая.
Цитирование научно-популярной книги нельзя делать. Цитировать Библию тоже нельзя. Ну а священники когда цитируют - то тоже нельзя? Или они нелюди?
Я вообще не понял о каких эволюционных принципах Вы говорите. Начните читать Библию и Вы поймете, что конь эволюции там и не валялся.
Господь создал Адама. Потом Еву. После этого он удалился на отдых. У Адама и Евы родились три сына. У меня вопрос - от кого родились внуки Адама? Короче, где сыновья нашли себе жен?
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Май 07, 2005 8:01 am Заголовок сообщения:



Может быть, Вам действительно открыть отдельный форум, где Вы будете заниматься пропагандой исключительно собственных воззрений?
Честное слово, ведя с Вами беседу впечатление такое, что говоришь с ребенком. Как ребенок хочет конфету и его никакой силой от этого не отвлечешь, так и Вы видите только то, что а) хотите видеть б) способны понять.
По отношению к Вам, разница, правда, заключается в том, что Вы - "ужасный" ребенок. Неужели трудно понять, что решение проблемы онкологии - даже не в планетарных масштабах - а в каждом конкретном случае, требует наличия специальных знаний, умений, навыков. Человек не обязательно должен быть врачом, но определенный минимум подготовки иметь должен. И от "болезни третьекурсников" - т.е. "все обо всем знаю" - в Вашем возрасте давно пора было излечиться.
В общем, предупреждение было сделано. Продолжение общения с Вами - бессмысленно.
До какого-то времени Вам еще позволят вредить людям своим бредом, а потом сработает механизм эволюционного очищения, в сответствии с к-рым еще один "носитель истины" украсит собой какой-нибудь из иных миров. Тема онкологии очень жестко контролируется "сверху" и "эволюционный мусор" из нее выметается весьма энергично.

Вернуться к началу





Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Сб Май 07, 2005 8:07 am Заголовок сообщения:



Замечательный образчик большевистской логики. Просто прекраснейший!

Автор - д.м.н., был "экспертом в комиссии ВОЗ",... из рабоче-крестьянской..., на оккупированных территориях..., графа пятая, естественно, заполнена идеально, верный марксист-ленинец (на всякий случай для Плюса: я коренной русак, род свой могу проследить с 1542 года, в КПСС не состоял из-за дурной привычки не принимать на веру цитаты и пр.)...
Эксперты комиссий ВОЗ, ООН и прочих практически всегда прежде всего ЧИНОВНИКИ, а не действующие специалисты. Да, у них должно быть специальное образование и определённый опыт работы, но и только, поскольку решали они прежде всего организационные и политические вопросы. Настоящие специалисты становились экспертами международных организаций крайне редко. Причём это касается не только Советского Союза или России, но и других стран. У хороших специалистов и без того всегда было достаточно работы, чтобы позволить себе терять квалификацию, мечась галопом по Европам и прочим азиям.

"Оценка достоверности титереатурного источника производится довольно просто - нужно пойти в библтотеку и поднять источник. Если источника нету, то можно поднимать шум, а проще - заказать в Ленинской библиотеке.
То есть по поводу недостоверности источника - Вы явно загнули".
Мы это уже проходили, Плюс. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Громобой пишет очень конкретно и очень корректно: "Резюмируя, можно сказать, что яблочко от яблони недалеко падает - один невежа-атеист написал, другой атеист повторил". Громобой пишет о недоверии (вполне обоснованном) автору брошюрки. Соответственно - о недоверии другому... автору. А Вы переводите стрелки на заказ в Ленинской библиотеке. Тем самым невольно подтверждая не только текст, но и подстрочник.

Новый и Ветхий Заветы, Апостолов и святых людей, батенька, надо цитировать корректно, не вырывая с кровью, как профессор Выбегалло и наши идеологи (тогдашние и нынешние) цитаты из первоисточников.
«Далее Иисус дает образец молитвы «Отче наш», но и в ней сам не удержался и попросил хлебушка: «хлеб наш насущный дай нам на сей день» - вдруг Бог-Отец забудет дать хлеба».
«Серафим Саровский сказал так: «Спасайся сам и вокруг тебя спасутся тысячи». Казалось бы - ерунду говорит этот христианский святой. Та же проповедь любви к самому себе. Но в этих словах мудрость тысячелетий»…

Слушайте, Плюс, нельзя же быть настолько… непорядочным. Вы ж даже Ильичей, БЛП и самого Амвросия Амбруазовича хотите переплюнуть. Не перещеголять, а именно – переплюнуть.
О какой чаше, по-вашему, просил Иисус в Гефсиманском саду? О кубке вина, что ли?
«Не удержался»… «Попросил хлебушка»???!!!… Вразуми, Отче, заблудшего! Не ведает он, что творит и говорит, и грязь, льющаяся из уст его, от гордыни неуёмной!
«Казалось бы - ерунду говорит этот христианский святой»… Св. Серафим говорил о христианском спасении, о следовании Заповедям. Совсем не то, милейший, что пытаетесь приписать ему Вы. Точнее сказать, говорил Св. Серафим прямо-таки противоположное.


Примечание: БЛП – Берия Лаврентий Павлович, тоже считал себя весьма положительным персонажем нашей истории, своеобразным «плюсом».

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Май 07, 2005 11:44 am Заголовок сообщения:



Для Громобоя и Augysta
Я дал ссылки на книгу Чаклина, дал ее название, взял из книги фактический материал по поводу монашек. Причем этот факт касается монашек самых разных стран и религий. Все. Если у вас есть вопросы, то обращайтесь к Чаклину. А можете и в ВОЗ обратиться - это по его ведомству. Так что Ваши критические стрелы по поводу этого факта вы направляете не туда. Надо выше брать. Это ВОЗ. Можете и по Советскому Союзу шурануть, раз Чаклин СССР в ВОЗ представлял.
Или, может быть, Вы сами монашек изучали? Тогда откуда недоверие к фактам?
Вам почему-то факт не нравится, он не вписывается в ваши представления. Ну так, может быть, пора поменять эти представления? Конечно, вы ничего не будете менять - вам проще факты отбрость, как надоедливых мух. ВОЗ представил 3 млн. фактов в пользу паразитарной теории рака - вы и от этих мух отмахнулись.
То есть вы нарисовали в своих головах как должно быть и подгоняете факты под эту картину. Вот так и онкогенетики - измыслили когда-то свою теорию и уже 50 лет подгоняют под нее факты или выбрасывают неугодные.
В цитате из Библии, которуя я привел и которая вам тоже не понравилась (видать, Библия - тоже не ваш источник информации), главными являются не слова "хлеб наш насущный", а слово "дай". Как будто Господь не знает, что дать.
Я ничего у Господа не просил, тем не менее он мне уже дал 9 лет жизни после того, как онкологи хотели ее отнять - на будущий год вторую раковую пятилетку буду справлять. Видать, плоховат контроль "сверху", никто не желает выметать "эволюционный мусор". Нас с Борисом выметают все больше снизу и нам приходится лезть все выше. Борьба с такими, как вы только закаляет
нас - видать, нужна наша работа кому-то там, "наверху". Да и здесь, внизу, кое-кому нужна. А вот от вашей деятельности людям, покамест, один только
вред.
Громобой писал, что вообще ничего нелья цитировать, а August цитирование милостиво разрешает, но только "надо цитировать корректно".
Саровский сказал гораздо шире, чем Вы его поняли. Чего говорить-то "о христианском спасении, о следовании Заповедям", когда об этом в Библии сказано, во всех христианских книгах повторено и об этом все священники говорят во всех церквах каждый день. Так, как сказал Саровский, мог бы сказать сам Христос. У вас имеется какое-то иное толкование слов Саровского, "прямо-таки противоположное", только вот изложить это вам не по силам. Одна декларация.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Май 07, 2005 1:26 pm Заголовок сообщения:



ТАЙНА ЛЕЙКЕМИИ РАСКРЫТА
Федор АНДРЕЕВ
Специалисты лондонского Института изучения раковых заболеваний опубликовали результаты исследования, которое проводили в течение 10 лет. Они изучали механизмы возникновения лейкемии у детей и пришли к выводу, что главной ее причиной являются инфекционные заболевания, перенесенные едва начавшими ходить малышами >>>
Подробнее: http:www.inauka.ru/discovery/article53739.html
_________________
Отдавай и ты получишь


Стр.16.

Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Май 07, 2005 2:00 pm Заголовок сообщения:



Для Веры
При своих взаимотношениях с окружвющими Вам надо иметь ввиду, что раковые больные очень чувствительны к окружающим - они свою судьбу читают в глазах родственников. Тем более, что вы женщина - у Вас чувствительность еще больше. Идеальный случай - всех их надо удалять как можно дальше прочь. Больной может не подавать виду, но это не значит, что он внутри не переживает, а любое переживание губит иммунную систему, так как выделяющиеся стрессовые гормоны уничтожают как раз те лимфоциты, которые могут справится с оставшимися раковыми клетками. Послеоперационный период действует точно также, так как при болях тоже выделяются стрессовые гормоны. Медицина пока не способна убирать из крови эти гормоны, поэтому надо использовать другие методы.
Один из лучших - это движение. После операции больному надо двигаться как можно больше. Желательно движения совмещать с дыхательными упражнениями. В моей статье описан один из вариантов такого совмещения, который применял я сам. Статью очень полезно дать почитать самому больному - многие читатели мне писали, что статью надо больным давать. Но это решение непростое и Вы сами должны на это решиться. Статья довольно оптимистическая, хотя раковая тематика очень непростая. Многое доступно любому больному.
Я сам использовал другой прием еще один прием - свой рак я просто заболтал. Я совершенно свободно, к месту и не к месту, разглагольствовал о своем раке и в результате все окружающие вообще считали, что никакого рака у меня нет, а предлагавшаяся мне срочная операция по удалению легкого (от которой я отказался) окружающие посчитали ошибкой. Поэтому в глазах окружающих исчезли сочувственнве взгляды - ведь у нас все знают, что больному о раке не говорят, а только родственникам. Хотя фактически 10 лет назад закон моменялся на обратное - теперь больному можно говорить, а родственникам нельзя. Но никто про эту раковую трансформацию не знает.
Как это не удивительно, но у меня самого от этой болтовни совершенно исчезли страха или беспокойства и в результате я живу уже девятый год и помирать не собираюсь. И это при полном отсутствии какого-либо стандартного лечения. Видать из-за болтовни произошло примирение сознания и подсознания.
Всю ответственность за свою жизнь я взял на себя и, видимо, поэтому жив. После прочтения моей статьи, которая называется "Как победить рак?" Вы кое в чем разберетесь сами и у Вас самой исчезнет страх. Трудно расчитывать, что операция удалит все клетки, возможен рецидив, а мои методы как раз и предупреждают его. А в тех случаях, когда возникают метастазы - с ним тоже можно иногда бороться. Но лучше их предупредить - мой метод ориентирован на это. Вы как-то задавали вопрос о профилактике рака. На данной стадии, когда Вам диагноз уже известен, я бы этот вопрос немного переменил - теперь надо говорить о профилактике метастазов. Некоторые метастазы я умею лечить, во всяком случае мне пришлось пять раз этим заниматься и всегда удачно. Разные органы у себя избавлял от метастазов, думаю, что и в будущем справлюсь.
Впрочем, скоро я совсем расправлюсь с раком.
Ну так вот - профилактику метастазов можно делать, используя бвльзам
Болотовых (напечатан в "ЗОЖ", 2005, № 4). Желательно купить его книгу "Здоровье человека в нездоровом мире" - она в России вышла большим тиражом и есть в любом городе. Это вообще одна из лучших книг по здоровью.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:55 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс

зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Сб Май 07, 2005 2:52 pm Заголовок сообщения:



Для Веры
Выше я говорил о совмещении движений с дыхательными упражнениями.
За основу я взял метод лечения рака по китайской терапии цигун - там это упражнение описано очень подробно. Причем есть интересная особенность у этих упражнений - они дополнительно развивают в мозгу фабрику радости. А раз в голове завелись гормоны радости, то места стрессовым гормонам уже не будет.
Вот это надо всегда иметь ввиду. Любая радость работает на развитие иммунитета, так как во время радости Т-киллеры не уничтожаются. А отсюда и роль методов медитации. А также роль молитв. Но одно дело, когда молящий истязает себя молитвой, желая искупить некую свою вину - такая молитва скорее вгонит в гроб.
Другое дело, когда молящий входит в особое радоствое состояние - к этому и надо стремиться. Тогда от молитвы одна польза.
Так вот древние китайцы догадались придумать способ ходьбы, совмещенный с дыханиями и с возможностью вхождения в медитативное состояние. И в резельтате человек, начав ходить, входил в медитацию и его уже не нужно подгонять. В том числе и самому себя не надо подгонять. Не нужно себя заставлять делать упражнение - возникает потребность делать это упражнение, которое сродни наркотическому опьянению. Да это и есть наркотическое, так как любые гормоны радости являются естественными наркотиками. Это дофамины, эндорфины, энкефалины и т.д. Когда в крови много этих наркотиков, то Т-киллеры тоже поглощают их и потом используют для обезболивания. А исчезновение болей тоже приводит в исчезновению стрессовых гормонов.
В результате больной может ходить часами, не замечая этого. И он будет заниматься этим при любой первой возможности. Ему на надо себя насиловать и заставлять себя - ведь любое насилие над собой будет только во вред. То есть древние китайцы, ничего не зная о физиологии, тем не менее опытным путем нащупали оптимальный режим ходьбы. Более того - эту же ходьбу можно реализовать не выходя из дома. Это ходьба на месте с тем же эффектом.
Надо сказать, что по каким-то причинам мне войти в медитативное состояние так и не удалось. Скорее всего мешало то, что я не смог отключить мышление.
Поэтому мне пришлось вырабатывать свой способ ходьбы с дыханием.
Зато этот впособ пригоден для всех, кто может ходить.
Китайский способ цигун позволяет реализовать очень поверхностное дыхание, доходящее до трех дыхательных движений за один шаг, причем это нормальный шаг. При таком дыхании кровь насыщается углекислотой, а значит Т-киллеры получают возможность выйти из кровеносного сосуда и приступить к работе по уничтожению раковой опухоли. В нашем нормальном состоянии, когда кровь немного щелочная Т-киллеры без дела болтаются в кровеносных сосудах. Но если бы это было только так - пусть бездельничают. Организму безработные Т-киллеры не нужны. Совершив круговорот в организме, Т-киллеры опять попадают в тимус и там под действием двух ферментов превращаются в Т-супрессоры, а последние начинают гончться за Т-киллерами и уничтожать их. Так организм регулирует процентное содержание лимфоцитов в нашей крови.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Avgust

Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Сб Май 07, 2005 3:31 pm Заголовок сообщения:



Глубокоуважаемый Плюс!

Насчёт цитирования спорить с Вами не о чем. Бессмысленно. Раз уж Вы мой ник переврали, переврёте и всё остальное. Как уже делали не раз. И как делали вышеперечисленные положительные герои нашей родины. И профессор Выбегалло - тоже.
Это уже диагноз.

Вернуться к началу

Громобой
Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Май 07, 2005 6:26 pm Заголовок сообщения:



Плюс писал(а):

Я дал ссылки на книгу Чаклина, дал ее название, взял из книги фактический материал по поводу монашек. Причем этот факт касается монашек самых разных стран и религий.

Ложь. Причем чистой воды. Поскольку игнорируются данные Индии и Китая - где практики сублимации половой энергии разработаны очень хорошо. И ни одна из монахинь индийских йогических ашрамов или последовательниц даосизма никогда не имела рака половой сферы. Именно потому-что, эти техники, основанные на цикле мула бандхи и малой циркуляции начисто исключают саму вероятность возникновения опухолей малого таза.
Если у вас есть вопросы, то обращайтесь к Чаклину.

]зачем? Во-первых, неизвестно, на каком он сейчас свете - а устраивать спиритический сеанс неохота .
А во-вторых, надо же знать, с кем вести переписку.
А можете и в ВОЗ обратиться - это по его ведомству. Так что Ваши критические стрелы по поводу этого факта вы направляете не туда. Надо выше брать. Это ВОЗ. Можете и по Советскому Союзу шурануть, раз Чаклин СССР в ВОЗ представлял.
]Просто для справки - во время написания книжонки Чаклина в СССР, по имеющейся у меня информации, не было женских монастырей. Возможно, в факте их наличия я могу ошибаться и несколько монастырей с общим числом в несколько десятком монахинь и 2-3 сотни послушниц и были - но это совершенно смешная статистика. И аппелировать к ней - ненаучно.

Или, может быть, Вы сами монашек изучали? Тогда откуда недоверие к фактам?

Ну прям-таки сочащиеся сулемой слова. И явно подразумевается, что оппонент не занимался этим вопросом.
К Вашему огорчению, могу сообщить - в течении 7 лет я имел возможность наблюдать 5 йогинь, соблюдавших целибат. Да, у них были проблемы со здоровьем - их путь в йоге не был гладким, но проблемы были не половой сферы.
То же, конечно, недостоверно, но параллельно с этим был контакт с Индией, ашрамом Шивананды - и там этой проблемы вообще нет.

Вам почему-то факт не нравится, он не вписывается в ваши представления. Ну так, может быть, пора поменять эти представления? Конечно, вы ничего не будете менять - вам проще факты отбрость, как надоедливых мух.

Да, ложь и прямая подтасовка не нравится.
ВОЗ представил 3 млн. фактов в пользу паразитарной теории рака - вы и от этих мух отмахнулись.

Еще одна ложь - в отчете ВОЗ говорилось несколько о другом. Конкретно - о связи между онко и ко-факторами вирусной этиологии. Попытка интерпретировать прочитанное "в-лоб", не имея достаточной для этого квалификации лучше всего характекризуется пословицей: "смотрит в книгу, а видит фигу".
То есть вы нарисовали в своих головах как должно быть и подгоняете факты под эту картину. Вот так и онкогенетики - измыслили когда-то свою теорию и уже 50 лет подгоняют под нее факты или выбрасывают неугодные.

Бей генетиков - спасай Рассею!

Дальнейший текст не комментируеся ввиду явно наличествующего в нем идефикса, неграмотности автора в религиозных вопросах и явного цинизма, к-рый он проявляет по отношению к религии.
Т.е., явно демонтрируются черты как минимум ПИН (по Хаббарду). В религиозной же философии хоть Запада, хоть Востока такое состояние называлось еще более жестко. И, кстати, приводился прогноз развития ситуации - чем окончится дело, если человек не возьмется за ум.


Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Май 07, 2005 6:32 pm Заголовок сообщения:



Avgust писал(а):
Эксперты комиссий ВОЗ, ООН и прочих практически всегда прежде всего ЧИНОВНИКИ, а не действующие специалисты. Да, у них должно быть специальное образование и определённый опыт работы, но и только, поскольку решали они прежде всего организационные и политические вопросы. Настоящие специалисты становились экспертами международных организаций крайне редко. Причём это касается не только Советского Союза или России, но и других стран. У хороших специалистов и без того всегда было достаточно работы, чтобы позволить себе терять квалификацию, мечась галопом по Европам и прочим азиям.

Подтверждение этой мысли - когда год назад у нас заразили некачественной вакциной БЦЖ более 10 000 младенцев, эксперты ВОЗ, пробыв у нас 2 дня, пришли к выводу, что вакцина ни при чем, хотя любой нормальный врач понимал, что к чему.

Вернуться к началу

вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Вс Май 08, 2005 6:37 pm Заголовок сообщения:



Плюсу.

Спасибо.[/b]

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Пн Май 09, 2005 12:30 am Заголовок сообщения:



Для Громобоя
А причем здесь сублимация половой энергии у монашек? Причина повышенной их смертности от рака в другом - Господь их наказывает за отказ продолжать род.
Вы и сами можете в этом убедиться, если заведете себе кошку и не будете давать ей возможности рожать котят - конец ее жизни скорее всего будет весьма мучительным и она скончается от долгой продолжительной болезни. Вообще
целибат - это выдумка священников, а не богов. На Руси более 100 лет гназад
существовала христианская секта, которая отрезала себе гениталии - они говорили Богу: "Смотри, ради тебя мы отказались от удовольствия!". Ну и что же Господь? Да вымерла эта секта в первом же поколении. Наказал Господь глупцов.
Так что Вы тоже изучали глупых монахинь.
Ну представьте себе - все наши женщины уверуют и подадуться в монахини. Кто рожать-то будет?
А комиссия ВОЗ, в которой работал Чаклин, занималась изучением проблемы рака, монахини - это только одна из сторон проблемы века.
О чем говорилось в отчете ВОЗ лучше всего почитать в научной статье трех докторов наук, один из которых академик РАМН, директор Института медицинской паразитологии и тропической медицины В.П.Сергиев. Читайте из статью в журнале "Эпидемиология и инфекционные болезни", 1999, № 4. Статья называется "Значение паразитарных болезней в патологии человека". А таблицу, в которой приведены данные ВОЗ, они назвали "Доля инцекционных и паразитарных агентов в возникновении рака". Вот цитата из их статьи: "По материалам, опубликованным ВОЗ, до 84 % некоторых форм рака этиологически связаны с живыми возбудителями: вирусами, паразитами или бактериями".
Этиология - это причинность. Так что Ваши слова о "ко-факторах вирусной эиологии" - наукообразный бред.
Я недавно приводил пост о том, что раскрыта причина лейкемии - это еще один рубеж, отвоеванный паразитарной теорией рака.
Недавно фармацевтическая корпорация Merck Cj & Inc обьявила о выпуске первой противораковой вакцины, то есть вакцины, которая прошла все этапы проверки и испытаний. Надо полагать, теперь этой фирме невыгодно придерживаться онкогенетической теории и она будет финансировать исследования в области совсем другой теории.
Так что будут бить онкогенетиков - это точно!
Они назвал
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Май 10, 2005 1:54 pm Заголовок сообщения:

Я ранее уже приводил материал о эксперименте по клонированию раковой клетки, в результате которого родилась не раковая опухоль, а нормальная мышка, причем даже без раковой опухоли.
Вот результаты исследований другой группы американских исследователей, результаты которых можно почитать в журнале "Nature Science Update" от 12 ноября 2002:
http://www.scientific.ru/journal/news/1102/n121102.html
Здесь даже придумали термин "перепрограммирование", чтобы хоть как-то спасти шатающиеся опоры онкогенетической теории - авось привыкшие к компьютерной мышке научные работники по аналогии поверят в возможность генетического перепрограммированя. Вот уж действительно - "легкость в мыслях необыкновенная". А ведь такие эксперименты довольно затруднительны - приходится повторять до 1000 раз, чтобы получить воспроизводимые результаты. Нужно набирать статистику, то есть получить не одну клонированную мышку, а много. Как минимум с десяток и во всех их произойдет "перепрограммирование" без сбоев, с получением схожих результатов.
Иначе кто же поверит результатам - а проверки в таких случаях следуют обязательно, ведь вопрос-то принципиальный. Тем более, что здесь задеваются интересы фармацевтических корпораций. Тем не менее грандиозные аферы регулярно происходят, если это выгодно тем, у кого есть деньги. Канцерогенная теория - это одна из таких афер.
Если упомянутые ниже исследователи дадут маху, и их результаты не подтвердятся, то их могут перепрограммировать в дворники - у них просто перспективы для работы не будет, никто им ни гранта не даст. Такова специфика научной работы на Западе. У нас покамест, может быть, и не так, но система грантов уже внедряется.


12.11.02. Эмбрион из раковой клетки.

Удалось впервые продемонстрировать, что гены раковой клетки могут дать начало нормальному эмбриону.
Удивительный результат получили недавно американские биологи. Им удалось клонировать здоровый эмбрион мыши, используя в качестве исходного генетического материала раковые клетки из опухоли головного мозга.
Tom Curran, работающий в St Jude Children's Research Hospital (Memphis, Tennessee), произвел те же манипуляции, которые использовали создатели Долли. Разница заключалась лишь в том, что на сей раз в яйцеклетку мыши было введено ядро с опухолевой ДНК, в которой некоторые гены не подчинялись контролю со стороны организма. На первый взгляд, развитие плода с использованием такой поврежденной ДНК казалось невозможным; он не должен был развиться вообще либо мог развиваться с сильными врожденными дефектами. Однако, как показал эксперимент, яйцеклетке, очевидно, удалось каким-то образом исправить генетические ошибки, в результате чего формировались вполне нормальные эмбрионы мыши.
Процесс проверки и обновления генетического материала при развитии плода получил название "перепрограммирование" (reprogramming). Пока совершенно неясно, что происходит в этот период в клетке, однако ученые предполагают, что скорее всего перепрограммирование не способно исправлять сам генетический код, если он поврежден в ходе мутаций. Более вероятно, что данный процесс регулирует развитие эмбриона, подавая сигналы активации для одних генов и выключая активность других. Это может быть достигнуто добавлением к основаниям ДНК и некоторых связанных с ней белков остатков фосфорной кислоты (фосфорилирование), уксусной кислоты (ацетилирование) или глюкозы и других сахаров (гликозилирование).
Успех проведенного эксперимента может быть отчасти связан и с тем, что клетки данного вида рака мозга (медуллобластомы) очень похожи, как по "поведению", так и по параметрам генной активности, на эмбриональные клетки, из которых развивается мозг. Таким образом, неясно, возможен ли подобный результат в отношении других видов рака.
Хотя ученые не доводили эксперимент до конца, т.е. не имплантировали полученные яйцеклетки самкам мышей, полученные на данный момент результаты все же обнадеживают. Ученые надеются, что вещества, подобные тем, которые используются для клонирования "в пробирке", могут оказать подобный эффект и при лечении некоторых видов опухолей головного мозга, которые к данному моменту являются неизлечимыми. Некоторые из лекарств - переключателей генной активности сейчас проходят испытания в качестве противоопухолевых препаратов.
Результаты работы доложены на ежегодном съезде Нейробиологического Общества в Орландо, США.

Источник новости: Nature Science Update
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Май 10, 2005 4:27 pm Заголовок сообщения:



Для Веры
Я покамест отложу изложение других способов снятия стрессовых ситуаций, а сейчас приведу информацию об еще одной стороне ракового процесса, о которой мало кто знает и не обращают внимание. В следующем посте будет приведена статья о методе лечения рака по Романовскому А.И.
Довольно странный метод. И неожиданный. Онкологи этот метод просто отпихнули, видимо, посчитав бредом. Хотя предложил его врач.
Но мне особо выбирать не приходилось, мне ведь онкологи уже выписали путевку в рай в виде направления на симптоматическое лечение. Но и колоть новокаин в позвоночник тоже
не очень-то хотелось - к тому времени я уже знал, что снимать болевой синдром при приступе радикулита новокаином весьма нежелательно, так как спустя некоторое время из-за этого можно заработать камни в почках и печени. Пришлось вникать в проблему остеохондроза и как результат появился способ борьбы с этой неприятностью, с которой давно сжился и приспособился. Потом появилась моя статья под названием "Диван - аппарат для лечения остеохондроза", которая была опубликована в газете "Секреты сибирского здоровья", 2004, № 7. Эту статью я тоже приведу, но ниже. На тот случай, если обе эти статьи будут уничтожены
на данном форуме, советую заглянуть на форум med.lab.ru Я об этом говорю потому, что прецедент уже был - эта статья недавно была помещена на форуме membana.ru в разделе "Здоровье" в темах "Рак: обсуждение современных концепций", а также "Паразитарная теория рака" и была там успешно уничтожена тем самым милейшим ликвидатором DoktorLektor, который говорил такие красивые слова на нашем форуме. Там сейчас остались одни лохмотья - посетители обсуждают статью Романовского, а самой статьи нету. Не устраивает концепция. То ли концепция не слишком современная, то ли по какой другой причине - никто ведь не объясняет причин. В этом смысле сталинские тройки были гораздо правовернее - там хоть какую-то причину приводили.
Вас не должна удивлять легкомысленность данного способа лечения рака и не стоить отбрасывать чтение методом нажатия ножкой мышки. И я здесь вовсе не намерен посеять сомнения в паразитарной теории рака. Романовский раскрыл не причину рака, а понял одну из причин, из-за которой наш организм не может сам справиться с болезнью.
Тут есть сторонники энерго-информационной теории рака, но, мне кажется, что они название своей теории дали неправильное, скорее им надо было назвать свою теорию божественной теорией рака. Или раковой теорией Высших Сил. Ведь причина по их мнению где-то в небесах, хотя сам Христос говорил, что там ничего нету. Ну да ладно - пусть ищут.
То, что мозг управляет телом информационными сигналами через спинной мозг - это знают все школьники. Ну а что будет, если нарушить связь? Да ничего хорошего! Мозг не сможет ничем телу помочь. Если в поясе окажется пережатым нерв, ведущий к ноге, то нога будет парализована, но это мы сразу увидим, так как ходить будет трудно. Ну а если пережат нерв, ведущий в внутреннему органу? - Мы это и не почувствуем. Если орган воспалится, то он не сможет посылать свои сигналы в мозг и мозг будет спать. То есть будет нарушен взаимный обмен информацией. А ведь мозг не только посылает и принимает информацию, но и посылает органам энергию. Это мощная энергетическая машина. Достаточно сказать, что при весе 2 % от веса всего тела мозг потребляет 20 % всей глюкозы. То есть энергонасыщенность мозга как минимум в 10 раз выше, чем у тела, даже если это тело до предела накачено мышцами. Куда уходит эта энергия? Сторонники энерго-информационной теории, видимо, считают, что эта энергия уходит к Высшим Силам. Тогда в каком виде она уходит - физики покамест не обнаружили за 100 лет. Да у Богов и своей энергии избыток - все сущее ею снабжают, да еще и на громы хватает.
То есть Вам, надеюсь, понятно, что восстановить энергоинформационную связь между мозгом и больным органом во всяком не помешает. Романовский это доказал практически на раковых больных, новокаином восстановив эту связь и одним этим вылечив 10 раковых больных.
Я это же самое делаю без всяких укол, микстур и процедур. Вообще ничего делать не надо. А надо всего лишь поваляться на полу определенным образом. Я и сейчас регулярно лежу этим образом. А чтобы не скучно было – телевизор смотрю. Во всяком случае, у меня нету стрессов по поводу болей в пояснице - уже это хорошо. Забыл уже когда они у меня были. То есть еще один способ снятия стрессов я Вам все-таки привел. А ведь немного выше врал, что сегодня больше не буду об этом писать - меня во вранье опять обвинят завсегдатаи-правдолюбцы данного форума вроде Громобоя и Augusta.
Ваша причина, возможно, лежит в пояснице, а, может быть, и немного ниже. Может быть когда-то был удар в этой области, например, шмякнулись на лед, кто-то ударил... В результате копчик загнулся и остался в таком положении. Лучше всего в таких случаях отбросить предубеждение относительно бабок и найти знахарку, которая правит копчик. Могу и я подсказать, как это делать, но только если вы бабку не найдете. Все-таки у нее опыт. Когда копчик загнулся, организм все-таки нашел какие-то обходные пути для связи с половой сферой, но
лучше восстановить естественный путь для энергоинформационных потоков, тем более что эта процедура не опасная в грамотных руках. Врачи не знают, что копчик надо править - это пробел в их обучении.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Май 10, 2005 4:32 pm Заголовок сообщения:



ВРАЧ РОМАНОВСКИЙ: "Я ПРИДУМАЛ ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА"
No: 52(213) Газета "Завтра", 1997, 26 декабря.

Человечье племя - в кольце лютых врагов. Со всех сторон наползают на него
силы злобные, неведомые, сметают жалкие баррикады, которые силятся воздвигнуть
люди, слизывают пудовые замки, разливают охранные чаши, оплетают наши хрупкие
тела, подбираясь к самому горлу, - человечество губят болезни. Никто не скажет,
зачем нужны были в этом мире чума, тиф, холера, таившиеся до времени, по
крупицам собиравшиеся в орду, чтобы обрушиться в один миг на треть человечества,
завладеть телами людей и выгнать вон их души. Люди ведут с болезнями неравную
войну, придумывают снадобья, прививки и лазеры, отгоняют на время одного врага -
на его место приходит другой, еще более коварный. Выучились лечить сифилис -
столкнулись со СПИДом, забыли о чуме - пришел рак.
Рак - ненавистное слово для миллионов. Рак, каждые полминуты находящий себе
новую жертву на нашей Земле. Рак - сжирающий тело изнутри, медленно,
неотвратимо, до конца. Кто слышал стоны умирающих от рака - не забудет их. Кто
видел глаза врачей, вооруженных последними методиками, новейшей аппаратурой, и -
бессильных как дети, тот лишится сна и будет сам искать ответ на загадку: как
бороться с раком. И если вдруг какой-то смельчак - пусть не онколог, не академик
- вдруг вырвется из плена незнания и отыщет разгадку, тогда все человечество
должно обратиться к нему и услышать его слова. Даже если покажется, что он
сказал банальность, глупость, абракадабру - отмахиваться и улюлюкать нельзя,
необходимо проверить это до последней мелочи - вдруг в его словах сокрыты истина
и панацея? А заранее отворачиваться от его непредставительного вида, затыкать
уши, чтобы не слышать его трескучий старческий голос, требовать предъявить
регалии и по-научному расписанную методику - это преступление.
К нам в редакцию пришел пожилой человек. Обычная внешность, простая одежда
- ничем не примечательный посетитель, каких в день приходят человек тридцать.
Вошел в кабинет, сел в кресло, оглядел присутствующих и с ходу заговорил о
съездах онкологов, нервнорефлекторной регуляции и задержке импульсов в синапсах.
Никто ничего не понял, потребовались разъяснения. Вскоре выяснилось, что наш
посетитель - Александр Иванович Романовский, ветеран войны, психиатр,
врач-мануолог. Сейчас на пенсии, но работает в психоневрологическом диспансере в
Москве. Лечит рак.
Последнее утверждение нас, безусловно, заинтересовало. Не каждый день
встретишь человека, нашедшего лекарство от болезни XX века. Как лечит? Чем
лечит? Насколько успешно? Перед нами развернулась следующая картина.
До сего момента ни врачи, ни биологи не знают точно, в чем причина рака.
Вирусы? Микробы? Экологические катаклизмы? Однозначно ответить не может никто. А
что если искать причину не во внешнем воздействии, а внутри организма? Здоровая
клетка гибнет, уступая место раковой клетке, - отчего она гибнет? Прежде всего
она может гибнуть от нарушения ее питания (трофики). В чем причина плохого
питания клетки? В расстройстве нервно-рефлекторной функции организма. От мозга
по нервным нитям идут ко всем органам нервные импульсы, которые несут сигналы на
получение клетками питательных веществ. Эти импульсы могут задерживаться в
местах соединения нервных клеток друг с другом и с клетками органов. В
результате - клетки остаются без питания и умирают. Причинами нарушения работы
нервов могут являться неврозы, стрессы, депрессии, переутомления. Не случайно
именно в наше нервное напряженное время рак становится все более
распространенным. За неврогенную теорию возникновения раковых опухолей
высказывались наши русские академики: Павлов, Вишневский, Богомолец, Сперанский,
об этом писали немецкие ученые Конгейм и Вирхов. Таким образом, основываясь на
научных исследованиях и своих логических вычислениях, Романовский пришел к
выводу о том, что причина рака кроется в расстройстве нервной деятельности
организма. Это стало его первым шагом.
После этого нужно было найти лекарство. Месяцами сидел Александр Иванович в
библиотеке и нашел-таки его. Им стал новокаин, а точнее, инфильтрационная
ползущая новокаиновая блокада вокруг болевого участка. Новокаин - широко
известный препарат. Он был синтезирован еще в 1906 году, и с тех пор применяется
в основном как обезболивающее средство при операциях. Между тем, свойства
новокаина явно выходят за рамки обычной анестезии. Новокаин нормализует
функциональное состояние нервной системы, положительно влияет на кровеносную
систему, а главное - обладает очень сильным нейротрофическим эффектом, то есть
нормализует здоровое питание клеток. А ведь именно это, по мнению Романовского,
является самым важным компонентом в лечении рака. Важно отметить, что новокаин
не вызывает привыкания и не имеет побочных воздействий. Перерыв гору литературы,
Александр Иванович пришел к выводу, что за девяносто лет ни одному врачу не
приходила в голову мысль применить для лечения опухолей новокаин!
Однако одним новокаином проблему не решить - его необходимо применять в
симбиозе с витамином B1, который также ускоряет прохождение нервных импульсов и
улучшает питание клетки. Вводить новокаин и витамин B1 надо по-разному. Сначала
методом мануальной терапии находится болевая точка - место в районе позвоночного
мозга, куда приходит нерв от больного органа. Затем подкожно, с двух сторон,
вводятся новокаиновые валики (раствор 0,5%). После этого внутримышечно колется
витамин B1. Найденный симбиоз новокаина с витаминами явился вторым шагом
Романовского.
Третий шаг - исцеление. Помог ли Александр Иванович кому-нибудь? Да, помог!
Через его руки прошли 10 человек с раковыми заболеваниями, у них всех была IV
степень болезни с метастазами в близлежащие органы, все - выписанные из клиник
как не подлежащие дальнейшему лечению. И всех Романовский поставил на ноги,
вернул здоровье. Умиравшие от рака желудка, рака головки поджелудочной железы,
рака небной миндалины, рака грудной железы, рака мозга возвращались к нормальной
жизни. Первая же инъекция полностью снимала боль, а после 46 сеансов они
выздоравливали.
- Их приводили родственники, они разговаривать не могли из-за жуткой боли,
- рассказывает Александр Иванович, - а после лечения они прыгали до потолка от
радости, отказывались от дальнейших уколов, чувствовали себя субъективно
здоровыми!
Но почему так мало - 10 человек? А потому что, к примеру, в поликлинике не
разрешили Александру Ивановичу, дипломированному врачу, уколы делать. Больных
приходилось принимать на дому, инкогнито.
А почему все только: "помог", "поставил на ноги", "субъективно здоровые",
почему прямо не напишем - вылечил он больных или нет? Да потому что нет у
Романовского приборов, чтобы точно определить это, а никто, никто больше и не
пытался сделать это! Вот тут-то мы подходим к последнему, четвертому шагу
Романовского, который превзошел уже по времени остальные три, превратился в
сотни тысяч шагов и шажков: топтание в приемной Минздрава, обивание порогов у
кафедр онкологических институтов, хождение по редакциям газет и журналов и -
напрасное ежедневное волочение к почтовому ящику в надежде, что пришел ответ.
Александр Иванович раскладывает перед нами копии своих писем. Первое
написано 1 мая 1995 года, последнее - в конце этого ноября. Это совсем не похоже
на переписку, ведь в каждом письме рассказывается одно и то же - так пытаются
достучаться до истукана. Правда, каждый следующий удар чуть посильнее - это в
конце писем прибавляются со временем все новые описания излеченных больных.
Куда только ни обращался Романовский - нигде не хотят его слушать. В лучшем
случае, его отсылают в другое ведомство или вежливо намекают на
профнепригодность: разве вы, дескать, не знаете, что новокаином только боль
усмиряют? В худшем случае - молчание, темнота, стена. Поэтому и не может
однозначно сказать Романовский, насколько он рак победил. Поэтому и спас он
только 10 человек. Александр Иванович негодует:
- Мне говорят: "Ваш метод ненаучный, это временное улучшение". Так
проверьте это на аппаратуре! Если считаете, что новокаин не помогает - объясните
на бумаге, с аргументами. Если вы придумали что-то получше - так расскажите об
этом. Ну а если все дело во временности улучшения - что же мешает вам его
продлить?!
Я не претендую на то, что новокаин - панацея. Может быть, причина рака
лежит гораздо глубже, в генах. Но ведь главное - человека от смерти спасти, а
пока они там гены исследуют, человек умирает. Научные институты, центры - это же
такая силища! Если окажется, что новокаин помогает, но моя методика хромает, они
в два счета смогут новые методы разработать. Но - не слушают.
Все дело в том, что официальная наука зависима от ведомственных интересов,
считает Романовский. Ведомства заинтересованы в модернизации лишь хирургического
метода лечения рака - скальпелями и кобальтовыми пушками - поэтому и продолжает
напрасно литься кровь на операционных столах.
И ведь самое поразительное: Александр Иванович ничего не просит за свой
метод - ни денег, ни звания. Он готов поделиться своими знаниями, научить, как
находить болевую точку, - бесплатно. Ни о каких патентах и речи не идет. Вот и
нашей газете он сказал: напишите, чтоб хотя бы прочитали. Единственное, о чем
мечтает он - об отклике онкологов, внимании медиков.
Если окажется, что метод, предлагаемый Романовским, действительно позволяет
излечивать рак, это будет настоящим переворотом в медицине. Лекарство от рака
окажется не просто эффективным, но и необычайно дешевым, а лечение будет
занимать всего лишь несколько сеансов. Вдобавок ко всему, лечить онкологических
больных сможет любой врач, умеющий обращаться со шприцем.
Александр Иванович Романовский уже очень пожилой человек. Всю свою жизнь он
лечил. Он прошел Великую Отечественную батальонным фельдшером, полтора года
пробыл в Алжире, делая прививки от брюшного тифа, за шесть лет объездил как врач
весь Вьетнам, а потом работал в Москве в поликлинике и диспансере. Излечил он и
сам себя - недавно перенес радикулит в тяжелой форме, но смог купировать острый
процесс. Врач, бессребреник, оптимист. Бегает из инстанции в инстанцию, несет
людям лекарство. Донесет ли?
"В чем смысл жизни," - спросили мы его. Он отвечал, не задумываясь: "Смысл
жизни - сделать хоть что-нибудь, чтобы облегчить жизнь больного".

Газета "Завтра" просит врачей-онкологов, Министерство здравоохранения,
медицинские периодические издания со всей серьезностью отнестись к этой
публикации и связаться с А. И. Романовским, напрямую или через нашу газету.
Денис Тукмаков


Title: ПИШИТЕ РОМАНОВСКОМУ!
No: 2(215)
Date: 13-01-98
Опубликованная в №52 газеты "Завтра" статья Д. Тукмакова "Александр
Романовский: Я придумал лекарство от рака!" получила большой резонанс среди
читателей. Редакция завалена письмами, телефоны перегружены. Поэтому для
нормальной работы газеты и врача убедительно просим заинтересовавшихся
публикацией посылать свои отклики и просьбы письменно по адресу:

119136, Москва, а/я 72. Романовскому А. И.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:56 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Вт Май 10, 2005 4:39 pm Заголовок сообщения:



ДИВАН - АППАРАТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ОСТЕОХОНДРОЗА

Остеохондроз или радикулит для многих стал насущной неразрешимой задачей, которую они не могут решить годами. Достаточно сказать, что более половины дней нетрудоспособности в России, оплачивемых больничными листками, обусловлены именно этим диагнозом. Я сам мучился спиной более 25 лет, а последние 6, а может 7 лет, об этом совсем забыл. Во время очередного профосмотра врач-невропатолог, пенсионерка, сама скрюченная в три погибели, удивилась, когда я сказал, что спина меня больше не беспокоит. Она спросила: «Как это может быть?». Она сама не раз выписывала мне больничные из-за остеохондроза. Я не стал ей говорить, скромно промолчал, как-то неудобно учить специалиста. А вот читателям нашей газеты поведаю, тем более что диван у всех есть.
Оказалось, что решение проблемы лежало на поверхности. На поверхности дивана. Или на полу, если у кого дивана нет. Я даже предпочитаю на полу, постелив коврик, хотя и диван у меня есть. Все просто до безумия. Стелю коврик перед телевизором, ложусь на живот и смотрю телефильм. Когда начинается реклама, переворачиваюсь на спину и лежу полностью расслабившись, как бы распластавшись на полу. Кончилась реклама – смотрю кино дальше до следующей рекламы. Все. Писать больше не о чем.
Тем не менее я напишу, так как слишком уж просто все оказывается. Этого не может быть. Так не бывает. Здесь что-то не так. И вообще все это ерунда. Тем более, если я скажу, что на диване я иногда читаю книги лежа на животе, иногда переворачиваясь, чтобы обдумать прочитанное. Тут уж все мы профессора, знаем, что читать на животе вредно для глаз. Согласен, для глаз может быть и вредно – ну так не читайте, просто помечтайте, подложив руки под голову. Все равно – сомнительно. А сомнительные методы зачем применять, время расходовать? Опять же – коврик изнашивать или диван мять. Поэтому писать дальше придется, бездарно расходуя газетную площадь. Иначе как же я оправдаю заголовок?
Долгое время в медицине господствовала неверная теория остеохондроза, о которой я не буду писать. Скажу только, что сейчас взяла верх правильная на мой взгляд теория, которая возлагает вину на спазм глубоких мышц позвоночника. Может быть не все пока ученые склонились к этому, но, во всяком случае, многие. По каким-то причинам глубокие мышцы мертвой хваткой стягивают два позвонка и никак не могут расслабиться. Они остаются в напряженном состоянии и в результате начинаются все неприятности. Вообще-то говоря, быть в постоянном напряженном состоянии для позвоночных мыщц – это нормально. Ведь у всех животных позвоночник располагается горизонтально, значит, глубокие мыщцы постоянно в работе, они как бы работают в автоматическом режиме. У человека позвоночник стал вертикальным, но автоматизм глубоких мышц сохранился и под действием каких-то факторов эта автоматика срабатывает, доставляя неприятности. То есть мы не расплачиваемся за прямохождение, как считают большинство медиков-спинальников, а это у нас реликт, оставшийся от животного прошлого. При спазме глубоких мыщц хрящ между позвонками начинает интенсивно истираться, доставляя боль, позвонки могут даже срастись, лишая человека гибкости. Если будет пережат нерв, то начнутся неприятности в других частях тела. Точно такая же картина происходит и при сколиозе, только при нем мертвой хваткой стягиваются глубокие мышцы в разных местах и в результате позвоночник извивается как змея и остается в таком положении.
В йоге давно известен прием для расслабления мышц – для того, чтобы расслабить какую-то мышцу, ее прежде надо нагрузить еще больше, то есть напрячь. После этого мышца сама расслабляется. Как раз это и происходит, когда вы на животе смотрите телевизор. Глубокие мышцы позвоночника напрягаются, что и дает возможность им потом расслабиться. Йоги это знали еще много тысяч лет назад, хотя, может быть, и не могли объяснить, что конкретно при этом происходит в спине. У них есть упражнение «поза змеи» или «поза кобры», при выполнении которого человек как можно выше поднимает свой торс, оставаясь на животе. Таким образом йоги лечили, вернее, предупреждали свой остеохондроз, даже не подозревая об этом. У них проблем со спиной никогда не было. Я, до того как освоил «диванный» метод, спасался похожим способом – начинал таскать тяжелые рюкзаки или бетонировать, таская бетон ведрами. Здесь тоже происходило напряжение мыщц и они расслаблялись. Но это суровый метод, он помогал только летом, зимой иногда приходилось бюллетенить. Нечего было зимой таскать, вокруг только снег.
Как ни странно, но метод лечения остеохондроза лежанием на животе проверили десятки миллионов солдат, правда, тоже не подозревая об этом. Давно было замечено, что солдаты на передовой очень редко болели спиной, хотя поводов для этого у них было более чем достаточно. Жили на земле, на снегу, в грязи, в холоде. Форсировали вплавь реки в любую погоду, иногда в ледяной воде. Застудить спину ничего не стоило. Перегрузки тоже банальны – все было вынесено на солдатских плечах. Психических нагрузок тоже не избежать, рисковали каждую минуту - кругом смерть, ад. Конечно, были контузии, ранения в спину, но это другое. А спиной не болели. Выручала поза – стрелять приходилось лежа на животе. А вот у штабных работников спину прихватывало частенько. Да и те же солдаты, вернувшись домой, тоже стали мучиться этим, вспоминив свой довоенный радикулит. Таким образом, метод лечения остеохондроза лежанием на животе фактически проверен миллионами солдат в боевых условиях. Мин нет.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Вт Май 10, 2005 8:06 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий...



Громобою

Следую примеру г-на Плюса и пишу Вам, так сказать, короткое открытое письмо. Мы, оказывается "завсегдатаи-правдолюбцы" этого Форума. Сравниваю: нас с Вами по 18 достаточно коротких сообщений. У Плюса - 74, причём по объёму едва уступающие пламенным речам Леонида Ильича.

Что интересно, г-н Плюс охаивает энергоинформационную теорию, администрацию сайта, всех кого не лень (про нас помалкиваю), но при этом ну никак не хочет слезать с трибуны этого самого сайта. Нормальный человек, взявшись работать с пациентом, и будет работать с пациентом. Возьми, да напиши собственно Вере. Это будет по крайней мере честно. Но, судя по словоизвержению, судьба конкретного человека Плюса мало волнует, ему главное - покрасоваться на трибуне, блеснуть эрундицией. И ведь признаёт, болезный, что его гонят уже отовсюду, признаёт. Но делают это, конечно же, чёрствые, эгоистичные и бездушные люди, которым почему-то не нравится, когда приходят к ним в дом, разваливаются на самом видном месте и начинают ругать хозяев, мол, и живут не так, и пишут не так, и вообще чего они тут делают.
Невольно задаёшься вопросом, а человек вполне адекватен?

Анализировать его опусы довольно сложно. Очень много повторений, лишних слов. Много обид, нравоучений. Вообще – вся информация, полезная, не очень, ненужная и вообще вредная свалена в кучу. Мол, кому нужно, тот пусть и разгребает. Что каждый человек своеобычен и методы, подходящие одному, могут не подойти другому, что твой конкретный пример, может быть, и прекрасен, но у человека совсем другие проблемы или что локализация очагов не позволяет применять конкретную методу, нашего критикана никак не волнует. Главное – прокукарекать, а там пусть даже солнце не всходит!

Многие его доводы не то, чтобы из пальца высосаны, они сродни журналистским охам и ахам. Что-то где-то услышали, увидели, ах, какие перспективы. Перепевы и пересуды.
«Однако, как показал эксперимент, яйцеклетке, очевидно, удалось каким-то образом исправить генетические ошибки, в результате чего формировались вполне нормальные эмбрионы мыши».
«Очевидно» (не в смысле "ясно", а - "наверное", "как нам кажется"), «каким-то образом»... Что произошло, мы не то что не знаем, понять и проследить отдалённые последствия не в силах. Но выводы уже сделаны. И кем-то взяты на вооружение.
«Пока совершенно неясно, что происходит в этот период в клетке, однако ученые предполагают, что, скорее всего, перепрограммирование не способно исправлять сам генетический код, если он поврежден в ходе мутаций. Более вероятно, что данный процесс регулирует развитие эмбриона, подавая сигналы активации для одних генов и выключая активность других».
В переводе с научного на более конкретный это выглядит так: «Мы что-то получили. Сами не поймём, что и как. Вполне возможно, это ошибка, а может быть, и нет. Может, эксперимент был нечистым, мы ничего точно утверждать не можем. Но нам очень нужно финансирование, так что не обессудьте».
Помните, как красиво звучали реляции с работ по клонированию, по работам с генетически модифицированными сортами растений. Что происходит сейчас? Какие строились планы по атомной энергетике. А что теперь? Почему Плюс не проводит никаких параллелей? Не интересно? Или просто не умеет? Или ему всё это не нужно вовсе?
Или для него важнее огромное, всепоглощающее, исключительно положительное «Я»? Всё остальное, не то, чтобы вторично, оно должно служить подтверждением исключительности и положительности? Мол, правила игры такие.

Или я ошибаюсь.

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 11, 2005 3:39 am Заголовок сообщения:



Для Avgusta
Вы ошибаетесь.
Сами посудите - какая мне разница, куда посылать сообщения на форум или куда-то еще. Одни и те же манипуляции. Но для больных есть разница.
Разве одна Вера болеет раком? А те сотни тысяч пациентов, которые за этот год заболеют раком, они-то ведь тоже ищут выход. Те, кто имеет возможность, копают в Интернете. Вот для них я и пишу.
Вы так и не поняли слов Серафима Саровского: "Спасайся сам и вокруг тебя спасуться тысячи". Сочувствую!
Ошибаетесь Вы и в том, что я "охаиваю энергоинформационную теорию". Да я за нее горой, двумя руками за, всемерно поддерживаю и полностью одобряю. Особенно практику энергоинформационной теории. Я даже сюда на форум скачал статью Главного врача Главного военного клинического госпиталя Министерства Обороны Украины Куртсеитова Ленура Куртсеитовича на энергоинформационную тему. Он довольно успешно рак лечит этим методом.
Тем посетителям нашего форума, которые военные и которые живут на Украине могу дать его телефончик. Он много болячек этим методом вылечивает и считает, что этот метод для бедных стран очень подходит. Для Беларуси тоже подойдет.
К тому же я и "пишу собственно Вере". Вы раскойте глаза пошире, а то они от гнева в тонкую линию превратились, - разве в начале письма не написано "Для Веры". Для Вас я пишу "Для Avgusta". Вы даже кирилицу от латиницы отличить не можете. Кто вас читать-то заставляет. Тем более анализировать. А анализировать Вы, покамест, не умеете и это показывает приведенный Вами пример. Слишком Вы далеки от науки. Приведенный Вами абзац как раз и является примером серьезного анализа, а не скоропалительных выводов. Это нормальный научный язык.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу





Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Ср Май 11, 2005 5:36 am Заголовок сообщения:



Подтверждена роль иммуной системы при защите от рака.

17.01.2003.
Исследования американских онкологов подтвердили, что иммунная система выполняет чрезвычайно важную роль в процессах защиты организма от онкологических заболеваний. Хорошо известно, что раковые опухоли могут быть атакованы и разрушены специфическими клетками-киллерами - цитотоксическими Т-лимфоцитами. Врачи из Пенсильванского университета обнаружили, что присутствие Т-лимфоцитов в запущенной опухоли яичников служит хорошим признаком. Оказалось, что жизненный срок, отпущенный пациенткам с такими опухолями, втрое длиннее, чем у больных, у которых нет Т-лимфоцитов в раковых очагах. Авторы статьи в New England Journal of Medicine также отметили, что наличие Т-лимфоцитов в опухолевой ткани во много раз увеличивает эффективность как радиационного, так и химиотерапевтического лечения.

Источник: Радио Свобода
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Ср Май 11, 2005 9:51 am Заголовок сообщения:



Уважаемый Плюс, МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ВНОВЬ обратиться к Вам с предложением:
1. - "УСПОКОИТЬСЯ",
2. - ОСТАНОВИТЬ самозабвенное "ТОКОВАНИЕ ГЛУХАРЯ",
3. - ПРИСЛУШАТЬСЯ К СЛОВАМ искренней помощи, обращённым к Вам,
4. - "ПРОСТО" СОБЛЮДАТЬ КУЛЬТУРУ и правила поведения на форуме.

МЫ ВАМ ИСКРЕННЕ СОЧУВСТВУЕМ, поскольку глубоко (гораздо глубже чем Вы думаете) понимаем те причины, которые движут Вами.

Нас "не просто" беспокоит "Ваша патологическая озабоченность судьбами всех раковых пациентов", Ваше "неуёмное слАвословие и Ваша "патологическая духовная слепота".

Поверьте, ПОМОЩЬ СЕЙЧАС в гораздо большей степени чем кому-либо НУЖНА ВАМ САМОМУ.

Нам ОЧЕНЬ трудно Вам об этом говорить, но ПОХОЖЕ что Ваша болезнь добралась до "святая святых" для каждого человека...

Всё то что Вы говорите и САМОЕ ГЛАВНОЕ - КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ - "ЗНАКИ" - ЗНАКИ БЕДЫ.

Поймите, всё то что вы сейчас говорите - ЭТО УЖЕ НЕ СОВСЕМ ГОЛОС ВАШЕГО РАЗУМА и тем более не голос здравого смысла.
ЭТО КРИКИ О ПОМОЩИ ВАШЕГО ПОДСОЗНАНИЯ и ВАШЕЙ ДУШИ, КОТОРАЯ ЧУВСТВУЕТ НАДВИГАЮЩУЮСЯ УГРОЗУ и мечется "как птица в клетке" в поисках своего спасения.

Поверьте, тот ПОИСК САМЫХ ВЕРНЫХ ПУТЕЙ ДЛЯ СВОЕГО СПАСЕНИЯ, а это и есть по сути главнейший и истинный мотив всех Ваших действий, который Вы ведёте через ПРИЗМУ СПАСЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - как основной (осознаваемый) энернго-информационный канал, осуществляется Вами в ОЧЕНЬ УЗКОМ И ОГРАНИЧЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

ВЕСЬ ЭТОТ ПОИСК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВАМИ В ПРЕДЕЛАХ...
...ОДНОЙ ТОЛЬКО ВАШЕЙ "КЛЕТКИ" - ЛИЧНОЙ "КЛЕТКИ" в прямом и переносном смыслах.
Поверьте, найти спасение от этого недуга в пределах ПРОСТРАНСТВА ДАННОЙ "КЛЕТКИ" НЕВОЗМОЖНО, ибо оно находится ЗА ЕЁ ГРАНИЦАМИ.

С энергетической точки зрения ВСЕ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ - ЭТО ПО СУТИ НЕ ПОИСК ВООБЩЕ И ТЕМ БОЛЕЕ - НЕ ПОИСК ИСТИНЫ, А ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОЗМОЖНЫЙ ДЛЯ ВАС СПОСОБ УДЕРЖАНИЯ ВНИМАНИЯ ОКРУЖАЮЩИХ (по сути - наименее "варварский" способ "вампиризма" или привлечения к себе сторонней психической и эмоциональной энергии) для...
...жизненной подпитки, для сохранения своей личностной целостности, поскольку...
...процесс идёт уже на уровне БЛОКИРОВАНИЯ СОЗНАНИЯ и "вывода из строя важнейшего информационно-энергетического центра организма - МОЗГА.

Прислушайтесь к словам Avgusta и Громобоя, пока не поздно, если мы для Вас не авторитет.

Не упускайте свой шанс, Плюс, ОСВОБОДИТЕ ДУШУ, из тесной клетки "своего" ума, доверяйте сейчас больше ей, а не уму.

Это уже НЕ СОВСЕМ ВАШ УМ и НЕ СОВСЕМ ВАШИ СЛОВА...

Последний раз редактировалось: admin (Ср Май 11, 2005 10:56 am), всего редактировалось 5 раз(а)


Стр.17.

Avgust

Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Ср Май 11, 2005 10:08 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий...


Слушайте, Плюс!
Надо всё-таки быть порядочнее. В любом состоянии. Тем более, именно гнев и обиды - основные источники питания любой заразы.
Конкретно:
Добавлено: Сб Май 07, 2005 3:00 pm - "Для Веры"
Добавлено: Сб Май 07, 2005 3:52 pm - "Для Веры"
Добавлено: Вт Май 10, 2005 5:27 pm - "Для Веры"... - это только на этой страничке.

Далее: Тут есть сторонники энерго-информационной теории рака, но, мне кажется, что они название своей теории дали неправильное, скорее им надо было назвать свою теорию божественной теорией рака. Или раковой теорией Высших Сил. Ведь причина по их мнению где-то в небесах, хотя сам Христос говорил, что там ничего нету. Ну да ладно - пусть ищут.
Опять же - только на этой страничке, больше того - из последнего письма "Для Веры". Но вот чуть ниже: Ошибаетесь Вы и в том, что я "охаиваю энергоинформационную теорию". Да я за нее горой, двумя руками за, всемерно поддерживаю и полностью одобряю. Особенно практику энергоинформационной теории.
Что ж Вы крутитесь, как ужак под вилами? В поисках противоречий даже на другие странички выходить не надо, правдоруб Вы наш и людовед.

А какой пафос, какая экспрессия в Ваших словах: А те сотни тысяч пациентов, которые за этот год заболеют раком, они-то ведь тоже ищут выход. Те, кто имеет возможность, копают в Интернете. Вот для них я и пишу.
Для всех, одним словом. То бишь, сеете разумное, доброе, вечное. В наследство, так сказать. Для будущих поколений. Чтоб помнили. Ну, так откройте свой сайт, что ж Вы на чужих плечах пытаетесь пролезть? Или книгу издайте. Хотя Громобой Вам уже отписал по этому поводу.

Насчёт того, кто и что понимает и не понимает, лучше бы Вам не рассуждать. Вы презираете христианство, перевираете - причём сознательно - смысл слов Св. Серафима Саровского и не только его. Не пытайтесь быть святее Папы Римского, эти потуги не просто смешны, хуже.
И здесь же помяну Ваши слова из последнего опуса от 10 мая. О солдатах на передовой. Чтобы не быть голословным, прочёл их родичу, прошедшему всю войну, штрафбат и потерявшему ногу за два дня до Победы. А потом его полчаса успокаивал. Краткий перевод его слов: "Этого ..........., туда бы, да под пули". Жаль (а может, и слава Богу), что не мог прочесть своему деду, от звонка до звонка прошедшему всю войну рядовым сапёром, почти всю войну на передовой. На минных полях, да в ледяной воде. Ни единой царапины, по моему, единственный из батальона, а вот в санбате трижды побывал. Как раз с тем, чего у наших солдат "не было". А скольких друзей он потерял, потому что... Да что тут говорить. Повторить бы те слова, что ДядяСаша сказал, да самое мягкое из них - как у Шукшина... Прости, Господи!

Ну, а личные выпады, милейший, это песня, скажу я Вам. Стиль заштатного писаки районной газеты 50-х годов или того самого энкаведешника. Да и "выводы" уровня не выше. Вы б хотя бы в архиве посмотрели, кто есть кто. Недосуг? Ну-ну...
Воистину, кто меньше знает, тот размашистее судит!

Последний раз редактировалось: Avgust (Чт Май 12, 2005 8:08 pm), всего редактировалось 1 раз

Вернуться к началу

Yakov



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 123 Добавлено: Ср Май 11, 2005 11:11 am Заголовок сообщения:



Тут не о чем спорить, коллега.

Ответ Плюса всё прояснит и расставит по своим местам.
В общем-то ЕМУ ПРОТЯНУТА ИСТИННАЯ РУКА ПОМОЩИ и только его противоборствующим персональностям в лице "сисадмина" и "хакера" решать: ПРИНЯТЬ ПОМОЩЬ ИЛИ НЕТ.
Это его право и его...
... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Пусть ДУМАЕТ. Это для него , действительно, стоящая задача.

Напомню: воинствующий материализм и бездуховность, прикрытая поверхностным "знанием" нескольких Святых имён - БЛАГОДАТНАЯ СРЕДА ДЛЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ "ПАРАЗИТОВ".

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:57 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Анна

Зарегистрирован: 11.05.2005
Сообщения: 2 Добавлено: Ср Май 11, 2005 3:44 pm Заголовок сообщения: Противослояние теорий происхождения рака


Осмелюсь встать на сторону Плюса, хоть не согласна со многими его мнениями и высказываниями.Но здесь не дискусионный клуб.
Простой , довольно заземленный больной, со своей невысокой колокольни ищет и вылавливает в информации Плюса другое, полезное и применимое для себя.
Плюс 9 лет живет и здравствует, и это заставляет прислушаться к его опыту, вселяет оптимизм и надежду.Ведь он смог, значит его путь надо бы поместить в рубрику "Они смогли" в конкретном сжатом виде,а каждый, кто заинтересуется подробностями - найдет "расширение" и, возможно, как раз то, чего ему не хватало для "комбинированного" самоспасения.
Более 5000 просмотров темы - это о чем-то говорит...

Душевного всем спокойствия, Анна.
_________________
"Насильно жив не будешь"

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 115
Откуда: Новосибирск Добавлено: Чт Май 12, 2005 4:57 am Заголовок сообщения:



Для Avgusta и Громобоя.
Однако, большие же вы мастера раздувать кадило. Однажды пожарного спросили: "Чем отличается контрабас от скрипки?" - "Контрабас, чем скрипка, дольше горит". Так вот вам удается
огнище из одного смычка сделать. У вас даже буковки в ваших текстах докрасна раскаляются от гнева - плесни на них водой и зашипят.
Что бы я ни написал - все-то вам не нравится, везде-то вы врага народа ищете.
Ну, казалось бы - сослался я на Чаклина - так ведь вы такую бузу подняли, не приведи Господь. И книга-то его не научная, и специалист-то он некудышный, и факты-то он приводит
бредовые. Только ведь он сначала специалистом стал, докторскую защитил, профессорское звание заработал, а потому уже его послали на выполнение ответственной миссии.
То есть, что взбрело вам в голову, то и пишете - ответственности за слова никакой. А ведь Чаклин просто-напросто изложил те выводы, к которым ВОЗ пришел, изучая проблему рака в мировом масштабе. То, что монашки мрут от рака половых органов чаще, чем
обычные женщины - это научный факт, доказанный мировой статистикой и он в убедительно объясняется современной наукой.
Есть биологический закон: если орган не работает, то он отмирает. Это не значит, что он отваливается, а то значит, что он сворачивает свои функции, кровеносные сосуды съеживаются, крови поступает меньше, а с нею меньше поступает и иммунных тел. Значит бороться с трихомонадами нечем, а для них это идеальная среда для развития паразитов. Кислорода к тканям поступает меньше, нечем нормальным клеткам дышать, а вот трихомонады и без кислорода прекрасно обходятся. Отвод шлаков затрудняется - опять же для нормальных клеток проблемы, а трихомонадам хоть бы что, они готовы весь организм в шлак превратить.
Это по теории онкогенетиков здоровые человеческие клетки ни с того, ни с сего, то ли с перепою, то ли с перепугу, превращаются в раковые клетки, готовые питаться чем угодно и превращать красоту в безобразие.
Ну представьте себе - прекрасная женщина, светлая и чистая до каждой клеточки, и вдруг начинает гнить. Видите ли - ее клетки превратились в монстра, причем за год у каждой из 5 млн. заболевших красавиц произошла одинаковая трансфомация их клеток в сторону их убиения. Причем все миллионы (даже миллиарды, если взять период в сотни лет) случайных мутаций аккуратненько уложились в 200 сотни видов рака. И вот этот бред ученые мужи-онкогенетики проповедуют уже 60 лет!
Поэтому неудивительно, что именно женщины возглавили борьбу с лживой теорией. Свищева, Елисеева, Семенова, Мельникова, Троицкая, Воробьева, Глазкова, Кларк, Самойлова, Ким, Качугина... Множество имен!
Женщины, которые умеют рожать прекрасных детей из одной своей клеточки, и вдруг они же в своем теле рожают убийц, не знающих пощады. В средние века, когда церковь находилась во всевластии, уже было такое - именно на женщин церковь сваливала всю вину.
Представьте себе - приезжает мужик с ярмарки, приболел чего-то. Естественно, побежал к знахарке. Куда же ему деться, если дипломированных спецов не было? Она ему чегой-то дала, чему сама от бабки научилась. Но умер тот мужик. И стали люди замечать, что кто ни пойдет к той знахарке - помирает. А тут знаток человеческих душ появляется - священник то есть, и подсказывает, что это дьявол в знахарку вселился. Откуда людям знать, что этот дьявол микробом зовется? По совету знатока кинули знахарку в воду, а она не тонет. Ясное дело, поскольку жировой слой у женщин толще им труднее утонуть, но это мы сейчас так расуждаем.
А тогда понятия были другие - не тонет, значит бес в ней. На костер ее - это более надежный способ борьбы с бесами. Дело иногда до того доходило, что на две деревни оставалось две женщины.
Сейчас ситуация повторяется, только изменилось название паразита, а функции священника взяли на себя онкогенетики, упакованные в звания, дипломы, степени и прочие знаки отличия.
Я вас не гоню с форума, а выгоните. Бориса уже выгнали, причем именно сославшись на мнение "большинства" форумчан. В свое время Сталин, читая газеты сам удивлялся: "Чем больше мы расстреливаем, тем больше нас народ поддерживает! Одобряет на митингах! Ни одного человека против!".
Странно, но в защиту Бориса, когда Админ лишил его имени и вышвырнул с форума, выступил только один NB, причем это американский онколог, последователь и продолжатель дела великого американского онколога Эммануила Ревича, раковый институт которого (в Нью-Йорке) тоже был ликвидирован сторонниками онкогенетической теории. Вина Ревича была в том, что он лечил слишком дешево и до неприличия успешно.
После этого NB сам ушел с нашего форума.
Здесь только одна Анна, появившись на форуме, первым же своим постом поддержала меня и я ей очень благодарен. Это очень смелый жест.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу



Avgust

зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Чт Май 12, 2005 8:38 am Заголовок сообщения:

Нет повести печальнее на свете... А ведь предупреждали

Вернуться к началу

вера


Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Чт Май 12, 2005 9:04 am Заголовок сообщения:



А вот ещё одно мнение:

Жалоба на совершение геноцида и других преступлений против человечества в связи с фармацевтическим «бизнесом на болезнях»
и последней войной в Ираке

Жалоба подана в Международный криминальный суд доктором медицины Маттиасом Ратом от имени народов мира Город Гаага, 14 июня 2003 г.

Прокурору
Международного криминального суда,
Сенатору Луису Морено-Окампо,
Для передачи через Международный суд,
Maanweg 174 NL-2516 AB Den Haag/Гаага

Эта жалоба выносит на рассмотрение Международного криминального суда крупнейшие преступления из всех совершавшихся в истории человечества. Обвиняемые виновны в нанесении ущерба здоровью и смерти миллионов людей посредством «бизнеса на болезнях», совершения военных преступлений и других преступлений против человечества. Эти преступления подпадают под юрисдикцию Международного криминального суда...

...Движущей силой этой инвестиционной промышленности стала группа Рокфеллеров. На переломе 19 и 20 веков эта группа уже контролировала более 90% нефтехимического бизнеса в США, однако ее члены постоянно искали новые глобальные инвестиционные возможности. Другой инвестиционной группой, действующей в этой области, была группа Ротшильдов...

...Основы фармацевтического бизнеса

Обвиняемые виновны в смертях сотен миллионов людей. Такое же количество продолжает умирать от сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других болезней, которые можно было предотвратить и в основном давно уничтожить. Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.

«Рыночной площадью» фармацевтической промышленности является организм человека, и окупаемость инвестиций зависит от продолжительности и распространенности заболеваний. Прибыль зависит от патентования лекарств, что делает эту промышленность самой прибыльной на планете Земля.

И наоборот, предотвращение и искоренение любой из болезней приведет к существенному сокращению или полному уничтожению рынков фармацевтических лекарств. Поэтому фармацевтические корпорации систематически препятствуют предотвращению и искоренению заболеваний.

Для совершения этих преступлений фармацевтические корпорации используют запутанную сеть исполнителей и сообщников в науке, медицине, средствах массовой информации и политике. Правительства целых государств подвергаются манипуляции или даже работают под руководством лоббистов и бывших чиновников фармацевтической промышленности. Десятилетиями законодательные органы целых стран были коррумпированы и использовались для поддержки «бизнеса на болезнях» с его триллионными оборотами, подвергая риску здоровье и жизни сотен миллионов невинных пациентов.

Предварительным условием роста фармацевтической промышленности как успешного инвестиционного бизнеса было избавление от конкуренции со стороны безопасных и естественных методов лечения, так как они не являются патентованными и возможность получения прибыли от них чрезвычайно мала. Кроме того, эти естественные методы лечения могут способствовать эффективному предотвращению и избавлению от болезней, так как они играют очень важную роль в клеточном обмене веществ.

В результате систематического устранения естественных методов лечения и получения контроля за системами здравоохранения во многих странах мира фармацевтическая промышленность сделала миллионы людей и почти все страны зависимыми от своего инвестиционного бизнеса...

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
http://virtu-virus.narod.ru/26_10_04.html


Вернуться к началу





admin
магистр


Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 447 Добавлено: Чт Май 12, 2005 10:41 am Заголовок сообщения:



Уважаемый Плюс,
дорогой Вы наш человек.

Неужели Вы до сих пор не поняли?
1. МЫ ВООБЩЕ НЕ ПРОДВИГАЕМ НИКАКИХ ТЕОРИЙ.
2. МЫ НИКОГО НЕ ВЫКИДЫВАЕМ БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ НА ЭТО ПРИЧИН. Вопрос с Борисом - отдельная тема ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ НЕУМЕРЕННОСТИ, ГЛУХОТЫ И ДУХОВНОЙ СЛЕПОТЫ.
Кстати, мы получили недавно от него очередное гневное письмо, но не дай Бог опубликовать его здесь...

Вы - уважаемый нами человек, которому мы искренне хотим помочь в его борьбе и только ДОЗИРОВАННО воздействуем с учётом Ваших личных интересов и интересов ДРУГИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ. Мы Вам не закрываем рта, а вычленяем из всех наших споров и дискуссий СУТЬ и акцентируем на ней внимание, ЧТОБЫ ОНА СТАЛА БОЛЕЕ ПОНЯТНОЙ, для всех.
Именно поэтому данный топик и стал СТОЛЬ ПОПУЛЯРЕН.

Постарайтесь понять: МЫ ВЫПОЛНЯЕМ ВСЕГО ЛИШЬ ФУНУЦИИ РЕГУЛИРОВЩИКОВ "ДВИЖЕНИЯ" мыслей и эмоций ищущих людей в наиболее конструктивном и практическом направлении с точки зрения специфики данной проблемы.

Вы - наша ОСОБАЯ забота.
Мы знаем, что Вы МОЖЕТЕ своими мыслями и словами радовать yakov-a и admin, а можете И ОГОРЧАТЬ.

Старайтесь ЧАЩЕ делать первое и ГЛАВНОЕ - не соперничать с нами в глубине познания этой темы и Вы непременно почувствуете РЕЗУЛЬТАТ нашего общения, уверяем Вас

p.s. Кстати, мысль насчёт помещения Вашей истории болезни в раздел "Они смогли" НЕ ЛИШЕНА ЗДРАВОГО и ГЛУБОКОГО СМЫСЛА.

С уважением admin.

Вернуться к началу





Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Чт Май 12, 2005 12:06 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий...


Уважаемая Администрация!

Я выскажу своё личное мнение, оно может быть отвергнуто или принято во внимание.
Вера привела очень примечательный материал. Думаю, многие о нём знают, но для значительной аудитории оно по тем или иным причинам недоступно.
На мой взгляд, оно не соответствует тематической направленности настоящего топика и заслуживает быть выделенным в самостоятельный. Вполне допустимо, чтобы полный текст жалобы доктора Рата был включён также и в материалы сайта. Хотя в этом последнем я могу быть и не прав.

Содержание материалов темы "Противостояние теорий..." давно уже (а точнее - практически с самого начала) не соответствует названию. Мало того, что само название противоречит духу сайта и Форума. Что гораздо хуже - и содержание противостоит общей направленности сайта и Форума, принципам доброжелательности и сотрудничества, честности и порядочности. К огромному сожалению, мы возвращаемся к тому, от чего уходили, прощаясь со старым Форумом.
Единственное, что приходит в голову, чтобы описать её содержание, незабвенные строки Михаила Юрьевича: "Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий"... (не поправляйте, точный текст "Бородина" знаю отменно, что дальше, помню).


Что касается письма Веры, точнее, жалобы доктора Рата.

Честно говоря, идея жалобы замечательна. Если бы не три "но".
Первое. Война в Ираке.
Действительность куда страшнее. Ещё страшнее и грязнее то, ради чего всё это затевалось и как будет продолжаться. Почему-то г-н Рат заострил внимание на Ираке, но стыдливо обошёл Балканы. А ведь Югославия была конкурентом тех, кого клеймит позором доктор. Почему же он не вспомнил заодно Венгрию, Польшу, Болгарию?
Принесли американцы на своих штыках "долгожданный мир" в Афганистан. Не вспомните, насколько увеличилось производство там героина? Аккурат после введения "демократии"?
Как ни жестоко это звучит, но всё это цветочки. Потому что по планам после цветочков должны появиться ягодки. А посевы расширяются. Я не об Афганистане, о планах "демократизации" мира.
Но ведь мы сами, не наши правители, а мы сами способствуем этому. Не конкретно я, Вы, или наши соседи, а все мы вместе.

Второе "но". Патентование.
Не только в фармацевтике. Везде. В программировании (сколько было протестов, сколько демонстраций и драк - и что?), в машиностроении, в энергетике... Это тоже отдельный разговор. Огромный, как мир. Потому что в патентовании сошлись и корпоративные интересы и политические (они всегда идут рука об руку, перетекая из одного в другое).
Есть прекрасные методы рефлексотерапии (акупунктуры и акупрессуры), в частности - Су Джок. Попросил в московском центре дать координаты прибалтов: позарез нужно человеку. Знаю, ему это поможет. Мне говорят: "Осторожнее, там в отношении рефлексотерапии просто драконовские законы".
В России чуть проще, но тоже готовы предать анафеме. Да, в рефлексотерапии много зависит от мастера. Не такой уж я специалист, но сколько раз приходилось буквально откачивать пациентов после сеансов иглоукалывания в дорогостоящих центрах (от $200 за приём).
Но благодаря Су Джок многие наши знакомые уже практически полностью отказались от лекарств.
Соседка богомольная за колдуна считает, но поздно вечером прибежала - зуб болит несказанно, дайте таблеточку. А у нас - хоть шаром покати. Поставили ей зёрнышки. Утром побежала не в поликлинику, а в церковь, каятся. Но про поликлинику забыла. Про анальгин, по-моему, тоже.

Да, нас приучили к лекарствам, буквально "посадили на иглу" или "на колёса". Ещё хуже, что в наших странах, приучив к лекарствам, нам внушают недоверие к медицине вообще. На телевидении - разнузданная реклама лекарств, бадов, массажёров и всякой дребедени. Одновременно рекламируют бабку-знахарку, потомственную целительницу в первом поколении или какой-нибудь "центр белой, чёрной и разноцветной магии". Рядом - медицинские центры, акушерство, "альтернативщина" в худшем своём виде и "маги".
Дикость!

Третье "но".
Начиная любой разговор, затевая любое дело, надо чётко видеть перед собой конечную цель. На наркотики посадить легко; не то что "слезть" самому, вылечить от наркомании - задача из труднейших. А уж об алкоголизме и курении лучше и не говорить: их вообще за болезни не считают (алкоголизм скрипя зубами признают, а вот курение...).
В данном случае "на фармацевтическую иглу" посадили целые народы и экономики.
Как их лечить? Кто их, точнее - нас будет лечить? Сколько их, истинных врачей, целителей и знахарей? На одного настоящего и стоящего десять-двадцать, а то и двести двадцать бездарей, неучей или откровенных лохотронщиков. Которые и захватят власть, потому что они лучшие демагоги, болтуны и прожектёры. Потому что специалистам надо работать, а не заниматься болтологией.

Извечный вопрос: Что делать?
Что делать!

Последний раз редактировалось: Avgust (Чт Май 12, 2005 8:03 pm), всего редактировалось 1 раз

Вернуться к началу





вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Чт Май 12, 2005 3:45 pm Заголовок сообщения:



Всем от Плюса


Здравствуйте, Вера!

Меня выперли с форума, хотя в списке пользователей оставили,
то есть посетители могут подумать, что я отмалчиваюсь.
Пожайлуста, объявите посетителям, что я удален и желающие
могут найти меня на форуме med.lab.ru

Плюс.

Вернуться к началу





Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Чт Май 12, 2005 4:23 pm Заголовок сообщения:



??????

Вернуться к началу





вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Чт Май 12, 2005 6:21 pm Заголовок сообщения:



Отвечаю на ?????

Такое сообщение и просьба его опубликовать было получено мною, Верой, на мой личный e-mail.

Жаль если Плюса не будет, я к нему привыкла. Да и настроение он мне поднял.

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 00:59 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Чт Май 12, 2005 9:54 pm Заголовок сообщения:



для Веры:
Вера, я выскажу только свое личное мнение (видите, занялся плагиатом у Августа ). Так вот - помещать историю Плюса в раздел "Они смогли" - явно преждевременно. Поясню почему. Существуют так называемые законы Геринга, отражающие закономерность истинных исцелений - направленность процессов. Вот они:
1. от психики к телу
2. от жизненно важных органов к менее важным
3. от центра к периферии
4. от поздних к более ранним (т.е. первыми уходят недавние болезни, застарелые уходят последними в порядке их хронологического возникновения).
По-моему, случай Плюса - это явный "антигеринг". Можно задавить болезнь на уровне тела, но вытеснить ее на уровень психики. Что на самом деле у Плюса с телом - мы не знаем, хотя есть серьезное подозрение, что и там не все в таком порядке, о к-ром он говорит. Но вот то, что имеется психическая аберрация - факт, демонстрируемый на форуме многократно - последнее его письмо Вам это только подтверждает. Сверхценная идея - это, знаете-ли, далеко не норма. Просто так, на "пустом месте", такие состояния не развиваются.
Идеи мессианства, проповедничества, а в последний момент - "пострадавшего борца за истину" - тот еще компот... Кстати говоря, совершенно противопоказанный тем, кто на самом деле пытается помочь больным раком.
Далее... Прочитав описание того, как он "отучал" окружающих от мысли о собственной болезни, я не мог не прийти к выводу, что этот путь - тупиковый. Когда о серьезной болезни узнает верующий человек, то он понимает, что он делает нечто в своей жизни неправильно и, наряду с этим, стремится повысить уровень своей доброжелательности по отношению к окружающим. Именно так - ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ. Т.е., верующий человек исцеляет себя ИЗНУТРИ. Для атеиста же путь иной - психотренинги (а то, что Плюс проделал - психотренинг, не помню уж по чьей методе), питание и пр. - вещи второстепенные по сравнению с повышением "градуса доброты".
И, положа руку на сердце, скажите - много-ли им демонстрировалось этого качества на форуме?
Я не буду сейчас вести речь о профессинальной подготовленности нашего визави в области онкологии и ее лечения. Тут все ясно и так - незачем толочь воду в ступе.
Также совершенно отдельный разговор - это "хронический" атеизм Плюса и вытекающие отсюда последствия.
То, что он поднял Вам настроение - слава Богу. Но за временным подъемом следует спад. Чтобы этого не произошло, душа обязана трудиться, работать над коренным изменением себя и, поверьте, данных Плюсом советов здесь недостаточно. Истинные измененния души происходят в результате других действий.
Пора заканчивать, а то ведь писать можно много...
Да, вот только пришла в голову мысль - у В. Чичибабина есть стихи, там такие строчки:
Ведь срок летуч и краток,
Вся жизнь в одной горсти,
Так надо же в порядок
Хоть душу привести.
Заново перечитайте все то, что написано Плюсом -особенно по поводу религии, и подумайте - можно-ли этим привести в порядок душу?

Вернуться к началу





yakov



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 123 Добавлено: Пт Май 13, 2005 9:30 am Заголовок сообщения:



Грустно, Плюс, читать Ваше последнее послание, очень грустно.

Мы с большим трудом, совместными усилиями подвели Вас может быть к САМОМУ ГЛАВНОМУ ШАГУ В ЖИЗНИ и в борьбе со своей болезнью, а точне с ЕЁ ИСТИННЫМИ ПРИЧИНАМИ, а Вы...

...ВЫ НАМ НЕ ПОВЕРИЛИ, "повернулись задом", и как обиженный ребёнок демонстративно ушли, точнее - попятились назад к своим "любимым паразитам".

Кстати, Вам наверно известно, что слово ОТВЕТственность происходит от слова ОТВЕТ.

Не такого ответа мы от Вас ждали, Плюс, НЕ ТАКОГО.


Ну что ж, на всё Воля Божья.

Очень жаль...

Однако, не бывает худа без добра в этом относительном и противоречивом мире.

Для тех, кто ИСКРЕННЕ заинтересован в выяснении истинных первопричин и скрытых механизмов канцерогенеза, а главное - возможностей практического использования методов информационно-энергетического воздействия на источник проблемы
- ЭТО ЕСТЬ САМЫЙ ЯРКИЙ И НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР ТОГО, КАК ТРУДНО МЕНЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, КАК ТРУДНО ЭТО ДЕЛАТЬ ПАЦИЕНТУ СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ БЕЗ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ (имеется в виду помощь истинного целителя и духовника), если даже ту помощь которая человеку предложена, он не всегда в состоянии принять...

Увы, такова природа этого тяжелого и страшного недуга.

P.S. Кстати, Плюс, с нашего форума Вас никто не "выпирал". Врать не надо. ВЫ МОЖЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ СВОИ ПОСТЫ, если "перешагнёте" через свою обиду.

С уважением и надеждой yakov

Вернуться к началу





вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Пт Май 13, 2005 12:28 pm Заголовок сообщения:



Громобою

Мне не хочется вступать в длинную дискуссию по вопросам религии и психотерапии. Буду кратка.

После того как меня подлечили мне пришлось изучить эту тему.И основываясь на здравом смысле я полностью разделяю точку зрения доктора медицины Маттиаса Рата.

Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.

А так как известно, что практически вся фармацевтическая промышленность принадлежит семьям Ротшильда и Рокфеллера то можно и без труда определить какому Богу нас всех приносят в жертву. Вернее будет сказать - одной из ипостасей этого Бога.

Христьянство является ответвлением от Иудаизма, но различакются как небо и земля. Одна для господ, другая для рабов.

Кто хочет бросить в меня камень за такую формулировку, пусть сперва попробует ознакомиться с талмудом и торой. Вы их просто нигде не найдёте. Это не Бибия и нос свой сувать вам туда не положено. Как впрочем не положено и быть здоровым, дожить до пенсии и получить её в полном объёме.

С цитатами можно ознакомится здесьhttp://www.uralrne.org/print/01.html

Только не надо говорить что это неправильная трактовка. Есть какая-то русская пословица по этому поводу, только не могу сразу её вспомнить


Да вот ещё, существует программа по снижению численности населения. Это экономически обоснованно и претворяется в жизнь надправительственной организацией КОМИТЕТОМ 300. Онкологические заболевания это лишь один из многих способов реализации этой программы.

http://zelonash.narod.ru/bib/koleman/kom300.html

А то что касается религии... Пусть людям помогает ВСЁ что им помогает. В том числе любая религия.
Но понимать надо что борятся они с Реальным Злом.

Вернуться к началу





Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Сб Май 14, 2005 8:59 pm Заголовок сообщения:



вера писал(а):
Громобою

Мне не хочется вступать в длинную дискуссию по вопросам религии и психотерапии. Буду кратка.

После того как меня подлечили мне пришлось изучить эту тему.И основываясь на здравом смысле я полностью разделяю точку зрения доктора медицины Маттиаса Рата.


Преждевременные смерти миллионов людей не являются ни случайностью, ни результатом халатности врачей. Они были умышленно и систематично запланированы фармацевтической промышленностью и ее инвесторами с единственной целью расширения глобального фармацевтического рынка, оборот которого составляет триллионы долларов.

1.Какое отношение "вопросы религии и психотерапии" имеют к Матиасу Ратту?
2. Вы можете быть согласны с Матиасом Раттом - а также с Матиасом Рустом, дон Жуаном, статуей Командора, Д. Бушем и Туркменбаши - все эти персонажи не имеют никакого отношения к моему сообщению для Вас и для чего Вы их упоминаете в ответе для меня - совершенно неясно. Я писал Вам о другом.


А так как известно, что практически вся фармацевтическая промышленность принадлежит семьям Ротшильда и Рокфеллера то можно и без труда определить какому Богу нас всех приносят в жертву. Вернее будет сказать - одной из ипостасей этого Бога.

Христьянство является ответвлением от Иудаизма, но различакются как небо и земля. Одна для господ, другая для рабов.

Кто хочет бросить в меня камень за такую формулировку, пусть сперва попробует ознакомиться с талмудом и торой. Вы их просто нигде не найдёте. Это не Бибия и нос свой сувать вам туда не положено. Как впрочем не положено и быть здоровым, дожить до пенсии и получить её в полном объёме.

С цитатами можно ознакомится здесьhttp://www.uralrne.org/print/01.html

Только не надо говорить что это неправильная трактовка. Есть какая-то русская пословица по этому поводу, только не могу сразу её вспомнить
Заглянул по ссылке. Прочел. Опять "еврейский вопрос" . Ответ приводится ниже.

Зачем мне считаться шпаной и бандитом?
Не лучше-ль податься мне в антисемиты?
На их стороне хоть и нету закона,
Поддержка и энтузиазм миллионов.

Решил я - и значит кому-то быть битым.
Но надо ж узнать, кто такие семиты.
А вдруг это очень приличные люди?
А вдруг мне за них да чего-нибудь будет?

Но друг и учитель - алкаш в бакалее,
сказал, что симиты - простые евреи.
Да это дж такое везение, братцы,
теперь я спокоен, чего мне бояться!

Я долго креплся - ведь благоговейно
Привык относится к Альберту Эйнштейну.
Народ мне простит, но спрошу я невольно -
Куда же девать нам Абрама Линкольна?

Средь них - пострадавший от Сталина Каплер.
Средь них - уважаемый мной Чарли Чаплин.
Мой друг Рабинович и жертвы фашизма,
И даже основоположник марксизма.

Но тот же приятель сказал после зельца,
Что пьют они кровт христианских младенцев.
И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что как-то давно они Бога распяли.

Им кровушки надо - они по запарке,
Замучили, гады, слона в зоопарке.
Украли. я знаю. они у народа,
Весь хлеб урожая минувшего года.

По тульской, казанской железной дороге
Построили дачи, живут там как боги.
На все я готов и уже не робею
И бью я жидов и спасаю Рассею.



Это Ваша позиция?

Да вот ещё, существует программа по снижению численности населения. Это экономически обоснованно и претворяется в жизнь надправительственной организацией КОМИТЕТОМ 300. Онкологические заболевания это лишь один из многих способов реализации этой программы.

http://zelonash.narod.ru/bib/koleman/kom300.html

А то что касается религии... Пусть людям помогает ВСЁ что им помогает. В том числе любая религия.
Но понимать надо что борятся они с Реальным Злом.

Создайте свой Комитет по борьбе с Империей Зла.


Признаться. теперь меня совсем не удивляет, что посты Плюса Вас "подддерживают". Ведь это так отрадно для души - знать. что существует Мировое Зло, с к-рым надо бороться и которое виновно за все, в т.ч. и за болезни. И еще приятнее осознавать, что Вы знаете, кто именно прячеися за маской этого Мирового Зла. И Вы даже готовы назвать национальность этого Злодея.

Суммируя, можно сказать, что Вы ничего не ответили мне непосредственно по теме моего обращения к Вам, а выдвинули некую декларацию поисков "врагов народа". Вы можете открыть отдельный топик и обсуждать там эти вопросы сколь угодно это будет Вашей душе. не сомневаюсь, что оставшегося Вам времени вполне хватит для того, чтобы выразить горячую поддержку М.Ратту (может быть, даже создать движение в его поддерку) и заклеймить всеми вариантами лексики тех, кого считаете врагами человечества.
На это времени хватит. Но занимаясь поисками "врагов" подумайте - хватит-ли при таком подходе времени на то, чтобы просто жить?


Стр.18.

Ивон



Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 11 Добавлено: Вс Май 15, 2005 6:34 am Заголовок сообщения:



А вот еще один дневник чем то все они похожи (дневники )
Что рак что РС . http://azaz3.narod.ru/dnevnik.htm


Вернуться к началу





вера



Зарегистрирован: 22.04.2005
Сообщения: 16
Откуда: латвия Добавлено: Вт Май 17, 2005 11:40 am Заголовок сообщения:



Громобою.

1. Вы говорите, что времени мне хватит для борьбы с мировым злом. Пожалуй, пункция тканей не подтвердила злокачественность процессов.

2. Я с глубоким уважением отношусь к любым религиям и любым религиозным людям. Но только в том случае, если меня не пытаются сделать объектом манипуляций их религий.

3. Если бы вся Красная армия во время Великой Отечественной Войны повалилась в окопах на колени и стала бы читать молитвы и мантры, вместо того чтобы отдавая себя с оружием в руках защищать свою Родину, нас бы с Вами тут не сидело. Крайности опасны и неблагоразумны. Во всём нужна мера.

4. Смтореть в небо, где всё просто и понятно (набор догм), гораздо легче и приятнее, чем смотреть по сторонам и заниматься системным анализом, согласитесь... Да и не многим это под силу.

5. Насчёт Вашего стихотворения... Это не ответ. Точно также на предложение разобраться в вопросе дисперсии световых волн можно сплясать гопака, а можно и громко пропеть набившую всем аскомину частушку.

С уважением ко всем,
Вера

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 01:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Громобой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Вт Май 17, 2005 2:53 pm Заголовок сообщения:



вера писал(а):
Громобою.

1. Вы говорите, что времени мне хватит для борьбы с мировым злом. Пожалуй, пункция тканей не подтвердила злокачественность процессов.

2. Я с глубоким уважением отношусь к любым религиям и любым религиозным людям. Но только в том случае, если меня не пытаются сделать объектом манипуляций их религий.

3. Если бы вся Красная армия во время Великой Отечественной Войны повалилась в окопах на колени и стала бы читать молитвы и мантры, вместо того чтобы отдавая себя с оружием в руках защищать свою Родину, нас бы с Вами тут не сидело. Крайности опасны и неблагоразумны. Во всём нужна мера.

4. Смтореть в небо, где всё просто и понятно (набор догм), гораздо легче и приятнее, чем смотреть по сторонам и заниматься системным анализом, согласитесь... Да и не многим это под силу.

5. Насчёт Вашего стихотворения... Это не ответ. Точно также на предложение разобраться в вопросе дисперсии световых волн можно сплясать гопака, а можно и громко пропеть набившую всем аскомину частушку.

С уважением ко всем,
Вера

В огороде бузина, в Киеве - дядька! Столько всего понамешано, что и комметировать не хочется. Впрочем. кое-что все же надо отметить. Например, свойственную людям определенного психотипа особенность - говорить много и не по существу вопроса. В общем, действуйте, "горячая эстонская девушка", да не устрашат Вас "достижения" Бориса и Плюса.

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Вт Май 17, 2005 2:56 pm Заголовок сообщения:



Ивон писал(а):
А вот еще один дневник чем то все они похожи (дневники )
Что рак что РС . http://azaz3.narod.ru/dnevnik.htm

Ну уж нет. Не говоря о том, что опухоли - обычно сикотические страдания, а РС - псорическое; РС - куда более изощренное заболевание и страдают им только люди определенного психического склада.

Вернуться к началу

Аvgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Вт Май 17, 2005 9:10 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий...



ГромобоЙ!
Не за ради спора, но всё-таки Вера из Латвии. Пусть латыши решили подзабыть о своих исторически славянских корнях, к тому же похоже, Вера не из них. В любом случае эсты и чухонцы - это совсем другой народ.

Милая Вера!

Не о мировом зле речь. Хотя, может быть, именно о зле и именно о мировом постоянно говорят на этом сайте и на этом Форуме. Только не о том, которое подразумевается в Вашем письме. Так что давайте оставим кесарям кесарево, а слесарям слесарево.
Если есть желание, можно также поговорить о неустойчивостях плазмы, и о каналировании частиц, а напоследок - о фототерапии. Это последнее, по-моему, будет как-то логичнее для данного Форума. Или не будем изощряться?

Вы нам написали:
"2. Я с глубоким уважением отношусь к любым религиям и любым религиозным людям. Но только в том случае, если меня не пытаются сделать объектом манипуляций их религий.
3. Если бы вся Красная армия во время Великой Отечественной войны повалилась в окопах на колени и стала бы читать молитвы и мантры, вместо того, чтобы... с оружием в руках защищать свою Родину, нас бы с Вами тут не сидело. Крайности опасны и неблагоразумны. Во всём нужна мера.
4. Смотреть в небо, где всё просто и понятно (набор догм), гораздо легче и приятнее, чем смотреть по сторонам и заниматься системным анализом, согласитесь... Да и не многим это под силу".

Пункт 2. Понимаете, вера - это глубоко личное и даже интимное дело. С другой стороны - это традиция того или иного народа. У нас долго и упорно отнимали нашу историю и наши традиции. Это можно сказать о любом народе, жившем в Советском Союзе. С этой точки зрения мы все были объектом манипуляции.
В Прибалтике весьма активизировались протестанты, по сути, откровенно вербуя новых прихожан. Но это тоже политическая манипуляция.
Но вопрос веры и своей ответственности перед Богом лежит совсем в другой плоскости. Не упрощайте. Вы очень неосторожно обращаетесь со словом. Для аналитика это непростительно.
Пункт 3. А почему Вы говорите только о Великой Отечественной? А Отечественная война 1812 года? Что, наши солдаты стояли под градом картечи на коленях, читая молитвы и мантры? А солдаты Суворова (это чуть раньше)? А освобождение страны от польско-литовской оккупации в XVI веке?
Кстати, политическая (та же самая религиозная, но под другими символами) агитация велась и во время Великой Отечественной.
Опять непростительное пренебрежение словом - для аналитика, конечно.
Пункт 4. Специально смотрю в окно: где же там набор догм? Ну, не вижу, хоть убейте!
К огромному моему сожалению, вынужден повторить Вам слова, которые были сказаны и Плюсу: Кто меньше знает, тот размашистее судит.
Простите, Бога ради, ни в коем случае не имею ни малейшего желания оскорбить Вас или обидеть. Но пожалуйста, не надо так лихо судить о том, чего Вы не знаете. Если бы всё было так просто - "набор догм"! Это прежде всего морально-этические принципы, это культурная традиция. Это колоссальные пласты исторической памяти.
"Легче и приятнее", говорите? Ну так попробуйте жить по заповедям! Вы ведь даже не представляете, насколько это непросто. Прочтите, пожалуйста, историю Св. Серафима Саровского, не "критическим взором", а представив себя на его месте. Попробуйте!
А Вы - "набор догм"!

Последний раз редактировалось: Avgust (Чт Май 19, 2005 4:25 pm), всего редактировалось 1 раз

Вернуться к началу

Громобой

Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Ср Май 18, 2005 1:05 pm Заголовок сообщения:



Август!
У всех 3 лиц - Бориса, Плюса, Веры судя по их постам - избыточность меридиана селезенки-поджелудочной - вязкозть, тягучесть, "закольцованность" мышления, привычка думать штампами, уходить "налево" в своих умопостроениях, многословность, критичность к оппоненту, общая тревожность.
Это достаточно сложная ситуация и, на мой взгляд - методами чисто психологическими - увещеваниями, объяснениями, "рациональной психотерапией" практически неустранимая. И - в то же время, прекрасно поддающаяся коррекции методами сугубо медицинскими. Той же гомеопатией или иглотерапией - хоть в классическом варианте, хоть в форме Су-Джока.
Ладно, помочь Борису и Плюсу невозможно, но Вера вроде бы еще не так далеко зашла, как они. Может быть, Вы уточните в Академии, кто из су-джок терапевтов в Латвии заслуживает доверия и перешлете Вере координаты врача? Ведь надо-то совсем немного - и из "противотанкового ежа" получится милое прекрасное создание - "чайная роза" .


Вернуться к началу

Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Ср Май 18, 2005 7:26 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий...


Громобой, здравствуйте!

Вы правы.
Я уже предложил Вере такой вариант чуть раньше в приватном сообщении, только она пока не ответила. У меня есть координаты таллиннского суджок-терапевта, могу сообщить сразу. Всё зависит от того, где конкретно Вера живёт.
Принципиально договорились с Центром, чтобы они нашли контактные данные по Латвии. Кажется, там два неплохих специалиста. В любом случае мне надо будет подъехать туда (в Академию Су Джок) в течение этой недели.
Но самое главное - желание Веры.

Вернуться к началу

Ивон

Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 11 Добавлено: Пт Май 20, 2005 6:47 am Заголовок сообщения:

Громобой вы разве причины болезней что рака что рс что диабета или камнях в почек сильно разнятся ? коль они за частую лечатся одними и теми же средствами . Кстати о трихополе давно не говорили . Вот у кого обострился до болезненности геморой не покупайте рекламированные средства . попробуйте с таблетки трихопола снять оболочку и затолкать наночь туда где геморой . Проверено болезненность и синюшность проходит моментально .

Вернуться к началу

Громобой
Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пт Май 20, 2005 6:58 pm Заголовок сообщения:



для Ивон:
Как ни странно, разнятся и очень сильно. Если подходить с точки зрения миазматики, то рак - преобладание сикоза на фоне присутствия в организме 3 миазмов - уже упоминавшегося сикоза, псоры и сифилиса;
рассеянный склероз - чистая псора. Более правильно даже будет сказать, что это - один из самых тяжелых вариантов псорического поражения, когда болезнь не имеет выхода на кожу, что и обуславливает упорное, затяжное течение.
уролитиаз - также псора. Но в плане лечения весьма благоприятна. Можно сказать - отдохновение души.
диабет 1-го типа - псора, осложненная сикозом.
психические заболевания - в основном туберкулиний (псора + сифилис).
Но это так - канва процесса, еще не определяющая чем и как лечить, а скорее играющая прогностическую роль.
С лечением сложнее. С одной стороны - соглашусь с Вами: да, иногда одни и теже средства помогают при совершенно разных нозологиях. Но при одном важном дополнении - если клиниченская картина пациента будет соответсвовать патогенезу препарата. Например, калькарея карбоника может быть задействована и в лечении уролитиаза и в лечении диабета и в лечении рака - потому-что ее патогенез обширен и в нем есть место для очень многих состояний. Но, например, Вы никогда не получите результата, скажем, от сизигиума - хорошо зарекомендовавшем себя при определенном течении диабета - если попробуете лечить им хотя бы рак молочной железы. Ну нет в его патогенезе "раковых" симптомов - следовательно и эффекта не будет.

О трихополе - вот уж какой препарат не люблю - так это его. Именно за то, что он симулирует излечение. Само по себе это не так страшно - проблема в психологии прибегающих к нему людей. Вместо того, чтобы сняв с его помощью острую симптоматику обратиться за действительно полноценным лечением - ходят гоголем. Мы, мол, пропили трихопол и выздоровели - без всяких Ваших обострений и ... (тут можно вставить длинный перечень в зависимости от культурного уровня). Особо умиляет, когда это говорят мамаши. Здесь стандартная ситуация выглядит так - не могла забеременеть, лечилась, лечилась - потом нашла "опытного" гинеколога, к-рая нафаршировала ее трихополом в сочетании с ... (длинный перечень). Забеременела, так или иначе отходила положенный период, родила. Все довольны, доктору цветы, конфеты, коньяк, всемирная слава и пр. О том, что на самом деле родился БОЛЬНОЙ ребенок эти молодые кретинки не думают и в большом количестве случаев думать не способны - мозгов не хватает. После первых же прививок все мамашины инфекции у ребенка вылезают на свет Божий и начинается "веселая" жизнь.
Так вот - не будь трихопола больше женщин задумывались бы о своем состоянии и действовали бы более разумно, чем сейчас.

Непосредсвенно о трихополе и геморрое. Здесь его заслуга тоже не слишком велика. Существует под сотню способов лечения геморроя. Достаточно посмотреть лечебник Куренного - эффективность приводимых там методов 80-90%. а ведь никакого трихопола тогда и в помине не было.
К тому же - не задумывались-ли Вы над тем, что хорошо бы геморрой просто ВЫЛЕЧИТЬ, а не ПОДлечить? Это делается достаточно легко и без помощи трихопола.

Вернуться к началу

fedor
Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Вс Май 22, 2005 2:50 pm Заголовок сообщения: трихопол

Громобою. Но кроме трихопола врачи применяют и более массивные вмешательства. Что вы думаете о методике Качугиных. Ведь это более сильное вмешательство в организм, чем трихопол. Массивные биохимические и иммунологические перестройки да еще биофизические перестройки. Какие изменения в организме они вызывают?
Но ведь все они почему-то вылечивают от рака. А как же тогда карма? Неужели ее можно обмануть с помощью лекарств? Как вы относитесь к Качугиным с их методикой?

Вернуться к началу

Гробмоой



Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Вс Май 22, 2005 7:49 pm Заголовок сообщения:


Ну, я не специалист по методике Качугиных... Просто могу отметить, что все то, что более-менее физиологично - работает на восстановление организма. И метод Качугиных насколько можно судить, насилием над организмом не является. Следовательно - будет работать в тех или иных границах.
Однако, ликвидация опухоли - только половина дела. Вторая - ликвидация ракового диатеза и здесь большинство методик, применяемых для лечения рака - когда рак рассматривается как "нечто" локально выросшее, что нужно немедленно "рассосать", "атаковать" и т.д. - не срабатывает. Отсюда - частые рецидивы на "народных" (и не только) методиках.
Рассмотрите такую схему - поражение жизненной силы вначале проявляется на уровне эмоций-чувств, потом на уровне мышления, затем - в теле. Почему поражение эмоций "первичнее", чем поражение мышления? Да потому-что мы живем сначала чувствами, а лишь после этого - умом. В любую ситуацию мы вначале "въезжаем" эмоционально, рассудок "присоседивается" после этого. Вот примерно на этом уровне и пролегает граница между разными методиками. Все, что основано на "голой" физиологии будет помогать - всеж-таки мы рабы биологии. Но помогать будет "здесь и сейчас", поскольку на уровень мышления и чувствования не распространяется. Вы, например, отмечали импульс повышенной любви или благородства или ... после приема таблетки трихопола ? Я так нет. Максимум того, что получите - повышение либидо .
Небольшое лирическое отступление: вся "блестящая" ВОЗовская статистика по онкологической выживаемости - дутая. Реальный % людей, выживших через 5-10-15 лет значительно ниже декларируемых цифр. Понятное дело, здесь я не веду речь о таких ситуациях. как. скажем. выживаемости после удаления простаты на освании повышения уровня ПСА задолго до того, как разовьется полноценная опухоль - рекомендация американской урологической ассоциации.
Вот и выходит, что карму не обманешь. Помните, как фрекен Бок Карлсона выгоняла7 И как он то через форточку залетал, то через окно? Так и здесь. Пока не произойдет подвижка на уровне чувств - ума - надеяться на долгую и счастливую жизнь не приходится. У многих, кстати, эти изменения идут автоматиченски, исключительно под влиянием происходящих событий. Ну вот. представьте себе этакую "фифу" с замашками "суперстар" у к-рой нашли тот же РМЖ. Операция. облучение, химия... Итог - вместо груди - полный ноль, голова лысая, вся худая, на чем душа в теле держится - Бог весть. Многие тут начинают забывать о своих "звездных" замашках, становятся обыкновенными людьми - и идут на поправку! Их агрессия уменьшилась, они перестали быть раздражающим Мир элементом и получили право на дальнейшую жизнь. "В натуре", конечно, не всегда бывает так прямолинейно, но обычно эта схема срабатывает.
Конечно, многократно эффективнее идут все процессы. если человек начал СОЗНАТЕЛЬНО менять свои стереотипы поведения. Тут и без лекарств очень часто чудеса случаются. И один из самых доступных Путей здесь - религиозный, поскольку религиозная практика целиком построена на изменении человеком своих привычных вариантов реагирования на внешние раздражители. Впрочем, тема изменения своего характера - т.е. упоминавшего выше чувственно-умственных реакций - более чем обширна для одного сообщения, а самое главное -по ней есть много литературы.

Вернуться к началу


strada

Зарегистрирован: 08.04.2005
Сообщения: 4 Добавлено: Пн Май 23, 2005 12:52 pm Заголовок сообщения: Громобою



Противоречие в Ваших рассуждениях о карме. А как же с кармой у тех, кому по рекомендации удалили простату до того, как там развилась опухоль?

Вернуться к началу


fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Пн Май 23, 2005 4:24 pm Заголовок сообщения:



А я согласен доводами Громобоя. Сам человек вначале создает Болезнь. Потом он ее выращивает, потом ее холит и лелеет. А потом ищет кого нибудь, чтобы они « ЕГО БОЛЕЗНЬ ВЫЛЕЧИЛИ». Все методы лечения рака построены на том, что кто-то (или что-то) на тебя или на твою опухоль воздействует. А ведь правильно говорят: «исцели себя сам». Даже вполне сбалансированный метод Качугиных построен на посторонних воздействиях, и я совсем не уверен, что он может вылечить человека ВОПРЕКИ воле свыше или вопреки желания самого больного человека ( про страшно вредную химиотерапия я вообще не говорю, этой заразой еще никого не вылечили, а только приглушают рак). А биоэнергетические методы- и подавно дело противоречивое. Откуда я знаю что он там со мной наделает этот целитель. Может он мою ауру грубо пробьет, энергетику повредит, опухоль своей энергией возбудит и она БЫСТРЕЕ расти начнет_? Гарантий вообще никаких. Я понимаю, если кирпич на голову упал, то хирург голову зашьет и антибиотик вколет, или Качугин опухоль своими лекарствами в хрящ превратит. Но ведь все этого мало. Причины болезни врачами вообще не убираются. А те кто могут убрать ( сами больные) обычно не верят в свои силы. И во всем полагаются на посторонних.

Вернуться к началу

Громобой
Зарегистрирован: 30.03.2005
Сообщения: 170 Добавлено: Пн Май 23, 2005 4:25 pm Заголовок сообщения: Re: Громобою

strada писал(а):
Противоречие в Ваших рассуждениях о карме. А как же с кармой у тех, кому по рекомендации удалили простату до того, как там развилась опухоль?

А это и есть их карма. Или Вы считаете, что без простаты они стали здоровее и покажут чудеса долгожительства? Долгожителем скорее станет бывший онкобольной, кардинально поменявший привычный распорядок (работа - дом - поликлиника - работа - дом - больница и т.д) своей жизни, чем олух царя небесного, готовый расстаться с ВАЖНЫМ органом только потому, что "так говорит онколог". Эта позиция страуса имела какое-никакое оправдание в более раннее время - когда вся информация об альтернативных методах подавлялась; но сейчас она легкодоступна. Так что было бы желание... Впрочем, это и есть карма - по большому счету - характер человека.

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-01, 01:12 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Вт Май 24, 2005 9:07 am Заголовок сообщения:

Не согласен.
По моему в нашем организме есть функционально лишние части.
Например волосы, 32 зуба, много метров кишок и прочее . Мы уже давно не питаемся соломой и сырым мясом. И то, что досталось от предков, сегодня не нужно. Среда обитания изменилась. А что касается простаты, то это очень умозрительное сравнение. Зачем старику простата и яйца, если он больше не будет размножаться? В старости многие элементы тела атрофируются и без них можно жить. Поэтому лучше жить без простаты здоровым стариком. Чем с простатой и раком ходить по онкодиспансерам.


Стр.19.

Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Вт Май 24, 2005 5:11 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий...



!!!!!Fedor! Это просто чудесно!: "По моему в нашем организме есть функционально лишние части"!

Сразу вспоминается мериканский фильмец (в данном случае в двух словах ни единой ошибки и ачепятки), по-моему, он назывался "Марс атакует" - там такие милые и мирные марсиане, у которых лишнее почти атрофировано, - и один из последних томов Библиотеки современной фантастики. Там в сборничке от "фантастов" соцстран писал за будущее какой-то болгарин, мол, скоро выведут новых коров, у которых будет одна пасть и вымя (не помню только, копыта он им оставил или нет) - прямая переработка травы в молоко. Всё остальное он посчитал лишним. Да что там коровы, профессору Доуэлю достаточно было головы! Всё остальное оказалось, по сути, лишним!
"Зачем старику простата и яйца, если он больше не будет размножаться? В старости многие элементы тела атрофируются и без них можно жить". Но можно пойти и дальше! На хрен эти старики вообще нужны?! А? Продолжение следует?..

Вернуться к началу

Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Вт Май 24, 2005 5:13 pm Заголовок сообщения:



Обшибся маленько, последнюю цитату ("Зачем старику простата и яйца, если он больше не будет размножаться? В старости многие элементы тела атрофируются и без них можно жить") надо было выделить коричневым.
Редактировать неохота...

Вернуться к началу


fedor

Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Вт Май 24, 2005 8:25 pm Заголовок сообщения:



ПЕРЕБОР. А с коричневым цветом вообще мимо.
Я посоветовался с приятелем биологом и пишу совместный ответ.
Повторяю в более мягкой форме: Условия жизни на земле сильно изменились, но тело, продукт эволюции приматов (прообезьян), осталось как и 100 тысяч лет назад. Нам сейчас больше нужны рецепторы на пестициды на поверхности языка, и рецепторы на вредное микроволновое излучение в глазах, чем клыки и шерсть на теле.... У всех гнилые зубы, потому, что ими уже давно никто по настоящему не пользуется и запоры, потому, что все едят концентраты и конфетки. У старика простата в старости ВСЕГДА атрофируется, увеличивается и не работает. В итоге получается аденома или рак. А зачем это старику, если она не функционирует? Хорошо давайте запретим шоколадки и сахар. Пусть все едят мало и много двигаются. Давайте запретим пестициды и начнем здоровы образ жизни с сыроедением и трехдневными походами за едой, которую нужно вначале поймать. Я согласен. Тогда можем оставить простату и 14 метров кишок для переваривания сырых корешков. Но когда книжки читать? У наших предков времени на это не было. Хотя они без запоров жили.[/b]

Вернуться к началу

Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Вт Май 24, 2005 10:58 pm Заголовок сообщения:



Fedor, с коричневым цветом действительно перебор. Но вспомните, ведь так недавно это было: те самые коричневые так спешили, красные тоже спешили, многие спешат.
Поймите правильно, по сравнению с жизнью человечества мы живём и "мыслим" доли секунды. Можно обсудить (хотя не уверен, что это будет серьёзно и к месту), какие последствия вызывает удаление того или иного органа. В зависимости от возраста и пола, например. Но заявление Ваше и биолога - если говорить очень и очень мягко - некорректно по своей сути.
Давным-давно моя сестра должна была оперироваться по поводу аппендицита. Тогда вообще была мода: резать при первой возможности. Так вот профессор, который её осмотрел сказал слова, которые я буду помнить всю жизнь: "Я не знаю, зачем Природа дала человеку этот отросток. Зачем-то дала. И мы не имеем права "исправлять" её "ошибки", как бы этого не хотелось". - Что видел этот пожилой хирург, я не знаю но операцию делать не стали, всё обошлось, а сестрёнка уже давным давно на пенсии и с уважением вспоминает старика-хирурга. Хирурга с большой буквы.
Не пытайтесь подправлять Природу. Опыт говорит, что все такие попытки кончались большой бедой.

Вернуться к началу


fedor



Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Вт Май 31, 2005 10:25 pm Заголовок сообщения:


Нашел интересную информацию, которая льет воду на мельницу
генетической теории. Посмотрел, что такое слабая радиация.
Оказалось действительно гадость. http://www.csgi.ru/gi/gi5/06.htm.
Советую посмотреть. С Качугиным можно условно согласится

Вернуться к началу





Avgust



Зарегистрирован: 02.04.2005
Сообщения: 120
Откуда: Москва Добавлено: Чт Июн 02, 2005 3:14 pm Заголовок сообщения:



Пробовал, ответ: "Not Found. The requested URL /gi/gi5/06.htm. was not found on this server"

На самом деле любая радиация - гадость. Это уж я как физик, у которого вся семья прошла через ядерную промышленность, говорю.


Вернуться к началу





fedor



Зарегистрирован: 13.01.2005
Сообщения: 110 Добавлено: Чт Июн 02, 2005 6:21 pm Заголовок сообщения: Передаю сокращенный текст.


Я перепечатал в сокращенном виде статью Яблокова. В рамблере нашел другой адрес со статьей. Хотел вначале вставить это к Качугиным, поскольку они это любит, но тема больше подходит к теориям возникновения рака. Вывод такой. Радиация - это генетическая бомба замедленного действия для потомков. А потомкам еще больше онкологов потребуется : . .

Передаю сокращенный текст.

« Слово специалистов

А.В.ЯБЛОКОВ: МИФ О БЕЗОПАСНОСТИ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ

Алексей Владимирович Яблоков - известный в мире ученый и общественный деятель. Он - доктор биологический наук, профессор, член-корреспондент Российской Академии наук, член Нью-Йоркской академии наук. В девяностые годы он занимался вопросами экологии страны в качестве советника Президента Российской Федерации, был председателем межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета безопасности РФ. Яблоков автор более 500 научных работ, в том числе более 30 монографий.
…… мы решили опубликовать (с некоторыми сокращениями) одну из ее глав, посвященную развенчиванию мифа о безопасности малых доз радиации.
Рефреном многих тысяч научных статей и сотен книг, опубликованных на Западе и Востоке и написанных учеными, связанными с развитием атомной индустрии, служит тезис о принципиальной допустимости, приемлемости, а порой даже благотворности, влияния малых доз искусственной радиации на живое, включая человека.
В этом огромном потоке литературы для широкого читателя теряются крайне тревожные работы, говорящие об обратном, об опасности влияния искусственной, дополнительной к естественному радиационному фону, радиации на живое даже в малых дозах.
Особое внимание именно к малым дозам радиации понятно: общество интуитивно защищается от возможных опасностей.....
Это особенно важно потому, что энтузиасты атомных технологий с помощью финансируемых ими институтов и экспертов вольно или невольно стараются приуменьшить такие опасности и убрать их вообще из поля зрения общества. Делается это под вполне благовидными требованиями "не нагнетать радиофобию", и "оставить решение вопросов специалистам". ….Ниже будет показано, как глубоко наше незнание в области воздействия малых доз радиации.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ РАДИАЦИИ НА ВЗРОСЛЫЙ ОРГАНИЗМ

Огромное количество новых фактов, касающихся воздействия радиации, дали трагические последствия двух грандиозных радиационных катастроф: южно-уральской 1957 г. и чернобыльской 1986 г., затронувших жизни в первом случае нескольких сот тысяч человек, а во втором - многих миллионов...
Кратко перечислю основные установленные факты воздействия радиации на взрослый организм млекопитающих, включая человека. До 50-х годов основным фактором непосредственного воздействия радиации считалось прямое радиационное поражение некоторых особо радиочувствительных органов и тканей - кожи, костного мозга и центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта (так называемая лучевая болезнь). Вскоре выяснилось, что огромную роль в лучевом поражении играет не только общее внешнее облучение организма, но и внутреннее облучение, связанное с концентрированном в отдельных органах и тканях так называемых инкорпорированных радионуклидов, поступивших в организм с пищей, водой, атмосферным воздухом и через кожу и задержавшихся в каких-то органах или тканях. ….В 60-70-х гг. большое внимание стали уделять не только прямым (острым), но и опосредованным и отдаленным эффектам облучения. Среди них:
• воздействие на наследственность;
• возникновение лейкозов и злокачественных опухолей;
• иммунодепрессия и иммунодефицит;
• повышение чувствительности организма к возбудителям инфекционных заболеваний;
• нарушение обмена веществ и эндокринного равновесия;
• возникновение катаракты;
• временная или постоянная стерильность;
• сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни;
• задержка психического развития.
Среди других известных проявлений действия радиации на организм человека: появление рака в более молодом возрасте (акселерация или омоложение рака), физиологические расстройства (нарушение работы щитовидной железы и др.), сердечно-сосудистые заболевания, аллергии, хронические заболевания дыхательных путей. В таблице приведена общая схема влияния средних и малых доз радиации на организм человека.
С течением времени список радиационно-стимулированных заболеваний не сокращается, а только растет. При этом оказывается, что весьма малые дозы способны вызвать негативные последствия для здоровья (см. ниже)…. Поражение лимфоцитов и нейтрофилов.
Преждевременное старение.
Генетическое поражение потомства.
Увеличесние риска возникновения рака…..
……..Выяснилось также, что действие радиации на здоровье может зависеть от продолжительности воздействия: одна и та же доза радиации, получаемая за короткий промежуток времени, вызывает меньшие поражения, чем доза, полученная за длительный период (Nussbaum, 1996).

ВЛИЯНИЕ РАДИАЦИИ НА РАЗВИТИЕ ПЛОДА

Дополнительное к природному продолжительное облучение даже в небольших дозах влияет на развитие плода у млекопитающих……Первые данные об опасном влиянии малых доз радиации при внутриутробном облучении были получены еще в 1956 г.: факты, приведенные А.Стьюарт в журнале "Ланцет" (одном из наиболее серьезных медицинских журналов в мире), свидетельствовали, что дети умершие от рака в Англии в 1953-1955 гг., получили внутриутробно вдвое большую дозу радиации при рентгеновском исследовании матерей, чем не заболевшие раком (Schneider, 1990).
Недавно на основании наблюдений в Челябинске-65 - печально знаменитом ПО "Маяк" - было выяснено, что дети матерей, получивших во время беременности сравнительно небольшие дозы (около 0.05 Зв), имели устойчивые отклонения в соотношении роста, объема грудной клетки и веса (Ларин, 1994. С. . Эти данные вполне соответствуют давно отмеченным в научной литературе фактам большей радиочувствительности ранних стадий развития организма млекопитающих. …..вероятность заболеть раком крови при облучении эмбриона или плода еще в утробе матери почти в четыре раза выше, чем при таком же уровне облучения молодого человека в возрасте 11- 24 лет. Вероятность для малыша родиться с какими-либо уродствами начинается при получении матерью всего лишь 0.002 Зв (2 мЗв) за время беременности на область живота (Principles..., 1993). ….Облучение матери в определенный период беременности дозой в 0.001 Зв удваивает вероятность рождения ребенка с умственными дефектами (Корогодин, 1990). Но эти вероятности (стохастический эффект облучения) превращаются в неизбежность (детерминированный эффект облучения) при разовом получении плодом 0.25 Зв после 28-го дня беременности (Bertell, 1985)

НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ЗНАНИЙ О ВЛИЯНИИ МАЛЫХ ДОЗ РАДИАЦИИ

Насколько мы еще далеки от познания многих существенных особенностей действия радиации, свидетельствует, например, тот факт, что лишь сравнительно недавно стало ясно, что доза радиации, поглощенная организмом в течение длительного периода времени, может привести к существенно более сильному поражению, чем такая же доза, полученная сразу или за более короткий период (так называемый эффект Петко). В то же время в отношении ряда раковых заболеваний установлено, что отмеченная выше закономерность не всегда действует: фракционное, растянутое во времени, облучение иногда дает меньший канцерогенный эффект, чем разовое (Goldman, 1996). Это связано, по-видимому, с репарационными (восстановительными) свойствами живого организма, в котором при размножении клеток всегда существует некий механизм исправления (репарации) возможных генетических ошибок, могущих нарушить последующее развитие организма. Восстановительные процессы имеют предел, но какие то мелкие повреждения они могут "залечивать".
В то же время известно, что при уменьшении дозы облучения риск заболеть раком не просто уменьшается в той же пропорции - просто латентный период перед проявлением заболевания становится большим (Goldman, 1996).
Несомненно, в области выяснения влияния малых доз нас ждут новые открытия. Одно из направлений таких открытий становится ясным сейчас: эффекты взаимодействия радиации с другими факторами риска, порознь не так опасными. Оказалось, например, что малые количества пестицидов могут усиливать действие радиации. То же самое происходит при действии радиации в присутствии небольших количеств ртути (Mercury..., 1994). Недостаток селена в организме усиливает тяжесть радиационного поражения. Известно, что у курильщиков, подвергающихся облучению в 15 мЗв/год, риск заболеть раком легких возрастает более чем в 16 раз по сравнению с некурящими (Anderson, 1991). Известно также, что на фоне небольшого по величине хронического облучения разовое кратковременное дополнительное облучение дает эффект, много более значимый, чем при простом суммировании этих доз (Москалев, Стрельцова, 1987).
Другое быстро развивающееся направление изучения влияния малых доз облучения - работы школы профессора Е.Б.Бурлаковой, убедительно доказавшие на многих объектах резкое нарушение монотонной зависимости "доза - эффект": в зоне сверхмалых доз облучения происходит до конца непонятное по механизмам, но устойчиво повторяющееся резкое возрастание чувствительности организмов облучению (рис.3.4) . Оказывается, при облучении до 0.1 Зв (10 бэр) число смертельных лейкозов оказывается столь же значительным, как при облучении многократно большем (Бурлакова, 1995).
Оказалось также, что повреждения хромосом и злокачественная трансформация клеток при малых дозах примерно на порядок выше, чем можно было бы ожидать при экстраполяции влияния от высоких доз (Корогодин, 1990. С.51). Возможно, эффект такого взаимодействия радиации с другими факторами риска основан на сенсибилизации (повышении чувствительности) организма, испытавшего воздействие малых доз облучения к химическим мутагенам и канцерогенам (Корогодин, 1990).
….Среди других поставленных современной наукой вопросов о негативном воздействии малых доз радиации на живой организм, которые, по всей вероятности, расширят в ближайшем будущем наши представления об опасности облучения человеческого организма , надо, по крайней мере, перечислить следующие (Корогодин, 1990; Шевченко, 1990):
• влияние так называемых малых мутаций, не учитываемых пока в должной мере при исследовании генетических эффектов радиации (таких мутаций может быть многократно больше, чем изучаемых в экспериментах на животных и учитываемых при ярко выраженных наследственных заболеваниях человека);
• влияние повышенной радиочувствительности некоторых этапов развития половых клеток и некоторых ранних этапов эмбрионального развития человека;
• влияние облучения в малых дозах на возникновение наследуемых раковых заболеваний;
• отдаленные последствия локального и внутреннего (например, в виде "горячих частиц", попавших внутрь организма) облучения.
При обсуждении проблемы влияния малых доз радиации необходимо иметь в виду так называемое правило пропорционального риска (Шевченко, 1990), которое в нашем случае можно сформулировать так: облучение большого числа людей малыми дозами эквивалентно (с точки зрения влияния радиации на всю популяцию) облучению небольшого числа людей большими дозами. …..Итак, хотя о влиянии малых доз радиации на живой организм написано множество научных статей и монографий, здесь неизвестного больше, чем известного. Это особенно наглядно видно при рассмотрении проблемы нормирования действия радиации.

ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С НОРМИРОВАНИЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАДИАЦИИ

Выдающийся шведский радиобиолог Р.М.Зиверт еще в 1950 г. пришел к заключению, что для действия радиации на живые организмы нет порогового уровня. Пороговый уровень - это такой, ниже которого не обнаруживается поражения у каждого облученного организма [так называемый детерминированный (определенный) эффект]. При облучении в меньших дозах эффект будет стохастическим (случайным), т. е. определенные изменения среди группы облученных обязательно возникнут, но у кого именно - заранее неизвестно.
Отсутствие порогового уровня при действии радиации не исключает существования приемлемого по опасности для общества уровня облучения. Общество приемлет развитие автомобильного транспорта, хотя под колесами машин гибнут десятки тысяч человек ежегодно, и многократно большее число страдает от загрязнения воздуха автомобильными выбросами. Это означает, что выгоды и удобства от пользования автомобилем превосходят в общественном сознании связанные с автомобилем опасности и неприятности.
Хорошо известны опасности, связанные с облучением большими дозами. Это и преждевременная смерть людей, и лучевая болезнь, и другие тяжелые заболевания, а также поражения наследственности, уже коснувшиеся многих миллионов людей.
Негативное влияние малых доз, если справедливы опасения многих исследователей, не согласных с успокоительными утверждениями ученых (как правило, связанных с атомной индустрией), грозят не миллионам, а десяткам (и сотням) миллионов людей, ставит под угрозу само существование человечества. Перевешивает ли эта угроза и уже проявляющееся воздействие малых доз радиации положительные эффекты, получаемые обществом от развития атомной индустрии? …..

ТАК ЕСТЬ ЛИ ПРИЕМЛЕМЫЙ УРОВЕНЬ ОБЛУЧЕНИЯ?

....Я хорошо представляю, что найдется немало несогласных с приведенными выше расчетами, и предвижу их основной аргумент: масштабы возможного поражения малыми дозами радиации во много раз ниже, чем вероятность гибели людей под колесами автомобиля или смерти курильщика от рака легких. С точки зрения простой арифметики они правы. Но по существу они не правы по крайней мере по трем причинам.
Во-первых, известный на сегодня риск поражения малыми дозами радиации составляет лишь долю реально существующего спектра поражения:
мы просто еще не знаем всех последствий действия радиации на живой организм.
Во-вторых, тысячам семей, которым малые дозы радиации принесли непоправимые поражения, не легче от того, что большее число семей пострадало от автомобильных катастроф.
В-третьих, радиационные поражения принципиально отличаются от поражения человека в любой катастрофе тем, что они генетические, т. е. передаются из поколение в поколение и распространяются в популяции...
Итак, на вопрос, поставленный в начале этого раздела: "Есть ли приемлемый уровень облучения?" - ответ может быть только такой: нет и не может быть единого, для всех одинакового приемлемо-опасного уровня облучения. В одних местностях для одних групп населения приемлемо-опасный уровень может быть один, в других местностях и для других групп - другой. Приемлемо-опасный уровень облучения для одного человека в одной и той же возрастно-половой и этнической группе будет одним, а для другого человека из той же группы - другим. Наконец, в разное время дня и в разные сезоны года радиочувствительность одного и того же человека будет различной.
Все сказанное выше, на мой взгляд, убедительно показывает бесперспективность и научную необоснованность широко бытующего понятия о "безопасной дозе облучения". Для каждого организма в каждый данный момент времени уровень примлемо-опасного облучения будет различным. ..»
Я уверен, что вскоре проблемы такого масштаба лекарствами уже не решить. Не хватит врачей и целителей, и лекарств. Что всему населению планеты химию профилактически глотать? Нет уж. Лучше эти атомные станции позакрывать. Сами создаем проблемы себе на голову.



http://csgi.narod.ru/gi/gi5/06.htm


Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB