Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 15-12, 03:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20-06, 19:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
В этом разделе я хочу восстановить материалы по теме -Противовтояние теорий происхождения рака, которые вероломно были стерты админами на форуме rak.by. Там эта была самая актуальная и самая популярная тема, которая за короткое время собрала более 100000 посетителей. Посетители много раз задавали вопрос. Почему выгнали Verinas с форума и выступали в поддержку нас с Плюсом. Но эта тема встала поперек горла у админов и они решили использовать последнее средство по Маяковскому - Ваше слово теперь товарищ Маузер!. Админы монопольно захватили трибуну, как большевики и разделались со всеми инакомыслящими. Когда они полностью стерли все материалы и даже не оставили их в архиве, они имели четкую цель замести все следы, которые их разоблачают как мракобесов. Возможно, кто-то успел скопировать материалы этой темы. Тогда большая просьба перенести эти материалы сюда на эту тему. У меня материал сохранился, но не полностью. Думаю, что всем интересно будет почитать и восстановить всю картину. Станет ясно почему админы все стерли. Это подтверждает факт, что админы не пекутся о здоровье больных, а только проталкивают свою теорию. В результате их нужно считать закоренелыми преступниками и вредителями по отношению к Белорусскому народу, которому они запудривают мозги и занимаются пустопорожними проповедями. Они поступают как собака на сене. Сам не ам и другим не дам. Если админы боятся противостояния на своем форуме, то пусть вернут все материалы на этот форум, а они у них конечно есть. Только идиоты вроде Вадима Казулкина из Бонна могут стирать бесследно накопленные материалы по раку. Вот и посмотрим, можно ли их уважать после этого. Медицинской мафии хоть плюй в глаза, а они будут продолжать считать, что это божия роса.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 01:35 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Материалы с форума rak.by:
Добавлено: Вт Мар 01, 2005 2:31 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Повторяю свои посты, которые на форуме rak.bu оказались труднодоступными:
1.Паразитарная теория в темах вашего форума отражена плохо. Нужно ввести тему: Противостояние генетической и паразитарной теории происхождения раковых заболеваний. В этой теме я хочу изложить свою формулу рака паразитарного происхождения, составленную на основе положений исследований Свищевой Т.Я., которая объясняет, что такое рак и предлагает схему лечения всех раковых заболеваний. Исследования Свищевой можно считать революционными, которые могут сделать переворот в медицине и переворот в лечении многих заболеваний. Вся медицина находится в дремучем лесу и не может найти основу возникновения многих болезней. Большинство медиков убежденные догматики и мракобесы, которых интересует бизнес, но не здоровье больных. Ясно как божий день, что они заинтересованы в увеличении количества больных. Их основной принцип - выгоднее лечить, но не вылечивать. Они шарахаются от проверенных веками народных способов лечения. Все эти положения четко подтвердились при дискуссии по раку на сайте мембраны. Можно с уверенностью сказать, что эффективные способы лечения рака уже найдены, но это не хочет признать официальная медицина, которой выгодно людей держать в страхе, чтобы облегчить доступ к их кошелькам. Меня на мембране медики прозвали воинствующим дилетантом, но я не претендую на свои какие-то новые исследования. Моя задача обратить внимание медиков на новые исследования химика Свищевой Т.Я., которая ближе всех подошла к решению проблемы, что такое рак и как его лечить. Медиков нужно заставить серьезно рассматривать все новые альтернативные методы лечения рака. Но медики не могут преодолеть своих амбиций и не желают изучать и проверить результаты исследований Свищевой Т.Я. На основе паразитарной теории создано много лекарств, в том числе разработанные фирмой ferran.narod.ru Эта фирма предлагает провести показательное лечение рака на любой стадии. Предлагаю списаться с этой фирмой и взять на себя широкое освещение результатов лечения. Медики на форуме мембраны после предложения фирмы провести такое лечение поджали хвосты и набрали в рот воды. Представляется уникальная возможность оповестить всему миру, что эффективное лекарство от рака уже существует. Борис (Veritas).

2.На форумах membrana.ru идет обсуждение различных современных концепций происхождения рака:
http://www.membrana.ru/forum/health.htm ... 1052000056 Здоровье/ Паразитарная теория рака
http://www.membrana.ru/forum/health.htm ... 049&page=0 Здоровье/ Рак: обсуждение современных концепций.
http://www.membrana.ru/forum/health.htm ... 1051996971 Здоровье/ Радиация, йод, рак и смежные вопросы.
http://www.membrana.ru/forum/articles.h ... 1016549118 Обсуждение статей/ Александр Гончаров: сера вылечит рак, а диабетикам нужны канцерогены.
На этих форумах я выступаю как возмутитель спокойствия под логином Veritas. Я отстаиваю паразитарную концепцию происхождения рака, которая сформулирована исследователем химиком Свищевой Т.Я.
На мой взгляд, все обстоит гораздо проще, а медики от бессилия углубляются все дальше в лес и только запутывают несчастных больных, которые при всем желании не смогут разобраться в высоких материях. Логично себе представить, что человек это тоже животное, которое также болеет раком. Свищева утверждает, что нас убивает тот же паразит, который убивал динозавров 800 миллтонов лет назад. Если это так, то неужели чтобы выличиться животные должны исправлять свою карму и усердно молиться. Ветеринары решили проблему проще. Они для лечения рака у животных используют, разработанный ими препарат АСД-2 и вакцину, имеющую в своем составе гриб мухомор. Сейчас уже отказываются от генетической теории происхождения рака, для которой можно было применять различные кармы для изменения энергетики человека. Рак нужно лечить, а не рассуждать, что это такое. Свищева нашла возбудитель для всех типов рака в виде паразита трихомонады. Фирма ferran.narod.ru разработала эффективное лекарство и предлагает провести показательное лечение рака на любой стадии его развития. Пора переходить к делу и меньше философствовать. Генетики сочинили горы теорий, но все они основаны на больной фантазии. Я вам могу представить на обсуждение свою формулу рака паразитарного происхождения, которая четко определяет, что такое рак и объясняет, как его лечить. Пришлось изучить много источников по генетической теории рака и с уверенностью могу сказать и доказать, что все теории это бред больной фантазии. Просто все медики не умеют логически мыслить и погрязли в своих надуманных теориях. Такого же мнения придерживается Свищева, книги которой полезно читать. Но у медиков амбиции. Они считают ниже своего достоинства изучать труды химика или ветеринаров. Они спрятались за инструкции ими составленные, по которым нельзя для человека использовать непроверенные лекарства, даже если он находится в Хосписе, и от него уже отказалась официальная медицина. Слава богу, народная медицина существует тысячи лет и не оглядывается на инструкции. Официальная медицина никогда не разрешит использовать дешевые методы лечения и дешевые лекарства, а то, что основная масса населения обнищала и думает только о куске хлеба это никого не интересует. Результат- России и многим странам грозит вырождение. В России каждый день от рака умирает 1000 чел. За год в мире умирает от рака 6 миллионов чел. Приглашаю к сотрудничеству, чтобы обсудить и проверить паразитарную теорию происхождения рака Свищевой Т.Я. На мембране среди оппонентов оказалось много провокаторов и мракобесов, которые не желают рассматривать паразитарную теорию. У меня есть лакмусовая бумажка: Кто есть кто. Недоброжелателт на этом форуме будут сразу отмечены. Прежде, чем вступить в дискуссию, нужно познакомиться с исследованиями Свищевой в оригинале по ее книге: Возбудитель рака найден. Борис (Veritas).

Вернуться к началу





Добавлено: Вт Мар 01, 2005 7:20 pm Заголовок сообщения:


Здравствуйте Борис (Veritas).

Нам кажется, что Вы ЧЕРЕСЧУР категоричны во мнениях.
Кстати, теорий возникновения рака, которые сегодня противостоят или мягче говоря противоречат друг другу гораздо больше. Это и партеногенгетическая и соматическая и вибрационная и наша энергоинформационная, которая вбирает в себя ВСЕ.
Паразитарная теория возникновения рака Тамары Яковлевны Свищёвой нам ХОРОШО знакома и своё отношение к ней мы уже высказывали на прежнем форуме.
Несмотря на её полное неприятие официальной медициной и онкологией, как это ни парадоксально, но В НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ она ВЕРНА, точнее - она верна, если ОЧЕНЬ узко смотреть на проблему рака и верна ТОЛЬКО до определённого уровня погружения в проблему рака и его первопричин.
Мы ими, к слову, занимаемся уже более десятка лет и поняли, что "концы" этой проблемы к сожалению глуб-о-к-о-о-о...
............................................................................................................
...уходят за пределы нашей трёхмерной реальности и привычных нам представлений.
Именно поэтому не стоит всё так упрощать и примитизировать, как делает это Тамара Яковлевна.
Да, В САМОМ ДЕЛЕ, в процессе канцерогенеза ИМЕЕТ МЕСТО СИМБИОЗ гельминтов, грибков, бактерий, простейших, вирусов.
Да, состояние болезни и возможности её лечения в значительной степени зависят от степени паразитарного загрязнения организма и уровня внутреннего репродуктивного метаболизма. Это тоже верно.
Да, как и симбиотическое "окружение" опухоли, - сама опухоль по своей природе также типичный паразит.
Но опухоль ни в коей мере не может являться потомком трихомонад, ибо это непозволительное сравнение и допущение, так как под это определение можно подвести ЛЮБОЙ ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ. Кстати, факторов, вызывающих раковые заболевания ОГРОМНОЕ МНОЖЕСТВО, причём самой различной природы. Это говорит о том, что все они по своему воздействуют на некий НЕДЕЛИМЫЙ и НЕСОКРАТИМЫЙ остаток для любой материи - на энергоинформационные связи, которые все они разрывают, но каждый из факторов по-своему.
Поэтому данный фактор (паразитарный) МОЖНО причислять к одному из основных, но...
...он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВО-причиной и толчком к бесконтрольному размножению клеток и началу потребления жизненной энергии организма (хозяина). Паразитарный фактор создаёт для болезни ПРЕДПОСЫЛКИ и необходимый фон, но её первопричины находятся ещё глубже на уровне элементарных частиц и соответствующих им энергоинформационных связей.
Одной из самых главных первопричин этого заболевания, на наш взгляд, является такой пецифический и необъяснимый (пока) в силу его многомерности критерий как общее состояние сбалансированности тонких энергоинформационных связей в организме или уровень системного "хаоса" организма при котором происходит разрыв доминирующих связей и становится возможным начало, Да не удивляйтесь...
...ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ или процесса вторичного биоорганического синтеза за счёт существующей жизненной энергии (энергии более высоких порядков).
Для образного сравнения здесь наилучшим образом подходит аналогия с цепной ядерной реакцией и, кстати, именно поэтому метод Качугиных или метод "управляемой" цепной микроядерной реакции оказался одним из наиболее эфективных среди прочих альтернативных методик лечения рака.
Информационный фактор здесь имеет самое непосредственное значение, поскольку опухоль имеет чёткую программу развития и эта программа СУЩЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ отличается от программы развития любого эмбрионального организма своей примитивностью и ЭГОИСТИЧНОСТЬЮ (характером).
Мы уже писали об этом в других разделах.

Так что, вынуждены ЛИШЬ ОТЧАСТИ согласиться с Вашими доводами.

С уважением yakov

Вернуться к началу



Добавлено: Ср Мар 02, 2005 4:39 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Уважаемый Яков! Мне ясна ваша позиция. Тем не менее, я намерен еще раз проанализировать паразитарную теорию происхождения рака в трактовке Свищевой Т.Я., т.к. она единственная настаивает, что возбудителем и генератором развития раковой опухоли является паразит трихомонада. Она не случайно настаивает, что все раковые заболевания вызываются трихомонадой. Она провела большое исследование в ведущих институтах, накопила много фактов и составила атлас крови человека, где показала, что трихомонада имеет 7 стадий развития. Медицинская наука привыкла рассматривать только одну жгутиковую форму трихомонады. На форуме мембраны была большая дискуссия на эту тему. Ведущий модератор доктор лектор заявил, что трихомонада имеет только одну стадию развития и может отличаться только по размерам. Тот же модератор заявил, что кровь и раковая опухоль стерильны! Он хвастался на форуме, что он самый главный догматик. Другой модератор на мембране Fargone заявила, что рак не может быть паразитарным заболеванием и что её знания являются истиной в последней инстанции. Не удивлюсь, что и другие медики этого же мнения. Анализ показал, что медики имеют смутное представление, что такое рак и объясняется это тем, что институтский курс по раку ограничивается в общей сложности недельной лекцией, а официальная медицина не допускает никаких других толкований. Паразитарная теория подвергалась травле и эту травлю возглавляли Блохин и Трапезников.
При этом вопрос очень упрощается, т.к. остается неизменной позиция, что рак это генетическое заболевание, связанное с перерождением клетки. Утверждается, что раковая опухоль и раковая клетка бессмертны, а рак не поддается медикаментозному лечению. Признается только радикальное лечение с использованием операции, облучения и химиотерапии. Между тем в мире уже треть всех больных прибегают к альтернативным способам лечения, а эти способы лечения за рубежом не находятся под запретом. В России идет открытое противостояние генетической и паразитарной теории происхождения рака. При этом даже игнорируются сообщения ВОЗ, который признает, что многие виды рака имеют паразитарное происхождение. Эти данные приведены в таблице ВОЗ: http://www.magicray.ru/table/L2-1.html Полезно также почитать ссылки:
http://petropol.com/browse/fetch.php3?i ... &type=book
Прочитала много сочащихся сарказмом и злобой статей о том, что теория Свищевой неверна и даже убийственна для людей. Как человек, подошедший к роковой черте, за которой диагноз рак могу сказать только одно: это единственное что спасло меня от смерти. Не хочу обижать врачей в институте акушерства и гинекологии находящегося в Москве, но от их лечения мне становилось все хуже и хуже. После их программы лечения все возвращалось с удвоенной силой, при этом прибавлялся дисбактериоз, а сама болезнь прогрессировала. Наконец после очередного выскабливания и выдачи заключения об атипичности клеток плюс направления на очередную биопсию я перестала лечиться в этом заведении. Бог послал мне врача, лечащего по теории Свищевой. Не буду утомлять читателей схемой лечения об этом можно прочитать в книгах, скажу одно: после лечения я была взята в качестве примера здорового (!) человека при защите диссертации в Мониках. Меня проверяли по полной программе, не зная о том, где и каким способом я лечилась. Не было найдено никакой патологии (это при моих то болячках!). Представляю. какое неприятие вызовет это у людей, считающих себя знатоками в области раковых и т.п. заболеваний. Знаю только одно, пока Вы с пеной у рта будете доказывать, что теория Свищевой неверна, люди будут лечиться по ней и выздоравливать назло Вам, потому что самое главное, это здоровье и сохраненная жизнь, а не доказательства несостоятельности теории. Выздоровевшие люди просто никогда не придут к вам со своим хорошим результатом, потому что понимают, что Вам это просто не надо. Напоследок, все-таки хотелось бы дать совет (хотя понимаю, что Вы в нем не нуждаетесь): читайте книги Свищевой и истина откроется Вам. С уважением ко всем Наталья.
http://www.elga.aaanet.ru/p010rus.htm
Альтернативные способы лечения рака
Моя история началась в 1997 году с того, что частые головные боли стали сочетаться с сильной пульсацией сосудов в висках при малейшей нагрузке. Стоит подняться со стула, как в глазах темнеет, а в одном глазу темнота держалась значительно дольше. Через некоторое время стал замечать, что левая рука теряет былую ловкость настолько, что в бассейне меня все время заносит влево. Спохватился я только после того, как в течение месяца дважды на 10-15 минут отнялась левая половина тела. В одной из Харьковских больниц мне диагностировали гипертонию, и в течение недели лечили ее до тех пор, пока опытный невропатолог не обнаружил некоторое несоответствие и не направил на компьютерный тамограф, где и была обнаружена опухоль мозга размером более 4 см.
Дальше все по стандартной схеме: терапевты-онкологи не знают происхождения рака, спасаются за спинами хирургов. Нейрохирург мне попался прекрасный, "золотые руки". Он спас мне жизнь на некоторое время, но поскольку он работает в той же системе, то тоже не знает, что же такое рак. Поэтому он назначает стандартные вещи, прописанные на такой случай в инструкции, т.е. химиотерапию совместно с лучевой, не подозревая, что тем самым губит меня и моих коллег по несчастью. Ведь эти процедуры уничтожают то, благодаря чему я, хоть и парализован наполовину, но еще жив, это мой иммунитет. Исполнители этого назначения, медрадиологи, пользуясь своей безграмотностью, так назначают мне схему приема химии, что если бы даже она могла помочь устранить опухоль, то не сделала бы.
В результате из института радиологии я вышел с химической желтухой и ожогом мозга, т.к. даже свои прямые обязанности (выдержать прописанную дозу) им выполнить не удалось. Ну не повезло мне, говорят, не все у нас такие специалисты. Говорят, есть еще лучше. Но мне не везет.
Благодаря интенсивному лечению, я через полтора года снова в институте нейрохирургии с тем же диагнозом, но уже с большим опытом. Поэтому от всех химических процедур и облучения, я отказался. Больше всего я боялся, чтобы меня не парализовало полностью, но в этот раз обошлось. А, главное, после второй опухоли я понял, что рак есть рак и так просто в покое не оставит.
Надо сказать, что примерно в 1998 году мне удалось связаться с В.В. Тищенко, который лечит рак травами, в том числе, болиголовом. Он то меня и подтвердил в мысли, что химия и лучевая терапия вредны. Он консультировал меня по электронной почте. Правда, мне не пришлось лечиться по его методике, т.к. из-за аварии компьютера я потерял с ним связь на несколько месяцев, а без него я не рискнул начать прием указанных трав и настоек, т.к. это все-таки яды. Но к счастью таких людей, как Тищенко, на нашей земле пока хватает.
Мне встречались труды Шевченко и др., но остановился я на методике Сергея Петровича Куренкова, позвонившего мне по просьбе моих друзей.
Это, фактически, была дополненная и творчески доработанная методика Т.Я. Свищевой. Куренков покорил меня тем, что не просто рекомендовал принимать что-либо, а подробно рассказывал на клеточном или молекулярном уровне все происходящие при этом процессы. Я, как бывший научный работник, полностью в него поверил, тем более, что его методика ни в чем не противоречила методикам Тищенко. То же неприятие химии, облучения, те же травы и другие природные продукты. Кроме того, денег он не взял, хотя я и настаивал.
В двух словах о методике. Она базируется на паразитарном происхождении рака, открытом красноярским химиком - Тамарой Яковлевной Свищевой. Открытие, подтвержденное экспериментально, утверждает, что ваша опухоль состоит из колонии живых одноклеточных паразитов - жгутоконосцев трихомонад (флагеллата вагинальная). Приняв эту теорию, оставалось решить, чем убить паразитов, болиголовом или трихополом. Я выбрал трихопол. Хотя это химический препарат, но убивает трихомонад эффективнее любых других. А печень можно при этом сохранить, принимая, например, соевый лецитин. Кроме того, в процессе лечения, надо было учитывать, что, погибающие паразиты выделяет токсины, которые надо в кратчайший срок вывести из организма. Для этого надо иметь хорошо очищенные выводящие системы, а также кровеносные сосуды, т.к. именно по кровотоку выводятся токсины и трупики погибших паразитов. Дело в том, что оболочка трихомонады неорганическая и не может раствориться в воде или маслах.
С целью подготовки к лечению, а именно, очистке сосудов мы принимали комплекс полиненасыщенных жирных кислот, содержащийся в препарате Омега 3/60 фирмы "Коралловый клуб" и способный растворять холестерин в крови. Большое внимание мы уделяли очистке печени, почек и кишечника. При этом я не делал никаких клизм, не пил мочу и не делал многих других неприятных процедур. Только принимал пищевые добавки, приобретенные в фирмах, "Коралловый клуб", "Ньювейс" и "Витамакс". Офисы этих фирм сейчас открыты в большинстве крупных городов России и Украины. Препараты перечислять здесь не буду, чтобы кто-нибудь чего-нибудь не напутал без контроля понимающего специалиста. Но смог бы дать конкретный совет желающему, например, по e-mail, телефону или при личной встрече. Куренков, спросил меня, не буду ли я возражать, если он будет давать мой телефон другим своим пациентам, и теперь я им читаю лекции по телефону, оказывая чисто психологическую помощь страдающим.
Кстати, недавно мне приснилось, что у меня рак щитовидной железы, но я даже не проснулся, просто подумал - "ну и что, я ведь уже умею лечить". Правда, лечить других пока не рискую, слишком большая ответственность. Теперь только понимаю, каково Сергею Петровичу, ведь за последнюю осень (2000 г.) он только в Харькове, Белгороде и Курске излечил десятка два раковых больных. Причем брался за любых самых тяжелых, с метастазами или без, значения не имело. Между прочим, в Москве его, наконец-то, признали. В Москве, должна выйти книга С.П.Куренкова не знаю, в каком издательстве. Ее рабочее название- "Терапия отчаяния", очень поучительно и просто интересно. Она не только о раке, а и о других неизлечимых заболеваниях. Он говорит, что приобретенные заболевания неизлечимыми не бывают. Сергей Довгопол. г. Харьков. e-mail: irbis1@vl.kharkov.ua

Добавлено: Ср Мар 02, 2005 2:33 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

Уважаемый Яков! Хочу сказать несколько слов об энергоинформационной технологии. 1. Безусловно она может быть полезна для предупреждения начала заболевания, т.к. укрепляет иммунную систему организма. 2. Эта система может быть полезна для более благоприятного течения болезни, т.к. восстанавливает иммунную систему. 3. Не может считаться самостоятельным видом лечения, т.к. рак паразитарное заболевание и имеет основного инициатора паразита трихомонаду. Если процесс образования опухоли уже начался, то никакие припарки не помогут, т.к. нужно направить лечение на уничтожение трихомонад и при этом лечить весь организм, например с использованием известного лекарства трихопола. 4. Животные тоже болеют раком, но никто не станет исправлять их энерго информационную структуру. Чтобы вылечить нужно эффективное лекарство, например трихопол или АСД-2. 5. Критерий правильности всех теорий является практика. Поэтому нужно обобщать данные, кто чем вылечился и на что это лекарство повлияло. 6. Для окончательного решения вопроса, что такое рак и как его лечить, нужно устраивать показательные лечения с их широким освещением в печати и в интернете. 7. Фирма ferran.narod.ru имеет эффективное лекарство, которое лечит рак на всех стадиях развития. Эта фирма предлагает провести показательное лечение с освещением в печати. Заинтересованные лица должны откликнуться и проработать необходимый дизайн проведения испытаний. Фирма уже имеет результаты применения своего лекарства, которые описаны на её сайте. Лечение основано на паразитарной природе раковых заболеваний. 8. Я, Борис (Veritas) также могу предложить свою методику лечения, которую необходимо проверить с использованием необходимого дизайна. 9. Я готовлю для обсуждения на этом форуме свою формулу рака, которая объясняет его природу и дает рекомендации как его эффективно лечить.
Добавлено: Ср Мар 02, 2005 3:14 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Всем страждущим для поднятия духа я, Veritas, могу дать много ссылок, как практически ведется наступление на рак во всем мире. Полезно почитать также ссылку:“Болезни, которые лечатся просто” http://www.laes.ru/ciso/Vestni k/N35/vestnic_35_page3.htm
Рак также успешно лечат в санатории Болгарии с использованием грибов и в подмосковном санатории Надежда. Все имеющиеся факты подтверждают, что рак имеет паразитарное происхожденияе, как и другие "неизлечимые" болезни чума, холера, оспа, туберкулез, сифилис и другие, которые научились лечить после выявления их возбудителя. Пора медикам онкологам-генетикам кончать фантазировать, снимать белые халаты и начинать уничтожать паразитов. Иначе вырождение людей неизбежно, о чем я много говорил на форумах мембраны по раку. Veritas.

Добавлено: Чт Мар 03, 2005 4:59 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

У рядовых медиков онкологов не укладывается в голове, что по данным Свищевой возбудителем всех раковых заболеваний является трихомонада. Но среди части думающих медиков появились первопроходцы, которые поверили исследованиям Свищевой. Вот что об этом говорит сама Свищева на с.210 в своей книге: Профилактика рака возможна. Возбудитель рака открыт? Издание Ростов- на- Дону “ФЕНИКС” 1997г.
“Семь долгих лет моей работы над трихомонадной проблемой не остались бесполезными...... Трихомонада стала все увереннее входить в умы медиков. Трихопол стал настольным препаратом у радиологов ВОНЦа. Противотрихомонадными средствами лечат язвы желудка, пневмонии нетуберкулезного характера и парадантозы, используют при операциях и химиотерапии онкологических больных, применяют при лечении кардиологических больных. И, наконец, появилась зубная паста с метронидазолом, правда зарубежного производства. Пока у нас разбираются с трихомонадой, иностранцы уже приступили к выпуску противотрихомонадных лекарственных и гигиенических новинок”.
Не случайно уже давно противотрихомонадный метронидазол используется как усилитель лучевой терапии. Так в важнейшем «Руководстве по лучевой терапии опухолей» под редакцией Киселевой за 1996 год на стр. 73 указывается: «…Обнаружена определенная радиосенсибилизирующая эффективность ряда производных нитроимидазола (метронидазол, мизонидазол и др.) в отношении большого количества опухолей .. При этом для достижения одного и того же эффекта требуются дозы облучения, почти в 2 раза меньшие, чем при облучении без сенсибилизаторов. Получены положительные результаты .. в клинике.» (Цитата). Важно также напомнить скандальную историю с язвенной болезнью, когда миллионы людей подверглись инвалидизирующим резекциям желудка вместо недельного антибактериального курса лечения, т.к. в язве желудка обнаружены кампилобактерии, по форме напоминающие трихомонаду (хотя до этого в миллионах вырезанных язв патанатомы якобы не видели кампилобактер. которые обнаружены совсем недавно благодаря исследованиям Австралийских ученых. Здесь важная связь. По данным Свищевой трихополом лечат язву желудка и рак. Поэтому язву желудка, как и рак, следует считать паразитарными заболеваниями. В результате теперь официально повсеместно отказались лечить язву с использованием операции., Логично, что и рак имеет паразитарное происхождение, т.к. поддается трихополу. Его тоже можно лечить амбулаторно без операции, если подавить трихомонад.

Вернуться к началу


БорисК



Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: г.Якутск
Добавлено: Чт Мар 03, 2005 9:19 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Вы, Борис, прекрасно все изложили... Ну, читали мы книги Свищевой. Даже пытались с ней связаться, чтобы получить разрешение на публикацию на своем сайте некоторых отрывков из ее книги. Но на них стоит гриф "разрешается только с соглагисия автора..." Вам для цитирования ее книг, наверное, удалось получить это разрешение, а вот мне - увы... не дождался я от нее ответа... Ну, да ладно...
По существу вопроса. В свое время эта информация была изложена Сергеем Довгополом на 10-й странице сайта http://www.elga.aaanet.ru/index.htm (вы ее немного выше привели полностью). Я с ним долгое время переписывался и тоже проникся этой идеей.

Однако хочу именно у вас спросить: Если опухоль формируется паразитами, то должны ли эти паразиты обнаруживаться при проведении соответствующих анализов? И в каких количествах?...
Добавлено: Чт Мар 03, 2005 10:34 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Борис.

Эмпирический аспект теории Свищёвой - тема отдельного разговора. Но теоретический аспект первопричин - это то, о чёт идёт разговор.
Нам ХОРОШО ПОНЯТНА Ваша точка зрения, Борис (Veritas).
Но, приводя большое число косвенных и второстепенных доводов в пользу теории Свищёвой, Вы НИГДЕ не даёте аргументированных доказательств того, что именно паразитарный фактор - ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПРИЧИНОЙ всех раковых заболеваний. Вы доказываете, только что этот фактор (паразитарный) имеет место и МЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ, но почему он ИМЕННО ПЕРВОПРИЧИНА Вы не говорите.
К сожалению, Вы этого НЕ СМОЖЕТЕ доказать, поскольку это невозможно в принципе с данной точки зрения. Кроме того, для разговора об этом нужно иметь СОЛИДНЫЙ БАГАЖ знаний во многих областях науки, а это - ОСОБОЕ качество ума.

Медики, говоря о том, что первопричины рака вообще не будут найдены, в значительной степени ПРАВЫ, ибо первопричины рака ЛЕЖАТ В СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ ПОЗНАНИЯ, до которой линейный разум ещё не дорос, хотя и уверенно приближается к этому.
Вы просто не можете понять того, что такое МНОГОМЕРНЫЙ ФАКТОР. Это в самом деле понять ОЧЕНЬ ТРУДНО, но возможно и, кстати, именно поэтому традиционная наука в своих поисках, как и некоторые учёные - одиночки "ходит кругами", так и не выходя на качественно новый уровень исследований первопричин.
Как Вы не можете понять того, что все исследования первопричин рака носят ЛИНЕЙНЫЙ ХАРАКТЕР, т.е. глубоко исследуется только один фактор из огромного количества (будь то, генетический, биохимический, биофизический, биологический (паразитарный), соматический и т.д.), а исследовать нужно ОБЩУЮ и ЕДИНУЮ природу воздействия всех этих факторов ОДНОВРЕМЕННО. Это сложнейший многофакторный анализ и моделирование.

Природа первопричин ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧНА, поскольку там имеют место СЛОЖНЕЙШИЕ информационно-энергетические процессы (Высших порядков), происходящие на уровне клеточных ядер и энергетических центров, там работают совершенно специфические законы БИОИНФОРМАТИКИ и БИОЭНЕРГЕТИКИ, а Вы всё снизводите к тривиальной ТРИХОМОНАДЕ.
Красиво, а главное - ПРОСТО
Кстати, в доводах о том, что рак - не враг человечества, а инструмент эволюции ЕСТЬ ИСТИНА И ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ, опять же понятный для тех, кто умеет мыслить МНОГОМЕРНО и глобальными категориями.
Так что опять вынуждены с Вами не согласиться.
Гость
Добавлено: Чт Мар 03, 2005 2:46 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

В дискуссию, как я и предпологал, постепенно включаются сторонники генетической теории происхождения рака. Эта теория действительно многомерна, т.к. границ для фантазии не существует. Я не зря назвал тему противостояние, т.к. придется по мере возможности ставить под сомнение истинность генетического происхождения рака. Опять здесь повторяются постулаты- рак это цепная реакция размножения трансформированных раковых клеток. Остановить эту реакцию кроме хирургического вмешательства невозможно. Раковая клетка бессмертна. На это Свищева отвечает - нет в опухоли раковых клеток, а есть трихомонады. В своих трудах она убедительно доказывает свою правоту и в первую очередь приводит на эту тему исследования, проведенные Невядомским. Описан классический пример, который должен быть понятен для каждого. Невядомский привил раковую опухоль от животного одного вида животному друго вида. Например, от человека мыши. Если считать, что опухоль это ткань организма, то такой опыт можно характиризовать как трансплонтация органов. Но есть имунная система, которая отторгает чужеродную ткань, даже взятую от животного того же вида. Получилась фантастика, если мыслить критериями генетиков. Но в действительности, все встает на свои места, если допустить, что в опухоли есть паразиты, которые дают толчок к разрастанию опухоли. Эти паразиты могут привиться к любому организму и вид здесь не причем. Невядомский показал скептикам, что прививается не ткань, а паразиты, которые находятся в опухоли. Эти опыты многократно повторялись и другими исследователями. Но генетики закрывают глаза и уши и делают вид, что не знают этого факта. Кроме паразитов в опухоли есть нормальная ткань, на которой развивается колония трихомонад и раздражает эту ткань своими токсинами. В результате образуется рана, а эту рану стараются заживить соседние клетки и включают естественный процесс деления клеток. Рана получается изъязвленной и имеет причудливые формы, напоминающие даже рак с клешнями. Постулат генетиков, что раковая клетка бессмертна, не выдерживает никакой критики, т.к. ничто не вечно под луной, если организм не будет обновляться в результате размножения. В клетке есть хромосома и делиться она может строго определенное количество раз. Потом смерть. Выходит, что различные факторы могут изменять хромосому и придавать ей фантастические свойства бессмертности. Если так то нет ничего проще ученым сделать организм бессмертным, т.к. они эту хромосому изучили вдоль и поперек. Сейчас ученые уже провели доказательство, что раковая клетка не есть трансформированная не нормальная вечная клетка, а есть обычная здоровая клетка, из которой уже делают клон. (см. ссылку и дискуссию на мембране). Исходя из изложенного, я предлагаю свой оригинальный эксперимент, чтобы доказать чушь в рассуждениях генетиков. Берем и перевиваем опухоль от человека мыши. Когда опухоль у мыши вырастет в результате бесконечного деления первичной клетки от человека, тогда берем клетки из этой опухоли и делаем клон. Клон, по рассуждениям генетиков, должен получиться не мыши, а человека. Если у них это получится, тогда они правы и раковая клетка является вечной, куда бы она непопала. Практика это критерий проверки любой теории. Эксперимент предлагается авторский, чтобы закончить все споры с генетиками. Генетики на мембране договорились до того, что опухоль может вдруг развиться у здорового человека. При этом они не могут объяснить, откуда больной начинает испытывать невыносимые боли. Ведь генетические изменения не сопровождаются болями. Все генетики, включая их самых последних корифеев, которых я могу перечислить, т.к. их изучал, напроч забыли о существовании паразитов, от которых просто так не отделаешься никакими энергетическими упражнениями. Если вшу не трогать, то она будет процветать и смеяться над генетиками. В таком духе я намерен разоблачить всех генетиков и начал это делать на мембране, откуда возмущенные генетики выперли всех сторонников паразитарной теории, зная, что против лома нет приема. Я не медик, но спор с фантазерами генетиками меня забавляет. Они ничего не могут противопоставить крестьянской логике. А с такими учеными у меня есть давнишний опыт борьбы.Veritas.

Добавлено: Чт Мар 03, 2005 6:09 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Борис.
Мы не отстаиваем точку зрения "генетиков", можете нам поверить. Мы защищаем свою собственную концепцию канцерогенеза.
Самое главное, чего Вы не хотите понять, заключается в том, что ЖИВАЯ МАТЕРИЯ в отличие от неживой, имеет дополнительный и совершенно особый источник информации и жизненной энергии т.е. "ОСОБУЮ ПРОГРАММНУЮ ПОДПИТКУ" для всех видов, независимо от уровня их организации.
В соответствии с этим мы не можем "... допустить, что в опухоли есть паразиты, которые и дают толчок к разрастанию опухоли."
Толчок к развитию опухоли дают не паразиты, а ЭТОТ САМЫЙ "ОСОБЫЙ" И ЕДИНЫЙ ДЛЯ ВСЕЙ ЖИВОЙ МАТЕРИИ (будь то паразиты или высшие) ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ. Когда происходит по тем или иным причинам разрыв информационно-энергетических связей, по кторым циркулирует (течёт) жизненная энергия организма (высоких порядков), то И НАЧИНАЕТСЯ процесс "слепого" и вторичного "связывания" или вторичного биоорганического синтеза.
У всех видов живых существ процесс генезиса идёт строго ПО ПРОГРАММЕ, которая имеет ОЧЕНЬ сложный интегральный характер и каждый этап её детализирован до мелочей.
Только у опухоли НЕТ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ (детализированной) ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ, поскольку она развивается не на основе Высших (морфогенетических программ), а на основе низших (эгоистических) программ. Она лишена многих атрибутов Высших программ в информационном плане и поэтому развивается "вслепую", бесформенно и "хаотично" как низший организм (не просто низший, а САМЫЙ НИЗКИЙ по уровню организации), как паразит существующий исключительно на жизненной энергии организма хозяина.
Но заметьте, ТОЛЧЁК К РАЗВИТИЮ ОНА ПОЛУЧАЕТ ИЗВНЕ - из того самого единого источника жизненной энергии, который стимулирует ЛЮБУЮ ФОРМУ ЖИЗНИ. Это и есть равенство всех живых существ перед эволюцией (перед Богом) и способ сохранения видов.

Кстати, процесс развития опухоли на первых стадиях, действительно, напоминает цепную МИКРО-ядерную реакцию.
Мы абсолютно убеждены в том, что трихомонады НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ОПУХОЛИ ПЕРВО-ИСТОЧНИКОМ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ.

Добавлено: Пт Мар 04, 2005 3:02 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака.


Ответ для администрации сайта.
В настоящее время признается, что существует много теорий происхождения рака, но среди них толька одна может оказаться верной. Поэтому противостояние будет продолжаться, пока не будет всеми признана одна правильная теория. Сейчас все теории находятся в стадии борьбы не на жизнь, а на смерть, т.к. на кону стоят жизни миллионов обреченных людей, которые ждут помощи. Также необходимо ответить на вопрос, кто виноват в гибели безвинных людей. Цивилизация стоит на пороге гибели, т.к. рождаемость меньше, чем количество смертей от различных болезней, а рак скоро выйдет на первое место по количеству смертей. Свищева не просто предложила новую паразитарную теорию, а привела убедительные доказательства. Эти доказательства не хотят рассматривать сторонники других теорий, но отказ объективно рассматривать причины возникновения рака это есть преступление против человечества. Ваше убеждение, что рак не вызывается наличием трихомонад еще нужно доказать. Я, базируясь на материалах книги Свищевой, прошу внимательно рассмотреть её доводы в защиту её теории. Она также доказывает, что рак не является генетическим заболеванием, а в опухоли нет никакой цепной реакции. Давайте договоримся обмениваться не общими словами, а рассматривать только имеющиеся доказательства и факты. Предлагаю все вопросы с той и другой стороны нумеровать и постепенно двигаться, отвечая на эти вопросы. На форуме мембраны я привел много ссылок и доказательств. К сожалению, генетики откровенно уклонились от разговора по существу. Я говорю открыто, что я намерен разоблачить генетическую и другие теории происхождения рака в пользу теории Свищевой. Т.е. я принимаю вызов от любых сторонников других теорий при условии, что они будут отвечать на вопросы Свищевой и на мои вопросы. Критерием любых теорий должны быть практика, факты и логические доводы. Уклоняться от этих критериев нельзя, т.к. разговор может пойти публичный на все интернетовское пространство и принципиальный. Я надеюсь, что я не один буду отстаивать верность выводов Свищевой, и ко мне присоединятся все сторонники паразитарной теории, в том числе удаленные с мембраны, сплотившимися генетиками. Мои условия должны быть приняты в интересах нахождения истины и в интересах больных. Пока я не услышал ответа на мои вопросы, заданные в предыдущем моем сообщении. Ваша ссылка, что понять вашу теорию дано не каждому и нужно особый склад ума не о чем не говорит. У вас не может быть никаких фактов подтверждающих вашу теорию, а у Свищевой фактов много. Давайте не будем рассказывать сказку про белого бычка и начнем говорить конкретно. Начну с доказательств, опубликованных в книге Свищевой, и еще никем из генетиков не прокомментированных.
1. Невядомский своим опытом по прививке опухоли от животного одного вида, животному другого вида доказал, что рак паразитарное заболевание, а в опухоли нет вечных трансформированных клеток с измененным генетическим кодом.
2. Последние исследования подтверждают, что в опухоли, находятся обычные здоровые клетки, т.к. от них получен клон хозяина опухоли.
3. Свищева утверждает, и подтвердила исследованиями, что в опухоли содержатся здоровые клетки организма и колония трихомонад.
4. Я уточняю, что здоровая ткань является подстилкой для трихомонад, которые разъедают ткань и создают незаживающую рану, пока трихомонады не будут подавлены.
5. Свищева с помощью анализа на ДНК установила, что в опухоли содержится здоровая ткань и трихомонады.
6. Свищева, Елисеева и Семенова провели исследования и установили, что все раковые опухоли содержат колонии трихомонад.
Перед тем, как отвечать на эти вопросы сообщите, читали ли вы книги указанных авторов и что конкретно вы можете возразить.
Добавлено: Пт Мар 04, 2005 10:41 am Заголовок сообщения:


Здравствуйте, Борис.
В чём мы с Вами целиком и полностью согласны, так это в том, что между теориями канцерогенеза идёт ВОЙНА и именно поэтому
МЫ ПРЕКРАЩАЕМ ЭТУ ДИСКУССИЮ И НЕ ХОТИМ БОЛЬШЕ В НЕЙ УЧАСТВОВАТЬ.
Это совершенно бесплодное, пустое и даже вредное занятие.
Любые теории - это не более чем слова. В этом деле гораздо полезнее - практика, реальная практика.
Лишь тот, кто на практике "почувствовал" что такое рак, "нащупал" его слабые места и СМОГ ЕГО "ОБУЗДАТЬ", имеет право говорить об этом, а для всех остальных "философов" и "теоретиков" - это не более чем болтовня и голые слова, облечённые в более или менее "красивые" смысловые группы.
Мы Вам определённо можем сказать только одно:
МЕХАНИЗМ КАНЦЕРОГЕНЕЗА ГОРА-А-А-ЗДО СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ.
Добавлено: Пт Мар 04, 2005 3:01 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Я благодарен тем, кто признает, что между теориями происхожения рака идет кровопролитная война не на жизнь, а насмерть. Поэтому дискуссию, кто прав нельзя забалтывать, не оперируя фактами. Именно факты и неопровержимые логические доводы я собираюсь изложить на этом форуме. Для доказательства также нужны научные эксперименты, которые проводят многие исследователи во всем мире и результаты этих исследований должны знать все. Я на этом форуме уже привел отзывы больных раком, которые после больших поисков остановились на методе лечения, предложенном Свищевой, и получили полное излечение в короткие сроки. Эти отзывы больных должны заставить многих задуматься, т.к. времени на принятие верного решения очень мало и нельзя доверять не проверенным и находящимся в стадии изучения и проверки новым методикам, особенно тем, которые исключают из рассмотрения паразитарный фактор и трихомонаду. Доказано, что трихомонада в дремлющем состоянии есть у всех и была даже у динозавров. Есть древние способы лечения и все они основаны на использовании различных ядов, который выводят из организма паразитов. Внутри каждого организма идет кровопролитная война, пока паразиты не подавят имунную систему. Настает время, когда иммунная система уже не справляется с колонизацией организма паразитами, и тогда наступает скорая смерть. Человек и его интеллект может помочь иммунной системе, если вовремя займется уничтожением паразитов. Если на этом сайте не будет помех от сторонников других теорий, не требующих борьбы с паразитами, то я и другие сторонники паразитарной теории смогут изложить много интересного накопившегося материала. В частности требует освещения новый способ лечения рака и подавления всех патогенных микробов и паразитов в организме с помощью биорезонанса, которым успешно пользуется Елисеева. Елисеева давно отказалась от юллюзий насчет рака и безоговорочно признала выводы ВОЗ, что рак паразитарное и заразное заболевание. Отдельные сообщения ВОЗ на эту тему я могу привести на этом сайте. Убедительно прошу тех специалистов, кто не изучал исследования Свищевой проявить терпение и выслушать все данные, подкрепляющие верность её теории до конца. На мембране мне не удалось обуздать противников учения Свищевой. В результате генетики на мембране остались без оппонентов и занимаются бесплодной мышиной возней, продолжая выдумывать новые генетические теории. Создалось впечатление, что большинство исследователей по раку озабочено закреплением своего авторства за новыми фантастическими догадками, что такое рак и этому есть яркие примеры на мембране. Вполне понятно, что такие теоретики никогда не будут прислушиваться к другим точкам зрения, а будут долдонить о своей гениальности. Всех этих теоретиков я знаю наперечет и боюсь, что они заявятся и на этот форум. Тогда получат от меня полную характеристику. Жду на этом форуме убежденных сторонников паразитарной теории Плюснина (плюс) и Дондию, которых выгнали с мембраны и которые располагают большой интересной информацией. Больные смогут прочитать много интересного и спасительного. Рак можно лечить и предупреждать просто. Не надо залезать ни в какие дебри. Внимательно и серьезно изучайте материалы, которые уже успешно используются для лечения рака. Зайдите на сайт ferran.narod. ru, в котором специалисты предлагают провести показательное и публичное лечение рака на любой стадии развития с использованием своего эффективного лекарства с целю развенчания мифа, что рак не поддается простому лечению. Может быть вы сможете проверить на себе это лекарство. На мембране предложение ferranа провести такое показательное лечение генетики пропустили мимо ушей, что говорит о боязни генетиков своего разоблачения, т.к. они ничего не могут предложить, кроме операции, облучения, химиотерапии, инвалидногсти и скорой смерти. Если на основании конкретных результатов лечения оправдается паразитарная теория происхождения рака, то все другие теории окажутся не у дела. А подобные проверки практикой всех теорий не за горами. Вопросы которые я задаю в доказательство верности паразитарной теории пока остаются без ответа и я не могу двигаться дальше, а могу сказать очень много. Специалисты пусть начинают отвечать на конкретные вопросы. Меня заинтересовал этот сайт также тем, что здесь нет модераторов, отстаивающих только свою точку зрения. На мембране работать с модераторами доктором лектором и Фаргоне было уже не возможно, т.к. они вероломно вычеркивали посты сторонников паразитарной теории. Начиная с воскресенья до четверга, у меня будет перерыв и я не смогу продолжать тему. Veritas.

БорисК
Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: г.Якутск
Добавлено: Пт Мар 04, 2005 3:03 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Прошу прощения, что вторгся опять со своим свиным рылом в калашый ряд, но, думаю, что так же останусь незамеченным ТОлКУЮЩИМИ собеседниками...
Моя учительница в таких случаях говорила (укр): "О! Наговорив сiм мiшкiв гречаної вовни, та нi один не повний..."
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 5:11 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака


Ответ Борису К.
Вы задавали вопрос, как можно делать раннюю диагностику рака?
Свищева говорит, что достаточно на анализ взять кровь из пальца и проверить её под микроскопом. Но Современные медики не умеют различать трихомонад от других составляющих крови. Поэтому Свищева составила специальный атлас паразитов крови и описала там семь стадий развития трихомонад. Поищите на поиске: Свищева Т.Я. атлас крови. Различается также предраковое состояние организма, когда трихомонада колонизирует организм. В этом случае подавляется имунная система и больной становится восприимчевым к различным заразным заболеваниям. Нарушается кислотно-щелочной баланс организма, что может сопровождаться сильной изжогой. Может проявляться аллергия. Могут появиться головные и сердечные боли. Рак, это последняя стадия многих заболеваний, даже таких как артрит, диабет, кардиология, повышенное кровяное давление и другие признаки. К этому вопросу я буду возвращаться по мере накопления материала. Стадии развития рака я приведу позже в своей формуле рака паразитарного происхождения. Подберу также дополнительные источники. К слову генетики ошибочно считают, что рак и опухоль может появится у совсем здорового человека. Они также не могут объяснить, отчего рак сопровождается сильными болями.

Добавлено: Сб Мар 05, 2005 6:50 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Ну, спасибо, Борис, что ответили.
Нет, увы, вопрос был не о ранней диагностике, а о подтверждении наличия этих паразитов на III стадии...
Я так понял, что вы чисто теоретически отстаиваете этот метод. Спасибо также за совет где и чего искать. Должен вам сказать, что я это уже проходил. И вопрос мой был провокационный! Дело в том, что когда мне довелось познакомиься с Сергеем Довгополом, а потом и с материалами по паразитарной теории, я очень глубоко проникся этой идеей, и решил провести тщательнейшее обследование именно на предмет наличия трихомонад. Используя все свои каналы знакомств, обратился в центр СПИДа. Там предварительно провел переговоры с заведующей, рассказал о своей проблеме и о паразитарной теории, чем весьма ее заинтересовал. Разговаривал я с этим специалистом так же взахлеб, приводя массу примеров, почерпнутых из работ Свищевой - благо попался благодарный слушатель.
Наконец, все анализы брались в присутствии заведующей. Это были анализы крови и мазки из всех отверстий (ну, думаю догадываетесь, откуда...).
Я ожидал, что результаты анализов будут ошеломляющими! Впрочем, так оно и оказалось: Трихомонад у меня не обнаружили... Ни сразу, ни после како-то спец обработки. Так что для меня лично эта теория из практической плоскости переместилась в разряд красивых теорий и не больше...
Если я вас разочаровал своим сообщением, прошу извинить...
Каждый зарабатывает себе на хлеб как может...

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 2:29 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Ответ Борису К.
Нет ничего удивительного, что у Вас не обнаружили трихомонад, взяв соскобы со всех дырок. Свищева использует люминисценсный микроскоп, которого, к сожалению трудно обнаружить даже в РОНЦ.
Надо знать, что трихомонада может существовать в 16 формах и она может менять форму по каким-то своим соображениям, а врачи об этих формах не имеют понятия, поэтому не могут обнаружить. Свищева обнаруживает некоторых из форм трихомонад в мазке крови, которую обычно считают стерильной. Кстати, в нашей стране самым молодым доктором медицинских наук был В.И.Говалло (он умер в прошлом году) - он тоже делал ранюю диагностику рака по мазку крови. Естественно, лабораторию Говалло разогнали еще ХХ веке. Тамара Свищева доказала, что так называемые "малые лимфоциты" - это одна из форм трихомонад. Она брала стандартную раковую опухоль, воздействовала на нее дозой радиации и раковые клетки дружно превращались в обычные жгутиконосцы, которых уже все умеют распознать, то есть она заставляет трихомонаду сменить форму своего существования. Эту процедуру любой онколог может повторить. Вот только почему-то нет у них желания.
Сама мысль заставить трихомонаду сменить форму своего существования является весьма крупным открытием. Я ее сравниваю с подвигом разведчика Зорге, который не просто собирал развединформацию, а начал предпринимать действия, чтобы убедить японцев не нападать на Советский Союз, а лучше прибрать острова Индонезии и Малайзии. И ему это удалось.
Но сейчас есть и другой весьма надежный метод идентификации трихомонад и других компаньонов - в раковой опухоли возбудителей оказалось довольно много. Причем этот метод утвержден Минздравом РФ. Этот метод доступен и он есть в ряде городов Белорусии. Вот с этого метода я и намерен начать разговор, как только будет. Это не только метод диагностики, но и лечения рака. Как только будет возможность я начну разговор об этом - это новая и весьма интересная информация, о которой большинство медиков не имеют понятия.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Гость
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 3:09 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Дополнение для БорисаК
Симптомы предракового состояния больного описаны также в книге Свищевой и были предметом спора на мембране с генетиками, которые ничего не видят и ничего не замечают, а поэтому считают, что заболевание появляется вдруг, когда начнется по неизвестным причинам мутация клеток. Трихомонады, которые есть у всех, выделяют в кровь различные токсины продукты свой жизнедеятельности, которые действуют на вегетативную систему и подавляют имунный механизм организма. Признаками заболевания являются даже выкидыши у женщин и бесплодие у мужчин, у которых развивается половое бессилие и много заболеваний типа уретрит, простатит, аллергия и многое другое. Все не подозревают, насколько подрывную роль играют в организме трихомонады, которые являются паразитами, несущими смерть каждому. Почитайте статью Свищевой Закон вымирания рода. Свищева не шутит, а бьет в набат для глухарей, которые ходят вокруг да около и ничего не могут понять, а только плодят новые теории. Книги Свищевой генетики не хотят читать из-за своих дурацких амбиций, как будто диполм врача сделал их умнее. В Китае официальная медицина в нашем понимании называется академической, а народная медицина, которой тысячи лет называется официальной. Там никто не пренебрегает народной медициной и над ней не смеется. В России, кто поумней, начинают изучать китайскую медицину, которая давно лечит рак без фантазий. В Англии онкоцентр в Лондоне разрабатывает лекарства от рака на основе Тибетской медицины, а в России продолжают писать никому не нужные диссертации по генетическим теориям рака, которые и не ставят перед собой задачи как лечить рак. Умом Россию не понять........Борис (Veritas).

Вернуться к началу

Гость

Добавлено: Сб Мар 05, 2005 4:19 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака.

--------------------------------------------------------------------------------

БорисуК.
Как я понял вы остались сторонником генетической теории происхождения рака, которая говорит, что раковая клетка бессмертна и может бесконечно делиться даже в гистопрепарате. Так считают все генетики на мембране, которые не признают ничего другого. Вы читали книги Свищевой и должны были обратить внимание как она красиво и гениально разоблачает генетиков, не оставляя камня на камне от их теории. Эксперимент она провела убедительный. Она считает, что живая ткань в том числе опухоль, если её отделить от организма должна умереть и затем начнет разлагаться. У умершей клетки мембрана становится проницаемой и туда попадут разлагающие ткань микробы. Ничто не вечно под луной и еще никто не воскрес после своей настоящей смерти. Свищева взяла препарат из части опухоли, в которой считала, что там есть здоровые клетки организма и трихомонады. Обработала препарат пищеварительным пепсином, который растворяет умершую ткань как, в нашем организме растворяется съеденное мясо. Оказалось что ткань опухоли не живая, а поэтому успешно растворилась под действием пепсина. Этим она сразу доказала генетикам, что раковые клетки организма не бессмертны. А вот трихомонады остались живы, т.к. они допускают автономное существование и в гистопрепарате опухоли могут ожить через 100 лет. На них не действует никакой пепсин. После того, как ткань опухоли погибла, она добавила в препарат питательный раствор для трихомонад, которые быстро стали менять свою форму по стадиям развития. Когда они получили жгутиковую стадию, которую могут узнать все медики, трихомонады стали разбегаться во все стороны. Вывод ясен. В опухоли нет бессмертных раковых клеток, на которые молются генетики уже 100 лет, а есть бессмертные трихомонады, которые при благоприятных условиях начинают ускоренно размножаться. Поэтому на всех генетических теориях происхождения рака можно поставить жирный крест. Подобных доказательств в книгах Свищевой много. Поэтому, кто умеет думать все поймет. Также она проводила опыты и с кровью, из которой она переводила трихомонад в жгутиковую форму, чтобы убедить медиков, которые ничего не видят. Все её исследования проводились в ведущих институтах и подтверждены протоколами и подписями ответственных лиц. Кому проблема рака не безразлична, читайте и изучайте исследования Свищевой, а не морочьте голову себе и другим. Veritas.

Вернуться к началу

Гость
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 4:43 pm Заголовок сообщения: Противостоянте теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

На форуме открыта новая тема-Какие оздоровительные методики могут помочь детям Чернобыля, чтобы снизить заболевания раком.
Свищева на этот вопрос отвечает просто. Рак молодеет, т.к. в результате сексуальной революции происходит все большее заражение трихомонадой в её тяжелых формах. Почему дети Чернобыля страдают? Родители подверглись облучению. У них была ослаблена имунная система. В их организмах активизировалась трихомонада. Трихомонада передается от матери плоду при рождении.
Все дети Чернобыля получили трихомонаду в её активной форме. Трихомонада ускорила колонизацию организма у детей и стала образовывать колонии, которые вызывают опухоли рака. Свищева предлагает в качестве превентивной меры перед рождением ребенка обследовать матерей и проводить им курс лечения от трихомонад. Ларчик просто открывался, а кто-то уже строчит диссертации про энерго информационный обмен. Veritas.

Вернуться к началу
Гость
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 5:57 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемые посетители сайта! Я убежденный сторонник паразитарной теории происхождения рака, которая была признана еще в начале 20 века и разрабатывалась рядом зарубежных и отечественных ученых. В СССР в 40-ых годах существовала паразитарная школа происхождения рака профессора А.М.Невядомского. 50-ых годах после смерти Сталина на волне становления новой науки генетики Школа Невядомского волевым порядком была разогнана и отправлена в забвение. Вместо нее возникла новая генетическая теория происхождения рака, которую возглавил хирург, руководитель ВОНЦ Блохин, который не признавал никаких других направлений в науке и безжалостно шельмовал инакомыслящих. После смерти Блохина, как говорят от рака, эстафету у него принял Трапезников новый руководитель ВОНЦ, котрый возглавил борьбу и шельмование современного исследователя Свищеву Тамару Яковлевну. В итоге руководитель ВОНЦ Трапезников также умер от рака, не получив исцеления от своих учеников хирургов. До сих пор ВОНЦ не признает никаких способов лечения рака, кроме хирургического вмешательства. Несмотря на безраздельное господство генетики онкологи за последние 50 лет не сделали никаких новых открытий, что подтверждает ВОЗ. Генетики сочинили до 300 формулировок, что такое рак и все разные. Они открыто говорят, что никто не знает, что такое рак и никогда не узнает. При таком положении они не имеют права браться за лечение рака. В то же время ВОЗ уже ясно заявляет, что многие виды рака имеют паразитарное происхождение, и такие заболевания уже научились эффективно лечить. Прорыв в исследованиях по раку сделала в 90-ых годах исследователь химик Свищева Т.Я., которая установила, что все раковые заболевания имеют одного возбудителя и генератора развития опухоли, которым является паразит трихомонада. Новое открытие позволяет направить все силы на подавление в организме трихомонады. Оно также четко устанавливает, что генетики не могут вылечить рак, пока не будет уничтожена трихомонада, которая заражает весь организм. Поэтому нельзя направлять лечение локально только на подавление раковой опухоли. После операции неизбежно могут появиться метастазы. Лечить нужно весь организм, упорно подавляя трихомонаду. Схема лечения с операцией, облучением и химиотерапией не верна, т.к. окончательно подавляет имунные силы организма. После начала лечения больных по утвержденной и единственно разрешенной схеме больной сразу получает путевку в мир иной. Ему сразу дают инвалидность без надежды на полное излечение. Срок выживаемости не более 5 лет означает для больного неминуемую смерть в страшных мучениях, которые сразу начинаются после операции. Генетики расставили капканы и не утверждают никакие новые способы лечения, которые предлагает альтернативное лечение. При этом они стращают больных, что, поверив в альтернативное лечение, они могут пропустить сроки для возможного лечения по методике лечения ортодоксальной медицины. Все болезни для медицины это бизнес, а самая страшная болезнь рак бизнес наиболее выгодный. Поэтому, стращая больных альтернативной медициной, генетики проливают крокодилловы слезы, чтобы не лишиться доходов. Можно сказать, пожалел волк кобылу, так оставил хвост да гриву. Сложившаяся ситуация ярко отразилась в дискуссии по раку на сайте membrana.ru, где генетики не имея никаких доводов против паразитарной теории рака сплотились и вытолкали с форума всех сторонников паразитарной теории. Генетики не могут слышать и перенести никаких новых сообщений об успешном лечении рака, которые идут со всего мира. Все случаи полного излечения нужно тщательно анализировать. Например, сообщается, что в Израиле научились лечить рак. Против рака уже создано много вакцин. В Англии онкоцентр разрабатывает специальные лекарства на основе Тибетской медицины. На мембране модераторы генетики дошли до того, что считают рекламой все новые сообщения и новые теории лечения по раку. Наступление на рак в мире идет широким фронтом. В США создан специальный информационный орган, который призван открыто публиковать все новые эффективные альтернативные способы лечения. Если меня не выгонят с этого форума генетики, я намерен представить на форуме свою формулу, что такое рак паразитарного происхождения и как его эффективно лечить простыми и дешевыми методами. Эта формула является развитием теории и исследований Свищевой Т.Я. Генетики составили 300 формул, что такое рак. Не грех рассмотреть первую формулу рака паразитарного происхождения. Таким образом, дискуссия специалистов, что такое рак может перейти с форума мембраны на этот форум. Но нужно предвидеть, что в разговор могут вмешаться провокаторы и мракобесы, которых уже много скопилось на форуме мембраны. Каждый желающий в этом может убедиться, если просмотрит дискуссию на мембране. Речь идет о перевороте в медицине, который сделала исследователь Свищева Т.Я. Рекомендую просмотреть форумы мембраны по раку, а их четыре, т.к. там сделано много полезных ссылок, отражающих современное состояние исследований по раку и высказаны различные точки зрения по исследуемому вопросу. Могу прокомментировать взгляды отдельных оппонентов, т.к. на мембране это запрещалось, а многие мои посты вырезались бесследно и без предупреждения модераторами, которые с ружьем и пулеметами отстаивают генетическую теорию происхождения рака, боясь крупного скандала и разоблачения генетиков в беспринципности и преступности. Они только хвастаются, что книг Свищевой они не читали и читать не будут, т.к. она химик, а не медик. Но есть здравые публикации, в которых говорится, что медики проблему рака решить не смогут из-за своей клановости и не заинтересованности снимать маску страха перед раком. Veritas.

Вернуться к началу
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 10:55 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для прояснения ситуации могу перенести сюда некоторые принципиальные посты с мембраны, например, вот этот пост:
БЕСПОКОИТ ЛИ РАМН ЗДОРОВЬЕ ЛЮДЕЙ?
http://www.duel.ru/200034/?34_ 5_1

"Примечание редактора. Если бы Т. Свищева просто начала мне рассказывать свою теорию возникновения рака, инфаркта и СПИДа, я бы поберег свое время и не стал бы ее слушать из следующих соображений:

а) я не медик и не микробиолог, а просто человек со средним образованием, а ее теория требует специальных знаний;

б) хотя я и сам в области государственного устройства предлагаю простое решение, устраняющее очень много вопросов, но к таким решениям отношусь с подозрением: слишком хорошо - тоже не хорошо.

Поэтому мне ее теория сама по себе не нравится - она меня не убеждает.

Но Свищева принесла свою статью вместе со статьей академиков, и в том, что она права, либо очень близка к истине, убедили меня именно они. Почему?

Я писал в "Путешествии...", что существует три способа спора, из которых самый подлый - политический. Это видимость спора, при котором неправой стороне плевать на истину, и она пытается уничтожить идею противника путем уничтожения самого противника.

Если бы академикам была нужна истина, то они, не трогая ни Свищеву, ни ее предшественников, написали бы примерно так: "Коллега, наш опыт врачей, лечащих рак, не дает никаких подтверждений тому, что он может возникнуть из-за трихомонад в крови. Но мы решили проверить вашу гипотезу и, пойдя на небольшие затраты, закупили нужное количество люминесцентных микроскопов и проанализировали кровь всех онкобольных в нашем институте и клиниках. У 90% онкобольных кровь стерильна по содержанию трихомонад и прочих жгутиковых, следовательно, причина рака не в них. Кроме этого, в клетках человека 46 хромосом, а в клетке трихомонады - 2. В опухолевых клетках больных 46 хромосом, следовательно, это не клетки трихомонады". Все, больше ничего писать не надо.

А что на самом деле написали академики? Они умолчали не только об этом и о сути исследований Свищевой, но и о том, что она ратует не столько за свои способы лечения, сколько за профилактику рака. Зато они обозвали ее идиоткой, одного врача назвали ветеринаром, другого - "не хирургом" (хотя при чем здесь это?). Так что же следует из выбранного академиками способа спора?

Либо академики являются баранами, не способными понять суть предложений Свищевой, либо они все поняли, но, являясь

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 01:51 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:

Либо академики являются баранами, не способными понять суть предложений Свищевой, либо они все поняли, но, являясь по жизни подлецами, пытаются уничтожить конкурента. Есть ли у читателей еще вариант объяснения поведения академиков? У меня - нет.

Кроме этого, академики и не врачи в полном смысле этого слова, они просто деляги, делающие "бабки" на пациентах. Почему я так думаю.

Пусть теория Свищевой - это бред. Но что Свищева предлагает? Она предлагает начать поголовное излечение всего населения от трихомонад - от очень подлого и коварного паразита человека. Если всех излечить от этой болячки, если люди станут здоровее даже только по этой причине, то кому от этого будет хуже, кроме Трапезникова и Дурнова? Вот почему я и утверждаю, что они не врачи."
Аналогичная ситуация сложилась на мембране, когда генетики сплотились и выгнали с форума всех сторонников паразитарной теории
Отсюда можно считать, что на мембране была видимость спора, при котором неправой стороне плевать на истину, и она пытается уничтожить идею противника путем уничтожения самого противника. Еще можно считать, что на мембране генетики проиграли спор со сторонниками паразитарной теории рака. Также бескомпромисно я намерен спорить с генетиками и на этом форуме и у меня еще есть много аргументов в защиту паразитарной теории происхождения рака. Предлагаю оппонентам вступить в честную публичную борьбу с предоставлением фактов и логических выводов. Пока оппоненты собираются с силами и отмалчиваются. Кто смелый выходите вперед.

Вернуться к началу
БорисК
Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: г.Якутск
Добавлено: Сб Мар 05, 2005 11:09 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

да уж...

Вернуться к началу

yakov
Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 64

Добавлено: Вс Мар 06, 2005 11:19 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Борис.
Мы не собираемся Вас переубеждать, поскольку Вы очень убеждённый человек и по-своему ПРАВЫ (логически), но правы Вы, как и Т.Я. Свищёва, только в ОЧЕНЬ ГРУБОМ приближении к сути этой проблемы, которая в действительности НЕИЗМЕРИМО ГЛУБЖЕ и СЛОЖНЕЕ.
Снимите "с глаз" своего мировоззрения "шоры" СУГУБО паразитарной теории и постарайтесь "увидеть" ВСЁ ТО МНОГООБРАЗИЕ ФАКТОРОВ, вызывающих рак, а ГЛАВНОЕ - ПОСТАРАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ ВСЮ широту и многомерность этой проблемы, в которой присутствуют в той или иной степени и генетический и паразитарный и соматический и психологический и биохимический и биоэнергетический и инфекционный и прочие факторы ОДНОВРЕМЕННО.
Не уподобляйтесь Фоме, "увидевшему" первый берег и открывшему для себя "свою" Америку.
Не забывайте - время - лучший доктор и самый строгий критик - всё расставит по своим местам

Вернуться к началу

Плюс
Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Мар 06, 2005 2:00 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Админ!
Повторою Ваши слова, сказанные на этом топике:
---------------------------------------------------------------------
МЫ ПРЕКРАЩАЕМ ЭТУ ДИСКУССИЮ И НЕ ХОТИМ БОЛЬШЕ В НЕЙ УЧАСТВОВАТЬ.
Это совершенно бесплодное, пустое и даже вредное занятие.
Любые теории - это не более чем слова. В этом деле гораздо полезнее - практика, реальная практика.
Лишь тот, кто на практике "почувствовал" что такое рак, "нащупал" его слабые места и СМОГ ЕГО "ОБУЗДАТЬ", имеет право говорить об этом, а для всех остальных "философов" и "теоретиков" - это не более чем болтовня и голые слова, облечённые в более или менее "красивые" смысловые группы.
Мы Вам определённо можем сказать только одно:
МЕХАНИЗМ КАНЦЕРОГЕНЕЗА ГОРА-А-А-ЗДО СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ.
---------------------------------------------------------------------
Перед Вами как раз тот, кто "почувствовал", что такое рак и в какой-то мере, видимо, смог его "обуздать" - условно, конечно.
9 лет назад мне в Новосибирской городской клинической больнице онкологи предложили срочную операцию по удалению левого легкого, в котором нашли довольно большую опухоль. Я отказался, взяв всю ответственность на себя. Жив пока и, думаю, что проживу долго - сейчас чувствую себя прекрасно.
В мире смертность от рака легкого превышает 91 %, а в России - более 95 %. Могу представить ссылки на эти цифры, если затребуете.
Ясно, что шансы мои были очень невелики и тем не менее я пишу эти строки, полностью отказамшись от услуг врачей. Мне пришлось влазить в научную онкологию и, как это ни удивительно, - выбраться из нее с некоей добычей, о чем хотел бы поделиться на этом форуме.
Так что перед Вами не теоретик, способный нанизывать слова как бусы, а сугубый практик, крайне заинтересованный, чтобы найти истину.
Как я знаю, Борис (Veritas) тоже из этой когорты людей, он тоже описывал круги вокруг ада и у него тоже есть что предложить. Он тоже практик, а не теоретик.
А что касается теории канцерогенеза, то у нее было как минимум 60 лет для доказательства эффективности теоретических положений. Были затрачены миллиарды долларов на исследования, написаны тысячи докторских и десятки тысяч кандидатских диссертаций. А каков результат? За эти годы смертность от рака в США увеличилась в 15 раз! И заболеваемость раком ежегодно растет на 2-3 % в том числе и в странах с высочайшим уровнем здравохранения.
Замечу, все эти годы паразитарная теория рака жестоко преследовалась, авторы ее подавлялись, в том числе и физически уничтожались.
Но 6 лет назад в научной печати появилась информация об отчете ВОЗ, в котором приведена данные о природе рака. Оказалось, что из 3,5 млн. обследованных случаев рака более 2,5 млн. имели паразитарную или инфекционную природу. Ссылку на эту статью я тоже позже дам - один из авторов академик РАМН.
Так что рановато сбрасывать со счетов паразитарную теорию рака, нужно хотя бы выслушать ее аргументацию и попытаться осознать полученные ею экспериментальные научные факты.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

admin
Site Admin

Зарегистрирован: 08.01.2005
Сообщения: 171

Добавлено: Пн Мар 07, 2005 9:47 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Плюс.
Теперь уже ГОРАЗДО ближе к "телу". С этого и нужно было начинать.
Только ещё раз повторяем: ПОСТАРАЙТЕСЬ И ВЫ НАС ПОНЯТЬ.
Мы ведь не отрицаем паразитарной теории как таковой, а наоборот говорим, что ОНА ВЕРНА, но верна до определённого уровня погружения в эту проблему.
Это можно сравнить с разрешающей способностью микроскопа.
При одном разрешении можно "увидеть" одно (инфузорий например),
при другом разрешении - совершенно другое (бактерий и даже вирусов), а при третьем - ЕЩЁ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ "ВЕЩИ" И "СВЯЗИ", лежащие в основе некоторых процессов.
Так вот мы говорим, давайте "зрить" в корень проблемы и видеть ТУ ЕДИНУЮ И НЕСОКРАТИМУЮ ОСНОВУ, которая движет всеми поверхностными процессами, включая и самих трихомонад, которые так же выступают только ИХ РЕЗУЛЬТАТОМ, но не их перво-причиной.
Понимаете?
Вот в чём загвостка

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Мар 07, 2005 10:21 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Админу (продолжение).
В прошлый раз у меня не было под рукой необходимых ссылок, привожу их сейчас.
Об отчете ВОЗ. Первое упоминание о нем я нашел в книгах Ольги Елисеевой, но она поначалу не давала ссылку на первоисточник. А я все-таки работаю в академическом институте, причем в самом крупном в системе РАН и предпочитаю иметь дело с первоисточниками. Но в конце 2004 года в книге Елисеевой «Лечение хронических и онкологических заболеваний», часть 1 такая ссылка появилась: «Инфекционные болезни»,
1999, № 4. Однако поиск этого журнала ни к чему не привел – не существует в природе такого журнала. Правоверный онкогенетик конечно на этой стадии поиск прекратил бы, а саму Елисееву обозвал бы на весь мир лжецом, шарлатанкой или фальсификатором – все эти определения в ходу, когда речь идет об сторонниках паразитарной теории. Поэтому мне пришлось поднимать все биологические и медицинские журналы всего фонда ГПНТБ
СО РАН, самой крупной библиотеки от Урала до Берингова пролива. Нашел в конце, на букве Э. Оказалось, что это журнал «Эпидемиология и инфекционные болезни», 1999, № 4, стр. 4-9. Скорее всего, издатели упустили первые два слова. Статья называется: «Значение паразитарных болезней в патологии человека». Авторы: академик РАМН В.П.Сергиев, Директор Института медицинской паразитологии и тропической медицины
им. Е.И.Марциновского; д.м.н. Н.А.Малышев, Главный врач 1-й клинической инфекционной больницы № 1 Москвы; д.б.н. И.Д.Дрынов, зав. лаб. НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи.
Таблица, которую они взяли из отчета ВОЗ называется «Доля инфекционных и паразитарных агентов в возникновении рака». Вот цитата из статьи: «По материалам, опубликованным ВОЗ, до 84 % некоторых форм рака этиологически связаны с живыми возбудителями: вирусами, паразитами или бактериями». Всего я насчитал 2,5 млн. случаев (из 3,5 млн.), которые напрямую связаны с инфекционными или паразитарными агентами.
То есть, можно считать, что почти 2,5 млн. фактов на стороне паразитарной теории рака.
В физике бывали случаи, когда один-единственный факт переворачивал все основание физической науки и физикам поневоле приходилось менять взгляды. Но и физикам это давалось весьма нелегко. Недаром великий физик Макс Планк писал по-аглицки: «Научная истина прокладывает дорогу к триумфу не посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете, но, скорее всего, по тому, что ее оппоненты рано или поздно умирают и вырастает новое поколение, которое привыкло к ней». На русский язык эта цитата переводится короче: горбатого могила исправит.
Так что, по крайней мере, у «паразитарщиков» имеются некоторые основания, чтобы стоять на своем мнении.
А переубеждать сторонников онкогенеза? Зачем? Хотя бы не мешали сторонникам паразитарной теории излагать свои взгляды – и то хорошо. А то ведь куда ни сунешься – везде онкогенетики у руля. Я еще удивляюсь, что на форуме rak.by меня уже который день терпят – это большое достижение! На membrane.ru меня из форума выперли на третий день: 22 декабря 2004 г. я вошел, а 25 января меня прикончили. Потом, по случаю дня рождения, приоткрыли мое окно, но тут же захлопнули. Потом это случилось еще раз, но тут же опять пристрелили. Причем «расстрельную» фразеологию не я сам придумал – сами модераторы мембраны между собой рассуждают о пулеметах и прочих подобных игрушках. Более 30 моих больших сообщений были расстреляны без вынесения приговора. Мои последние посты там вообще были уникальными – я дал свой коротенький пост и ссылку на статью из «Парламентской газеты», посвященной биорезонансной диагностике и терапии. Надо сказать, что биорезонансный метод – это не какая-нибудь очередная афера. Это метод, утвержденный Минздравом РФ, причем в 2000 году Минздрав даже выпустил методические рекомендации для своих врачей. И вот рассказ об этом методе, который я пытался втиснуть на раковые топики несколько раз подряд, стерли начисто. Но модераторы не знали, что я это сообщение послал еще и на топик «NLS-диагностика, «Оберон» и прочий бред», где оно и сейчас есть под ником
Vasil от 30.01.2005 в 21:34. Тем, кого интересуют вопросы здоровья и тема борьбы с раком – рекомендую заглянуть. Там вообще нет ни слова о паразитарной теории рака и тем не менее мои посты расстреляли. 12 лет назад из танков расстреляли российский парламент, так что чего стоило модераторам мембраны расстрелять статью из «Парламентской газеты» от 20.02.2002 под названием «Волна бьет вирус наповал». Прочитав статью, читатель поймет, что волна способна убивать не только вирусы, но и микробы, грибки, паразиты, гельминты и прочих простейших гадов. Поэтому метод может лечить рак. Обратите внимание, пожалуйста, на следующие цитаты из этой статьи:

«Корреспонденту «Парламентской газеты» за четыре минуты поставили точный диагноз и вылечили от всех болезней всего за час».
«О своих болячках я знаю или догадываюсь. Но об этом, естественно, молчок. Так сказать, для чистоты эксперимента. Впрочем, аппаратно-программный комплекс… обходится без подсказок со стороны человека… разъясняет, где и что у меня болит сейчас, что и когда даст о себе знать в будущем, если не предпринять соответствующие меры».
«Смотрю на докторов. Разыгрывают, что ли? Нет, Шпаков и Поспелов совершенно серьезны. Да и разговор происходит не где-нибудь, а на кафедре военной токсикологии и медицинской защиты Института усовершенствования врачей Минобороны. Эта фирма глупостями заниматься не будет».
«В России более пяти тысяч врачей применяют в своей практике биорезонансную терапию. И около тысячи - в СНГ».
«В Киеве мой ученик взял четырнадцать больных раком в четвертой стадии. Врачи им подписали смертный приговор. А он двенадцать(!) вылечил».
«Эта аппаратура и методы лечения утверждены Минздравом».
«Таблетки, пилюли, микстуры окажутся ненужными».


Кстати, именно биорезонансный метод диагностики и терапии одной из первых стала применять Ольга Елисеева и все ее книги последних восьми лет так или иначе связаны с этим методом. Биорезонанс сейчас может назвать по фамилии любого возбудителя, который имеется в раковой опухоли, и этих паразитов там оказалось множество. Так что о какой теории Вы толкуете? – теперь это голимая практика. И все разговоры на этом форуме, касающиеся паразитарной теории – это беседы о практике. Хотя о паразитарной теории я тоже не стал бы молчать. Знаменитый физик Л.Больцман писал: «Нет ничего практичнее, чем хорошая теория». А паразитарная теория – это хорошая теория.
Один из основателей этой теории, профессор М. М. Невядомский писал 50 лет назад: «Медицина не изживет своего кризиса, пока онкология не даст ясного четкого ответа на вопросы этиологии и патогенеза опухолей. А сможет она сделать это, лишь безоговорочно отказавшись от идеалистических и виталистических концепций, перейдя на базис биологических, строго материальных учений, к числу которых прежде всего принадлежит теория паразитарного происхождения новообразований».
«Проблема рака остается неясной, как и 100 лет назад. До сих пор мы не знаем ни этиологии, ни патогенеза рака, широта распространения которого за последние годы растет с поразительной быстротой… клиницисты никогда не смогут причинно лечить кангрозных, а при множественности факторов «раздражителей» (событий) едва ли скоро мы сумеем все их учесть и изучить – это удерживает пытливость мысли исследователя на мертвой точке».
Еще полсотни лет минуло – изменилось ли что-либо в наше время? Изменилось! – статистика говорит о полном провале теории канцерогенеза. Как говорит зам. директора по научной работе РОНЦ А. Ю. Барышников в своем интервью «Родной газете» № 5 (40) от 6 февраля 2004 г.: «В России сейчас ежегодно заболевает 425 тыс. чел., а умирает от недуга 350 тыс. чел.». Подсчитайте и получите, что выживает всего лишь17,65 %, то есть каждый шестой больной раком.
Но я Вас понимаю и хотел бы выразить эту мысль словами Ромена Ролана: «Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть».
_________________
Отдавай и ты получишь
Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Мар 07, 2005 5:51 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Борису К
По Вашей цитате от 03.03.2005:
-------------------------------------------------------
Вы, Борис, прекрасно все изложили... Ну, читали мы книги Свищевой. Даже пытались с ней связаться, чтобы получить разрешение на публикацию на своем сайте некоторых отрывков из ее книги. Но на них стоит гриф "разрешается только с согласия автора..." Вам для цитирования ее книг, наверное, удалось получить это разрешение, а вот мне - увы... не дождался я от нее ответа...
-----------------------------------------------------
Дело в том, что не надо Вам от Свищевой получать никакого разрешения - Закон это разрешает. Смотрите Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Статья 19, которая называется: "Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения".
Читаем:
"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведения которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати".
Так что, если у Вас цели полемические, критические..., то - вперед! Главное - не забыть автора и название "источника заимствования".
А каков будет объем цитирования, закон не ограничивает, лишь бы это было "оправдано целью цитирования".
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу
БорисК

Зарегистрирован: 17.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: г.Якутск
Добавлено: Вт Мар 08, 2005 1:55 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Так-то оно так, но зачем же тогда везде ставить копирайты?...

Редакция газеты "ЗОЖ" отменила свое решение подать на меня в суд за использование на сайте материалов, напечатанных в этой газете, только после того, как я обязался больше их не цитировать, несмотря на то, что я всегда давал полные ссылки на издание и авторов!...

Ну, ладно, не хотел я больше участвовать в полемике. Вот, объясните пож. куда же у меня все эти трихомонады девались? Из вашего же повествования следует, что при облучении клетки опухоли трансформируются в жгутиковые, которых, якобы де, уже можно наблюдать всем... Я прошел не один курс облучения... Наверное, за это время должен был бы наполниться этими паразитами, как бочка селедками! Но, видимо, они очень хорошо спрятались...
Вы же - научный работник! Поэтому, наверное, прекрасно понимаете, что если мне не удается повторить опыт, то это наталкивает на грустные размышления.... В принипе, конечно, вы можете возразить, что, например, поймать нейтрино в условиях кухни невозможно! Это верно... Но ведь и трихомонада - это не нейтрино!

С другой стороны, памятуя, что краткость - сестра таланта, хотелось бы увидеть не бесконечные теоретические рассуждения, а их практическое применение. Я прекрасно понимаю, что знание теоретических основ очень важно, но, изивините, здесь как правило присутствуют не только академики! Сюда заходят люди, которые пытаются найти свой путь во тьме к спасению, и когда вместо более-менее четкого направления ему предлагают полтонны полемики, в которой надо отыскивать крохи истины, то, уверяю вас, не у многих хватит сил (и времени!) в этом разобраться, да еще и когда нет специального образования...

Бывал на мембране. Честно говоря, мне их метода ведения полемики не нравится, но там, видимо, собрались люди лишь для того, чтобы поговорить... Здесь же на сайте, как я понимаю, имеется более практическая направленность! Я думаю, что этого нам и надо придерживаться

Добавлено: Ср Мар 09, 2005 8:43 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

БорисуК и другим.
Полностью с вами согласен, что нужно переходить от голой теории к фактам и логическим выводам. Будучи сторонником паразитарной теории присхождения рака, которую развивает и дополняет Свищева И.Я., я с ней согласен, что в основе рака нет ничего сложного, что было бы не в состоянии объяснить. Свищева Т.Я. считает, что генетическая теория происхождения рака это священная корова для генетиков, которая их поит и кормит, а поэтому эту теорию они свято сохраняют в полной чистоте, не допуская к ней не посвященных, которые собираются её опорочить. В действительности генетическая теория это сплошная многолетняя выдумка теоретиков, которые, не понимая или не желая понять что такое рак легко выходят из заколдованного круга, вводя все новые выдуманные ими понятия. Отсюда появились онкогены, онконазы, онкообразующие вирусы, промоторы, инициаторы и даже просто канцерогены. Свищева говорит, что ничего этого нет. Внешние воздействия внешние и внутренние могут только ускорить ослабление имунной системы организма, ускорить колонизацию организма токсинами, а основной причиной и генератором развития рака является паразит трихомонада, которую всем медикам нужно научиться отличать от других микроорганизмов и составляющих крови.
Свищева знала, что доказать роль трихомонады в развитии рака будет трудно. Поэтому она провела изучение и анализ всех теорий происхождения рака и, как серьезный исследователь, нашла в существующих теориях много подтасовок. Недаром большинство специалистов до сих пор заявляют, что никто не знает, что такое рак и никогда не узнает. все это большие враки. Факты генетиков уже давно разоблачили, т.к. существует много парадоксов в генетической теории. Основными положениями надуманной теории можно считать, что раковая клетка бессмертна и может бесконечно делиться. Любой здравомыслящий человек с крестьянской логикой может в этом усомниться, а генетики врут и не моргают глазом. Эти парадоксы не должны оставаться незамеченными ни кем, а генетикам все нипочем. Поэтому все парадоксы я буду повторять, не переставая.
Еще Невядомский поставил классический эксперимент и доказал
1. Раковую опухоль можно привить животному любого вида, также, как вошь может прижиться на любом теле.
Генетики поначалу смутились, но скоро нашли выход.
2.Они теперь уже говорят, что опухоль и раковые клетки, это тоже можно считать паразитом, который может существовать автономно и может приживаться на любом организме.
3. Но остается вопрос. Как клетка опухоли может быть бессмертной?
Генетики на этот вопрос, не моргнув, отвечают.
4. И концерогены и вирусы и паразиты влияют на раковую клетку и делают её бессмертной.
Что- то очень просто они рассуждают. Получается, что, если не прилагая больших усилий можно сделать бессмертным и нормальный организм.
5. Свищева и Невядомский говорят, что любая клетка, если её оторвать от организма элементарно умрет, т.к. прервется её питание кровью. Еще никому не удавалось, если отрезанный орган не заморозить, его снова оживить. Это и понятно, т.к.:
6. Любая ткань, тем более в опухоли, не стерильна. Если её оторвать от организма, сразу начнется процесс разложения ткани микроорганизмами. Пока ткань соединена с организмом работает имунная система, которая постоянно борется с чужеродными микроорганизмами. Ясно, что у оторванной ткани, тем более в
гистопрепарате, имунная система организма уже не работает.
7. Генетики, чтобы вывернуться и из этого положения гистопрепараты постоянно моют и добавляют в нех консерванты, чтобы ткань опухоли не запахла.
8. Свищева знает, что пока ткань жива в клетки через мембрану гнилостные бактерии попасть не могут. Если организм умирает, то мембрана начнет пропускать эти бактерии. Пока ткань жива, в клетки не попадает и желудочный сок.
9. Чтобы доказать эти простые истины при проведении эксперимента Свищева обрабатывает ткань опухоли в гистопрепарате пепсином (желудочным соком). Умершия ткань опухоли тут же растворяется. Значит нельзя приписывать раковым клеткам опухоли бессмертность.
10. Но после обработки пепсином, Свищева добавляет в гистопрепарат питательную среду для трихомонад и те быстро переходят в жгутиковую форму, которую могут узнать даже медики. В жгутиковой форме вся раковая опухоль расползается на глазах, в чем медики легко могут убедиться, но не хотят повторить эксперимент, т.к. это им не выгодно. Священную корову трогать нельзя, т.к. она их кормит.
11. Любые живые клетки имеют способность залечивать рану. Давате нанесем повреждение опухоли в гистопрепарате. Ясно, что рана не будет затягиваться, т.к. живых клеток в гистопрепарате нет и быть не может.
12. Генетики онкологи не могут понять, что такое оболочка опухоли (строма)? Оказывается колонии трихомонад сами выделяют защитную оболочку в виде фибрина, чтобы защититься от внешних воздействий. Об этом намекает Свищева. Т. е. в опухоли обязательно присутствует трихомонада. Именно она является бессмертной и может прилепиться при перепрививке к любому живому организму.
13. Колонии трихомонад в опухоли выделяют токсины, которые разъедают живую ткань и колонизируют организм.
14. Как только произошла колонизация организма, начинают образовываться колонии трихомонад, которые защищают себя оболочкой. Эта оболочка может иметь различную консистенцию, и может быть вплоть до жилеобразной, о чем говорил Lv на мембране.
15. Все генетики безуспешно уже более 100 лет пытаются понять, что такое рак. При этом они даже не ведут разговор, как его лечить, т.к. по их мнению раковые клетки лечить нельзя, а их можно только вырезать.
16. Генетики не понимают, что лечить нужно весь организм от паразитов.
Здесь некоторые оппоненты сходили на мембрану и убедились, что генетики ведут бесконечный бесплодный спор между собой, чтобы закрепить свое авторство под новыми надуманными теориями. Примером может служить горе ученый Яков Гельфанбейн на мембране, который 40 лет трудится и печет научные труды в газете Правда, высасывая все свои теоретические положения из пальца. Дискуссия с участием этого демагога на мембране стала бессмысленной. В этом может убедиться каждый, почитав его труды, которые не стоят выеденного яйца. Но он самый ярый противник паразитарной теории, допуская только, то, что трихомонада может сделать раковую клетку бессмертной. Но трихомонада способна делать свое дело и без клеток организма, т.к. именно она создает незаживающую рану и опухоль, окруженную стромой. Яков признался, что чем дольше изучает рак, тем больше его не понимает. Зачем тогда плодить так много новых теорий и стараться закрепить свое авторство? Он также считает, что генетичекую теорию никогда нельзя будет опровергнуть. Яков просто мутит воду на мембране и забалтывает возможное решение важной проблемы, о чем я ему открыто говорил. В результате не может успокоиться, что Свищева разбивает его теории и повторяет на мембране, чтобы не верили Свищевчине и Чоповщине (Veritas). Если потребуется, его теория достойна только осмеяния и я это могу сделать. Всех генетиков онкологов нужно бескомпромисно клеймить, т.к. у них нет никаких фактов, а только есть беззастенчивое вранье и фантазии, а борьба между генетиками и паразитологами в интересах больных должна вестись не на жизнь, а на смерть. Борис (Veritas).
Случаев полного исцеления больных с помощью альтернативных методов лечения уже очень много. Это еще раз доказывает, что рак имеет паразитарное происхождение.

Вернуться к началу

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 02:01 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:

Добавлено: Чт Мар 10, 2005 12:45 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Хм... получатся разговор глухого со слепым...
Все это уже было изложено выше...
То, что вы не устанете повторять - это понятно... Но ведь мы можем устать читать...
Извините, но опять болтология....
или вы просто не занете как практически все это применять? Ну, тогда вас очень даже можно понять... Когда нечего сказать, то приходится очень много говорить.
Все! Будьте здоровы! и дай вам Бог хорошего собеседника!

Вернуться к началу

Гость
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 4:24 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

БорисуК.
Вы как-то заметили, что любите задавать провокационные вопросы. Мы с вами сейчас касаемся принципиального вопроса. Что такое раковая клетка опухоли и является ли раковая клетка бессмертной.
Эти вопросы вы упорно обходите стороной, а поэтому двигаться дальше нельзя. С глухарями я очень долго говорю. Вы должны признать, что в опухоли раковых клеток нет и никогда небыло. Всю картину возникновения и развития опухоли создает трихомонада. Все очень просто. Будем ли мы лечить бессмертные раковые клетки, или уничтожать трихомонаду во всем организме, а не пытаться лечить рак локально, воздействуя только на опухоль. Использовать для лечения рака локальную операцию, облучение и химиотерапию преступно. Генетики говорят, что метастаза образуется в результате отрыва от опухоли бессмертных раковых клеток, которые с кровью преносятся в другой участок организма. А раковых клеток нет. Часть ткани не может отрываться от опухоли, т.к. ткань прочная и эта часть ткани не может существовать автономно. Метастаза образуется за счет отрыва от опухоли трихомонад, которые не образуют прочной ткани и перешли на сидячий образ жизни, т.е. имеют новое свойство защищать себя стромой для защиты от имунной системы организма. Попробуйте отвергнуть все новые положения о природе рака по пунктам, а не говорите, что торопитесь пойти дальше. На принципиальные вопросы нужно четко отвечать, а вы не ответили не на один вопрос. Свищева разбтвает всю теорию генетиков по пунктам. а они ведут себя как глухари, о чем я вынужден повторять. В науке достаточно одного факта, чтобы отвергнуть всю теорию. У генетиков нет ни одного факта. Они пишут: так существование онкогенов давно известно, т.к. о них много написано в академических изданиях академиками и докторами. Но для меня эти все ученые не авторитет, т.к. они наперебой выдумывают разные теориии. Я взял за основу последние исследования генетиков академика Абелева- Что такое рак, доктора биологических наук А.Лучника-формула рака и опытного исследователя А.М. Несветова- Заметки о раке. Представляет интерес только только статья Несветова, который просмотрел под микроскопом тысячи образцов раковых опухолей, а Лучник и Абелев только сочиняют, т.к. сами в микроскоп не смотрят. Все три теории коренным образом отличаются друг от друга. Я любую эту теори. могу проанализировать и указать на грубые принципиальные ошибки. Но от Лучника я взял его положение, что опухоль, это растущая назаживающая рана, правда, её образование он объясняет неправильно. Все три исследователя витают в облаках, т.к. ни слова не говорят о роли паразитов в образовании опухоли. Вот они для меня собеседники интересные, но они молчат, пуская вперед вас. А вы пропускаете все факты мимо ушей. Так научная дискуссия не ведется. Нужно внимательно рассматривать каждый довод оппонента, а не говорить, что он баран и ничего не знает. Как говорят дело дошдо до петли и нужно решить, кто туда должен по справедливости лезть. Ищу серьезных оппонентов, а не начетчиков, которве слепо верят авторитетам и боятся изобличить их во лжи и фантазиях. Рак тема серьезная и дальше юлить уже нельзя. На мембране тоже оппоненты постоянно отделывались шуточками, забалтывая тему и делая вид, что не понимают вопросов. Давайте все разбирать по пунктам подробно, чтобы было видно, кто логически прав, а силу логики еще никто не отменял. Свищева открыла забрало в борьбе с оппонентами, а они от нее только прячутся. Сейчас добавились исследования Елисеевой и Семеновой, от которых никуда не уйдешь. Все паразитологи внимательно и долго смотрят в микроскоп и объясняют, что они там видят. Ни онкогенов, ни онконаз, и не онкообразующих вирусов они не нашли, а лечить рак уже практически умеют в отличие от генетиков. Больные вправе требовать от генетиков ответа на все поставленные вопросы паразитологов, а эти вопросы постоянно накапливаются. Если у вас зачесалось тело, то наверное нужно правильно подобрать лекарство для уничтожения паразитов, а не гадать, что это такое. Как только вы согласитесь с выводами ВОЗ, что рак это паразитарное заболевание, только тогда можно двигаться вперед и перейти к рассмотрению моей формулы, что такое рак паразитарного происхождения. От этой формулы генетики на мембране бегают, как черт от ладана. Нельзя допустить, чтобы эта история повторилась на этом специальном форуме, где рассматриваются все теории происхождения рака. Приглашаю всех к серьезному разговору, который только начинается c использованием доступной для всех крестьянской логики. Борис (Veritas).

Добавлено: Пт Мар 11, 2005 1:33 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Борису К.
Я Вам переписал статью Закона – как он трактует цитирование. Ну, а как толкует «ЗОЖ» - это уже от лукавого. Но, наверное, не зря «ЗОЖ» решил отменить свое решение подавать на Вас в суд за использование цитат из вестника. Вряд ли их убедило Ваше обязательство, видать у них бестолковый админ, да юрист грамотный подвернулся. Вообще-то такое обязательство – нонсенс. Я отродясь о таком не слышал. У вестника тираж 3 млн. экз., значит, почти 10 млн. читателей и каждый может пожелать что-то процитировать – вестнику некуда будет складывать макулатуру – вся редакция будет забита до потолка. Даже если «ЗОЖ» подаст на Вас в суд, то ведь у судьи-то просто выхода другого нет, кроме как опереться на Закон. Финансовые расходы на такой суд, конечно, будут велики. Только не у Вас. А когда «ЗОЖ» оплатит все судебные расходы, то после этого он точно «больше не будет». Особенно, если бы Вы догадаетесь взять копию приговора, вернее, - решения суда. Потому что это был бы документ, на основании которого Вы могли бы вчинить иск «ЗОЖу» за причиненный Вам моральный ущерб - ведь Вас публично, на весь белый свет обозвали вором (вернее, плагиатором, что одно и то же), более того – Вас представили нарушителем Закона, который Вы всегда свято соблюдали. Какую сумму ущерба могли бы назвать Вы? Да насколько знаете арифметику, столько и можете назвать – закон-то ведь не ограничивает верхний предел. Правда у наших судей и опыта тоже особого нет, так как сама норма появилась всего несколько лет назад. А на Западе эти суммы бывают весьма велики, хватает на весь остаток весьма привольной жизни. Ну, а поскольку в результате этого мероприятия у Вас здоровье пошатнулось, не спали несколько ночей, даже снотворное глотать пришлось, то и компенсацию материального вреда можно вздрючить. Короче, вся движимость и недвижимость могла оказаться в Ваших руках и как главный редактор могли бы обратиться к читателям примерно так:
«Уважаемые читатели, если кому-то из вас впредь вздумается цитировать «ЗОЖ», то, ради Бога, окажите такую любезность, а я самым ретивым из вас даже премию выпишу - поскольку это прекрасная реклама вестнику и увеличение тиража. Вон умные люди, например, авторы сайта www.rak.by в конце каждой страницы пишут: «Только не забывайте делать на нас ссылки». А в науке и вовсе индекс цитирования является мерилом таланта – чем больше цитируют какого-то автора, тем шире его улыбка. Работодатель такого человека примет на работу в первую очередь и сразу назначит ему самый высокий оклад».
Ну а что касается полемики, то ее покамест не видно. К тому же я человек сугубо практичный и к теории не очень приспособленный.
Куда девались трихомонады после облучения? Это доподлинно пока неизвестно. Ведь государства нашей планеты ни на грош не профинансировало эти работы, а на онкогенетическую теорию за 60 лет было истрачены десятки миллиардов долларов. Так что с них сподручнее спрашивать в качестве отчета за истраченные деньги. Неперсональная пенсионерка Свищева на эти исследования свою пенсию тратит и то, что заработает непосильным писательским трудом.
Приведу пример. В 1971 году Президент США Ричард Никсон объявил войну раку, конгресс выделил много миллиардов долларов на эту битву, онкологи дружно навалились на болезнь. А каков результат? После неимоверных усилий и огромных затрат смертность от рака в США … выросла на 6 процентов. (Scientific American? 1996, № 9, c. 28-136). Так что Америка эту войну проиграла. Кто виноват? Не солдаты же, то бишь пациенты, которые легли костьми в этой битве. Любую войну проигрывают генералы, в данном случае – это генералы онкологии. А никого из них не разжаловали до рядовых и все они сохранили все свои звания и награды. Да еще прилично подзаработали на этой войне.
В нашей стране на протяжении долгих 40 лет онкологией руководил академик Н.Н.Блохин (одновременно он 20 лет возглавлял Академию Медицинских Наук), он разогнал множество лабораторий, в которых разрабатывались самые разные способы биотерапии рака. В 1988 году на этом посту его сменил лучший ученик – академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников, который в 1998 году разогнал лабораторию В.И.Говалло – автора не только способа ранней диагностики рака по мазку крови из пальца, но и способа лечения рака препаратом из плаценты (все мы первые месяцы жизни жили в плаценте, которую потом акушеры преступно выбрасывают). Сейчас его препараты применяют, но только за рубежом. А ведь эти способы пригодились бы самим Н.Н., которые оба померли от рака. Они, главные специалисты, проморгали у себя ранние стадии рака и не смогли вылечить поздние. Именно Трапезников назвал Тамару Свищеву шарлатаном, а она не могла тогда взыскать с него компенсацию за моральный ущерб, поскольку статьи еще не было. Эти деньги пригодились бы ей для проведения исследований по трихомонадной теории рака.
А облучение Вашей опухоли скорее всего уничтожило трихомонад лишь частично. При особо жестоких условиях облучения (при больших Греях) трихомонады превращаются не в жгутиковую форму, а в цистоподобную, которую надо еще суметь опознать, поскольку они весьма похожи на тромбоциты. Но дело даже не в трихомонадах, поскольку, как достоверно доказала еще в 1998 году Ольга Елисеева, злокачественный рост обусловлен другим паразитом – грибком несовершенного вида микозис фунгоидес, который довольно устойчив к облучению. Вот как об этом пишет Елисеева в своей книге «Гибель рака. Диагностика»:
«Это злокачественная грибковая гранулема (синдром Алибера_Базена), которая распространяется по лимфатическим путям в любые органы. Микозис фунгоидес обладает сильным растворяющим ферментом белков и липидов клеток, что позволяет ему очень быстро проникать в любые органы, в том числе и кости. Как видно из таблицы, он диагностировался в 100 % случаев, всегда одновременно в нескольких органах, только в каждом из них в разном объеме и степени распространения. Начальная излюбленная локализация этого грибка: легкие, молочные железы, лимфоузлы половая женская и мужская система. Дальнейшее распространение идет в позвоночник (чаще крестец), щитовидную железу, затем печень, желчный пузырь, поджелудочную железу, желудок, двенадцатиперстную кишку, селезенку, тонкий кишечник, брыжейку кишечника, сердце и т. д.».
О какой таблице здесь идет речь? Я не могу эту таблицу процитировать, поскольку она на 5 страницах, а называется она «Результаты диагностики пациентов с установленным гистологически диагнозами рака различных органов, кроме тонкого и толстого кишечника (90 человек)». Исследования она проводила в Онкологическом Центре, надеюсь, что у них гистология хорошо поставлена и они умеют на этом и других основаниях надежно выставлять раковый диагноз. Елисеева нашла в опухолях: микроорганизмов – 30 видов, паразитов – 15 видов, вирусов – 96 видов, грибков - 40 видов. Всего ею найдено 181 вид возбудителей, причем всех она перечислила по фамилии – поэтому таблица и большая.
У 100 % пациентов обнаружена трихомонада и в 100 % - грибок микозис фунгоидес.
Поэтому у Бориса Ч (давайте я так буду Чоповского называть, а то на форуме собралось три Бориса) имеются весьма весомые основания настаивать на трихомонадной теории. А для меня это повод более подробно рассказать посетителям о самой биорезонансной аппаратуре. Чем я дальше и займусь с Божьей помощью, если Админ меня не выгонит с форума. С мембраны меня быстро выперли за такие проделки – там и сейчас еще кое-где мои лохмотья болтаются. Чтоб неповадно было болтать об узаконенном методе.
Кстати, Елисеева для диагностики использовала аппаратуру и методику, утвержденные Минздравом РФ. Она одна из первых освоила этот вид биорезонансной компьютерной диагностики и терапии и применяет не только при диагностике, но и при лечении раковых больных. Елисеева свои исследования тоже оплачивает из своего заработка. Так что если она что-то не успела доисследовать, то уж простите ее как-нибудь.
Вот, Борис К, я как раз и подошел к практической стороне дела, касающейся непосредственно Вас.
Загляните на сайт Елисеевой: www.eliseeva.ru Там есть все адреса и явки. Если вы поедите к ней в Москву, то там смогут сказать, что осталось в Вашей опухоли и помогут избавиться. Она не строит теорий, а биорезонансным методом раскрывает всех вредителей, окопавшихся в опухоли или перебравшихся в другие места. Таков уж этот метод – он сейчас позволяет назвать по фамилии практически всех известных науке возбудителей болезней и не только рака. А, зная врага в лицо, с ним легче бороться – это давно известно. Конечно, Вам ехать из Якутска далековато, но ведь один раз в год имеете возможность бесплатно съездить. О других возможностях я потом поговорю - сейчас с моей подачи в некоторых городах организуются биорезонансные центры, например, в Ленске. Это немного вверх по речке Лене направо.
Я здесь на форуме как раз и хочу провести небольшой ликбез по биорезонансной диагностике и терапии. В ней нет ничего заумного, если у Вас есть за плечами 7 классов образования, то будет достаточно. Если у Вас 10 классов, то любому знакомому врачу из своего окружения сможете прочитать курс лекций по биорезонансу, который позволяет им лечить практически все болезни – тут журналист из «Парламентской газеты» все правильно написал. И он был совершенно прав, когда писал, что лечение биорезонансом «на порядок дешевле, чем лекарствами» (на порядок – это в десять раз дешевле). И тем более он был прав, написав, что для диагностики и лечения больному достаточно немного посидеть перед компьютером. Правда на первом обследовании пациенту придется целый час посидеть перед монитором, а может и больше. Зато весь организм будет изучен и введен в память – тут уж компьютер точно ничего не забудет и в следующий раз достаточно пары минут, чтобы только проблемные места проверить – как там лечение? Есть прогресс? То есть лечение идет под непрерывным объективным контролем – тут если пациент и соврет, да компьютер не проведешь, не станет он бюллетень распечатывать.
Кстати, в некоторых медвузах студенты уже начали сдавать экзамены по этому предмету. Надо сказать, что у этих студентов будет совершенно блестящее будущее, так как они пашут целину. Даже самые беспросветный троечник может быстро стать профессором по курсу биорезонансной диагностики и терапии, так как специалистов этого профиля очень мало. Так что, ребята, - не проморгайте такую уникальную возможность.
А для посетителей данного форума, тех, кто мучительно ищет как выбраться из раковой молотилки, - шанс.
Насчет того, что надо бы ближе к телу - тут Вы, Борис К, конечно, совершенно правы. Поэтому я Вас и других посылаю в книжные магазины – там полно книг Елисеевой и Свищевой. Эти две воительницы, одна кандидат мед. наук, а другая химик вступили в войну не только с коварной болезнью, но и с еще более коварной косностью генералов онкологии, которые по рукам и ногам связали своих офицеров онкологической службы. Рядовые онкологи и в этих условиях делают все, что возможно, порой чудеса совершают в пределах разрешенных генералами уставов, инструкций и предписаний.
А к вопросу о том, что Вам конкретно делать в данный момент – к этому я еще не раз буду возвращаться. А пока почитайте мою статью «Как побелить рак?» на моем сайте
http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html
Конечно, Ваш сайт лучше оформлен, а я в компьютерах чайник. Вы делаете благородное дело – помогаете становиться на ноги центру «Берег надежды», газету которого я тоже выписываю и весьма уважаю их деятельность. Сама эта Ваша мысль – жить в Якутске и помогать целителям Алтая – прекрасна и неожиданна. Подскажите им слово обо мне, я мог бы регулярно выдавать новую информацию. Раскопал я одну золотую жилу по раковой тематике, да и по другим болячкам тоже. Это кроме биорезонансу. Чего добру-то пропадать – пусть люди пользуются. Причем это гораздо достовернее, чем собирание рецептов у бабок и прабабок. На каждом рецепте гербовая печать пропечатана, многие из них проверены медицинской наукой. А вот лежат без движения, пылятся. Я, конечно, со временем несколько томов по ним напишу, но когда еще руки доберутся до мытья этого золотишка.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 4:53 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Неблагодарное это дело - спорить с убеждёнными материалистами, которые во-первых, - абсолютно уверены в своей правоте,
а во-вторых, - убеждены, что ВСЁ В ЭТОМ МИРЕ "ПРОСТО" и ГЛАВНОЕ - "ЛЕГКО" ОБЪЯСНИМО. Только одни "дураки" (извините, конечно) не могут понять всей этой "простоты".

Неужели Вы серьёзно думаете, что мы не анализировали все те аргументы, которые Вы приводите в защиту паразитарной теории? Эти аргументы ещё до Свищёвой были "обсосаны" ...до самых "стволовых клеток".
Вся проблема-то в том и состоит, что сугубо теоретически паразитарныая концепция выглядит, действительно, красиво и очень "клейно", но как только начинается ПРАКТИКА, включая и упомянутый Вами метод биорезонансной терапии, то вдруг, откуда ни возьмись...
...открываются аспекты и проблемы перед которыми эта теория рассыпается как карточный домик, а "простейшие" и "примитивнейшие" трихомонады "внезапно" превращаются в умнейшие и изощрённейшие создания, которые проявляют по истине образцы ВЫСШЕГО КОЛЛЕКТИВНОГО "МЫШЛЕНИЯ" в отношении того, как защищаться от всех существующих сегодня видов воздействий (химического, физического, биологического и т.д.), а главное - в решении задачи овладения жизненной энергии организма "хозяина".
Надо же, с какими "продвинутыми" в интеллектуальном плане микроорганизмами приходится иметь дело.
Как они смогли научиться так "метить" некоторые родственные (морфогенетические) линии, что семейный анамнез в некоторых семьях проявляется из поколения в поколение "просто" с завидным ПОСТОЯНСТВОМ, причём, в форме одних и тех же локализаций, да ещё приблизительно в одном и том же возрасте???
Удивительно, какие всё же трихомонады "чувствительные создания" и как у них прекрасно развита "интуиция", если некоторые виды глубочайших психических травм, депрессивных состояний и психосоматических расстройств в более чем 80% случаев заканчиваются именно раковыми заболеваниями???
Интересно, а почему маргинальные элементы и бомжи, питающиеся из мусорных контейнеров и постоянно ведущие самый антисанитарный и самый безразборный образ жизни, т.е. - "просто" кишащие всевозможными паразитами не только не вымерли до сих пор от рака, но вообще КРАЙНЕ РЕДКО им болеют, как и паломники и другие категории "пилигримов".
Может быть, трихомонады, их сами "брезгуют"??? Эстэты, однако.
Интересно, а почему в очагах болезни всегда имеют место "энергетические пробки" по энергоканалам, а рецидивы большинства онкологических заболеваний имеют завидную цикличность и цикличность эта ОЧЕНЬ ХОРОШО "коррелирует" с колебаниями естественной цикличности биоэнергетического потенциала организма"??? Наверно трихомонады сильны, ко всему прочему, в биолокации и астрологии.
А как объяснить, что "трихомонады" очень чувствительны к некоторым видам психосоматического и энерго-информационного воздействия, духовным ритуалам, медитации, молитве и т.д.
Любопытно, как вообще с "трихомонадной" точки зрения возможна врождённая и детская онкология и почему исключительно целомудренные и интеллигентные люди многих творческих профессий не застрахованы от этого заболевания???
и т.д. и т.п.
Конечно, можно рассматривать трихомонад как один из факторов и этапов развития процесса канцерогенеза, но где же тут его ПЕРВИЧНОСТЬ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ, претендующая на истину в конечной инстанции, если сами трихомонады являются всего лишь ИНСТРУМЕНТОМ и РЕЗУЛЬТАТОМ сложнейших синтетических и энерго-информационных процессов, управляющих эволюцией живой т.е. (воспринимающей) и осознающей материи ???
Все те люди, которые бросили "вызов" этому недугу и которым очень дорогой ценой всё же удалось обуздать эту болезнь прекрасно знают, КТО И ЧТО управляет, как Вы говорите колонией трихомонад, а для тех, кто этого не испытал и не знает, ну пусть для "простоты" понимания это будут "трихомонады"

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 8:07 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Jakov
Странное ощущение у меня возникло после вашего сообщения – спорить вообще не о чем.
Нету предмета спора. Ну почти нету. Посудите сами.
Вы говорите о коллективном разуме трихомонады. Если бы Вы появились с этим сообщением на форуме мембраны, то вас оттуда выперли бы вместе с нами, то есть сторонниками паразитарной теории: Борисом Ч и мною. Я, правда, там по этому поводу просто не успел высказаться, но Борис Ч много издевательств выслушал в свой адрес именно по поводу разума трихомонад. И именно от правоверных махровых материалистов. И я с ним (а, значит, теперича - с Вами) полностью согласен.
Есть разум у трихомонад! А вот предмета спора по этому поводу между нами с Вами нету.
Вам достаточно заглянуть в анналы раковых топиков мембраны, чтобы убедиться в этом.
Ну а по поводу того, «что семейный анамнез в некоторых семьях проявляется из поколение в поколение» (Ваша цитата), то тут ва-а-ще – это же полностью противоречит официальной точке зрения теории канцерогенеза. Ведь онкогенетики считают, что мутации здоровых клеток происходят случайным образом. А вот с точки зрения трихомонадной теории семейный анамнез просто обязан быть, так как вездесущая трихомонада распространяется бытовым способом. Например, цистоподобная форма может даже с пылью переноситься. К примеру Свищева традиционный редакционный кофе никогда не пьет - не хочет глотать чужих трихомонад. То есть Вы привели доводы в пользу паразитарной теории рака. Спасибо за поддержку!
Ну а по поводу бомжей и прочих пилигримов – о том почему их организмы довольно устойчивы к болезням? – об этом лучше почитать мою статью «Как победить рак?», электронный адрес которой я привел выше в посте Борису К. Тут я тоже полностью с Вами согласен, правда, наши обоснования могут и отличаться.
Об психосоматическом воздействии в моей статье тоже порядочно понаписано - иногда мне говорят, что я даже слишком хватил через край. Можно было поменьше и поскромнее написать. Ну что я могу поделать – так уж получилось.
Об энергоканалах и разных там энергетических пробках, правда, я там ничего не успел написать, но в будущем предполагаю. Причем я вовсе не намерен относить эти субстанции к проискам шарлатанов и лжеученых. Есть возможность поговорить об этом на языке современной физики.
Есть что сказать и о духовных ритуалах и разных там молитвах. И о медитациях есть что добавить к написанному в 650 томах Радиша Ошо.
Ну а по поводу так называемого энерго-информационного воздействия – тут мы с вами, кажись, вообще собутыльники. Я о энерго-информационном воздействии, то бишь о биорезонансном воздействии на организм, намерен немало еще написать. Пока скажу, что автор этой чудо-методики профессор Ю. В. Готовский множество книг написал по этой теме и одна из книг называется «Энергоинформационные устройства и способы лечения, диагностики и этиотропной защиты…», 1998 г.
Например, на VI международной конференции «Теоретические и прикладные аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии», 2000 г. прозвучал доклад онколога Задорина В.П. из Ростовского НИИ онкологии, который называется так:
«Энергоинформационная диагностика и терапия опухолей мочевого пузыря и почки». То есть термин «энергоинформация» является рабочим термином биорезонансной методики. Разница, похоже, только в том, что Вы это слово через тире пишете.
Так о чем мы хотим спорить? Нету предметов для спора.
А вопрос о врожденной и детской онкологии, по-моему, и младенцу понятен, если ему с мальства преподали основы паразитарной теории рака. Во всяком случае кроха будет бежать мыть руки, потому что на них всякие там вирусы-вредирусы. Трихомонада запросто передается от матери к ребенку как в утробе, так и при бытовых контактах. А вот для теории канцерогенеза тут проблема действительно имеется, но, будьте спокойны, сторонники паразитарной теории и не намерены приписывать трихомонадам способность вырабатывать канцерогены. Нет нужды.
Ну а Ваши слова «все те люди, которые бросили «вызов» этому недугу и которым очень дорогой ценой все же удалось обуздать эту болезнь, прекрасно знают КТО И ЧТО управляет», то это прямо обо мне сказано. В 1996 году онкологи, чтобы спасти меня, предложили срочную операцию по удалению левого легкого. Я вежливо отказался и откланялся. И оказался прав, так как, как потом выяснилось, шансы выжить были менее 5 процентов.
Загляните в журнал «Практическая онкология», 2003. № 15, там есть статья «Статистика рака легкого» - в РФ раком легкого ежегодно заболевает более 63 тыс. чел., а погибает свыше 60 тыс. Как раз 5 % и получается условно живых. А я сейчас себя прекрасно чувствую и, как показывает тот же биорезонанс, - злокачественных клеток не обнаружено. Кстати, этот номер журнала полностью посвящен одной теме – на обложке написано: «Биотерапия злокачественной опухоли». А я как раз и являюсь оголтелым сторонником биотерапии рака. Наверное потому, что за последние 60 лет именно этих сторонников больше всего преследовали онкогенетики. На эту тему в книгах Свищевой представлен весьма обширный материал.
Так что давайте не спорить, а спокойно обсуждать наши проблемы.
_________________

Добавлено: Пт Мар 11, 2005 8:14 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Ошибка: вместо Радиш Ошо надо читать Раджниш Ошо, иными словами - Раджниш Шри Бхагван.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


yakov

Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 64

Добавлено: Сб Мар 12, 2005 10:19 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Господи ты, Боже мой...
Ну как Вам ещё дать понять, что мы с Вами НЕ СПОРИМ, как Вам кажется, а дополняем Вас и корректируем в некоторых чересчур "деликатных" моментах, которых Вы "не видите" в упор.
Ведь все "ноги" Ваших рассуждений растут исключительно из "внешних паразитов", а не тех ГЛУБИННЫХ ПЕРВОПРИЧИН и ПЕРВООСНОВ, двигающих процессами эволюции живой материи, благодаря которым Ваши "внешние паразиты" и начинают проявлять свою активность в организме человека.
Нам странно, что Вы просто "в упор не видите" СУТИ, которая заключается в том, что все "внешние паразиты" начинают проявлять свою канцерогенную активность ТОЛЬКО ПРИ СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, которые в принципе возможно фиксировать.
Эти условия и являются ПЕРВОПРИЧИНАМИ для "запуска" канцерогенной программы, а без этих условий человек может всю жизнь прожить будучи "под завязку" набитым паразитами и никакой рак ему будет не страшен.
Кстати, совершенно аналогичная история и с самыми смертельными вирусами (эболо, ханта и др.) которые всё время жили (эволюционировали) бок о бок с человеком, не представляя для него серьёзной угрозы, но страшны они стали именно в тот момент, когда в процессе эволюции человек приобрёл одни, но утратил другие важные защитные качества. В результате ослабла его естественная природная целостность и защищённость перед целым рядом заболеваний. Проще говоря, в результате эволюции (последних лет) ЧЕЛОВЕК СТАЛ СЛАБЕЕ, как биологический вид.
Также как и в случае с раковыми заболеваниями это один из аспектов ЭВОЛЮЦИИ данного вида.
Между прочим, говоря о практическом использовании биорезонанса в онкологии, нужно иметь в виду СОВСЕМ НЕ ТЕ ВИБРАЦИОННЫЕ СПЕКТРЫ и РЯДЫ, о которых Вы думаете.
Как и в вопросе ПЕРВОПРИЧИН РАКА, Вы оперируете непозволительно "грубыми материями".

Вернуться к началу


Гость

Добавлено: Сб Мар 12, 2005 7:02 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для БорисаК и Якова.
Я уже говорил, что для обоснования паразитарной теоррии рака Свищевой пришлось изучить все существующие теории и доказать, что канцерогинез, связанный с перерождением клеток раковой опухоли это чистая фантазия генетиков онкологов. Я по пунктам приводил ход её рассуждений и авторских экспериментов, но все доводы Свищевой остаются без ответа. Генетики привыкли все усложнять, но боятся анализировать известные факты. Повторяю, что в раковой опухоли нет переродившихся раковых клеток и, тем более, эти клетки не могут быть бессмертными. В раковой опухоли есть здоровая ткань, которая образовала опухоль при заживлении раны, которую создают трихомонады. Здоровая ткань является подложкой для колонии трихомонад, которые разъедают ткань и в нее вгрызаются (инвазия). Это ключ к решению всех проблем в лечении рака. Кто с этим не согласен, должен опровергнуть проведенные исследования или привести свои факты о том, что раковая клетка бессмертна. Нельзя ходить вокруг да около. Объясните почему ВОЗ считает рак паразитарным заболеванием? Если паразиты завелись, то их нельзя вывести никакими молитвами. Биологическую основу связи с раковыми заболеваниями Свищева не отрицает. Эту связь подтверждают и другие исследователи. Мне представляется, что дело обстоит следующим образом:
1. В организме есть имунная система защиты для постоянной борьбы с многочисленными микробами, вирусами и паразитами.
2. Имунная система система зависит от биологических факторов, а следовательно её надо постоянно укреплять.
3. С возрастом имунная система в виде вилочковой железы, которая генерирует лимфоциты Т-киллеры естественно слабеет в силу ряда причин.
4. Имунная система нормально функционирует, когда в организме соблюдается кислотно-щелочной и энергетический баланс.
5. Нарушение кислотно-щелочного баланса разрушает вегетативную систему и ослабляет имунный механизм защиты.
6. Паразит трихомонада есть у всех со дня рождения и отравляет постепенно организм токсинами, которые имеют кислотную природу.
7. Пока имунная система контролирует количество в организме трихомонад, до тех пор соблюдается кислотно-щелочной баланс.
8. Когда имунная система ослабевает от различных причин, в том числе из за психической травмы, то она теряет контроль над количеством трихомонад и нарушается кислотно-щелочной баланс организма.
9. Потеря баланса ведет к ослаблению имунной системы и увеличивается токсикация организма трихомонадами.
10. В определенный момент, когда кислотность увеличивается, трихомонады начинают образовывать колонии и переходят на сидячий образ жизни.
11. В месте их локализации образуется опухоль от незаживающей раны.
12. Колония трихомонад начинает строить оболочку (строму) для защиты от имунной системы, которая стремится уничтожить трихомонад.
13. С этого момента, когда опухоль образовалась, бесполезно усиливатьимунную систему, т.к. она побеждена и не может поддерживать кислотно-щелочной баланс в организме.
14. Наступает момент, когда нужно помогать имунной системе путем введения в организм соответствующих лекарств для уничтожения трихомонад и других паразитов в организме.
15. Биологически-информационная система может только помогать имунной системе в борьбе с паразитами.
16. Без уничтожения паразитов во всем организме лечить рак нельзя.
17. Рак, как паразитарное заболевание, можно лечить без операции, облучения и химиотерапии на любой стадии развития без последующих рецидивов.
18. Генетическая теория происхождения рака заводит проблему лечения рака в тупик.
19. Необходимо сосредоточить все силы на разоблачении генетической природы рака и взять зо основу выводы ВОЗ, о том, что рак имеет паразитарное происхождение.
20. Принятый официальной медициной метод лечения рака с использованием операции облучения и химиотерапии приводит только к инвалидности и быстрой смерти больных, т.к. окончательно подрываются имунные силы организма, а трихомонада в организме остается и обязательно вызовет последующие метастазы.
21. Лечить рак нужно не локально в месте опухоли, а подавлять трихомонаду во всем организме.
22. Курс лечения трихомонад и других паразитов лекарствами должен быть длительным по специальной методике.
23. На трихомонаду действуют только специфические лекарства типа трихопола (метронидазола).
24. Есть много случаев полного излечения рака, как паразитарного заболевания на любой стадии развития по методике Свищевой.
25. Официальная медицина не может привести ни одного случая полного излечения рака на 3 и 4-ой стадии развития, когда появляются метастазы. В этом случае не помогут никакие припарки без уничтожения паразитов во всем организме.
Прошу оппонентов вести спор конкретно по обозначенным пунктам.
Со своей стороны готов оппонентам ответить, если они сформулируют свои доводы по пунктам без лишних слов.
Я уже ответил, как помочь детям Чернобыля и больным раком. Все мои рассуждения базируются на крестьянской логике, которая должна быть понятна всем и не требует особого склада ума, тем более четвертого измерения.
Добавлено: Вс Мар 13, 2005 8:00 am Заголовок сообщения: Борису

--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте, Борис.
Мне нравится паразитарная теория происхождения рак, по крайней мере все очень понятно и я в течении жизни несколько раз болел трихомонозом, так что трихомонад во мне достаточно. Но одно НО. В августе 2002 г мне на левом плече удалили родинку, которая лет 10-ть мокла, сделали крио деструкцию. Врач сказал, что это был рак кожи, я этому не предал особого внимания, а зря. В сентябре 2002 г я поехал в школу Семеновой «Очистись и живи без паразитов», две недели чистился в стационаре, и уже там под языком образовалась шишечка с которой я проходил до апреля 2003, пока биопсия не показала, что это cr языка. Далее крио деструкция языка, облучение, на форуме меня наставили на путь истинный, сейчас лечусь ядами.
Вопрос: ПОЧЕМУ НЕ ПОМОГЛА ЧИСТКА от паразитов? Хотя от герпеса эта чистка меня избавила.
С уважением Юрий.

Вернуться к началу


Гость
Добавлено: Пн Мар 14, 2005 4:38 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия.
Вопрос преходит в практическую плоскость. Вы такой же мученик, которым был я. У меня есть показательные примеры. Когда-то давно я болел хроническим холециститом. Год держалась суфебрильная температура. Лег в больницу, где меня обследовали и делали зондирование. Нашли лямблии. В больнице пролежал месяц, где мне старались вывести лямблии. После месяца лечения меня выписали и глав врач по дружески сказал, что теперь вам обеспечена диэта на всю жизнь. Я действительно старался соблюдать диэту, но потом попалась литература о целебных свойствах сырой картошки. Я стал ее есть утром на тощах по одной небольшой картошке в течение месяца. Все прошло и анализы зондирования показали полный порядок. О диэте я сразу забыл. Вот вам врачи. Сейчас есть информация, что картошка сырая убивает много микробов и даже убивает вирусы. Есть также информация, что картошка используется для лечения рака и является лучшим разнозаживляющим средством. Из нее в Чехословакии создали лекарство ингибин, зарегистрированное как открытие. Второй пример. Как и вы, познакомился с трихомонадой и обошел все больницы даже в разных городах. Сначала её даже не могли определить, хотя симптомы были налицо. Потом одна мудрая врачь почти заочно посоветовала трихопол. Я сразу почувствовал эффект от лекарства, принимая его по прописанной схеме в инструкции. Точного диагноза еще небыло. После приема курса через некоторое время всегда наступал рецидив. Не видя выхода, я этот трихопол стал пить постоянно и продолжал ходить к врачам, добиваясь от них диагноза. Мне знакомая врачь опять сказала, что эта болезнь хроническая и неизлечима. Потом в Москве мне наконец установили точный диагноз-трихомонада. Но опять прописали трихопол по установленной схеме приема. Та же история. Промаявшись очень долго, я стал экспериментировать и менять схему приема лекарства при этом закрыл глаза на предупреждения врачей, что длительный и беспорядочный прием лекарства может дать различные осложнения. Наконец я напал на правильную схему растянутого курса лечения по одной таблетке 0,25 гр. в течение 20 дней. Все как рукой сняло и я избавился от рецидивов. Уже потом прочитал книгу Свищевой и все понял, что трихомонада имеет захоронки, а поэтому требуется длительный курс лечения. Вам рекомендую попробовать этот курс лечения трихополом. Я убедился, что никакие другие лекарства, кроме трихопола на трихомонаду не действуют. Одновременно есть шанс вылечить ваш рак.
Искренне желаю успеха. По этой схеме приема трихопола легко лечатся уретриты и простатиты, которые врачи лечить не умеют. С врачами теперь нужно иметь дело осторожно, т.к. у них иногда проявляется принцип: выгоднее лечить, чем полностью вылечивать. Это результат нашей действительности с платной медициной. Они говорят, что ищут способ, как лечить рак, но этот способ должен быть достаточно дорогой, чтобы можно было заработать. В дешевом лечении врачи не заинтересованы и это я узнал от врачей из полемики на мембране. Свищева все это знает и говорит, что нужно использовать свой интеллект и взять заботу о своем здоровье в свои руки. Поэтому, все врачи ополчились на Свищеву. Но есть очень много народных эффективных способов лечения, которые не мешает знать. При этом каждый должен знать, что все болезни от паразитов и ими нельзя пренебрегать, как это делают ученые медики, веря в различные сказки своих авторитетов типа Блохина и Трапезникова.
Эти авторитеты виновны в гибели миллионов больных раком и проверили, что такое рак по своей теории на своей шкуре. Есть много исторических примеров о косности врачей, которые описаны на мембране. Например, несмотря на открытие врача Земмельвейса, что надо мыть руки пред операцией они двадцать лет осмеивали этого врача и отправляли большое количество рожениц на тот свет в результате заражения, относя это на счет особенностей женского организма. Также и с трихомонадой, которую медики в упор не желают замечать, а твердят, что рак это генетическое заболевание. Разбирать факты, которые приводит Свищева они не желают. На мои вопросы по пунктам в моем предыдущем посте никто не хочет отвечать, т.к. боятся разоблачения генетической теории, которая их хорошо кормит. Жду принципиального разговора по пунктам, т.к. истину все равно не скроешь. Борис (Veritas).

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 5:12 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия.
Наверное чистка от паразитов не помогла просто потому, что ее не было. И даже если бы она была, то это ведь не значит, что эта метла все выметет. Вряд ли чистка выкинет хотя бы одного вида паразита, тем более такую живучую, как трихомонада. Ведь она существует в 16 формах! И за 800 миллионов лет существования в разных организмах она чему-нибудь да научилась. Тараканы гораздо более молодые твари, можно сказать, - младенцы по сравнению с трихомонадами, и то мы с ними не можем справится. К тому же даже если вы ее выкинули, то что стоит ей опять в туже минуту войти другим путем. Можно уменьшать число трихомонад в организме, но это никак не гарантирует полное удаление. Поэтому прав Борис, когда говорит, что нужны особые меры, например, трихопол. Хотя трихомонада это такая тварь, что и к нему может приспособиться. Например, уничтожили Вы 1 млрд. штук, а одна выжила – довольно быстро она расплодится и займет удобные для нее места. Пример антибиотиков Вас ничему не научил?
Иммунную систему надо развивать, тех самых Т-киллеров плодить, о которых говорит Борис, пусть они гоняются за всем инородным, что есть в организме. Но эта тварь и против Т-киллеров средство нашла, даже два, а может быть и больше. Борис пишет об оболочке, которой окружена опухоль. Ваша родинка тоже была отгорожена от организма такой оболочкой. Но поскольку она была нарушена, то трихомонады, когда-то забаррикадировавшиеся от молодой иммунной системы, разбежались и свили гнездо в другом месте. На своем сайте plyusnin.narod.ru я как раз и упоминаю этот случай.
Но трихомонада живучей, чем тараканы – даром что ли они зародились 800 млн. лет назад, еще до появления растений. С появлением животных они приспособились и к ним. Как пишет Свищева трихомонады способны окружать себя слизью и атакующие лимфоциты Т-киллеры просто застревают в ней и в результате трихомонада оказывается облепленной ими. Не могут подоспевшие свежие Т-киллеры атаковать своих собратьев, а в результате пасует иммунитет. В результате трихопол, выходит, опять нужен. И онкологи его все чаще применяют, а вот признаться в этом открыто бояться – начальство заругается, даже с работы могут снять. А начальство ждет сигналов от еще более высокого начальства – от генералов онкологии. А те о паразитарной теории рака и слышать не хотят – они с мальства другому обучены. То, что Вильгельм Кох, открыватель туберкулезной палочки, более 100 лет назад считал, что все болезни обусловлены возбудителями – об этом в мозгах генералов даже следов не осталось. Запамятовали.
Это сейчас, в постсоветское время, самые смелые из медиков осмелели и начали в открытую говорить правду-матку. Например, два доктора медицинских наук, профессоры, С. Н. Батраков и Е. Г. Артемьева написали книгу «Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний», 2002 г., в предисловии которой они пишут: «Почему мы болеем? Что является причиной самых разных недугов? Авторы книги излагают свой взгляд на возникновение всех существующих болезней. Опираясь на многочисленные публикации и личный опыт, они пришли к выводу о том, что все заболевания вызываются различными возбудителями и имеют инфекционную природу. Выявить возбудителя – значит сделать самый важный шаг к победе над неизлечимыми заболеваниями, в том числе над раком. Авторы предлагают оригинальную систему профилактики, основанную на естественных природных процессах и явлениях. Книга адресована широкому кругу читателей, а также медицинским работникам». В предисловии к этой книге еще один д.м.н., профессор Н.А.Бирг пишет: «Книга, которую вы держите в руках, уникальна во многих отношениях. Авторы предлагают теорию единого происхождения опухолей и большинства современных хронических заболеваний. Они доказывают, что и те и другие представляют собой лишь различные формы единой защитной реакции организма (хотя и вынужденной) на хроническую инфекцию. И предлагают методы лечения, соответствующие причине заболевания, чего так не хватает современной медицине. Авторы предлагают лечить причину, а не следствие, не подавлять защитную реакцию, а направлять в нужное русло и использовать для борьбы с болезнью… В этой книге им удалось, возможно, впервые, проложить мост между академической и народной медициной, интегрировать все лучшее, накопленное в них, последние данные современной науки, методы научного анализа и многовековый опыт наших предков».
Далее в тексте книги можно найти такие слова авторов: «В мире всегда были и есть ученые, которые понимают, что рак – это не только опухоль, а болезнь всего организма. Рак развивается постепенно и неуклонно разрушает организм, поэтому и не исчезает после еще большего травмирования больного. Для излечения больного процессу нужно дать обратный ход. Это в свое время поняли российские ученые А.Троицкая, А.Калугин, Т.Свищева и другие, которые создали иммуностимуляторы и вакцины, разработали методики лечения и успешно их реализовывали на онкологических больных, от которых отказалась официальная медицина… Между тем в нашей стране, начиная с двадцатых годов, созданы, но не признаны и неизвестны большинству врачей, а соответственно и не внедрены в практику эффективные средства ранней диагностики, профилактики и лечения предрака и онкологических заболеваний. Их авторы – военврач Ю.Продан, профессор В.И.Говалло, врач-хирург А.Качугин, доцент-микробиолог А.Троицкая, член-корреспондент, профессор-вирусолог М.Ворошилова, народный целитель дальневосточник М.Голюк, микробиолог Т. Свищева».
Заметьте, Юрий, два профессора называют Т.Свищеву не химиком, а микробиологом. Она уже давно микробиолог, лет 20, однако, достаточно полистать изданный ею в 2003 году на пенсионерские деньги «Атлас клеток крови и паразитов человека», который вполне можно приравнять к нескольким докторским диссертациям. Если эту книгу подсунуть какому-нибудь академику, то он непременно спросит: «А из какой академии эта Свищева?».
Обратим внимание на дату написания книги Батраковым и Артемьевой – 2002 год. А Тамара Свищева с 1989 года долдонит о том же самом.
Ну не вышла она мастью, нету у нее степеней и званий – ну так присоединяйтесь к Батраку – он вытянет медицинскую баржу. Женская врачебная половина могут к Артемьевой присоединиться. Здесь я упомянул троих докторов наук, которые воспринимают Свищеву на равных. И заметьте – это новаторы, совпадение вовсе не случайное. Медики-консерваторы ее на дух не переносят. Но, опять-таки, заметьте – оба они профессора, значит обучат студентов тому, что сами знают. Именно в этих студентах наше будущее. Эти ученые не академики (а в члены академий избираются доктора наук) – ну так, может, еще будут академиками. Если меня не выпрут с форума, то я и академиков назову - которые сторонники биотерапии рака.
Ну а, по поводу того, что чистка Вас от герпеса избавила – то это навряд ли. Если он Вас не беспокоит, то это еще не значит, что его нет. Спит он где-то в ганглиях, похрапывает. Но стоит Вам хорошо простудиться или прилично перенервничать, то есть выкинуть в кровь хорошую порцию стрессовых гормонов, то вирус тут как тут. Он ведь по нервам распространяется. Попав в нервную клетку, этот вирус заставляет производить себе подобных. Когда в клетке накопиться брательников в количестве 200 тыс. штук, то клетка разрушается и вся эта орава оказывается на свободе. Тем не менее купировать эту болячку можно и я Вам мог бы сбросить собственную методику. Эта методика основана на принципах ферментной медицины, о которой мало кто знает. Но покупать ферменты в аптеке Вам не придется – у Вас и своих навалом. Здесь форум раковый, вроде бы не к месту публиковать, засорять форум, хотя сейчас есть научные данные, что вирус герпеса играет определенную роль в возникновении рака. У меня есть подозрение, что вирус герпеса в трихомонадной захоронке отсыпается. Но я не теоретик – тут у Бориса спрашивать надо. У него склад ума такой – он Аналитик. Он может не только много писать, но и отливать мысль в короткие формулы. На мембране он эти формулы сформулировал 8 июля 2004 г. – тогда их было 19 штук, а сейчас 25. Значит, идет обмысливание новых фактов, которых появляется все больше. А я практик.
Криодеструкция - метод конечно хороший, мой шеф как-то разработал для онкологов криоскальпель. Этим методом я у себя как-то уничтожил какую-то страшно быстрорастущую болячку на руке – буквально по часам росла. Хорошо, что быстро смикитил – намотал на палочку ватку, сунул ее в жидкий азот и приложил к новообразованию, а дальше организм сам справился. Но ведь это локальное оружие – весь организм она не лечит.
Вникните, что пишет Борис в формуле 16: «Без уничтожения паразитов во всем организме лечить рак нельзя», а также в ф. 21: «Лечить рак нужно не локально в месте опухоли, а подавлять трихомонаду во всем организме». Почему так? На этот вопрос во многих своих книгах кандидат медицинских наук Ольга Елисеева отвечает так: «Трихомонада – это мать опухоли». Уничтожьте мать в одном месте, и ее дочурки создадут гнездо в другом. Им лишь бы место удачное подыскать, подальше от иммунной системы. Домашний очаг им нужен. Видать не могут они всю свою сознательную жизнь в слизи от иммунитета прятаться – это всего лишь их защитная реакция. Например, слизь им может помешать удирать, когда они почувствуют беду. Мы ведь тоже от морозу в шубу прячемся, но сбрасываем ее, чтобы налегке от ведьмедя драпать или, наоборот, - зайца догнать. И вообще, трихомонада – это животное. Хоть и простейшее, но животное. Причем стайное животное. А раз стайное, то, значит, общаются между собой. По этой же причине у них просто должен быть лидер, так же как у пчел - матка, у обезьян – вожак, у людей – вождь. И вообще о теории лидеров надо у Бориса Болотова читать.
Кстати, здесь на форуме почитают биополе и прочие штуки. Само понятие биополя не само собой возникло – его Болотов ввел. Сам Болотов с детства обладал весьма сильным биополем и он чудеса делал. И тем не менее он не полагался полностью на биополе, не ставил его во главу всех углов. Болотов на практике реализовал тот самый кислото-щелочной баланс, о котором пишет Борис в формулах 4, 5, 7 и 8. Полистайте недавний номер «ЗОЖ», 2005, № 4, там есть слова Болотова и об этом.
К Болотову стоит прислушаться. А он говорит (правда в другом номере «ЗОЖ»), что никогда не заболеет раком, потому что пьет Царскую водку. Кстати, в № 4 Болотов Царскую водку уже так не называет – он этот напиток называет Бальзам Болотовых.
И я могу с гордостью сказать, что это название - моя идея. Болотов воспринял мой совет и мои аргументы в пользу этого совета. Так что кой-какой вклад и у меня имеется, хотя и копеешный. Но если говорить всерьез, то Борис Болотов – единственный человек, который сказал такие слова: «Я ГАРАТИРУЮ ИЗЛЕЧЕНИЕ РАКА ЛЮБОГО ВИДА И ЛЮБОЙ СТАДИИ, если пациент будет соблюдать все мои рекомендации». Эти слова он когда-то сказал в «ЗОЖ». Когда-то в Киеве раковая очередь к нему на квартал выстраивалась, но сейчас он лечит только знакомых, которые не предадут. За «незаконное врачевание» прокурор расстрел требовал, но суд ему дал всего 8 лет в лагере строгого режима. Правда, после отсидки с него сняли все обвинения. Значит, не было «незаконного врачевания», а было незаконное преследование инакомыслящего. Инакомыслящих и сейчас преследуют и Борис – один из них.
Вообще-то - интересная штука! Борис К на своем форуме не зря свое имя перефразировал в «Борись». Есть тут какая-то мистика! Есть!
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 5:15 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Я думаю, интересные посты с мембраны стоит перекачивать сюда, тем более что иногда они имеют прямое отношение к методикам. Вот совсем свежий пост сторонника паразитарной теории рака, который остался почти один на мембране – NB1 (его адрес: revici1@yahoo.com). Он некоторое время отсутствовал и в результате там уже стали поговаривать об закрытии топика. Но он вернулся и разговор оживился. А топик «Паразитарная теория рака» еле дышит, почти на последнем издыхании - это потому что вынули из него двигатель – Бориса Чоповского, а по инерции много ли наездишь, разве только под горку. Я посты NB1 не раз буду цитировать.
Итак, его пост от 13 марта 2005 на топике «Рак: обсуждение современных концепций»: «Процесс лечения у Ревича был такой - люди с 3-4 стадиями рака лечились амбулаторно. Принимали лекарства (стеролы или жирные кислоты). По протоколу Ревича боль пропадала через час-другой. Через какое-то время, неделю-месяц, боль могла возникнуть опять. Пациент в таких случаях звонил Ревичу по телефону. Ревич просил пациента выпить кофе. Если состояние пациента изменялось, то Ревич назначал лекарство и часто другое, чем пациент принимал до этого».
Здесь стоит отметить, что адрес у NB1 американский и в адресе стоит revici (Ревич), то есть NB1 является последователем или даже учеником Эммануила Ревича.
А вообще Ревич был великим американским онкологом, прожившим 101 год (умер в 1997 г.) и создавшим около 100 противораковых препаратов. Проблема была только в том, что он создавал слишком дешевые лекарства. В книге Э.К.Эйдема «Врач, который излечивает рак» описан такой случай. Врачи из детской больницы в Филадельфии, вытянув из родителей четырехлетней Исси Морин 500 тыс. долларов, посчитали, что ей осталось жить 2, от силы 3 недели. А Ревич вылечил ее за 200 долл. Через два дня после того, как доктор Ревич начал ее лечить, боли у Исси прекратились, она больше не нуждалась в болеутоляющих. Исси провела лето, играя и плавая в реке позади родительского дома. Лечение продолжалось. Девочка набирала вес, росла, начала посещать дошкольные классы и уроки балета. Она снова превратилась в прелестного жизнерадостного ребенка. Через 9 месяцев лечения опухоль значительно уменьшилась в размерах, став меньше, чем мячик для гольфа. Ужасная «паучья нога» отмерла. Если раньше тесты показывали 98 % раковых клеток в пробе периферической крови, теперь они не определялись вовсе. Тем не менее, когда никто более не мог помочь Исси Морин, штат Нью-Йорк лишил доктора Ревича права заниматься врачебной практикой. Его Институт ликвидировали. Его шкафы были забиты статьями по лечению онкологии, которые никто не хотел печатать. Можно понять справедливый гнев раковых мафиози, если Ревич лишает их куска хлеба.
Из этой истории надо извлечь мораль. Одно из возможных решений раковой проблемы лежит где-то недалеко и раковые больные ни в коем случае не должны терять надежды. И лежит это решение, похоже, там, куда показывает Борис в своих формулах 4, 5, 7 и 8. Вернее оба Бориса – Чоповский и Болотов. Болотов больше практик. Сейчас в магазинах полно книг академика РАН Бориса Болотова «Здоровье человека в нездоровом мире». Очень советую ее приобрести – вы всегда найдете для себя что-то полезное. Есть также книга «Правила академика Болотова» и другие. Довольно часто он дает интервью вестнику «ЗОЖ». Я давно советую Борису Чоповскому книги писать, может посетители сайта помогут мне убедить его, что это необходимо прежде всего людям. Онкогенетикам эти книги тоже полезны, но ведь спесь не пускает.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 7:21 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия (продолжение).
Не закруглил я в прошлый раз свой разговор по поводу связи между раком и герпесом. При такой бешенной плодовитости вируса герпеса с ним довольно трудно бороться, поэтому герпес это не только Ваше достояние, а почти всех людей, специалисты оценивают в 90 %. Затараканенных квартир и домов тоже, наверное, столько же. Беда в том, что герпес губит не только нервные клетки, он способен проникать также в лейкоциты и лимфоциты, то есть блокирует систему клеточного иммунитета, которая может бороться с разными паразитами, в том числе и раковыми. Не может Т-киллер прикончить вирусы, он слишком велик для этого. Это все равно что крейсером по мышам - можно палить по ним из всех калибров, но все равно противные грызуны на корабль заберутся. Т-киллер сам становится жертвой этого вируса. И теперь давайте проследим цепочку следствий. Как я говорил в прошлый раз, герпес может выходить на тропу войны под действием стрессовых гормонов. Этот вирус прикончит Т-киллеров, значит нечем организму будет бороться с раком. Цепочка-то коротенькая получается между волнением человека и раком. Это одна из цепочек. Узнал человек, что у него рак, разволновался, покой потерял, стрессовых гормонов в кровь напустил – тем самым и совсем обезоружил себя перед бедой. Он, может быть, виду не подает, держит себя в руках, а внутри кипит, страх его обуял. Ну, а когда боли у онкобольного начинаются, то стрессовые гормоны рекой текут. Трихомонады только этого и ждут. А дальше цепочка такова – правоверные онкологи начинают наркотики колоть, из самых, конечно, благородных соображений. Но давно известно, что дорога в ад из благих дел построена – здесь это верно как нигде. Больного человека превращают в наркомана, а потом поди разбери – то ли у него ломка от недостатка наркотиков, то ли раковые боли. Поэтому так важна психосоматика при лечении рака. Соматика – это то, что относится к телу человека, - его, так сказать, потрохам. В этом плане сайт rak.by, пожалуй, не имеет себе равных. Я лично, покамест, не встречал. Уже одно то, что здесь можно почитать книгу американских авторов, супругов Саймонтон «Психотерапия рака» - говорит о правильном понимании необходимости учета психосоматики. В этой книге есть примеры излечения терминальной стадии рака смертников без всяких чудо-лекарств, микстур и процедур – за счет одной только психосоматики, движений и еще немногого. До 20 % и даже больше излечивается полностью! И это чудо совершают собственные Т-киллеры, а не кто-либо другой. Высшим материям тут делать нечего и вряд ли стоит их привлекать.
Ревич поступает очень просто – советует по телефону выпить тот напиток из имеющегося бытового арсенала или другой, через короткое время полегчало больному - вера во врача возникла - надежда появилась – исчезли стрессовые гормоны из крови - начали Т-киллеры свою работу. Тоже цепочка следствий. Набор-то обезболивающих средств самый простой (соль, уксус, соляная кислота и т.д.) – все под руками валяется. А Борис Болотов и дальше пошел – он одно из сильнейших противопаразитарных средств (серу) в свой Бальзам Болотовых ввел. В виде серной кислоты. Ревич тоже в одном из патентов описывает противораковый препарат: он серу растворяет в кунжурном растительном масле, которое, похоже, у жены на кухне спер и на ейной же плите и приготовил состав. Как оказалось, этот препарат не только от рака лечит, но и от табакокурения избавляет. Видать обнаружилось побочное действие этого препарата при использовании. Ну что тут поделаешь – бывают и побочные эффекты. Не без этого.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу

Плюс

Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 7:24 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия (продолжение)
Опять продолжение. Задолдонил я Вас, однако, Юрий. Но тут Вы сами виноваты – затронули тему герпеса. А я не специалист. Поэтому отошлю-ка я Вас подальше – к специалисту. Это один из главных специалистов – д.м.н., профессор Т.Б.Семенова, она Главный врач Герпетического центра, поэтому ее слова весомее, чем такого шарамыги, как я. Да и тему она подняла как раз по теме настоящего форума - ее интервью в «Аргументах и фактах», 2005, № 8 называется: «Онкология и герпес». Да и самые свежие новости она выложила в своих словах – типографская краска еще не высохла на бумаге и пачкается. Вообще-то в научном море эта информация плавала еще с десяток лет назад и мне ее удалось выловить, поэтому и задумался о способах купирования следов герпеса на своем теле. Логика была очень простая – раз клеточный иммунитет пасует против вируса (подобно тому, как броненосец пасует перед мышами), то нужно стимулировать гуморальный (гуморальный – это тканевый) иммунитет, значит, надо создать условия, чтобы организм побыстрее знакомился с герпесом. И хотя организм уже знаком с герпесом (поскольку вирус уже давно живет в теле), тем не менее дополнительное знакомство не помешает по самым что ни на есть научным причинам – видать герпес не просто отсыпается где-то в ганглиях. Нет у них, вирусов, такой потребности. Видать герпес видоизменяется во время «спячки», образуются какие-то новые его штаммы. Иначе почему гуморальный иммунитет не расправился в этим вирусом сразу после его просыпа? Это, конечно, мои домыслы - исходя из рабочее-крестьянской логики. Ясно одно – вирус надо уничтожать. Это сподручнее делать с помощью вакцины. Для меня создать вакцину – это раз плюнуть. Ну, можно дважды плюнуть. Статья так и называется «Плюньте на вирус», а была она опубликована в газете «Секреты сибирского здоровья», 2004, № 11. Таким образом, секрет вакцины засекречен наглухо – только, покамест, сибирякам и доступен. Впрочем, Борис К обещает страничку сделать для меня на своем сайте – вот тогда этот секрет будет для всего свету.
Ну так процитирую Т.Б.Семенову, чтобы, значит, та же информация прозвучала в научных терминах:
«Вирусы могут активизироваться при воздействии на организм различных физических, психических и др. факторов, способные вызвать кратковременное снижение иммунитета. Обострение почти всегда сопровождается выходом вируса в кровь – вирусемией, во время которой вирус воспроизводится в лейкоцитах и лимфоцитах, вызывая развитие вирусного иммунодефицита. Развитие опухолевого процесса является результатом некомпентентности иммунной системы организма человека, одна из основных функций которой – распознавание и удаление из организма опухолевых клеток».
Тут проглядывается небольшая некомпентентность у самого специалиста. Давайте выявим цепочку, которая у нее получается. Психический (физический) фактор вызывает снижение иммунитета – вирус активизируется – вирус вызывает развитие иммунодефицита, то есть тоже самое снижение иммунитета. То есть получается какой-то наворот типа проблемы
яйца-курицы – кто из них первее? Но оставим покамест эту проблему, когда-нибудь я к ней вернусь, а пока цитирую дальше:
«Основные методы лечения онкологических больных сегодня — это:
1. Оперативное лечение — собственно удаление опухоли — сопровождается травмой тканей в области операционной раны, кровопотерей, токсическим воздействием наркоза на организм больного.
2. Химиолучевая терапия направлена на разрушение опухолевых клеток и на угнетение их способности к размножению. Одно из серьезных побочных действий лучевой терапии — угнетение кроветворения и, как следствие, уменьшение количества лейкоцитов, лимфоцитов, ответственных за иммунитет.
3. Использование высоких доз кортикостероидных препаратов, которые назначают в комплексном лечении онкологическим больным, утяжеляет течение герпетической инфекции».
Ценно здесь то, что я скинул на специалиста обоснование неприятных моментов стандартного лечения рака. Если есть возражения у кого, то спорить придется с д.м.н. То есть все основные методы лечения губят иммунитет. Мало кому удается выпрыгнуть из раковой молотилки – по признанию зам. директора по науке РОНЦ (я как-то давал на него ссылку) – примерно один из шести, а в области рака легкого – один из двадцати. Так что странным образом на данном форуме каким-то образом оказалось сразу два выпрыгнувших из рака легкого. Борис К пять лет назад начал выскакивать, а я девять. Ну не совсем еще – лучше сказать: мы на пути. Я, может быть, малость резвее выскакиваю, но ведь и конь-то у меня научного профиля. А если Борис К захочет, то я ему могу прилюдно на форуме давать ряд советов, которые и другим страждущим могут пригодиться. Так мы сможем сделать оценку того - есть ли рациональные зерна в моих советах. Я не собираюсь вмешиваться в ход стандартного лечебного процесса, не буду ни от чего его отговаривать или навязывать что-то другое. Я собираюсь аргументировать свои советы, надеясь, что у него своя голова на плечах. Иногда аргументы удается сыскать.
Но я опять свалился в канаву лирических отступлений. Продолжу цитирование:
«Таким образом, каждое из перечисленных воздействий на организм само по себе может вызвать иммунодефицитное состояние и способствовать активизации дремлющих инфекций, к которым, безусловно, относятся простой герпес и герпес зостер. До 50% онкологических больных страдают рецидивирующим герпесом и опоясывающим герпесом».
Ну вот мы и опять пришли к той же цепочке: герпес способствовал раку, а рак способствует герпесу. Кольцо получается. Рвать надо это колечко, пока оно до рая не докатилось.
Семенова правильно говорит о токсическом воздействии наркоза на организм больного, причем, заметим, она говорит вообще о больном, а не обязател

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 02:13 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:
Семенова правильно говорит о токсическом воздействии наркоза на организм больного, причем, заметим, она говорит вообще о больном, а не обязательно раковом. Сейчас доказано, что любой наркоз губит иммунитет и поэтому предпочитают проводить операции на бодрствующем больном, то есть когда он в сознании. Вот Вам еще один псхосоматический фактор. Но с другой стороны доказано, что даже одна ночь, проведенная без сна приводит к уничтожению до трети Т-киллеров. И теперь представьте онкобольного после операции – сколько ночей он проведет без сна? Без движения. В окружении других бедолаг. При полном равнодушии врачей и сестер, для которых тошнота, рвота, понос, облысение у пациентов от лечения – самое обычное дело. При разговоре с родственниками, в глазах у которых ужас прячется. А как назло у больного весьма обостряется чувствительность и он чувствует настроение других за версту.
Есть кое-какие соображения как и с этим справляться, но, опять-таки, не хотелось форум такими мелочами засорять. Тут разговор идет по-крупному. Надо сначала определиться со стратегией, а потом уже предлагать тактические приемы. Это как В.И.Ленин писал где-то (покамест цитату не сыскал): пока мы не решим общего вопроса бесполезно заниматься частным, иначе мы всегда будем при решении частных вопросов натыкаться на нерешенные общие. Смысл таков, а цитату я найду.
Борис как раз и предлагает начать с этого.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 7:27 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия
Ну, елки-палки, замучил я Вас сериалом! Терпи, Юрий, авось польза будет. Как говорится – лучше перебдеть, чем недобдеть.
Я как раз за общий вопрос сейчас и возьмусь. Не разберу его, конечно, но хотя бы поклюю малость.
Я уже писал о необычайной плодовитости вируса герпеса – эти данные я нашел у американских ученых. Как раз она-то и может приводить к мутированию вируса и поэтому организм каждый раз встречает как бы новый штамм. Обратимся теперь к вирусу гриппа. По нему я не нашел численных данных, но они вряд ли намного меньше, чем у вируса герпеса. Просто по той причине, что уж больно быстро грипп развивается а организме – считанные дни.
И вот про огромной плодовитости и быстрой смене поколений вирус гриппа меняет свое лицо за год. Хотя для того, чтобы стать неузнаваемым для организма, ему достаточно сменить несколько молекул на своей мембране. Причем это должны быть изменения на генетическом уровне. Скорее всего надо сменить одну молекулу. Ведь вирусы вообще весьма простые существа. Есть мембрана, на которой есть белковые молекулы, с помощью которых вирус внедряется в клетку. Причем свою оболочку вирус сбрасывает на пороге, не нужна она ему больше. А внутрь попадает коротки обрезки ДНК или РНК, которые прикрепляются к генетичекому аппарату клетки и в результате та начинает штамповать вирусячьих потомков. Когда этих поросят накопится под самую завязку – клетка лопается.
Повторяю – год нужно вирусу гриппа, чтобы бесконечно мутируя, например, в организмах птиц, чтобы изменить свои отрезки РНК или ДНК, чтобы те потом смогли производить те самые белки (один белок) на поверхности мембраны.
А онкологи говорят, что здоровая человеческая клетка очень быстро генетически трансформируется в раковую и превращается в злокачественную. Фактически голубка превращается в крокодила, который вообще не знает пощады. Да бред это, ребята! Это не только противоречит всей генетике, но и всей биологии тоже. Онкогенетики только называют себя так, на самом деле генетикой от них и не пахнет. Просто модное это слово, вроде бы на переднем крае науки торчит, народ интерес проявляет, государство деньги дает. Вот и развивают онкогенетику уже 60 лет без всякой перспективы решить проблему онко. За последние 20 лет целое государство вымерло в 120 млн. человек цветущего возраста, а в ближайшие 20 лет (ВОЗ предполагает) еще два государства вымрет. Фактически эти цифры гораздо больше, раза в 2-3. Могу обосновать. Где успехи теории кацерогенеза? Сколько еще людям ждать?
За свою жизнь тело человека обновляется 50-60 раз, примерно за год один цикл. Есть в человеке клетки (например, кишечные), которые обновляются чаще. Когда это нормальная человеческая клетка может так кардинально трансформироваться, да еще так капитально? А как быть с раком мозга, клетки которого, вроде бы, вообще не обновляются? Во всяком случае – гораздо реже.
То есть прав В.И.Ленин, не решен еще общий вопрос, будем мы еще долго и насмерть тыкаться в этот вопрос. Мы здесь, в узком кругу, не сможем решить глобальную проблему, но хотя бы локально ее решить. В узком кругу.
_________________
Отдавай и ты получишь
Стр.3 конец.
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 9:34 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

В этом сообщении я приведу эпизод из топика форума мембраны, который называется «Радиация, йод, рак и смежные вопросы». На нем Борис (Veritas) в посте от 10.12.2004 высказал одну очень интересную мысль, причем я приведу также часть последующей дискуссии по этому поводу – она довольно характерна:

«Veritas: Я соглашался, чтобы медики сделали клон из раковых клеток. Но они опять стали говорить, что сделать это нельзя. Почитайте А.М.Несветова "Заметки о раке". Он лучше других разглядел раковое поле и не нашел там трансформированных клеток, о которых вы твердите, что они бессмертны. По его описанию получается, что в раковом поле есть обычные дифференцированные клетки, которые живут положенное время и есть молодые клетки, которые быстро делятся и не образуют ткани. Вот эти последние и есть трихомонады собственной персоной. Он описал общую картину ракового поля, которая есть во всех опухолях. Тоже самое твердит Свищева.
DoctorLector (Участник Клуба): А от мочи мыши самозарождаются!
Jackson (Участник Клуба): Нет, мыши - от грязного белья.
DoctorLector (Участник Клуба): Сено и моча. Вернейший рецепт.
Jackson (Участник Клуба): А классики писали, что от белья... Да, не стоит наука на месте.
Jackson (Участник клуба): Не наука, а потребление некоторых видов мухоморов...
Veritas: Не поленитесь и почитайте Несветова, а то как об стенку горох. Связи с мышами никакой не вижу. Несветов хорошо описывает молодые клетки, которые имеют одинаковый потенциал, отталкиваются друг от друга и не создают ткани. Эти клетки ускоренно делятся и "обучаются делать полезную работу. Когда они состарятся и потенциал их погаснет они сближаются и образуют ткань". Это уже Несветов сфантазировал. Свищева доказала, что эти молодые клетки ничто иное как трихомонады. Оппоненты в своих постах попрыгали, попрыгали с мышами, а ничего толкового не сказали».

Вот такая вот «дискуссия». А ведь оба «Участника Клуба» являются модераторами форума мембраны - именно они расправлялись с инакомыслящими. Болтуны – эти модераторы! Тут еще, можно сказать ласковые слова в отношении Бориса были сказаны. Бывали и похлеще.
Вот в такой атмосфере приходилось ему работать.
Теперь о сути – о клонировании раковых клеток. Идея эта очень интересна: что получится если взять если взять ядро от раковой клетки, ввести его в здоровую пустую половую клетку, а потом вырастить клетку в матку здоровой суррогатной матери и подождать положенное время? Кого родит мышка? Это прямой эксперимент, который недвусмысленно покажет, что же из себя представляет раковая клетка? В кого она трансформировалась? В какого крокодила? Клонированная овечка Долли была в точности похожа в ту, от которой был взят клон.
Оказалось, что такой эксперимент был проведен группой американских ученых. Вот сообщение об этом: http://mednovosti.ru/news/2004 /08/02/mouse/
"В этом эксперименте ученые из Института Уайтхеда штата Массачусетс показали, что генетические изменения, происходящие в раковой клетке, обратимы. Рудольф Джениш (Rudolf Jaenisch) и его коллеги в пустую яйцеклетку внедрили ядро клетки рака кожи - одной из самых трудноизлечимых опухолей. Затем эмбрион пересадили суррогатной матери. Несмотря на прогнозы многих специалистов, яйцеклетка не стала бесконтрольно размножаться, как раковая, а привела к формированию у плода нормальных органов и тканей."
Поскольку меня с Борисом выперли из мембраны, то я послал это сообщение NB1, который и поместил его 12.01.2005 на топике «Рак: обсуждение современных концепций», присовокупив дополнительную информацию, найденную самим NB1.
Когда эта информация появилась на свет, то журналисты, не разобравшись в сути, раззвонили на весь мир: «Ученые превратили раковую клетку в здоровую!». Для онкогенетиков это был праздник, который вскоре поверг их в уныние – ведь в результате клонирования раковой клетки родилась нормальная мышь! У грузин есть самое страшное проклятье, которое гласит: «Да озарит тебя неслыханное счастье и разобьется тут же». Вот, что-то подобное онкогенетики и испытали. Настолько устойчивым оказался генетический аппарат, что не смог видоизмениться даже у клетки, взятой из ракового пекла! Мышка даже раком не заболела!
Но возникает вопрос – откуда же тогда в раковой опухоли появились здоровые клетки организма, если вся раковая опухоль – это ненормальная ткань? А очень просто! Клонирование – процедура довольно сложная и сопряжена с огромными трудностями. Чтобы этого добиться – нужно выполнить около тысячи пересадок клеток. Например, чтобы получить овечку Долли, у трехсот клеток (зигот) поменяли ядра.
Если в шприц попадали ядра трихомонады, то они-то уж точно не привьются в мышиной зиготе – это в принципе невозможно. Но поскольку трихомонады облеплены Т-киллерами, то их ядра и попадали в шприц. Им-то что сделается, какие генетические неприятности у них могут быть? – просто они попали в ловушку, подготовленную хитроумными трихомонадами, застряли в слизи.
Вот так завершился спор, но каждый остался при своих интересах. Проведи тысячу таких прямых экспериментов и ничего ортодоксам не докажешь. Не-е-т, прав физик Макс Планк: «Горбатого могила исправит».
Я уже писал, что микробиолог Т.Я.Свищева облучением превращала стандартные раковые клетки в жгутиковых трихомонад. В своем «Атласе…» она приводит еще три способа проведения этой чудесной трансформации: антибиотиками, ферментами и температурой.
Но трансформировать онкогенетиков ей вряд ли удастся. Это успешнее делают «трансформированные клетки» их собственного организма.
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Гость

Добавлено: Вт Мар 15, 2005 3:08 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь Плюс привел очень характерный пример с получением клона мыши из раковой опухоли. Это доказывает, что раковая опухоль является тканью организма, а опухоль образуется в результате незаживающей раны, которую инициируют трихомонады, выделяя токсины и разъедая ткань. Было бы еще неплохо доказать, что раковая клетка не бессмертна, как это считают фантасты генетики онкологи. Предлагаю авторский эксперимент. Взять раковую опухоль от человека и привить её мыши. Опухоль привьется, хоть это и противоречит генетике, которая говорит, что нельзя привить ткань от животного одного вида животному другого вида. Свищева объясняет, что привъется не ткань, а трихомонады, которые сами создадут новую опухоль. Хорошо, а как опровергнуть, что опухолевая клетка не бессмертна. Элементарно. Привитую опухоль от человека мыши взять в качестве материала для создания клона. Что получится из привитой опухоли мыши. Если привитая опухоль от человека бессмертна, то от привитой опухоли мыши опять можно будет получить клон человека. Остается проверить этот эксперимент и поставить точки над и. Бессмертна трихомонада, которая есть в опухоли и может привиться, где угодно на живом теле как вошь, а раковых клеток в опухоли нет и они не могут быть бессмертными. Прошу в свободное время вернуться к анализу моих доводов сформулированных по пунктам в предыдущих постах. Далее я представлю на рассмотрение сжатую формулу рака паразитарного роисхождения в противовес формулы рака, которую привел д.м.н. А лучник для рака генетического происхождения. На мембране специалисты не стали разбирать мою формулу рака, т.к. не смогли поверить, что в раковой опухоли есть трихомонады, а разбирать факты изложенные Свищевой, Елисеевой и Семеновой не стали. Остается за малым, признать наличие в опухоли трихомонад и начать изучать, что они там делают. Борис. (Veritas).

Вернуться к началу


Юрий



Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщения: 10
Откуда: г.Белгород
Добавлено: Вт Мар 15, 2005 3:46 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Плюс, Борис, здравствуйте.
Проти Вашей железной логики не устоять, уж купил две пачки трихопола, буду пить по 2-е таблетки в день в течении 20-ти дней.
И с герпесом вы тоже правы, раньше он донимал меня каждый месяц, а теперь реже, высыпания в в основном на губах . Сейчас пишу, а на нижней губе герпес.
Советуйте что делать буду выполнять или если у вас можно лечиться стационарно, могу приехать. Где-то в начале апреля заканчиваю работу и пару месяцев буду свободен.
Спасибо.
Юрий.
dyi49@mail.ru

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Ср Мар 16, 2005 4:32 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Юрий!
Благодарю, что вы серьезно онеслись к сообщениям моим и Плюса.
Я и Плюс придерживаемся принципа вылечился сам, помоги другим. Свищева даже с таким девизом написала книгу, где приводит примеры результатов лечения. Ваше решение начать принимать трихопол считаю правильным. Свищева в своей книге приводила примеры, как метранидозол (трихопол) поднимал на ноги раковых тяжелобольных. Она описала случай, когда врачи переусердствовали и вводили повышенную дозу трихопола, что вызвало временное ухудшение самочувствия, т.к. началась массовая гибель трихомонад, которые в этом случае перед смертью выделяют большое количество токсинов в кровь. Поэтому она считает, что не надо принимать ударные дозы лекарства. Я убедился на своем опыте, что достаточно принимать по одной таблетке в течение 20 дней. После изучения новой информации с интернета я могу вам дать дополнительные советы по емейлу. Очень важно изучать результаты лечения. Многим может быть интересно, как будет проходить ваше лечение и с каким результатом. Я на этом форуме хочу открыть новую тему типа: "Обратная связь. Вылечился сам, помоги другим".

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 17, 2005 4:18 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Юрия
При приеме трихопола Вам надо иметь ввиду, что он может быть подделан. Ниже я привожу информацию об этом. Поэтому не стоит покупать в одном месте сразу несколько пачек.
Например, в РФ виагру подделывают на 80 %, но поскольку онкологические химиопрепараты гораздо дороже, то и стремление подсунуть туфту неизмеримо сильнее - в онкологии много тысяч смертей обусловлено этим обстоятельством. В этом плане вакцина Бритова не имеет себе равных - ее невозможно подделать. Ведь трихинеллы видны невооруженнысм глазом. Поэтому удивляться эффективности этой вакцины не стоит - из проведенных нескольких тысяч вакцинаций негативных последствий не было зафиксировано. Если бы каждому россиянину дать по две ложки этой вакцины, то через несколько лет смертность от рака уменьшилась бы в 10-20 раз. Но генералам онкологии такая вакцина не нужна, поэтому 15 месяцев назад лабораторию доктора наук, профессора В.А.Бритова разогнали, а самого его пытались выгнать с работы.
Борис опытным путем нашел методику лечения трихополом, а я сейчас объясно Вам почему он прав. Почитайте его пункт 20, где говорится о том, что онкологи стремятся уничтожить опухоль и тем самым "окончательно подрывают иммунные силы организма". Представьте себе - купили вы таблетки трихопола, прочитали инструкцию, а там написано: 1-2 таблетки 3 раза в день во время или после еды. То есть можно 6 таблеток в день. Какую цифру Вы выберете? Конечно 6,
чтобы, значит, быстрее вылечится. Это же всем известно - если уж шарахнуть по болячке, то чтоб сразу она окочурилась. Тем более что там написано, что "летальная доза для человека неизвестна". При трихомонадозе оно, может быть, и так. Но только не при раке. Ведь ударная доза препарата разом вскроет множество трихомонадных (раковых) захоронок. А ведь согласно паразитарной теории в опухоли вместе с трихомонадой сосуществуют и другие возбудители. Впрочем, какая же это теория? - это давно уже доказано, измерено, названы фамилии возбудителей. Елисеева это доказала. Между прочим, в "Записках Практика" Практик ссылается на три книги Елисеевой, значит, (я сам себе думаю) - понимающий это мужик. То есть спорить тут уже не о чем - надо уточнять детали. А вот детали-то могут быть разные - у каждого онкобольного в захоронке может быть свой набор паразитов. Ведь попробуй уследи за донжуаном, где он побывал, с кем тесно пообщался. И с кем, в свою очередь, пообщались его общалки. Тут со всего мира можно собрать паразитов. Причем для этого вовсе уж и не обязательно быть разбитным - жена пообщается разок с общительным красавцем и достаточно. Он ведь такой красивый, опрятный и культурный, что в нем просто не может кто-то паразитировать.
И все эти прохиндеи разбегуться по всему организму и будут пытаться выжить. Кто их может переловить? Да клеточный иммунитет, который может расправиться с любыми бактериями, кроме вирусов. А с вирусами сподручнее сражаться гумморальному иммунитету. Или же, как я Вам писал, - с помощью ферментной медицины. То есть, во-первых, надо развивать обе ветви этого иммунитета, а, во-вторых, не надо спешить давить врагов. Пусть иммунитет разовьет свою мощь, ведь не может он сразу и вдруг передавить всех. Ну, о развитии гумморального (тканевого) иммунитета я Вам письмо написал, а о клеточном мою статью почитайте. Особенно обратите внимание на движения, а также на дыхательные упражнения, кроме того - на питание. А особливо на лозунг академика Бориса Болотова: "Если хочешь быть здоровым - закисляйся!".
Итак, даю инфу:

Фальшивотаблетчики снабжали подделками всю Россию

Главное управления по борьбе с организованной преступностью МВД России выявило крупную международную преступную группу, участники которой организовали фирму по продаже контрабандных и фальсифицированных лекарственных препаратов, сообщает "Интерфакс".
"Фирма имела более 50 филиалов в различных регионах России, по предварительной оценке, ее годовой оборот превышал 200 миллионов долларов", - сообщили в пресс-службе ГУБОП. Лекарства, которые нас убивают.
Ежегодно во всем мире сотни людей умирают только оттого, что пытались продлить свою жизнь с помощью лекарств.
По данным правоохранительных органов, на складах одной из московских фирм была обнаружена крупная партия фармацевтической продукции - свыше 100 наименований. Среди них широко известные препараты "Но-Шпа", "Трихопол", "Тинидазол" и другие. "Все лекарства ввозились в Россию с нарушением установленных правил из восточноевропейских и азиатских стран", - отметили в пресс-службе ГУБОП.
По фактам деятельности бизнесменов планируется проведение проверок совместно с органами министерства здравоохранения и социального развития России и правоохранительными органами ряда зарубежных стран.
_________________

Добавлено: Чт Мар 17, 2005 5:57 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для veritas и Плюс
Если трихомонады как и лямблии и разные грибки , и всевозможные кокки и Коххи даже возбудители чумы и сибирской язвы в пассивном состоянии есть у каждого здорового человека .Всего около двух кг . Почему одни заболевают а другие нет ? К томуже врачи могут отличить метастаз в леких меланомы от метастаза в тех же легких от РМЖ или рака легкого.
Как это увязать с паразитарной концепцией если трихомонады у всех одинаковы что у кота что у человека что у динозавра ?

Вернуться к началу


yakov



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 64

Добавлено: Чт Мар 17, 2005 11:54 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Верно подмечено, Ивон, будь то трихомонады или любые другие "паразиты" из того обширного перечня, которым все они представлены, ГЛАВНОЕ заключается в том, что первичными факторами канцерогенеза вуступают именно те ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ, которые создаются в организме человека при которых эти "паразиты" СТАНОВЯТСЯ АКТИВНЫМИ и начинают представлять угрозу целостности организма.
Иными словами, любой живой организм по "умолчанию" имеет некоторую естественную защиту от всех этих "паразитов", как своего рода естественный ПРОТИВОРАКОВЫЙ ИММУНИТЕТ и только утратив эту защитную функцию, он становится доступным для "внешних паразитов" и вторичных деструктивных процессов.
Так вот суть этой "защиты" как формы "противоракового иммунитета" и есть самый главный вопрос в онкологии и роль иммунной системы в данной "защите" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ.
Т.е. нужно очень глубоко исследовать внутреннюю структуру ЕСТЕСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ЛЮБОГО ЖИВОГО ОРГАНИЗМА и механизмы нарушения её целостности.
Это и есть САМАЯ ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА, а все "внешние паразиты", как и отдельные факторы канцерогенеза по отношению к ней далеко вторичны.

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 17, 2005 1:01 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь я воспроизведу отрывок из своего поста на мембране, который был опубликован под ником Vasil 25 декабря 2004 г. в 19:54. Естественно, пост был сорван модератором подобно тому как когда-то бдительные околотошные срывали листовки большевиков. Посетители форума rak.by могут сами убедиться, что это была действительно зловредная и опасная пропаганда и прикончить ее было просто необходимо.

Борис Чоповский несколько раз упомянул о возможных перебежчиках из лагеря канцерогенетиков. Я отвечу фразой, очень популярной в наши дни в России: "Борис, ты прав!".
Одним из кандидатов в перебежчики вполне может оказаться директор НИИ экспериментальной диагностики и терапии опухолей, входящего в Российский онкологический научный центр им. Н.Н.Блохина (РОНЦ) академик РАЕН Ю.А.Барышников. Он является зам. директора РОНЦ по научной работе, то есть это зам. Главного онколога РФ. Его статья называется "Взаимоотношение опухоли и иммунной системы организма" ( журнал "Практическая онкология", 2004, т. 4, № 3 - этот номер целиком посвящен "Биотерапии злокачественных опухолей"):
"Еще 10 лет назад биологическая терапия рака была скорее всего мечтой, чем реальностью. С того времени ситуация существенно изменилась. Появились биологические подходы к лечению онкологических заболеваний, составляющие неотъемлемую часть современной клинической практики. Разработаны новые эффективные биотехнологические методы, использование которых в будущем, несомненно, принесет свои плоды".
Почему 10 лет назад это было мечтой? Да очень просто - потому что 11 лет назад (в 1993 году) умер тот самый Н.Н.Блохин, который заправлял в СССР онкологической наукой почти 40 лет. Если бы эти слова Барышникова были опубликованы в то время, то автор вылетил бы из РОНЦ, как поросенок О`Генри от пинка: быстрее звука собственного визга. А свои плоды биотерапия начала приносить еще в годы, когда Блохин был студентом мединститута. Возмужав, хирург Блохин своими руками давил гидру биотерапии везде, где только мог. Если Барышников понятия не имеет, что в основателем биотерапии рака был доктор наук, профессор МГУ Г.И.Роскин, который еще в 1931 году (то есть 73 года назад!) впервые обратил внимание на то, что люди, переболевщие болезнью Чагаса (трипаносомиазом) гораздо реже болеют раком (спустя 30 лет другой доктор наук, профессор В.А.Бритов тоже обратил внимание, что люди, переболевшие трихинеллезом, тоже никогда не заболевают раком). Роскин заведовал в МГУ кафедрой гистологии и создал там лабораторию раковой клетки. Возбудителем болезни Чагаса является трипаносома - облигатный паразит, жгутиковое простейшее. Потом он вместе со своей супругой, членом-корреспондентом Н.Г.Клюевой создал противораковую вакцину КР (круцин). Уже к концу 1945 года были получены варианты препарата с активностью в 400 раз выше первичной и собраны первые клинические данные о противоопухолевом действии круцина в случае рака гортани, губы, пищевода, груди, шейки матки. Как видим, вакцина была довольно универсальной. Если Барышников это не знает, то это говорит о его ущербном профессионализме. Он вполне мог прочитать об этом в книге В.Д.Есакова и Е.С.Левиной "Дело КР. Суд чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма", М., 2001 г. Но он просто не может не знать, так как организованное самим величайшим учителем Сталиным "дело Клюевой-Роскина" оставило очень глубокий шрам на теле всей науки, а его непосредственный учитель и благодетель Н.Н.Блохин принял посильной участие в деле окончательного разгрома биотерапии в нашей стране.
А если Барышников знает и умалчивает, то перед нами случай моральной нечистоплотности - это наиболее вероятно. Блохин так писал в 1980 году на странице 174 своей книги "Противораковая пропаганда":

"К ненаучным публикациям следует также отнести такие книги, как монография М.М.Невядомского "К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки" (Медгиз, 1952), Г.М.Бошьяна "О природе вирусов и микробов" Медгиз, 1950), "Круцин в терапии рака" (материалы симпозиума, изданные Центральным бюро технической информации; М., 1963) Таким образом, даже в специальную литературу просачивались публикации, весьма далекие от науки и рекламировавшие ненаучное врачевание".

Заметим: "ненаучные публикации… просачивались", как хитроумнейшие диверсанты, даже "в специальную литературу", которая прошла жесточайшую цензуру. В эту цитату Блохин аккуратненько вплел действительно (отчасти) сумасбродного Бошьяна - это такой был у него излюбленный прием - пихнуть вылезшего из трубы трубочиста на вышедших из бани, а потом орать: смотрите - они черные!
Но продолжу разговор о крысах, бегущих с корабля канцерогенезников - похоже, с него готовится сбежать крыса в должности первого помощника капитана. Он, похоже, уже убедился, что крутить руль бесполезно - слишком велика масса этого корабля. Я не называю крысами тех пловцов, которые, пытаясь спастись, увидели, наконец, сверающий огнями огромный корабль и вовсю плывут к нему, забыв посмотреть, что это "Ньютитаник".
Так что, повторяю: "Борис, ты прав!".
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 17, 2005 1:04 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

А вот еще аналогичный случай, когда с украинского "Ньютитаника" драпает еще один первый помощник капитана.
Вот статья из газеты "Здоровье Украины", взятой из их сайта: www.health-ua.com/
(ниже я свои вставки буду помечать значком +). Поскольку оппонент является украинцем, то я решил комментировать его статью малость по-другому - так, что у него будут основания сказать: моим же салом по моим же мысалам.

ПРОТИВООПУХОЛЕВЫЕ ВАКЦИНЫ - ПЕРСПЕКТИВНОЕ
ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ОНКОЛОГИИ
Г. П. Потебня, к. м. н., заместитель директора по научной работе Института экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии им. Р. Е. Кавецкого НАН Украины, г. Киев.

Ограниченные возможности лечения поздних стадий онкологических заболеваний методами хирургии, химиотерапии, лучевой и гормональной терапии делают актуальными поиск и разработку других способов сохранения жизни таких больных. В частности, большие надежды связывают с развитием методов иммунотерапии, из которых наиболее перспективно создание противоопухолевых вакцин. Еще Пауль Эрлих, один из родоначальников современной медицины, видел в них ключ к решению проблем злокачественных новообразований. С тех пор прошло более ста лет, достигнут колоссальный прогресс в понимании природы и механизмов развития злокачественных новообразований, но и сегодня создание эффективных противоопухолевых вакцин полностью сохраняет свое значение и актуальность. Это подтвердил Всемирный конгресс онкологов, состоявшийся в Рио-де-Жанейро в 1998 году, на котором создание вакцин было выделено как одно из трех наиболее перспективных направлений в онкологии (наряду с разработкой технологий для создания моноклональных противоопухолевых антител и фактором питания в профилактике онкологических заболеваний).

+ "Колоссальный" прогресс - это когда в РФ умирает 82 % больных раком. Это когда смертность от рака в США увеличилась в 15 раз за последние 60 лет. Дальше уже ехать не куда - по прогнозу ВОЗ через 20 лет от рака будет помирать 10 млн. чел. в год, значит ориентировочно погибнет за 20 лет около 150 млн. чел. - в 2 раза больше, чем в предыдущие 20 лет. Необходимость в вакцинах была всегда, а не только сегодня, и над ними уже работали 100 лет назад. Эрлих уже ключ видел. За эти 100 лет сколько сотен миллионов людей померло? Сколько было уничтожено лабораторий, где уже были успехи в создании вакцин?
Спустя 100 лет в 1998 году Всемирный конгресс онкологв наконец-то подтвердил, но в тот же год была уничтожена очередная лаборатория, руководимая профессором В.И.Говалло, а пять лет спустя разгромлена лаборатория профессора В.А.Бритова. И все это на глазах у слуг народа - законодателей и правительств.

Закономерности злокачественного роста
Принцип действия противоопухолевых вакцин основывается на усилении противоопухолевой защиты, заложенной в природе иммунитета здорового человека. Почему иммунная система не справляется со злокачественно трансформированными клетками и нуждается в помощи извне? Проблема заключается в природе самой опухоли и закономерностях злокачественного роста.

+ Но автор только что написал, что проблем в природе самой опухоли нету - им давно ясно, что это трансформированные клетки. 100 лет изучали эти трансформированные клетки - истратили сотни миллиардов долларов, проверили на сотнях миллионах смертников, о закономерностях написали миллионы статей и десятки тысяч книг.

Во-первых, опухоль происходит из тканей организма и ее отличие (степень чужеродности) от здоровых клеток не столь значительно, чтобы вызвать выраженный иммунный ответ.

+ А микробиолог Т.Я.Свищева берет эти трансформированные ткани, подогревает чуть-чуть и видит, в микроскоп, что разбегаются эти ткани, словно тараканы. А онкологи тоже разбегаются от микроскопов, словно тараканы, чтобы не видеть, как раковые клетки превращаются в трихомонады. За 17 лет никто не опроверг Свищеву аргументированно, что врет она, что не превращаются раковые клетки в трихомонады. Странно все это!

Опухольассоциированные антигены (ОАА) обладают слабой иммуногенностью в отличие от антигенов бактерий или вирусов, обнаруживающих более выраженные различия, то есть более сильные антигенные свойства, которые используются при создании эффективных (антибактериальных, противовирусных) вакцин.

+ Это стандартная фраза, фигурирующая в речах онкогенетиков, и они даже не понимают смысла, который в ней заложен. Поясняю. Во-первых. Опухольассоциированный - значит связанный с опухолью в целом, а не с одной раковой клеткой. А опухоль - это обычно конгломерат раковых клеток, упакованных в капсулу. Сам организм упаковывает, чтобы хоть как-то изолировать опухоль от остального организма, если по каким-то причинам организм не смог уничтожить одиночные раковые клетки. Организм точно также изолирует осколок гранаты, оставшийся со времен войны и человек живет до сих пор. Ну так какие антигены могут быть на капсуле, сделанной из фибрина? А лимфоциты не могут проникнуть сквозь оболочку капсулы, чтобы прикончить в ней раковые клетки. Во-вторых. Сами же онкологи говорят, что с оаковыми клетками может бороться только клеточный иммунитет - это те самые иммунокомпентентные
клетки, называемые Т-киллерами. А антигены - это компонент гумморального иммунитета, к борьбе с раквыми клетками не приспособленного.

Во-вторых, в формирующейся опухоли действует механизм отбора клеток, способных наиболее эффективно противодействовать системе иммунного надзора, что поддерживает выживание злокачественно трансформированных клеток и таким образом содействует формированию их клона.

+ А с какого бодуна начнет действовать механизм отбора клеток? - ведь сами же онкологи говорят, что это клетки самого организма. Ну малость трансформированные. Настолько мало, что ласковая голубка првращается в кровожадного крокодила. Из биологии известно, что механизмы отбора отрабатываются миллионы лет. А тут родился младенец, еще года ему нет, и на тебе - рак. А у человека клетки в среднем год живут, потом заменяются за счет деления. А вот признать, что младенец от матери прихватил трихомонад и те стали размножаться - вот в это онкогенетики никак поверить не могут, потому что тогда обрушатся все их теоретические построения.

В-третьих, растущая опухоль угнетающе влияет на иммунитет и оказывает общее токсическое действие на организм больного.

+ Опять же - с какого перепою раковые клетки, возникшие из клеток самого же организма, вдруг начнут оказывать "общее токсическое воздействие на организм больного". Ведь у нас круглосуточно исчезают миллионы клеток. А вот чужеродные трихомонады могут выделять токсины. Им ведь выжить надо, а для этого надо создать невыносимую атмосферу для других конкурентов, которых всегда навалом. Например, дрожжевые бактерии приспособились вырабатывать токсин, называемый мудреным латинским названием "спиритус вини" (не нашел я древнеримского словаря, а в итальянском не разберешь). Ну так врачи этим "спиритусом" вообще все стерилизуют - такой сильный токсин оказался. Конечно, человек тоже может создать невыносимую атмосферу для соседа, но для этого ему тоже приходится бактерии привлекать.

В-четвертых, добавляется иммунодепрессивный эффект противоопухолевой химиотерапии и облучения.

+ А вот это уже к иммунной системе вообще не имеет никакого отношения. Больше свойственно к злокачественно трансформированным онкологам - вместо того, чтобы заниматься "развитием методов иммунотерапии" они добивают человека "иммунодепрессивным эффектом".
_________________

Добавлено: Чт Мар 17, 2005 3:13 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

На топике Противостояние начинает чувствоваться оживление, и подтягиваются новые участники, что очень важно. Здесь Яков продолжает неправомерно утверждать, что основную роль в предупреждении и лечении болезней должен играть иммунный механизм защиты. Он не учитывает главенствующую роль парзитов возбудителей. Еще недавно в мире свирепствовали эпидемии чумы, холеры, оспы, брюшного тифа, сибирской язвы и другие болезни, пока с помощью микроскопа не увидели этих паразитов в лицо. Весь мир в средние века чесался, т.к. не могли избавиться от вшей и короли и священники. Еще недавно язву желудка считали нервным заболеванием и был конвейр больных для вырезания язвы. А вот Австралийские исследователи во главе с Маршалом, наконец установили, что язва желудка вызывается определенным видом бактерий. Никто не хотел верить этим исследователям много лет. Тогда Маршал пошел на крайнее средство и выпил порцию этих бактерий. Через две недели у него развилась язва желудка и тогда ему поверили. Сейчас это установленный факт и никто теперь не вырезает язву желудка, а хирурги в большом трауре, т.к. у них отнимают их хлеб. Не дай бог история повторится со всеми видами рака и вместо операция начнут травить в организме трихомонаду. Я Якову уже внушал, что усиление иммунной системы это хорошо, но есть такие болезни, при которых необходимо бороться с паразитами. Без этого не помогут никакие припарки. Ведь чума, холера, оспа, сифилис косили всех без разбора. Упование только на одну иммунную систему это очередной вредный блеф. Даже Беранже эту ситуацию просмеял. Зовет король портного, послушай ты чурбан. Для друга дорогого сшей бархатный кафтан. И вот милей родного брата блоха наряжена, и полная свобода ей при дворе дана. А мы посмей кусаться прихлопнем и конец. Только так надо поступать с паразитами и скорей исправлять положение со смертностью от рака, а не рассусоливать. Прошу Якова впредь не выпячивать свою теорию, которую в серьез никто принять не может. Испокон веков люди травили себя ядами и свежий пример Ющенко. В этом случае может помочь только противоядие.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пт Мар 18, 2005 6:42 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

В качестве затравки переношу сюда с мембраны несколько сообщений сторонников паразитарной теории происхождения рака.
Dondja
20 декабря 2004 г., 12:26
Борис. Да, ученые идут разными путями и на первый взгляд кажется, что они говорят о разном. Но когда начинаешь сравнивать их работы, они (исследования) удивительным образом начинают звучать в унисон, дополняя друг друга. Поэтому вполне согласна, что Т-киллерами убивается трихомонада. В Японии принято исследовать различные направления науки, пусть даже иные исследования приводят к тупику. Потому что из любой работы можно сделать множество выводов. Так почему же исследования Свищевой и других так пугают некоторых. Хлеб отберут?На пустую болтовню и нападки (и откровенные оскорбления) в форуме я не очень обращаю внимания, что поделаешь, происхождением и воспитанием не вышли. Пишу больше для тех, кто является лишь читателем и кого интересует данная тема. Насчет шизиков – моськи так тоже думают, когда лают на Слонов.Зачем Болотов пьет кислоту.Человек состоит из клеток, которые отнюдь не долгожители. Клетки почек живут около шести минут, клетки печени — до месяца, сердца - до трех месяцев, кожи - до полугода. Лишь клетки сухожилий живут дольше - до года. Возьмем средний вес человека, поделим его на 365 (число дней в году) и учтем, что большинство клеток организма живет гораздо меньше года.Тогда, выходит, ежедневно умирает 500 граммов клеток. Это расчет Бориса Васильевича.Сутки прошли - полкило умершего мяса как-то надо из организма выводить. Чтобы освободить место для молодых делящихся клеток.— Я нашел механизм выведения из организма умерших клеток, - утверждает Болотов. - Это производит желудочный сок, состоящий из пепсина - пищеварительного фермента, расщепляющего белки, и соляной кислоты. Жировые компоненты расщепляются желчными кислотами. Сколько же требуется организму желудочного сока? Медики считают: примерно шесть столовых ложек в день. А сколько генерирует желудок? Восемь-девять литров - в десять раз больше. 98 процентов поступает в кровь, чтобы переварить умершие клетки. Я изучал этот процесс и пришел к выводу: желудочный сок растворяет не только умершие клетки, но и поврежденные нитратами, свободными радикалами, тяжелыми металлами, канцерогенами, радионуклидами... И даже раковую клетку желудочный сок успешно переваривает. Вот вам и вывод, совсем простой: если желудочных соков в организме достаточно, может ли он заболеть раком? Нет, не может — желудочный сок растворит все: папилломы, бородавки, любые наросты и опухоли, как не злокачественные, так и злокачественные. Жизнь у всех у нас сейчас такая, вы это прекрасно знаете, что и нитратов, и радионуклидов, и прочей гадости мы нахватываем предостаточно. Значит, мертвых и поврежденных клеток у нас внутри гораздо больше, чем было у наших прадедов и прабабушек. А желудочного сока вырабатывается столько же. То есть его остро не хватает для эвакуации повышенного количества неполноценных клеток. Естественно, организму требуется помощь - дополнительное количество слабо концентрированной соляной кислоты. Каковую и я, и мои домашние, и все мои сотрудники ежедневно потребляем.- Кроме соляной организму надо помочь также серной и азотной кислотой. Печень их поставляет организму. Но для генерации, скажем, серной кислоты нужна горечь — перец, хрен, горчица. Мы ведь больше любим сладкое. А нам нужна сера. Вот и приходится доставлять ее с хреном. При такой помощи организму мы гарантированно не болеем. Ничем -ни хроническими болезнями, ни обычной простудой. И не заболеем. Ничем. Тем более раком.(От меня – D.: Насчет пресловутой мочи. Если моча имеет кислую среду, тогда все становится понятным, почему она излечивает).

Plus
| 24 декабря 2004 г., 19:11
На вопрос: "Кто виноват?" канцерогенозники говорят: виноваты собственные клетки нашего организма, переродившиеся в злодеев. Тамара Свищева отвечает на этот вопрос по-женски и очень эмоционально. Она говорит: ну не могут мои собственные клетки организма, являющиеся плодом эволюции, длящейся сотни миллионов лет, так быстро превратиться в крокодилов, пожирающих свой организм! А вот трихомонады за 800 миллионов лет своего существования имели возможность выработать приспособительные механизмы и научиться обходить иммунитет человеческого организма. Ну с самом деле, - онкологи убедили почти всех в возможности следующих чудесных способностей раковых клеток, причем все они закреплены генетически:а) клетки из коллективных партнеров вдруг превращаются в индивидуалистов и перестают подчиняться командам организма;б) мирные клетки под воздействием канцерогенов становятся чрезвычайно агрессивными;в) трансформация реализуется так ловко, что злокачественные клетки быстро приобретают способность обходить глубоко эшелонированную систему иммунной защиты, являющейся совершеннейшим плодом эволюции, продолжавшейся сотни миллионов лет (то есть в данном случае раковые клетки оказались гораздо более совершенными, одним махом обскакав эволюцию);г) более того, раковые клетки становятся настолько хитроумными, что начинают использовать некоторые иммунные клетки организма в целях отражения атак таких же иммунных клеток того же организма, то есть превращают своего врага с союзника;д) переродившиеся клетки забывают свою родню и начинают злодейски нападать на бывших братьев-сестер и лакомиться ими, а вот друг друга пожирать почему-то не могут;е) клетки, которые всегда существовали на всем готовом, переходят на самостоятельное достаткодобывание и самообеспечение;ж) клетки становятся всеядными и переваривают в своей утробе ткани любых органов, даже кости;з) клетки с небольшой продолжительностью жизни (от нескольких дней до года) чудесным образом превращаются в бессмертных;и) клетки, очень быстро став раковыми, потом десятки лет (есть музейные линии раковых клеток, которым более 100 лет и их до сих пор можно подсадить в животное и получить такую же опухоль, как и сто лет назад - на этом стоит вся экспериментальная онкология) живут, не претерпевая больше никаких трансформаций;й) клетки переходит на автономное размножение, независимое от регулирующих сил организма, то есть по сути дела раковая клетка-одиночка отключает регулирующие системы макроорганизма (причем, - чем моложе организм больного, тем быстрее развивается опухоль);к) бывшие оседлые клетки приобретают способность путешествовать как лимфогенным, так и гематогенным путем, а затем метастазировать в любом органе;л) переродившиеся клетки коренным образом меняют способ добывания энергии из углеводов и переходят на примитивный анаэробный гликолиз, к.п.д. которого меньше, чем у паровоза (здесь раковые клетки почему-то перескочили в хвост эволюционного процесса, так как гликолиз имел место, когда в воздухе не было кислорода из-за отсутствия наличия растений);м) клетки коренным способом меняют способ дыхания - обретают способность обходиться без поставляемого кровеносной системой кислорода, без которого нормальная клетка жить не может;н) размножение раковых клеток может осуществляться в среде, содержащей в десятки и сотни раз меньше ростовых факторов, чем это необходимо для размножения нормальных клеток;о) нормальные клетки, совершив определенное количество циклов деления (около 50), сами включают механизм апоптоза (т. е. самопроизвольного клеточного самоубийства), и это записано в генетической программе, а вот раковые клетки чудесным образом аккуратно вырезают сами у себя этот участок генов и приобретают способность к бесконечному делению, а значит и к бессмертию;п) раковые клетки, вначале зародившиеся благодаря бесчисленным мутациям в конкретном человеке, потом становятся поразительно устойчивыми к мутациям, что и позволяет им жить долго, плодясь и размножаясь;р) раковые клетки умеют воровской отмычкой блокировать клеточную дифференцировку и в результате приобретают полную свободу передвигаться куда хотят и оседать где понравится;с) раковые клетки, возникшие в результате самопроизвольных мутаций в прямой кишке организма папуаса из Папуа-Новой Гвинеи, по своим параметрам, особенностям, виду и свойствами получаются полностью идентичными раковым клеткам, возникшим в прямой же кишке организма лорда из старой доброй Англии - все выше- и нижеперечисленные странности имеются в полном комплекте;т) раковые клетки разных людей планеты Земля, возникнув самостоятельно, случайно и независимо друг от друга, тем не менее как бы находятся во всемирном сговоре между собой, они используют одну и ту же тактику и стратегию и планомерно наступают по всем фронтам, ежегодно увеличивая смертность на 2-3 % в год (заметим, такая же особенность присуща весьма элементарным по конструкции вирусам СПИДа, содержащим несколько молекул белка, мембрану и обрывок гена);у) злодейский характер раковых клеток проявляется и в том, что они обретают способность вырабатывать токсины, воздействующие на клетки организма (само собой разумеется, на своих коллег по банде эти токсины не действуют, хотя они, по мнению онкологов, и произошли их этих клеток)- уже одно это указывает на то, что раковая клетка является чуждой организму;ф) вырабатываемые раковыми клетками яды обладают особым избирательным действием именно против нервных клеток мозга, то есть они как бы знают, что самое слабое место у ортодоксальных онкологов - голова. Чума тоже обладает схожими способностями, известно, что у заболевших чумой больных возникает неодолимая потребность утянуть с собой в могилу еще кого-нибудь;х) раковые клетки приобретают способность амебовидного движения, чего не умеют делать нормальные клетки организма;ц) раковые клетки обретают способность размножаться или амитотически, или почкованием (то есть также, как многие паразиты), а нормальные клетки этого делать не умеют;ч) клетки организма размножаются митотически, то есть делением - раковые клетки об этом забыли напрочь;ш) раковые клетки в корне изменяют способ харчевания - питаются только осмотически;щ) клетки организма кормятся фагоцитозом, а раковые клетки это тоже забыли. Ну что тут поделаешь - генетический склероз у них;ы) раковые клетки не образует тканей и не обладает их свойствами - тоже напрочь забыли как это делается;ь) здоровые клетки способны существовать только при определенной температуре, а музейные раковые клетки уже сто лет живут при комнатной температуре и ничего им не делается;ъ) нормальные человеческие клетки невозможно привить животным, а вот человеческий рак успешно прививали мышам…Я думаю пора остановиться, ведь все равно русских букв не хватит - придется переходить на греческий, а если присовокупить доводы Тамары Свищевой, то и латинский прихватить придется. Что занятно - почти все приведенные выше особенности раковых клеток я взял из книги Главного онколога-хирурга СССР, Президента АМН СССР, академика Н.Н.Блохина, а у всех последующих Главных онкологов-хирургов РФ точка зрения не изменилась. Да это и понятно, ведь когда они учились в мединституте, то прослушали курс онкологии, который длился всего неделю. Нет у нас специализированных онкологических учебных институтов, все врачи учились чему-нибудь да как-нибудь. Ведь им, также как и всем прочим студентам, надо "сто экзаменов сдать, сто зачетов столкнуть и остаться дубина-дубиной" - это слова из туристской песни. Закончив вуз и попав в исследовательский институт или на кафедру, медик попадает в руки махровых, заскорузлых онкогенетиков, которые или сделают себе подобных или вышвырнут. В своей будущей книге я хочу показать, что рак способен погубить не только отдельные организмы, но также науку, да и все человеческое общество. Единственное, на что не способен рак - это уничтожить саму генетическую теорию рака. Когда от рака вымрет все человечество, то Гималаи научных трудов канцерогенезников останутся нетленными во веки веков. Только эта теория является единственно верной и абсолютно непогрешимой. Эксперты ВОЗ привели миллионы экспериментальных факта против теории раковых трансформаций, но титанов онкологической мысли это не поколебало. Из выше сказанного и пятикласснику станет понятно, что у ортодоксальных академиков-онкологов и перед ними пресмыкающихся, законы биологической эволюции не то что не работают, а отдыхают по-черному, загорая на Багамских или Канарских островах до черноты с синеватым отливом.


Dondja
27 декабря 2004 г., 21:28
Еще в 1892 году Н. Н. Плотников доказал, что рак печени вызывается сибирской (кошачьей) двуосткой — плоским червем, паразитирующим в желчном пузыре и поджелудочной железе человека, кошек и собак. Кстати, на шерсти домашних животных могут быть яйца эхинококка — ленточного червя, паразитирующего в тонком кишечнике человека, кошек, собак, коров, свиней и т. д. Онкосферы же эхинококка с током крови попадают в печень, легкие, мышцы, кости и даже в головной мозг. Опухоли вызывают также цистицерки (пузырьки-личинки других ленточных червей).В США доктор Гилда Кларк доказала, что рак, диабет, язвы желудка и кишечника вызываются также трематодами (с греческого — «снабженные отверстием») — червями-сосальщиками, паразитирующими в легких, печени и почках человека.Между тем, вирусно-генетическая теория раковых заболеваний подвергается все большей критике. В 1994 году в Австралии, в г. Сиднее на Всемирном конгрессе онкологов было заявлено: «Признанные методы лечения не дают результатов». Там же доктор Ханс Рипер, президент Германского общества онкологии, сказал следующее: «У нас нет надежды в борьбе с раковыми заболеваниями, если мы будем основываться на химиотерапии и лучевой терапии».До сих пор сторонники генетической теории ни разу не смогли доказать и показать, как нормальная клетка превращается в раковую. Между тем еще в 1968 году Л. Арендаревский снял на кинопленку процесс перехода опухолевых клеток из цистоподобного состояния в жгутиковую форму (трихомонаду) (журнал «Клиническая онкология, №3 за 1968 г.). С тех пор этот опыт был повторен много раз и с тем же результатом. Другими словами, часть раковой клетки помещали в питательную среду — и клетка превращалась в жгутиковые, которые разбегались в стороны.Конечно, раковые заболевания — явление не однозначное, и где-то процентов 5 их действительно может вызываться вирусами — опять же простейшими, кстати, организмами. Но не менее 80 процентов случаев онкозаболеваний вызывают именно трихомонады, остальное — другие простейшие.Начнем с того, что в нашем организме постоянно находится множество паразитов — грибы, простейшие, многоклеточные. В обычном состоянии они существуют в равновесии, это своего рода симбиоз, иммунная система справляется с ними. При внешних неблагоприятных воздействиях одни паразиты начинают подавлять других, размножаются и образуют колонии — как те же трихомонады. Организм борется с этими колониями, обволакивая их соединительной тканью — вот тебе и опухоль. Если она прорывается, образуется злокачественная опухоль, трихомонады разбегаются из нее через кровь во все органы, образуя метастазы. Таким же способом они создают тромбы, бляшки, язвы. Внедрились трихомонады в стенки кровеносного сосуда — тут и инсульт… По Свищевой, разные стадии трихомоноза — это разные заболевания, и из них рак — последняя стадия.Ведь трихомонада — это одноклеточное животное. Внутри нее какое-то время живут вирусы, в том числе СПИДа, грибы Кандида, хламидии, гарднереллы, микоплазмы, уреаплазмы, гонококки, стафилококки и прочие виды возбудителей болезни. Путешествуя по организму, трихомонады являются их разносчиками. Все раковые клетки, кстати, размножаются почкованием взрывного характера — способом, характерным как раз для одноклеточных животных.— А что, современными методами нельзя этот процесс остановить, локализовать?— Вопрос: какими методами? Во-первых, трихомонады, раковые клетки на ранней стадии методами официальной медицины опознать трудно, а подчас невозможно. Когда они переходят в амебообразную форму, то мимикрируют под те клетки, в которых живут, навешивают на себя антитела, антигены. Их часто путают, например, с обычными эритроцитами. Медиков-то этому не учат! Вот они и пишут в анализах на кровь: нетипичные эритроциты. Трихомонады существуют трех видов: ротовые, желудочные и вагинальные; последние — наиболее активные и агрессивные, больше по размерам, но их также трудно диагностировать, поскольку они уходят в яичники у женщин, а у мужчин живут в предстательной железе — отсюда, кстати, различные воспаления, бесплодие. То есть, здесь встает вопрос своевременного диагностирования, а он официальной медициной никак не решается, в особенности на ранней стадии рака. Все эти рентгены, УЗИ, томографы, скопии разные полезны тогда, когда болезнь зашла уже далеко, и поражен весь организм. Обнаружить опухоль размером в 1-2 миллиметра традиционная медицина просто не в состоянии.А методы лечения — лучевая терапия, химиотерапия — просто варварство. Да, они уничтожают трихомонад в опухоли, но не всех, оставшиеся разбегаются по организму — и вот вам метастазы. Трихомонада, между прочим, выдерживает дозу облучения в 10 тысяч рентген и пятиминутное кипячение в воде. Да и вообще она уже 300 тысяч лет живет в организме... Мало того, и облучение, и химиотерапия подавляют иммунитет человека, лишают его своей, естественной защиты.Радикальный выход — операция и удаление опухоли — тоже не самый лучший, поскольку трихомонады в организме остаются. Нередко проходит пять, семь лет после операции, и у человека как бы неизвестно откуда появляются метастазы.http://www.laes.sbor.ru/ciso/V estnik/N35/vestnic_35.htm

Вернуться к началу


yakov



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 64

Добавлено: Пт Мар 18, 2005 10:46 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Яков продолжает неправомерно утверждать, что основную роль в предупреждении и лечении болезней должен играть иммунный механизм защиты. Он не учитывает главенствующую роль парзитов возбудителей.

Нет, Борис, Вы В КОРНЕ НЕВЕРНО понимаете Якова.
Яков НИГДЕ НЕ УТВЕРЖДАЕТ, что иммунному механизму принадлежит главенствующая роль в предупреждении и лечении рака. Более того, Яков как раз говорит об обратном - о том, - что роль иммунной системы в структуре такого специфического фактора как "противораковый иммунитет" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ!
Яков пытается дать Вам Борис понять то, что кроме иммунного механизма, который до конца ещё не ясен, в "защитной" природе организма человека СУЩЕСТВУЮТ И ДРУГИЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ, которые отвечают за направленность информационно-энергетических и структурных процессов.
Эти механизмы НЕВООБРАЗИМО СЛОЖНЫ И СОВЕРШЕННЫ.
Именно поэтому, говоря о таком непростом явлении как "противораковый иммунитет" Яков предлагает НЕ УПРОЩАТЬ И НЕ СВОДИТЬ ВСЁ К ОДНИМ ЛИШЬ "ВНЕШНИМ" ПАРАЗИТАМ.
Вам, Борис, "просто" не хватает личного опыта и некоторых знаний для того чтобы "увидеть" природу некоторых процессов и "прикоснуться" ко "святая святых" устройства и функционирования живой материи. Именно поэтому уровень "паразитов" является для Вас в настоящее время предельным уровнем погружения в суть этой проблемы.
Поверьте, у этой темы ЕСТЬ более глубокие уровни и более интересные ВЗАИМОСВЯЗИ.

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пт Мар 18, 2005 12:24 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Ивон
Ваш первый вопрос относятся к общей иммунологии и поэтому лучше заглянуть в учебник.
Здесь тема намного другая.
Одинаковость Ваших трихомонад и трихомонад Вашего кота, видимо, обусловлена тем, что Вы с ним тесно общаетесь - Вы иногда гладите его, он целыми днями спит на Вашей подушке.
Почитайте книгу Елисеевой "Черви-паразиты - причина нераспознанных диагнозов". Она, используя биорезонансный метод, расшифровала много причин и продолжает это делать в последующих книгах. В том числе она расшифровывает и те диагнозы, где онкологи ставят раковый диагноз, а в действительности там никакого рака нет, а есть паразитарное заболевание, причем иногда вовсе не связанное с трихомонадой. Метод позволяет ей расшифровывать причины "неизлечимых" болезней и тем самым она иногда отнимает у онкологов кусок хлеба. И чем больше загадок она разгадет, тем меньше у онкологов будет работы для штыка-скальпеля, химоружия и рентгеновской пушки. Вот пример.
В книге Лернер П.М., Лемелев В.Р. "Важнейшие гельминтозы человека в Узбекистане". Ташкент. 1989, приведены статистические и медицинские данные о том, что в 90 % случаев при поражении
человека эхонококком ставится страшный диагноз-приговор - онкологический раковый процесс.
Ольга Елисеева приводит этот пример и добавляет: "И таких примеров очень много". Ей можно верить, поскольку она с отличием окончила медвуз в Самарканде и несколько лет проработала там в районной больнице. Конечно, это "южная" болезнь, но в России сейчас есть уже три региона, где до трети населения заражены эхонококками. Значит, когда у них болезнь разовьется, то будет поставлен раковый диагноз, потому что нету в руках у онкологов средств, чтобы поставить правильный диагноз. Только в одном институте в Москве могут это сделать.
Елисеева пишет, что если в легких есть округлое затемнение, то почти наверняка это эхинококк. Удаление легкого и даже пункция в таких случаях категорически запрещены. При любом нарушении капсулы личинки разбегуться по организму и вот Вам - метастазы. В таком случае найти полное внешнее сходство между раком легкого и его метастазом в РМЖ любому онкологу ничего не стоит. Потому что внутреннее содержание, как я писал, ему недоступно.
Это как раз ответ на Ваш вопрос.
Но я продолжу дальше и напишу про Вашего кота.
Согласно статистическим данным ВОЗ за 1969 год риск заражения эхинококком примерно в 20 раз выше у владельцев собак и кошек, чем у лиц, их не имеющих. Поскольку Ваш кот - натура свободолюбивая, то уж он-то себе кошку найдет. А если вы его не пустите, то загадит в отместку Все углы Вашей квартиры и Вы все равно отпустите. Так что у владельцев котов та же проблема, что и у владельцев кошек. У невладельцев те же проблемы, причем из-за тех же владельцев. Достаточно владельцу выехать на природу, чтобы, значит, прогулять друга
человека, и достаточно этому другу поваляться на травке. Все. Этого достаточно. Если кто-то найдет ягодку на том месте, где друг повалялся, и съест ее, то эхонококкоз ему обеспечен.
А потом он будет обращаться к Богу или к четвертому измерению с вопросом: за что мне такая кара? Да ни за что! Информации нет ни у онкологов, ни, тем более, у пациентов. Метода
диагностики доступного нет, метода лечения тоже нету. Народные методы, правда, есть, но они лечат не эхонококкоз, а рак. Так что, вылечившись этим средством (типа грецкий орех в керосине) от эхонококкоза, они на самом деле будут всем говорить, что вылечили рак. Большая часть эскулапов поднимут этот рецепт на смех и будут долго зубоскалить по этому поводу: "Карасин пьют - это надо же до какого идиотства дошли эти народные целители-шарлатаны, которые пользуются темнотой народной массы и потчуют их "лекарством" из хозмага". Только пусть эти зубоскалы не посылают зубоскальные письма в 1-ю Московскую медицинскую академию, которая патент получила на такое же "карасиновое" лекарство с тем же черным грецким орехом. Патентовладелец, чего доброго, еще и обидеться может - все-таки ему же сотню тысяч рубликов за 20 лет придется за патент платить.
Потому что не подозревают люди, что на самом деле у них не рак. Сейчас есть биорезонансный метод диагностики и лечения, который может практически любую паразитарную инфекцию продиагностировать и пролечить, но вот другая беда - не верят в этот метод врачи. Им говоришь: "Дык, видь утвержденный этот метод Минздравом". Отвечают: "Значит подкуплен был Минздрав и все его главные специалисты". Им опять говоришь: "Дык, видь не Минздрав это дело затеял, было Постановление Совета Министров СССР № 211 от 6 июня 1989 года о разворачивании работ в этой области медицины. В то время никак нельзя было купить Совмин, потому что денег ни у кого не было, тем более у ученых". Отвечают: " Не может быть метода лечения, который может лечить сразу 350 болезней. Вот когда 350 разных таблеток для лечения одной болезни - во, - это нормально!". Само собой опять отвечаю: "Дык, видь не 350 болезней может лечить этот метод, а 3500, а скорее всего больше. На одной только частоте 747 Гц лечится около 300 болезней - могу подкинуть цитату из научного издания "... На этом диалог закончу, потому что дальше и вообще фантастические вещи придется писать про этот биорезонанс. Может и напишу ишшо.
Ивон, Вы вспомните, когда Вы учили "Паразитологию" - на первом курсе, на первом семестре. На другой день после сдачи экзамена Вам надо было "Научный коммунизм" зубрить. К концу 6-го курса в голове от "Паразитологии" и "Научного коммунизма" ничего не осталось. К тому времени студенту удается "сто экзаменов сдать, сто зачетов столкнуть и остаться дубина дубиной" (цитата из студенческой песни "Дубинушка"). Но в Вашей голове сформировалось точное убеждение, что наша кровь стерильная. С этим убеждением Вы проживете весь остаток жизни, довольно краткой. Потому что по одним данным врачи в среднем живут на 10-15 лет меньше, чем их
пациенты. Другие источники считают, что эти цифры - наглое вранье, потому что, по их мнению, врачи на самом деле живут на 15-20 лет меньше, чем пациенты. А почему? Да потому, что забыли, что написано в учебнике академика АМН СССР Павловского Е. "Общая паразитология". Этот академик сам проводил исследования венозной крови больных людей и во многих случаях обнаруживал трихомонад. Для большей наглядности он даже картинки дал, на которых трихомонада заглатывает эритроцит. Эритроцит - это такой форменный элемент крови и встречается только там. Иногда его можно найти на стекле микроскопа, но разве есть у врача время, чтобы свою кровь поизучать. Свищева такое время нашла и нашла деньги на современную модификацию - люминисценсный микроскоп. Она пишет, что даже в РОНЦ нет таких микроскопов, но, возможно, это не от скупости, а по принципиальным соображениям.
Павловский дал даже картинку, на которой трихомонада проглотила трех эритроцитов и лежит улыбается на стекле - это чтобы научный факт ярче врезался в память студента. Зря старался академик.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Ср Мар 23, 2005 4:45 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Ивон (продолжение)
Прочитал Ваше сообщение еще раз и обнаружил один вопрос, на который не дал ответа.
О трихомонадах и динозаврах.
Борис уже упоминал динозавров, но он там опечатку сделал - что они жили 800 млн. лет назад.
Здесь пользователи грамотные - поняли, что заурядная ошибка получилась. Не принципиальная. А вот на мембране модераторы и их шестерки над ним поиздевались бы порядочно. Вообще на форуме
rak.by атмосфера совсем другая. Модераторов никаких нету - пиши любой бред, матерись хоть семиэтажным матом (пишут, что Петр I мог выдавать колена из трехсот этажей).
А никто не бредит и никто не матерится. Работают.
С мембраны я мог бы скопировать сообщение, когда один модератор говорит другому модератору: "Я тебе пулемет воткну знаешь куда?". Русскоязыкий сразу разберет, а нерусскоязыкий ничего не поймет.
Но самое печальное это то, что на мембране неправильно переводят слово "Модератор". На литературном английском это слово переводится "Судья". а на мембране - &quo

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 02:37 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение_________________

Отдавай и ты получишь
Добавлено: Ср Мар 23, 2005 4:45 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Ивон (продолжение)
Прочитал Ваше сообщение еще раз и обнаружил один вопрос, на который не дал ответа.
О трихомонадах и динозаврах.
Борис уже упоминал динозавров, но он там опечатку сделал - что они жили 800 млн. лет назад.
Здесь пользователи грамотные - поняли, что заурядная ошибка получилась. Не принципиальная. А вот на мембране модераторы и их шестерки над ним поиздевались бы порядочно. Вообще на форуме
rak.by атмосфера совсем другая. Модераторов никаких нету - пиши любой бред, матерись хоть семиэтажным матом (пишут, что Петр I мог выдавать колена из трехсот этажей).
А никто не бредит и никто не матерится. Работают.
С мембраны я мог бы скопировать сообщение, когда один модератор говорит другому модератору: "Я тебе пулемет воткну знаешь куда?". Русскоязыкий сразу разберет, а нерусскоязыкий ничего не поймет.
Но самое печальное это то, что на мембране неправильно переводят слово "Модератор". На литературном английском это слово переводится "Судья". а на мембране - "Расстрельник".
Вернее - это судья, который вместо стартового пистолета носится по футбольному полю с боевым пулеметом. Противных противников пристреливают без предупреждения и сами забивают голы в супротивные ворота. Если бы это случалось на обычном футболе и судья носился бы хотя бы с пистолетом Макарова без патронов, то его сам админ стадиона отправил бы "на мыло" - потому что не хочет остаться без зрителей.
Однако, надо вернуться к трихомонадам.
Факт, что трихомонады жили 800 млн. лет назад имеет очень большое значение для многих посетителей форума. Ведь трихомонады жили до появления растений. С появлением растений трихомонады, естественно, накинулись на этот пищпродукт. Миллионы лет шла борьба, пока растения выработали средства борьбы с трихомонадами, эти средства и сейчас растения продолжают изобретать, а трихомонады продолжают изобретать средства преодоления этих средств. Именно по этой причине у растений можно искать противораковые снадобья.
Ну, а как относятся к растениям онкологи? Да очень просто - они это тоже считают бредом.
Я не скажу за всех онкологов, изложу только точку зрения зам. Главного онколога - зам.
директора по научной работе РОНЦ д.м.н., профессора, академика РАЕН А.Ю.Барышникова, который одновременно является директором Института экспариментальной диагностики и терапии опухолей: "Лечение травами — это однозначно обман. У нас при институте работает лаборатория иммунофармакологии, которая разрабатывает препараты на основе трав. Уже существует 12 наименований препаратов из трав. Но это не терапия. Они только помогают выздоровлению. Рак лечится в первую очередь скальпелем хирурга и химиотерапией, а добавки только позволяют восстановить организм после лечения". Я уже ранее приводил цитату этого же деятеля, что у
нас вылечивают только 18 % раковых больных.
Еще хлеще сказанула одна дама из Минздрава, которая кричала на травника, которого обычно называли Дед (М.В.Голюк): "Он преступник - он лечит рак!". Его и в самом деле пытались упрятать в лагерь, да прокурор заступился. Старик Кременцов ("борода академика Павлова"), вытащивший из рака автора "Ракового корпуса" Солженицына настойкой из корней аконита - это закоренелый преступник и рецидивист (поскольку вытащил из раковой молотилки немало людей). Этого старика превратили в лагерную пыль.
Яд, вырабатываемый дрожжами - "спиритус вини" - это только одно из средств. Поэтому смесь растительного масла со спиритусом имеет некоторый смысл. Но с одной оговоркой - если уже человек проспиртовался, то мало шансов, что это средство ему поможет. Он за свою бурную жизнь воспитал в себе трихомонад, на которых "вини" не влияет. Он этих трихомонад и подружкам своим подарит. Так что и им лечебное средство тоже может не помочь. Так что между тараканами и трихомонадами есть некое сродство - тараканы тоже могут переходить на питание ядами.
Если придумать яд, который точно уничтожает всех тараканов, то это еще не значит, что человек их победит. Ведь не все тараканы одинаковые. Если из миллиарда выживет только один, то за счет плодовитости его потомство быстро заполнит все дырки. И среди миллиарда тараканов новой модели может найтись один, который будет питаться ядом. Хотя это такая тварь, что бумагой может кормиться. Поэтому компьютер - это прекрасное противотараканье средство.
Мой ответ на Ваш вопрос будет таков - даже в одном человеке могут быть разные трихомонады, а ведь надо еще учесть, что трихомонады могут существовать в 16 своих формах. Учтите и то, что у них возможен коллективный разум, поэтому я вовсе не откидываю то, о чем рассуждает Jakov.
То есть, Ивон, я вам преподал закон биологической эволюции, который Вы не знаете, раз задаете вопрос об одинаковости трихомонад у Вас, у Вашего кота, и у Вашего динозавра.
Увы, Вы не одиноки в этом незнании - теоретики теории онкогенеза тоже о биологической эволюции понятия не имеют. Тут Борис вовремя свалил сюда мое сообщение с мембраны. Там 30 пунктов, но этот список далеко не закончен. Их сотни. А отвечать на пункты некому. Онкологи в таких случаюх глухо молчат. Хотя ошибки в пунктах есть и я буду благодарен, если кто на них укажет и обоснует.
Я и сам хотел кое что подкорректировать, но теперь это уже пойдет в книгу.
Человек не смог остановить эволюцию даже наглядных тараканов, а что говорить о трихомонадах, которых онкогенетики даже наблюдать не хотят?
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Чт Мар 24, 2005 2:53 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рак

--------------------------------------------------------------------------------

На мембране один умный хирург, имеющий логин Vovan, уже начал чесать репу и, как предсказатель возможных событий, написал проект короткой статьи памфлета по материалам выступления сторонников паразитарной теории рака под названием: "Интернет побеждает рак" и, включив себя в соавторы, определил состав будущих лауреатов Нобелевской премии в 2006г. Он хотел посмеяться, но подтвердил много важных фактов, которые привели паразитологи в защиту паразитарной теории. К, сожалению, в своей статье он допустил ряд искажений теории паразитарного происхождения рака. Эту статью я могу воспроизвести на этом форуме и отметить принципиальные ошибки, допущенные Vovan в угоду генетической теории. Именно такая цель "Победить рак в открытой дискуссии c помощью интернета" должна быть поставлена на форумах интернета, т.к. здесь можно собирать факты, не оглядываясь на авторитетов, которые продолжают фантазировать и защищать генетическую теорию даже в ВОНЦ. Вся генетическая теория происхождения рака изложена в последних трудах докторов и академиков от медицины. Что характерно, не смотря на выводы ВОЗ, о том, что рак является паразитарным заболеванием, академики упорно забывают рассматривать в своих трудах паразитарный фактор происхождения рака. В этом можно убедиться, если прочитать их труды, наполненные сплошной фантазией, не подкрепленной никакими фактами. Их доказательством является только довод, что это все знают и об этом давно написано в академических изданиях такими же академиками, как они, а спорить и подрывать авторитет друг друга в научных кругах не принято. Полюбуйтесь на эти самые последние труды генетиков и попробуйте их прокомментировать:
1. http://nauka.relis.ru/08/0205/08205060.htm А. Лучник-формула рака
2. http://www.pereplet.ru/obrazov anie/stsoros/416.html Абелев Г.И. Что такое рак?
3. http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPE RS/NATURE/VV_SC32W.HTM А.М. Несветов. Заметки о раке
4. http://medgazeta.rusmedserv.co m/2004/95/article_1171.html
Медицинская газета № 95 - 1 декабря 2004 г. > Нас окружают канцерогены. Главный научный сотрудник НИИ канцерогенеза Российского онкологического центра им. Н.Н.Блохина РАМН профессор Валерий КОБЛЯКОВ.
Все труды написаны примерно в одно и то же время, но академики противоречат друг другу и только силятся понять, что такое рак? Они утверждают, что раковая опухоль стерильна, бессмертна и образуется в результате бесконтрольного деления клеток организма. При этом используют даже разные термины. Ни в одном труде они даже не ставят вопрос, а как можно эффективно лечить рак? По-прежнему у них звучит вывод-рак лечить нельзя без операции и облучения опухоли, а ЖИЗНЬ НУЖДАЕТСЯ В СМЕРТИ. С такими понятиями далеко не уедешь. А на этих авторитетов равняются все медики, которые еще не успели защитить диссертацию. Обсуждать тему рака спокойно нельзя. Надо срочно отменять официальную методику лечения рака, как локального заболевания с использованием только операции, облучения и химиотерапии. Здесь самое время поломать копья. Может быть, академики снизойдут и выступят на этом форуме в защиту своих новых идей. В случае принципиального разговора есть надежда, что в дискуссию включится и микробиолог Свищева Т.Я., которая не согласна с академиками. Почему академики не спускаются на землю и не учитывают всем известный факт, что при раковых заболеваниях нужно лечить весь организм от паразитов, а не локально только одну опухоль с раковыми клетками, которых нет в природе? Медики и их авторитеты зарапортовались и не могут понять простых вещей. На этом форуме уже приведены убедительные доказательства, что в раковой опухоли нет раковых клеток с измененным генетическим кодом и нет бессмертных клеток. В раковой опухоли есть нормальные клетки, которые начали делиться с целью заживления раны, которую создают трихомонады, и другие сопутствующие микроорганизмы. Говорить о стерильности крови и раковой опухоли смешно и этому не поверит ни один здравомыслящий человек. Жду, когда мне докажут обратное. Борис (Veritas)
http://www.magicray.ru/table/L2-1.html Таблица ВОЗ, подтверждающая, что многие виды рака являются паразитарным заболеванием.

Вернуться к началу
Стр.4 конец
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 1:56 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Генетики всех рангов должны опровергнуть паразитарную теорию происхождения рака, которая основывается на том, что:
1. Кровь и раковая опухоль не могут быть стерильными.
2. Ткань раковой опухоли состоит из нормальных клеток организма.
3. В опухоли нет трансформированных клеток с измененным геномом, которые способны бесконечно делиться.
4. Любые клетки организма не могут быть бессмертными.
5. Раковая опухоль это незаживающая и постоянно растущая рана.
6. Рану создают и поддерживают её развитие паразиты трихомонады.
7. В опухоли и ране развиваются и другие паразиты.
9. Онкологические заболевания можно лечить без операции, облучения и химиотерапии.
10. Лечить нужно весь организм от паразитов, а не локально, воздействуя только на опухоль.
Если генетики не опровергнут эти положения, то генетические теории происхождения рака не будут иметь право для существования. Тогда верной останется только одна паразитарная теория происхождения рака. Veritas.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пт Мар 25, 2005 4:59 am Заголовок сообщения: ПРотивостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Подчеркиваю, что от исхода принципиального спора зависит жизнь миллионов больных раком. Если окажется, что рак имеет паразитарное, а не генетическое происхождение, тогда срочно нужно отказываться от официальной ортодоксальной схемы лечения всех видов рака с помощью только операции, облучения и химиотерапии. В дискуссию обязательно должны включиться ведущие онкологи генетики. Нельзя допустить, чтобы выводы Свищевой Т.Я. остались не замеченными официальной медициной. Ключевым является вопрос. Может ли быть раковая клетка бессмертной, как уверяют генетики?

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пт Мар 25, 2005 3:16 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Привожу самую последнюю установочную теорию генетического происхождения рака, которая сочинена профессором и родилась в последнее время в ВОНЦ им. Блохина. Эта теория должна сплотить всех генетиков в их сражении с теорией паразитарного происхождения рака:http://medgazeta.rusmedserv.com/2004/95/article_1171.html
Нас окружают канцерогены
Но помочь организму защититься от рака возможно
Исследования Международного агентства по изучению рака свидетельствуют о том, что 70-80% случаев возникновения этой патологии обусловлено воздействием химических соединений. Каким образом химические канцерогены вызывают в организме образование опухоли? Что нужно для этого - перестроить генетический аппарат клетки, вывести ее из-под контроля соседних клеток? Каким образом полиароматические углеводороды нарушают регуляторные межклеточные контакты, как они действуют на культуру опухолевых клеток человека? Об этом мы беседуем с главным научным сотрудником НИИ канцерогенеза Российского онкологического центра им. Н.Н.Блохина РАМН профессором Валерием КОБЛЯКОВЫМ.
- Валерий Александрович, когда была впервые установлена связь между воздействием химических веществ и заболеванием раком?
- В конце XVIII века английский ученый П.Поттер обратил внимание на то, что у трубочистов в возрасте 20-25 лет возникает рак мошонки. Тогда дымоходы от каминов чистили своеобразным способом: для этих целей использовали мальчиков 7-8 лет, которые пролезали сквозь узкое отверстие и своим телом прочищали его, а через 10-15 лет у большинства трубочистов развивался рак. П.Поттер вполне справедливо предположил, что в саже и дегте находятся некие химические соединения, вызывающие опухоль. В дальнейшем было установлено, что люди, работающие на производстве анилиновых красок и имеющие контакт с различными ароматическими аминами, через 20-30 лет заболевали раком мочевого пузыря, причем заболеваемость достигала 100%.
В своей повседневной жизни человек имеет практически постоянные контакты с химическими канцерогенными соединениями, будь то жареная пища или копчености, табачный дым или выхлопные газы автомобилей. И полностью избавить человечество от столь нежелательных контактов вряд ли когда-нибудь удастся. Чтобы успешно противостоять влиянию канцерогенов, необходимо знать механизм действия этих веществ, а также, почему в одних и тех же условиях у одних индивидуумов развивается опухоль, а другие устойчивы к ним. Но помимо канцерогенов опухоль может быть вызвана и облучением, и вирусами. В 50-70-е годы прошлого века, когда не было общего представления о механизме возникновения рака, сторонники химического канцерогенеза постоянно дискутировали с исследователями, предполагавшими, что общей причиной возникновения опухоли являются вирусы. Сейчас эти две ветви изучения проблемы примирены, так как оба взгляда вполне укладываются в общую теорию возникновения рака.
- В чем она заключается?
- Опухоль - это нерегулируемый рост клеток. В нормальной клетке имеется механизм, который стимулирует ее пролиферацию, и есть механизмы, контролирующие этот процесс. Но может произойти нарушение регуляторного механизма, и клетка начинает нерегулируемое деление, становясь потенциально раковой. Но одно нарушение в пролиферативной регуляции вовсе не означает, что из таких клеток обязательно возникнет опухоль, нужны еще некие определенные условия. Большинство клеток организма имеет определенный срок жизни, и этот срок обусловливается количеством деления клеток. При каждом делении уменьшается длина хромосомы, и при достижении критических ее размеров клетка погибает. А вот опухолевые клетки не имеют ограничения в количестве деления, их "вечную жизнь" поддерживает специальный белок, удлиняющий хромосомы и отсутствующий в большинстве взрослых клеток организма.
Кроме того, в каждой клетке существуют специальные системы, которые при необходимости подавляют процесс пролиферации. Продукты этих генов останавливают деление после прохождения клеткой пролиферативного цикла. В случае неподчинения (по какой-либо причине) таким сигналам начинает действовать специальная система надзора, существующая в каждой клетке. Ее основным звеном является белок Р53. Он способен в случае необходимости запустить в клетке механизм самоуничтожения (апоптоз).
Гены, продукты которых останавливают деление или запускают механизм апоптоза, называются генами-супрессорами (или антионкогенами). Таким образом, запуск нерегулируемого деления еще не создает условия для образования опухоли, необходима "поломка" и генов-супрессоров.
- Как же химические канцерогены нарушают структуру генов и почему подобные нарушения изменяют свойства белков, производимых этими генами?
- Вначале несколько слов о том, как происходит деление клетки. Как правило, сигнал о такой необходимости поступает извне клетки и воспринимается специальной белковой молекулой, называемой рецептором. Получив сигнал, рецептор активируется сам и активирует другой белок, участвующий в передаче митогенного сигнала. Так, поочередно активируя белки пролиферативного цикла, сигнал добирается до ядра, где и происходит конечный этап деления. После включения белка происходит его выключение с помощью белков-супрессоров, и для следующего цикла деления необходимо вновь получение сигнала. Система включения-выключения реализуется через определенные аминокислотные последовательности каждого белка. Если по какой-либо причине в гене отсутствует кусок, отвечающий за включение или выключение, белок, синтезируемый этим геном, будет всегда включен, независимо от того, есть ли сигнал к делению или нет. Белков в передаче пролиферативного сигнала довольно много, и нарушение системы "включение - выключение" может происходить у большинства генов, кодирующих эти белки, что может привести к нерегулируемому росту. Такие гены называются онкогенами. Для нарушения структуры гена химические соединения взаимодействуют с нуклеотидами, что приводит к нарушению структуры (мутация) и последующему возможному синтезу нерегулируемого белка. Следует заметить, что не любое взаимодействие химического соединения с ДНК приводит к мутации онкогенов и генов-супрессоров, иначе все химические вещества были бы канцерогенными.
Химические канцерогены окружающей среды - вещества инертные, не способные взаимодействовать с ДНК. Они подвергаются в клетке активации ферментом, называемым цитохромом Р450. Канцерогены окружающей среды могут вызвать опухоли тех органов, где присутствует система активации именно данного химического вещества, и поэтому канцерогены органоспецифичны. Так, большинство ароматических аминов вызывают рак мочевого пузыря, печени; полиароматические углеводороды - рак молочной железы, желудка, кожи. Таким образом, чтобы канцероген смог превратить нормальную клетку в потенциально опухолевую, необходимо, во-первых, чтобы он активизировался в клетке; во-вторых, нарушил структуру ДНК с мутациями в онкогенах и генах-супрессорах; в-третьих, отключил механизм старения клетки. Образующаяся клетка называется инициированной, а сам процесс - инициацией, но эта инициированная клетка может и не дать начало опухоли.
Клетки находятся в органе в тесном физическом контакте между собой, регулируя функции друг друга. Механизмов межклеточной регуляции несколько, но, видимо, наибольшее значение имеют межклеточные щелевые контакты (МЩК). Они обеспечивают транспортировку сигнальных молекул из цитоплазмы соседних клеток. В окружении нормальных клеток в инициированной, благодаря МЩК, способность к делению подавлена, и необходимо еще одно воздействие, которое называется промоцией, именно она дает возможность инициированной клетке развиваться в опухолевую. Промоторы блокируют МЩК, и инициированная клетка освобождается от контроля со стороны окружающих нормальных и начинает бесконтрольно делиться. Если инициаторы - вещества генотоксические, нарушающие структуру ДНК, то промоторы - не генотоксические. Действие инициаторов может быть коротким, и оно необратимо, а промоторы для развития опухоли должны работать долго, и на первых этапах их эффект обратим. Назначение веществ-промоторов - это создание условий для преимущественного роста инициированных клеток.
- Что происходит после промоции?
- Этап так называемой прогрессии, когда сформировавшаяся опухоль еще более увеличивается в размере, и одно из основных ее свойств состоит в том, что в отличие от здоровых в опухолевой клетке отсутствует надзор за стабильностью генетического аппарата. В опухоли уже нет этой системы контроля, как нет и системы постоянного "ремонта" молекулы ДНК. Если в нормальной клетке при делении произошли какие-то несанкционированные изменения в структуре ДНК, то она тут же выбраковывается. В опухоли такого механизма выбраковки нет. Это приводит к тому, что в опухолевой массе все время образуются клоны клеток - потомки одиночной, в которой произошли некоторые изменения ДНК. И на определенной стадии развития болезни появляются такие клоны приспособленных клеток, которые могут существовать уже и в жидкой среде. Они опасны тем, что, мигрируя с кровью или с током лимфы по организму, могут остановиться где угодно и прикрепиться к клеткам другого органа, начинают делиться и тем самым дают начало метастазам.
- Как же помочь организму защититься от рака?
- Организмом предусмотрено очень много систем защиты от развития онкологических заболеваний, и, чтобы помочь ему в этой борьбе, прежде всего необходимо уменьшить потенциально вредные воздействия на человека окружающей среды. Помимо того, что идет борьба за сокращение попадания в окружающую среду химически опасных веществ, успешно развиваются и другие пути профилактики. Во всем мире ведутся широкомасштабные исследования по созданию таких препаратов, которые бы при введении в организм индивидуума уменьшали вероятность того, что химические соединения вызовут развитие опухоли. Как правило, эти вещества защищают молекулы ДНК от нежелательного влияния различных химических соединений.
Другое направление - попытка выявить среди человеческой популяции тех людей, которые подвержены воздействию химических канцерогенов в гораздо меньшей степени, чем другие. Казалось бы, зачем природе понадобилось заниматься самоубийством - создавать ферментные системы, которые образуют из химически инертных безопасных веществ потенциально канцерогенные? Это, видимо, связано с тем, что ферменты имеют достаточно широкий круг тех соединений, которые они окисляют. Но изначально ферменты были нацелены природой исключительно на дезактивацию активных токсических веществ, попадающих в человеческий организм. И уже в качестве побочного продукта они стали окислять те соединения, которые находятся в окружающей среде. В большинстве случаев многие из таких соединений в чистом виде в природе не встречаются. Они являются продуктами деятельности человека. Природа ведь не рассчитывала на то, что цивилизация будет создавать потенциально канцерогенные химические вещества, которые в организме будут окисляться ферментной системой, нацеленной на дезактивацию токсических соединений.
У разных людей эта самая система активации канцерогенов действует по-разному. Уже существуют методы, позволяющие определять, у каких индивидуумов она функционирует таким образом, что образование в организме канцерогенных веществ более вероятно, у других - менее вероятно. И в будущем, надеюсь, мы уже сможем говорить одним людям, что им курить опасно, другим - тоже, разумеется, вредно, но все-таки не так страшно. В зависимости от того, насколько эффективно функционирует ферментная система человека.
Следует заметить, что в организме в течение жизни образуются миллиарды клеток, и теоретически любая из них при определенных условиях может дать начало развитию опухоли. Но если мы будем рассчитывать вероятность ее появления не на 100 тыс. человек, из которых в среднем 170 в год заболевают раком, а на количество клеток у людей, то окажется, что вероятность возникновения рака на самом деле очень мала. Поэтому не стоит сетовать на природу: она неплохо защитила нас от рака.
- Валерий Александрович, у вас есть публикации, связанные с изучением механизма промоции, а также с исследованием состояния ферментов, участвующих в активации канцерогенов в опухоли. Но если опухоль уже образовалась, имеет ли значение, есть в ней эти ферменты или нет?
- Сначала о промоции. Для того чтобы промоторная функция реализовывалась, необходимы три условия: стимуляция пролиферации инициированных клеток, блокирование межклеточных коммуникаций и блокирование апоптоза. До последнего времени исследователи исходили из того, что эти условия реализуются независимо друг от друга. Сейчас мы предполагаем, что для промоции достаточно только одного действия - блокирования межклеточных коммуникаций, так как оно уже само собой приводит к автоматическому включению системы пролиферации и одновременно блокируется сигнал о гибели клеток.
Мы изучаем действия широко распространенного класса канцерогенов, полиароматических углеводородов (ПАУ), которые ответственны за возникновение рака, к примеру, у тех же трубочистов. Эти вещества присутствуют и в табачном дыме, и в выхлопных газах автомобилей. Выясняем, каким образом ПАУ реализуют промоторную стадию в своем канцерогенном действии. В своих исследованиях мы показали, что, видимо, стадия промоции реализуется исходной, не активированной молекулой канцерогена, не в той форме, которая вызывает инициацию. Необходимо, чтобы в клетке достаточно долгое время существовало достаточное количество неразрушенной молекулы исходного канцерогена, который будет реализовывать вторую стадию канцерогенеза, а именно промоцию.
Теперь о том, что касается ферментов активации канцерогенов в опухолях. Я уже отмечал, что активация канцерогенов вызывается цитохромом Р450, но в опухоли уровень его резко падает по сравнению с нормальными клетками, из которых эта опухоль произошла. Мы изучаем механизм изменения экспрессии фермента. Это важно по нескольким причинам. Во-первых, отсутствие образования активных метаболитов на ранних стадиях канцерогенеза делает инициированную клетку более жизнеспособной по сравнению с нормальными, в которых из канцерогенов образуются активные токсические вещества. Это помогает более четко представить себе процесс опухолеобразования при действии химических канцерогенов. Помимо этого данная ферментная система принимает участие в активации или разложении противоопухолевых лекарственных препаратов, которые, являясь химическими соединениями, подвержены тем же воздействиям, которым подвержены любые чужеродные химические вещества, попадающие в организм. И во многом эффект химиотерапии зависит от того, как функционирует эта ферментная система в опухолях.
Беседу вела Татьяна КУЗИВ.
КОММЕНТАРИИ:
Вокруг этой статьи и нужно развернуть большую публичную дискуссию, т.к. по мнению сторонников паразитарной теории происхождения рака, профессор изложил полный бред, повторив уже известные фантазии всех генетиков. В своей статье профессор силится доказать, что:
1. Раковая опухоль состоит из трансформированных раковых клеток.
2. Профессор напрочь забыл выводы ВОЗ, о том, что рак является паразитарным заболеванием, а поэтому необходимо рассматривать также влияние паразитов на развитие рака.
3. Раковые клетки являются бессмертными, а поэтому нельзя добиться регресса раковой опухоли с использованием лекарственных средств.
4. Лечить всех онкобольных без разбора можно только с использованием стандартной утвержденной схемы лечения, которая включает в себя хирургию, облучение и химиотерапию. По такой схеме в ВОНЦе уже угробили и Блохина и Трапезникова и достигли излечения больных не более 18%, да и то за счет того, что в статистику включили случаи излечения не злокачественных, а доброкачественных опухолей.
ВЫВОД:
Вся генетическая теория, это полный бред всех её сторонников, которые не умеют логически мыслить и не могут связать концы с концами, т.к. не желают разбирать подтвержденные факты.
К профессору и другим генетикам остается очень много вопросов, на которые они должны отвечать. Генетики, чтобы придать наукообразность своей теории напридумывали очень много абстрактных понятий и терминов. Они остаются на позициях, что жизнь нуждается в смерти, а рак специально создан природой для продолжения жизни. Все их термины типа онкоген, онконаза, онкообразующие вирусы, промоторы, это наукообразная фантазия. Нет в клетках никаких генов, которые способны запустить бесконтрольное, бесконечное деление и сделать клетку бессмертной. Это все очередная утопия, а нужно переходить на материалистические позиции. Достаточно признать, что есть случии излечения рака на любой стадии развития с помощью альтернативных способов лечения без операции и вся генетическая теория рассыпется в пух и прах. Тогда все Гималаи бесплодных трудов генетиков онкологов можно будет выбросить псу под хвост. Когда генетики вылезут из своих щелей, начнут читать труды Свищевой и открыто будут обсуждать альтернативную паразитарную природу рака, которая четко отвечает на все вопросы? ВОЗ утверждает, что рак паразитарного происхождения уже научились успешно лечить с помощью лекарств и вакцин от рака. Когда все хирурги онкологи отпрянут от спячки?
Уже доказали, что хирурги 100 лет совершали преступление, вырезая язвы желудка. Оказывается язвы желудка можно лечить амбулаторно с помощью лекарств, т.к. язва вызывается паразитами, похожими на трихомонаду. Язва может перерастать в рак желудка, а значит и рак является паразитарным заболеванием. Если раковая опухоль, по мнению генетиков, является стерильной я уже для доказательства этого положения предлагал главному генетику на мембране Доктору лектору скушать раковую опухоль любого животного как строганину, посолив и поперчив. Но почему-то никто из генетиков не хочет провести этот эксперимент. А вот Маршал не побрезговал и, чтобы доказать, что язва желудка паразитарное заболевание выпил пробирку выделенных им паразитов из язвы. В результате, через две недели схлопотал у себя язву желудка, что явилось неопровержимым доказательством. Почему-то раньше, когда речь шла о спасении миллионов людей, ученые пользовались таким доказательством и выпивали даже бациллы чумы. Прошу прокомментировать мой авторский эксперимент с доказательством, что раковая опухоль не бессмертна. Для этого нужно получить из привитой клетки опухоли мыши клон человека, т.к. мыши привили опухоль от человека. Я могу привести еще много доказательств, что клетки опухоли не бессмертны.
На генетиков теперь смотрит весь мир и ждет от них вразумительных ответов. Прятаться по углам уже нельзя. На мембране все генетики, чтобы не отвечать на поставленные вопросы, поступили просто. Они выгнали всех сторонников паразитарной теории с мембраны и имеют большое желание закрыть специальный топик о паразитарном происхождении рака, где я, Veritas и Плюснин, Plus пытались вправить им мозги. Сейчас использование стандартной схемы лечения, включающей операцию и облучение уже может считаться подсудным делом и больные вправе подавать иски на своих врачей, которые не хотят изучать имеющиеся факты и мировой опыт, а в мире уже треть больных прибегают к альтернативным способам лечения рака, как паразитарного заболевания.Veritas.
Добавлено: Пт Мар 25, 2005 3:36 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

День добрый, Борис и администрация...

А интересно, труды Свищевой в электронном виде, где-то можно почитать... Может кинете ссылочку...

А то много про это слышал, хотелось бы почитать не поклонников этой теории, а так сказать, оригинал...

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пт Мар 25, 2005 8:14 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

В электонном виде есть отдельные выдержки из трудов Свищевой. Её исследования получают широкое признание, а книги переведены на различные языки, в том числе на английский и немецкий.
http://sled-ok.by.ru/k/method/svisheva.htm Свищева Т.Я.
http://ufology.com.ua/print.php?id=82 Динозавров и нас убивал один и тот же паразит.
http://www.laes.ru/ciso/Vestnik/N35/ves ... _page3.htm Болезни, которые лечатся просто.
http://snps.com.ua/gazeta/2002/21/21_zakon.htm Закон вымирания рода.
http://health2000.agava.ru/know/vekgotov.htm Градова в защиту Свищевой.
http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3.html Узнай врага в лицо.

Вернуться к началу


Гость

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 03:03 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:



Добавлено: Сб Мар 26, 2005 12:40 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
sselina@ntv.ru .
Уважаемая г-жа С.Селина, продюсер программы НТВ Максимум!
Нам стало известно, что вы готовите на НТВ в двадцатых числах апреля с.г. программу по обсуждению проблем лечения раковых заболеваний. Просим учесть, что ВОЗ признает паразитарную природу многих раковых заболеваний. Ведущим исследователем по паразитарной природе рака в России является микробиолог Свищева Т.Я.
В настоящее время идет острый спор между сторонниками паразитарной и генетической теорией происхождения рака. Этот спор отражен в дискуссиях по раку на сайтах membrana.ru и rak.by/forum/. Сторонники паразитарной теории происхождения рака убедительно доказывают и опровергают основное положение генетической теории, что раковая клетка бессмертна, т.к., якобы, приобретает способность бесконечно делиться. Свищева утверждает, что в раковой опухоли нет раковых клеток, а есть здоровая ткань, которая начинает делиться для заживления раны, которую создают паразиты трихомонады. Бессмертны не раковые клетки, которых в опухоли нет, а бессмертны трихомонады, пока для них имеются условия для питания. На вашей будущей передаче необходимо сосредоточить основное внимание на расхождении понятий, что такое рак, между генетической и паразитарной теорией происхождения рака. Все остальные вопросы являются производными. Генетики не могут обосновать свою теорию, а паразитарщики дают ясные и четкие ответы на все вопросы. Генетики губят миллионы людей больных раком, используя варварский способ лечения с использованием операции, облучения и химиотерапии. В настоящее время уже есть лекарства, которые гарантированно лечат рак на всех стадиях развития без операции. Такое лекарство предлагает, например, фирма ferran.narod.ru Эта фирма предлагает провести показательное лечение рака с широким освещением в печати. Мы со своей стороны можем доказать, что клетки организма не могут быть бессмертными, как это утверждают генетики. Если разоблачить генетиков, то откроется прямая дорога для эффективных способов лечения рака. Этот спор принципиальный и его необходимо решать. Через фирму ferran.narod.ru Вы можете выйти непосредственно на исследователя по этому вопросу Свищеву Т.Я. Просим просмотреть дискуссии на указанных сайтах. Мы будем продолжать вести доказательство, что любые клетки организма, в том числе и, якобы, раковые не могут быть бессмертными, т.к. это противоречит всем основным законам природы и легко доказывается. Если нет бессмертных раковых клеток, то тогда становится порочной принятая схема лечения всех раковых заболеваний с использованием операции облучения и химиотерапии. Этод преступный способ лечения только ускоряет гибель больных. Свищева Т.Я. предлагает эффективные способы лечения и профилактики раковых заболеваний. Борис Чоповский (Veritas).

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 4:17 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для OilCrazy
А Вы, все-таки, загляните на сайт одних из сторонников паразитарной теории рака - это Центр лазерной медицины
"Волшебный луч": http://www.magicray.ru/
Там есть статьи и лекции, так что учитесь.
Сам метод, который использует этот центр - фотодинамическая терапия рака (ФДТ) - вроде бы покамест официальная онкология не преследует. Наверное из-за того, что слишком уж эффективен этот метод - в онкологии это один из самых результативных методов. Не по количеству смертей он результативен, а, наоборот, - по количеству излеченных. Это направление интенсивно развивается наукой. Наверное недаром в числе одних из авторов, получивших патенты в области ФДТ, является мэр г. Москвы Юрий Лужков - у него около десятка патентов на эту тему. Так что за информацией - прямо к нему на прием.
Наверное, канцерогенетики просмотрели что-то. То ли смотрели не туда, то ли недооценили поначалу этот метод.
Вначале были отдан на откуп разные виды рака кожи, ну там бородавки всякие, а авторы не остановилисть и в потроха полезли. Вначале лечили то, что поближе - ну там рак горла, языка, ротоголотки, губы, а потом и во-внутрь залазить начали. Ну там вроде рака легких, груди, кишечника, желудка и т.д. Сейчас ведь лазерный излучатель можно по кровеносному сосуду куда угодно затолкать - вот и пользуются моментом.
Довольно удачно пользуются - эффективность излечения
иногда достигает 90-95 %! И довольно дешево!
Надо сказать, что этот метод - это хороший удар по теории канцерогенеза, а вот для паразитарной теории рака - это еще одно весьма убедительное подтверждение.
Чтобы убедить Вас в этом,очень коротко расскажу о методе. Больному вводится фотосенсибилизатор, то есть препарат, который способен накапливаться в раковой опухоли. В здоровых клетках препарат не накапливается. Достаточно облучить опухоль лазером и в ней начинают образовываться разные там свободные радикалы, которые являются токсичными для опухоли. Раковые клетки разваливаются, а здоровые остаются. Опухоль рассасывается и замещается нормальной соединительной тканью (между прочим - в полном соответствии с формулой рака Чоповского: исчезают трихомонады и здоровые клетки берут свое, здоровые клетки ведь всегда были в раковой опухоли). Основной очаг ликвидируется без ущерба для здоровья, для иммунитета.
Если где-то явятся метастазы, то можно и там пооблучать - ведь доступ к лимфоузлам облегчен.
И вот теперь задачка для теории онкогенеза - как объяснить, что некий фотосенсибилизатор умеет накапливаться в раковых клетках, а вот здоровые клетки этому не обучены? Ведь это какая умная должна быть раковая клетка, что она заранее заложила в свой генетический аппарат способность усваивать этот препарат. Причем за год заболевает 10 млн. чел. и у всех такая же петрушка - как сговорились. Однако, Интернет у ракового сообщества наций похлеще нашего будет.
А вот для паразитарщиков и разных там трихомонадников
(для последних особенно) здесь нет никаких проблем. Просто люди использовали природную особенность трихомонад накапливать определенные вещества и воспользовались этим на практике.
И еще нехороший сюрприз для онкогенетиков - по их теории мутации здоровых клеток происходят по разным причинам, в том числе и под воздействием свободных радикалов. А в ФДТ, наоборот - те же радикалы убивают раковые клетки.
Наверное эти и другие доводы и склонили творцов фотодинамической терапии рака к паразитарной теории. Так что и Вам есть о чем подумать.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 5:21 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Есть такое мнение, что мы живем в окружении патогенных микробов и паразитов, а поэтому от них и умрем. Но нас спасает до поры до времени иммунная система защиты от различных инородных микроорганизмов. Как это бывает. Человек живет и все у него функционирует нормально, но если сердце по каким то причинам остановилось, то прекращается кровеснабжение ткани. В крови есть лейкоциты Т-киллеры, которые своевременно расправляются с нашими врагами. При гибели организма, естественно прекращает работать иммунная система защиты. Через некоторое время после смерти на теле появляются трупные пятна, как результат действия разложения с помощью микроорганизмов. Теперь представим, что из раковой опухоли сделали гистопрепарат. Почему он должен быть бессмертным и не поддаваться действию микроорганизмов, вызывающих разложение ткани. Ведь все живое после смерти, если не будет бальзамировано, превратится в прах. В этом случае нет циркуляции крови, где работают т-киллеры и не работает иммунная система защиты организма. А вот генетики упорно настаивают, что раковая клетка бессмертна даже в гистопрепарате, т.к. этот препарат через 100 лет можно привить и получить опять раковую опухоль у другого живого организма. Наверное это бред генетиков. В действительности, из гистопрепарата можно получить опухоль, т.к. в нем в анабиозе остались трихомонады и ждут условий для своего развития. Известно, что споры сибирской язвы тоже могут ожить через 100 лет. А вот чтобы раковая клетка ожила через 100 лет без питания и без очистки от микроорганизмов очень сомнительно. Генетики выкручиваются и говорят, что раковая опухоль становится сама паразитом и может иметь автономное существование. Наверное, все таки они ошибаются, т.к. не учитывают присутствия в опухоли трихомонад, которые могут перейти в цистообразную форму существования и ожить через много лет при подходящих условиях. Втихаря онкологи, чтобы сохранить гистопрепарате ткань организма от разложения добавляют в него консерванты и периодически его моют, чтобы убрать микробы. При таких условиях, наверное, можно сохранить от разложения и кусок мяса, чтобы он не протух. Ну не может быть любая клетка организма бессмертной, да еще такой, которая начинает вести себя как крокодил, вгрызаясь в здоровую ткань (инвазия) и расползаясь во все стороны, как щупальцы речного или морского рака.

Вернуться к началу


Ивон



Зарегистрирован: 20.02.2005
Сообщения: 9

Добавлено: Сб Мар 26, 2005 7:16 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Борису Плюсу
Анатолий Кузмич купил 5-летнюю Тойоту . Через неделю начались проблемы . Завез в сервис заменили аммортизатор . В чем причина неисправности - каждому понятно аммортизатор сломался . Да нет просто Анатолий Кузмич очень любит по колдобинам на большой скорости гонять и не знает где тормоза . Ну не излечимо это у него . Не вчера так через месяц не амортизатор так что нибудь другое . Теория паразитов конечно весьма убедительна в вашем исполнении . Подобную увереннось в своем мнении я встречал лишь у свидетелей Йеговы . Это понятно . Если это знание помогло вам выбраться из омута онкологии . Если Юрий справится со своим герпесом будет замечательно . А если вы публично через форум сможете сопроводить хоть нескольких онкобольных с запущенными опухолями к победе над раком то противники пригнутся к земле и прижмут хвосты и не нужно будет переводить время и силы на длинные повторяющиеся тирады убеждений .
Но всеже даже если вы и хорошо ремонтируете амортизаторы может дело не в бобине всеже . И есть ли разница смерти от рака и смерти в автомобильной катастрофе или в пьяной драке ?Может не трихомонады причины опухоли а низкий уровень защиты организма ? Это поглубже мне кажется . Может трихомонады если это трихомонады лишь промежуточное звено . И начинают проявлять убийственный коллективный разум собираясь в опухоль по какомуто сигналу . Как крысы иногда на некоторое время становятся хозяевами крупных европейских городов , заполоняя и круша все на своем пути или как саранча с непредсказуемостью цунами совсем неожиданно приводит к продовольственным катастрофам целых регионах . Как определить что пороговый уровень иммунной защиты человека перевалил за черту ?Хорошо бы если бы у представителей материалистов генетиков или паразитологов был какой нибудь ОБЬЕКТИВНЫЙ ДОСТОВЕРНЫЙ тест ну вроде давления крови , пульса или уровня гемоглобина или лейкоцитов к примеру как при определении воспалительного процесса ?
Не кажется ли вам что проблема по вашему имеет слишком простое решение , убил трихомонаду и все дела .Чтото подсказывает что простых решений не бывает .

Плюс вы говорите что опухоль человека прививали мышам а другому человеку пробовали привить ? Я думаю да . Ну и как успешно?

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 10:12 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для OilCrazy (продолжение)
Пришлось писать продолжение, так в прошлый раз писал во время ночного дежурства, а оно не всегда бывает спокойным.
Вы скорее всего молодой человек, поэтому очень важно определиться с принципиальными позициями, а в онкологии сейчас четко выразился водороздел между двумя теориями: генетической и паразитарной. Он всегда существовал, был виден еще полтора века назад, просто по ряду причин ненаучного порядка был скрыт завалами макулатуры, наработанной канцерогенетиками. Если все их книги, статьи, диссертации и отчеты сложить стопкой, то будет она высотой до Луны и космонавты могли бы добраться до нее пешком. Во всяком случае средств на производство макулатуры было затрачено больше, чем для полета на Луну. Причем жертв от "макулатурной" программы было неизмеримо больше - целые державы вымерли за время господства канцерогенеза и сейчас продолжается ежегодный прирост смертности от рака на 2-3 %. Уже есть страны, где смертность от рака вышла на первое место. Надо учесть, что по одному из открытий Тамары Свищевой инфаркт - это рак сердца, потому что возбудитель один и тот же.
Ну, а если Вы медик - настоящий или будущий - то тем более Вам надо вникать в существо паразитарной теории, потому что по мнению одних исследователей медики живут на 10-15 лет меньше, чем их пациенты. Правда, другие исследователи считают это наглым враньем, потому что по их данным врачи живут на 15-20 лет меньше, чем из пациенты. Всех их примирил доктор медицинских наук, профессор А.А.Алексеев в своей книге "ВРАЧИ - заложники СМЕРТИ. Почему врачи умирают на 10-20 лет раньше своих пациентов". Я вовсе не злорадствую по этому поводу, потому что у меня самого есть несколько родных сестер-кровинушек, работающих в медицине.
Но что поделаешь - так оказалось. А недавно прошел в Вистбадене Международный медицинский конгресс, на котором были представлены новейшие данные, показавшие, что инфаркт вызывается возбудителем, который передается воздушно-капельным путем, то есть также, как грипп. То есть врач может подхватить инфаркт или инсульт во время приема больного. И этого возбудителя навалом также и в раковой опухоли. Просто врачи, успокоенные быстрой победой над быстрыми инфекциями, забыли про болезни вялотекущие, те, которые развиваются в организме годами или даже десятилетиями. Об этом я еще буду дальше писать подробнее. То есть права Свищева!
И она права, когда говорит, что возбудитель СПИДа прячется в трихомонаде. В России каждый день умирает от рака 1000 чел., а от "сердца" - 3000 чел. От СПИДа - покамест поменьше, но динамика не то что положительная - она устрашающая.
Но я бы не хотел Вас напугать до смерти или во всяком случае до состояния, близкого к бросанию мединститута. Именно сейчас человечество имеет выход из этой ситуации и состоит он в слове: "биорезонанс" (Вы наверное подумали, что я напишу "паразитарная теория рака").
Довольно скоро врачам будет вменена в обязанность после приема очередного больного не только мыть руки, но и садиться на минутку к биорезонансному компьютеру, чтобы уничтожить попавших в организм вирусов-вредирусов и прочих бяк. Это будет записано в их инструкциях по безопасному ведению работ, потому что нужно не только от чужих возбудителей избавляться, но и своими возбудителями больных не заражать. Именно паразитарная теория и открыла путь к созданию таких чудо-аппаратов.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 12:33 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Для Ивон
Напомню одну мысль, которая несколько раз прозвучала в сообщениях Бориса - о пересаживании раковой опухоли другим организмам. Но озвучу ее словами известного
ученого. Журнал "Наука и жизнь", 1980, № 6, стр. 65, статья "На
пути к познанию к природе раковой клетки", автор
онколог и иммунолог д.м.н. В.М.Дильман: "Раковые клетки в
экспериментальных условиях можно пересаживать из одного
организма в другой и тем поддерживать существование опухоли
значительно более длительное время, чем способен жить
организм, в котором возникли эти раковые клетки. Поэтому
в наиболее общей форме можно сказать так: раковая клетка
отличается от нормальной тем, что раковые изменения как бы
превращают обычную телесную (соматическую) клетку с
ограниченным временем жизни в потенциально бессмертную
клетку, то есть в организм без "внутренних" причин
смерти, длительность жизни которого определяется
состоянием среды обитания (подобно тому, как это бывает
у некоторых видов простейших организмов).
Следовательно, механизм ракового превращения - это прежде
всего проблема клеточная".
То есть профессор вплотную подошел к одному из "видов
простейших организмов", но, потоптавшись, повернул обратно.
Духу не хватило двигаться дальше. Но через 5 лет
этот шаг сделала Свищева, но и она еще 5 лет не решалась
сказать об этом на весь белый свет, пока, наконец,
подала свои три заявки на открытие. Еще 8-9 лет она
тыкалась в двери научных кабинетов, в ответ получив
только травлю в органах информацию (например, в
"Медицинской газете"). Тем не менее она смогла убедить
несколько д.м.н., которые скорее всего не решились
поддерживать ее открыто. Только после этого она начала
публиковать свои книги. Предпоследний ее "раковый"
пятитомник содержал более 2500 страниц. Перед Новым Годом
она начала новую серию под общим названием "Интеллект и
труд - против паразитов". Два тома уже появились в продаже.
То есть повторять "длинные повторяющиеся тирады
убеждений" придется еще не раз. Вы забыли, наверное, народную
мудрость, запечатанную в поговорке: "Повторение - мать учения".
Вспомните сколько миллионов раз онкогенетики повторили
свои теоретические положения. Чтобы Вы вспомнили, Борис еще
раз пропечатал здесь на форуме их установочную статью.
А ведь Свищева и к Вам обращается, к Вашему интеллекту.
Ну хорошо, у Вас аллергия к ее имени, безродная она пенсионерка
и вообще - химица. Но в предыдущем сообщении я дал ссылку
на Центр лазерной медицины, который собрал и другие
аргументы и факты в пользу паразитарной теории. Почитайте,
там как раз и о практических результатах излечения конкретных
больных говорится. Методами биотерапии.
К нашей стороне Правительство РФ решило примкнуть -
оно присудило свою премию в области науки и техники за 2004 год
(раньше эта премия называлась Государственной) коллективу из 15 человек
за "Цикл экспериментальных и клинических исследований в области
биотерапии и иммунодиагностики злокачественных образований". Так что
слушайте по телевизору беседы с учеными по этому поводу.
А биотерапия как раз и есть та гнида, которую всю жизнь давил Блохин.
Ну а по поводу того, что оппоненты прижмут хвосты - то тут Вы
глубоко ошибаетесь. История онкологии говорит об обратном - чем
больше было успехов у паразитарщиков, тем сильнее их пытались
согнуть. На этом форуме есть книга Солженицина "Раковый корпус",
почитайте, как там старика Кремнецова превратили в кремневую
лагерную пыль. Военврач Продан носился с тетрадью, в которой
было записано около 5 тыс. случаев излечения раковых больных
созданным им бластофагом. Чем ответил на эти факты Главный
онколог акад. Н.Н.Блохин на Всесоюзной онкологической
конференции: "Продан - профан". Блохин чуть не разогнал
Рижскую республиканскую больницу за то, что та дала
положительный отзыв по результатам применения бластофага.
Жалко, что Вы не знаете реального положения дел в прошлом
и настоящем онкологии.
И Вы слабо представляете себе свидетелей Иеговы - это такие же
фанатики, как и православные. Дотошно изучают ту же Библию.
Единственное отличие - Господа они называют Иеговой, причем не они
сами придумали это имя, а взяли из той же Библии.
Ну а поводу иммунитета и способам его развития, я целую книгу написал
и несколько раз упомянул ее на форуме. Но, видать, Вы не поняли,
видать, еще раз повторять придется. Да неудобно как-то. Вот там я как раз и
предлагаю не дожидаться, пока рак на горе свиснет (горе - с ударением на е).
По поводу "объективного теста" тут столько было сказано, что тоже повторяться
неудобно. Д. м. н., профессор В.И.Говалло, д.м.н., профессор Т.Н.Плетнева, микробиолог
Т.Я.Свищева элементарно, рассматривая мазок крови по микроскопу, ставили даже не "воспалительный" диагноз, а "ОБЪЕКТИВНЫЙ ДОСТОВЕРНЫЙ ТЕСТ" на онкологический
процесс. Почему Главные онкологи академик РАМН Н.Н.Блохин и академик РАН и РАМН
Н.Н.Трапезников у себя не делали такую сверхраннюю диегностику рака - для меня
это загадка тысячелетий. Прошлого тысячелетия и нынешнего. Свищева это делает у себя
на кухне, поставив люминисценсный микроскоп.
Зря Вы говорите, что простых решений не бывает. Горький опыт использования компьютера
Вас ничему не научил. Мой старший сын познакомился по Интернету с девушкой и чуть было
не собрался смотаться в Новую Зеландию. Сейчас здесь на форуме запросто общаются пользователи с разных континентов - до чего как просто: нажал кнопки. Вот также просто сейчас можно лечить многие тысячи разных паразитарных болезней в том числе и неизлечимые рак, СПИД, гепатит, атипичную пневмонию, грипп новейшей марки и т.д.
Однако, Вы меня достали и я вынужден (извинившись) загрузить на форум пару моих статей по биорезонансу. Хорошо еще хоть бумагу не надо тратить. Опять же - деревья валить не надо.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 1:44 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Сторонникам альтернативных способов лечения приходится сплачиваться против генетиков. Привожу свое письмо, адресованное стороннику лечения рака по методу Ревича, который активно выступает на мембране под логином NB1.
Привет, Андрей! Копия Плюс
Страсти могут разгореться. Похоже, генетики собрались выступить на телевидении, чтобы задавить альтернативщиков. Ключевым моментом является установление истины. Является ли раковая клетка бессмертной? Если да, то раковую опухоль необходимо вырезать и заодно все метастазы. Что останется от человека после этого не важно. Если нет, то можно использовать альтернативные методы типа Ревича, Кочугина и других, чтобы успокоить трихомонад или излечить раковую клетку, которая взбесилась. Если этот вопрос не решить, то официальная ортодоксальная медицина будет безжалостно продолжать резать больных и зашибать большие бабки. Мафия, как ты говоришь, существует и продолжает процветать и спешит использовать все приемы для борьбы с альтернативщиками вплоть до лома. Как-то нужно сплотиться и вести борьбу против мафии. К сожалению не можем использовать их методы.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Сб Мар 26, 2005 2:11 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для Ивон
Вы говорите, что нужно предложить метод для определения начала ракового заболевания. Я на эту тему даю ответ в своей формуле рака.
Действительно, все мы потенциальные кандидаты для заболевания раком. Им заболеют все, рано или поздно. Скорость наступления этого заболевания зависит также от силы иммунной системы в организме. Естественно к старости и по другим причинам эта система защиты может ослабеть. Пока человек бодр и у него все в порядке, в его организме поддерживается баланс между допустимым присутствием в организме трихомонад. Этот баланс поддерживает иммунная система. Ревич заметил, что этот баланс отражается на кислотно щелочном равновесии в организме. Трихомонады выделяют токсины, а эти токсины угнетают иммунную систему. Пока баланс есть, трихомонад еще можно терпеть. Но когда иммунная система начинает сдаваться, то баланс нарушается, что ведет к быстрому развитию болезни. Контролировать наличие баланса в организме вот это и есть ранняя диагностика. Когда баланс нарушается появляется сбой в работе всех органов. Начинается изжога, аллергия, апатия, вялость, безразличие. Человек интуитивно начинает думать о диэте, что ему можно, а что нельзя. Вообщем начинает метать икру и задумываться о своем здоровье. Когда начнет образавываться раковая опухоль, то это уже последний этап, который повернуть в спять уже очень трудно. Трихомонады стали в опухоли недоступны для иммунной системы. Система защиты выходит из равновесия и начинает угасать, а трихомонадам этого и надо. Они с удовольствием начнут создавать метастазы и будут посмеиваться над теми, кто их будет уговаривать остановить их деятельность. Против многих лекарств они выработали защиту и совсем не боятся никаких медиков, которые не хотят вспомнить о трихополе. Вольному воля. Начинайте бегать бесполезно по врачам и готовьтесь выполнить команду на выход. Врач сказал в морг, значит в морг без разговоров. А на мембране говорили, что у медиков есть договор с ритуалом, что они будут старательно поддерживать их бизнес на ритуальных услугах.(Veritas).

Вернуться к началу


telo



Зарегистрирован: 26.03.2005
Сообщения: 2

Добавлено: Сб Мар 26, 2005 3:28 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Всем привет! Вы все правы в установлении причин раковых заболеваний,но от части. В тибетской медицине такие заболевания как рак, спид, экзема,цироз и т.д. считаются генетическими. Вы все оперируете на уровне атомов, но все эти заболевания начинаются на до атомном уровне, но самая большая ошибка всех занимающихся этой проблематикой это двойственность, если вы вернётесь к первоисточнику, как появляется тело (три лепестка:пуповина, аорта, глаза...)зная структуру человека, как она изначально функционирует видишь взаимозависимую связь болезни и тела. Тело и есть 404 болезни которые существуют от рождения,а все диспуты которые вы ведёте не приблизили человечество ни на шаг к пониманию процессов,а тем более излечению.Из всех здесь присутствующих, кто-нибудь может внятно прояснить структуру человека и ответить на вопрос от чего бьётся сердце человека?Тогда мы продолжим. С уважением ко всем кто на пути к изначальному знанию.

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 6:54 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

КОМПЬЮТЕРНАЯ ДИАГНОСТИКА И ТЕРАПИЯ:
РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ МИФ?

1. ВЕХИ БИОРЕЗОНАНСА (данная глава была опубликована в газете "Секреты сибирского здоровья" № 17 от 8.06.2004. Другие главы газета публиковать отказалась).

Пообещав редакции газеты "Секреты сибирского здоровья" прокомментировать статью Дмитрия Заикина из № 6 за 2004 г. под названием "Компьютерная диагностика - мифы и реальность", я поставил себя в трудное положение. У меня много чего есть сказать по этому поводу, но очень трудно написать коротко. Удерживать себя за фалды не умею, это только барону Мюнхгаузену удавалось за волосы вытащить себя из болота. Так что пусть читатель извинит меня за роман с продолжениями. Но - ей Богу! - тема стоит потерянного времени, так как практически все читатели впервые получат представление о величайшей медицинской революции нашего времени. Причем это не пророчество о грядущей революции, а репортаж об уже свершившейся. Когда-нибудь историки поднимут все документы, сверят и расставят по местам все даты. Я не собираюсь делать их работу, моя задача скромнее - расставить для любителей "Секретов…" вехи, чтобы они осознали масштабы происшедшего.
Первая веха, на которую надо обратить особое внимание - 6 июня 1989 года было принято Постановление Совета Министров СССР № 211, согласно которому в стране были развернуты работы по созданию и серийному производству аппаратуры для компьютерной диагностики и терапии. Замечу, речь идет и о лечении - об этом Заикин даже не заикнулся. Раз вышло Постановление, значит, было открыто финансирование, определены исполнители, указаны изготовители и довольно быстро, уже через год, было начато мелкосерийное производство аппаратов серии "Мини-эксперт" для электропунктурной диагностики и терапии по методу Р.Фолля. Это Постановление СМ СССР скорее всего было одним из этапов по реализации программы полета на Марс, подготовка к которому планомерно осуществлялась. Эта аппаратура возникла не на пустом месте, так как уже на заре практической космонавтики вовсю применялись подобные приборы, правда, весьма примитивные и не компьютеризированные. Не было тогда персональных компьютеров. Значительно позже такой компьютер впервые изобрел омский конструктор Н.Н.Горохов назвав его "Программируемый прибор". Спустя два года после него два американских инженера, передрав его схему (сделать им это было просто, так как в США от корки до корки всегда переводили все наши патентные бюллетени и тем более патенты), ходили по фирмам, уговаривая их практически реализовать прибор. Сейчас владельцы этих фирм кусают себе локти. Никого так и не убедив, инженеры сами спаяли компьютер в своем гараже, благо, что необходимые компоненты у них всегда можно было свободно купить. Сейчас Билл Гейтс стал самым богатым человеком планеты, а ведь он продает даже не сами компьютеры, а программы для них, причем в основном этот программный продукт сработан тоже нашими математикам - до 80 % своей потребности в программистах США удовлетворяют выходцами из стран СНГ. А Н.Н.Горохов так и прозябает в нищете со своим авторским свидетельством, срок действия которого равен вечности - он был бессрочен. Государство это гарантировало, но не обеспечило.
В космос можно было посылать только абсолютно здорового человека, слишком дорого мог обойтись случайный чих космонавта. Карету скорой помощи к марсианской трассе не пошлешь, вернуть космический аппарат "Калуга-Марс" на Землю тоже не сразу получится, только через два года можно вернуться, поэтому поликлинику, больницу, аптеку и профилакторий надо везти с собой - все эти функции и выполняет прибор размером с книгу. Впрочем, если кто недавно видел материал по телевидению - этот оздоровительный компьютер уже на рукаве космонавта умещается. Так что первую веху вполне можно передвинуть и в то романтическое время. Можно давать разные оценки деятельности М.С.Горбачева, но очень многие его ошибки несомненно будут стократно перекрыты одним лишь выше упомянутым Постановлением.
В 1989 году доктор медицины из Массачусетского университета Хильда Кларк обнаружила в крови и опухолях больных трихомонад и хламидий, но, главное, она открыла, что все организмы имеют свой диапазон частот и на этой идее можно построить приборы для диагностики и лечения паразитарных болезней, а поскольку ее сын был толковым электронщиком, то он реализовал в металле идеи своей мамы и в результате появились серийные аппараты типа "Zepper". А Х.Кларк тем временем написала книги "Лекарство от всех раков", "Неизлечимых болезней нет" и т.д. Медики эти книги успешно проигнорировали, а вот народ смел с прилавков все издания.
Потом в России начались трудные времена, но нашим авторам удалось в 1993 году приватизировать накопленные знания и умение, объединиться и создать Центр "Интеллектуальные медицинские системы" (ИМЕДИС) и в том же году начать производство аппаратов биорезонансной терапии. То есть это уже другие аппараты, отличные от "Мини-экспертов". Возглавил Центр Ю.В.Готовский, окончивший Московский энергетический институт, он и сейчас там возглавляет кафедру. Он автор нескольких книг по компьютеризации телефонизации, то есть это человек, довольно далекий от медицины.
Теперь пора процитировать Дмитрия Заикина: "…эти люди зачастую весьма далеки от медицины. А теперь подумайте, так ли здесь все надежно? Ведь компьютерная программа - это всего лишь изобретение человека. Может ли она заменить хорошего мыслящего врача? Ведь программа работает в тех рамках, которые ей заданы человеком, она не может думать, она не может учесть всех наших особенностей. Почему же мы доверяем компьютеру больше, чем человеку? Чем врачу?... Компьютер - это умная машина, которая, в отличие от человека не может ошибаться. Так думают многие. И этим пользуются жулики от медицины".
Таким образом, одного "жулика от медицины", "весьма далекого от медицины", я назвал - это профессор Ю.В.Готовский. Проблема только в том, что он одновременно является академиком Медицинской академии. Обычно в академики выбирают докторов медицинских наук. Ю.В.Готовский не является д.м.н., у него нет и степени к.м.н., у него вообще нет медицинского диплома. Он кандидат технических наук. За что медики сделали его своим академиком? "Жулика" проморгали? Ну а с другой стороны - а что делать-то? Космонавтам-то? Тем, которые на Марс полетят. Ведь захворай они в пути: пятно будет на всю советску власть - тут уж западные журналисты поиздеваются всласть. Вот и пришлось медицинским чиновникам поступится своей медицинской гордостью и знанием латыни, да разрешить делать медицинскую революцию технарям. У профессора-физика Ю.В.Готовского даже справки об окончании санитарных курсов не оказалось. Сейчас многие наши умельцы разыскивают книги Хильды Кларк и сами мастерят приборчики для излечения самого себя. Потому что нету надежды на медиков, истаяла эта надежда.
Цитирую Заикина дальше: "…встревоженная молодая мама спрашивала, что ей делать, - у ее шестилетнего сына при КД обнаружили 4 вида глистов, назвав их. Это при том, что ребенок выглядит здоровым, имеет хороший аппетит, не теряет в весе. Чудеса диагностики? Или повсеместный обман?". Смысл этих вопросов, я думаю, читателю понятен, особенно, если почитать дальше: "…определить по результатам тестирования, какая бактерия является причиной дисбактериоза, в принципе невозможно. Да и симптомы, характерные для "дисбактериоза", могут быть при многих других заболеваниях. Определить же бактерию можно только при бак. посеве кала. Такая же ситуация и при гельминтозах - симптоматика зачастую одна и та же. Есть некоторые особенности в расположении глистов, но стопроцентно определить, есть ли глисты, и если есть, то какого вида, можно только по результатам сдачи кала на яйца гельминтов. Причем эти анализы в десятки раз дешевле так называемой КД. Никакая КД это не определит, на сегодняшний день такое невозможно. Поэтому люди, использующие для этого КД, просто-напросто шарлатаны. Либо они просто ничего не смыслят в том, чем занимаются".
Таким образом, академик медакадемии зачислен Заикиным еще и в штат медицинских "шарлатанов".
Не следует удивляться, что мальчик нахватал где-то аж 4 вида глистов. По данным ученых Пермской госмедакадемии, от числа всех заболевших гельминтами людей, дети до 14 лет составляют 77,1 %. А по данным директора Института медицинской паразитологии и тропической медицины академика РАМН В.П.Сергиева на Камчатке и в Республике Коми почти каждый ребенок заражен гельминтозом и в каждом килограмме песка на игровых площадках детских садов во всех регионах Севера содержится от 25 до 30 яиц лельминтов. А что тогда говорить о регионах, где теплее? Я не против "бак. посева кала", но эту процедуру лучше сделать один раз, чтобы определить смертельную для паразита частоту, а не повторять ежегодно по 145 млн. раз. Причем биорезонанс может определить в человеке сразу всех паразитов, то есть общее число нужных "бак. посевов кала" пойдет на миллиарды. К тому же специалист Заикин забыл упомянуть, что для надежного определения гельминта "бак. посевом кала" надо каждый день в течении месяца носить в поликлинику содержимое выносимого. Быстрее можно определить гистологически, но очень мало у нас гистологических лабораторий, да и дорого это - Россию разорить можно.
Поэтому я вынужден поставить еще одну веху: в 1998 году в центре "ИМЕДИС" разработана и внедрена аппаратура по резонансно-частотной диагностике и терапии вирусов, бактерий, простейших, грибков, гельминтов. Так в дополнене к биорезонансной медицине появилось ответвление, которое получило название мультирезонансная медицина. Поскольку каждый вид живых организмов здесь поставлен во множественном числе, то это означает, что реализованы диагностика и лечение болезней, обусловленных практически любыми микроорганизмами. Если каких-то вирусов пока не могут диагностировать и уничтожить, то это лишь вопрос времени. Приведу пример. Во время весенней шумихи 2003 года по поводу атипичной пневмонии выступающие по телевидению эпидемиологи и иммунологи соревновались, кто быстрее создаст вакцину против нее. Кто говорил 5 лет, кто 3, кто 1,5 года. Практически же только новосибирский "Вектор" начал такие работы и то за свой счет. Если в этом году не будет открыто финансирование, то работы будут остановлены. Анализ крови больного из Благовещенска проводился в Москве и длился месяц. А в программе "Вести" телеканала "Россия" 17.04.2003 прозвучали такие слова: "Атипичную пневмонию можно диагностировать и лечить биорезонансным методом на аппарате "ИМЕДИС"". Видать Ю.В.Готовскому удалось каким-то способом урвать вирус, определить его частоту, а ввести частоту в память компьютера - это давно не проблема. Такие частоты сейчас известны для многих тысяч болезней и огромного количества человеческих паразитов, что и позволяет с помощью компьютера не только надежно диагностировать, но и лечить множество заболеваний. Поскольку в Благовещенске есть биорезонансные приборы, то можно было по Интернету сообщить частоту и вылечить больного.
И, наконец, поставлю еще одну веху. В медицине существует довольно простой способ определения реален тот или иной способ диагностики-лечения или этот способ относится к области мифов - для этого достаточно заглянуть в официальные документы. Метод биорезонансной диагностики и терапии, а также аппаратура, не только разрешены Минздравом, но имеются методические рекомендации № 2000/74 Минздрава РФ. Одним из многих авторов этих рекомендаций является "обманщик", "шарлатан", "жулик от медицины", "дилетант", академик, профессор, физик Ю.В.Готовский.
Ровно 100 лет назад в физическом журнале была опубликована статья, за которую ее автору была вручена Нобелевская премия по физике. Написал ее дилетант, работавший клерком патентного агентства и попутно изобретавшим холодильники. Этот автор действительно был не от мира сего, у него с детства чего-то не хватало в мозгах, во всяком случае родители считали своего сына Альберта бестолковым ребенком, а учитель математики считал ученика Эйнштейна совершенно не способным к математике. И надо же? - этот дилетант создал теории СТО и ОТО, глубину которых уже 80 лет не могут достичь тысячи физиков и математиков мира. Миллионы статей накопано вокруг его теорий, тысячи диссертаций написано. Так что дилетанты разные бывают.
_________________
Отдавай и ты получишь
Стр.5 конец
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 7:01 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

2. ПРИНЦИП БИОРЕЗОНАНСА

Сам факт появления первой части моей статьи в газете "Секреты сибирского здоровья" мне показался весьма знаменательным, - похоже, редакция решилась предоставлять трибуну автору с другой, диаметрально противоположной позицией. Все мы сыты по горло единственной, самой правильной точкой зрения, внедряемой газетами "Правда" или "Известия", отклонение от которой было смерти подобно. Мне показалось, что редакция этой газеты взяла курс на вдумчивого читателя, способного отделить зерна от плевел, а реальность от мифа.
Но я ошибся. Вместо второй част редакция тиснула "разгромную" статью Дмитрия Заикина в мой адрес. Я уже было намерился дать еще более разгромный ответ, но раздумал - неохота писать в столешницу.
Как уже понятно из первой части статьи, Дмитрий Заикин представляет мнение консервативной части медиков, а я в данном случае пытаюсь отразить точку зрения прогрессивной, научной медицины, которую представляет Минздрав. Как это ни странно, но в данном случае Минздрав оказался на лихом коне далеко впереди своего воинства, похоже, он просто не успевает переучивать в Институтах усовершенствования врачей огромные массы своих подчиненных. Но зато ввел биорезонанс в требования "Государственного образовательного стандарта" и теперь в медакадемиях постепенно создаются кафедры биорезонансной диагностики и терапии. Так что для молодых врачей проблем не будет. Если простые истины не впитаны с "младых ногтей", то потом они воспринимаются с очень большим трудом. 150 лет назад венгерский врач Игнац Земмельвейс обнаружил причину "родильной горячки", от которой в некоторых клиниках умирало до 30 % поступивших рожениц. Его совет был очень простой - руки надо мыть не после родов, а до родов, и ему удалось снизить смертность до нуля. Но врачи, даже крупные ученые, вымерли, но так и не признали открытие, а автор окончил жизнь в психбольнице. В то время звездой первой величины на медицинском небосклоне был немецкий врач Рудольф Вихров - он до конца жизни так и не признал паразитарную теорию болезней. Некоторые исследователи полагают, что по причине непризнания этого открытия и задержки его внедрения умерло около 100 млн. рожениц, которые могли бы нарожать 200-300 млн. детей. А сейчас младенец, едва научившись ходить, уже бежит мыть грязные руки, потому что на них вирусы-вредирусы. Данный цикл моих статей будет открытием для бывалых медиков, которым трудно привыкнуть к мысли, что лечить можно без микстур и процедур. А наши читатели будут лучше других понимать происходящие вокруг медицинские события и обретут оптимистические ориентиры для своего здоровья.
Итак, цитата из первого абзаца статьи Заикина: "Я не перестаю удивляться широте фантазии одних представителей прогрессивного человечества и потрясающей наивности других! Во все времена, постоянно, первые "изобретают" последние чудеса науки и техники, а вторые слепо верят им, даже не пытаясь задуматься и разобраться - а что же это им предлагают?". Повторюсь - это первый абзац, преамбулы никакой нет, значит он относится ко всем "представителям прогрессивного человечества", а в частности к изобретателям. А также к тем "наивным", которые верят в реальность персонального компьютера, цветного телевидения, мобильного телефона и многих других "чудес науки и техники".
Но сразу же возникает вопрос: А разобрался ли сам автор цитаты в компьютерной диагностике? Вот в этом я очень сомневаюсь. Вот как он сам представляет себе и внушает нам реальности КД: "…достаточно, усевшись в удобном, мягком кресле, ответить на вопросы умной машины и тут же получить диагноз (которых зачастую выдается несколько) и план лечения ваших проблем! Заманчиво, не правда ли?".
Удивительно, не правда ли? - некая "умная машина", даже умнее врача, выдает после вопросов свой диагноз и даже несколько штук диагнозов, а также предлагает "план лечения". Надо полагать, планов тоже несколько штук. Но, увы! - все это, покамест, миф, придуманный самим автором цитаты или его дезинформировали вполне реальные жулики. Ведь сейчас это просто. Компьютер достать не проблема - надел белый халат, нацепил на шею фонендоскоп, развешал на стенах кабинета медицинские плакаты, разложил медицинскую атрибутику, освоил медицинскую терминологию и, поехали … денежки из кармана пациента. Кивая на экран компьютера, можно выполнять роль толмача, то есть переводчика с непонятного компьютерного языка на доступный русско-народный. Сейчас и гадалки осваивают компьютер. Что удивительно, но пациент может и на самом деле излечиться, если глубоко верит во все эти компьютерно-телевизорные чудеса - сработает так называемый эффект плацебо. "Чудеса" Кашпировского и Чумака из этой же оперы - если человек верит во что-то, то это может ему помочь. На эту тему хорошо сказал Иисус Христос: "По вашей вере дано будет".
Но реальная картина биорезонанса совсем другая - компьютеру вообще нет нужды задавать какие-либо вопросы или вводить какие-либо иные данные о пациенте (кроме его анкетных данных): компьютер всю информацию о болезни пациента добывают сам. И ему нет нужды выдавать каких-либо планов лечения - он тут же может вылечить болячку без каких-либо лекарств, процедур и операций. Для иллюстрации сошлюсь на публикацию "Парламентской газеты" от 20.02.2002. Статья называется "Волна бьет вирус наповал" и имеет подзаголовок "Корреспонденту "Парламентской газеты" за четыре минуты поставили точный диагноз и вылечили от всех болезней всего за час". Причем журналист намеренно ни слова не сказал о своих уже известных ему болячках - компьютер все выяснил сам и даже указал на будущие болезни. В статье написано, что аппаратно-компьютерный комплекс позволяет диагностировать до 97 % всех заболеваний и тут же вылечить до 70 % болезней. Даже такие, как рак, СПИД и т.д. И вообще ученый, который отвечал на вопросы настырного журналиста, сказал ему: "я не знаю болезни, которая бы не поддавалась бы лечению". Все это кажется фантастикой, но вряд ли журналист и уважаемая редакция рискнут вешать лапшу на уши наших законодателей и своих учредителей. Для диагностики и лечения достаточно взять в руки медные электроды и поставить босые ноги на медные пластины. На снимке в № 6 "Секретов…" пациентка как раз и держит в левой руке один из электродов. Я очень советовал редактору "Секретов…" в очередном номере вместо части 3 моей статьи поместить упомянутую публикацию, но он, видать, "Парламентскую газету" относит к желтой прессе.
В биорезонанс нет никакой необходимости верить, он действует просто, как топор. Чтобы в нем разобраться, не нужно заканчивать медакадемию, среднего образования тоже слишком много. Достаточно семи классов, как раз в это время школьники узнают, почему камертон звучит на одной ноте, когда по нему ударяют молоточком - это частота собственных колебаний камертона. С 5-го класса школьник знает, что любая клетка окружена мембраной, на поверхности которой сформированы разные белковые молекулы. Даже самый простой вирус имеет такую мембрану, на которой имеются белки, с помощью которых он как раз и внедряется в клетку, тем самым, заражая ее.
Если клетка живая, то ее мембрана обязательно заряжена электрическими зарядами. Я не буду объяснять, почему это так, любознательный читатель может почитать статью "Биоэлектрические потенциалы" в Большой Советской Энциклопедии. Выдерну оттуда только одну фразу: "Внутренняя сторона мембраны заряжена электроотрицательно по отношению к наружной". То есть электрический потенциал мембраны живой клетки - это азбука биологии живой клетки. А нам больше ничего и не надобно знать, чтобы двинуться дальше. Если теперь по мембране ударить чем-либо, то она начнет колебаться, естественно, с затуханием, как камертон, и, естественно, начнет излучать электромагнитные волны, поскольку электрически заряжена. Ударять сподручнее всего прямоугольным электромагнитным импульсом - клетка тут же ответит электромагнитными же колебаниями, и каждая клетка будет звучать по-своему, поскольку действует физический закон о частоте собственных колебаний - масса белковых молекул на мембране разная, значит, и частота тоже отличается. Вот, собственно говоря, и вся диагностика. Каждый вирус, микроб, бактерия, грибок, гельминт и прочая нечисть будет звучать по-своему. У каждого органа каждого живого организма тоже своя частота, в том числе и у человеческого. Естественно, если появляются больные клетки, то у них тоже своя частота. Раковые клетки тоже звучат по-своему.
Два профессора, доктора медицинских наук Батраков С.Н. и Артемьева Е.Г. написали книгу "Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний", в которой пишут, что те или иные заболевания представляют собой лишь различные формы единой защитной реакции организма на хроническую инфекцию. Но я отвлекся.
Звучат не только вирусы, но и сами клетки человеческого организма. Получатся какафония, разобраться в которой не просто. Это очень просто. Любой начинающий радиолюбитель настраивает свой примитивный приемник на нужную волну, хотя на планете работают миллионы радиостанций. Если пациент чувствует себя прекрасно, но тем не менее в нем начали размножаться паразиты, то сигнал от них будет и это позволяет делать прогноз. По величине амплитуды сигнала можно определить стадию заболевания далеко задолго до появления первых симптомов. При желании число живых паразитов можно пересчитать в штуках, а также узнать, сколько их штук наплодилось в конкретном органе. Но это интересно только ученым. Поэтому нет ничего удивительного, что у "шестилетнего мальчика при КД обнаружили 4 вида глистов, назвав их. Это при том, что ребенок выглядит здоровым, имеет хороший аппетит, не теряет в весе. Чудеса диагностики? Или повсеместный обман?". Удивительно другое - очень мало у него видов глистов, ведь это мальчик интересного возраста, которому в каждую лужу интересно залезть. Так что нет никаких "чудес диагностики" и тем более нет "повсеместного обмана". Все просто, как сибирский валенок.
Ну а с лечением и того проще, тут мне даже писать не о чем. Обнаружив частоту микроба, компьютер усиливает этот сигнал, отправляет обратно и мембрана микроба разваливается. Если сигнал от бактерий мощный, то развалятся все вирусы сразу (они ведь все одинаковые, как после штамповки), но лучше не торопиться с уничтожением грибков, а то еще, чего доброго, организм может и не справиться с утилизацией обломков гельминтов. Биорезонансу безразличен вид живой материи, лишь бы что-то резонировало.
Объясняя школярам явление резонанса, учитель физики обязательно приведет такой исторический пример. По мосту на большой скорости движутся танки, гаубицы и прочие тяжеленные игрушки весом за 50 тонн и мост выдерживает. Но иногда зайдет на него рота бравых солдатиков, печатая строевой шаг, и мост разваливается - произошел резонанс. Такова его сила. Поэтому в таких случаях во всех армиях мира обязательно звучит команда: "Сбить ногу!".
Поэтому метод и называется биорезонансным, а компьютер при нем самый обычный, не шибко и умный, ему думать совсем не о чем. Можно и без компьютера все продиагностировать и вылечить, такие аппараты называют автономными. Конечно, здесь я пишу о биорезонансе в предельно упрощенном виде, размеры статьи не позволяют вникать в теорию, которая не столь проста и секретов в ней много.
При биорезонансном лечении совсем не требуется вводить в пациента мощный сигнал, например, если в пациенте поселился бычий цепень длиной 15 метров, то вовсе нет необходимости разваливать его в порошок, достаточно найти частоту какого-то жизненно важного органа, допустим, клеток, которые задают ритм его сердца, и цепень, схватив "сердечную" болезнь, не жилец. А дальше организм сам торжественно вынесет его тело хвостом вперед. Если пациент шибко нервный, то ему лучше не заглядывать на содержимое выносимого, так как он там может увидеть таких страшилищ, что по сравнению с ними глисты покажутся милыми ребятами. Причем замечено, что у богатых эта флора гораздо богаче, причиной является богатство флоры и фауны, употребляемой в пищу. Богатый человек кишечных паразитов привозит из-за рубежа, а люди среднего достатка закордонных паразитов могут купить на свои деньги в фруктовом магазине. Ошпаривание фруктов кипятком ничего не дает, так как для тропических паразитов это все равно, что русскому мужику парилка - 140 градусов, а у него даже уши не закручиваются.
Удивляться тому, что мальчик, имея в себе глистов, чувствует себя неплохо, не следует, так иммунная система множества его предков за миллионы лет выработала средства защиты и местные паразиты стали почти что "родными".
Вовсе не случайным человеком оказался Ю.В.Готовский в медицинском деле, именно такой специалист, хорошо разбирающийся в физике и программировании, и мог создать аппаратурно-компьютерный комплекс для биорезонансной диагностики и терапии. Во всяком случае, у медиков было почти 100 лет, за которые они могли бы сами додуматься до таких простых вещей и изладить пусть не компьютерный вариант сразу на тысячи болезней, а хотя бы по одному прибору на каждую болезнь. Ровно 100 лет прошло с тех пор, как русский ученый Александр Попов изобрел радио. Правда, спустя два года итальянец Маркони в точности передрал его схему и мир знает только его. Понятия: "радио Попова", а также "программируемый прибор Горохова" - известны только в России. Но если бы медики были сильны в школе по физике, то они, возможно, стали бы физиками. Меня удивляет другое. Во всей этой школьной премудрости не смог разобраться физик, академик РАН, редактор физического журнала, зам. директора по науке Института Ядерной Физики Э.П.Кругляков, хотя в биорезонансе одно "школьное" физическое явление сидит на другом и третьим погоняет. Вот его цитата из статьи "Бизнес на невежестве. Лженаука проникла даже в высшие эшелоны власти", опубликованная в "Российской научной газете" от 04.06.2003: "Кому нужно загонять страну в Средневековье? Прежде всего надо подчеркнуть: людьми невежественными, не способными критически мыслить, легко манипулировать. Кроме того, на их невежестве можно зарабатывать огромные деньги. Как? Например, продавая "приборы", излечивающие до 350 разных болезней. Уже сегодня ситуация на рынке медицинской техники выглядит совершенно ненормальной… Появилось множество устройств, улавливающих излучение больных клеток, потом усиливающих их и возвращающих "в противофазе" в организм, после чего он мгновенно исцеляется! Удивительно, что подобные "чудо-приборы", как правило, имеют разрешение Минздрава РФ. Так больных грабят на "законном основании"… По тому, насколько беззастенчиво некоторые из упомянутых устройств проталкиваются на рынок, можно судить о масштабах коррупции высокопоставленных медицинских чиновников".
Как видим, академик-физик лучше разбирается в медицине и берется поучать Минздрав.
Любопытно выглядят методическая литература по биорезонансу. Это, в основном, таблицы из двух граф - в одной графе частота колебаний в Герцах, в другой - перечень болезней, этой частотой излечиваемых. Например, при частоте 880 Гц излечивается до 250 болезней, а при частоте 747 Гц человек избавляется от около 300 заболеваний. А общее число излечиваемых болезней исчисляется тысячами, а не "до 350 разных болезней". Конечно, лечатся не все болячки, но ведь биорезонанс переживает младенческий возраст. Недаром большинство читателей даже и не подозревало, что этот младенец родился и делает первые шаги. Очень уверенно он шагает. Его не остановить даже Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, почти сплошь состоящей из физиков (из 12 членов Комиссии - 10 физики), которые категорически против биорезонанса и обрушили на него академическую дубинку. Председателем этой Комиссии является академик Э.П.Кругляков, который недавно также стал членом редакционного совета нового медицинского журнала "36,6 в Сибири".
_________________
Отдавай и ты получишь

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 7:05 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

3.БИОРЕЗОНАНСНЫЕ АППАРАТЫ

Дмитрий Заикин, может быть и прав, когда пишет: "Реально работающие компьютерные диагностические системы из всех существующих в СНГ нам пока не встречались". Ему лично не встречались, поскольку он не догадался заехать в поселки: Провидения на Чукотке, Палана Камчатской обл. или Галимый Магаданской, где такие аппараты работают. Причем не из Аляски привезенные, а самые настоящие "Маде ин Рашен", то есть в Москве сколоченные. Можно было попутно заскочить в деревни: Старую Ленинградской обл. и Холомерье Витебской обл., где такие аппараты заменяют целую поликлинику. Ну не повезло человеку, он объездил все страны СНГ и ничего не нашел, зато ему оказались доступны зарубежные системы, он их потрогал, изучил, и это дало ему право написать: "на сегодняшний день в мире создано более 200 компьютерных экспертных систем"; "при массовом использовании такие системы ничего не дают, так как не могут поставить один стопроцентный диагноз" (в этой цитате для меня так и осталось загадкой, - что хотел сказать ее автор: то ли здесь слово "один" лишнее, то ли вместо "один" надо писать "ни один"). Продолжу цитирование: "Повторимся, над более точной системой идут работы, но как нам известно, эти разработки ведутся за рубежом. У нас таких систем нет", "Почему такие системы не разрабатываются у нас? Причин много, главные - мало специалистов и отсутствие финансирования".
Получилось в точности как у персонажа Аркадия Райкина: "Нет, конешно, у нас есть! Но!!!... Не то!".
Читатели, прочитавшие главу "1. Вехи биорезонанса" уже знают, что это не совсем так. Вернее - совсем не так. Как умудрился Дмитрий Заикин проморгать Центры биорезонансной диагностики и терапии, если только по моим данным такая аппаратура имеется в 374 городах, поселках и деревнях стран СНГ. Только в Новосибирске я знаю 5 адресов и телефонов и еще 3 адреса надо уточнить. А сколько их находится в военных госпиталях и отраслевых поликлиниках? - об этом мне не ведомо, а ведь именно там и любят устанавливать аппараты фирмы "ИМЕДИС". В упомянутой выше "Парламентской газете" говориться о наличии 5000 аппаратов "ИМЕДИС" в России и 1000 - в остальных странах СНГ - это информация двухлетней давности. Все эти аппараты обслуживают тысячи специалистов, которых сам "ИМЕДИС" и готовит - совместно с 1-ой Московской медицинской академией.
Реальность гораздо богаче мифа о застое в России компьютерной диагностики. И тем более лечении, о котором Заикин вообще ничего не говорит. Я верю, что именно Россия занимает ведущее положение в мире по биорезонансной диагностике и лечению, во всяком случае так пишут сами авторы этого вида КД. И они сами зарабатывают деньги не только на разработку и производство аппаратов, но также на научные исследования и даже на проведение международных научных конференций на эту тему. С 16 по 18 апреля 2004 г. в Москве состоялась десятая "Международная конференция по биорезонансной и мультирезонансной терапии". Эти конференции проводятся каждый год и все они проводились в Москве. Раз зарубежные ученые едут узнавать новое к нам, значит, наша страна занимает ведущее положение в этой отрасли. Если зарубежные врачи едут учиться у наших врачей, значит, наши методики передовые. Если зарубежные фирмы покупают оборудование у нас, значит, у них нет возможности купить в своих странах.
В медицинском центре, где я минувшим летом обследовался на компьютерной диагностке, я спросил, почему они не купят в "ИМЕДИСЕ" лечебную приставку, чтобы можно было сразу и вылечить, мне ответили: "Дорого стоит такая приставка, не имеем возможности купить". Приставочка, которая называется "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" (ДТ означает: диагностика и терапия), легко умещается на ладони и стоит 9 тыс. руб. Есть и более дорогие и более современные системы, те обходятся в тысячи долларов. Наверное это дорого, но ведь государство не финансирует эти работы, фирма "ИМЕДИС" на науку выделяет свои деньги. На конференции тоже. На производство - тоже. На рекламу денег почти не тратят - специалисты и без того хорошо знают биорезонансную аппаратуру, кроме, разве что, "специалиста" Дмитрия Заикина, который пишет в № 6 "Секретов…": "А пока по результатам диагностики тестируемый может получить лишь приблизительный список возможных у него заболеваний и ничего более. Окончательный диагноз поставит только специалист, проведя стандартные методы обследования. Поэтому если вас что-то беспокоит, сходите лучше по старинке к врачу". Вообще-то по еще более старой старинке обычно ходили к знахарке. Земские врачи появились только лет 150 назад, до них народ имел традицию лечиться народными средствами, которые теперь загнали в лагерь "нетрадиционной медицины" и всячески там унижают. Больной, "проведя стандартные методы обследования", может остаться не только без квартиры, но и без штанов.
Известно, что в США смертность от побочного действия лекарств и неверного врачебного лечения уступает только болезням сердца, рака и инсульта -там по этой причине умирает каждый 18-тый больной. Причем здесь не учитывались те, кто таблетки пил без рецепта врача ("Российская газета" от 20.08.1999). У нас по этой причине умирает каждый десятый больной (статья в газете "Московский комсомолец. Здоровье" от 01.11.2004, которая называется: "Каждый десятый больной в России умирает по вине врачей").
Но я пока не буду писать о развале, тема настоящей статьи гораздо более приятная. Я хочу ориентировать нашего читателя, чтобы он знал, как не попасться на удочку дельцов, которых и в самом деле многовато в медицине. В том числе и в КД - тут Дмитрий Заикин, безусловно, прав и поэтому его статья принесет некоторую пользу нашим читателям. Не надо кидаться на любое КД, как бы ни была заманчива реклама. Поверьте мне - реклама является лишь бледным отражением действительного положения дела, но только если речь идет о правильном биорезонансе. Но как простому человеку отличить зерно от плевел? Мои советы очень просты - я предлагаю только ту аппаратуру, которая упомянута в методических рекомендациях Минздрава РФ номер 2000/74.
Аппараты "Синхростар_ЭМ" и "РЕМАТЕРП" могут использоваться для экзогенной магнитной биорезонансной терапии.
Комплекс "АРМ-ПЕРЕСВЕТ" - для электротерапии.
Аппарат "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" используется для электро-, магнито-, цвето-, и инфракрасной терапии - это умещающийся на ладони автономный приборчик весом 0,5 кг, стоимостью 300 долл., работающий от батареек. Буквы ДТ означают лиагностику и терапию. Для него компьютер не требуется. Есть аппарат "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ-ПК" с программным обеспечением.
Аппарат для адаптивной резонансной терапии "ИМЕДИС-БРТ", тоже в автономном исполнении - эта "тяжелая артиллерия" весит 1,5 кг. Разумеется, есть аппарат "ИМЕДИС-БРТ-ПК" с программным обеспечением. Они применяются для эндогенной биорезонансной терапии. Эндогенный - в данном случае означает, что для лечения используются резонансные часоты, генерируемые не наружным прибором, а излучаемые самим организмом. Эндогенный биорезонас, также как и мультирезонанс - это дальнейшее развитие биорезонансного метода и в них наша страна тоже лидирует.
Тем медикам, для которых оказалась новой эта информация, уже давно разнесенная по секрету всему свету Интернетом, я предлагаю заглянуть по адресу: http://www.imedis.ru , где они смогут получить дополнительную информацию для размышления, а также все адреса и явки. Я очень советую им реально окунуться в эту медицинскую чудо-методику и стать активными участниками революционного процесса оздоровления россиян. Чем больше биорезонансной аппаратуры будет в России, тем здоровее будут люди - это может стать одной из "секретных" составляющих будущего сибирского здоровья россиян. И дело не только в лечении больных - биорезонанс является прекрасным профилактическим средством, ведь он способен поймать возбудителя в самом начале и тут же его уничтожить. Я думаю, несложно будет выделить для этого пять минут своего драгоценного времени.
Но и пациентам тоже не надо быть пассивными. Надо дать почитать эту статью знакомым врачам, может быть, кто-то из них поверит, что родной Минздав не врет, да начнет суетиться. Тогда не придется лететь в бухту Провидения для диагностики, профилактики и лечения, а достаточно будет заглянуть в амбулаторный пункт, где будет приборчик размером 190х140х60 мм, заменяющий районную поликлинику, больничный комплекс, шикарную аптеку и профилакторий. Я советую богатеньким россиянам спонсировать собственного врача, купить ему прибор, послать в Москву на обучение и тогда меньше будет проблем со здоровьем у них самих, у их родственников, друзей, знакомых, а также у знакомцев знакомых. К тому же - выгодное это дельце. Те, кто купил один прибор, приобретает следующие, а некоторые переходят на круглосуточный режим работы, ведь приборы не устают, а ночные расценки дешевле. Например, на такой режим переводит свои многочисленные Центры в Москве кандидат медицинских наук Ольга Елисеева, автор книг по здоровью, которая успешно вылечила уже сотни раковых больных терминальной стадии. Я обращаюсь к читателям с просьбой присылать мне адреса и телефоны биорезонансных центров в их городах - эти списки будут представлены нашей газете и, возможно, будут опубликованы.
Желающим я также советую прочесть мою Интернет-статью "Как победить рак?" по адресу: http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.ht

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 05:23 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:

Я продолжаю работать над очередной версией этой статьи, так как появилось много новых научных данных.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Сб Мар 26, 2005 7:32 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

ПИСЬМО ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ "ЗОЖ" А.М.КОРЩУНОВУ

Здравствуйте, многоуважаемый Анатолий Михайлович!

Я пишу Вам, чтобы высказать возмущение по поводу появившейся в "ЗОЖ" № 16 (268) за 2004 г. статьи "Властелин ли судьбы - диагноз?". Мое негодование обращено только против первых трех столбцов этой статьи, которые касаются биорезонансной диагностики. Почти все в этих столбцах - полная ахинея и я попытаюсь это доказать, проанализировав несколько цитат. Ну а, чтобы Вам не пришлось поднимать из архива упомянутый номер своей газеты, я приведу полный текст этих столбцов.

Х Х Х

ВЛАСТЕЛИН ЛИ СУДЬБЫ - ДИАГНОЗ?

Сколько бы ни было встреч с врачами, каждый медик обязательно скажет, как важна ранняя диагностика. Несогласных с этим утверждением нет. Но что может сделать обыкновенный человек, дабы поймать болезнь в начале, при ее зарождении? За консультацией корреспондент "ЗОЖ" Юлия Кирилова обратилась к начальнику отделения ультразвуковой и функциональной диагностики Центрального госпиталя Спецстроя России, полковнику медицинской службы, заслуженному врачу России и члену Американской ассоциации эхокардиографии и Американского института ультразвука в медицине Эдуарду Адольфовичу КОЗЛОВУ.

"ЗОЖ": Сейчас развелось столько диагностических центров, что, кажется никаких проблем с определением заболевания нет, даже слово "томография" стало обиходным. Чем это объяснить?

Эдуард Козлов: В диагностике за последние годы произошли поистине революционные прорывы. Помимо "экзотических" методов обследования по радужной оболочке глаза, ушной раковине, "жизненным" точкам Фолля, были созданы аппараты, использующие, кроме рентгена и другие виды излучения - импульсные магнитные поля, ультразвук. Более четверти века назад в дополнение к привычной рентгеноскопии появилась рентгеновская томография, которая открыла доступ к получению объемных изображений и позволила заглядывать даже в мозг человека. Благодаря ей и компьютерным средствам отображения фраза "я вижу вас насквозь" стала буквальной - внутреннее состояние любого органа можно представить на мониторе в различные сечениях. С каждым годом человеческое тело наблюдается все детальнее. Не случайно лауреатами Нобелевской премии в 2003 году объявлены ученые, которые открыли, что, регистрируя магнитный резонанс, возникающий в атомах вещества, можно весьма точно контролировать состояние живых тканей абсолютно нетравматическими методами. Они реализованы в сложных и дорогих физических приборах - МР-томографах. В мире их используют все шире, число МРТ-исследований уже достигает 60 млн. в год. А инструментами для управления томографами, для отображения и хранения результатов стали компьютеры. Впрочем, ныне "компьютеризируются" и привычные медицинские процедуры - вплоть до выписки медицинских заключений и рецептов. Однако большинство наших пациентов еще только начинают привыкать к подобному процессу.

"ЗОЖ": Как же, как же, я все чаще встречаю рекламу компьютерной диагностики, выглядит очень заманчиво.

Э.К.: Ну вот, вы тоже попались на эту удочку. Со всей ответственностью заявляю, что для врачей обобщенное понятие "компьютерная диагностика" или "биорезонансная диагностика" не имеет конкретного смысла. Если же бойкий рекламодатель манипулирует только подобными терминами, это лохотрон, вроде пресловутой "брежневской таблетки" и "чудо-средств", доступных только китайским императорам или кремлевским небожителям! Никакие так называемые "компьютерные системы нелинейной диагностики" на физическом уровне не дают истинной картины состояния организма. А малопонятные словосочетания имеют такое же таинственное содержание, как, например, "черная магия", которая у некоторых еще вызывает слепую веру. Пользуясь малограмотностью клиентов в компьютерно-медицинской области, создатели таких реклам дурят им головы картинками из анатомических атласов с кружочками, квадратиками и треугольниками, сопровождая их псевдо научным текстом. И продаются эти мифы дорого. Но истинный ужас в том, что, поверив "диагностирующему компьютеру", больные не идут к врачу!

"ЗОЖ": Куда ж в таком случае податься рядовому человеку? Я слышала, что сеанс рентгеновской томографии обходится в тысячу рублей, а в случае МРТ - в две-три тысячи и даже более того!

Э.К.: Действительно, томографы и их эксплуатация пока очень дороги, но эта высокоточная техника нуждается в сложных случаях, когда речь идет о спасении жизни при опухоли в мозге, например. А для массового обследования самый дешевый, доступный, безвредный, не имеющий ограничений по возрасту и состоянию пациента метод - ультразвуковая диагностика - УЗИ…

х х х

Пожалуй, остановлюсь на слове УЗИ, переписав почти треть статьи Козлова, в которой все вроде бы правильно. Но давайте вчитаемся в его слова повнимательнее.

ЦИТАТА ПЕРВАЯ. "В диагностике за последние годы произошли поистине революционные прорывы. Помимо "экзотических" методов обследования по радужной оболочке глаза, ушной раковине, "жизненным точкам" Фолля, были созданы аппараты, использующие кроме рентгена и другие виды излучения - импульсные магнитные поля, ультразвук".

То есть, по Эдуарду Козлову, прорыв в диагностике связан с рентгеном, магнито-резонансной томографией (МРТ) и ультразвуковыми исследованиями (УЗИ). К иным "экзотическим" методам обследования отношение плевое, особенно к "жизненным точкам" Фолля. Недаром он их взял в кавычки.
А ведь российская биорезонансная диагностика началась 15 лет назад с Постановления Совета Министров СССР № 211 от 6 июня 1989 г., во исполнение которого уже через год были созданы первые аппараты для диагностики по методу Р.Фолля, за которыми последовали другие, гораздо более значительные шаги, которые действительно привели к революционным прорывам, но специалист по функциональной диагностике Козлов их почему-то не разглядел.

ЦИТАТА ВТОРАЯ. "Со всей ответственностью заявляю, что для врачей обобщенное понятие "компьютерная диагностика" или "биорезонансная диагностика" не имеет конкретного смысла".

Это совершенно безответственное заявление представителя официальной медицины. То, что для Козлова не имеет конкретного смысла, уже помогло сотням тысяч конкретных больных, которым не только был поставлен точный диагноз, но эти люди были вылечены биорезонансом от множества самых разных болезней. 10 лет назад появились первые биорезонансные приборы для диагностики и лечения, которые были утверждены Минздравом, а в 2000 году Минздравом были разосланы по России методические рекомендации по применению биорезонансной диагностики и терапии.
На курсах повышения квалификации по изучению биорезонансной диагностики и терапии уже прошли обучение более 7000 врачей.
Биорезонанс включен в Государственный образовательный стандарт и во многих мединститутах, медакадемиях и медуниверситетах уже созданы кафедры, которые так и называются - "биорезонансной диагностики и терапии".
В апреле 2004 г. прошла уже десятая Международная научная конференция "Теоретические и прикладные аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии". Эти конференции проводятся ежегодно и все они состоялись в Москве. Россия лидирует в этой области медицины, поэтому иностранные медики едут учиться к нам и покупают наши аппараты. Вот только господин Козлов об этом не знает.
Прием пациентов на биорезонанс производится в московской поликлинике № 100 по телефону 918-10-60, в Москве есть медицинский центр кандидата медицинских наук Ольги Елисеевой, которая уже вылечила биорезонансной аппаратурой сотни раковых больных (тел. 711-8179, 714-9387), а по всей стране создано уже сотни центров, где лечат этим методом. Даже в деревне Старой Ленинградской области работает этот аппарат и он заменяет собой поликлинику, аптеку, лечебный больничный комплекс и профилакторий. Даже в поселке Провидения на Чукотке есть этот аппарат, а вот "ЗОЖ" до правдивой информации о биорезонансе так и не смог добраться.
Ну как? - Хватит конкретики, или надо продолжать? Если Вы заглянете на сайт фирмы "Интеллектуальные медицинские системы" (imedis.ru), то можете наскрести несколько томов конкретных фактов.

ЦИТАТА ТРЕТЬЯ. "Если же бойкий рекламодатель манипулирует только подобными терминами, это лохотрон, вроде пресловутой "брежневской таблетки" и "чудо-средств", доступных только китайским императорам или кремлевским небожителям!".

Если следовать логике заслуженного врача, то главным лохом следует назвать Минздрав России за то, что он не предупреждает, а утверждает и рекомендует. Между прочим, Козлов не одинок в своем мнении - академик Э.П.Кругляков, председатель Комиссии РАН по лженауке тоже так же считает. Минздравы остальных стран СНГ по Козлову тоже - лохи.
Но не только они. Поскольку биорезонанс очень полюбился военным врачам и широко применяется в военных госпиталях и даже в полевых условиях на Северном Кавказе, то полковник медицинской службы Козлов может назвать лохами и Министерства Обороны всех стран СНГ сразу. В медицинских учреждениях Министерства Обороны России за 2 года с 1997 г. по 1999 г. методами биорезонанса проведено успешное лечение свыше 6 тыс. человек. Биорезонансные приборы широко применяются в Главном военном клиническом госпитале им. Бурденко, 2-м Центральном военном клиническом госпитале им. Мандрика, Главном военном клиническом госпитале Министерства Обороны Украины и др. Вот выдержка из одной научной статьи: "В армии по данным 1602 окружного военного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа ни один из автономных аппаратов не подвел, без применения медикаментов всегда достигался положительный эффект, вызывая удивление у всех окружающих. Во многих случаях было эффективно применение только биорезонансной терапии, особенно у солдат с функциональными нарушениями". Автономному аппарату "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" компьютер не нужен - это прибор размером с книгу и весом 0,5 кг, а работает он от батареек.
В Министерстве путей сообщения, где очень популярны эти аппараты компьютерной диагностики и терапии, тоже по мнению Козлова окопались проходимцы и шарлатаны.
Лохом можно назвать и Государственную думу, являющуюся учредителем "Парламентской газеты", которая в номере от 20.02.2002 опубликовала статью "Волна бьет вирус наповал" с подзаголовком "Корреспонденту "Парламентской газеты" за четыре минуты поставили точный диагноз и вылечили от всех болезней за час". Причем корреспондент ни слова не сказал, что его беспокоит - диагностический прибор все выяснил сам и даже указал на будущие его болезни, от которых тут же его вылечил. В статье приведено интервью с руководителем научно-исследовательских работ кафедры военной токсикологии и медицинской защиты Института усовершенствования врачей Минобороны О.М.Шпаковым, который говорит: что биорезонансными аппаратами "диагностируется до 97 процентов заболеваний", что "от недугов удается полностью излечить до 70 процентов больных. В Киеве мой ученик взял 14 больных раком в четвертой стадии. Врачи им подписали смертный приговор. А он 12 (!) вылечил". Шпаков также сказал такие слова: "я не знаю болезни, которая бы не поддавалась бы лечению". Попробуйте хорошенько осмыслить эти цифры и Вы поймете какую сейчас революцию в медицинском деле совершает биорезонанс. А ведь это только начало. Вы журналист и понимаете, что вряд ли автор этой статьи и редакция "ПГ" рискнут вешать лапшу на уши сенаторов и депутатов Госдумы.
Более того, самого Козлова можно назвать лохом, поскольку он немного выше восторженно пишет про магнитный резонанс. Поскольку магнитное поле является одной из компонент электромагнитного поля, который используется в биорезонансе, то магнитный биорезонанс является всего лишь разновидностью электромагнитного биорезонанса. А диагностику электромагнитным биорезонансом Козлов не признает. Редкая клиническая патология - признавая одну сторону медали, Козлов считает всю медаль мифом.
Ну, а по поводу "брежневской таблетки", надо отдельную статью писать, так как эта таблетка является крупным медицинским достижением сибирских ученых. Здесь речь идет об Автономном Электростимуляторе желудочно-кишечного тракта АЭС ЖТК-1, созданном группой медиков Томского мединститута, который и в самом деле до 1985 года был доступен только правящей элите Советского Союза. Этот медицинский прибор имеет лицензию, сертификат соответствия и серийно выпускается в соответствии с требованиями нормативного документа ТУ. Сейчас любой желающий может купить его за 350 руб., написав, например, по адресу: 692512, Приморский край, г. Уссурийск-12, представительство ФГУП "НИИПП", а/я "Кремлевская таблетка", или оформив заказ через e-mail: KremlTabl-2@rambler.ru То есть не надо быть "кремлевским небожителем", достаточно быть простым жителем на краю России. Ну а то, что эта таблетка была недоступна китайским императорам - вот с этим я, пожалуй, соглашусь с Козловым. Не дожили императоры до этой таблетки. Померли. Если бы дожили, то сидеть бы им в очереди в г. Уссурийске. Впрочем, потомки китайских императоров оказались гораздо шустрее некоторых наших заслуженных врачей России и сейчас интенсивно осваивают биорезонанс. Китайцы называют биорезонанс третьей медициной и намерены для начала охватить ею хотя бы треть своего населения. Вряд ли Козлов знает, что в Китае первой медициной считается традиционная медицина - в переводе на русский язык она называется нетрадиционной и в России всячески преследуется. Как Козлов рискнул дать интервью одному из форпостов народной медицины - вестнику "ЗОЖ" - для меня остается загадкой? В Китае вторая медицина называется академической. У нас она именуется официальной и является единственно верной и самой непогрешимой. Самоуверенный тон представителя этой медицины заслуженного врача России Э.А.Козлова как раз и происходит от осознания этой непогрешимости. Китай бедная страна, поэтому традиционная медицина там преобладает по необходимости. Чтобы оценить эффективность китайской нетрадиционной медицины, давайте сравним наши страны. Китай тратит на здоровье в 2 раза меньше, чем Россия. Поскольку там народу в 10 раз больше, то на среднюю китайскую тушу тратится в 20 раз меньше, чем на россиянскую. Фактически эта величина еще меньше, так как академическая медицина, самая затратная, господствует в городах. А живет средняя китайская душа на 10 лет дольше, чем россиянская. Передовая советская официальная медицина загнала страну по средней продолжительности жизни на 58-е место среди 60-ти сран мира, регистрирующих этот показатель. Э.А.Козлов внес свой посильный вклад в те времена, а сейчас этот его вклад гораздо больше.

ЦИТАТА ЧЕТВЕРТАЯ. "Никакие так называемые "компьютерные системы нелинейной диагностики" на физическом уровне не дают истинной картины состояния организма. А малопонятные словосочетания имеют такое же таинственное содержание, как, например, "черная магия", которая у некоторых еще вызывает слепую веру".

О слепой вере сейчас и поговорим. Первое предложение этой цитаты является абсолютно правильным по смыслу, вот только вставлено оно совсем не в ту статью, куда следовало бы. Если бы Козлов писал критическую статью о нелинейной диагностике, то я был бы двумя руками за, полностью одобрял бы и всемерно поддерживал. Недавно группа врачей из Брянска вскрыла прибор нелинейной диагностики типа "Оберон" стоимостью несколько тысяч долларов, широко рекламируемый в Интернете, и обнаружила там несколько транзисторов, которые даже не были подключены к питанию. Это их открытие корпуса "Оберона" совпало с открытием ими моей статьи об биорезонансе в Интернете и после чего им стало ясно, что нужно делать, и вскоре был открыт еще один биорезонансный центр в г. Брянске в дополнение к уже существовавшему в детской больнице. А вот специалисты Новосибирской медакадемии в "Оберон", похоже, не догадались заглянуть и он у них не вызывает сомнений. Видимо, видят врачи, что диагнозы он ставит правильные, да и излечивает он больных. На эффект веры, подобный плацебо, списать много вряд ли удастся, все-таки не фельдшера, а профессора и доктора медицинских наук изучали прибор. А, главное, на мой взгляд, нет нужды, поскольку есть простое ненаучное объяснение сему научному факту. Скорее всего махинаторы встроили в программный блок компьютера биорезонансный прибор типа "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" стоимостью 300 долл., а провода вывели через красивую пустую коробку с надписью "Оберон". Много ли можно взять с покупателя за перепродажу серийного прибора, а вот за оригинальную разработку можно содрать в 10-20 раз больше. Но, возможно, ловкачи встроили зарубежный прибор "Zepper-PT" стоимостью 7500 руб. Возможно, прибор типа "Странник" - такая же афера, само название намекает на это. Во всяком случае Минздрав оба эти прибора не рекомендует. Таких коробок и названий можно много придумать и фраз обнаученных тоже, так что читая рекламу надо держать ухо востро.
Но ведь читатель не знает тонкостей, он слепо доверяет члену Американской ассоциации эхокардиографии и поэтому с подозрением будет относиться к понятию "компьютерная диагностика". Тем самым пострадает сам член Американского института ультразвука в медицине, поскольку УЗИ тоже является компьютерной системой. Прочитав статью заслуженного врача и уверовав в него, больные вообще будут шарахаться от всех "компьютерных систем" диагностики, в том числе от УЗИ. А "ЗОЖ" разнесла эту "веру" в головы 10 млн. своих читателей, лишив тем самым их совершенно бесподобного биорезонансного средства диагностики, лечения, а также профилактики от будущих болезней. Прекрасное средство для обеспечения здорового образа жизни читатели не получат, поскольку слишком доверились вестнику. Ведь электромагнитная волна способна уничтожать в организме пациентов не только любых вирусов, но и любых микробов, простейших, грибков, паразитов и т.д. Если сегодня появится новый вирус, то на другой день, то есть завтра, биорезонансную аппаратуру научат его опознавать, а послезавтра все биорезонансные приборы России, получив компьютерную программу по Интернету, смогут уничтожать возбудителя у любого верующего в них пациента (у неверующего не уничтожит, поскольку он не сядет к прибору в силу своего недоверия к компьютерам вообще, привитого в том числе и "ЗОЖем"). Технически это возможно и было реализовано в прошлом году на примере вируса атипичной пневмонии. Эпидемиологам для изготовления вакцины против нового вируса гриппа требуется 6-8 месяцев, за это время вирус заканчивает свою работу в стране. Вот только Козловы в меру своих сил мешают биорезонансу, а газеты им помогают. В газетах мне удалось найти только 4 статьи про биорезонанс и лишь в одной (в упомянутой выше "ПГ") он был описан положительно, в остальных подобные Козлову "специалисты" гонят негативную волну против рекомендаций родного Минздрава. В данном случае и "ЗОЖ" сработала во вред своим читателям, за их же деньги напичкав их враньем. Правда, сделано это было не умышленно, а по неведению, хотя биорезонанс возник и развивается в Москве. У Вас под боком делается величайшая медицинская революция, а Вы об этом даже понятия не имеете. Уму непостижимо, как Вам удалось проглядеть изумительно прекрасное достижение российской медицинской науки? Чукотские врачи прилетели за аппаратом, а потом также и для обучения, даже из бухты Провидения, истратив на командировки не одну сотню тысяч рублей, а Ваши журналисты поленились доехать до метро "Авиамоторная", а оттуда на трамвае до Красноказарменной, 14, чтобы получить всю информацию. Это надо же! - "ЗОЖ" существует 12 лет и почти столько же существует биорезонанс. А как будто живете на разных галактиках!
А что касается слепой веры, то в биорезонанс верить не требуется. Он действует просто, как топор - если в организме пациента прибор найдет возбудителя, то тут же его опознает и назовет по фамилии. А если врач нажмет кнопку, то прикончит. Как показывают исследования Елисеевой, в раковой опухоли можно найти целую банду разного сброда возбудителей и у каждого больного бандиты разной масти. Поэтому-то так трудно лечить рак. Пожалуй, впервые у человечества появился шанс справиться с этой бедой - биорезонанс способен, как прожектором, высветить всю эту шушеру и выжечь. Естественно, СПИД тоже лечится биорезонансом и об этом упомянуто в той же "ПГ". Только не понятно, почему журналисты не разносят по свету эту сенсацию? Да все из-за тех же Козловых. А Козлов если и знает о биорезонансе, то помалкивает. Он, конечно, за революционный прорыв, вот только ему хотелось бы, чтобы научный прогресс остановился на освоенном им УЗИ и дальше не продвигался.

ЦИТАТА ПЯТАЯ. "Пользуясь малограмотностью клиентов в компьютерно-медицинской области, создатели таких реклам дурят им головы картинками из анатомического атласа с кружочками, квадратиками и треугольниками, сопровождая их псевдонаучным текстом. И продаются эти мифы дорого".

В данном случае безграмотным является сам специалист "в компьютерно-медицинской области".
О стоимости услуг биорезонансных центров в Москве мне трудно судить - тут все зависит от аппетитов тех, кто предлагает такие услуги. Я могу сделать только очень грубый прикид. Согласно сайту фирмы ИМЕДИС аппарат "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" (буквы ДТ означают -диагностика и терапия) стоит 9000 руб. Если считать, что на одного больного будет тратиться один час, то примерно за 4 года эксплуатации будет диагностировано и вылечено 9000 пациентов. Если брать с пациента по 1 рублю, то расходы на покупку аппарата будут полностью окуплены (считаю, что врач получает зарплату из бюджета). Стоимость обследования на УЗИ в 200 раз выше (считаю, что врач тоже бюджетник), а на МРТ - более чем в 2000 раз. То есть, если 3-4 пациента откажутся от сеанса МРТ и купят "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ" или "Zepper-PT", то они не только себя вылечат, но и всю округу. Все равно ведь толку-то от МРТ никакого - ну узнает пациент, что в голове опухоль, голова-то ведь все равно болит. У меня еще 10 лет назад УЗИ показало наличие кисты в почке - врачи и не думают лечить. Не умеют. Когда кисту вырастят до больших размеров, то предложат операцию по удалению почки стоимостью несколько десятков тысяч рублей. А в случае опухоли мозга надо серое вещество удалять - другого способа нет. Долго ли протянет пациент без этого вещества? Вот что говорит О.М.Шпаков: "Стоимость лечения с помощью аппаратно-программного комплекса на порядок дешевле, чем лекарствами". Для людей слабых в математике скажу что слова "на порядок дешевле" означают: в десять раз дешевле. Это о лечении. Про диагностику скажу на основе своего опыта. Я за полную биорезонансную диагностику своего организма заплатил 700 руб. Если бы я пошел по врачам, то за консультацию у уролога - 200 руб., уролог направил бы меня на УЗИ, где взяли бы 400 руб., сколько-то за различные другие анализы. Всего для полной диагностики пришлось бы обойти более сорока врачей. За это время пришлось бы выслушать от сидящих в очереди больных сотни историй болезней и подхватить пару-другую болезней внушения, а также занять у них с десяток возбудителей, причем часть возбудителей перешло бы и от самих врачей. Известно, что врачи живут в среднем на 10-20 лет меньше, чем их пациенты. Мытье рук после каждого пациента, конечно, снижает шансы передачи возбудителей, но не гарантирует от инфекции. Недавно состоялся Международный медицинский конгресс, на котором было около 3000 ученых - там сенсацию произвел доклад, в котором говорилось, что инфаркт имеет своего возбудителя, который может передаваться воздушно-капельным путем. Так что слова терапевта "дышите-не дышите" чреваты для него самого.

ЦИТАТА ШЕСТАЯ. "Но истинный ужас в том, что, поверив "диагностирующему компьютеру", больные не идут к врачу!".

ЗАБОЛЕВШИЙ ЧЕЛОВЕК В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИДЕТ К ВРАЧАМ СВОЕЙ ПОЛИКЛИНИКИ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО ОТ НИХ ЗАВИСИТ ВЫДАЧА БЮЛЛЕТЕНЯ. Но испытав на себе все, что выпишет врач, истратив кучу денег на таблетки и инъекции, и не получив облегчения, человек вынужден искать другие способы. Их стонами наполнена рубрика "Отзовитесь!" в "ЗОЖ". Вестник существует и увеличивает свой тираж именно потому, что люди вынуждены сами искать выход. И иногда находят рецепты. К сожалению, рецептов слишком много, хороших и разных, вот только невозможно сказать, какой из них лучше всего подойдет к конкретному больному. Можно перебирать, но на это может не хватить жизни. А биорезонанс имеет возможность приспособиться к каждому больному организму и способен учесть его специфику. Ведь у каждого больного имеется свой набор возбудителей болезней, шаблона тут не может быть. Начав лечение человека, аппаратура постоянно контролирует ее эффективность, что позволяет сразу же вводить необходимые коррективы. Некоторым москвичам удается найти фирму "ИМЕДИС". Вот, например, статистические данные по этой фирме, взятые из научной статьи: "За 2001 год пролечено 15289 человек. Стойкое улучшение у 75,5 %, относительное улучшение у 20,1 %, без улучшений у 4,4 %. ВСЕ ПАЦИЕНТЫ ВЗЯТЫ НА ЛЕЧЕНИЕ ПОСЛЕ МАЛОУСПЕШНОЙ ТЕРАПИИ МЕТОДАМИ КЛАССИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ". То есть ситуация прямо противоположна "истинному ужасу", придуманному Козловым - больные вынуждены обращаться к альтернативной медицине именно после того, как над ними "поработали" всласть врачи.
То есть "истинный ужас" высосан Козловым из пальца для того, чтобы показать как он "страдает" за "малограмотных клиентов", которым "бойкие рекламодатели" "дурят головы" "дорогими мифами", "манипулируя" "малопонятными словосочетаниями".
В 2002 году малограмотных придурков в Москве оказалось еще больше - 17938 человек, из которых 96 % полагают, что у них произошло улучшение здоровья. А ведь биорезонансных центров там не один десяток. Даже в Новосибирске по моим далеко не полным данным их около восьми.

ЦИТАТА СЕДЬМАЯ. Ваша корреспондентка пишет: "я все чаще встречаю рекламу компьютерной диагностики, выглядит очень заманчиво".
Э.К.: "Ну вот, вы тоже попались на эту удочку".

Это надо же! До чего "бойкие рекламодатели" в Москве развелись - прохожему достаточно посмотреть на рекламу и он уже на этой удочке.
В США, то есть в стране с высочайшим уровнем здравоохранения, смертность от неправильного врачебного лечения занимает 4 место после инфаркта, рака и инсульта. Там по этой причине умирает каждый 18-ый больной. В России по этой же причине умирает каждый десятый больной, оказавшийся в руках врачей (читайте статью в газете "Московский комсомолец. Здоровье" от 01.11.2004, которая называется: "Каждый десятый больной в России умирает по вине врачей"). Вот где истинный ужас, который в России еще ужаснее! А может ли "обыкновенный человек", как пишет Юлия Кириллова в шапке статьи, "поймать болезнь в начале, при ее зарождении"? Может поймать и он ее ловко ловит. Например, согласно "Рейтингу качества жизни", прозвучавшему по радио "Россия" 23 ноября 2004 г., Россия стоит на 105-м месте из 111 стран, для которых смогли сделать расчеты. А в нашей стране средняя продолжительность жизни врачей на 10-15 лет меньше, чем их пациентов! (газета "Новый век и здоровье", 2004, № 4). То есть даже у самих себя они не могут поймать это самое начало болезни! Онкологи у самих себя пропускают первые стадии рака. Если Главный онколог страны, директор Всесоюзного Онкологического Научного Центра, президент АМН СССР, академик Н.Н.Блохин помер от рака, а также его преемник, академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников помер от рака, то что говорить об остальных? Они не только проглядели у себя начальную стадию, но и вылечить не смогли на первых стадиях.
А вот появляется объективный, надежный метод и аппаратура, позволяющие точно идентифицировать и уничтожать возбудителей болезни "в самом начале, при ее зарождении" так сразу начинается травля метода, причем самими врачами.
Почему метод работает, почему стала возможна аппаратура? Да очень просто!
В организм вводится прямоугольный электромагнитный импульс, в ответ на который каждая клетка тела или каждый вирус и микроб подают свой частотный электромагнитный сигнал: "я здесь". Остается только разобраться в этом хоре электромагнитных голосов. Технически это реализовать несложно, а компьютер автоматизировал этот процесс и предоставил свою память, в которую уже сейчас заложена частотная информация почти обо всех возбудителях, известных человечеству. Сканируя диапазон частот и сравнивая найденную в организме частоту с заложенной в памяти машины, можно идентифицировать возбудителя, то есть назвать его по фамилии. В этом вся диагностика.
Ну а, чтобы уничтожить возбудителя, надо послать более мощный сигнал той же частоты и возбудитель развалится по причине резонанса. В этом вся терапия.
Если периодически садиться к биорезонансному компьютеру на минутку, то можно уловить начальные стадии болезни и уже на этой стадии уничтожить возбудителя. В этом вся профилактика.
В недалеком будущем здоровый образ жизни будет обязательно предусматривать визит в биорезонансный кабинет, так как исключить попадание возбудителя в организм с пылью, водой и пищей мы не можем в принципе.

ЦИТАТА ВОСЬМАЯ.Козлов говорит, что метод УЗИ "самый дешевый, доступный, безвредный, не имеющий ограничений по возрасту и состоянию пациента метод".

Увы, увы! Исследования доктора биологических наук П.П.Гаряева показали, что во время ультразвукового облучения нарушается ДНК - ее спирали расплетаются и даже разрываются, а это приводит к генетическим заболеваниям, которые практически не поддаются излечению (статья "О ком звонит ультразвук?" в газете "Московский комсомолец. Здоровье" от 01.03.2003). Это и понятно, так как используются ультразвуковые волны высокой энергии, а используемый частный диапазон выбирался из соображений наилучшей проницаемости, а не из соображений безопасности - не знали ученые, что задевают здоровые клетки. Сейчас модны УЗИ-обследования беременных женщин, чтобы узнать пол ребенка - через несколько лет после рождения этот ребенок заболеет непонятной болезнью. Гаряев пишет в своей статье "Ультразвук без маски", появившейся в Интернете: "Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений". Когда голос ученых услышат врачи, то Козлову придется бросать свое ремесло и переучиваться на биорезонанс.
В отличии от Вашего журналиста, я не бросил взгляд на рекламу, а попытался вникнуть в суть и понять, возможно ли рекламируемое. Оказалось, не только возможно, но и давно реализовано и даже рекомендовано Минздравом.
Э.К. тоже суждение вынес по рекламе, но у него просто не было времени вникать, так как он был занят расстрелом генетических кодов своих пациентов автоматами марки УЗИ.
У другого Э.К. (академика Эдуарда Круглякова) тоже не было времени вникать в рекламу и он по причине своей неграмотности поднял против биорезонанса всю Российскую Академию Наук.
У журналистки Юлии Кириловой тоже не было времени вникать в рекламу и она, зная о шуме, поднятом на весь мир академиком Э.П.Кругляковым, и проникшись почтением к регалиям Э.А.Козлова, постаралась побыстрее закончить статью и положить на стол редактору.
У редактора Анатолия Коршунова тоже не было времени вникать в рекламу и он постарался побыстрее дать материал в номер, тем самым нанеся урон тем самым читателям, на средства которых построено все благополучие вестника "ЗОЖ".
Так что если Ваш вестник действительно стремится работать в области здорового образа жизни, если Вы не на словах, а на деле хотите научить своих читателей "дабы поймать болезнь в начале, при ее зарождении" (как об этом пишет Ваш корреспондент Юлия Кирилова, хотя, будь я редактором, то заставил бы ее написать противоположное: "дабы не поймать болезнь в начале, при ее зарождении"), то я Вам советую взять в союзники Минздрав, а не среднее звено чиновников от медицины. И уж конечно не бестолковых академиков-физиков из РАН.
Прошу изучить возможность публикации в Вашем вестнике второй версии моей статьи "Компьютерная диагностика - реальность, а не миф", первую версию которой я направил на Ваш электронный адрес, но Вы на нее не обратили внимание. Первая часть этой статьи "Вехи биорезонанса" была опубликована в газете "Секреты сибирского здоровья" № 17 за 2004 г., но части 2 и 3 эта газета публиковать не стала без объяснения причин, зато напечатала "разгромную" статью Заикина в мой адрес. Я мог бы растереть его статью в порошок, ведь Минздрав на моей стороне, но какой в этом смысл? Время сотрет - оно уже съедает тираж этой газеты, за год уменьшив в три раза.
А Ваша газета могла бы увеличить свою популярность, конечно, если Вы сами разберетесь в биорезонансе и самому себе ответите на вопросы:
1) Почему Минздрав его рекомендует?
2) Почему в медвузах создаются кафедры биорезонансной диагностики и терапии?
3) Почему биорезонансные приборы так популярны в отряде космонавтов, Министерствах Обороны и Путей Сообщения, в сотнях городов, поселков и деревень?
3) Почему один комплект биорезонансных приборов способен заменить собой целый комплекс хорошо оснащенных зданий: шикарную поликлинику, великолепную больницу, богатейшую аптеку и бесподобный профилакторий?
Если Вы сможете ответить на эти вопросы, то и Ваши читатели смогут обрести уверенность в своем будущем. В поисках ответов на эти вопросы не доверяйте своим журналистам - сами поезжайте на метро и трамвае и разберитесь на месте. У творцов. Я уверен - когда Вы малость разберетесь, то поймете, что все написанное мною здесь является лишь слабым отражением действительности. Это фантастика, скромно входящая в нашу жизнь. Тогда Вы сможете понять, что у России действительно имеется шанс стать великой лечебной державой, куда люди будут стремиться попасть, чтобы оставить здесь свою валюту. Часть этой валюты может осесть и на счету "ЗОЖ". Разберитесь, а потом мы поговорим о том, что сделать, чтобы эти времена приблизить.
Я могу подготовить еще 4 части: "Биорезонансные лекарства", "Практика биорезонанса", "Опасности биорезонанса", "Третья медицина".
И еще просьба - направьте это письмо Э.А.Козлову.
Кое-что о биорезонансе есть также в моей статье "Как победить рак?" на моем сайте:
plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Вс Мар 27, 2005 2:12 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

С моей точки зрения и всех здравомыслящих Плюс сделал и убедительно растолковал сенсационные сообщения, которые делают революцию в медицине и являются спасательным кругом для онкобольных, которые узнают о последних достижениях в области лечения рака. Эти же сообщения Плюс пытался сделать на мембране, но у догматиков и ортодоксов генетиков онкологов не выдержали нервы и они, чтобы ничего не видеть и не слышать вытолкали всех сторонников теории Свищевой с форума, показав, что эти откровения не могут у них быстро отложиться в головах. Это называется страусиной политикой. Генетики не подумали, что от фактов и истины никуда не спрятаться. Плюс совершенно справедливо считает, что всех врачей ортодоксов необходимо заставить переучиваться и сдавать зачеты, т.к. иначе они будут соучастниками преступлений против больных, которые вправе потребовать для себя квалифицированной врачебной помощи. Многие методики лечения больных в связи с новыми разработками уже безнадежно устарели. Информация и факты, собранные на этом форуме, убедительно показывают, что генетическая теория происхождения рака не верна и порочна. Разоблачаются как надуманные основные положения генетической теории, а поэтому необходимо признать, что:
1. Раковую опухоль формируют не раковые трансформируемые клетки с измененным генетическим кодом.
2. В раковой опухоли нет бессмертных раковых клеток, которые обязательно нужно вырезать.
3. Раковая опухоль не стерильна, т.к. в ней присутствуют трихомонады и другие патогенные микроорганизмы.
4. Опухоль образуется за счет раны, которую создают на поверхности нормальных клеток организма колония трихомонад и другие патогенные микроорганизмы.
5. Нормальные клетки организма начинают делиться, чтобы залечить рану.
6. Рана не будет заживать и будет постоянно расти за счет роста колонии трихомонад.
7. Трихомонады создают инвазию, т.к. вгрызаются в здоровую ткань, что выражется в росте опухоли во все стороны.
8. За счет инвазии опухоль может приобретать причудливую форму, напоминающую клешни речного или морского рака.
8. За счет разъедания ткани токсинами трихомонады и инвазии опухоль может приобретать рыхлую структуру.
10. Лечить рак необходимо не локально конкретной опухоли, а нужно лечить весь организм с целью подавления трихомонад и устранения условий для образования метастаз.
11. Лечить рак можно на всех стадиях развития за счет подавления трихомонад и чистки организма.
12. После подавления трихомонад клетки организма сами зарубцуют рану в опухоли и метастазах. В результате опухоль и метастазы сами рассосутся.
12. Все виды рака, у которых опухоль имеет строму (оболочку) имеют паразитарное происхождение.
12. Рак паразитарного происхождения нельзя лечить по типовой утвержденной схеме, включающей операцию, облучение и химиотерапию.
13. Облучение и химиотерапия только раздражают трихомонад, которые начинают ускоренно размножаться.
14. С помощью биорезонанса и экспериментов, проведенных Свищевой, установлено что все опухоли и метастазы имеют в своем составе трихомонады.
15. Трихомонада является возбудителем и генератором развития раковой опухоли и метастаз.
15. Требуется длительное лечение раковых заболеваний с целью подавления в организме всех трихомонад, которые могут скрываться в захоронках, там, где не достаточно развита кровеносная система.
16. Всех раковых больных еще можно спасти и вместо наркотиков для подавления боли нужно им провести противотрихомонадный курс лечения.
Спор между генетической и паразитарной теорией происхождения рака для медиков, способных считаться с фактами, можно считать законченным в пользу паразитарной теории происхождения рака. Все теоретики генетической теории происхождения рака, в том чиле докора и академики должны считать себя побежденными и не препятствовать широкому признанию паразитарной теории рака Свищевой Т.Я., как единственно правильной. Необходимо срочно пересмотреть типовые методики лечения рака, чтобы исключить необходимость операции облучения и химиотерапии. Необходимо прекратить гонения на правильные альтернативные способы лечения рака со стороны медиков ортодоксов. ВОНЦ должен остановить конвейр уничтожения больных раком за счет огульного применения операций для вырезания опухоли. ВОНЦ не знает, что такое рак, а поэтому не имеет право браться за лечения раковых больных. Все радиационные пушки необходимо зачехлить. Рак можно лечить просто в амбулаторных условиях. Длительность лечения рака на всех стадиях может быть не более 30-ти дней. Уже доказано, что для лечения язв желудка и раковых заболеваний не требуется вмешательство хирургов. Для хирургов остаются аппендициты, грыжи и пересадка органов. Радиологи вообще могут остаться без работы. Это обстоятельство вызывает у этих специалистов открытое негодование и поэтому они не хотят согласиться с паразитарной теорией происхождения рака. Но, что поделаешь, на дворе 21 век. Поражение генетической теории происхождения рака необходимо широко освещать в печати, в интернете и на телевидении. Veritas.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Вс Мар 27, 2005 2:00 pm Заголовок сообщения: ПРотивостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Все ученые, представители генетической теории происхождения рака, в голос утверждают, что еще никто не знает и никогда не узнает, что такое рак. Я уже привел последний труд профессора из ВОНЦа, который повторил все ложные посылки генетической теории, с которыми не согласны и легко доказывают порочность этой теории сторонники паразитарной теории происхождения рака. Почему-то никто не захотел комментировать труд ведущего профессора, на которого равняются все генетики онкологи и совершают преступления, продолжая с его подачи оперировать раковых больных. Дополнительно привожу труд исследователя А.М. Несветова, который сам просмотрел под микроскопом тысячи раковых препаратов, но к, сожалению, слона то и не заметил. А этот слон, ничто иное как трихомонада.
http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPE RS/NATURE/VV_SC32W.HTM
ПРИРОДА № 10, 1997 г.

© А.М. Несветов
Заметки о раке
Морфологические и иммуноморфологические аспекты
А. М. Несветов
РАК - болезнь вездесущая и очень древняя. Опухоль находили еще у ископаемых ящеров, а медики, отмечавшие сходство между внешним видом опухоли и речным раком или морским крабом, пробовали лечить больных в добиблейские времена.
В настоящее время рак в "табеле о рангах убийц" человечества прочно занимает 2-е место. Кажется, о нем все должно быть известно доподлинно, но это не так. Кроме трудностей своевременной диагностики и эффективности лечения, есть и другие: до сих пор не понятно основное - биологическая суть заболевания, не ясен субъект, с которым, собственно, и ведется столь беспощадная и чрезвычайно дорогостоящая война.
Ни в коей мере не претендуя на разгадку природы новообразования, хочу поделиться тем, что увидел, и что пришлось узнать, исследуя десятилетиями морфологию злокачественных опухолей. Общее количество изученных "объектов" сегодня уже невозможно сосчитать - их многие тысячи.
Несветов в своей статье формулирует, что такое раковая опухоль. Вот фрагмент из его рассуждений:
"ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПУХОЛЬ, ИЛИ "ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ"
Совсем не так ведет себя клеточная "золотая молодежь", потерявшая способность образовывать ткань. Клетки эти, сталкиваясь друг с другом, не останавливаются (или останавливаются лишь на короткое время), лихо продолжая движение и деление. Контактному торможению мешает высокий отрицательный заряд на их оболочке, ведущий к взаимному отталкиванию. Подвижность и незакрепленность таких клеток, их асоциальное поведение становятся причиной агрессии.
Постоянно размножающиеся, не вполне созревшие, не способные к прочной консолидации и целесообразной для организма работе, активные и подвижные клетки медики называют опухолевыми, а образованную ими ткань - злокачественной опухолью"........

Давая такое определение раковой опухоли, Несветов сам не подозревая, что написал, в действительности описывает присутствие во всех опухолях, которые он видел, а их тысячи элементарных трихомонад, которые подвижны и не образуют ткани. Эти одиночные клетки отталкиваются друг от друга и имеют отрицательный заряд. Эти же клетки ведут себя как грызуны, т.к. вгрызаются в здоровую ткань, расползаются во все стороны и увеличивают рану, то бишь опухоль. На это указывает также Свищева Т.Я. Получается, что исследователи генетики сами себя разоблачили. На тему о подвижных молодых клетках они много говорят и обсуждали на мембране. Даже некоторые хотят присвоить себе авторство в новой теории, которая оказывается стара. Когда надо сказать решающее слово и признать наличие в опухоли трихомонад генетики останавливаются, как вкопанные, т.к. очень боятся себя разоблачить. После разоблачения должен последовать очень большой скандал, о чем я их всех предупреждал.
Желающие могут перечитать труд Несветова, который в итоге не нашел сказать ничего лучшего, как ЖИЗНЬ НУЖДАЕТСЯ В СМЕРТИ. Ему невдомек, что эти одиночные плавающие клетки элементарно можно уничтожить трихополом. Кстати, теоретикам я говорил. Почему они не посмотрят через микроскоп на простое мясо, состоящее из клеток? Почему-то там не бегают одиночные клетки, а они есть только в опухоли. Маразм не знает границ.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пн Мар 28, 2005 3:34 am Заголовок сообщения: ПРотивостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Генетики по-прежнему молчат.
Я давно пытаюсь расшевелить генетиков и призвать их к ответу. На эту тему привожу свой пост на мембране:
Veritas. Борис Чоповский, 15 июля, Для Pashur.
Вы недавно набрались смелости и заявили, что если захватить рак на ранней стадии, то шанс излечения велик, если соблюдать все предписания врача. Это очень любопытно и SK просила Вас ответить:1.Как выявить рак на ранней стадии?.2.Какие нужно соблюдать все предписания врача?.Оказывается, у Вас есть ключ к решению проблемы. Или это очередной пустой брех с Вашей стороны.Давайте проанализируем и сравним, как к этим вопросам подходят генетики и Свищева со своей паразитарной теорией происхождения рака. Одновременно посмотрим, к кому больше подходит поговорка про божью росу. Обвинений к генетикам накопилось очень много, но они все пропускают мимо ушей и считают, что это божья роса.
Pashur
Надеюсь, что Вы не оставите без ответа этот мой пост и предыдущий про божью росу. Пользуясь, случаем, когда Вы онкологи- генетики серьезно должны ответить на обвинения со стороны больных и сторонников паразитарной теории происхождения рака, я хочу Вам напомнить все обвинения, которые Вы пропустили мимо ушей и посчитали, что все предъявленные Вам обвинения божья роса. Но обвинения слишком серьезные, чтобы считать их божьей росой.
1. Всем известно, что при лечении рака, как генетического заболевания после операции, облучения и химиотерапии получают шанс на выживание в течение пяти лет не более 23% процента больных. По сообщению главного генетика-онколога страны Трапезникова этот процент неуклонно падает. Случаев полной ремиссии нет, т.к. после первой операции появляется рецидив и множественные метастазы.2. В ходе обсуждения проблемы ракового заболевания на форуме выяснилось, что большинство медиков не имеют представления о паразитарной теории рака и достигнутых успехах в его лечении по методике, исключающей необходимость операции, облучения и химеотерапии.3. Большинство раковых заболеваний имеет паразитарное происхождение, что подтверждается последними выводами ВОЗ и есть много опубликованных случаев полного излечения рака без рецидивов и метастаз.4. Большие исследования по паразитарной теории рака провела и опубликовала химик Т.Я.Свищева, которая пришла к выводу, что основным возбудителем рака является паразит трихомонада.5. Для объяснения возникновения и возможного лечения рака, как паразитарного заболевания составлена формула рака, которая поясняет, что рак можно лечить без операции, облучения и химиотерапии.6. Для объяснения возникновения рака, как генетического заболевания имеется до 300 формулировок, которые отличаются друг от друга, что подтверждает не изученность этого вида рака, а существование его ставится под сомнение.7. Официальная медицина должна отказаться от типовой методики лечения рака, которая включает в себя операцию, облучение и химиотерапию.8. Срок полного излечения рака без рецидивов и метастаз как паразитарного заболевания не превышает 30-ти дней.9. Дальнейшее использование типовой методики лечения рака как генетического заболевания должно рассматриваться как преднамеренное убийство и должно караться законом.10. Лечение рака за последние 50 лет только как генетического заболевания по типовой методике является позором медицины, т.к. в результате неправильного лечения погибли миллионы людей.

Вернуться к началу


Плюс



Зарегистрирован: 05.03.2005
Сообщения: 81
Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Мар 28, 2005 3:49 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Здесь я решил поместить отрывок из научного доклада, прозвучавшего на прошедшей в 2003 году IX Международной научной конференции "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной диегностики и терапии". Она имеет прямое отношение к лечению рака, так как автор взял на лечение 92 больных раком терминальной стадии и в результате лечения получил следующие результаты: значительное улучшение - 7,6 %, улучшение - 68, 4 %, без изменения - 9,7 %, летальный исход - 14 %.
При раке даже если без изменения и то хорошо - человек живет. Полностью таблицу я дать не смог, потому что не умею - в компьютерном деле я - чайник.

х х х

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛЕЧЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
Куртсеитов Л.К.
(Главный военный клинический госпиталь МО Украины, Клиника нетрадиционных методов лечения, г. Киев, Украина)

В данной работе представлен опыт применения энергоинформационных компьютерных технологий в практике диагностики, лечения и реабилитации военнослужащих ВС Украины по материалам клиники нетрадиционных и народных методов лечения (ННМЛ) Главного военного клинического госпиталя (ГВКГ) за 1998-2001 г.

Несколько слов об истории этого направления. В восточной медицине очень давно (тысячелетия) применяется метод рефлексотерапии. В 40-е годы XX века Р. Фолль стал замерять электрические параметры биологически активных точек (БАТ) и биологически активных зон (БАЗ) кожи и выявил взаимосвязь с ними органов и систем [1]. Для диагностики Р. Фолль использовал до 1000 БАТ, что было громоздким при обследовании. Затем, метод был усовершенствован немецким ученым Х. Шиммелем - им разработан вегетативный резонансный тест (ВРТ). Обследование стало возможным по одной воспроизводимой точке [2, 3]. Несмотря на усовершенствование, процесс обследования оставался громоздким и занимал от 15-40 мин. до 2-х часов в зависимости от квалификации врача и объема исследований. Эта методика используется в 35 странах мира, в том числе и на Украине.

Начиная с 80-х годов XX столетия стали появляться компьютерные версии аппаратов для диагностики, основанные на измерениях электрических параметров БАТ и БАЗ, и для воздействия на БАТ с целью лечения. Значительно расширило диагностические и терапевтические возможности энергоинформационной медицины применение нозодов, которые представляют собой стерилизованные потенцированные антигены и токсины бактерий, вирусов и других инфекционных агентов, мочи, спинномозговой жидкости, сыворотки крови, а также экстракты патологически измененных органов и тканей. В 1965 г., нозоды, как специальные биотерапевтические средства, были включены в официальную фармакопею Франции. В настоящее время одной из ведущих фармацевтических фирм, выпускающей более чем 750 различных нозодов для электропунктурной диагностики и терапии, является предприятие "Staufen-Pharma" ("Штауфен-фарма") ФРГ. За последние 20 лет появились электронные копии нозодов. Центром "ИМЕДИС" (Россия, Москва) был разработан электронный селектор, совместимый с компьютером, который содержит более 26000 нозодов, органоспецифических и гомеопатических препаратов всех ведущих фирм мира [4].

В настоящее время в передовых странах мира энергоинформационная медицина объявлена приоритетным направлением (в том числе и на Украине). Для решения проблем этого направления привлекаются ведущие научно-исследовательские учреждения: в США Нью-йоркская академия наук и технологий, Гарвардский университет. В России Государственный Энергетический институт (Технический университет), Центр интеллектуальных медицинских систем "ИМЕДИС" и др. В ФРГ на научных разработках доктора Фолля создан ряд всемирно известных научно-производственных фирм, занимающихся разработкой, производством и внедрением аппаратно-программных комплексов для применения энергоинформационных компьютерных технологий в медицинскои обеспечении населения.

Начиная с 1997 г. значительный интерес к использованию комплексных энергоинформационных компьютерных технологий проявляют военные ведомства России и США. В медицинских учреждениях МО России с 1997 г. прошли успешное лечение на базе использования этих технологий свыше 6 тысяч человек [5]. Энергоинформационные компьютерные технологии диагностики, лечения и реабилитации широко применяются в Главном военном клиническом госпитале им. Бурденко, 2-м Центральном военном клиническом госпитале им. Мандрыка и других военных медицинских учреждениях.

Энергоинформационные компьютерные технологии диагностики, лечения и реабилитации больных в ГВКГ МО Украины на базе клиники ННМЛ применяются с 1998 года. Вначале обратить внимание на эту область медицины нас заставила экономическая обстановка, сложившаяся в стране - резко сократилось финансирование здравоохранения. Возникла ситуация, когда требовалось улучшить качество диагностики, лечения и реабилитации больных при финансировании менее 10% от минимальной потребности. Перед клиникой ННМЛ стояла задача: использовать методики диагностики и лечения несложные, эффективные и менее затратные. Этим целям, по данным литературы и по нашему опыту, соответствуют методы энергоинформационной медицины.

Структура леченной патологии:
1. Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ - 102 человека (20,3%);
2. Злокачественные новообразования всех локализаций - 92 человек (18,3%);
3. Болезни органов пищеварения - 78 человек (15,5%);
4. Болезни костно-мышечной системы - 75 человек (14,9%);
5. Болезни системы кровообращения - 42 человек (8,3%);
6. Болезни нервной системы - 26 человек (5,2%);
7. Болезни органов дыхания - 26 человек (5,2%);
8. Болезни мочеполовой системы - 20 человек (3,9%);
9. Болезни кожи и подкожной клетчатки - 16 человек (3,2%);
10. Прочие болезни - 26 человек (5,2%).

Всего 503 человека.

Следует отметить, что все онкологические больные имели III или IV стадию заболевания. До поступления в отделение лечились традиционными методами, но заболевание прогрессировало, появились регионарные или отдаленные метастазы.

Принципиальная схема лечения больных
1. Диетотерапия.
2. Двигательный режим.
3. Этиотропное лечение.
- антибиотики;
- резонансно-частотная терапия;
- сульфаниламидные препараты;
- биорезонансная терапия (БРТ) в инверсии;
- заместительная терапия.
- мультирезонансная терапия (МРТ).

4. Патогенетическое лечение
- аллопатические препараты
- БР-препараты
- биорезонансная терапия (БРТ),
- электронные аналоги гомеопатических и аллопатических препаратов

5. Детоксикация
- инфузионная терапия
- дренажные препараты.
- сорбенты
- кишечный диализ
- водные и тепловые процедуры

Оценка эффективности лечения
Для анализа эффективности лечения использовались следующие критерии:
а) значительное улучшение;
б) улучшение;
в) без улучшения.

При определении оценки эффективности лечения больного расчет проводился по пяти основным показателям, каждый из которых имеет трехуровневую характеристику:

I. Жалобы больного (обследуемого):
1) отсутствие жалоб (исчезли после лечения);
2) уменьшение жалоб и их выраженности;
3) жалобы без изменений.

II. Данные показателей на БАТ и БАЗ:
1) нормализация показателей;
2) стремление показателей к "физиологическому коридору нормы";
3) отсутствие какой-либо положительной динамики.

III. Данные объективных исследований:
1) патология не определяется;
2) заметная положительная динамика патологического процесса;
3) отсутствие положительной динамики.

IV. Данные инструментальных обследований:
1) отклонения от нормы отсутствуют или произошла стабилизация показателей;
2) сравнительные характеристики до и после лечения свидетельствуют о положительной динамике, уменьшении патологического процесса;
3) отсутствие положительной динамики в развитии патологического процесса.

V. Данные лабораторных методов исследований:
1) показатели нормализовались или приблизились к норме;
2) заметное стремление показателей в сторону их нормализации;
3) отсутствие положительной динамики.

Заключение

1. Применение аппаратуры энергоинформационной медицины позволяет выявить изменения в организме на доклинической стадии и, применяя БРТ и МРТ, проводить лечение и профилактику заболеваний.

2. При остром или хроническом заболевании позволяет:
* ответить на вопрос, где патология?
* какая патология?
* чем вызвана?
* произвести индивидуальный подбор лечения,
* имитационно промоделировать различные виды терапии и отобрать оптимальные.

3. Трудно переоценить значение аппаратно-программного комплекса (АПК) "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ" при лечении заболеваний, вызванных вирусами (эффективных лекарственных средств нет), бактериями, грибками, гельминтами. Преимуществом перед другими методами лечения является отсутствие побочных эффектов.

4. БРТ и МРТ хорошо сочетается с другими методами лечения. При сочетанном лечении эффективность достигает 95%.

5. Применение АПК "ИМЕДИС-Фолль" позволяет врачу работать в отрыве от медицинского учреждения (отдаленный гарнизон, суда, подводные лодки, экспедиции).

6. Экономическая целесообразность применения несомненна, т.к. диагностика и лечение проводится, как правило, на одной и той же аппаратуре, нет необходимости использовать аллопатические, физиотерапевтические и другие дорогостоящие средства лечения. Значит, это и есть один из вариантов выхода из кризисной экономической ситуации, которая сложилась в настоящее время в нашем здравоохранении.
_________________
Отдавай и ты получишь
Добавлено: Пн Мар 28, 2005 6:48 am Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Рак паразитарное заболевание. Оказывается рак можно лечить сырой картошкой. Картошка сырая убивает микробов, вирусы и трихомонаду. Картошка лучшее противоспалительное средство.
Раковым больным рекомендую провести безопасный и безвредный противотрихомонадный курс лечения. Не нужны ударные дозы лекарства. Достаточно принимать по одной таблетке трихопола 0,25 гр. в течение 20 дней. Это одна пачка трихопола. Остерегайтесь поддельного лекарства. Одновременно нужно принимать в течение месяца по одной небольшой сырой картошке примерно 100 гр. утром и вечером. О картошке я говорю не зря. Она нормализует желудочный сок, восстанавливает иммунную систему и является лучшим противовоспалительным средством. Уже установлено, что картошкой можно лечить даже рак. По методу Ревича предлагается лечение для нормализации кислотно щелочного баланса в организме. Это может сделать картошка.
Даю ссылки по картошке:
http://www.sibmed.ru/fwm/lstflr.php?fil ... ofel&name=йюпрнтекэ Картошка

http://www.tbn.ru/pcode.shtml?2836736 Картошка против рака

http://shampana.h12.ru/Pitanie/kartofel.htm Картошка пищевое использование (против рака)

http://www.belmagi.ru/celrast/kapusta.htm Лекарственные растения (картошка)
Картошка и трихопол должны снять боли. Ведите дневник самочуствия. Правильное лечение должно дать результаты по самочуствию.

Вернуться к началу


OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20

Добавлено: Пн Мар 28, 2005 3:08 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Борис...

Я не медик, и быть не собираюсь, но насколько я знаю у курильщиков рак легких диагностируется раз в 10-15 чаще, чем у некурящих... у людей занятых на вредных производствах рак диагностируется чаще... у людей попавших под аварию ЧАЭС, рак диагностируется чаще... у пожилых людей рак диагностируется чаще... Наверное можно еще продолжить, но я не очень теоретически подкован


А если это так, то тогда причем здесь трихомонады

Вернуться к началу


OilCrazy



Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 20

Добавлено: Пн Мар 28, 2005 3:19 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

... И еще, Борис...

Цитата:

12. Рак паразитарного происхождения нельзя лечить по типовой утвержденной схеме, включающей операцию, облучение и химиотерапию.
13. Облучение и химиотерапия только раздражают трихомонад, которые начинают ускоренно размножаться.



Вы считаете, что ХТ и ЛТ не вызывают уменьшение опухоли

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пн Мар 28, 2005 4:28 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для OilCraz

Свищева очень доходчиво вам объясняет в своей книге: Профилактика рака возможна. ФЕНИКС. 1977. На с.29
Цитирую частично: "Прав был Оберлинг, называя от имени многих ученых рак "единообразным процессом". Действительно, каждый канцерогенный стимул "марширует под свою команду", но приводит к одной цели - интенсификации роста опухоли. К примеру, каждый из них по-своему влияет на возбудителя рака - трихомонаду:"....и далее.
Суть в том, что трихомонада есть у всех и ждет своего часа, чтобы начать образовывать колонии. Любые канцерогены внешние и внутренние ослабляют иммунную систему, ускоряется колонизация организма токсинами от трихомонад и при нарушении равновесия в организме начинают образовываться опухоли и метастазы. Можно курить, как Черчиль и дожить до 100 лет, если сохранить силу иммунной защиты, которая поддерживает в организме равновесие. Об этом знал Ревич, но его лечение, считаю нельзя считать эффективным, т.к. он добивался равновесия кислотношелочного баланса в организме за счет подбора соотвестствующего питания, т.е. диэты.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пн Мар 28, 2005 4:40 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Далее вы говорите, что облучение и химиотерапия уменьшают опухоль.
А вы не подумали, что все это наносит вред организму и подавляет последний остаток иммунных сил в организме. В действительности, облучение не причиняет вреда трихомонадам. Они только начинают убегать из опухоли и начнут усиленно размножаться, т.к. их только потревожили. В результате ускорится образование метастаз, бороться с с которыми медицина бессильна. Онкологи стараются ухватить рак на самой ранней стадии, чтобы больной после операции успел прожить не более 5 лет. При этом автоматически сразу дают инвалидность, т.к. ьбольной за эти 5 лет будет корчиться от боли. Я и говорю, что если генетики онкологи не знают, что такое рак, то лучше бы не брались за его лечение. Тогда больной сможет прожить больше 5 лет, не будет сразу инвалидом и может избежить страшных мук, т.к. операция усугубляет рану, а трихомонадам этого и надо, т.к. они питаются свежей кровью в этой ране. Генетиков пора на дыбу.

Вернуться к началу


Гость






Добавлено: Пн Мар 28, 2005 4:45 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Генетики пошли в атаку, и пускают впереди себя своего прислужника Якова Гельфандбейна, который более 30 лет морочит всем голову с разработанной им математической компьютерной моделью генезиса развития раковой опухоли. По его признанию, что такое рак он не знает, а вот как развивается рак, он может показать на компьютерной модели. Свою новоиспеченную теорию, которая никак не может решить проблему лечения рака, он опубликовал на сайте Порт фолио. Если, кто не боится запутаться окончательно, может просмотреть его агрессивную статью против паразитарщиков: http://www.port-folio.org/2005 /part66.htm
Я на сайте Порт-фолио, как ответ Якову, хотел открыть аналогичную тему “Противостояние”, но там есть модераторы и будут думать, пустить ли меня на их сайт.
Привожу свой первый пост на этом сайте:
Противостояние теорий происхождения рака. На эту тему открыт форум на сайте rak.by/forum/ . В альманахе Порт-фолио опубликована статья Якова Гелфандбейна, которая претендует на новую теорию, объясняющую, что такое рак. Обсуждение этой проблемы ведется также на сайтах membrana.ru , где Яков первоначально пытался сформулировать свою теорию. Автор верой и правдой более 30-лет прислуживает генетической теории происхождения рака и начинал сотрудничать с Блохиным, директором ВОНЦ в России, который, будучи главным хирургом страны, также возглавлял травлю сторонников паразитарной теории рака. Сейчас Яков признался, что посыпает голову пеплом, т.к. не при

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 05:31 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Продолжение:

Сейчас Яков признался, что посыпает голову пеплом, т.к. не придал в свое время значения роли паразитов в этиологии раковых заболеваний. Сейчас он пытается вскочить на уходящий поезд и привязать фактор паразитов к своей математической компьютерной модели, которой посвятил всю свою жизнь. Яков говорит очень много и засорил своими псевдонаучными рассуждениями всю мембрану. А вся его теория может быть изложена в двух словах. Да паразиты могут существовать, но они могут только играть роль возбудителя для запуска бесконтрольного деления клеток, которые образуют опухоль. Если клетки начали делиться, то процесс развития рака становится необратимым и паразиты становятся не причем. В этом случае он оправдывает традиционный радикальный способ лечения с использованием операции, облучения и химиотерапии. Яков злейший враг паразитарной теории происхождения рака в чистом виде, которая не признает возможность трансформации отдельных клеток в организме. Если такой трансформации клеток в природе нет, то бесславно пропадают все его многолетние труды по обоснованию компьютерной математической модели, которая, якобы отражает процесс миллигинации раковых клеток. Поэтому Яков яростно включился в травлю паразитарной теории происхождения рака, чтобы спасти свою шкуру и не выглядеть путаником в науке. Основным оппонентом, разоблачающим теорию Якова, являюсь я, Борис (Veritas) и Плюснин (Плюс), которых с подачи Якова вытолкали с мембраны. Яков любит слушать только себя и прячется от оппонентов. Труды Свищевой он сразу отказался изучать, а твердит, только свое. Получается, что Яков давнишний соучастник убийства безвинных больных раком, т.к. всю жизнь отстаивает генетическую теорию происхождения рака. А вот ВОЗ уже давно признал, что рак является паразитарным заболеванием, и его уже научились успешно лечить без операции. Последний бастион, который защищают генетики, это их утверждение, что еще никто не вылечил рак, не используя типовой методики лечения с использованием операции облучения и химиотерапии. При этом забывают, что сами они не лечат рак, а только обещают больному срок выживаемости в страшных мучениях. Но генетики закрыли глаза и уши, т.к. боятся своего публичного разоблачения. Если они признают, что рак можно лечить без операции и облучения, то вся их генетическая теория становится обманом и фальсификацией. Яков является член корром Нью-Йоргской академии наук и прочее...и прочее. Все крупные ученые генетики всполошились и встали на тропу непримеримой борьбы с паразитарной теорией происхождения рака. Veritas.

Вернуться к началу


Гость

Добавлено: Пн Мар 28, 2005 6:51 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.membrana.ru/articles/readers ... 03600.html
Александр Гончаров: дополнения и ответы о сере, раке и диабете. Раздел- Свобода слова.

26 ноября 2004
membrana
Борису Чоповскому
Вы – легенда дискуссии! Ваш энтузиазм в защите теории Свищевой впечатляет (вы её практически подробно пересказали – оригинал можно не читать, правда, я об этом наслышан был).
Ваше предложение в адрес оппонентов: слабо ли им скушать сырое мясо раковой опухоли? – меня просто восхитило (кстати, желания они не проявили)! Это называется — "тяжёлая артиллерия".
Одним словом – я просто балдел, читая это всё. Подход настойчивый...."
Поясняю: На мембране Гончаров ведет тему: Сера вылечит рак, а диабетикам нужны канцерогены. Суть его теории в том, что сера воздействует на мембрану клетки и может затормозить начало ракового процесса. Если опухоль уже возникла, то остается только радикальное лечение с использованием операции. Гончаров в своих рассуждениях нигде не рассматривает роль паразитов в провоцировании рака. По сути, он тоже сторонник генетической теории происхождения рака.
Но, возвращаясь к дискуссии с генетиками всех рангов, я напоминаю, что ни один ведущий генетик, кроме Якова, на труды которых я сослался, не вспоминает паразитов, а поэтому. надо понимать, что, по их мнению раковая опухоль стерильна. Иначе смешно говорить, что раковая опухоль бессмертна. Ведь паразиты быстро бы с ней расправились и превратили её в прах. Поэтому, для восстановления истины, я предлагаю профессору генетику из ВОНЦа, который все разъяснил в своей последней статье за декабрь 2004 г., скушать, как строганину сырую раковую опухоль любого животного, предварительно посолив и поперчив. Это же могут сделать для доказательства своей правоты и другие ведущие генетики, претендующие на истинность своих трудов. На них смотрят миллионы заблудших больных. А эксперимент очень простой. Нормальные медики для спасения человечества, например, от чумы и других болезней всегда жертвовали собой. Зато будет мировая известность, а шарлатаны альтернативщики останутся с носом.

Вернуться к началу
Гость
Добавлено: Пн Мар 28, 2005 10:20 pm Заголовок сообщения: Противостояние теорий происхождения рака

--------------------------------------------------------------------------------

Для Якова Гельфандбейна могу добавить. Если он готов признать наличие в опухоли паразитов, то последние не согласятся на вторую роль. Они создадут картину ракового процесса и без раковых клеток, т.к. они смогут скушать эти клетки. Известно, что трихомонады выделяют токсины и растворяют любую ткань и даже кости. По агрессивности клеткам организма никогда не сравниться с трихомонадами. Вот они-то действительно бессмертны, пока их не начнут травить специальными лекарствами типа трихопола. Когда-то Яков выдавал откровение, что оболочка, строма опухоли служит только для поддержки опухоли, но больше похоже на правду, что оболочка разделяет колонию трихомонад от организма или наоборот организм от трихомонад. Свищева говорит, что трихомонада выделяет фибрин и из него строит оболочку, чтобы защититься от иммунной защиты организма. Яков привык стрелять по площадям, но опять не попал в суть явления. Яков может говорить очень много и долго на любые темы, т.к. считает себя универсалом энциклопедистом. С удовольствием забъет всех по знанию проблем НЛО и других галактик.
Эти свои способности он очень ярко проявил на мембране, и все развесили уши, а про настоящую тему дивкуссии как лечить рак совсем забыли. Не дайте соврать и почитайте, о чем говорят генетики на мембране, после того, как вытолкали всех сторонников паразитарной теории рака.

Вернуться к началу
Стр.6 конец

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Последний раз редактировалось Veritas 15-09, 05:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-06, 06:08 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
На форум rak.by я вышел сразу после своего изгнания с мембраны и мы с Плюсом продолжили атаковать онкогенетиков. Мы быстро раскрутили свою тему противостояние теорий и наш авторский форум стал самым популярным. Здесь я привел материал, который мы накопили только за один месяц. Но админы rak.by не выдержали такой конкуренции и нас снова выгнали по принципу у сильного всегда бессильный виноват и виноват ты тем, что хочется мне кушать. Но мы успели показать , что админы rak.by это фарисеи, пустозвоны и мракобесы. Когда мы ушли с форума насчитывалось 12000 посетителей. После нашего ухода форум заглох и админы его заморозили. Но даже после нашего ухода он оставался самым популярным. Его продолжали читать и число посетителей на нем стало больше 100000. Это рекорд для форумов rak.by. Админы с этим не посчитались и полностью ликвидировали все материалы форума бесследно, не оставив их даже в своем архиве. Мы расцениваем это не иначе как подлость со стороны админов rak.by. Они наплевали на всех больных, которые ищут верный путь для своего спасения. Всех больных они толкают на ложный путь, который заведет их в могилу. Они по-прежнему твердят, что рак это о о очень сложно и вылечить его нельзя. Нужно только молиться и исправлять свою карму. Это медики самозванцы, которые выставляют себя спасителями для Белорусского народа, а на самом деле хотят погреть руки на благотворительном фонде. У них и повадки жуликов, которые не имеют понятия о чести и порядочности. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-09, 05:32 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
В Беларуссии всем известный фарисей Яцкевич открыл дискуссию и опубликовал свою статью Сделай большн, чем можешь. http://www.sb.by/article.php?articleID=59554.
На эту статью идут отклики. Я тоже написал насколько откликов в разделе обсуждение статьи. Не уверен, что все мои отклики будут напечатаны, т.к. Яцкевич скрывается от честного обсуждения проблем рака и считает, что не должно быть противостояние теорий происхождения рака. Такая соглашательская политика вредит делу. Поскольку признается, что никто еще не знает, что такое рак, то должны вестись острые публичные дискуссии с участием авторов новых теорий. В качестве аргументов в споре должны быть использованы конкретные факты, например, отзывы больных, которые смогли вылечить у себя рак на основе принятой теории. Теория без практики мертва.
Даю свой последний комментарий к статье Яцкевича.

Чтобы двигаться дальше, а не топтаться на месте нужно вести широкое обсуждение проблем рака без вмешательства слабонервных надсмотрщиков типа Яцкевича. Нужно вести темы противостояние теорий происхождения рака, т.к. только в споре рождается истина. Яцкевич прячет голову в песок, т.к. заврался. Он против паразитарной теории рака, но ежу понятно, что больного не вылечить от тяжелой болезни, если не направить лечение на уничтожение паразитов в первую очередь. Откройте интернет и посмотрите в поиске паразитарная теория рака. Она уже давно доказана инструментально. Паразиты везде и в крови и в ЖКТ. Люди заживо гниют, а им рассказыают сказки, что паразитов нет. Яцкевич трус, т.к. вероломно закрыл на своем форуме самую популярную тему противостояние теорий происхождения рака. Он мракобес, т.к. не учитывает выводов ВОЗ о том, что рак паразитарное заболевание. Он защишает только свои амбиции, т.к. является автором генетических теорий, по которым нужно исправлять ДНК раковых клеток. Это направление заводит всех в тупик. Мы с Яцкевичем давно спорим и он решил от нас спрятаться и замести все следы. Рак паразитарное заболевание и это уже не вызывает никаких сомнений. Мы предлагаем больным простые и бесплатные методы освобождения от всех паразитов и вирусов. С поля боя настоящие противники должны уходить на щите или под щитом, а Яцкевич трусливо прячется и уклоняется от честного сражения. Для Белорусских больных он делает медвежью услугу. Он долгое вемя вообще доказывал, что рак не лечится. Тогда зачем нужны такие теоретики, отнимающие надежду у больных? Яцкевич в настоящее время охраняет Белорусский хоспис от вмешательства любых целителей. Он забывает, что надежда умирает последней и больные должны сражаться за свою жизнь до конца. Он всячески порочит СК, который безвредный и целенаправленно служит для подавления всех паразитов и вирусов. Это то, что нужно для больных в хосписах и это может быть для них последней надеждой. Замалчивать СК никто не имеет права. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-09, 15:47 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Наконец открыт второй фронт за отстаивание истины на форуме
http://medicinform.ru/index.php?showtop ... entry55198
Яцкевич должен отвечать на конкретные вопросы. Для этого мы предлагаем всем анализировать нашу формулу рака паразитарного происхождения и отвечать на принципиальные вопросы. Паразитарная теория происхождения рака стала широко освещаться на интернете и уже есть много подтверждающих фактов, а против фактов не попрешь. Настало время сражаться с паразитами, а не с виртуальными причинами рака. Все занимайте места для наблюдения за острой дискуссией, согласно купленных билетов. Принимаются все реплики и мнения с мест. Раковую гидру нужно задавить и для этого есть уже все условия. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-09, 17:13 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 26-01, 03:02
Сообщения: 1
ВЕРИТАС, Вы достали! ДОСТАЛИ! Достали своим противостоянием с кем бы то ни было! Достали своим виртуальными сражениями, километровым бредом, паразитами и старческим маразмом! ДОСТАЛИ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-09, 18:53 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Никого не интересуют вопли Волны. От нее и от всех, кто против паразитарной теории рака требуются четкие ответы, что такое рак и как его лечить? Мы уже ответили на эти вопросы. Кто не согласен, пусть укажет на недостатки в нашей формуле рака паразитарного происхождения, ответит на конкретные вопросы и укажет почему нельзя использовать СК для борьбы с паразитами. Долгое время меня не пускали на медицинфорум, где пасутся Яцкевич и Волна. Они там устроили междуусобчик и рассуждают только о высоких материях. Теперь кончилась их спокойная жизнь. Вот поэтому Волна и волнуется. Но к ним приехал Ревизор. Пусть теперь спускаются на землю из заоблачных высот. Яцкевич и Волна любители навешивать ярлыки на своих оппонентов, но этим они никого не обманут. В чужом глазу соломинку ты видишь, а у себя не видишь и бревна. Волна уже опять взмолилась, чтобы меня убрали с медицинфорума. Чует кошка, чье мясо съела.
http://medicinform.ru/index.php?act=ST& ... entry55212

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-09, 23:05 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
На медицинфоруме выстроили неприступную крепость Яцкевич, Волна и Зая, чтобы им никто не мешал вешать больным лапшу на уши. Я там продержался всего один день. У сильного всегда бессильный виноват. Маразм мракобесов крепчает. Вот чем опять закочилась моя авторская тема спасательный круг СК. У Заи и Волны не выдержали нервы.

Зая пишет:

<не является добром сваливать в кучу происхождение и "излечение"грозных заболеваний>.

Я отвечаю:
Не могу с этим согласиться. Нужно твердо знать, что практика без теории слепа, а теория без практики мертва. Поэтому предлагается для рассмотреия и анализа, рожденная не так давно, формула рака паразитарного происхождения.
Также все теоретики должны ответить на основные принципиальные вопросы.
При рассмотрении проблем рака никто не имеет права прятать голову в песок и юлить, скрываясь от вопросов. Соловья баснями не кормят.
Зая:
Ссылки "убила", тему закрыла.
P.S. Веритас, маразматикам на медфоруме не место, тем более уже имеющим на своем счету жертв! (????)
Насколько я знаю, много жертв у Яцкевича и Муравская в том числе.
Яцкевич, Волна и Зая опять продолжат петь песню для больных про высшие силы, четвертое измерение и о том, что рак при третьей и четвертой стадии развития не лечится.
Админ медицин форума оказался бессилен перед мракобесами, которые захватили власть на его форуме. Типичные методы онкогенетиков для борьбы со своими оппонентами. Это уже неприкрытый заговор мракобесов. Они даже стирают адреса форумов, где идет деловой разговор по проблемам рака. У них на все случаи жизни одна рекомендация. Нужно обратиться в РОНЦ и начать лечение с использованием технологии отчаяния, а говорить о паразтах врачам не прилично. Пора начинать шить дело врачей, которые думают только о своем кармане. Теперь нужно брать штурмом и РОНЦ и медицинфорум. Зая и Волна совсем потеряли всякую совесть и идут напролом при защите онкогенетиков. Стонет Русь в когтях могучих. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 87 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB