Паразитарная теория рака

По теме рак я вступил в дискуссию с медиками на мембране еще в апреле 2004 г. До конца 2004 г., когда меня выгнали онкогенетии, не имея ответов на мои вопросы, форум был значительно интересней, чем с тех пор, когда там началась бодяга без основных оппонентов. Бодяга длится с начала 2005г и по настоящее время. Я привожу выдержки с сайта мембраны, на котором я вступил в дискуссию с медиками:
http://www.membrana.ru/forum/articles.h ... 1016549118 Александр Гончаров: Сера вылечит рак, а диабетикам нужны канцерогены.
Этот сайт в настоящее время улален админами мембраны, т.к. я привел много фактов разоблачающих медицинскую мафию. Админы испугались разоблачения и решили уйти от греха подальше. Как бы чего не вышло.
Предлагаю ознакамиться с материалами, которые показывают безграмотность медиков на мембране и Как это было?:



На мембране http://forum.membrana.ru/forum/health.h ... 49&page=40 NB1 в одиночку сражается с мракобесами и шакалами, которые крутятся вокруг больных, не желая лишаться своих доходов в случае снятия маски страха перед раком. Его там терпят, т.к. он убедительно и профессионально доказывает безграмотность онкогенетиков. За это его Демон (радиолог) то же предлагал скинуть с форума, но у остальных хватило ума, представить, что тогда у онкогенетиков не останется никого, с кем можно спорить. Соответственно топик по раку на мембране бесславно сдохнет, что будет говорить о полном поражении онкогенетиков. Весь спор крутится вокруг вопроса, есть ли в организме трихомонада и влияет ли она на возникновение и развитие рака. NB1 уже вывалил кучу фактов и ссылок, но у онкогенетиков отсутствует здравый смысл и логика. Поэтому они от бессилия уже начинают вспоминать стишки на тему. Вот их коллективный ответ на доводы NB1:
DaddyM
Скрыть | 1 октября, 19:43

В виду крайне высокого научного уровня обсуждения вопросов что то мне вспомнилась изумительная цитата из игры Горький-18 в переводе Гоблина:

Как я рада как я рада
У меня трихомонада.
А за нею гонокок
Прыг-скок, прыг-скок.

P.S. Это говорит о том, что NB1 сражается с чертями и бесами, которые все время стараются заболтать тему и столкнуть обсуждение с верного направления. И такое положение на всех медицинских форумах, куда мы с Плюсом стараемся проникнуть, чтобы разоблачить онкогенетиков. Те, кто должен отвечать на поставленные вопросы, упорно молчат. Они, наверное, находятся в столбняке, когда узнали, что к ним приехал ревизор. А мировой скандал с фальсификацией онкогенетиками причин рака разгорается. Мы с удовольствием подбрасываем в этот костер дровишки в интересах всего человечества.

Интересная информация: http://www.roscherk.ru/products/e-versi ... 3a837.html
–Но неужели кровь, которую берут у пациента для анализа, способна точно ответить на вопрос: есть у человека рак или нет?
–Достоверность анализов очень высока — 90–95%. Кровь исследуется на соотношение грубодисперстных и низкодисперстных белков. Если исследование показывает, что между ними происходят определенные изменения, вероятность того, что пациент страдает злокачественным новообразованием, высока. Но самая страшная ситуация, когда приходит ложно отрицательный ответ: у человека уже есть опухоль, а анализ утверждает, что пациент здоров. Дело в том, что в основе новообразования нередко «лежат» воспалительные реакции, потому опухоль иногда развивается под маской, скажем, банального гастрита или холецистита. Часто рак маскируется под полное благополучие со здоровьем. Специально проведенные исследования выявили, что большинство опухолей, встречающихся у человека на 1–й и 2–й стадиях, не имеют клинических проявлений, пациент узнает о них, когда злокачественный процесс зашел уже далеко. В таких случаях нужно довериться опыту врача и пройти клинико–инструментальное обследование.
P.S. При анализе крови возможно определяют уровень колонизации организма токсинами от трихомонад и кислотнощелочной баланс. На основании многочисленных сообщений можно считать, что по-прежнему ни у кого нет четкого представления, что такое рак и все бредут в разные стороны. Поэтому нужно анализировать практические результаты по успешному лечению рака различными способами. Наверное, нужно до конца разобраться, что предлагают Болгары, которые за хорошие деньги гарантируют лечение рака на 100%. Vovan с мембраны обещал поехать на край света, чтобы узнать, как можно вылечить рак. Ему карты в руки и он может съездить в Софию, чтобы потом написать подробный отчет, а то он от всех фактов отмахивается и говорит, что все это враки. Говорил даже, что все подкуплены Болгарами, у которых много денег. Тогда спор на мембране можно будет закончить, т.к. многолетние теоретические споры ничего не дали, а только запутывают проблему. У меня тоже есть свой комплексный метод лечения рака, куда вошли компонеты от лечения по Свищевой, Качугину и Ревичу. Все эти компонеты логически дополняют друг друга. Такой способ лечения может соревноваться с методом лечения, который используют Болгары. Ясно одно, что лечить рак можно, если встать на позицию паразитарного происхождения рака. Вся генетика здесь не при чем и ею притягивают, чтобы окончательно запутать проблему и нагнать больше страха, который помогает медикам обирать больных. Болгары нашли универсальное лекарство, которое лечит все виды рака, т.е. научились травить паразитов. Способ, который я предлагаю, проходит экспериментальную проверку, и я жду от больных, с которыми я веду переписку, их отзывов. Первые результаты уже есть. Этот способ лечения можно разобрать с теоретических позиций, т.к. его компоненты давно используются и опубликованы. Логически все верно. Кто научился лечить рак, тот не призывает больных, как некоторые админы, молиться и не ссылается на особый склад ума и четвертое измерение. Пора разогнать всех шаманов и шарлатанчиков, которые присосались к раковым больным. Я предлагаю простой и бесплатный способ лечения, который подойдет в первую очередь для бедных слоев населения, которые только скажут спасибо и сохранят свои сбережения от хитрых лисиц. Этот способ абсолютно безвредный и напротив вызовет омоложение организма. Он также может быть панацеей от многих болезней. Если все так просто, то, может быть, нам с Плюсом удастся вытянуть воз раковых проблем. Мир стоит на пороге решения проблемы рака, т.к. отовсюду идут обнадеживающие сообщения. Нужно только преодолеть сопротивление медицинской мафии, которая потерпит большие убытки. Veritas. (Это дубль)


Официальная медицина считает, что рак не поддается лечению медикаментозными средствами. Она объявила, что тот, кто лечит рак является преступником. Предлагается только операция и облучение. Но уже есть средства для окончательного излечения рака, и пробивает себе дорогу паразитарная теория происхождения рака. В нетрадиционной медицине уже есть много случаев излечения рака. Зарегистрировано официально открытие исследователя Свищевой Т.Я. о паразитарной теории происхождения рака и предложено простое дешевое лекарство, которое показало свою эффективность. Альтернативные методы лечения рака медики должны знать и вести обсуждение. Свищева Т.Я. с открытым забралом выступила против генетической теории происхождения рака и в своей книге привела все отрицательные отзывы медицины на свое открытие. Она тщательно проанализировала доводы медиков и убедительно доказала лживость этих доводов.
Книгу Свищевой Т.Я. должны прочитать и изучить медики и больные. Свищевой сейчас не менее 90 лет и неизвестно продолжает ли она отстаивать результаты своих исследований. Медики не хотят подпускать больных к новым результатам о возможности полного излечения рака и боятся за их якобы здоровье. Предлагается безобидное средство, которое может заменить облучение. Облучение окончательно ставит крест на возможности исцеления. Если больной самостоятельно использует простое лекарство, то это ему не может повредить. Свищева, видя отношение официальной медицины к своему открытию, призывает больных: ” Вооружившись интеллектом и настроившись на длительную борьбу, берите дело профилактики рака, инфаркта, диабета и других “неизлечимых” болезней в свои руки и пусть эта книга станет верным пособием для вас – начинающих домашних онкологов и кардиологов. Возможно, наши коллективные усилия заставят официальную медицину пересмотреть свои взгляды на болезни, перестроиться и заняться их профилактикой. Потому что самое эффективное на сегодняшний день средство от рака - это его предупреждение…” В книге описаны случаи полного излечения от рака тяжело больных. Любой здравомыслящий больной, прочитав книгу, убедится в правоте Свищевой и получит надежду на исцеление, чего не дает медицина. Больные давно ищут средства от рака самостоятельно и в их арсенале уже есть керосин, сулема, мухомор, грибы скрипуны и другие методы. Случаи излечения есть. Почему больным не предложить известное безобидное лекарство трихопол, который действительно убивает возбудитель рака трихомонаду. Если книга Свищевой “Профилактика рака возможна!” не запрещена еще официальной медициной, то почему нужно замалчивать результаты новых исследований и вырезать цитаты из книги. Вспомните, чем закончилось противостояние Лысенко и Вавилова. Но, несмотря на все усилия затормозить новые достижения науки истина одержала победу. У медиков есть шанс себя реабилитировать и найти эффективное средство лечения и профилактики рака. Почему-то они в упор не хотят видеть и признать существование уже вакцины от рака. Больные, если они встали перед барьером между жизнью и смертью должны знать все, чтобы самим распорядиться своей судьбой, а не слушать сказки медиков о неизлечимости рака. Медики на этом форуме для полного излечения рака предлагают только цианистый калий.
<ЧБ,
а Вам не приходило в голову, что эт топик читает большое количество людей, для которых эта тема серьёзна….>

Что то я не пойму о чем ведут разговор медики “онкологи” на этом топике и когда больные дождутся от них помощи. Тема секса действительно им интереснее проблем рака. Придется Васяка просить, чтобы он прекратил этот блуд распоясавшихся медиков, по которым можно судить о состоянии медицины в России. Когда настроитесь на серьезный лад могу простейшим медикам изложить стройную паразитарную теорию происхождения рака из книги Свищевой, т.к. сами они это сделать не в состоянии, а взгляд со стороны полезно знать, чтобы не оказаться неучами.

vasyak Участник Клуба

Современная традиционная медицина зациклилась на генетической природе рака, которая в этом случае не поддается эффективному лечению. Есть новое зарегистрированное открытие Свищевой, которое опровергает генетическую природу рака и переводит рак в паразитарное заболевание, которое поддается простым методам лечения. Больные заинтересованы в освещении результатов новых исследований, которые могут дать им исцеление, не обращаясь к медикам. Не все больные могут прочитать эту книгу и разобраться в основных положениях теории и в результатах лечения. Я надеялся услышать объективное мнение онкологов, но никто из участников форума даже не собирается познакомиться с новыми исследованиями. Если не будете меня вырезать, я могу процитировать из книги основные результаты исследований серьезного ученого, посвятившего всю свою жизнь для раскрытия важной для многих проблемы века. Задача убедить медиков в эффективности новой теории не простая и все они дружно стараются замолчать результаты новых исследований. В настоящее время уже организован выпуск специального журнала "Вместе против рака", в котором отражается опыт борьбы с заболеванием века с использованием различных подходов при решении проблемы.
Считаю ненормальным отказ участников форума по проблеме рака от обсуждения результатов новых исследований. Свою генетическую теорию рака они должны отстаивать в открытой дискуссии в сравнении с новыми исследованиями по проблеме рака и с участием вылечившихся больных.


fargone
E-mail: fargone@yandex.ru
17 апреля, 20:40
<хочу стройную паразитарную теорию!>

Я не медик и не химик, но проблема рака меня интересует. Объем материала, чтобы разобраться велик. Цитировать интересные места из книги Свищевой вряд ли смогу из-за дефицита времени. Рассчитываю, что заинтересованные стороны будут самостоятельно изучать различные направления в исследовании рака. Я убежден , что рак можно лечить и знаю людей, которые интуитивно нашли правильное решение. Народная медицина, считая рак паразитарным, заболеванием на правильном пути. Многие исследователи и школы, также считают, что рак паразитарное заьолевание.
Нужно, прежде всего проанализировать факты за и против паразитарной природы рака. Чем в основном я и хочу заняться и приглашаю всех собирать факты. Свищева в этом направлении собрала убедительный материал, который трудно опровергнуть. Предлагаю просмотреть материал на эту тему:
http://sled-ok.by.ru/k/method/svisheva.htm Свищева Т.Я.
http://www.elga.aaanet.ru/p010rus.htm Альтернативные методы лечения

Свищева, Тамара Яковлевна. Инфаркт - это рак сердца.
-М.: Паритет, 1999. -190 с.
Вы можете победить рак.
Автор: Свищева Т.Я. , "Диля" - 2003, 448 стр.
Стоимость: 60,00 руб.
увеличить
Медикам уже известно более 30 тысяч болезней, а лечить они умеют от силы тысяч 5.
Самое обидное, что врачи бессильны перед наиболее распространенными и тяжелыми недугами - раком, СПИДом, инфарктом, сахарным диабетом, каждый из которых ежегодно убивает миллионы людей. По сути идет мировая война против человечества. И оно терпит поражение, потому что не знает главного противника - возбудителя "недугов цивилизации".
Неожиданный ответ нашла российская исследовательница, химик, Тамара Яковлевна Свищёва. Человечество получает реальный шанс на спасение.


http://ufology.com.ua/print.php?id=82 Динозавров и нас убивал один и тот же паразит

http://www.laes.ru/ciso/Vestnik/N35/ves ... _page3.htm Болезни, которые лечатся просто

Тамара Яковлевна Свищёва, химик по специальности, посвятила себя проблеме рака. Ею найден единый возбудитель (паразит) рака, СПИДа, инфаркта, инсульта, язвы, простатита и тому подобного — это известная медикам трихомонада. Оказалось, что эти болезни заразны и передаются через грязную посуду, белье, половым путем, через поцелуи. Заражены трихомонадой почти сто процентов населения. «Свой» паразит обычно подавлен иммунитетом, а «чужой» даёт вспышку одного из видов заболевания. Система Естественного Оздоровления, усиливающая иммунитет организма — наиболее мощное средство против трихомонады. Есть и лекарства, но они только помогают иммунитету (13). Не все специалисты согласны с её теорией, но практические результаты — несомненны.
http://www.zone-x.ru/showtov.asp?FND=&Cat_id=115861 Заказать книгу Свищевой


http://books.iznutri.ru/books/m.php/124332.html Закзать книгу Свищевой

http://snps.com.ua/gazeta/2002/21/21_zakon.htm Закон вымирания рода

http://www.bookler.ru/searchbookaction/l5ct853.shtml Книги Свищевой

http://www1.df.ru/~nst/mz/hwn11-12.htm Лечение мухомором
http://medits.meta-shop.ru/sbproduct-198305.html Книги Свищевой

http://health2000.agava.ru/know/vekgotov.htm Интересно

http://health2000.agava.ru/know/vekgotov.htm Градова в защиту Свищевой

http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3.html Узнай врага в лицо

vasyak Участник Клуба

На форуме по раку блуд медиков на сексуальные темы продолжается, а меня продолжают вырезать, чтобы больные не получили дополнительную информацию.

Уважаемые медики онкологи! В книге Свищевой "Профилактика рака возможна" дается разбор различных теорий происхождения рака. В настоящее время продолжается спор между теорией генетической природы рака и паразитарной теорией. Основоположниками паразитарной теории являются (цитирую из книги): “Отметим, что ближе всего к раскрытию тайны возникновения рака подошли сторонники паразитарной теории. Эта теория возникла в начале XIX века. Хронологическим основоположником паразитарной теории считается Карл-Михель, который рассматривал опухоль как животный организм в виде губки, внедряющийся в заболевший орган. Основоположником второго этапа является Л.Пфейфер, выдвинувший положение: рак – паразитарное заболевание, вызываемое паразитом amoeba sporidium. В 1983 г. Адамкевич выставил положение: Раковая клетка сама является паразитом….. Третий этап связан с именами немецкого профессора Коха и советского профессора Невядомского. Невядомский, изучая опухоли, видел, что они отличаются от нормальных тканей, которым присущи комплексность, полярность, неподвижность расположения, размножение в базальном слое и прочее. А для опухолей характерны: автономный, неограниченный деструктивный рост, метастирование и рецидирование опухолей. Раковая клетка не образует тканей и не обладает их свойствами. Она похожа на микропаразита, так как имеет цикличность развития, термостабильность, способность выделять ТОКСИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА и т.д.
Цикличность изменений раковой клетки заставила в свое время Невядомского отказаться от вирусного генеза опухолей и настаивать на микропаразитарной природе раковой клетки.”
В настоящее время паразитарную теорию происхождения рака убедительно доказывает исследователь Свищева, которая зарегистрировала официальное открытие, что вобудителем рака является трихомонада. Пока не будет ясного ответа о действительной природе происхождения рака двигаться дальше нельзя. Предлагаю на этом форуме продолжить дискуссию с использованием последних исследований и дать ответ, что представляет собой рак. Или он имеет генетическую природу или это паразитарное заболевание. Свищева провела глубокие исследования и пришла к очень серьезным выводам, которые не укладываются в голове многих медиков. Её выводы пугают слабонервных. Я начал дискуссию, но мои материалы, почерпнутые из официальных источников стали вырезать из топика. Ставлю перед всеми вопрос. Готовы ли участники форума продолжить дискуссию, или они предпочитают оставаться на позиции генетической природы рака и не хотят знакомиться с последними исследованиями. Паразитарная теория позволяет считать, что рак полностью излечим с использованием химии терапии и природных средств. Если Вы готовы вести дискуссию, прошу заявить администрации мембраны, чтобы доводы сторонников паразитарной теории рака больше не вырезали. Предстоит услышать очень страшные выводы, которые требуют от больных и медиков мобилизации всех сил для борьбы с заболеванием века, т.к. носителем возбудителей рака является все живые организмы, но эффективное лечение возможно, если направить все усилия на борьбу с трихомонадой. Предлагаю всем высказаться за или против имеющихся теорий. В итоге можно будет составить наглядную таблицу по результатам сделанных исследований. Рак полностью излечим без рецидивов и метастаз! Выводы могут пойти в разрез с официальной медициной, которая считает рак неизлечимым заболеванием с использованием медикаментозных средств. Независимо от этого истина должна восторжествовать, а больные должны получить надежду на исцеление с использованием последних достижений науки.
Надежда умирает последней. Если Вы не согласны вести конструктивную дискуссию и меня будут продолжать вырезать, то я ухожу с этого топика. Последний раз меня вырезали на этом топике с материалами, где я привожу результаты исследований сторонников паразитарной теории рака.

Mute Участник Клуба

Лучше скажите, какие Вы видите ошибки в выводах Невядомского, который сумел увидеть, что опухоли отличаются от нормальных тканей, которым присущи комплексность, полярность, неподвижность расположения, размножение в базальтовом слое и прочее. А для опухолей характерны: автономный, неограниченный деструктивный рост, метастирование и рецидирование опухолей. Раковая клетка не образует тканей и не обладает их свойствами. Она похожа на микропаразита, так как имеет цикличность развития, термостабильность, способность выделять ТОКСИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА и т.д.
Должно быть ясно всем, что живая клетка не может выделять токсины. Токсины могут выделять только паразиты. Прежде всего, токсины угнетают организм и действуют на нервную систему. Раковый больной в последней стадии умирает от токсинов, которые выделяют паразиты. Можно прятать голову в песок и не видеть результатов последних исследований, которые подтверждают паразитарную теорию рака. Я приводил много источников, в которых есть подтверждение этого положения, но с Вашей подачи Васек исправно стирает мои посты. Вы пугаетесь последних выводов Свищевой, что трихомонада появляется в организме еще в утробе матери и в конечном итоге может быть причиной смерти, когда имунная система уже не может с ней бороться. Выводы Свищевой сенсационные и с ними еще многие не могут согласиться, т.к. она считает, что рак, инфаркт, инсульт, диабет, язва желудка, простатит, уретрит и другие заболевания вызываются трихомонадой, которая имеет много форм существования, в том числе ротовая, кишечная и половая. Я ничего сам не выдумал, а привожу данные из её теории. Попробуйте четко доказать, что рак имеет генетическую природу. У Вас ничего убедительного не получится. Вместо того, чтобы элементарно стрелять и глушить альтернативную теорию, попробуйте аргументировать свои убеждения. Смешно когда медицина пытается убить живую клетку излучением и отрабатывает прицельное облучений, когда метастаза расползается по всему организму. По Вашей теории лечить рак можно только цианистым калием. Пока не слышал от медиков ни одного аргумента по существу, чтобы он выдерживал критику. Стрелять, когда нет аргументов это последнее средство не ученых, а начетчиков от науки. Любой нормальный человек отличит железную логику от фантазии. Доказательств паразитарной теории рака уже очень много и замолчать эти результаты никому не удастся. Любая научная медицинская конференция включает рассмотрение результатов новых исследований, даже если они не вписываются в общие представления. Проблема настолько серьезная, что в прятки уже играть нельзя.

Mute Участник Клуба

Прежде всего, Вам нужно ответить на четко поставленные вопросы - в чем не прав Невядомский по своей паразитарной теории рака. Его теория подтверждается результатами многих современных исследований и доводы сторонников этих исследований я буду приводить, а Вы попробуйте отвечать. Выделяют ли Ваши привитые живые клетки токсины? Есть ли циклическое деление клеток? Для обнаружения в опухоли трихомонад с жгутиками требуется специальная методика, которую отработала Свищева. Я Вам эту методику могу изложить, если Вы не читаете книг Свищевой.

vasyak Участник Клуба
<Борис, я буду вас вырезать.
Формально ваши посты нарушают сразу два правила (если придираться, можно насчитать три, но я не буду).>

Прошу сообщить, какие правила я нарушаю, т.к. я хочу повторить пост, который Вы неоднократно вырезали. Я в этих постах приводил опубликованные данные сторонников паразитарной теории рака. В чем проблема?
Кстати, Мюте главный генетик на этом форуме, возразить против паразитарной теории рака Невядомского не может по объективным причинам. Его привитые опухоли разных органов человека не имеют научной ценности, пока он не использует методику Свищевой и не обнаружит в своих опухолях элементарной трихомонады. Пока отделывается шуточками и не ведет конструктивный диалог.
Естественно, что сторонники генетической теории рака заинтересованы не в диалоге, а в вырезании моих постов, проливающих свет на паразитарную теорию рака по опубликованным данным. Считаю, что пока паразитарная теория рака не запрещена официальной медициной, вырезать опубликованные данные исследований никто не имеет права.

vasyak Участник Клуба

Жду ответа, будут-ли медики рассматривать результаты исследований по паразитарной теории рака, которая опровергает генетическую теорию происхождения опухоли. Пока медики предпочитают травить всем известные байки про Швейка. Когда будет вырезан посторонний текст, который является издевательством над тяжело больными. Это научный форум или балаган?

Mute Участник Клуба
There are no stupid questions, but there are a lot of inquisitive idiots

<А Парацельса с ибн Синой вам не надо опровергнуть, за компанию?>

Приведите выдержки из трудов названных Вами исследователей, которые поддерживают Вашу генетическую теорию происхождения раковой опухоли. Если они несли такой же бред, то готов опровергнут и их вместе с Вами. А на факты, изложенные Невядомским и другими исследователями нужно отвечать. Иначе Вы не можете быть модератором на этом форуме, т.к. демонстрируете личную заинтересованность, чтобы Вас не беспокоили и не портили результатов Ваших опытов. По Вашей вине медики пустились рассказывать анекдоты, вместо серьезного разговора, а за этим форумом могут следить больные по всей стране в надежде услышать от медиков новые способы лечения рака. Если Вам нечего сказать, кроме как рак неизлечим, дайте возможность другим донести до больных новые способы эффективного лечения. И не замалчивайте новое официальное открытие Свищевой о паразитарном происхождении рака.

Медики на этом форуме спрятали голову в песок и не желают рассматривать открытие НК-427 "Свойство трихомонады "превращаться" в опухолевую клетку". Открытие сделано Свищевой Т.Я и зарегистрировано 19.06.90 г.Медики и администрация мембраны в лице Васяка и Муте напуганы выводами Свищевой, что трихомонада попадает в организм при рождении от матери и практически 100 процентов населения являются носителями трихомонады и потенциально, если трихомонаду не уничтожить, являются кандидатами для ракового заболевания. Генетическая теория происхождения рака заводит медицину в тупик и закрывает все пути к выздоровлению больных раком. Фаргоне хотела услышать стройную паразитарную теорию происхождения и предлагала освещать эту теорию с помощью цитат из опубликованных источников на эту тему. В печати опубликован большой интересный материал о различных подходах в решении проблемы борьбы с паразитарным заболеванием.
Я инициативно взялся раскрыть имеющиеся источники новых исследований, но встретил глухую преграду псевдо ученых. В результате по сговору все мои посты с цитатами из опубликованных источников сразу вырезаются, что является нарушением свободы слова, тем более на темы медицины, которые могут многих спасти от заболевания и преждевременной смерти. Все это делается в угоду медиков, оседлавших генетическую теорию рака и делающих на этой теме диссертации. Вместо серьезного разговора, который ждут миллионы больных на форуме продолжают травить баланду и рассказывать анекдоты. Вопрос, кто за это должен отвечать? Медики целиком погрузились в коммерцию и сметают все на своем пути, чтобы им не мешали выколачивать деньги из больных. Прошу меня поддержать, если кто хочет узнать о возможностях исцеления по новой теории, которая признана открытием. Если меня будут продолжать вырезать этот пост я направлю в соответствующие органы,в том числе в адрес администрации мембраны.
Если будет снят запрет на мои посты я повторю все то, что было неправомерно вырезано. Пршу администрацию мембраны вмешаться и запретить на этом топике болтовню не по теме рака. Получается абсурд. Анекдоты тяжело больные могут слушать, а о возможных безобидных, простых и дешевых средствах лечения рака им говорить нельзя. От модератора Васяка давно жду объяснений, но он взял обет молчания и послушно выполняет чью-то волю. Оказывается вести открытый и откровенный разговор на мембране нельзя. Как бы чего не вышло.
Больных раком довели до такого состояния, что они готовы выслушать любую точку зрения, а в книге Свищевой есть информация, которой боятся современные медики.

Mute Участник Клуба
There are no stupid questions, but there are a lot of inquisitive idiots 16 апреля, 07:26
<ВасяК!!!! Стреляй! Стреляй!>

Дремучий стрелок Мюте может считать себя полностью побежденным. Может вылезать из своего генетического укрытия и сдавать свою берданку, т.к. ему не перестрелять всех читателей газеты АИФ, в которой ”АИФ. Здоровье” №12, 2004 г. напечатана статья “РАК И ВИРУСЫ”

Вирусную паразитарную природу рака обнаружил профессор Ян Бохман, один из ведущих специалистов мира, президент секции онкологии Всемирной организации здравоохранения еще в 1985г. В статье утверждается, что паразиты могут попасть в организм уже после появления человека на свет. А дальше – через мелкие царапинки, порезы, занозы… Паразиты могут служить причиной рака шейки матки, рака кожи, гортани, предстательной железы, прямой кишки и других органов. Обнаружить заразу у человека это счастье. Заразу можно вылечить с огромной степенью вероятности утверждают медики. Вот если её не обнаружить, если не пролечить как положено, теоретически считается, что в течении года – пяти лет паразит может стать причиной онкологического заболевания. После этого сообщения “генетик” Муте может слить все свои выдуманные опухоли печенки, легких и других органов в унитаз и отойти от обсуждения причин рака на этом форуме. Больше он не имеет права пользоваться в науке доводом Мао Дзе Дуна, что винтовка рождает власть.
Васяк попал под влияние Муте и теперь должен раскаиваться за свои вероломные действия по вырезанию моих постов, отражающих современный уровень науки. Прошу его подтвердить, что он больше не будет затыкать рот оппоненту с противоположной точкой зрения на взгляд по причинам возникновения рака. Рак это не игрушка и представляет ценность любые точки зрения на специальном форуме, посвященном проблеме рака. Отсутствие анализа различных точек зрения привело к пышному расцвету бардака на форуме со стороны самоуверенных медиков, которые решили, что все знают и могут из-за отсутствия оппонентов травить анекдоты. Мне придется повторить все свои посты, имеющие прямое отношение к новой теории происхождения рака, а Муте с его соавторами Парацельсом и Ибн Синой я прошу помолчать. Доктор лектор теперь может не стесняться своих догадок, что рак, скорее всего, имеет паразитарное происхождение. Прошу медиков серьезно отнестись к обсуждаемой проблеме и не засорять топик посторонними разговорами, о методике лечения заразных заболеваний во времена Швейка. Даже Швейк боялся заразы и часто напевал: “В Брно под “Синею Лапшою” с девкой я гулял шальною, а с утра попер в больницу - боль такая, что скривиться”.
Если меня будут продолжать вырезать, я буду жаловаться и попрошу объяснений за зажим альтернативной точки зрения.

AHTOH Участник Клуба
E-mail: targon@ihed.ras.ru
21 апреля, 14:26
*задумчиво*
Припоминается, некие люди хотели заставить одного жителя г. Самары к ответу за базар про Могучие Кулоновские Силы... тогда предполагалось его в смолу и перья. Теперь думаю - были неправы.

Антон! Благодарю за объективность. Меня тоже путают с Дудиком. Но события могут всегда повернуться в непредсказуемую сторону. Надеюсь, что у медиков прорежется здравый смысл и они меня извлекут из психушки, куда меня давно виртуально затолкали.

Jackson

Мы с Вами не медики, а поэтому бактерии вирусы, черви, клещи, насекомые для нас и многих смертных это прежде всего паразиты и зараза. Следовательно, рак это не генетическое, а заразное заболевание. Медики могут изворачиваться и объяснять, что они выдумали под этими названиями. Но черви , клещи, вирусы, бактерии имеют различные стадии развития и на любой стадии развития являются заразными.Книгу Свищевой им нужно тщательно изучить, чтобы убедиться, что рак можно лечить, если применить правильную методику приема специального лекарства трихопола, имеющего широкий спектр действия. Лечить больных лучевой терапией это невежество и преступление, которое закрывает дорогу к выздоровлению, т.к. разрушает имунную систему. За это их нужно судить.
Васяк! Считаю, что Вам должно быть стыдно за поведение медиков на форуме по теме рак. Они не хотят слышать о новых лостижениях в науке на эту тему. Хотят они или нет, а открытие Свищевой сделано и его нормальные исследователи должны знать и тщательно изучить. Я не даю рекламу и не собираюсь никого лечить, но дремучие медики продолжают губить больных раком. Связали всех по рукам и по ногам и взяли себе монополию вести больных раком до гроба, даже не говоря о настоящем диагнозе. Многие больные узнав о своем диагнозе готовы испытать на себе методики лечения признанные открытием. Медики на этом форуме спрятали голову в песок и не желают рассматривать открытие НК-427 "Свойство трихомонады "превращаться" в опухолевую клетку". Открытие сделано Свищевой Т.Я и зарегистрировано 19.06.90 г.
Такую информацию нельзя вырезать. Кроме того больные должны знать о новых публикациях по раку. Замалчивание медиками таких данных является преступлением. Ответьте почему больные не должны знать следующие публикации по теме рак:
http://snps.com.ua/gazeta/2002/21/21_zakon.htm Закон вымирания рода
http://www1.df.ru/~nst/mz/hwn11-12.htm Лечение мухомором
http://health2000.agava.ru/know/vekgotov.htm Интересно
http://health2000.agava.ru/know/vekgotov.htm Градова в защиту Свищевой
http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3.html Узнай врага в лицо
На форуме мембраны есть раздел "Свобода слова" Значит ли, что и там медики будут стоять глухой стеной и утверждать, что рак неизлечим. Сейчас начал издаваться журнал Вместе против рака, где печатаются все результаты исследований по раку. В АИФЕ появилась сенсационная статья, изменяющая точку зрения на природу рака и ставящая его в разряд паразитарных заболеваний. Значит ли что больные не могут читать эту информацию. Получается, что на форуме мембраны процветает коррупция медиков, которые не заинтересованы в проблеме выживания людей в России. Их вполне устраивает катастрофическое сокращение населения. По прогнозу в 2030 г., если не принять меры против вымирания из-за бездействия медиков в России останется всего
один миллион людей. В число вымерших попадут и медики. Вы писали, что для Вас тема рака это личное, связанное с болезнью родственниковю Получается, что Вы их предаете и не даете им надежду на исцеление.
Предлагаю медикам открыто начать разговор о новой теории паразитарного происхождения рака. Доктор лектор тоже несет ответственность, т.к. сам давно догадался о паразитарном происхождении рака, но продолжает молчать. Мне очень интересно-кто наложил табу на свободное обсуждение различных научных теорий. Если брать во внимание рассуждения медиков, которые отстаивают преступно свой монополизм, то они никогда не преодолеют свою дремучесть, а больные будут продолжать страдать. Им следует объяснить, что не может быть монополии на знания. Противно даже иметь с ними дело. В действительности их больше всего пугает откровенный разговор об их ответственности в лечении больных. се посты у меня записаны и я буду продолжать добиваться разрешения на возможность доносить до больных правду, которая для них может быть спасением.
Занимая такую позицию и идя на поводу медиков, считаю, что мембрана просто опозорилась С этим постом, прежде чем его вырезать, прошу ознакомить администрацию мембраны. Я хочу от мембраны получить вразумительный ответ в каких рамках она считает возможным вести дискуссию. Распоясавшиеся медики меня уже расстреливали и грозились поместить в психушку, а оказались просто безграмотными мракобесами, до которых никак не может дойти настоящая истина в борьбе с раком по последним исследованиям настоящих ученых. Самый главный мракобес это модератор Муте, который не хочет и не может ответить на принципиальные вопросы, изменяющие точку зрения на происхождение рака. Если бы медики были заинтересованы в эффективном лечении больных, они бы постеснялись травить бесполезную и позорящую их баланду на специальном форуме.

http://snps.com.ua/gazeta/2002 /21/21_zakon.htm Закон вымирания рода
http://www1.df.ru/~nst/mz/hwn1 1-12.htm Лечение мухомором
http://health2000.agava.ru/kno w/vekgotov.htm Интересно
http://health2000.agava.ru/kno w/vekgotov.htm Градова в защиту Свищевой
http://www.tokranmed.ru/metod/ zep-3.html Узнай врага в лицо
Прошу участников форума высказаться - нужно ли вырезать мои посты, несущие новую информацию, опубликованную для широкого обсуждения в печати. Против рака нужно бороться вместе, а не ждать милости от монополистов, делающих на страданиях людей свой бизнес..

DoctorLector Участник Клуба

Отвечаю доктору по порядку;
1.Я не присвоил ничьи авторские права. Есть официальное открытие Свищевой Т.Я., о том что вобудителем рака является конкретно паразит трихомонада. Медики не хотят признать этого факта, а поэтому я им предлагаю рассмотреть анологичные исследования других авторов. В последнем журнале АИФ Здоровье №12 помещена статья для широкого круга читателей, где сообщается, что всемирная организация здравоохранения уже прзнала паразитарное происхождение рака. Я хочу помочь медикам и больным раскрыть глаза и воспользоваться опубликованными простыми и эффективными методами лечения. Никто не возражает, что этим займутся сами медики, если боятся конкуренции. Как оказалось, в результате обсуждения на форуме, медики о новом открытии не хотят знать и не хотят читать книгу Свищевой, где она привела результаты иследований, получивших подтверждение ведущих институтов и признанных зарубежом. Свищева сама обращается к больным с призывом использовать свой интеллект и взять здоровье в свои руки, т.к. медики дружно встали в оппозицию к её открытию. Где тут дискредитация мед препарата, который продается во всех аптеках с инструкцией для пользования широким кругом лиц без ограничения и без побочных эффектов.
2."Об обороте лекарственных средств и медицинской техники" и "О рекламе"
Трихопол продается в любой аптеке и в дополнительной рекламе не нуждается. Его прямое назначение уничтожать паразита трихомонаду.
3."О лицензировании отдельных видов деятельности". Я не врач и лечить никого не собираюсь. Моя задача убедить дремучих медиков, что появилось эффективное лекарство для лечения различных видов рака, инфаркта, инсульта, гипертонии, диабета, язвы желудка, простатита, уретрита и других паразитарных заболеваний. Медики считают рак благородной генетичекой болезнью и не хотят расставаться с этим представлением.
4.Ну и еще куча подзаконных актов по мелочи.
Когда медики не хотят признаться в своей безграмотности и бессилии, то тут все средства хороши.
5.Во избежание исков к "Мембране" и претензий со стороны контролирующих органов прошу удалять немедленно все посты г-на Чоповского, содержащие указанные признаки нарушений Законов.
А нарушений законов никаких нет. На мембране организуются специальные форумы для обмена мнениями всех заинтересованных сторон. Если медики еще не увидели в своих справочниках новых спсобов лечения, о которых вслух говорят и пишут, то таким медикам нечего делать на мембране. Обсуждение уже показало, что часть медиков, в том числе Муте имеют дремучее представление о новых открытиях и до сих пор не хотят открыто признать паразитарное происхождение рака. Для них самое удобное средство не потерять свой авторитет - это зажать рот инакомыслящим.
6.Доктор лектор: Поясняю. Человек всерьез предлагает лечить рак метронидазолом с запиванием мочой. Десять раз объяснили (поначалу вежливо и всерьез), почему он не прав, но он так и не понял.
Не надо передергивать. Об урине и книге Малахова шел отдельный разговор. Но лечение уриной для медиков вообще оказался темный лес. Медики не знают, что урина используется для лечения раковых заболеваний. Я предлагал запивать трихопол уриной также, как медики, начитавшись приключений Швейка, предлагают лечить рак клизмой. Объяснить медики, почему так делать нельзя ничего не могут, т.к. не читают ничего кроме своих справочников.
7. Доктор лектор сам осторожно признался, что считает рак, скорее всего, паразитарным заболеванием. Такого же мнения придерживаются многие исследователи, в том числе Свищева, которая сделала и зарегистрировала открытие, что трихомонада является возбудителем рака.
8. Доктор лектор: вот так рождаются нездоровые сенсации.
Никакой сенсации нет. На форуме необходимо обсудить открытие, сделанное Свищевой, а для этого медикам для начала нужно прочитать её книги. Не помешает и изучить книгу Малахова об лечении уриной

Васяк должен учесть, что на форуме уже есть оппоненты, которые не считают новые теории крамолой и меня поддерживают в моем желании привлечь внимание заинтересованных лиц к новым опубликованным открытиям и методам лечения тяжело больных. Васяк в свою очередь обещал не вырезать мои посты, если они вызовут интерес со стороны оппонентов. Считаю, что в XXI веке не может быть монополии на информацию, а основное назначение форумов на мембране является возможность открытого обсуждения различных точек зрения по обсуждаемым вопросам, невзирая на никакие авторитеты и запреты. Истина рано или поздно все равно пробьет себе дорогу и не надо пугать участников форума никакими подзаконными актами. От ученых требуется прежде всего объективность, основанная на исследованиях и экспериментах. Бряцать оружием оппоненты не должны, так как такие доводы уже не признаются. Никого выгонять с форума не требуется. Сегодня Васяк единолично вырезал материал, а потом может понять, что поторопился использовать свою власть. Ему также не нужны никакие советчики как убрать неудобных оппонентов. Критерием оценки и полезности медицинского форума могут быть только высказывания больных, а не заинтересованных лиц, которые желают оставаться на своих устаревших позициях и не хотят никакой критики. Проблемы рака касаются всех без исключения, и каждый может на форуме высказаться. Свищева не зря назвала свою новую книгу “Вылечился сам, помоги другим”, а помочь можно только при откровенном обмене мнениями с использованием новых данных науки и практики. Догматики и мракобесы должны отойти в сторону, т.к. не могут дать решение назревшей для всех проблемы. Метод лечения рака с использованием лучевой терапии не может считаться эффективным, т.к. окончательно разрушает иммунную систему живого организма. Муте, участник клуба и сторонник генетической теории рака, до сих пор не ответил на поставленный вопрос: В чем не прав один из основоположников паразитарной теории рака советский ученый профессор Невядомский

vasyak Участник Клуба
сегодня, 16:28
<он - невменяемый флудераст, рекламирующий шарлатанов>

Васяк! Вы давно делаете резкие движения, навешивая ярлыки оппонентам, участвующим в научном споре и вырезая неудобные для Вас высказывания. В науке есть много теорий и школ, из которых каждая старается доказать свою правоту. Спор решают только убедительные доводы и аргументы. Вы присоединились к направлению науки, которая не имеет достаточных доводов, доказывающих её правоту в рассматриваемом вопросе. Сами Вы не можете быть судьей, т.к. не читаете книги Свищевой и не читаете последних известий науки. Давайте признаем, что ОБЪЯВЛЕНА ОТКРЫТАЯ ПУБЛИЧНАЯ ДУЭЛЬ между генетической и паразитарной теорией происхождения раковых заболеваний. Мы с Вами можем быть только беспристрастными секундантами в этой дуэли. Свищева сделала открытие и является сторонником теории, по которой возбудителем рака является элементарная трихомонада, которая имеет более 100 разновидностей. Я с большим интересом прочел её книгу “Профилактика рака возможна” и могу по возможности ответить на вопросы сторонникам генетической теории рака цитатами из книги Свищевой. Надеюсь, что Вы перестанете вырезать мои посты, содержащие эти цитаты.
Вы являетесь представителем Мембраны, которая всегда отстаивает свободу слова оппонентов с любой точкой зрения. Как пример, можно указать, что официальная наука не признает возможность существования вечного двигателя. Однако на мембране ведется длительная дискуссия на эту тему. Выясняется, что если вечного двигателя нет, то есть альтернативная энергия, рассеянная в эфире. То есть истина может оказаться сложнее, чем рассуждения оппонентов, но до этой истины надо докопаться. Все с нетерпением ждут доводов сторонников различных теорий происхождения рака. Первое слово предоставлено сторонникам генетической теории. Поживем, увидим, кто флудераст и шарлатан. Истина должна восторжествовать. Еще раз всем настоятельно рекомендую прочитать книги Свищевой, которые написаны очень убедительно, т.к. приведены результаты исследований и факты излечения больных с различными видами рака. Предлагаю участникам спора пользоваться только цитатами из опубликованных источников и не торопиться со своими выводами. Просто болтать на тему рака считаю преступлением и безответственностью. Участникам спора пора снять свои псевдонимы и маски, чтобы они чувствовали ответственность за свои высказывания.

dirty 24 апреля, 21:45
<давайте признаем, что Свищева - это не наука... для начала...
Васяк не вырезай его.>

Благодарю за предоставленную возможность выступить на стороне исследователей, считающих рак паразитарным заболеванием и заразным.
Я вышел на этот топик исключительно выяснить, что думают по этому поводу современные медики. Доктор лектор отказывается от своих слов. Из этого вытекает, что все медики участники форума без исключения не признают паразитарную теорию рака, которая была признана рядом ученых исследователей, в том числе Советским профессором Невядомским. Я не могу ничего выдумывать и пользуюсь только опубликованными данными. В отличие от медиков я принимаю всерьез сделанные новые открытия и высказывания мировых авторитетов в онкологии. Вопрос очень принципиальный, т.к. от его решения зависит успех в лечении заболевания века, а это заболевание принимает угрожающие размеры. Медики не могут с ним бороться, т.к. считают, что рак неизлечим медикаментозными средствами и предлагают только операции и послеоперационную радиотерапию. Настоящих случаев излечения нет. Больные после операции становятся инвалидами и живут, максимум пять лет. После этого срока, когда больной помер, медики считают, что больной вылечился. С другой стороны, когда медики уже бессильны, есть много примеров полного излечения больных раком с использованием нетрадиционных методов, которые используют концепцию паразитарной теории рака и направляют лечение на борьбу с паразитами. В журнале АИФ опубликована сенсационная статья с выступлением ведущего специалиста онколога, о которой я уже писал, но она не понравилась медикам, и они её вырезали с помощью Васяка. Считаю уместным повторить мою информацию для широкого круга заинтересованных лиц:


АИФ. Здоровье №12, 2004г.
Вирусную паразитарную природу рака обнаружил профессор Ян Бохман, один из ведущих специалистов мира, президент секции онкологии Всемирной организации здравоохранения еще в 1985г. В статье утверждается, что паразиты могут попасть в организм уже после появления человека на свет. А дальше – через мелкие царапинки, порезы, занозы… Паразиты могут служить причиной рака шейки матки, рака кожи, гортани, предстательной железы, прямой кишки и других органов. Обнаружить заразу у человека это счастье. Заразу можно вылечить с огромной степенью вероятности утверждают медики. Вот если её не обнаружить, если не пролечить как положено, теоретически считается, что в течении года – пяти лет паразит может стать причиной онкологического заболевания.
Из приведенного сообщения в АИФ вытекает, что рак заразное заболевание даже на бытовом уровне. Любой живой организм является носителем раковой инфекции с рождения. Но дается утешение для слабо нервных. С носителем рака постоянно борется иммунная система, которая постепенно ослабевает, и тогда процесс принимает взрывной характер. Отдалить возникновение рака можно, если направить лечение на подавление паразитов. Заслуга Свищевой в том, что она нашла и назвала главного паразита трихомонаду, которая вызывает все виды рака.
Медики на этом форуме спрятали голову в песок и не желают рассматривать открытие НК-427 "Свойство трихомонады "превращаться" в опухолевую клетку". Открытие сделано Свищевой Т.Я и зарегистрировано 19.06.90 г. Медики и администрация мембраны в лице Васяка и Муте напуганы выводами Свищевой, что трихомонада попадает в организм при рождении от матери и практически 100 процентов населения являются носителями трихомонады и потенциально, если трихомонаду не уничтожить, являются кандидатами для ракового заболевания. Генетическая теория происхождения рака заводит медицину в тупик и закрывает все пути к выздоровлению больных раком.

Mute, который постоянно вырезает мои посты, я задавал вопросы. Но мой пост с вопросами тоже вырезали. Повторяю вопросы еще раз:
Лучше скажите, какие Вы видите ошибки в выводах Невядомского, который сумел увидеть, что опухоли отличаются от нормальных тканей, которым присущи комплексность, полярность, неподвижность расположения, размножение в базальном слое и прочее. А для опухолей характерны: автономный, неограниченный деструктивный рост, метастирование и рецидирование опухолей. Раковая клетка не образует тканей и не обладает их свойствами. Она похожа на микропаразита, так как имеет цикличность развития, термостабильность, способность выделять ТОКСИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА и т.д.
Должно быть ясно всем, что живая клетка не может выделять токсины. Токсины могут выделять только паразиты. Прежде всего, токсины угнетают организм и действуют на нервную систему. Раковый больной в последней стадии умирает от токсинов, которые выделяют паразиты. Можно прятать голову в песок и не видеть результатов последних исследований, которые подтверждают паразитарную теорию рака. Я приводил много источников, в которых есть подтверждение этого положения, но с Вашей подачи Васек исправно стирает мои посты. Вы пугаетесь последних выводов Свищевой, что трихомонада появляется в организме еще в утробе матери и в конечном итоге может быть причиной смерти, когда иммунная система уже не может с ней бороться. Выводы Свищевой сенсационные и с ними еще многие не могут согласиться, т.к. она считает, что рак, инфаркт, инсульт, диабет, язва желудка, простатит, уретрит и другие заболевания вызываются трихомонадой, которая имеет много форм существования, в том числе ротовая, кишечная и половая. Я ничего сам не выдумал, а привожу данные из её теории. Попробуйте четко доказать, что рак имеет генетическую природу. У Вас ничего убедительного не получится. Вместо того, чтобы элементарно стрелять и глушить альтернативную теорию, попробуйте аргументировать свои убеждения. Смешно когда медицина пытается убить живую клетку излучением и отрабатывает прицельное облучений, в то время как метастаза расползается по всему организму. По Вашей теории лечить рак можно только цианистым калием. Пока не слышал от медиков ни одного аргумента по существу, чтобы он выдерживал критику. Стрелять, когда нет аргументов это последнее средство не ученых, а начетчиков от науки. Любой нормальный человек отличит железную логику от фантазии. Доказательств паразитарной теории рака уже очень много и замолчать эти результаты никому не удастся. Любая научная медицинская конференция включает рассмотрение результатов новых исследований, даже если они не вписываются в общие представления. Проблема настолько серьезная, что в прятки уже играть нельзя.
P.S. В следующий раз я процитирую специальные исследования Свищевой, доказывающие её выводы.

dirty
<раковая опухоль - это не чужеродное образование, которое можно смело вырезать, а ПЕРЕРОДИВШИЕСЯ (грубо говоря) собственные клетки. То есть лишиться раковой опухоли можно, только лишившись части собственных тканей или органов.>

По Вашему получается, что метастазы это тоже собственные клетки организма.
Свищева считает, что это основное заблуждение медицины. Свищевой нет нужды печататься в медицинских журналах и выступать на конференциях. Кроме того, ей делают непробиваемую преграду со стороны медицины. Она написала книгу Вылечился сам, помоги другим. Там приводится много случаев лечения рака с использованием её методики. Случаев излечения рака нетрадиционной медициной очень много и способы различные, например мухомор, который также убивает трихомонаду. Исследования Свищевой очень убедительны и их надо читать медикам, а не ждать, когда ей выводы появятся в медицинских справочниках. Если признать официально её выводы тогда всю медицину надо разогнать, а этого не допустят. Разговор на эту тему я могу продолжить с целью познакомить с её научными исследованиями. Прошу не вырезать альтернативную точку зрения. С её открытием наверное можно подробнее ознакомиться в официальных источниках. Медики уверены, что все знают, но книгу Свищевой всеравно нужно прочитать, как и публикации по нетрадиционной медицине. Оказывается ветеринары ушли вперед, т.к. лучше наблюдают живой организм и не стеснены инструкциями. Их сообщения я уже приводил
http://www1.df.ru/~nst/mz/hwn1 1-12.htm Лечение мухомором

Господа! Терпение! Методика и результаты исследований Свищевой будут.Я просто не успеваю, но вижу, что проявился интерес у общественности. Есть надежда, что больше вырезать не будут. Страницы в книге Свищевой могу указать сразу, а на перепечатывание нужно тратить время, да и двигатели подзапустил. Васяк конечно судья по двигателям такой же, как и в медицине.
Пока стало ясно, что все медики на форуме против паразитарной теории рака, что очень удивляет. Почему нельзя принять на веру новейшее медицинское открытие и открытые выступления в мечати со ссылкой на авторитетные источники. Опять же мухомор и наличие вакцины от рака. Аргументов в пользу паразитарной теории рака очень много. Дискуссия очень интересная и пойдет на пользу многим. Дайте только срок. На форуме мембраны есть возможность реабилитировать паразитарную теорию происхождения рака и соответствующие школы, которые в начале 60-тых были разогнаны в связи с появлением модных генетических теорий. Настало время выяснить истину. Медикам рекомендую справочники закрыть, т.к. там только устаревшие материалы. Жаль, что не читаете Свищеву.

Jackson

Уважаемый Джексон! Ваша жена практически ответила на все вопросы. Действительно. Похоже, что все исследователи как будто с печки свалились и не могут отличить козла от осла. У козла рога, а у осла длинные уши. Если исследователи глазам не верят, то пусть используют кусок живого мяса (опухоль) для индентификации ДНК. Для точности могут даже сделать клон хозяина опухоли. В Америке давно делают клонов любимых животных всего за 20000 баксов. Японцы даже мамонта хотят клонировать из кусочка замершего мяса. Вот так Ваша жена решила спор между генетиками-онкологами и альтернативщиками, которые считают рак паразитарным новообразованием и хотят бороться с найденным возбудителем рака трихомонадой. Генетики-онкологи мне подробно объяснили, что раковая опухоль, это тоже мясо и клетки животноого, рак и опухоль не заразны, функционируют как обычные клетки хозяина. Получается, что если взять, например, раковую опухоль животного, то можно порезать, посолить, поперчить и использовать как строганину. А Мюте уже научился выращивать опухоли любого органа животного, так что кому, что нравится использовать в пищу. Невядомский и Свищева слабо возражают и говорят, что у раковой опухоли цвет белесый и не походит на красный цвет мяса. Говорят, что раковая опухоль ядовита. Её пробовали вводить опытным животным. Они почему-то погибают. Раковая опухоль выделяет токсины, которые являются выделениями паразитов. Эти токсины, попадая в кровь живого организма, угнетают иммунную систему. Когда иммунная система подавляется, то начинается взрывной характер деления паразита, что и приводит к гибели больного. Мне возразили, что живая клетка тоже выделяет токсины в виде мочи. Но для выработки и вывода мочи есть определенные органы. В кровь, мне кажется, моча не попадает. Невядомский утверждает, что опухоль, состоящая из живых клеток, характеризуется неподвижностью, а метастаза состоит из паразитов и подвижна. Мне опять говорят, что живая клетка тоже подвижна, например, лейкоциты. Хорошо, если метастаза, состоящая из живых клеток подвижна, то, как она связана с организмом и превращается в обычное мясо. Ведь мясо, если его отрезать от организма, должно протухнуть. Для меня , например, получается темный лес. Единственный просвет, это как объясняет природу рака Свищева. Почему-то я не могу возразить против её логики. Мне темному все понятно. Мьюте, чтобы заставить меня замолчать, начинает задавать ученые вопросы. Как называются различные штаммы рака и что обозначают эти названия. Я конечно пас. Есенин в таких случаях говорил, что ни при какой погоде я этих книг конечно не читал. Я в качестве разминки предложил почитать статьи в АИФе об альтернативных методах лечения рака. Мифы и реальность. Сразу предполагал, что меня начнут бить аргументами АИФ-а. Я считаю, что серия статей на тему рака заказана медиками, чтобы отбить желание у больных заниматься самолечением. В этих статьях совершенно игнорируются результаты новых исследований в этой области. Не упоминается школа ученых, которые открыли паразитарную теорию рака еще 200 лет назад и новые исследования Свищевой. Нет упоминания об открытиях ветеринаров, которые не боятся никаких инструкций и указаний сверху. АИФ распространяется также в Америке, где существует настоящая медицинская мафия, которая не заинтересована терять деньги, поступающие от больных. В какой-то мере получается заколдованный круг, где много заинтересованных лиц. Свищева своё дело сделала. Зарегистрировала открытие. Она не медик и её не нужно писать диссертацию. Чувствует, что существует непробиваемая стена, а поэтому вполне может пойти на заслуженный отдых. Надеется, что со временем её теория пробьет себе дорогу сама. Я обещал по возможности приводить выдержки из её исследований и постараюсь постепенно познакомить заинтересованных с избранными местами из её трудов. Конечно, перед этим желательно провести артподготовку, чтобы люди узнали, как трудно шла она к своим выводам. Перечень болезней, которые она считает можно лечить с использованием её открытия очень большой и это вызывает ярость у медиков. Например, артрит тоже вызывается трихоманадой и облучение здесь не причем. Меня спрашивают, почему я поверил теории Свищевой. Потому, что эта теория подтверждена многими больными. Когда-то я тоже столкнулся с врачами, которые показали своё бессилие. А бессилие врачей калечит судьбы людей. Дальше я начну цитировать выдержки из книги Свищевой.
Могу успокоить медиков, что я не спамщик, т.к. есть более серьезные занятия. Джексона прошу задавать каверзные вопросы. Может быть Свищева имеет на них ответы.
P.S. Если медики докажут сходство ДНК опухоли с хозяином живого организма или сделают клон организма из опухоли, то я, молча, ретируюсь. Желаю им успеха.

Jackson Участник Клуба
Цитата:"Кровяное русло используется паразитами для продвижения и колонизации организма. И неважно, в каком жизненно важном органе или сосуде трихомонады начнут создавать свои колонии. Важен сам факт обнаружения трихомонад. Если они есть в крови, значит, рано или поздно они отравят её своими токсинами и обеднят эритроцитами, заменят собой лейкоциты и лимфоциты. А тогда уж начнут строить свои многочисленные колонии. И когда одна из них будет обнаружена медиками, которые начнут её "лечить", последняя стадия трихомоноза станет необратимой. Правильно говорят:все гениальное-просто. Развивая эту мысль, скажу, что самым простым и дешевым методом диагностики рака и инфаркта на ранних подступа к этим болезням является давно известный анализ крови из безымянного пальца каждого из нас. Но он не должен сводиться к равнодушному подсчету клеток. Кровь нужно внимательно и со знанием дела изучать....". "А сейчас пора взять в руки фотоснимки крови и, внимательно изучив, подтвердить или опровергнуть наши умозаключения. Что же мы видим?....." “Пренебрежение медицины трихомонадой только наруку паразиту – ей вольно жить в человеческом теле. Образуя свои колонии в сердце, она вызывает инфаркт, в половых органах – импотенцию, а в печени или почках – рак. Отсюда понятно, что во всех случаях мы имеем дело с новообразованиями, которые не способна лечить медицина, хотя человечество уже стоит на грани вымирания и вырождения”. Как диагностирует медицина появление болезни? Она ждет появления опухоли. Если опухоль еще маленькая, то предлагают подождать, чтобы удобнее её было вырезать, и чтобы была видна работа хирурга. Но уже поздно! Начинать лечить нужно всех поголовно и Васяка то же. (Крепи нервы и больше ничего не вырезай. Потом скажу схему приема трихопола).

Jackson Участник Клуба

Статья журналиста Михаила Дмитрука (из книги Свищевой)
Цитирую выборочно.
“Открытие Тамары Свищевой состоит в том, что раковые клетки – вовсе не человеческие, как утверждает официальная онкология. Это живущие в нас трихомонады, которые в благоприятных для них условиях становятся чрезвычайно агрессивными. Именно из трихомонад в ослабленном организме образуются опухоли, которые становятся злокачественными.
- Как это ни странно звучит, - объясняет Тамара Яковлевна, - но общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому мира не удалось в лабораторных условиях осуществить такую трансформацию. Для научной онкологии все еще остается тайной момент перерождения клеток и пусковой механизм этого явления. А паразитарная концепция подтвердилась с первых же экспериментов. Она взяла опухолевые клетки от разных видов животных и человека, поместила в питательную среду для трихомонад – и через некоторое время часть из них перешла в амебовидную и жгутиковую формы. Взгляните на окрашенные препараты клеточных культур и на фотоснимки, сделанные через микроскоп, - это документальное подтверждение успешного эксперимента.
- На них видно, как развивались паразиты в благоприятных условиях. Сначала их клетки были плотные и округлые. Затем вокруг каждого уплотнения, которое уменьшилось, образовалась жидкая цитоплазма. В ней появились хромативные зерна, а потом продолговатые ядра, смещенные от центра клеток. А в последующей стадии странно изменилась их поверхности – они стали неровными, с выступами, которые похожи на щупальца… В последней стадии это трихомонады. Организм становится рассадником ползущих и плывущих паразитов. Иммунная система действует на паразитов. Часть паразитов погибает. У тех, которые остаются вокруг ядра уплотняется протоплазма, они уменьшаются в размерах и округляются – начинается обратный переход в цистообразную, то есть в клеточную стадию. ….Но онкологи не пошли по пути усиления защитных сил своих пациентов. И оказалось, что общепринятые методы лечения онкологических заболеваний лишь временно устраняют симптомы, усугубляя причину недугов. Химиотерапия, хирургические операции и облучение травмируют организм и отвлекают иммунные силы от борьбы с паразитами……” “Потеряв многих своих собратьев, оставшиеся паразиты спасаются бегством – проникают в кровь и лимфу и разносятся по всему организму, образуя в удобных местах новые колонии, где начинают интенсивно размножаться, с лихвой восполняя потерю. Так возникают метастазы. Общепринятые методы так называемого лечения ускоряют смерть больных.”
- Все говорит за то, что нет доказательства того, что опухолевые клетки являются человеческими. Зачем мутить воду?

aka Участник Клуба
WWW: http://hotmix.narod. ru
Благодарю за интересную информацию, которая несомненно должна заинтересовать медиков, чтобы они видели результаты своего лечения. Также можно сравнивать эффективность различных способов лечения. Например, можно сравнить эффективность лечения раковых заболеваний традиционным методом с применением хирургии и с использованием альтернативных методов лечения, которые являются щадящими. Медикам для сведения:
Но наибольший интерес вызвали исследования фотографий газоразрядного свечения биологических объектов, в основном организма человека.
Первые же исследования показали, что вид кирлианограмм меняется при изменении состояния человека. Например, по виду кирлианограмм пальцев рук и ног человека оказалось возможным судить об общем уровне и характере его физиологической активности организма, по типу свечения проводить классификацию состояния, в соответствии с распределением проекций свечения на акупунктурные каналы оценивать состояние отдельных систем организма и следить за влиянием на организм различных воздействий: аллопатических и гомеопатических препаратов, терапии, аутотренинга и т.п. Это позволило развить эффективные системы диагностики, основанные на использовании Кирлианограмм и набрать по ним большой массив экспериментальных данных.


vasyak Участник Клуба
29 апреля, 23:40
Господа, Борис ещё тут только благодаря вашей просьбе. Если передумаете - напишите.

А я то думал, что Васяк исправился и его можно рекомендовать в бесстрастные секунданты в принципиальном споре. Оказывается не мембране, которую он представляет, свобода слова только декларируется. А на самом деле все схвачено, и мембрана имеет сексотов, которые бдительно следят, как бы не пропустить крамолу и не нанести ущерб авторитетам. Авторитетов нужно защищать и спасать их, когда они оказываются в трудном положении при наскоках альтернативщиков. От неудобных оппонентов нужно отмахиваться как от назойливых мух и держать при себе хлопушку.
Так дело не пойдет. Любая правильная теория, и её носители не должны бояться критики со стороны, а наоборот её приветствовать, чтобы еще больше утвердить правоту своей теории. Но так же надо помнить, что нет непогрешимых теорий, т.к. знания и открытия имеют бездонную глубину. Нормальные ученые уже сами про себя заявляют, что я знаю, что я ничего не знаю по сравнению с возможными тайнами природы. Я не медик, может быть задаю глупые вопросы, но они принципиальные и взяты из опубликованных источников. На них надо отвечать, а не отмахиваться. Мне приходилось писать отзывы на доктор

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Был повтор текста.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Продолжение:

Мне приходилось писать отзывы на докторские диссертации, и я знаю, что такое официальная теория. Диссертант, прежде всего, должен кланяться авторитетам. Иначе защита никогда не пройдет. Я никогда ничего не говорю, и не писал по заказу. Для медиков исследования Свищевой это находка, т.к. в её исследованиях высказывается альтернативное мнение, которое может дать прорыв в устоявшихся догмах. Из –за отсутствия у некоторых медиков книги Свищевой под рукой я добровольно стараюсь обратить их внимание на спорные вопросы, чтобы они самостоятельно подумали. Я уже говорил, что тут же уйду с их форума, если они приведут неоспоримые доказательства своих догм. Но на условиях игры с медиками, которые предлагает Васяк, у меня нет желания тратить своё время попусту. Васяка придется исключить из беспристрастных секундантов, т.к. он привык говорить чего изволите.
Здесь приводится коллективное письмо академиков, которым мещают дремать альтернативщики, вытащившие на свет исследования об ауре. Для академиков это крамола, о которой они не имеют никакого представления и решились пойти в бой для защиты необразованного населения. Оказывается они не знают, что людей с аурами еще рисовали на скальных рисунках их предки, а сейчас уже давно всем известен эффект супругов Кирлиан, который очень кстати может быть применен в медицине, а доктор лектор то же не знает что это за эффект и подумал, что там есть большие трихомонады. Давайте не угрожать друг другу расстрелом и отлучением от форума мембраны, где рассматриваются самые различные темы, в том числе фантастические. От этого никакие авторитеты не должны пострадать. Авторитеты могут только признать, что они еще чего то не знают.

DoctorLector Участник Клуба
Вы, кажется, для доказательства своей теории о не заразности рака согласно пари должны скушать сырую опухоль рака любого животного.
Для справки небольшая цитата:
В 1893 г. Адамкевич выставил положение: ”Раковая клетка сама является паразитом”. Автор различает три вида раковых клеток: юные, зрелые и старые, которые не отличаются от эпительных клеток в изолированном состоянии, но сильно отличаются в конгломерате по величине, расположению и соединению. Особенно резкое отличие между ними биологического и физиологического характера: способность инфильтративного и переферического роста и способность вырабатывать токсин, который при пересадке кусочка опухоли в мозг кролика вызывает смерть последнего. В результате этого автор пришел к выводу, что в раковой ткани имеется яд, особенно действующий на нервную систему. Все эти морфологические и биологические особенности позволили ученому трактовать раковую опухоль как чуждый организму паразит”. Эту теорию в дальнейшем развил профессор Невядомский и её убедительно поддерживает Свищева. Доказательство ошибочности этого вывода должен представить доктор лектор, который должен провести эксперимент, приняся себя в жертву науке. Мне тут так же доказывали, что раковая опухоль это не чужеродное тело, а простое мясо хозяина опухоли. Ждем результатов эксперимента. Мои условия участия в эксперименте я уже сказал и от них не отказываюсь.

vasyak Участник Клуба
Для подъема тонуса и омоложения организма есть много народных средств, в том числе аралия манчжурская, золотой корень, женьшень и другие. Так же для освежения головы и улучшения памяти можно пред сном нюхать валерьянку, но осторожно, чтобы не наступила бессоница. Все дешево и сердито.Конечно желательно пройти профилактический курс лечения трихомонады (вполне серьезно). Считаю, что нужно провести аналогию с механизмом, который требует профилактического обслуживания. Так и организм периодически нужно чистить и выгонять из него вредных микробов, в первую очередь трихомонад, о которой я еще много собираюсь сказать.
DoctorLector Участник Клуба
В отношении открытия Свищевой. Дополнительно была передовица в Правде за 1994 г., где сообщалось о сенсационном открытии Свищевой, что рак вызывается конкретным паразитом трихомонадой. Не думаю, что Правда будет писать сообщение, когда открытие еще не признано. Вырезка из газеты, где- то, у меня есть. Нужно искать. По Вашей просьбе цитирую доказательство Невядомского, что раковые клетки не могут быть клетками хозяина. Т.е. Невядомский опровергает генетическую теорию происхождения рака.
“Цикличность изменений раковой клетки заставила в своё время Невядомского отказаться от вирусного генеза опухолей и настаивать на микропаразитарной природе опухолевой клетки. Опираясь на законы биологии, он отвергал возможность “мутационного превращения животного одного класса в клетки животного другого класса, тем более мутационного образования из клеток высшего класса животных организмов – клеток животного низшего класса”. И подтверждает примерами: “Клеточное” происхождение опухолей категорически исключают опыты Бра, перевившего рак на растения и получившего саркому у кур, кормившихся листьями гиацинтов, выращенных с прибавлением бесклеточного фильтрата из P.sarkom-мы.
Невядомский считал, что опухолевая клетка является клеткой простейшего, по своему циклу близкостоящей к классу Chlamydozoa, А опухоль – это колония микропаразитов, точное отнесение которых к определенному классу потребует еще много времени и усилий. В соответствии с его паразитарной теорией механизм заболевания раком сводится к следующему: “Раковый паразит попадает в желудочно-кишечный тракт; желудке паразит пробирается под эпителий и здесь дает начало развитию опухоли. Опухоль не растет до тех пор, пока массы токсинов не парализуют свойств сыворотки крови разрушать раковую клетку. Далее идет обсеменение кишечника паразитами, его атрофия и проникновение в кровь паразитов. Циркулирующие в крови паразиты гибнут или при (травма, хроническое отравление) развивается в опухоль, давая прежде всего вторичную локализацию в лимфатические железы”. Свою паразитарную теорию автор подтвердил экспериментально: ему удалось привить мышам человеческий рак. Тем самым было опровергнуто одно из главнейших возражений противников паразитарной теории о невозможности привить опухоль животному другого вида.
Далее паразитарную теорию происхождения рака развивает Свищева. Пока доказательств паразитарной теории происхождения рака считаю, хватит. Перепечатыват всю книгу Свищевой я не вижу необходимости. Но убедительных фактов в книге очень много.

Pashur
Свищева разгадала тайну природы, которая находилась за семью печатями. Она верит в своё предназначение и осуждать её нельзя. По моему мнению её нужно поставить рядом с Менделеевым, который создал фундаментальный закон природы свою таблицу. Это прозрение, так как Свищева нашла основного возбудителя рака и точно определила его название. Это не вирус и не гены. Многие исследователи до сих пор ходят в потьмах с завязанными глазами.Многими руководят амбиции, что не они это сделали. Говорить на тему рака можно только конкретно, отвечая на поставленные вопросы. Медики не обладают достаточной логикой и поэтому на могут разобраться в простых вещах. Это не значит, что проблему не будут решать другие. Примеров очень много и все говорит за то, что медики сильно заблуждаются. Не на один вопрос толком не могут ответить. Мне просто смешно, как они крутятся на сковородке. Если внимательно читать мои посты можно увидеть, что я ответил уже многим по существу. Точные выводы, кто как усвоил материал я могу сделать.Мне понравилась позиция в споре "ака участника клуба". У него нет амбиций, но за спором он внимательно следит и делает ссылки по существу. Пожалуй его можно пригласить в секунданты вместо Васяка.

Jackson Участник Клуба
30 апреля, 21:04
Борису
А как же я?
Джексон! Вы задали много вопросов. На часть из них я считаю ответил, например, возможность использования медициной эффекта супругов Кирлиан. Об этом эффекте можно много почитать и я приводил цитаты. Отвечать Вам буду постепенно. Вы когда-то упомянули, что разновидностей рака очень много, и медики сбиты с толку. Свищева этот вопрос рассматривает просто, и я её Вам цитирую:
"Прав был Оберлинг, называя от имени многих ученых рак “единообразным процессом”. Действительно, каждый канцерогенный стимул “марширует под свою команду”, но приводит к одной цели - интенсификации роста опухоли. К примеру, каждый из них по-своему влияет на возбудителя рака - трихомонаду:
- ионизирующее облучение трихомонады, как доказали исследования ученых на простейших, стимулируют её рост и интенсифицирует биологические функции;
- химические вещества и лекарственные препараты (непротивотрихомонадные), курение и алкоголь раздражают трихомонаду, в ответ на это она переходит в агрессивную амебовидную форму и начинает множественное размножение – шизогонию (образование многоядерных клеток);
- сажа, вызывающая профессиональный рак мошонки у трубочистов, каменная смола, индуцирующая рак в лабораторных условиях у кроликов вблизи ушной вены, богаты стеролами, которые необходимы для самооплодотворения и размножения трихомонад;
- вирусная, бактериальная, грибковая и протозойная иефекции не только своей жизнедеятельностью наносят ущерб организму человека, но и озлокачествуют трихомонаду. Исследования паразитологов показали, что их совместное патогенное действие значительно превосходит сумму тех паталогий, которые дает каждая инфекция в отдельности.
Трихомонадная теория возникновения рака подтверждена научными экспериментами, проведенными на клеточном, молекулярном и генетическом уровнях в ведущих институтах России в 1990-1995 гг., и обследованием на трихомонаду групп людей из разных регионов страны”
Pashur

<Кстати посмотрите по ссылkе на Мед. Микробиологию, что я выше дал - ни о каких безжгутиковых формах трихомонад наука ничего не знает.>
Вы по-прежнему читаете только устаревшие официальные источники, а книгу Свищевой читать не хотите. Вся книга посвящена описанию различных форм трихомонад и их стадиям развития. Медики не признают паразитарную теорию возникновения рака, а поэтому никогда не смогут научиться лечить болезнь. Для Пашур, неверующему, я могу указывать страницы из книги, где Свищева убедительно все доказала и даже сравнивала ДНК животных клеток с клетками паразитов. Специальные медицинские источники я изучать не буду, т.к. они давно устарели и мне не интересно. От альтернативных методов лечения и от методики лечения по Свищевой медики открещиваются, а зря. Теория сохранения здоровья по Свищевой совпадает с народной мудростью, изложенной в 10-ти заповедях, так же с выводами в статье “Закон вымирания рода”. http://snps.com.ua/gazeta/2002/21/21_zakon.htm
Медики, отстаивая свою теорию перерождения клеток, не могут объяснить, почему младенцы появляются на свет с раковыми заболеваниями. О трихомонаде медики имеют примитивное представление по своим учебникам и не умеют лечить даже трихомоноз. О безжгутиковых формах трихомонад наука ничего не знает, а Свищева знает. Читайте книгу.
Pashur
От чистоты опыта очень многое зависит. Берем постулат генетиков, что раковая опухоль бессмертна. Тогда мы её отделяем от организма, т.к. она подвижна и может еще образовывать метастазы. Даем выдержку с недельку,определяем ДНК и делаем клон хозяина опухоли. Это будет научное достижение Pashur. Доктор лектор, как-то сказал, что мухомор, трихинелла и вакцина от рака это интересно. Нельзя ли по подробней, что по этому поводу думают генетики? В той же информации Фаргоне о бессмертии раковых опухолей генетики откровенно сознаются, что как лечить рак они не знают, а Свищева знает и я могу её процитировать. Трихомонада для медиков это не исследованный объект, о формах существования которого они ничего не знают.
Им предлагаются азбучные истины, но зачем, когда генетика благородная наука и в ней не каждый разберется. Да и не адо. Паразитарную теорию уже признают нормальные академики. До врачей доходит эта теория как до жирафа. Все серьезные болезни типа холеры, чумы, оспы научились лечить только на основе выделения определенных вирусов и паразитов. А вот рак это особая статья для развлечения генетиков.

Pashur
Вот тут то Вы и попались. Мне долго объясняли, что клетки раковой опухоли это те же клетки живого организма. Кроме того, заявляли, что раковая опухоль подвижна и может образовывать метастазы. Невядомский такие свойства живых клеток отрицает. Мне уже заливали, что определяли ДНК раковой опухоли и это ДНК не отличается от ДНК хозяина опухоли. Сейчас Вы говорите, что из раковой опухоли после её отделения от организма клон не получить. В действительности раковая опухоль после её отделения от организма может быть бессмертной, если её поместить в питательную среду. Она будет делиться и жить вечно, так как это простая колония трихомонад. Вы говорили 100 процетов, что Свищева не определяла ДНК опухоли. Прочтите на с.65 её исследования по ДНК опухоли и клеток. Она делает вывод:хотя сравнение типов ДНК является косвенным доказательством, но оно достаточно убедительно показывает: опухолевая клетка "роднее" трихомонаде, чем нормальной клетке. А сам факт большего содержания ДНК АТ-типа, чем ДНК ГЦ-типа, у паразитов объясняется ассимилированием человеческих аминокислот и условиями жизни, одинаковыми с нормальными клетками. 7 стадий развития трихомонады показаны на табл.2. А Ваша наука по справочникам знает только жгутиковую стадию развития трихомонады. Книгу Вы читаете очень поверхностно, т.к. не можете заглушить свои амбиции. Согласитесь, что Свищева не медик проделала титанический труд, чтобы убедить медиков. Вам не кажется, что сейчас уже есть много исследователей, которые согласились с паразитарной теорией появления рака. Об этом говорят и известные академики. Отстаивать генетическую теорию и при этом говорить, что рак неизлечим без хирургического вмешательства, наверное просто не этично, т.к. альтернативная медицина уже имеет большие успехи. Животный мир, не зная законов генетики, находит в природе нужные лекарства. Пример-мухомор. Мухомор с успехом применяет и народная медицина. Без ядов медицина бессильна, но нужно знать как применять яд. Никто уже не отрицает, что яд пчел и змей это медицинские средства. Я сам занимался пчеловодством и знаю, что у пчеловодов есть своя самая лучшая аптека на все случаи жизни. Известно, что прополис может быть использован для лечения рака и многих заболеваний, т.к. обладает сильным бактерицидным свойством.

http://www.laes.ru/ciso/Vestnik/N35/ves ... _page3.htm Болезни, которые лечатся просто

http://sled-ok.by.ru/k/method/svisheva.htm Свищева Т.Я.

http://www.lias.ru/gema.html Ферран ОСЖ

Pashur
Свищева пользовалась электронным микроскопом и все разглядела. Она высевала опухоли и проследила все фазы развития трихомонады. Трихомонада на всех фазах своего развития убивается трихополом. Генетики высевают свои опухоли, но не понятно с какой целью, т.к. лечить рак не могут. Для проверки теории Свищевой попробуйте травануть свои образцы опухолей трихополом. После этого она не будет делиться. Эффект будет на лицо и не надо будет спорить. А вообще рак давно лечат очень просто по методике Свищевой в санатории под Москвой. Там же делают профилактику рака. Есть еще информация о простом способе лечения рака с использованием водочки и подсолнечного масла. Даю дополнительную информацию:
http://www.laes.ru/ciso/Vestnik/N35/ves ... _page3.htm Болезни, которые лечатся просто
http://sled-ok.by.ru/k/method/svisheva.htm Свищева Т.Я.
http://www.lias.ru/gema.html Ферран ОСЖ
Основоположники паразитарной теории рака сформулировали много отличий клеток опухоли от нормальных клеток. Эти отличия генетики не прокомментировали. Сказать, что все бред очень просто. Я паразитарной теории верю больше. Свищева привела убедительные случаи излечения. Её методику используют врачи и онкологи, фамилии которых она называет. Я разочарован. Оказывается генетики из клеток опухоли клон делать отказываются, а говорили, что это обычные живые клетки. Свищева пишет, что ДНК опухоли сильно отличается от обычных клеток. По Вашему мухомор, трихинелла и вакцина от рака это все бред, а почему-то есть патент РФ и ведется патентование еще в 130 странах мира.
Думаю, что генетикам еще долго придется спорить со сторонниками паразитарной теории рака. Наш спор получился неубедительным, т.к. генетики все отрицают и не отвечают на конкретно поставленные вопросы. Все ученые исследователи сторонники паразитарной теории по мнению генетиков шарлатаны, что не убедительно. Со стороны может показаться наоборот.

DoctorLector Участник Клуба
Вот и Вы получили втык от Фаргоне. Медики страшно не любят, когда у них отбирают хлеб.Если кто собирается лечить рак начинают сразу стрелять. А рак это очень просто и его народная медицина давно лечит различными составами. Перечисляю вкратце по данным Свищевой и других:
Трихопол, мухомор, трихтнелла, сулема, грибы скрипуны, водка с постным маслом, клюква и другие составы. Сулема универсальное лекарство. Еще Иван Грозный лечился сулемой от бледной спирохеты (сифилис). Так что опускать руки нельзя, даже когда врачи бессильны. Есть одно существенное условие, о котором говорит Свищева. Лечение должно быть достаточно длительным (не менее месяца), т.к. возбудитель всех видов рака трихомонада имеет захоронки, где прячется на определенных стадиях развития. Медики, конечно, этого не знают и никогда не поймут.
Возможность лечения рака они отрицают, все сваливают на генетику, а поэтому лучше их не слушать. Они никогда не встанут на правильный путь, т.к. не могут логически мыслить и анализировать все случаи излечения из-за своих амбиций. Вакцину от рака тормозили 20 лет и сейчас о ней ничего не знают. Ни на один довод сторонников паразитарной теории рака они не ответили и отделываются смехом. Уровень знаний у них первоклашек по сравнению с исследованиями Свищевой. Первый раз услышали о трихомонаде, которая по их мнению бывает только со жгутиками. А трихомонад уже насчитывается более 100 видов, в том числе ротовая, вызывающая парадонтоз десен, желудочная, вызывающая язву желудка и половая, которая самая страшная. Можно бы было с ними спорить и приводить дополнительные доводы сторонников паразитарной теории рака, но они все пропускают мимо ушей. В действительности продолжается сражение между генетической и паразитарной теорией рака. Если они не будут отвечать на доводы известных ученых придется повторить им все вопросы. На одного оппонента со стороны набросились все и пытаются отделаться пустыми репликами. Для пользы дела предлагаю вести диалог с одним специалистом, которого они (медики) считают самым грамотным и ответсятвенным. Я в споре пользуюсь только цитатами из книги Свищевой и из других опубликованных источников. Пока они безнаказанно и бездоказательно опровергают не только Свищеву, но также врачей и академиков, которые достоверно лечат рак. В книге Свищевой еще есть очень иниересный материал, который полезно знать всем заинтересованным лицам, способным логически мыслить и анализировать. Позицию медиков Свищева знает, а поэтому предлагает всем вооружиться своим интеллектом и взять лечение от болезни века в свои руки, без помощи врачей, зашоренных своими устаревшими справочниками. Успехи в лечении рака уже есть без операций и радиотерапии.
Жаль, что по такой серьезной теме медики не желают серьезно говорить и отделываются смехом, демонстрируя свою дремучесть.

http://grani.ru/Society/Science/p.68983.html
Как известно, бактериальные культуры, помещенные на подходящие питательные среды, в принципе способны размножаться до бесконечности, и в этом смысле их можно считать бессмертными. Как ни странно, вплоть до середины двадцатого столетия многие биологи полагали, что таким же свойством обладают и культуры клеток высших организмов, не исключая и человека. Столь странную на сегодняшний взгляд веру в потенциальное клеточное бессмертие человеческого рода несложно объяснить - дело в том, что большинство существовавших в то время культуральных линий человеческих клеток происходили от тех или иных раковых опухолей.
Около сорока лет назад это заблуждение рассыпалось в пух и прах в результате пионерских исследований американца Леонарда Хейфлика. Этот ученый строго доказал, что соматические клетки человека (разумеется, и всех прочих млекопитающих, равно как и других животных) способны делиться в клеточных культурах лишь ограниченное число раз. Максимальное число таких делений, которое с тех пор называют лимитом Хейфлика определяется возрастом источника клеток. Клетки новорожденных детей делятся в культуре 80-90 раз, а клетки пожилых людей - в три-четыре раза меньше. Пройдя это критическое число делений, клетки быстро дряхлеют и погибают.
DoctorLector Участник Клуба
Благодарю за согласие взглянуть на труды Свищевой, хотя бы по моим цитатам. Насчет не буду читать посты других участников дискуссии погорячился. Хотелось бы, чтобы не осталось темных мест в теориях и чтобы все вопросы имели логический ответ. Допускаю, что Свищева где то перегнула палку и всех тонкостей могла не знать. Но полностью игнорировать её выводы догадки нельзя. Тем более она приводит случаи эффекимвного лечения на основе её выводов о трихомонаде. Логически книга написана очень хорошо и дает много новых представлений о проблемных вопросах. Свищева убеждена, что рак паразитарное заболевание и что рак заразен. Она не соглашается с генетической природой рака. Ответ должен быть однозначным и для этого завязалась дискуссия. Паразитарная теория подтверждается новыми исследованиями, которые позволили создать вакцину от рака и признать эффективность других способов лечения, например, мухомором. Я никак не добъюсь от медиков, чтобы они прокомментировали исследования ветеринаров, которые создали вакцину от рака и способ лечения мухомором. Тема стоит того, чтобы не оставить без внимания любые возможные способы лечения раковых заболеваний. Свищева отмечает, что медики не могут усвоить её открытие, т.к. не научились распознавать трихомонаду на всех стадиях её развития. Как выглядят под микроскопом этот возбудитель рака, она подробно объясняет и приводит фотографии, например в источнике:
http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3.html Узнай врага в лицо

Тищенко – Я лечу рак (траволечение)
http://stat.bashedu.ru/konkurs/kochergi ... consul.htm

http://www.phytooncology.ru/review/zozh15_219_2002.htm

Методики лечения рака из писем Тищенко В.В.
http://sbev.narod.ru/illness/cancer.htm
http://azaz3.narod.ru/NARODNYE_RECEPTY.htm Народные рецепты
http://plyusnin.narod.ru/cance r_how-to-win.html

Антон! Я пишу Вам из подполья. Меня с подачи Васяка беспардонно выгнали с мембраны, и я не могу зарегистрироваться. Теперь я, наверное, диссидент для мембраны. Пишу Вам, т.к. у Вас указан емейл. Теперь я даже не могу вести свою тему на мембране: Двигатели и компрессоры нового поколения, по которым я имею 10 патентов и на подходе еще около 20-ти, а в России все двигатели морально устарели. Вот такая свобода слова на мембране. В теме по раку я участвую, чтобы самому разобраться и из гражданского мужества, зная, что медицина не терпит альтернативных направлений в её области. В действительности медицина прячет голову в песок и ей помогает в этом Васяк. Я ни кому ничего не стараюсь доказать, а хочу у медиков вызвать сомнения в правильности их генетической теории. Без критики правильный ответ никогда не найти. Если можно, поместите моё письмо на форуме, чтобы оппоненты знали причину моего молчания. Есть еще один альтернативщик в лечении рака с использованием лекарственных трав (болиголов и другие). Это врач Тищенко В.В., который написал книгу: Я лечу рак. Его тоже сжили со света, и он уехал в Америку. Его методикой успешно пользуются, когда медицина опустила руки. Для Pashur есть ответ в книге Свищевой. Могу процитировать. Форумов по раку на интернете много. Было бы желание копаться в этой теме. Мембрана напрасно пытается зажать свободу слова. С уважением и привет всем оппонентам. Б. Чоповский
anton@membrana.ru konstantin@bolotov.ru andrew@bolotov-team.ru
Леониду Попову.
anton@membrana.ru
Уважаемая администрация Мембраны! Я, Чоповский Борис Петрович, не могу зарегистрироваться на мембране, т.к. указанный Вами пароль не проходит.
Я на мембране веду актуальную тему: “Двигатели и компрессоры нового поколения”, по которым я имею 10 патентов РФ и Американский патент. В ближайшее время получу еще около 15 патентов РФ по двигателям (есть положительные решения ФИПС) , которые собираюсь обсудить на своем форуме. Так же инициативно участвую в форуме Гончарова по раку и в дискуссии с оппонентами, представляющими официальную медицину, использую цитаты из книги Свищевой Т.Я., которая сделала официальное открытие и оспаривает генетическую природу происхождения раковых заболеваний. В настоящее время я не могу зарегистрироваться на мембране. Значат ли мои неудачные попытки зарегистрироваться существование решения Мембраны меня не регистрировать? Предполагаю, что на мембране проходит чистка от неугодных оппонентов. Меня на форуме по раку постоянно блокирует модератор Васяк, который не терпит критики официальной медицины, которая считает рак генетическим заболеванием и не может предложить эффективного лечения. С генетиками в постоянном споре находятся сторонники паразитарной теории рака. Эта теория предлагает эффективные способы лечения и подтверждается исследованиями Свищевой Т.Я., которая считает, что рак поддается лечению. Сторонников паразитарной теории очень много. Непонятно, почему Васяк, не будучи медиком, принял безоговорочно только сторону генетической теории. На форуме идет принципиальный спор, который может открыть дорогу для излечения рака. Я сообщил участникам форума по раку, что не могу зарегистрироваться по неясным причинам. Среди оппонентов появились исследователи, которые признают исследования Свищевой. Оппоненты ждут моего появления на форуме и предложили мне написать письмо администрации мембраны. Мой логин veritas и последний пароль typez342 не действуют. Появляется автоматическое сообщение, что сделана ошибка. Я делал уже три попытки с изменением пароля. Я являюсь изобретателем с большим стажем (более пятидесяти изобретений по высоким технологиям). С 2000 г. проживаю в США. Исследования Свищевой получили международное признание, и её книги опубликованы в США. Могу войти в научный совет мембраны по двигателям. Прошу помочь мне пройти регистрацию на мембране и по возможности сообщить причину моего удаления с мембраны. Думаю, что это козни отдельных оппонентов, которых испугали резкие высказывания Свищевой в адрес официальной медицины, которая не может определить природу рака. Модератора мембраны Васяка много раз просил не вмешиваться в принципиальный спор между генетиками и паразитологами по происхождению рака. Васяк много раз вырезал мои посты, в которых я цитирую положения из книги Свищевой. Многие медики начали использовать в своей практике выводы Свищевой. Официальная медицина делает вид, что не знает о новом открытии и прячет голову в песок. С уважением, Борис Чоповский.
fargone@yandex.ru
Уважаемая Фаргоне! В самый разгар дискуссии, когда по моей просьбе стали нумеровать вопросы меня, Чоповского Б., выкинули с форума и моя регистрация не проходит. Наверное, сильно насолил Васяку, который решил быть судьей в принципиальном споре. Ответить на вопросы и выполнить Вашу просьбу изложить стройную теорию рака как паразитарного заболевания не могу, т.к. на мембране нет свободы слова. Очень жаль, я с помощью оппонентов сам хотел разобраться в некоторых вопросах. Нашу дискуссию, возможно, наблюдают заинтересованные лица и результаты спора могли бы дать толчок в эффективном лечении. Но даже цитаты из книг медики генетики слушать не хотят. А рак продолжают успешно лечить сторонники паразитарной теории, т.к. они ищут возбудитель и с ним борются. Генетики бесконечно летают в облаках и не видят никакого решения. Буду благодарен, если на форуме Вы сообщите причину моего молчания. Привет всем оппонентам. Теперь они могут без помех продолжать говорить на вольные темы. С уважением, Б.Чоповский.

Уважаемый Андрей!
Ваше письмо по поводу регистрации на мембране получил. Я выполнил Вашу рекомендацию и завел ящик на сервере bchopovski@yandex.ru. Сохранил логин veritas. Получил пароль poryc904. Однако регистрация опять не проходит. Если можно, сообщите нужные пароль и логин. Иначе я не смогу вести тему на мембране: Двигатели и компрессоры нового поколения. Считаю, что введение обязательной регистрации пользователей мембраны создает дополнительные трудности и сократит число участников на форумах. Останется сплоченный коллектив, который не допустит инакомыслия. Пострадает истина. Я, например, избегаю форумов, на которых требуется регистрация. С уважением Б.Чоповский.
P.S. На Форуме Гончарова по раку постоянный состав медиков сплочился и начинает вести себя неприлично и даже прибегает к оскорблениям сторонников паразитарной теории рака. Если так пойдет, то никто не будет спорить с генетической теорией происхождения рака, которая зашла в тупик и не признает никаких новых фактов. Рак давно успешно лечат, но не методами официальной медицины. 16.04.04
Фаргоне
Регистрация прошла. Благодарю за помощь. Возможно, произошло недоразумение с моей регистрацией, которое закончилось. Надеюсь, что на мембране есть свобода слова в спорах по научным проблемам и Васяк-модератор перестанет вырезать мои посты. В теме по раку я стараюсь заронить сомнение в достоверности генетической теории происхождения рака. Сейчас на форуме появился специалист исследователь медик NB, который также является сторонником паразитарной теории происхождения рака. От итогов спора между генетиками и паразитологами зависит правильное лечение чумы нашего столетия. Спор принципиальный и официальная медицина боится признать, что лечение рака она завела в тупик, а из-за этого страдают миллионы людей. Тема происхождения и лечения рака на форуме самая Важная для выживания человечества. Б.Чоповский. Логин veritas, пароль poryc904
fargone@yandex.ru
Регистрация прошла. Благодарю за помощь. Возможно, произошло недоразумение с моей регистрацией, которое закончилось. Надеюсь, что на мембране есть свобода слова в спорах по научным проблемам и Васяк-модератор перестанет вырезать мои посты. В теме по раку я стараюсь заронить сомнение в достоверности генетической теории происхождения рака. Сейчас на форуме появился специалист, исследователь, медик NB, который так же является сторонником паразитарной теории происхождения рака. В своё время школа сторонников паразитарной теории рака Невядомского была разогнана волевым порядком на волне возрождения генетики. Но в науке волевые решения по закрытию неугодных направлений не определяют истину. Любая проблема должна рассматриваться со всех сторон. Паразитарную теорию происхождения рака уже признает ВОЗ и на основе этой теории сделано много открытий. От итогов спора по происхождению рака между генетиками и паразитологами зависит правильное лечение чумы нашего столетия. Спор принципиальный и официальная медицина боится признать, что лечение рака она завела в тупик, а из-за этого страдают миллионы людей. Тема происхождения и лечения рака на форуме самая Важная и самая актуальная для выживания человечества. Желаю NB успехов в доведении до логического конца начатого благородного дела по отстаиванию паразитарной теории происхождения рака. Б.Чоповский.
Pashur
9 мая, 15:08
Хорошо, начну я тогда

Вопрос 1: В течение достаточно длительного срока я произвожу выращивание линий раковых клеток в питательной среде. Все это время провожу мониторинг их состояния, в том числе микроскопию.
Ни разу не было замечено изменения исходной морфологии раковых клеток. Почему раковые клетки, находящиеся в питательной среде, не превращаются в трихомонады, как должно бы быть исходя из теории Свищевой?

Уважаемый Pashur! Вы уже задавали мне этот вопрос, и в первом приближении я Вам ответил. Во-первых, у Вас упрощенное представление о трихомонаде, т.к. Вы знаете только одну стадию развития, когда у трихомонады появляются жгутики. Свищева описывает семь стадий развития и приводит эти стадии в таблице, которой Вы не верите. Свищева выпустила атлас крови и специально опубликовала статью на эту тему: http://www.tokranmed.ru/metod/zep-3.html Узнай врага в лицо. В этой статье приведены снимки трихомонады на различных стадиях развития. Свищева считает, что не все медики и лаборанты могут отличить трихомонаду. Наверное, поэтому Вы ничего не видите. Я уже Вам говорил, что если не изучать все формы развития трихомонады, то можно смотреть в микроскоп и видеть фигу. На эту тему у Вас идет с NB большой разговор, за которым я слежу. Вы зациклились на чистоте опыта и упорно считаете, что в вашем образце нет трихомонад. Кстати, Вы, наверное опрометчиво сделали очень смелое заявление для врача-микробиолога, заявив, что у Вас лично в крови нет трихомонад и Вы не болеете раком. Вы, наверное, надеетесь дожить до 200 лет. Свищева считает, что трихомонада в крови есть у всех, начиная от рождения и каждый может рано или поздно заболеть раком, а в настоящее время каждый третий умирает от рака. Остальные тоже должны умереть от рака, но не все доживают до определенного срока, когда у них разовьется рак. Я слышал, что микробиологи не сомневаются, что в здоровом теле море бактерий. Неужели там нет места для трихомонады, которой 800 миллионов лет и она лучше других приспособилась для существования в живом организме. Поскольку Вы в упор не можете разглядеть в своем штамме трихомонад, я предлагаю Вам провести исследование вообще без микроскопа. Намек на такое исследование, я уже Вам давал. Надеюсь, что Вы можете пожертвовать частью раковой опухоли, которую Вы лелеете. Эксперимент состоит из двух самостоятельных частей и каждый эксперимент должен подтвердить наличие трихомонады.
Вы утверждаете, что Ваш экспонат безбедно существует в питательной среде и является бессмертным. А что является бессмертным-клетки опухоли или колония трихомонад? На этот вопрос необходимо ответить. В моем понимании часть тела в отрыве от организма существовать не может, т.к. клетки должны получать питание из крови и должны выводить продукты жизнедеятельности через мочу. А где кровь и где система мочеотделения? С колонией паразитов все ясно-она самостоятельно может делиться, расти и т.д.
Эксперимент первый:
1. Берем часть опухоли (живого тела). 2. Вместе с питательной средой дней 20 добавляем раствор метронидазола. 3. Следим, как происходит процесс деления и как процветает эта часть опухоли.
Если это живые клетки организма, которые переродились, то они будут продолжать жить и делиться, т.к. они живучи и от лекарства они не подохнут.
Если опухоль это колония трихомонад, то трихопол им не понравится и они перестанут делиться, а вернее всего подохнут. Когда подохнут, то это можно будет увидеть без микроскопа.
Вывод должен быть однозначным. Прошу Вас и NB мне сказать, в чём я ошибаюсь.

Эксперимент второй.
1.Берем часть опухоли (живого тела). 2.Облучаем этот образец с дозой 1000 рад. Или больше. 3. Продолжаем давать питательный раствор. 4. Следим, как продолжает жить и делиться опухоль
Известно, что живая клетка более 400 рад. не выдерживает, а поэтому должна перестать делиться, а лучше если подохнет.
Если эта часть опухоли все же колония трихомонад, то облучение как непредвиденный раздражитель только ускорит их деление и они безбедно продолжат существование. Известно, что трихомонада выдерживает облучение в 10 раз большее, чем живые клетки.

Оба эксперимента должны самостоятельно ответить на интересующий нас вопрос. Тогда не надо и определять ДНК переродившихся клеток и колонии трихомонад. Будет дан ответ Pashur и Jackson на вопросы 1 и 2. Извините за деревенский подход к проблеме. NB прошу ответить, есть ли смысл в таких экспериментах? Первоначально генетики, чтобы доказать генетическую природу раковой опухоли хотели вырастить из нее клон хозяина опухоли. Я соглашался на клон любого животного и в случае успеха обещал уйти с этого форума..


Jackson Участник Клуба
10 мая, 15:37
Вопрос №2: Проводилась ли сравнительная генетическая идентификация клеток, выделенных из а) здорового органа; б) раковой опухоли из соответствующего органа; в) диких трихомонад?
Если всё это делалось, где можно это всё посмотреть?



DoctorLector Участник Клуба
11 мая, 10:58
Вопрос №3. Метронидазол может вызывать гинекомастию у мужчин. Как это вяжется с универсальностью, эффективностью и безопасностью метода лечения?

Вопрос №4. Как были устроены испытания для подтверждения эффективности применения метронидазола по новым показаниям? Дизайн и результаты испытаний - в студию, IC50 метронидазола для аденокарциномы простаты - на бочку. "Отзывы больных" не считаются!!!




fargone
E-mail: fargone@yandex.ru
22 мая, 15:06
А вот вам, Борис, для общего развития... для эрудиции, так сказать...
http://www.wpro.who.int/themes _focuses/theme2/focus4/themes2 _focus4cancer.asp

Данные ВОз за 2000 год (это не слишком старая "книжка", Борис?).
Обратите там внимание на место инфекции в этиологии рака. И на место паразитарных инвазий. Попытайтесь их там найти.

Я нашёл! и даю выдержку из текста:
Infection is a significant cause of some types of cancer. Liver cancer is often caused by chronic active infection with hepatitis B virus. The sexually transmitted human papilloma virus may lead to cancer of the uterine cervix. A causal relationship has been observed between Epstein-Barr virus (EBV) and nasopharyngeal carcinoma. It was estimated that these viruses cause up to 15% of all cancer. Schistosomiasis is responsible for a substantial amount of bladder cancer. Control of cancers caused by viruses and parasites depends upon the usual means of fighting the infection concerned. An effective vaccine would obviously be the most useful weapon against the viruses such as hepatitis B vaccination. Safe blood transfusion and safe sex should also be emphasized to prevent hepatitis B and C virus infection, human papilloma virus (HPV) and HIV/AIDS-related cancer.

Инфекция - существенная причина некоторых типов рака. Рак Печени часто вызывается хронической активной инфекцией с гепатитом B вирус. Сексуально переданный человеческий papilloma вирус может вести к раку внутренних органов. Причинные отношения наблюдаются между Epstein-Barr вирусом (EBV) и nasopharyngeal carcinoma. Было оценено, что эти вирусы вызывают до 15 % всего рака. Schistosomiasis ответствен за существенное количество случаев рака. Контроль относительно раковых образований, вызванных вирусами и паразитами зависит от обычных средств борьбы с выявленной инфекцией. Эффективная вакцина была бы очевидно наиболее полезное оружие против вирусов типа гепатита B прививка. Безопасное переливание крови и безопасный секс должны также быть подчеркнуты, чтобы предотвратить гепатит B и заражение вирусом C, человеческий papilloma вирус (HPV).
Обратите внимание, что во всех приведенных Вами источниках о выводах ВОЗ говорится о вирусной и паразитарной природе рака и совершенно отсутствует упоминание о генетической природе рака, а подчеркивается, что рак можно предупредить, выявить и лечить на ранних стадиях заболевания. Что и требовалось доказать. Что написано пером, не вырубишь топором. А Вы как-то ничего не видите и поверхностно относитесь к сенсационным выводам, что рак заразное заболевание и его можно лечить, если выявить инфекцию. О том, что такое вирус, бактерия и паразит, вызывающие инфекцию, можно поговорить отдельно. М.М. Невядомский особого деления паразитов, вызывающих инфекцию, не делал.

Alive_
Вы ошибаетесь. Я за то, чтобы востержествовала истина в принципиальном споре, т.к. без неё не решить проблему выживания человечества. Раковые заболевания были еще у диназавров, а в то время никто их не кормил канцерогенами. Трихомонаде 800 миллионов лет и она имеет большой опыт выживания в различных условиях. Генетики давно обещают сделать открытия для борьбы с раком, а в действительности тормозят развитие науки. Пока нет ни одной болезни, у которой бы не нашли возбудителя. Почему генетики решили, что только они знают, что такое рак и что только они его могут лечить?
Почему у рака не может быть возбудителя, как у всех других болезней? У генетиков есть и может быть большое поле деятельности, но с лечением рака у них никогда ничего не получится. Генетические изменения всего организма могут возникнуть при рождении, а дальше старания генетиков изменить строение клетки в локальном участке организма всегда будут бесполезными.
Почему генетики разгромили паразитарную школу Невядомского, которая могла существовать параллельно и решать сложные задачи? Потому, что генетики боялись критики и своего разоблачения. В век информационного взрыва бесполезно устанавливать монополию на своё понимание проблемы. Сейчас пора призвать генетиков к ответу за переоценку своих возможностей в конкретном вопросе лечения раковых заболеваний. Нельзя морочить всем головы бесконечно.

Медики, чтобы оправдать свою генетическую теорию происхождения рака в результате перерождения клеток живого организма и применение облучения при раковых заболеваниях договорились до того, что облучение полезно, а в чернобыльской зоне и зоне Семипалатинска будут жить долгожители, как в Абхазии. По их мнению, пусть дураки везут в Россию все ядерные отходы, т.к. не знают, что облучение полезно. Кстати, отходы ядерные не обязательно хранить, а можно их использовать в качестве удобрений на полях, т.к. замечено, что растения растут лучше. Они не знают, что у чернобыльцев выпадают волосы и зубы и к ним привязываются любые болезни, т.к. нарушена иммунная система. Многие из них до рака вообще не доживают, т.к. возбудитель рака это медленная инфекция. Теория рака, по их мнению, должна быть или генетическая или вирусная или бактериальная, или паразитарная или мышиная. Соответственно, должно быть несколько авторов, чтобы могли между собой спорить.
Мне с трудом удалось доказать медикам, что кроме внешних канцерогенов, которые ослабляют организм, могут быть внутренние канцерогены. К внутренним канцерогенам относятся все паразиты, которые инфицируют кровь и ослабляют иммунную систему.

Pashur
<Где пресловутые 15 тезисов?>
Я уже говорил, что все 15 пунктов сформулированы в книге Свищевой на с.39-43. Вам предлагал их проанализировать, т.к. у Вас есть книга. Перепечатывать эти пункты, чтобы Вы, как обещали, будете смеяться, мне недосуг.
<Генетики считают, что нормальная клетка организма выдерживает больший уровень радиации, чем раковая клетка, а Свищева говорит, что наоборот и провела соответствующие исследования>.
В главе:” С чего начинается эксперимент” на с. 191-195 подробно все описано.
Цитирую на с.192:
“…все клеточные культуры были помещены в активные растворы трипсина концентрацией 0,125% и химиопсина концентрацией 0,125% на 24 часа при температуре 37ºС.
Все штаммы хорошо выдержали испытания, не переварились, а после переноса в питательную среду продолжали размножаться почкованием, переходить в амебовидную форму и образовывать колонии.

Аналогичная картина наблюдалась после облучения рентгеновскими лучами дозой 600 рад в НИИ эпидемиологии и микробтологии им. Гамалеи, хотя известно, что клетки млекопитающих гибнут при облучении дозой 100-400 рад. Трихомонады же не гибнут и при облучении 7000 рад, а бактерии выдерживают дозу до 1000-2500 рад.. Облучение клеточных культур не разрушило клетки, а интенсифицировало их рост, появились крупные полиморфные клетки, в том числе и делящиеся…..” Далее все интересно, но нужно читать.
У меня нет никакого основания, не верить Свищевой. Она ни под кого не подстраивалась, а добросовестно добывала истину.
Генетики зарапортовались, т.к. даже отрицают отравление организма при поздних стадиях рака. Генетическую теорию самопроизвольного бесконтрольного деления раковых клеток нужно выбросить из головы. Вдруг в различных участках тела, где возникли метастазы, клетки сошли с ума и начали беспричинно бесконечно делиться. Здравый смысл возражает против этого.
А у меня есть отгадка, только хотелось бы её обсудить тэт а тэт со сторонниками паразитарной теории рака. Медики меня подковали и у меня появляются собственные оригинальные логические мысли для решения всех загадок рака. Так делаются открытия и изобретения. А в изобретениях я собаку съел. Пора подавать заявку на Нобелевскую премию
http://nauka.relis.ru/08/0205/08205060.htm Лучник-формула рака

Doc
Евгений Григорьев
E-mail: vstkmed@mail.ru

Уважаемый доктор Евгений Григорьев!
Вас, как и всех, волнует тема рака, природа которого пока остается загадкой. Извините, что я решился написать Вам письмо лично, но мне очень бы хотелось от Вас услышать оценку своей фантазии, которая возникла в результате обсуждения темы на форуме, где Ваше выступление импонирует с моим отношением к некоторым врачам, не желающим разобраться в сложных вопросах. Я всех заинтриговал своим желанием сформулировать формулу рака № 2, которая является развитием формулы рака № 1 Лучника. Чтобы вынести формулу 2 на обсуждение я хотел бы услышать от специалиста очень короткий ответ. Можно ли сделать предположение, которое я излагаю ниже?
1. А.Лучник обратил внимание на очень важный факт. Клетки начинают делиться не случайно, а когда происходит повреждение организма, например порез или когда в организме появляется инородное тело. Деление клеток происходит с целью затянуть рану автоматически после появления раны. Это очень логично.
2. Таким свойством обладают все клетки в различных участках организма. Клетки легких, печени, почек и т.д.
3. Если признать возможность рассматривать опухоль, состоящую из колонии паразитов трихомонады, то можно считать, что для организма эта колония является инородным телом.
4. Лучник приводит пример, что кровь, попадая в пробирку, даже при контакте со стеклом начинает сворачиваться.
5. На форуме я приводил пример, что пчелы, которые рассматриваются как коллективный организм, имеющий коллективный разум, при попадании в улей инородного тела, например мыши, её убивают и запечатывают прополисом, чтобы избежать заражения улья.
6. Организм животного тоже имеет природные рефлексы по самоизлечению. Поэтому клетки организма получили возможность деления для исправления нарушений в организме. Деление начнется тогда, когда появится возбудитель.
7. В организме начинает образовываться инородная опухоль и клетки, чтобы изолировать эту опухоль от организма начинают делиться с целью затягивания этой опухоли.
8. Но колония трихомонад продолжает расти и клетки, контактирующие с этой опухолью, также продолжают делиться, инстинктивно надеясь изолировать эту опухоль.
9. Получается, что опухоль это конгломерат из колоний трихомонад и живых клеток.
10. Опухоли по виду отличаются в зависимости от того, где они образовались. Это объясняется тем, что в делении приняли участие клетки, которые контактируют с опухолью.
11. А.Лучник, создавая свою формулу, совсем забыл о возможности образования опухоли в результате действия трихомонад, которые способны группироваться и создавать колонии. Он был далек от паразитарной теории возникновения рака, а поэтому постарался все объяснить за счет генетической теории.
12. Организм не может безучастно смотреть на развитие инородного тела в виде опухоли и начинает с ней бороться инстинктивно, запуская механизм деления клеток.
Вывод:
1.Случайно раковые клетки в организме не образуются.
2.Клетки опухоли это нормальные живые клетки организма, которые вынуждены начать делиться.
3.Бороться с раковыми клетками организма бессмысленно, т.к. таких клеток в организме нет.
4. Бороться надо с инородным телом, которое попало в организм.
5. Облучение, безусловно, надо исключить из всех схем лечения раковых заболеваний.
6.Генетичекую теорию происхождения рака необходимо признать ошибочной.

Если мои рассуждения имеют рациональное зерно, то я бы хотел эту теорию развить дальше с участием специалистов, например, с Вами и NB.

http://www.aif.ru/online/healt h/500/15_01 АИФ про рак

Pashur
На все вопросы ответить не могу, т.к. нет специального образования. Но я прочел свежую статью доктора биологических наук А.Лучника. Фактически он в формуле рака № 1 доказал, что генетики заблуждаются, считая что в организме образуются спонтанно раковые клетки с измененным геномом, который вызывает бесконтрольное бесконечное деление клетки. Он открыл причину начала деления клеток, которая банальна и очевидна всем. Любая клетка организма запрограммирована на свое восстановление в случае повреждения. Восстановление происходит с помощью деления клетки и образования дополнительных клеток. При любом ранении ткани происходит заживление раны, которая затягивается в результате появления новых клеток. В этом случае идет ускоренное деление клеток, пока рана не затянется. Клетки выполняют защитную роль в организме. До этого момента Лучник все говорил верно. Но потом он начал фантазировать и договорился до того, что после пуска механизма деления клеток, этот процесс нельзя остановить и начинает расти опухоль. Договорился даже до того, что остановить деление клеток можно облучением. Я с этим не согласен. Логически рассуждая, можно сделать вывод, что клетки, соприкасаясь с колонией трихомонад, стараются её изолировать от организма и начинают делиться, чтобы был материал для изоляции колонии трихомонад. Аналогия - зарастание осколков в теле у ветеранов. После зарастания осколков клетки перестают делиться. Но колония трихомонад постоянно растет и клетки вынуждены продолжать делиться. Это и является механизмом увеличения раковой опухоли. Вывод:
1. А.Лучник отвергает генетическую теорию перерождения клеток, а, следовательно, нельзя кивать на генетику. Никаких врожденных причин образования раковых опухолей нет. Нет и генетических раковых заболеваний.
2. Все раковые опухоли имеют одну природу. Опухоль состоит из колоний трихомонад и окружающих их нормальных клеток, которые самоотверженно начинают делиться с целью изоляции чужеродного тела от организма.
3. Убейте колонию трихомонад и клетки зарубцуют рану.
3. Самое эффективное средство на сегодняшний день против трихомонад -это трихопол.
4. Кроме трихопола на трихомонаду действует водка с маслом, мухомор, клюквенный сок и другие средства.
5. Операция вредна, и её делать не нужно, что подтверждают целители.
6. Облучение опухоли с целью убийства раковых клеток, которых в организме нет, а есть передовой отряд самоотверженных клеток, которые уже вступили в борьбу с колонией трихомонад, это идеотизм и вредительство по отношению к больным.
7. Не нужно доводить до образования в организме колоний трихомонад, а вести профилактику для обнаружения трихомонад и своевременного их уничтожения.
8. Экспресс диагностика-это определение в крови опасной концентрации трихомонад.
9. Лечить нужно одновременно всех, кто контактирует с раковыми больными.
10. Рак это медленная зараза, т.к. колонизация организма трихомонадами сдерживается иммунной системой.
11. Рак, как и другие заразные болезни, имеет своего конкретного возбудителя-трихомонаду .
12. Медицина трихомонаду стала изучать совсем недавно, и её не умеют еще правильно определять.
13. Трихомонада требует длительного лечения и периодической профилактики.
14. Применение трихопола можно считать химеотерапией и такую терапию уже применяют передовые медики.
15. Есть сообщение, что в США уже отказываются от операции раковых больных, а переходят на химеотерапию. Естественно без облучения.
16. Генетическая теория образования раковых заболеваний вредна и порочна. Срочно нужно от неё отказываться.
17. В раковых опухолях всегда присутствует трихомонада, которая является универсальным возбудителем всех видов рака.
18. Только трихомонада образует колонии, которые неограниченно растут.

www.plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html Плюснин сайт
www.plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html Как победить рак? Плюснин

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Рано или поздно, но Истина и Правда все равно пробивают себе дорогу. 4 года на мембране обсуждалась тема Рак-обсуждение различных концепций. Там собрались одни онкогенетики, которые являются членами клуба мембраны. Они захватили всю власть и выгнали с форума всех инакомыслящих. После нашего ухода они все время толкли воду в ступе. И вот, наконец, наступил финал. Онкогенетики сами убедились в своей глупости и совсем затихли. На форуме раступила могильная тишина. Уже пол месяса нет никаких сообщений, т.к. говорить уже не о чем, чтобы не смешить кур. Привожу последний пост, после которого можно подвести черту и сыграть похоронный марш:
--------------------------------------------------------------------------------
ksg
Скрыть | 20 ноября, вт, 17:50
Врачи-вредители & народные мстители. А может быть сами устроители выставки - когда прочитали и вникли в прочитанное.

Это значит, что народные мстители все доказали и крыть уже не чем.
Вечная память форумам мембраны по темам рак. Это еще раз доказывает очевидный факт, что нельзя вести никакую дискуссию без оппонентов. На форуме http://medicinform.ru/index.php?showtopic=18035 аналогичное положение. Меня с форума выдавили и у наших противников получилась Пиррова победа. Теперь пусть беседуют с Вадимом Казулкиным из Бонна, который совершил очередную провокацию.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Скачиваю сюда пост Veritasa из дубдирующей темы, которую убираю

http://forum.membrana.ru/forum/health.h ... 6&page=134

На фрруме мембраны, где обсуждение концепций рака ведется уже 4 года, остался один теоретик Astsergey. Онкогенетики ничего выдать не смогли. Они замалчивают выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов, ведут себя как глухари и слепые котята. Всех оппонентов они постарались вытолкать, а перед этим, как могли, мазали их грязью. Больные, которые заходили на мембрану, давно поняли, что он таких онкологов ждать нечего. Они дуют только в одну дуду. Уже давно форум захлебывается под руководством Доктора Лектора и мамы-Оклио. Сейчас там наступил полный ступор и уже почти месяц царит гробовое молчание. Привожу оттуда последний, ни о чем не говорящий пост, который подтверждает бессилие медиков и полный мрак. Говорить теперь им уже нечего. На них давят факты, которые обсуждают паразитологи. Онкогенетики оказались пустыми баламутами и вредителями. Astsergey упорно отказывается обсуждать нашу формулу рака паразитарного происхождения и не смог ответить на нашу критику его теории. Без противостояния ни у кого ничего не получится и мы видим как чахнут все форумы онкологов, которые используют страусиновую политику.

astsergey
Скрыть | 26 декабря, ср 2007 г., 18:59
Joper

--- В том-то и дело , что никаких показаний нет . И в приведенных ссылках тоже ничего . С таким же успехом можно лечиться витаминами , перекисью , аспирином ...... , как тут некоторые предлагают . Здесь обсуждаются основные вопросы онкогенеза , а не технологий лечения !!! поймите и не делайте СВОИХ выводов . Т.к. , с вероятностью 100% они будут неверными . Легких решений здесь нет .

Кому нужны вопросы онкогенеза, если нет никаких технологий лечения? Все теоретики только пишут пустые и вредные диссертации. ИМХО.
_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!
Приношу извинения. Я по ошибке открыл такую тему второй раз. Начало темы смотрите по адресу http://www.rak.flyboard.ru/topic258.html
Последний мой пост можно перенести туда, а тему дубль закрыть. Как-нибудь разберемся. Очень много форумов по раку погибло, после того, как оттуда вероломно были удалены оппоненты. Онкогенетики побеждены и противостоять паразитологам в честном сражении не могут. Онкогенетическую теорию пора похоронить. ИМХО.